Формы и методы государственной поддержки инвестиционно-инновационного комплекса России при переходе к экономическому росту

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
168


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Важнейшей составляющей рыночной трансформации экономики России является ее инвестиционно-инновационная политика, определяющая состояние ключевого комплекса экономики — комплекса развития (инвестиционно-инновационной сферы), которому принадлежит основная роль в формировании воспроизводственных процессов в экономике.

Сложные условия реорганизации экономики обусловили ухудшение социально-экономической обстановки в стране, в критическом состоянии находится ее научно-технический потенциал, что ведет к снижению инвестиционной и инновационной активности вследствие недоиспользования потенциальных инвестиционно-инновационных ресурсов экономики.

В этих условиях необходим поиск новых подходов к научной разработке и практической реализации концепции накопления и использования инвестиций как стратегического параметра интенсивного воспроизводства при переходе к устойчивому росту. Необходима выработка новой инвестиционной стратегии, что требует исследования современных приоритетов и параметров инвестиционного процесса, инвестиционной политики, создания эффективного механизма функционирования и управления инвестиционным процессом.

Сокращение масштабов прямого государственного вмешательства в процесс воспроизводства в условиях реформирования экономики сопровождался коренной трансформацией экономических функций государства, которая однако не должна означать его & quot-ухода из экономики& quot-. Вытеснение государства из сферы экономики обернулось тяжелейшим социально-экономическими последствиями, привело к деградации и хаотическому развитию ключевых воспроизводственных процессов, особенно инвестиционно-инновационных. Отсутствие четко выраженной стратегической линии, размытость целей и приоритетов государственной политики нанесли серьезный ущерб экономической безопасности страны.

Кризисная ситуация, сложившаяся в экономике и в инвестиционно-инновационном комплексе страны обусловливает необходимость поиска путей и ресурсов выхода из этого положения. И одним из важнейших ресурсов активизации инвестиционно-инновационнных процессов является государство. Это и обусловливает актуальность исследования проблем государственной поддержки ключевых сфер развития экономики, к которым относится инвестиционно-инновационый комплекс страны.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является комплексное исследование и научное обоснование новых тенденций в развитии инвестиционно-инновационного комплекса страны и выработка практических рекомендаций по активизации государственной поддержки его развития при переходе к устойчивому экономическому росту. Цель исследования предопределила круг взаимосвязанных задач, исследование и решение которых составило содержание настоящей работы. К ним относятся:

• анализ реального воспроизводственного потенциала экономики переходного периода и выявление причин кризисной ситуации в инвестиционно-инновационном комплексе страны-

• исследование перспектив развития и ресурсного обеспечения инвестиционной сферы в условиях депрессивной стабилизации-

• исследование и обоснование современных форм активизации государственного воздействия на развитие инвестиционного процесса-

• выработка и обоснование мер по финансово-кредитному обеспечению инвестиционного процесса в реальном секторе экономики-

• формирование современных основ инвестиционного проектирования в условиях реформирования предприятий-

• исследование проблем обеспечения экономической безопасности в инвестиционно-инновационном комплексе страны-

• выработка инвестиционно-инновационной концепции развития при переходе к устойчивому экономическому росту.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, связанных с государственным регулированием инвестиционно-инновационных процессов в условиях переходного периода.

Объектом исследования является инвестиционно-инновационный комплексе экономики и система его государственной поддержки.

Научная методология исследования базируется на современных достижениях теории и практики, положениях законодательства Российской Федерации, Указов Президента Р Ф, Постановлений Федерального собрания РФ и Правительства Р Ф, а также на результатах научных исследований российских и зарубежных ученых в области формирования финансово-экономической политики, управления экономикой, регулирования инвестиционных и инновационных процессов, развития фондового рынка: Абалкина Л. И., Архангельского В. Н., Бунича П. Г., Бирмана Г. А., Башмакова В. М., Бобкова И. А., Белоусова P.A., Водянова A.A., Глазьева С. Ю., Гайдара Е. Т., Куренева л 3

Ю.В., Красовского В. П., Олейникова Е. А., Мильнера Б. З., Палтеровича Д. М., Сенчагова В. К., Смехова Б. М., Русинова Ф. М., Черникова Д. А. и ДР

Для достижения целей диссертационного исследования и решения определенных в нем задач автором использовались элементы логического и системного анализа, программно-целевые и экономико-статистические методы, методы сравнительного анализа и технико-экономические расчеты.

В качестве информационной базы использованы статистические и аналитические материалы Правительства Р Ф, Федерального собрания РФ, Госкомстата Р Ф, Министерства финансов РФ, Министерства экономики РФ, а также опубликованные работы ведущих экономических институтов страны, материалы конференций и симпозиумов по проблемам управления экономикой и организации инвестиционно-инновационных процессов.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по повышению роли и активизации государственной поддержки инвестиционно-инновационного комплекса страны при переходе к устойчивому экономическому росту. К важнейшим результатам исследования, полученным лично автором, относятся следующие:

• проведено теоретико-практическое исследование состояния и тенденций развития воспроизводственного потенциала экономики в условиях депрессивной стабилизации и обоснована необходимость активизации государственной поддержки инвестиционного процесса-

• выявлены основные инвестиционные дисбалансы и определены ресурсные возможности восстановления инвестиционного потенциала, разработаны методические основы использования финансовой оценки материально-экономических активов для стабилизации финансово-кредитной системы и привлечения финансовых ресурсов в инвестиционный процесс-

• разработаны практические рекомендации по уточнению роли и функций & quot-эффективного"- государства, предложен комплекс первоочередных мер по реализации программы усиления нормативно-регулирующих методов государственного воздействия на оздоровление финансово-инвестиционной сферы экономики-

• предложен механизм использования рейтингов инвестиционной привлекательности экономических субъектов и институционных сегментов инвестиционного рынка для улучшения кредитования инвестиционных проектов, даны рекомендации по разработке специальной программы активизации кредитования реального сектора экономики-

• разработаны направления сбалансированности инвестиционного цикла и предложена схема стратегической инвестиционно-инновационной ориентации предприятий-

• разработаны рекомендации по приостановлению распада инвестиционно-инновационного потенциала экономики, проведена систематизация угроз и предложены параметры-индикаторы оценки состояния экономической безопасности в инвестиционно-инновационном комплексе страны, а также даны рекомендации по повышению его устойчивости-

• разработана инвестиционно-инновационная концепция развития при переходе к устойчивому экономическому росту, включая обоснование основных стратегических мер и определения этапности их реализации.

Практическое значение и апробация работы. Практическая значимость исследования определяется тем, что предлагаемые меры по активизации государственной поддержки инвестиционно-инновационного процесса предоставляют возможность использования их при отработке конкретных мер при реализации государственной политики перехода к устойчивому экономическому росту, прежде всего в части активизации системы кредитования инвестиционного процесса в реальном секторе экономики.

Основные теоретические и методические положения диссертации докладывались на ряде научно-исследовательских семинаров и симпозиумов, в частности, Плехановских чтениях (РЭА им. Г. В. Плеханова 1996, 1997 гг.), научно-практической конференции & quot-Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики& quot- Совет Федерации Р Ф (1997 г.). Результаты исследования обсуждались в Центре финансово-банковских исследований Института экономики РАН (1997 г.), а также на кафедре национальной экономики РЭА им. Г. В. Плеханова.

Результаты исследования, в части рекомендаций по кредитованию инвестиционных проектов использованы в практике работы КБ & quot-Энтузиаст"-, особенно в части реализации схем инвестиционного проектирования и кредитования проектов.

Основные положения диссертации использованы в учебном процессе РЭА им. Г. В. Плеханова.

Публикации: Содержание диссертационной работы отражено в публикациях общим объемом в 4,5 пл., в т. ч. брошюре «Государство-инвестиции-инновации» (М., 1998 г.).

Объем и структура работы: Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Заключение

1. Потенциал развития экономики определяется состоянием инвестиционно-инновационной сферы, которой по праву принадлежит ключевая роль в формировании воспроизводственных поцессов, обеспчении динамичного и сблансированного развития национальной экономики. От активного инвестирования в производство зависят материальные препдпосылки для выхода экономики из кризиса и последующего устойчивого экономического роста.

2. Экономика России застыла в депрессивном состоянии, хотя уже намечаются отдельные точечные прорывы, в основном (к сожалению) в топливно-сырьевых секторах экономики.

Процессы развития в настоящее время осложняются тем, что общественно-политическая и социально-экономическая обстановка в России остается нестабильной, поскольку наряду с определенными положительными результатами в проведении экономических преобразований в стране сохраняются негативные процессы как в социальной сфере, так и в экономике.

Ключевая причина негативов реформирования связана с неадекватностью макроэкономической политики, связанной с приоритетом ее ориентации на финансово-торговый сектор, обострением кризиса ликвидности реального сектора экономики, разрывом реального и финансового секторов.

Годы реформирования стали годами кризисов, причем кризисов самого различного вида и форм проявления, практически можно говорить о системе кризисов, что более точно, по нашему мнению, чем используемый в литературе термин системный кризис экономик и общества. Выделение различного вида кризисов позволяет более тщательно проследить их генезис и определить пути выхода из них. К основным кризисам можно отнести: бюджетный кризис- инвестиционный кризис- платежный кризис- кризис научно-технической и инновационной сферы.

Представляется, что в системе кризисов одно из центральных мест принадлежит инвестиционному кризису, так как он протекает в сфере, от которой зависит развитие и будущее российской экономики.

2. Российская экономика попала в состояние & quot-инвестиционной депрессии& quot-, кризиса воспроизводственного процесса, углубления финансово-стоимостных и материально-вещественных диспропорций в инвестиционно-инновационном комплексе. Стандартная схема: & quot-прибыль — инвестиции — развитие производства& quot- практически в России не действует.

Несмотря на имеющиеся предпосылки в экономике России отсутствует политика экономического роста, являющаяся основой для нормального режима воспроизводства. Речь идет о целенаправленной промышленной политике в области обновления производственного аппарата являющегося базовым элементом общей структурной политики, при этом должна быть решена важнейшая задача --воссоздание разрушенного инвестиционного поля российской экономики.

3. Представляется, что вопреки сложившемуся мнению об отсутствии ресурсов роста, экономика России иметь значительные потенциальные источники ресурсов. Основная проблема их выявить и привлечь к решению проблем инвестирования. Кроме общедоступных резервов тактического плана, связанных с экономикой, использованием технологий с меньшими затратами материалов, сырья, энергии, трудозатрат, улучшением организации производства и др., экономика имеет ряд крупных ресурсов стратегического плана, к которым можно отнести:

• наличную производственно-техническую базу-

• положительное сальдо внешней торговали-

• прекращение & quot-бегства"- капитала и приостановление процесса & quot-долларизации"--

• денежные сбережения населения-

• амортизационный фонд.

4. Сегодня государственный сектор стал очагом кризисного сокращения производства, дезорганизации и криминализации хозяйственной деятельности, что недопустимо и необъяснимо. В силах и интересах государства навести в этой сфере порядок и превратить государственный сектор в активную зону стабильности и экономического роста, которая должна сыграть важную стабилизирующую роль в создании условий для активизации предпринимательства.

Государство должно не уходить из рынка, а активно заниматься его созданием, причем в современных цивилизованных формах. Приведение функций государства в соответствие с его потенциалом особенно актуально для российского государства на этапе реформирования, когда ресурсная база и возможности его снизились, а инерционные тенденции прошлых этапов развития продолжают проявляться, особенно в социальной сфере, в сфере регулирования реального сектора экономики, в военно-промышленной сфере.

Очевидно, что необходимо более внимательное отношение к фундаментальным параметрам, что позволит повысить эффективность государства и обеспечить превалирование стратегических решений над тактическими.

5. Проблема активизации инвестиционного процесса связана с повышением эффективности системы кредитования реального сектора экономики. Для активизации инвестиционной политики в целом основополагающее значение имеют: накопление ресурсов, их трансформация в инвестиции, контроль и ответственность за целевое использование капиталовложений. Механизмы решения этих задач многогранны и во многом зависят от избранной стратегии кредитно-инвестиционной политики.

В связи с этим важнейшей практической задачей общегосударственного масштаба и значения в настоящее время является создание обоснованной, взвешенной системы механизмов, обеспечивающих координацию (для начала хотя бы минимально достижимую в настоящих условиях) действий всех государственных структур в области финансов, кредита, налогов и в связанных с ними других сферах экономики.

Необходима переориентация кредитной политики на реальный сектор экономики, инвестиционную сферу. Серьезная опасность сложившейся тенденции деинвестирования экономики требует переориентации денежно-кредитной и финансовой политики на усиление ее инвестиционных начал, что доказал и кризис августа 1998 г.

Стратегия активизации банковского кредитования должна стать государственной программой, обрести необходимую законодательно-правовую базу. В этом направлении и должна формироваться государственная политика.

6. Необходимо активизировать работу по проектному анализу инвестиционного процесса. Практика делит жизненный цикл инвестиционного проекта на следующие стадии: формулировка проекта, проектный анализ, разработка проекта, его осуществление и оценка результатов. Именно на прединвестиционных стадиях жизненного цикла проекта закладывается его жизнеспособность и инвестиционная привлекательность. Качество подготовки проектов с учетом критериев и требований экспертизы служит своеобразной гарантией для инвестора, снижает его инвестиционный риск. И важнейшим на предварительных этапах является проектный анализ. Проектный анализ -это методология, позволяющая оценивать финансовые и экономические достоинства проектов, альтернативных путей использования ресурсов с учетом их макро- и микроэкономических последствий.

Уже на первых стадиях должен быть обозначен & quot-финансовый профиль инвестиционного проекта& quot-, причем речь идет уже о первых стадиях инвестиционного проектирования, а не тогда (как это описывается во всех рекомендациях), когда уже анализируется динамика параметров дисконтированных денежных потоков.

7. Улучшения ситуации в научно-технической сфере можно добиваться главным образом путем перераспределения и концентрации бюджетных средств на главных направлениях, привлечения внебюджетных источников.

В этой связи представляется необходимым:

• осуществить формирование государственного сектора в научно-технической сфере-

• реализовать меры по формированию платежеспособного спроса на научно-техническую продукцию-

• осуществить полномасштабный переход к федеральной контрактной системе при выполнении государственного заказа на НИОКР-

• воссоздать на новой основе государственную систему прогнозирования научно-технического развития, прежде всего экономической сферы-

• активизировать региональную составляющую государственной научно-технической политики. На ближайшую перспективу внимание здесь должно быть сосредоточено на решении проблем развитии информационной сети телекоммуникаций и инновационной инфрастуктуры, особенно в регионах с высокой концентрацией научно-технического потенциала-

• усилить эффективность международного сотрудничества.

Ускоренное формирование мобильного, динамично развивающегося научно-технического потенциала, отвечающего современным требованиям и ресурсным возможностям страны, повышение эффективности его использования в обеспечении конкурентоспособности экономики, духовного и физического здоровья нации, обороны государства — является ближайшей стратегической целью государственной научно-технической политики.

8. Сохранение и тем более дальнейшее снижение нынешнего уровня производства и экономической активности означает невозможность обеспечения даже минимальных требований экономической безопасности страны. Без перехода к экономическому росту невозможно ни поддержание приемлемого уровня обороноспособности, ни обеспечения в безопасном состоянии транспортной, энергетической и социальной инфраструктуры, а также сохранение научного и интеллектуального потенциала, достаточного для самостоятельного развития. Поэтому скорейший переход к экономическому росту должен быть главной задачей государственной политики, без решения которой невозможно обеспечение национальной безопасности страны. И достижение этого экономического роста должно реализовываться в рамках новой промышленной политики, ориентированной на повышение эффективности отечественного производства.

9. Инвестиционное положение нашего общества в последние годы стало одной из глубинных причин современной кризисной ситуации. При этом неэффективное использование инвестиционно-инновационных ресурсов во многом связано с общим экономическим кризисом, который оказывает решающее влияние на обострение угроз экономической безопасности в инвестиционно-инновационной сфере. Как показывает анализ угрозы экономической безопасности в этой сфере достаточно остры и многоплановы, охватывают все сегменты этой сферы — от финансово-материального обеспечения до социально-трудовых отношений.

10. Ситуация складывается таким образом, что в области поддержания производственного аппарата страны на экономически безопасном уровне главным фактором пока остается политика государственного протекционизма. Проводимая реорганизация инвестиционной и научно-технической сферы России должна обеспечить повышение их эффективности, оптимальное перераспределение прав собственности, усилить мотивацию специалистов, реализовать идею целостности и комплексности в развитии инвестиционно-инновационного процесса.

11. Требуется выработка современной концепции инвестирования, связанной с необходимостью решения ряда ключевых проблем. Так, регулирование инвестиционной деятельности должно осуществляться в рамках стратегии государственной экономической политики, причем основным инструментом регулирования должны являться инвестиционные программы и проекты, ориентированные на приоритетные направления развития экономики страны в целом, отдельных ее сфер и регионов. Решение этой задачи связано, во-первых, с необходимостью формирования благоприятных условий, обеспечивающих устойчивость структурных преобразований, и, во-вторых, с обеспечением адекватного использования экономических рычагов, определяющих функционирование и саморегулирование инвестиционной деятельности государственных и частных организаций. Данная сложная проблема связана с решением ряда взаимозависимых экономико-организационных мер, в числе которых одной из сложных (и практически не решенных) остается разработка и реализация методов выбора и ранжирования приоритетов инвестирования в различных сферах экономики. Практически речь идет о разработке новых методов технико-экономического обоснования приоритетов развития отдельных сфер экономики в условиях переходного периода. 4

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава I. Тенденции реформирования современной системы государственного регулирования инвестиционно-инновационного комплекса страны

§ 1. Анализ реального воспроизводственного потенциала экономики переходного периода

§ 2. Теоретико-методологические основы развития и ресурсного обеспечения современного инвестиционного комплекса страны

§ 3. Трансформация роли и функций государственного регулирования инвестиционного процесса в современных условиях

Глава II. Финансово-кредитный механизм регулирования и проектирования инвестиционно-инновационных процессов

§ 1. Направления активизации системы кредитования инвестиционного процесса в реальном секторе экономики

§ 2 Модернизация организационной схемы инвестиционного проектирования в условиях реформирования предприятий

§ 3. Активизация привлечения инвестиций в экономику с использованием инструментов фондового рынка.

Глава III. Стратегия преобразований и сохранение потенциала развития экономики в условиях реформирования

§ 1. Оценка стратегического резерва научно-технического потенциала экономики в условиях депрессивной стабилизации

§ 2. Обеспечение экономической безопасности в инвестиционно-инновационном комплексе страны

§ 3. Инвестиционно-инновационная концепция развития при переходе к возобновлению экономического роста

Список литературы

1. Указ Президента Р Ф & quot-О неотложных мерах по сохранению научно-технического потенциала России& quot-, 1992.

2. Указ Президента Р Ф & quot-О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики РФ& quot- № 765 от 26. 06. 1995.3. & quot-Об экономической ситуации в России в 1994 году& quot-. Материалы доклада Минэкономики России, М., январь 1995.

3. Послание Президента России Федеральному Собранию. & quot-Российская газета& quot- № 36 (1147) от 17 февраля 1995.

4. Постановление Правительства Р Ф & quot-Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов& quot-, N 967 от 19 августа 1994.

5. Постановление Совета Федерации Федерального собрания & quot-О кризисе платежеспособности в экономике России& quot- от 7 апреля 1994 г.

6. Послание Президента Р Ф Правительству РФ & quot-О бюджетной политике в 1996 году& quot-, & quot-Российская газета& quot- № 122 (1233) от 27 июня 1995.

7. Программа Правительства Р Ф & quot-Реформирование и развитие российской экономики в 1995—1997 гт. "-

8. Программа Правительства Р Ф & quot-Структурная перестройка и экономический рост в 1997—2000 годы& quot-. Собрание законодательства РФ, 1997 № 18.

9. Ю. Меморандум Правительства Р Ф и Ц Б России об экономической политике и финансовой стабилизации. 16 июля 1998.

10. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). Утверждено Постановлением Правительства Р Ф от 30. 10. 97 № 1373

11. Исходные методические материалы для разработки прогноза социально-экономического развития страны на 1996 год. Письмо Первого зам. Министра экономики РФ от 24. 04. 95 № ИМ-386/01−39.

12. Постановление Правительства от 17 апреля 1995 г. N360 & quot-О государственной поддержке науки и научно-технических разработок& quot-.

13. Докгрина развития российской науки, утвержденная Указом Президента России.

14. Федеральные инвестиционные и инновационные программы на 1995 и 1996 годы.

15. Федеральный закон & quot-О рынке ценных бумаг& quot- от 22. 04. 96 № 39-Ф3.

16. Федеральный закон & quot-О несостоятельности (банкротстве)& quot- от 08. 01. 98 № 6-ФЗ,

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 1995 г. N 498 & quot-О разработке мер по широкому использованию научно-технического и инновационного потенциала высшей школы& quot-.

18. Россия в цифрах. 1997. М., Финансы и статистика, 1997.

19. Абалкин Л. И. Поиск путей обновления. М. ', Наука, 1993.

20. Абалкие Л. И. В тисках кризиса. М., ИЭ РАН, 1996.

21. Абалкин Л. И. Стратегия реформирования экономики России. Аналитический доклад. М., ИЭ РАН, 1996. 23. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ стратегия и практика. М., Центр экономики и маркетинга, 1996.

22. Алевсеев С. С. Собственность. Проблемы приватизации в постикоммунистической России. М., 1993.

23. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению. М. ЮНИТИ, 1995.

24. Архангельский В. Н. Еще одна концепция развития экономики России. М., 1996.

25. Асалиев А. Государство в экономике переходного периода. М., & quot-ЭлекгроНика"-, 1995.

26. Асалиев А. Финансово-кредитные отношения и банки. М., & quot-ЭлектроНика"-, 1996.

27. Банкротство: стратегия и тактика выживания. М., 1993.

28. Бешелев С., Гуревич Ф. Нововведения и мы. М., Наука, 1990.

29. Бобков И. Регулирование воспроизводжства инвестиций и основного капитала в рыночной экономике. М., Наука, 1991.

30. Борисов Е., Волков Р. Основы экономической теории. М., Высшая школа, 1993.

31. Бочаров В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М., 1993.

32. Васин В., Миндели Л. Научно-техническая политика России на современном этапе: основные задачи и методы реализации. М., ИСН, 1995.

33. Гайдар Е. Т. Государство и эволюция. М., Евразия, 1995.

34. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., ВлаДар, 1993.

35. Голанский М. М. Будущее мировой экономики и перспективы России. М. 1994.

36. Голубков Е. Маркетинг: выбор лучшего решения. М., Экономика, 1993.

37. Григорьев В. Оценка предприятия: теория и практика. М., ИНФРА, 1997.

38. Гуревич А., Левальд X. Поляк А. Практические рекомендации по определило эффективности инвестиций в условиях рынка, (пер. с англ.). М., 1992.

39. Гурков И. Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М., ВШЭ, 1997.

40. Гуткин В. Ренессанс теории хозяйственного порядка. МЭ и МО, № 10, 1996.

41. Горемыкина Л. Инновационные процессы и роль государства в их регулировании. Сб. трудов ВНИИ системных исследований. М., 1990, Вып. 3.

42. Грачева М. В. Современная инвестиционная политика ведущих промышленных корпораций ФРГ и Великобритании: сравнительный анализ. М., Наука, 1990.

43. Губин Б., Потапов В. Менеджмент и маркетинг. М., изд. Экономическая академия Минэкономики Р Ф, 1992.

44. Дагаев А. Региональные аспекты инновационной политики. Сб. Трудов ВНИИ системных исследований, М., 1991, вып. 3.

45. Делягин М. Экономика неплатежей. М., 1997.

46. Долгопятова Т. Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М., 1995.

47. Долгосрочная стратегия социально-экономического развития России до 2010 года. М., ИЭ РАН, 1996. 4

48. Долгов С. И., Перская В. В. Инвестиционное сотрудничество на территории России. М., 1993.

49. Душанич Т. Н., Душанич Й. Б. Экономика переходного периода. М., ИМЭМО, 1996.

50. Дракер П. Инновации и предпринимательство. М., 1992.

51. Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент. М., 1997

52. Инновационные процессы в странах развитого капитализма. Методы, формы, механизмы.М., Издательство Московского университета, 1991.

53. Инновационные процессы. М., ВНИИСИ. 1985.

54. Инновации в отраслях промышленности. Стат. Сборник. ЦИСН, М., 1996.

55. Иностранные инвестиции в российскую экономику: проблемы и перспективы. М., Международный центр финансово-экономического развития, 1995.

56. Казакевич Д. М. Экономические методы в управлении. М., Наука, 1992.

57. Караваева И. В. Приоритетные направления реформирования налоговых систем (зарубежный опыт 70-х-90-х годов). М., ИЭ РАН, 1998.

58. Клейнер Г. Б., Тамбовцев B. JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М. Экономика, 1997.

59. Коваленко В. П. Всемирный рынок: экономические законы развития. М., 1990.

60. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М., 1997.

61. Кондратьев Н. Избранные сочинения. М., Экономика, 1993.

62. Липеиц И. В., Косов В. В. Инвестиционный проект. М., 1996.

63. Мау В. А. Экономика и власть. М., 1995.

64. Мизес JI. Бюрократия: запланированный хаос. М., Дело, 1993.

65. Мильнер Б. З. Реформы управления и управление реформами. М., ИЭ РАН, 1994.

66. Мильнер Б. З. Промышленная политика России. М., 1993.

67. Лившиц А. Ю. Экономическая реформа в России и ее цена. М., 1994.

68. Лобанов В. Восприимчивость производства к нововведениям и пути ускорения инновационного процесса, Науковедение и информатика. Киев, 1990, вып. 34.

69. Миловидов В. Инвестиционные фонды и трасты (опыт США). М., 1992.

70. Михайлова Е. В., Рожков Ю. В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных фондов. М., 1991.

71. Мовсесян А. Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М., Финансы и статистика, 1997.

72. Переход к рынку: борьба мнений. М., Наука, 1993.

73. Плетнев К., Юдинцев Ю. Создание в регионах России инфраструктуры научно-технической и инновационной деятельности Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество: Опыт и проблемы. Сб. Статей, М., 1995.

74. Поршнев А. Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М., 1993.

75. Поцхверия А. Государственная инновационная политика Японии, Сборник трудов ВНИИ системных исследований, М., 1990.

76. Принципы инвестирования. М., Экон., 1992.

77. Реформирование предприятия. Сб. Документов. М., 1998.

78. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М., ИЭ РАН, 1997.

79. Рыночная экономика: выбор пути. М., Профиздат, 1991.

80. Самуэльсон П. Экономика. М., Экономшса, 1992.

81. Смирнов A.A. Организация финансирования инвестиционных проектов. М., 1993.

82. Строев Е. Совершенствование законодательного обеспечения научной и научно-технической деятельности Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество: Опыт и проблемы. Сб. Статей, М., 1995.

83. Строкова В. Концепции национальной рыночной экономики. М., ПФК Каре, 1997.

84. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М., ИЭ РАН, 1996.

85. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. М., 1996.

86. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М., 1996.

87. Стратегическое управление банковской деятельностью. М., 1995.

88. Структурная перестройка и макропропорции. М., ИЭ РАН, 1991.

89. Региональное научно-техническое развитие и сотрудничество: опыт и проблемы. М., 1995.

90. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании, (пер. с англ.) М., Прогресс, 1988.

91. Уткин Э. А., Морозова Г. И., Морозова Н. И. Инновационный менеджмент. М., Акалис, 1996.

92. Финансы в новых условиях хозяйствования. М., Финансы и статистика, 1989.

93. Формулирование инновационного комплекса в регионе. Новосибирск, 1990.

94. ЮО. Херрман-Пилат К., Шлехт О., Вюнше Х. Ф. Цель рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку, (пер. с нем.). М., ВлаДар, 1995.

95. Шарп У. Ф., Александер Г. ДЖ., Бэйли Дж. В. Инвестиции. М., Инфра-М., 1997

96. Экономическая стратегия фирмы. СПб, Специальная литература, 1995.

97. Этот трудный, трудный путь. Экономическая реформа. М., Мысль, 1989.

98. Ю4. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М., Начала-Пресс, 1991.

99. Ю5. Яковец Ю. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике. Международный фонд Н. Д. Кондратьева, М., 1997.

100. Периодические издания (за 1993

101. Банковский журнал Бизнес и банки Бизнес, банки, биржа Вопросы экономики Деловой мир Коммерсантъ Коммерсанть-БаЦу Мировая экономика и международные отношения1998 гг.):

102. Панорама приватизации Российский экономический журнал

103. Рынок ценных бумаг Финансы

104. Финансовые известия Экономист

105. Экономика и общество Эксперт

Заполнить форму текущей работой