Эффективность применения пробиотиков в комплексном лечении больных острым гнойным пиелонефритом

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Медицинские науки
Страниц:
147


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

За последнее время отмечается тенденция к увеличению заболеваемости пиелонефритом [4, 173, 174]. Наибольшую опасность представляют его гнойные формы, возникающие, как правило, на фоне обструкции мочевыводящих путей. В то же время современная антибактериальная терапия не может в должной мере обеспечить быстрое купирование воспалительного процесса в паренхиме почки [103 119,133,136,187]. Неэффективность антибактериальной терапии пиелонефрита объясняется возросшей вирулентностью микрофлоры, развитием полиантибиотикорезистентности бактерий или реинфекцией новым возбудителем [28,70,119,133,155,174,175,191,197], изменением иммунологической реактивности организма [10,91,116,122,218], в том числе на фоне дисбактериоза кишечника [11,58,99].

Установлена четкая связь между степенью тяжести острого пиелонефрита и резистентностью к традиционным методам лечения с наличием у больного одного из вариантов иммунологической недостаточности [3]. Острый пиелонефрит характеризуется значительным угнетением иммунного гомеостаза, затрагивающим все субпопуляции иммунокомпетентных клеток [3,82,85,111,129,177]. На фоне выраженного угнетения фагоцитоза чаще развиваются острые гнойные процессы в почках (апостематоз, абсцессы, карбункулы) [3,130,295]. Вторичный иммунодеффицит, в свою очередь, поддерживает течение гнойно-воспалительного процесса, приводит к развитию и прогрессированию дисбиоза кишечника, что создает предпосылки к инфицированию эндогенной микрофлорой, развитию полиорганной недостаточности и ухудшению прогноза течения заболевания [146,155,195].

Таким образом, применение препаратов с целенаправленным воздействием на иммунологическую резистентность у больных острым 3 гнойным пиелонефритом откроет более широкие возможности эффективного лечения больных данной категории.

Одним из возможных решений этой проблемы является поиск и изучение новых перспективных методов, в частности применение пробиотиков.

Значение микрофлоры в реализации специфических и неспецифических реакций иммунного ответа определяется ее универсальными иммуномодулирующими свойствами [304]. Представители пробиотических препаратов успешно применяются при лечении острой кишечной инфекции, неспецифическом язвенном колите, эрадикации Н. Pylori, гнойных заболеваний мягких тканей, инфекций дыхательных путей и JIOP патологии, коррекции дисбиозов, лечении госпитальной инфекции, в том числе урогенитального тракта [11,42,155,229,238].

Использование пробиотиков в комплексном лечении больных с острым гнойным пиелонефритом до настоящего времени не было и публикаций по данному вопросу нет.

Всё выше сказанное позволяет считать тему данной работы актуальной.

Цель исследования:

Разработать и оценить эффективность методики применения пробиотика биовестина в комплексном лечении больных с острым гнойным пиелонефритом. Улучшить результаты лечения больных острым гнойным пиелонефритом при применении пробиотика биовестина.

Задачи исследования:

1. Определить общие закономерности клинического течения и изменения лабораторных данных у больных острым гнойным пиелонефритом.

2. Изучить состав микрофлоры мочи и ее вирулентность у больных острым гнойным пиелонефритом.

3. Изучить динамику изменений иммунного статуса у больных острым гнойным пиелонефритом в процессе лечения.

4. Провести анализ результатов лечения больных острым пиелонефритом с использованием традиционных методов и методов, включающих назначение озона и биовестина, и дать им сравнительную оценку.

5. На основании проведенных клинико-лабораторных и иммунологических исследований разработать показания к применению биовестина в комплексном лечении больных острым гнойным пиелонефритом.

6. Разработать практические рекомендации по методике применения биовестина при лечении больных острым гнойным пиелонефритом.

Научная новизна:

— Доказана возможность нормализации иммунного статуса при лечении больных острым гнойным пиелонефритом с применением биовестина.

— Разработан метод применения биовестина в комплексном лечении больных острым гнойным пиелонефритом.

— Улучшены результаты лечения больных острым гнойным пиелонефритом при применении биовестина.

Практическая значимость исследования:

Проведенные исследования позволили выявить вирулентность возбудителей пиелонефрита, степень ее выраженности, а также характер иммунных расстройств у больных острым гнойным пиелонефритом.

Произведена оценка изменения степени эндогенной интоксикации, степень ее выраженности и иммунного статуса после проведения комплексного лечения больных острым пиелонефритом с применением биовестина.

Применение биовестина в комплексном лечении больных острым пиелонефритом позволило улучшить результаты лечения данной категории больных в результате иммунокорригирующего воздействия пробиотика на 5 основные звенья иммунитета и позволяет рекомендовать данный метод лечения в практическом здравоохранении.

Внедрение в практику:

Результаты научных исследований внедрены в работу отделения урологии № 1 и № 2 ГУЗ ВОКБ № 1, урологических отделений МУЗ ГКБСМП № 1 и НУЗ & laquo-Дорожная клиническая больница на станции Воронеж-1 ОАО РЖД& raquo-.

Полученные данные внедрены и используются в учебном процессе на кафедре урологии Воронежской государственной медицинской академии им.

H.Н. Бурденко.

Основные положения, выносимые на защиту:

I. Состояние иммунного статуса у больных острым гнойным пиелонефритом носит супрессивный характер в всех звеньях иммунитета (клеточном, гуморальном, фагоцитарном).

2. При проведении традиционного лечения в послеоперационном периоде у больных острым гнойным пиелонефритом наблюдается углубление супрессии основных звеньев иммунитета и увеличение эндогенной интоксикации.

3. Включение биовестина в комплексное лечение больных острым гнойным пиелонефритом в послеоперационном периоде приводит к снижению синдрома эндогенной интоксикации.

4. Эффект применения биовестина в комплексной терапии больных острым гнойным пиелонефритом проявляется на уровне трех основных составляющих иммунитета: клеточном, гуморальном и фагоцитарном, конечным результатом чего является улучшение результатов лечения данной категории больных.

Апробация работы и публикации:

Основные положения диссертации представлены на II международной научной конференции молодых ученых-медиков (Курск, 2008), межрегиональной научно-практической конференции «Современные вопросы урологии& raquo- (Воронеж, 2008), на областном обществе урологов (Воронеж, 2009), на Российской научной конференции с международным участием & laquo-Фундаментальные исследования в уронефрологии& raquo- (Саратов, 2009).

Результаты исследований изложены в материалах Всероссийской научно-практической конференции & laquo-Современные принципы диагностики, профилактики и лечения инфекционно-воспалительных заболеваний почек, мочевыводящих путей и половых органов& raquo- (Москва, 2007), материалах XIV Российского национального конгресса & laquo-Человек и лекарство& raquo- (Москва, 2007), материалах межрегиональной научно-практической конференции & laquo-Актуальные проблемы урологии и андрологии, стандартизация подходов& raquo- (Воронеж, 2009), материалах III Всероссийской конференции & laquo-Рациональная фармакотерапия в урологии 2009″ (Москва, 2009), Научно-медицинском вестнике Центрального Черноземья (2007, 2008), в журнале & laquo-Аллергология и иммунология& raquo- (Т. 10., № 1, 2009, Т. 10., № 2, 2009).

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, из них 8 в центральной печати, в том числе 2 в журнале, входящем в перечень ВАК РФ. Получен патент № 2 342 143 от 27. 12. 08 & laquo-Способ комплексной терапии больных острым гнойным пиелонефритом& raquo-.

ВЫВОДЫ:

1. У больных острым гнойным пиелонефритом имеются общие закономерности клинического течения заболевания и изменения лабораторных данных характерных для гнойно-воспалительного процесса.

2. Среди выявленных штаммов возбудителей пиелонефрита преобладала граммотрицательная микрофлора, наиболее часто встречаемым из которых являлась кишечная палочка. На фоне предшествующей антибактериальной терапии степень выявления возбудителей пиелонефрита традиционным методом снижена.

3. У больных острым гнойным пиелонефритом установлены типовые изменения слагаемых иммунологической реактивности, выражающиеся в однонаправленной супрессии трех основных звеньев иммунитета: супрессия фагоцитоза, регуляторной субпопуляции Т-лимфоцитов с хелперными свойствами и В-лимфоцитов средней выраженности.

4. Традиционная антибактериальная терапия не обеспечивает в должной мере восстановления нарушенных клинико-иммунологических параметров у больных с острым гнойным пиелонефритом. У данной категории больных в послеоперационном периоде наблюдается нарастающая депрессия иммунных параметров, что способствует хронизации воспалительного процесса в почках. Применение озонированного физиологического раствора и биовестина в комплексной терапии гнойно-деструктивного пиелонефрита значительно повышает эффективность лечения за счет комплексного воздействия этих препаратов на патогенетические механизмы развития пиелонефрита.

5. При снижении у больных острым гнойным пиелонефритом поглотительной активности фагоцитов и падении Т-хелперов и ^ А эффективным препаратом является биовестин, при подавлении фагоцитоза, дефиците количества общих Т-лимфоцитов и ^ А следует назначать озонированный изотонический раствор хлорида натрия.

133

6. В комплексном лечении больных острым гнойным пиелонефритом при снижении поглотительной активности фагоцитов и падении Т-хелперов и, А необходимо назначение пробиотика биовестин по 4 миллилитра 3 раза в день за 30 минут до еды в течение 1 месяца.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Пациентам с острым гнойным пиелонефритов необходимо включать в комплексную терапию послеоперационного периода иммуноактивные препараты: озонированный физиологический раствор или биовестин. Это позволит добиться лучших результатов лечения, за счет повышения иммунологической реактивности и снижения количество осложнений послеоперационного периода. Клинический эффект применения биовестина несколько выше эффекта применения озонированного физиологического раствора.

Показать Свернуть

Содержание

Введение 3−7.

1. Глава! Обзор литературы.

1.1. Этиология и патогенез пиелонефрита 8−12.

1.2. Сояние иммунногоат и его изменение при пиелонефрите 12−18.

1.3. Возможни иммунокоррекции при ром пиелонефрите 19−26.

1.4. Функции микрофлоры кишечника, и ее участие в регуляции иммунных процессов организма человека., 26−33.

2. Глава II. Материалы и методы исследований.

2.1. Объект ледований34−35.

2.2. Методы исследований.

2.2.1. Методы клиничого ледования35.

2.2.2. Методы клинико-лабораторного ледования35.

2.2.3. Методы определения иммунногоат36−42.

2.2.4. Методыатичой обработки данных42−43.

2.3. Методика получения озонированного рвора 44.

3. Глава III. Общая клинико-иммунологическая характеристика больных острым гнойно-деструктивным пиелонефритом.

3.1. Общая характерика больных рым гнойно-друктивным пиелонефритом 45−53.

3.1.1. Общая характерика больных I группы 47−49.

3.1.2. Общая характерика больных П группы49−51.

3.1.3. Общая характерика больных 1П группы 51 -53.

3.2. Клинико-лабораторная характеристика больных рым гнойным пиелонефритом 53−57.

3.3. Оценка иммунногоат у больных рым гнойным пиелонефритом 58−64.

3.4. Характерика микрофлоры мочи у больных рым гнойным пиелонефритом 65−66.

4. Глава IV. Динамика клшшко-иммунологического статуса в зависимости от варианта иммуномодулирующей терапии острого гнойного пиелонефрита.

4.1. Динамика клинико-иммунологического статуса больных I группы.

4.1.1. Клинико-лабораторная оценка пеоперационного периода у больных I группы 67−71.

4.1.2. Оценка иммунногоат у пациентов пе реализации традиционного лечения71−83.

4.2. Динамика клинико-иммунологического статуса больных П группы.

4.2.1. Клинико-лабораторная оценка послеоперационного периода у больных П группы84−88.

4.2.2. Оценка иммунногоат у пациентов пе реализации комбинации базового леченияозонированным изотоничим рвором хлорида натрия 88−99.

4.3. Динамика клинико-иммунологического статуса Ш группы.

4.3.1. Клинико-лабораторная оценка пеоперационного периода у больных Ш группы 100−103.

4.3.2. Оценка иммуногоат у пациентов пе реализации комбинации традиционной терапиибиовином 104−115.

4.4. Сравнительная эффективность дифференцированного лечения больных рым гнойным пиелонефритом 115−119.

5. Глава V. Заключение 120−132.

6. Выводы 133−134.

Список литературы

1. Абдоминальный сепсис: стратегия интенсивной терапии/ Б. Р. Гельфанд, Д. Н. Проценко, Е. Б. Гельфанд и др. // Анестезиология и реаниматология, — 2006.- № 6.- С. 4−9.

2. Абу Аида А. Ш. М. Направленный транспорт антибиотиков в комплексном лечении больных острым пиелонефритом: Дисс. канд. мед. наук/ А.Ш. М. Абу Аида- СПб, 2008.- 120 с.

3. Авдеев А. И. Озонотерапия в комплексном хирургическом лечении больных острым пиелонефритом: Дисс. канд. мед. наук/ А. И. Авдеев. -Воронеж, 2005.- 158с.

4. Адилбеков Е. А. Патогенетическое обоснование коррекции нарушений системного кровообращения в периоперационном периоде у больных с уросепсисом: Автореф. дис. канд. мед. наук/ Е. А. Адилбеков.- Москва, 2006. -22с.

5. Азикури О. И. Состояние клеточного и гуморального иммунитета при пиелонефрите / О. И. Азикури //Урология и нефрология. -1985. -№ 2. -С. 10−11.

6. Алонова C.B. Иммунокоррегирующая терапия в лечении больных хроническим пиелонефритом /С.В. Алонова, Д. Р. Вагапова, Г. М. Нуртдинова // Медицинская иммунология. -2002. -Т. 4, № 2. -С. 345.

7. Аль-Шукри С. Х. Биорегулирующая терапия больных хроническим пиелонефритом /С.Х. Аль-Шукри, А. Г. Горбачев, B.C. Смирнов // Урология и нефрология 1997. -№ 4, — С. 6−8.

8. Амерханова A.M. Научно-производственная пазработка новых препаратов-синбиотиков и клинико-лабораторная оценка их эффективности: Автореф. дис. д-ра. биол. наук/А.М. Амерханов,-Москва, 2002.- 49с.

9. Анализ заболеваемости пиелонефритом в Астраханской области/ В. М. Мирошников, А. А. Проскурин, А. В. Батаев, Н.М. Кутукова//Сб. науч. работ: актуальные вопросы современной урологии, — Астрахань, 2007.- С. 52−58.

10. Анаэробные паразитоценозы мочевыводящих путей, как фактор риска развития острого пиелонефрита/ П. В. Глыбочко, К. А. Хачатуров, В. С. Липский и др. // Урология.- 2006, — 3 2.- С. 50−54.

11. И. Андреева И. В. Потенциальные возможности применения пробиотиков в клинической практике/ И.В. Андреева// Клин, микробиол. антимикроб- химиотер. -2006. -Т. 8. -№ 2.- С. 151−172.

12. Анестезиология и интенсивная терапия: праическое руководство/ Б. Р. Гельфанд, П. А. Кириенко, Т. Ф. Гриненко и др. -Москва: Литерра, 2006.- 496 с.

13. Антибактериальная терапия инфекции мочевой системы у детей/ М. В. Эрман, О. В. Козловская, Л. В. Кирюхина и др. // Вестник Санкт-Петербургского Университета. -2009.- Сер. 11. -Вып. 2, — С. 178−182.

14. Антибактериальные эффекты у-интерферона при экспериментальной клебсиелезной инфекции /И.В. Фильчаков, Л. В. Авдеева, Ф. В. Фильчаков и др. // Антибиотики и химиотерапия. -1992. -Т. 37, № 7. -С. 31−34.

15. Асимов A.C. Анализ причин мочекаменной болезни в эндемическом очаге у больных с одной почкой / A.C. Асимов, М. М. Мамаджанов // Здравоохранение Таджикистана. -1990. -№ 2. -С. 41−44.

16. Беклемишев Н. Д. Иммунопатология и иммунорегуляция/Н.Д. Беклемишев,-М.: Медицина, 1986. -256 стр.

17. Белоусова Е. А. Возможности лактолулозы в коррекции нарушений кишечной микрофлоры/ Е. А. Белоусова, Н.А. Морозова// Фарматека. -2008. -№ 1. -С.

18. Бондаренко В. М. Механизм действия пробиотических препаратов/ В. М. Бондаренко, Н. М. Грачева, М.А. Воробьева// БИОпрепараты. -2003. -№ 3. -С. 2−5.

19. Бондаренко В. М. Пробиотики, пребиотики и синбиотики в терапии и профилактике кишечных дисбактериозов/ В. М. Бондаренко, Н.М. Грачева// Фарметека. -2003. -№ 7. -С. 56−63.

20. Бондаренко В. М. Дисбактериозы кишечника у взрослых /В.М. Бондаренко, Н. М. Грачева, Т. В. Мацулевич. -М.: КМК Scientis Press, 2003. -224 с.

21. Бондаренко В. М. Дисбиозы и препараты с пробиотической функцией/ В. М. Бондаренко, A.A. Воробьев// Журнал микробиол. -2004. -№ 1. -С. 84−92.

22. Бондаренко В. М. Стабилизирующее действие метаболитного пробиотика хилак форте на нормальную микрофлору кишечника/

23. B.М. Бондаренко// Фарматека. -2005. -№ 1.- С. 36−43.

24. Брциева З. С. Состояние про- и антиоксидантной системы у больных с хроническим пиелонефритом/ З. С. Брциева, Ф. С. Дзугкоева, Т.М. Гатагонова//Успехи современного естествознания.- 2005.- №.4.1. C. 43−44.

25. Вдовин C.B. Значение определения уровня эндлтоксина при послеродовых инфекционных осложнениях /С.В. Вдовин, МС. Селихова// Материалы Всероссийского форума & laquo-Мать и дитя& raquo-, Москва, 2006. -С. 61−62.

26. Вельских А. Н. Применение комбинированной операции экстракорпоральной детоксикации и экстракорпоральной антибактериальной фармакотерапии/ А. Н. Вельских, В. Б. Потапчук, В.В. ЛукинЮфферентная терапия. -2003. -Т. 9,№ 1. -С. 56−57.

27. Влияние микробных компонентов пробиотика ацилакта на клеточные факторы иммунитета в эксперименте/ Т. Н. Николаева, В. В. Зорина,

28. B.В. Поспелова и др. // Вестник Росс. АМН.- 2005. -№ 12, — С. 40−46.

29. Внутрибольничные инфекции/ под ред. Р. П. Венцела. М., 1990.1. C. 240−259.

30. Войнов В. А. Эфферентная терапия. Мембранный плазмаферез./ В. А. Войнов. -Москва, 2002. -С. 41−42.

31. Волкова М. А. Основные представления об интерферонах /М.А. Волкова // Гематология и трансфузиология. -1999. -Т. 44, № 4. -С. 32−36.

32. Глушанова H.A. О биологической и антагонистической активности & laquo-сухого»- и & laquo-жидкого»- пробиотика «Narine"/ H.A. Глушанова// Бюллетень Восточно-сибирского НЦ СО РАМН. -2005. -№ 1.- С. 130 133.

33. Голованов С. А. Определение хемилюминесценции стимулированных лейкоцитов крови в оценке активности хронического пиелонефрита /С.А. Голованов, Н. В. Гришкова, А. С. Корыстов //Урология и нефрология.- 1994.- № 4, — С. 33−35.

34. Госпитальная инфекция/В.Д. Беляков, А. П. Колесов, А. П. Остоумов, В.И. Немченко-М., 1976. -231 с.

35. Григорьев К. И. Пиелонефрит у детей /К.И. Григорьев, И. И. Федорова //Клиническая медицина.- 2000.- № 6.- С. 13−17.

36. Гусейнов Х. Ю. Синдром вторичного иммунодефицита у больных хроническим бронхитом/Х.Ю. Гусейнов// Проблемы Туберкулеза. -1999.- № 2. -С. 37−39.

37. Дзеранов Н. К. Роль эндогенной инфекции в лечении МКБ методом ДЛТ/ Н. К. Дзеранов, А. С. Москаленко: Методические рекомендации. -М., 1994.- 14с.

38. Дзяк В. Н. Состояние гуморального и клеточного иммунитета у больных хроническим пиелонефритом / В. Н. Дзяк, А. В. Люлъко, П. И. Кропинов // Врачебное дело.- 1981.- № 2.- С. 3−7.

39. Дисбактериоз кишечника: понятие, диагностические подходы и пути коррекции. Возможности и преимущества биохимического исследования кала/ Ардатская М. Д., Минушкин О. Н., Иконников Н. С. -Пособие для врачей., М., 2004.

40. Довлатян A.A. Оперативная тактика при осложненных формах острого гнойного пиелонефрита беременных/ А. А. Довлатян, Д. В. Морозов, И.М. Аль-Кудри//Урология.- 2001. -№ 2.- С. 10−13.

41. Довлатян A.A. Острый пиелонефрит беременных/А.А. Довлатян. -М.: Медицина, 2007, — 216 с.

42. Дубровин В. И. Нейросетевая дифференциальная диагностика острых пиелонефритов/ В. И. Дубровин, Н. В. Колесник, С.А. Субботин// Нейроинформатика. -2003. -Ч. 3.- С. 86−93.

43. Есилевский Ю. М. Патогенез пиелонефрита/ Ю. М. Есилевский.- М.: Медпресс-информ, 2007.- 368 с.

44. Ермоленко Е. И. Особенности пиелонефритогенных Escherichia coli, выделенных в различные сроки инфекционного процесса/ Е. ПЕрмоленко, ЛМГерасименко// Журнал микробиол., эпидемиол. и иммунобиол, — 1989. -Т. 12,№ 2. -С. 3−7.

45. Ефименко H.A. Озонотерапия в хирургической клинике/ Н. А. Ефименко, Н.Е. Чернеховская// Российская медицинская академия последипломного огразования. -Москва, 2001.- 160с.

46. Замятин С. А. Пути улучшения качества урологической помощи больным с острыми инфекциями мочевыводящих путей и почек на до госпитальном этапе: Автореф. дис. канд. мед. наук/ С. А. Замятин. -СПб, 2009. -24с.

47. Земсков A.M. Коррекция нуклеинатом натрия вторичной иммунологической недостаточности у больных с хроническими неспецифическими заболеваниями внутренних органов/А.М. Земсков, В. МЗемсков, В. М. Провоторов: Методические рекомендации. -Воронеж, 1984. -36 с.

48. Земсков А. М. Справочник оперативной информации по клинической иммунологии и аллергологии/ A.M. Земсков, В. М. Земсков. -Воронеж, 1995. -280 с.

49. Земсков A.M. Клиническая иммунология /А.М. Земсков, В. М. Земсков,

50. A.В. Караулов.- М.: МИА, 1999.- 608с.

51. Земсков А. М. Оценка иммунного статуса у больных мочекаменной болезнью, осложненной хроническим пиелонефритом/ А. М. Земсков,

52. B.В. Кузьменко, А.А. Кочеров// Научно-медицинский вестник

53. Центрального Черноземья.- IV квартал 2002.- № 10. -С. 89−93. 140

54. Земсков В. М. Иммунологическая оценка модулирующей активности низкомолекулярной РНК и рибомононуклеотидов / В. М. Земсков,

55. A.А. Ярилин, И. В. Медуницин // Иммунодефицит и аллергия: Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума с международным участием, — М., 1986. -С. 141−142.

56. Земсков В. М. Неспецифические иммуностимуляторы /В.М. Земсков // Успехи современной биологии- 1991.- № 3.- С. 444−49−60.

57. Змызгова А. В. Клинические аспекты озонотерапии/ А. В. Змызгова,

58. B.А. Максимов.- Москва, 2003. -287 с.

59. Золотых М. А. Обоснование применения янтарной кислоты для инфузионной терапии у больных острым пиелонефритом с целью коррекции почечной ишемии: Автореф. дис. канд. мед. наук/ М.

60. A. Золотых. -Москва, 2008. -22с.

61. Зорина В. В. Влияние бактерий рода Lactobacillus на миграционную активность макрофагов/ В. В. Зорина, Т. Н. Николаева, О.В. Шаповалова// Журн. микробиол., эпидемиол, и иммунобиол. -2006. -№ 6.- С. 40−44.

62. Иммунобиологические препараты и перспективы их применения в инфектологии / Г. Г. Оншценко, В. А. Алешкин, С. С. Афанасьев,

63. B.В. Поспелова.- М.: ГОУ ВУНМЦ МЗ РФ, 2002.

64. Иммунные нарушения при врожденном гидронефрозе, осложненном обструктивным пиелонефритом /Я.Ю. Иллек, Г. А. Зайцева, М. П. Разин и др. //Урология.- 2001.- № 2.- С. 42−45.

65. Иммунологические аспекты острого пиелонефрита/ В. Н. Синюхин, Л. В. Ковальчук, Л. А. Ходырева, Н.В. Чирун// Урология.- 2002. -№ 1. -С. 7−11.

66. Иммуномодулирующий эффект белковых фракций, выделенных из бифидобактерий/ Т. Н. Николаева, В. М. Бондаренко, А. И. Николаева и др. // Журн. микробиол.- 2004. -№ 2. -С. 60−64.

67. Интерферон в модуляции иммунного ответа при стафилококковом и синегнойном пиелонефрите/ В. А. Павленко, А. В. Руденко,

68. B.Г. Майданник и др. //Журнал микробиологии.- 1989.- № в.- С. 61−66.

69. Интерфероновая система человека: биологическая роль и взаимосвязь с иммунной системой / НВ. Шабалина, В. В. Длин, В. В. Малиновская и др. // Российский Вестник перинатологии и педиатрии. -1995. -№ 5.1. C. 29−35.

70. Кайдашев И. П. Влияние отдельных пептидных фракций, выделенных из коркового вещества почек, на пролиферативную активность лейкоцитов /И.П. Кайдашев //Иммунология.- 1996.- № 3.- С. 30−33.

71. КалугинаГ.В., Шехаб Л. Ф. Хронический пиелонефрит/ Г. В. Калугина, Л. Ф. Шехаб // Клиническая медицина.- 1996.- № 2.- С. 54−56.

72. Карпов О. И. Антибактериальная терапия острого синусита/ О. И. Карпов, А.А. Зайцев//Новости оториноларингол. И логопатол. -2002. -№ 4. -С. 57−62.

73. Карпов О. И. Клиническая фармакология растворимой формыамоксициллина/клавуланата/ О. ИТСарпов// Фарматека. -2005. -№ 12. -С. 30−35.

74. К вопросу об активности иммуновоспалительного процесса у детей с хроническим пиелонефритом в стадии клинической ремиссии/ Н. А. Пекарева, Л. А. Трунова, Т. В. Белоусова и др. // Бюллетень С О РАМН, — 2008.- № 3(131).- С. 52−55. ,

75. Кетлинский С. А. Роль Т-хелперов типов 1 и 2 в регуляции клеточного и гуморального иммунитета/ С.А. Кетлинский// Иммунология. -2002. -№ 2, — С. 77−80.

76. Клинико-иммунологические эффекты лейкинтерферона при лечениибольных острым гнойным пиелонефритом / А. С. Возианов, 142

77. В. П. Кузнецов, В. Е. Дриянская и др. // Урология и нефрология. -1994. -№ З. -С. 8−11.

78. Клиническая и бактериологическая эффективность препарата & laquo-Фурамаг»- у пациентов с острым циститом/С.В. Яковлев, Л. А. Логвинов, И. А. Клочков и др. // Инфекции и антимикробная терапия. -2005. -Т. 7, № 4. -С. 120−126.

79. Кляшева М. Н. Изменение иммунного состояния при хроническом пиелонефрите и пути их медикаментозной коррекции: Автореф. дис. канд. мед. наук/М.Н. Кляшева- Башкирский университет,-Уфа, 2001. -25с.

80. Ковальчук Л. В. Комплекс естественных иммунопептидов в лечении раневого процесса/Л.В. Ковальчук, М. В. Хорева, Т. П. Иванюшко // 1 Съезд иммунол. России: Тез. докл. -Новосибирск, 1992. С. 220.

81. Козлов В. А. Научные аспекты современной цитокинотерапии при бактериальной инфекции: реальность и перспективы/ В.А. Козлов// Рос. Мед. вести.- 1999.- 3 1.- С. 52−54.

82. Козлов В. К. Этиология, иммунопатогенез, концепция современной иммунотерапии/В.К. Козлов. -СПб:Диалект, 2006.- 304 с.

83. Козлов Л. В. Исследование функциональной активности компонентов и факторов системы комплемента человека/ Л.В. Козлов/ЛЗопросы медицинской химии.- 2002. -Т. 48, № 6. -С. 634−641.

84. Конь И. Я. Пробиотические и кисломолочные продукты в питании детей раннего возраста/ И.Я. Конь/ / Лечащий врач. -2007. -№ 1. -С.

85. Коровина И. А. Иммуномодуляторы и хронический пиелонефрит /И.А. Коровина, Э. Г. Щербаков //Новые лекарственные препараты. -1983.- № 5, — С. 14−17.

86. Коротяев А. И. Медицинская микробиология, иммунология и вирусология/ А. И. Коротяев, С. А. Бабичев. -СПб., 1998. -478 с.

87. Коррекция микроциркуляции у больных с гнойным пиелонефритом/ К. МАрбулиев, М. Г. Арбулиев, М. М. Абдурахманов и др. //Сб. науч. работ: актуальные вопросы современной урологии.- Астрахань, 2007. -С. 13−14.

88. Корригирующее влияние пробиотика бифидумбактерин-форте на микрофлору кишечника и некоторые показатели иммунитета у больных с энцефаломиелополирадикулоневритом/ Д. В. Киселев,

89. H.Н. Спирин, В. А. Романов и др. // Матер. Юбилейной X конференции «Нейроиммунология»,-Москва, 2001. -Т.2. -С. 223−297.

90. Косякова H.H. Особенности показателей иммунного статуса при инфекционно-воспалительных заболеваниях/ Н. И. Косякова, Е. Б. Гражданкин, И. П. Прохоренко // Медицинская иммунология. -2002. -Т. 4, № 2. -С. 109−400.

91. Кочеров A.A. Клинико-имунологическая эффективность иммуномодуляторов при хирургическом лечении больных уролитиазом с сопутствующим хроническим пиелонефритом: Автореф. дис. канд. мед. наук/А.А. Кочеров. -Воронеж, 2005.- 24с.

92. Красильников А. П. Распространенность и социальная значимость госпитальных (ятрогенных) инфекций/ А. П. Красильников, А.И. Кондрусев//Здравоохранение Бел ору сии.- 1987. -№ 3.- С. 55−61.

93. Кропин В. А. Озонотерапия в комплексном лечении острого пиелонефрита: Дисс. канд. мед. наук/ В. А. Кропин. -Москва, 2007. -124с.

94. Кузнецов В. Ф. Фагоцитарный тест в оценке антимикробной защиты при воспалительных урологических заболеваниях/ В. Ф. Кузнецов, М. И. Давидов, Т. П. Обернебесова // Урология и нефрология.- 1995.- № 1. -С. 16−18.

95. Кузьменко A.B. Озонотерапия при лечении методом дистанционной литотрипсии больных мочекаменной болезнью с сопутствующим пиелонефритом: Автореф. дис. канд. мед. наук /А.В. Кузьменко- Воронеж.- 1997.- 26с.

96. Ларина Т. С. Клиническая эффективность пробиотика & laquo-споробактерин»- при острых кишечных инфекциях вирусной этиологии у детей/Т.С. Ларина//Вестник РГМУ. -2006. -№ 2. -С. 293

97. Лебедев К. А. Иммунограмма в клинической практике/ К. А. Лебедев, И. Д. Понякина.- М.: Наука, 1990.- 224 с.

98. Лебедева Т. Н. Иммунитет при кандидозе (обзор)/ Т.Н. Лебедева// Проблемы медицинской микологии.- 2004, — Т.6. ,№ 4.- С. 8−16.

99. Летальность при остром гнойном пиелонефрите в общей структуре причин смертности у урологических больных/П.В. Глыбочко, А. Н. Пону калин, Б. И. Бшомберг Т.Ю. Храбров: Тезисы докладов

100. Всеросс. Науч. практич. Конф. Москва, 8−9 февраля 2007. -Москва, 2007.- С. 32−34.

101. Литвина Л. А. Реабилитация дисбиогических состояний/ Л. А. Литвина,

102. B.М. Стрижак// Успехи современного естествознания.- 2005.- №.4.1. C. 56−58.

103. Литяева Л. А. Микроэкологические подходы к лечению неспецифических вульвовагинитов у девочек/ Л. А. Литяева, М.В. Локун// Terra Medica nova. -2006. -№ 2. -C. 30−33.

104. Лозинский M.B. Иммунный статус больных хроническим калькулезным пиелонефритом и возможности коррекции его расстройств/ М. В. Лозинский, А. М. Земсков, Ю. Н. Чернов // Урология и нефрология. -1991. -№ 3. -С. 70−75.

105. Лозинский М. В. Иммунокоррегирующая терапия в комплексном лечении хронического калькулезного пиелонефрита/ М. В. Лозинский, Ю. Н. Чернов, А.М. Земсков// Материалы 15 Воронежской областной конференции терапевтов. -Воронеж, 1995. -С. 55−56.

106. Лопаткин H.A. Послеоперационный пиелонефрит- факт или вымысел?/ Н. А. Лопаткин, В.Н. Синюхин// Тезисы докладов пленума Всероссийского общества урологов, — Киров. 2000.- С. 79.

107. Лоран О. Б. Функциональное состояние почек у больных, перенесших гнойный пиелонефрит/ О. Б. Лоран, Л. А. Синякова, Е. В. Берников // Урология, — 2008.- № 5, — С. 3−7.

108. Люлько О. В. Антибактер1альна терашя уросепсису/ О. В. Люлько, В. П. Стусь, Д. 1. Ковальчук та mil Клш. Медицина.- 2001. -Т. 6,№ 4.- С. 614.

109. Ляшенко И. Э. Факторы персистенции E. Coli: Автореф. дис. канд. мед. наук/ И.Э. Ляшенко- Оренбург, 1995.- 25с.

110. Магомедов М. Г. Хирургическое лечение острых гнойно-деструктивных заболеваний почек с применением угольного дренажасорбента: Автореф. дне. канд. мед. наук/ М. Г. Магомедов. -Махачкала, 2008. -21с.

111. Юб. Маев И. В. Побочные действия современной антихеликобактерной терапии/ И. В. Маев, Е. С. Выочнова, Е. Г. Петрова //Клин, медицина. -2002.- № 4, — С. 7−12.

112. Мазанкова Л. Н. Бифиформ- новые аспекты применения при ОРВИ у детей/ Л.Н. Мазанкова// РМЖ. -2005. -№ 1. -С. 23−26.

113. Максимов A.A. Разработка технологии синбиотического 1ШСломолочного продукта для профилактики дисбиотических состояний в желудочно-кишечном тракте: Автореф. дис. канд. тех. наук/А.А. Максимов. -Москва, 2009.- 20с.

114. Малашенкова И. К. Интерфероногены и индукторы их синтеза (обзор)/ И. К. Малашенкова, Э. Б. Тазулахова, Н. А. Дидковский // Терапевтический архив. -1998. -№ 11. -С. 35−39.

115. Малащицкий Д. А. Критерии, определяющие показания к оперативному лечению острого пиелонефрита: Автореф. дис. канд. мед. наук/Д.А. Малащицкий. -Минск, 2006.- 24с.

116. Мальцева Е. С. Клиническое значение микоплазменной инфекции при хроническом пиелонефрите у детей: Автореф. дис. канд. мед. наук /Е.С. Мальцева.- Казань, 1996.- 23с.

117. Марочко Т. Ю. Опыт применения пробиотика для восстановления нормоценоза влагалища у беременных/ Т. Ю. Марочко, Н. В. Артымук, Н.А. Батина// Мать и дитя, — 2006.- Т. 24,№ 1.- С. 32−35.

118. ПЗ. Марчук А. И. Осложнения при проведении плазмафереза и их профилактика/ А. И. Марчук, С. М. Сапин, В.В. Голотвеев// Гемат. Трансфуз. -1987. -№ 10. -С. 48−53.

119. Масленников О. В. Руководство по озонотерапии/ О. В. Масленников, К. Н. Конторщикова,-Нижний Новгород.: Вектор ТиС, 2005.- С. 37−38.

120. Мелехова Н. Ю. Вирусные поражения гениталий у женщин/

121. Н. Ю. Мелехова.- М. Медицина, 2005.- 66 с. 147

122. Метелица В. И. Как добиться надежных результатов при клинических исследованиях лекарственных средств/В.И. Метелица// Терапевтический архив. -1998. -№ 9. -С. 81−85.

123. МЗ СССР. Приказ № 535 & laquo-Об унификации микробиологических методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений& raquo-.- М., 1985.

124. Микробиологическое обоснование применения монурала при инфекциях мочевыводящих путей у детей/ Э. Б. Мумладзе, И. Н. Захарова, И. Е. Данилова и др. // Человек и лекарство: тезисы VII Российского национального конгресса, — Москва.- 2000.- С. 281.

125. Микробиологическая характеристика и клиническая эффективность фосфомицина/ О. Б. Лоран, Л. С. Страчунский, Л. А. Синякова и др. // Урология. -2004. -№ 3. -С. 18−21.

126. Мирошников В. М. Важнейшие проблемы урологии/ В. М. Мирошников.- М.: Медпресс-информ, 2004. -240с.

127. Михайленко A.A. Вторичная иммунная недостаточность/ А. А. Михайлешсо, В. И. Покровский В.И. // Терапевтический архив. -1998. -№ 11. -С. 5−9.

128. Михайлов И. В. Гестационный пиелонефрит: клинико-патогенетические и диагностические аспекты: Дисс. докт. мед. наук/ И.В. Михайлов- Саратовский мед. университет, Саратов, 2006.- 300 с.

129. Михайлова A.A. Миелопептиды новый класс эндогенных иммуномодуляторов /А.А. Михайлова, Л. А. Захарова, С. В. Сорокин.- М: ВНИИМИ, 1987. -67с.

130. Морозов В. В. Патогенетическое обоснование нового метода лимфотропной терапии при остром пиелонефрите / В. В. Морозов, С. Н. Кучма // Современные наукоёмкие технологии. 2008. — № 2. — С. 126.

131. Морозов Д. В. Хирургическая тактика и лечение гнойно-деструктивных форм пиелонефрита беременных: Автореф. дис. докт. мед. наук/Д.В. Морозов- Москва, 2003.- 21 с. 148

132. Мусин Д. Р. Профилактика и лечение осложнений мочекаменной болезни после контактной литотрипсии при инфицированном уролитиазе: Автореф. дис. канд. мед. наук/Д.Р. Мусин-Саратов, 2008.- 22с.

133. Нагоев Б. С. Модификация цитохимического метода восстановления нитросинего тетразолия /Б.С. Нагоев// Лабораторное дело. -1983. -№ 8. -С. 7−11.

134. Неймарк А. И. Эфферентная и квантовая терапия в урологии/ А. И. Неймарк, Б. А. Неймарк. -Москва: & laquo-Медицинское информационное агенство& raquo-, 2003.- 228 с.

135. Неймарк А. И. использование криопреципитата в комплексном лечении острого гнойного пиелонефрита/ А.И. Неймарк// Урология. -2005, — № 4.- С. 42−48.

136. Никитин A.B. Антибиотики и макроорганизм/А.В. Никитин// Антибиотики и химиотерапия.- 2000. -№ 12.- С. 31−36.

137. Никитина H.A. Эффективность использования пробиотиков в комплексной терапии пиелонефрита у детей/ Н. А. Никитина, Бабий И. Л. // Педиатрия. -2007. -Т. 1. -№ 29. -С. 117−122.

138. Новиков A.B. Методология нечеткого принятия решений и алгоритмизация управления оказанием медицинской помощи больным пиелонефритом: Автореф. дис. докт. мед. наук/А. В. Новиков. -Воронеж, 2009.- 35 с.

139. Нуртдинова Г. М. Состояние иммунитета у больных хроническим пиелонефритом/ Г. М. Нуртдинова, Д. Р. Вагапова, С. В. Алонова // Медицинская иммунология. -2002. -Т. 4, № 2. -С. 157−158.

140. Обоснование использования иммунозаместительной терапии в комплексном лечении хронического обструктивного пиелонефрита при гидронефрозе у детей/ С. П. Яцык, Т. Б. Сенцова, С.Н. Зоркин// Мед. науч. и учебно-методич. журнал.- 2006.- 3 31.- С. 240−249.

141. Осложнения открытых операций при лечении мочекаменной болезни и пути их профилактики/ Н. К. Дзеранов, А. В. Казаченко, Д. А. Бешлиев и др. // Урология. -2002. -№ 6. -С. 3−8.

142. Особенности иммунологического реагирования больных калькулезным пиелонефритом, ранее перенесших почечную колику/ А. Ю. Свидлер, А. Ч. Усупбаев, А. С. Сокуренко, С. Г. Госсельбах // Здравоохранение Киргизии. -1991. -№ 2. -С. 31−33.

143. Пак Л. Г. Уро-Ваксом в профилактике и лечении рецидивирующих инфекций мочевыводягцих путей (обзор литературы)/ Л. Г. Пак, Л.А. Лурье// Русский мед. журнал. -2004. -Том 12, № 8. -С. 541−547.

144. Петричко М. И. Инфекции мочеполовой системы у беременных женщин/ М. И. Петричко, Г. В. Чижова.- Новосибирск: Наука, 2002, — 267 с.

145. Петросян Э. А. Влияние натрия гипохлорита на систему перекисного окисления липидов при лечении экспериментального желчного перитонита/ Э. А. Петросян, А.Э. Петросян// Эфферентная терапия. -2000. Т. 6,№ 3. -С 62−67.

146. Петросян Э. А. Применение натрия гипохлорита и экстракорпорально окисленной аутокрови в лечении гнойно-воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области/ Э. А. Петросян, И.Э. Петросян// Клин, и лаб. диагностика, — 2005.- № 7.- С. 48−51.

147. Пикуза О. И. Клинические аспекты применения ремокбинантных препаратов интерферона /О.И. Пикуза, И. Ю. Блинников // Казанский медицинский журнал. -1993. -Т. 74, № 1. -С. 1−4.

148. Плазмаферез в лечении аутоиммунного мужского бесплодия/ Д. Г. Коренысов, В. П. Александров, В. Е. Марусанов и др. // Эфферентная терапия, — 2000. -Т. 6,№ 4. -С. 20−23.

149. Применение БАД «Биовестин-лакто» в комплексном лечении больных артериальной гипертензией в сочетании с гиперхолестеринемией/С.Н. Кутин, В. Ю. Куликов, А.И. Пальцев// Метод, рекоменд. -Новосибирск, 2006. -11 с.

150. Применение жидкого концентрата бифидобактерий & laquo-биовестин»- в комплексе лечебных и реабилитационных мероприятий утубинфицированных детей/ Е. И. Прахин, А. М. Куртасова, О. В. Перьянова и др. // Метод, рекоменд. -Новосибирск, 2005. -16 с.

151. Пробиотики как способ повышения эффективности эрадикации Helicobacter pylori/ Корниенко Е. А., С. Н. Дроздова и др. // РМЖ. -2005. -№ 3. -С. 168.

152. Профилактика и лечение гнойных осложнений у хирургических больных/ И. В. Богданов, Э. Р. Шарипова, С. Р. Туйсин и др. // Материалы VIII конгресса молодых ученых и специалистов, — Томск: СибГМУ, 2007.- С 107−108.

153. Пушкарев А. М. Профилактика и лечение гнойно-воспалительных осложнений у урологических больных средствами микробного антагонизма и иммунологической коррекции: Автореф. дис.. доктора, мед. наук/А.М. Пушкарев- Москва, 2007. -е. 58.

154. Пушкарь Д. Ю. Гнойно-воспалительные осложнения после открытых урологических операций/Д.Ю. Пушкарь//Пленум правления Российского общества урологов, — М.- 2000.- С. 109−120.

155. Разин М. П. Врожденные обструктивные уропатии и вторичныйпиелорнефрит у детей (клинические проявления, иммуногенетические152параметры, иммунные нарушения и их коррекция: Автореф. дис. д-ра. мед. наук/М.П. Разин. -Пермь, 2007.- 48с.

156. Руденко A.B. Микробиологические показатели мочи у больных с различным течением пиелонефрита / А. В. Руденко, В. Г. Майданник, В. Н. Пилипенко // Врачебное дело.- 1989. -№ 8. -С. 50−52.

157. Румянцев А. Ш. Этиология и патогенез пиелонефрита/ А. Ш. Румянцев, Н. С. Гончарова //Нефрология. -2000. -Т. 4,№ 3. -С. 40−52.

158. Рябов С. И. Функциональная нефрология / С. И. Рябов, Ю. В. Наточин // Оформл. С. Шапиро. -СПб. :Лань, 1997. -304 с.

159. С ал акая Р. Г. Иммунокоррегирующая терапия больных пиелонефритом/ Р. Г. Сал акая, Э. В. Кабасян // Материалы 4 Всесоюзного съезда урологов, 10−12 октября. -M., 1990. -С. 274−275.

160. Санников П. Г. Гипохлорит4 натрия и дискретный палазмаферез в лечении больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов забрюшинного пространства: Автореф. дис. канд. мед. наук/П.Г. Санников-Москва, 2002.- 24с.

161. Сейсембеков Т. З. Иммунокорректирующее действие нуклеината натрия в комплексной терапии хронического пиелонефрита /Т.З. Сейсембеков, В. А. Снопкова, Б. К. Айтпаев //Здравоохранение Киргизии. -1989.- № 6.- С. 35−37.

162. Селихова М. С. Послеродовые инфекционные осложнения: прогнозирование, профилактика и лечение: Автореф. дис. д-ра. мед. наук/М.С. Селихова Волгоград, 2008.- 49с.

163. Сенцова Т. Б. Иммунобиологические критерии хронизациипиелонефрита /Т.Б. Сенцова //Педиатрия.- 1997.- № 2, — С. 64−66. 153

164. Сепсис: Клинико-патофизиологические аспекты интенсивной терапии: Руководство для врачей / В. В. Мороз, В. Н. Лукач, Е. М. Шифман и др.- Петрозаводск: ИнтелТек, 2004.- 291 с.

165. Середина Е. Ю. Иммунологические аспекты при лечении детей, больных острыми кишечными инфекциями, про биотиками/ Е.Ю. Середина//Новые лекарств, преп. -2005. -выпуск. 12. -С. 28−39.

166. Сидоренко С. В. Госпитальные инфекции, вызванные синегнойной палочкой. Значение для интенсивной терапии/ С. В. Сидоренко, Е. Б. Гельфанд, О.А. Мамонтова// Анестез. и реаним.- 1999.- № 3. -С. 46−54.

167. Сидоренко C.B., Иванов Д. В. Результаты изучения распространения антибиотикорезистентности среди возбудителей внебольничных инфекций мочевыводящих путей/С.В. Сидоренко, Д.В. Иванов//Антибиотики и химиотерапия. -2005. -Т. 50, № 1. -С. 3−10.

168. Симаненков В. И. Возможности пробиотической терапии при неспецифическом язвенном колите/ В. И. Симаненков, А.Н. суворов, О.И. Соловьева// Вестник Санкт-Петербургского Университета.- 2009. -Сер. 11,-Вып. 2,-С. 54−60.

169. Симбирцев A.C. Цитокины: классификация и биологические функции/ А.С. Симбирцев// Цитокины и воспаление.- 2004.- Т. 3,№ 2,-С. 16−22.

170. Синякова Л. А., Белобородов В. Б. Эмпирическая антибактериальная терапия гнойного пиелонефрита/ Л. А. Синякова, В.Б. Белобородов// Инфекции и антимикробная терапия. -2002. -Т. 4, № 1. -С. 24−26.

171. Синякова Л. А. Гнойный пиелонефрит (современная диагностика илечение): Автореф. дис. Д-ра мед. наук. /Л.А. Синякова. -Москва, 2002.- 34 с.

172. Синякова Л. А. Ошибки в диагностике гнойного пиелонефрита/Л. А. Синякова//Урология. -2004. -№ 2. -С. 17−20

173. Снопкова В. А. Нуклеинат натрия как специфический иммунокорректор в хирургической и терапевтической клинике/

174. B.А. Снопкова, Л.Г. Филатова// Тезисы докладов Всесоюзного симпозиума с международным участием.- М., 1986. -С. 199−200.

175. Соколова Х. А. Гипербарическая оксигенация в комплексном лечении острого пиелонефрита: Автореф. дис. канд. мед. наук/Х.А. Соколова. -Ярославль, 2009.- 24 с.

176. Специфическая иммунопрофилактика острого пиелонефрита после дистанционной литотрипсии / В. Н. Павлов, А. М. Пушкарев, А. Я. Ряхов и др. // Материалы пленума правления Российского Общества урологов Сочи 28−30 апреля 2003. -М., 2003. -С. 238−239.

177. Справочник. Лабораторные методы исследования в клинике / Под ред. В. В. Меньшикова ,-М., 1987. -С. 277−310.

178. Сравнительная характеристика двух пептидных иммуномодуляторов/ Е. П. Киселева, Р. П. Огурцов, О. Я. Попова и др. //Иммунология.- 1999. -№ 2.- с. 23−26.

179. Становление пробиотикотерапии в России/ В. А. Алепгкин,

180. C.С. Афанасьев, В. В. Поспелова и др. // Вестник Росс. АМН. -2005. -№ 12. -С. 3−13.

181. Стенина М. А. Активация клеток иммунной системы и оценка ее функциональной полноценности: Новый принцип иммунокоррекции: Автореф. дис. д-ра мед. наук/М.А. Стенина, — М. Д990. -С. 381.

182. Стефании Д. В. Изучение влияния левамизола на фагоцитоз Т- и В-лимфоцитов у детей с заболеваниями почек / Д. В. Стефании, Г. И. Сихарудждзе // Педиатрия. -1980. -№ 11.- С. 52−53.

183. Субботина Ю. А. Прогнозирование состояния здоровтя детей на основе изучения инфекционной патологии в антенатальном и неонатальном периодах: Автореф. дис. канд. мед. наук/Ю.А. Субботина СПб, 2001.- 18с.

184. Сура В. В. Анализ мочи в истории медицинской диагностики/

185. B.В. Сура, О.И. Камаева//Терапевтический архив. -1998. -№ 9−6. -С. 5−7.

186. Тимофеев С. А. Ультрасонография и магнитно-ядерный резонанс в диагностике хронического пиелонефрита / С. А. Тимофеев,

187. C.И. Разбойников // Материалы пленума правления Всероссийского общества урологов. -Екатеринбург, 1996. -С. 207−208.

188. Феклисова JI.B. Пробиотики в лечении детей с хронической гастроэнтерологической патологией/ JI.B. Феклисова, С. В. Полевой, А.Ю. Ушакова// Эпидемиол. и инфекционные болезни. -2002. -№ 4. -С. 42−45.

189. Феклисова JI.B. Оптимизация результатов лечения детей, больных острыми кишечными инфекциями, при использовании отечественных биологических микробных препаратов/JI.В. Феклисова// Вестник Росс. АМН. -2005. -№ 12. -С. 17−24.

190. Франк М. А. Острый гестационный пиелонефрит: патогенетические аспекты, диагностика и лечение: Дисс. докт. мед. наук/ М. А. Франк. -Екатеринбург, 2009. -260с.

191. Хаитов P.M. Современные представления о защите организма от инфекций// Р. М. Хаитов, Б.В. Пинегин// Иммунология.- 2000.- № 1.- С. 61−64.

192. Хаитов P.M. Современные иммуномодуляторы: основные принципы их применения/ Р. М. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. -2000. -№ 5. -С. 4−7.

193. Хаитов P.M. Иммуномодуляторьт: механизм действия и клиштческое применение/ Р. М. Хаитов, Б. В. Пинегин // Иммунология. -2003. -№ 4. -С. 196−203.

194. Хайкина Е. В. Оптимизация антибактериальной терапии инфекций мочевыводящих путей у пациентов с сахарным диабетом: Автореф. дис. канд. мед. наук/Е.В. Хайкина- Смоленск, 2006.- 22 с.

195. Хасанова Т. В. Использование бактиспорина и СПСА-вакцины для профилактики и лечения гнойно-септических осложнений в хирургии: Автореф. дисс. канд. мед. наук/Т.В. Хасанова- Уфа, 2003.- 20 с.

196. Ходырева JI.A. Клинико-лабораторные аспекты диагностики течения и прогноза мочевой инфекции: Автореф. дис. докт. мед. наук/ Л.А. Ходырева- Москва, 2007.- 38 с.

197. Хромов Д. В. Хирургическое лечение больных мочекаменной болезнью с применением дифференцированной фармакологической иммунокоррекции: Автореф. дис. канд. мед. наук/ Д.В. Хромов-Воронеж, 2009.- 22 с.

198. Цитокины в патогенезе рефлюкс- нефропатии у детей/ С. С. Паунова, А. Г. Кучеренко, и.Е. Смирнов и др. // Нефрология и диализ.- 2003.- Т. 5,№ 3.- С. 207−211.

199. Шапкин Е. И. Содержание иммуноглобулинов в сыворотке и моче у больных гломерулонефритом и пиелонефритом /Е.И. Шапкин //Врачебное дело.- 1997. -№ 10. -С. 93−96.

200. Шендеров Б. А. Медицинская микробная экология: некоторые итоги и перспективы иследований/ Б. А. Шендеров // Вестник Росс. АМН. -2005. -№ 12. -С. 13−17.

201. Шульпенева Ю. О. Избыточный бактериальный рост в кишечнике: патогенетические особенности и лечебные подходы/ Ю.О. Шульпенева// РМЖ. -2003. -Т. 11. -№ 5(177). -С. 281−284.

202. Шульцев Г. Н. Клинико-иммунобиологические показатели у больных хроническим колибациллярным пиелонефритом /Г.Н. Шульцева, В.И. Бурцева//Терапевтический архив.- 1977.- № 2.- С. 106−109.

203. Экстракорпоральная антибактериальная фармакотерапия в комплексном лечении больных острым пиелонефритом/ Л. Л. Гендель, А. Ш. Абу Аида, А. Н. Шведов и др. //Эфферентная терапия.- 2006.Т. 12,№ 2. -С. 22−27.

204. Юдина Е. В. Фармакоэпидемиология антибактериальной терапии у детей с инфекциями мочевой системы: Автореф. дис. канд. мед. наук/ Е.В. Юдина- Казань, 2009, — 19с.

205. Яковлев С. В. Рекомендации Европейской ассоциации урологов по лечению инфекций мочевыводящих путей: комментарии к возможности практического использования в России /С.В. Яковлев // Эффективная фармакотерапия в урологии, — 2006.- № 3.- С. 1−12.

206. Adhesion of bacteria to the human small-intestinal mucose- a scanning electron-microscopic study/P. Horstedt, A. Danielsson, H. Nyhlin et al. // Scand. J. Gastroenterol. -198

Заполнить форму текущей работой