Анализ интенсификации производства в ГУП ОПХ "Красногорское" Безенчукского района Самарской области

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Тема: Анализ интенсификации производства в ГУП ОПХ «Красногорское» Безенчукского района Самарской области

Содержание

Введение

Глава 1. Анализ интенсивности отрасли и эффективности интенсификации в ГУП ОПХ «Красногорское»

1.1 Оценка уровня интенсивности и динамики ее развития в хозяйстве

1.2 Анализ показателей и направлений интенсификации производства

1.3 Уровень эффективности интенсификации производства и его анализ

1.4 Оценка эффективности отдельных направлений интенсификации

1.5 Влияние фактора интенсификации на развитие социально-экономических процессов в хозяйстве

Глава 2. Пути дальнейшей интенсификации производства в хозяйстве и резервы повышения ее эффективности в ГУП ОПХ «Красногорское»

2.1 Оценка источников развития фондоемкого пути интенсификации производства

2.2 Оценка фондосберегающих путей интенсификации

2.3 Анализ факторообразующих резервов повышения эффективности интенсификации

Выводы и предложения

Библиографический список

Введение

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в первую очередь зависит от отдачи вложенных затрат и рационального использования ресурсов. Важную роль в этом играет производственная подсистема, как основная в процессе воспроизводства.

Проблема интенсификации тесно связана с проблемой эффективности. Интенсификация является важнейшим фактором повышения эффективности производства, воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве в целом. Однако специфика аграрного сектора приводит к необходимости выделения проблемы интенсификации в самостоятельную.

Объективными предпосылками интенсификации являются постоянно возрастающие потребности в сельскохозяйственной продукции и предметах ее переработки, ограниченность земли и других ресурсов, совершенствование средств производства и развитие производительных сил. В современных условиях российской экономики проблема интенсификации приобретает особую актуальность в связи с необходимостью обеспечения продовольственной безопасности государства.

Вопрос рационального использования ресурсов является основным в экономике. На уровне национальной экономики и отдельных отраслей он глубоко изучен представителями классической школы. Научные основы учения об интенсификации производства были разработаны К. Марксом. Вопросам интенсификации сельскохозяйственного производства в нашей стране посвящены исследования: И. Н. Буздалова, Гордеева, В. П. Добрынина, В. Г. Лебедева, А. Н. Ноткина, Л. С. Тарасевича, A.B. Черешнева, Л. А. Шепотько и др. В условиях перехода к рыночным отношениям вопросы интенсификации рассматриваются преимущественно в учебных пособиях (И.А. Минаков). Вместе с тем, проблема интенсификации требует уточнения самой ее сущности в сложившихся условиях, показателей оценки уровня и эффективности интенсификации, выявления приоритетных путей развития процессов интенсификации и повышения ее эффективности.

Целью анализа — изыскание резервов дальнейшей интенсификации производства на основе комплексного качественного преобразования производственной, рыночно-сбытовой, финансовой деятельности предприятия.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

· дать анализ интенсификации и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства;

· определить пути дальнейшей интенсификации производства и резервы повышения ее эффективности на предприятии.

Объектом исследования является процесс интенсификации производства в государственном унитарном предприятии Опытно-производственное хозяйство «Красногорское» (далее по тексту ГУП ОПХ «Красногорское»).

Предмет исследования — факторы интенсификации, закономерности ее развития и проявления в сельскохозяйственном производстве.

Информационная база исследования состоит из плановых и отчетных данных сельскохозяйственных предприятий (ГУП ОПХ «Красногорское» и ГУП СО «Купинское»), литературных источников. Научной основой исследования являются труды ученых по эффективности и интенсификации производства.

Сельское хозяйство может развиваться в двух формах: экстенсивной и интенсивной. Экстенсивная форма развития, при которой рост продукции происходит за счет расширения площадей обрабатываемой земли, природных кормовых угодий, использования естественного плодородия почвы на неизменной технической основе. Интенсивная форма увеличение продукции достигается в результате улучшения использования обрабатываемой земли, повышения ее продуктивности на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, совершенствования средств и форм организации производства.

Интенсификация сельского хозяйства основывается на непрерывном техническом прогрессе, росте высокопроизводительных машин, минеральных удобрений, мелиорации земель, выведении новых высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и высокопродуктивных пород животных. Она представляет объективный и закономерный процесс развития сельского хозяйства на расширенной основе.

Интенсификация производства — основная форма расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы ведения хозяйства на основе научно-технического прогресса, для увеличения и обеспечения устойчивости производства продукции на единицу площади (голову скота), снижение производственных затрат на единицу продукции, высвобождение рабочей силы, повышение производительности и улучшения условий труда.

Главной целью интенсификации сельского хозяйства является увеличение производства продукции и улучшение её качества для более полного удовлетворения растущих потребностей населения.

В процессе экономического анализа интенсификации производства в данной курсовой работе будут применены различные методы анализа.

Под методами анализа понимают способы его проведения для теоретического и практического исследования и познания объекта. Методика анализа определяет порядок, правила использования методов работы на конкретном объекте. Она позволяет получить рекомендации по исполнению аналитических процедур на всех этапах анализа.

Все методы, используемые в анализе, как и методы управления, делятся на три группы: всеобщие, общие и специальные.

Всеобщие методы характеризуются широкой областью применения и открыты естественными науками, в числе которых главенствующее место по обобщению законов в сфере познания занимает философия. Здесь все явления и процессы рассматриваются в постоянном движении и развитии. Установлено, что между элементами реальности существуют причинно-следственные связи, взаимообусловленность, что все развивается по принципу единства и борьбы противоположностей, что в жизни действует множество основополагающих законов, например, перехода количества в качество, закон отрицания отрицания и другие.

Поэтому учеными всего мира признается, что всеобщими методами управления являются диалектические методы, позволяющие успешно осуществлять исследование различных явлений материального мира. А в частности, диалектические методы в анализе управления хозяйственными структурами предусматривают:

· рассмотрение хозяйственных проблем не изолированно, а во взаимосвязи со всеми элементами экономической системы в целом;

· изучение организации и управления хозяйством предприятия не только статически, но и в развитии, что позволяет выявлять закономерности этого развития и пути преобразований системы;

· использование аналитических методов в тесной связи теории с практикой, в том числе при обобщении передового опыта отдельных предприятий, их объединений и отраслей;

· применение новейших достижений общественных, технических и естественных наук, связанных непосредственных с экономикой.

Общие методы характеризуют арсенал познания как единую для общества систему общенаучного и практического инструментария анализа, в частности систем управления. К таким методам относятся: абстрагирование, наблюдение, моделирование, формализация, интерполяция и экстраполяция, индукция и дедукция, сравнение, предвидение, экспериментирование и т. д.

Абстракция — это особый метод отображения образа в виде рисунка, схемы, формулы и т. д., позволяющий обособиться от других сторон, свойств или связей для выделения существенных признаков изучаемого.

Наблюдение есть основа для последующих действий в случае обнаружения отклонения развития от заданной траектории, от нормативных (принятых) значений. Оно может осуществляться физически с помощью органов чувств или с приборами (мониторинг).

Моделирование — изготовление образца (подобия) чего-либо. Моделирование представляется целым разделом дисциплины: математическое моделирование, идеальное, графическое, логическое и т. д.

Формализация заключается в придании явлению некой формы. В анализе широко распространена формализация. Это означает, что какому-либо экономическому явлению придается некая форма, определенная законченность для отображения и изучения связей (например, анализ социального партнерства, отношений между работодателем и работником).

Интерполяция и экстраполяция применяются для быстрого нахождения значений в рядах, где наблюдается определенная тенденция, но отсутствуют сведения об отдельных фактах либо внутри ряда, либо за пределами ряда.

Индукция и дедукция — способы вывода значений либо от частных факторов к общим, либо, наоборот, от общего к частному.

Эффективным способом проверки гипотез, идей, выводов в анализе служит эксперимент, сравнение и предвидение.

Познание целого как единства частей осуществляется при помощи метода синтеза, а также системно-структурных исследований. Эти методы связаны с изучением различных «болезней» экономической системы и построением более совершенных систем.

В дополнении к общим используются специальные методы. В большинстве литературных источников эти методы подразделяются на большое количество групп. Но их можно объединить в четыре группы: простые логические, детерминированные, стохастические и методы выбора оптимизационных решений.

К простым логическим способам обработки информации и анализа принято относить простые и сложные методы сравнения, в том числе путем построения аналитических таблиц, детализации данных, расчета и сопоставления различных относительных и средних величин, проведения простых и модифицированных экспертных оценок, графического отображения простой и сводной аналитической информации; методы простых и сводных по различным признакам группировок аналитических данных; балансовые методы сопоставления и исчисления анализируемых явлений.

К числу способов детерминированного факторного анализа относятся методы: моделирования, сценариев, анализ путем цепной подстановки, индексные методы, анализ абсолютных и относительных разниц, метод пропорционального деления, логарифмический, интегральный и их модификации; особо выделяются методы финансовых вычислений, актуарных расчетов и так далее.

В состав методов вероятностного (стохастического) факторного анализа включаются: регрессивный анализ, метод корреляции (парной и множественной), дисперсионный и компонентный анализ, кластерный анализ; современный анализ многомерных вероятностных факторных зависимостей.

Методы выбора оптимизационных решений применяются в разнообразных хозяйственных ситуациях. Но в учебниках, в исследовательских работах их чаще всего выделяют в самостоятельную группу в силу значимости в современной рыночной экономике и благодаря возможности использовать ЭВМ. Это группы экономико-математических методов, методы линейного и нелинейнorо программирования, теории массового обслуживания, теории принятия решений, теории игр, исследования операций и др.

Чтобы использовать методы экономического анализа, необходимо разработать методику, в которой выяснить, как наблюдать за объектом (субъектом) анализа, как выявить, измерить и рассчитать показатели, характеризующие поведение объекта (субъекта) анализа, а также показать способы систематизации данных, полученных в процессе наблюдения и измерения параметров объекта анализа, их группировки, детализации и последующего изучения влияния факторов на показатели. В заключение должны быть предложены методы обобщения, выводы и рекомендации для принятия управленческих решений.

При создании общей методики экономического анализа предусматривается отражение следующих этапов деятельности. На первом этапе проводится исследование характеристик объекта анализа как целостной системы в свете директивно поставленных задач в управлении хозяйством. На втором этапе осуществляется подбор и (или) разработка показателей, которые способны отразить как можно более полно и качественно статические и динамические характеристики объекта анализа. На третьем этапе разрабатывается алгоритм (блок-схема) анализа всех составных частей объекта исследования как единого целого по системным признакам. На четвертом этапе производятся качественные и количественные измерения показателей и дается их характеристика, если это возможно сразу. В более сложных случаях применяются разнообразные аналитические методы, как простые логические, так и факторные, оптимизационные и др. На пятом этапе осуществляется анализ ситуаций, даются выводы и предложения для принятия управленческих решений.

Глава 1. Анализ интенсивности отрасли и эффективности интенсификации в ГУП ОПХ «Красногорское»

1. 1 Оценка уровня интенсивности и динамики ее развития в хозяйстве

Государственное унитарное предприятие ОПХ «Красногорское» — бывшее структурное подразделение НПО «Средневолжское», а затем — Самарского НИИСХ им. Н. М. Тулайкова. В настоящее время предприятие является юридическим лицом, имеет на балансе имущество, которое передано ему Российской Академией сельскохозяйственных наук в хозяйственное ведение.

ГУП ОПХ «Красногорское» расположено в Безенчукском районе Самарской области на расстоянии 25 км от районного центра — п. Безенчук. Основными направлениями деятельности предприятия являются производство зерна и молока, доля этих видов продукции в 2009 г. составила соответственно 65,5% и 33,1% в структуре реализованной продукции.

Рельеф местности относительно ровный с небольшими склонами к реке и оврагу на Красной горе. Почвы — в основном обыкновенные черноземы с мощностью перегнойного горизонта 70−80 см., гумуса содержится в пахотном слое 4,5−5%, валового азота — 0,224% и фосфора — 0,156%. Средняя оценка качества почв по бонитету — 76 баллов.

Площадь земельных угодий — 5368 га, в том числе: сельскохозяйственные угодья — 5131 га, из них пашня — 5053 га. Пастбища занимают 78 га. Под кустарниковыми растениями и водоемами занято соответственно 145 га и 18 га. Прочие земли составляют 73 га. В 2009 году на площади 1200 га возделывались различные культуры при орошении.

По состоянию на 01. 01. 2010 г. на балансе предприятия имеется имущества на сумму 121,2 млн руб. Уставный капитал ГУП ОПХ «Красногорское» — 2,52 млн руб., добавочный капитал — 34,0 млн руб., резервный — 1,0 млн руб.

В отчетном 2009 году предприятие получило чистой прибыли в сумме 153 тыс. руб., причем прибыль от реализации продукции составила 1276 тыс. руб.

Среднегодовая численность работников — 135 человек, в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве — 132 человека.

Основными направлениями деятельности ГУП ОПХ «Красногорское» являются производство и реализация зерна и молока.

В 2009 г. площадь посева сельскохозяйственных культур составила 4248 га. В 2009 г. по сравнению с 2005 г. посевная площадь уменьшилась на 36 га или на 0,8% и составила 4248 га (таблица 1).

Таблица 1

Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур, га

Наименование культур

2005 г.

2006 г.

2007 г

2008 г

2009 г

2009 г. в %

план

факт

2005 г

плану

Зерновые и зернобобовые

3052

3680

3574

3153

3181

2866

93,9

76,7

Многолетние травы

532

500

498

690

722

680

127,8

94,2

Однолетние травы

362

376

130

388

426

532

147,0

124,9

Кукуруза на зеленый корм и силос

338

165

234

172

178

170

50,3

95,5

Всего посевов

4284

4721

4436

4403

4507

4248

99,2

94,3

Показатели, приведенные в таблице 1, позволяют сделать заключение о том, что в период с 2005 г. по 2009 г. в структуре посевов сельскохозяйственных культур произошли серьезные изменения. Так, заметна динамика уменьшения площадей посевов под зерновыми культурами, однолетними травами и кукурузой, выращиваемой на зеленый корм и силос. Так, уменьшились значения площадей под зерновыми культурами с 3052 га в 2005 г. до 2866 га в 2009 г. (на 6,1%), под кукурузой — с 338 до 170 га (почти наполовину). В тоже время посевные площади под многолетними травами увеличились с 532 до 680 га (на 27,8%), и посевы однолетних трав возросли с 362 га до 532 га (на47,0%). Изменение структуры посевов вызвано изменяющимися потребностями молочного скотоводства в кормах.

По всем сельскохозяйственным культурам, кроме однолетних трав, в 2009 г. наблюдалось отклонение от плана в сторону уменьшения посевных площадей. Так, план посева зерновых и зернобобовых культур выполнен на 76,7%, а посева однолетних трав — перевыполнен на 24,9%.

В 2009 г. среднегодовое поголовье коров составило 380 голов, молодняка крупного рогатого скота — 408 голов (таблица 2).

Таблица 2

Динамика поголовья крупного рогатого скота и производства продукции скотоводства

Наименование показателей

2005 г.

2006 г.

2007 г

2008 г

2009 г

2009 г. в % к

план

факт

2005 г

плану

Среднегодовое поголовье коров, гол.

324

342

368

380

385

380

118,8

98,7

Среднегодовое поголовье КРС на выращивании и откорме, гол.

316

274

449

373

570

408

180,4

71,5

Валовой надой, ц

12 980

11 888

20 795

21 519

23 100

21 546

178,0

93,3

Производство мяса КРС (прирост и привес), ц

480

554

1069

854

1240

910

189,6

73,4

За период с 2005 г. по 2009 г. поголовье коров увеличилось на 56 голов, или на 18,8%. Поголовье молодняка КРС за тот же период увеличилось на 80,4% и достигло 408 голов. Рост поголовья скота способствовал увеличению валового надоя с 12 980 ц в 2005 гг. до 21 546 ц в 2009 гг., т. е. на 78,0%. Производство мяса КРС соответственно увеличилось с 480 ц до 910 ц, или на 89,6%.

По всем показателям: поголовью скота и производству продукции скотоводства — в 2009 г. план не был выполнен.

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади, т. е. уровень интенсивности зависит от величины среднегодовой стоимости основных средств и производственных затрат, которые были израсходованы на производство сельскохозяйственной продукции.

В ГУП ОПХ «Красногорское» за период с 2004 г. по 2006 г. среднегодовая величина основных средств (в оценке по первоначальной стоимости) увеличилась с 72 192 до 124 943 тыс. руб., или на 73,1%. Остаточная стоимость основных средств, которая представляет собой разность между первоначальной стоимостью и амортизацией, повысилась с 35 463 до 69 384 тыс. руб, или на 95,7%. Совокупные производственные затраты возросли с 27 873 до 52 670 тыс. руб., или на 83,0%. Динамика указанных показателей приведена на рисунке 1.

Рисунок 1. Динамика стоимости основных средств и производственных затрат в 2004—2009 гг.

Графическое изображение свидетельствует о том, что в динамике наблюдается устойчивый рост стоимости имущества и затрат на производство сельскохозяйственной продукции. При этом следует отметить, что в исследуемом периоде площадь сельскохозяйственных угодий ГНУ ОПХ «Красногорское» оставалась неизменной и составляла 5131 га, поэтому тенденции, изображенные на рисунке 1, отождествляют общую динамику уровня показателей интенсивности. Расчет показателей уровня интенсивности приведен в таблице 3.

интенсификация фондоемкий аграрный сельскохозяйственный

Таблица 3

Уровень интенсивности производства в ГУП ОПХ «Красногорское» в 2005-2009 гг.

Наименование

показателей

2005 г

2006 г

2007 г

2008 г

2009 г

2009 г ± к

2009 г в %

план

факт

2005 г

плану

2005 г

плану

Совокупные затраты на 100 га с. -х. угодий, тыс. руб.

1661

1971

2183

2557

3108

2379

718

-729

143,2

76,5

Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс. руб.

1014

1159

1210

1321

1376

1352

338

-24

133,3

98,3

Фондовооруженность на 1 работника, тыс. руб.

409,6

440,4

431,2

505,9

526,7

514,0

104,4

-12,7

125,5

97,6

Фондоемкость, руб.

2,22

2,33

2,08

2,27

2,7

2,56

0,34

-0,14

115,3

94,8

Энергетические средства в расчете на 100 га с. -х. угодий, л. с

193

174

180

181

180

174

-19

-6

90,2

96,7

Производственные затраты в с. -х. отраслях на 100 га с. -х. угодий, — всего, тыс. руб.

648

813

973

1236

1732

1027

379

-705

158,5

59,3

в т.ч. :

оплата труда

118

120

192

196

280

213

95

-67

180,5

76,1

Затраты труда в с. -х. отраслях на 100 га с. -х. угодий, чел. -час.

5,7

6,1

6,4

5,9

6,0

5,0

-0,7

-1,0

87,7

83,3

Среднегодовое поголовье КРС на 100 га сх угодий, усл. гол.

10,0

10,0

12,0

12,0

12,0

12,0

2,0

-

120,0

100

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что в ГУП ОПХ «Красногорское» все показатели, характеризующие уровень интенсивности производства, в исследуемом периоде имели тенденцию роста, за исключением показателей — энергетические мощности и прямые затраты труда в расчете на 100 га сельхозугодий. Уровень первого показателя снизился с 193 л.с. в 2005 г. до 174 л.с. в 2009 г., т. е. уменьшение составило 9,8%, а второго — с 5,7 до 5,0 тыс. чел. час., или на 12,3%.

Таким образом, приведенные данные характеризуют значительный рост уровня интенсивности производства на данном предприятии в динамике. Однако плановые показатели уровня интенсивности в 2009 г. не были достигнуты.

ГУП ОПХ «Красногорское» в период с 2005 г. по 2009 г. инвестировало значительные средства в основной капитал, в связи с чем совокупные затраты в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличились с 1661 руб. в 2005 г. до 2379 руб. в 2009 г., т. е. прирост составил 718 руб., или 43,2%.

Что касается размера производственных затрат, то его рост объясняется лишь инфляционным фактором. При этом наблюдается значительное опережение роста оплаты труда над ростом его производительности.

Важным показателем интенсивности является плотность поголовья крупного рогатого скота. В динамике наблюдается повышение плотности поголовья скота. Если в 2005 г. в расчете на 100 га сельхозугодий приходилось 10 условных голов скота, то в 2009 г. — 12 голов, или на 20,0% больше.

Аналитические исследования показали, что ГУП ОПХ «Красногорское» в период с 2005 г. по 2009 г. выбрало фондоемкий путь интенсификации.

Показатель фондоемкости в 2009 г. по сравнению с 2005 г. увеличился на 0,34 руб., на это изменение оказали влияние два фактора: изменение стоимости валовой продукции и изменение стоимости среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Используя возможности способа элиминирования, определим влияние указанных факторов на изменение результативного показателя — фондоемкости. Расчет влияния факторов приведен в таблице 4.

Общее изменение фондоемкости в 2009 г. по сравнению с 2005 г. составило 0,34 руб., в том числе за счет:

1. изменения стоимости валовой продукции:

ДФеВП = ОПФ2005/ВП2009 — ОПФ2005/ВП2005,

Таблица 4

Влияние факторов на изменение показателя фондоемкости

Показатели

2005 г.

2009 г.

Изменение

всего

в том числе за счет

изменения валовой продукции

изменения среднегодовой стоимости основных фондов

Валовая продукция, тыс. руб.

29 230

51 468

22 238

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

64 891

131 758

66 867

Фондоемкость, руб.

2,22

2,56

0,34

-0,96

1,3

Где ДФеВП — изменение фондоемкости за счет первого фактора — изменения стоимости валовой продукции;

ОПФ2005 — среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

ВП2005, ВП2009 — стоимость валовой продукции в 2005 г. и в 2009 г., тыс. руб.

ДФеВП =64 891/51468 — 64 891/29230 = -0,96 руб.

2. изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

ДФеОПФ = ОПФ2009/ВП2009 — ОПФ2005/ВП2009,

Где

ДФеОПФ — изменение показателя фондоемкости за счет второго фактора — изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов

ВП2005, ВП2009 — валовая продукция в 2005 г. и 2009 г., тыс. руб. :

ДФеОПФ = 131 758/51468 — 64 891/51468 = 1,3 руб.

Расчеты, выполненные с помощью элиминирования, показали, что положительное влияние на изменение результативного показателя оказал второй фактор, в результате чего показатель фондоемкости увеличился на 1,3 руб., изменение первого фактора привело к уменьшению показателя фондоемкости на 0,96 руб.

Произведем сравнение уровня интенсивности ГУП ОПХ «Красногорское» с другим крупным сельскохозяйственным предприятием Безенчукского района — ГУП СО «Купинское», имеющим аналогичную специализацию сельскохозяйственного производства. В таблице 5 приведены основные показатели, характеризующие уровень интенсивности производства в указанных сельскохозяйственных предприятиях, достигнутый в 2009 г.

Таблица 5

Уровень интенсивности производства ГУП ОПХ «Красногорское» и ГУП СО «Купинское» (2009 г. )

Наименование показателей

ГУП ОПХ «Красногорское»

I предприятие

ГУП СО

«Купинское»

II предприятие

I предприятие

ко II предприятию, %

Совокупные затраты на 100 га с. -х. угодий, тыс. руб.

2379

1985

119,8

Основные средства на 100 га с. -х. угодий, тыс. руб.

1352

883

153,1

В т.ч. :

здания и сооружения

1273

136

936,0

техника

589

480

122,7

транспортные средства

42

85

49,4

Энергетические средства в расчете на 100 га с. -х. угодий, л. с

174

168

103,6

Производственные затраты в с. -х. отраслях на 100 га с. -х. угодий, — всего, тыс. руб.

1027

1175

87,4

в т.ч. :

оплата труда

213

278

76,6

Затраты труда в с. -х. отраслях на 100 га с. -х. угодий, чел. -час.

5,0

4,6

108,7

Данные, приведенные в таблице 5, позволяют сделать вывод о том, что в 2009 г. уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ «Красногорское» был несколько выше, чем в ГУП СО «Купинское». При этом следует отметить, что ГУП ОПХ «Красногорское» имело более фондоемкое, но менее затратное производство, чем ГУП СО «Купинское».

Так, в ГУП ОПХ «Красногорское» в расчете на 100 га сельхозугодий совокупные затраты на 394 тыс. руб., или на 19,8% больше, чем в ГУП СО «Купинское», причем зданий и сооружений (в стоимостной оценке) в расчете на единицу площади — почти в 10 раз больше.

Трудозатраты на единицу площади в ГУП ОПХ «Красногорское» также выше — на 8,7%, а производственные затраты — меньше на 148 тыс. руб., или на 12,6%.

Используя способ элиминирования, определим влияние изменения площади сельскохозяйственных угодий и совокупных затрат на изменение уровня интенсивности производства в ГУП ОПХ «Красногорское» (I предприятие) по отношению к ГУП СО «Купинское» (II предприятие).

Общее изменение уровня интенсивности в I предприятии по сравнению со II предприятием составило 394 тыс. руб. (таблица 6).

Таблица 6

Влияние факторов на изменение уровня интенсивности производства

Показатели

ГУП СО «Купинское»

II предприятие

ГУП ОПХ «Красногорское» I предприятие

Изменение

всего

в том числе за счет

площади сельхозугодий

совокупных затрат

Совокупные затраты, всего, тыс. руб.

121 303

122 054

751

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

6111

5131

-980

Совокупные затраты на 100 га с. -х. угодий, тыс. руб.

1985

2379

394

382

12

Это изменение достигнуто за счет:

1. изменения площади сельхозугодий:

ДУСЗП = СЗI/ПII х 100 — СЗI/ПI х 100,

Где ДУСЗП — изменение удельных совокупных затрат за счет первого фактора — изменения площади сельхозугодий;

СЗI — совокупные затраты, всего, тыс. руб. ;

ПI, ПII — площадь сельхозугодий первого и второго предприятий, га

ДУСЗП =(122 054/6111)х100 — (122 054/5131)х100= 382 тыс. руб.

2. изменения величины совокупных затрат:

ДУСЗСЗ =СЗII/ПII — СЗI/ПII,

Где

ДУСЗСЗ — изменение удельных совокупных затрат за счет второго фактора — величины совокупных затрат

CЗI, СЗII — cовокупные затраты первого и второго предприятий, тыс. руб.

ДУСЗСЗ = 121 303/6111×100 — 122 054/6111×100 =12 тыс. руб.

Расчеты, выполненные с помощью элиминирования, показали, что положительное влияние на изменение результативного показателя оказали оба фактора, но наибольшее значение на изменение уровня интенсивности в ГУП ОПХ «Красногорское» относительно ГУП СО «Купинское» оказал первый фактор — площадь сельскохозяйственных угодий

Как было указано ранее, основными отраслями сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ «Красногорское» являются растениеводство и молочное скотоводство. Произведем оценку уровня интенсивности этих отраслей данного предприятия. В таблице 7 показаны основные показатели, характеризующие уровень интенсивности растениеводства в ГУП ОПХ «Красногорское» в 2005—2009 гг.

Данные таблицы 7 говорят о том, что в динамике наблюдается рост удельных затрат на производство. Затраты на семена и удельный вес орошаемых земель в общей площади пашни остались на уровне 2005 г. По остальным показателям в 2009 г. по сравнению с 2005 г. наблюдается тенденция снижения. На рис. 2 показаны основные показатели уровня интенсивности растениеводства.

Таблица 7

Уровень интенсивности растениеводства в ГУП ОПХ «Красногорское» в 2005-2009 гг.

Наименование показателей

2005 г.

2006 г.

2007 г

2008 г

2009 г

2009 г. в % к

план

факт

2005 г

плану

Приходится на 100 га пашни, тыс. руб. :

затрат на производство растениеводческой продукции

339

450

469

662

1174

484

142,8

41,2

затрат на семена

58

94

150

120

140

58

100

41,4

затрат на минеральные удобрения

24,4

12,6

4,2

22,8

27,0

-

-

-

Энергетические средства в расчете на 100 га пашни, л. с

196

176

182

184

183

177

90,3

96,7

Затраты труда в растениеводстве на 100 га пашни, тыс. чел. -час.

1,8

1,8

2,4

2,4

2,0

1,7

94,4

85,0

Уд. вес зерновых культур в площади пашни, %

60,4

62,9

70,7

62,4

63,0

56,7

93,9

90,0

Удельный вес орошаемой площади пашни, %

23,7

23,7

23,7

23,7

23,7

23,7

100

100

На основе данных таблицы 7 нельзя сделать однозначный вывод о том, что в период с 2004 г. по 2009 г. уровень интенсивности растениеводства значительно повысился, поскольку рост удельных производственных затрат вызван не только использованием факторов интенсификации, но и инфляционными процессами, вызвавшими повышение цен на приобретаемые средства химизации, ГСМ, семена и др.

Из данных таблицы видно, что расходы на удобрения имеют значительные колебаниями по годам, что связано с финансовыми возможностями предприятия, а также в зависимости от дотаций и субсидий на приобретение средств химизации, выделяемых из бюджета. Так, в 2007 г. ГУП ОПХ «Красногорское» произвело расходов на химизацию в сумме 42 рубля на гектар пашни, а в 2009 г. вообще не применяло минеральных удобрений и средств защиты растений.

Рис. 2. Динамика основных показателей интенсивности растениеводства в ГУП ОПХ «Красногорское» в 2004—2009 гг.

Один из наиболее важных показателей уровня интенсивности растениеводства — затраты труда в растениеводстве в расчете на 100 га пашни. Этот показатель в 2009 г. по сравнению с 2005 г. снизился с 1,8 до 1,7 тыс. чел. -час, или на 5,6%, что говорит о росте эффективности интенсификации в этой отрасли аграрного производства.

Молочное скотоводство является вторым по важности направлением деятельности ГУП ОПХ «Красногорское». В последние годы руководство предприятия уделяет особое внимание повышению уровня интенсивности этой отрасли. Так, в 2003—2004 гг. здесь была проведена первая очередь реконструкции животноводческих помещений и молочного блока, что способствовало росту надоев молока, увеличению производства и повышению качества молока. В 2006 г. предприятие за счет кредита Правительства Самарской области в сумме 10 млн руб. провело реконструкцию второй очереди коровника на 175 голов. В 2007 г. за счет кредита ОАО «Россельхозбанк» в сумме 13,12 млн руб. приобрело племенной высокопродуктивный молочный скот, в результате чего поголовье коров увеличилось с 340 голов до 380 голов.

В таблице 8 приведен расчет уровня интенсивности животноводства ГУП ОПХ «Красногорское» в 2005—2009 гг.

Таблица 8

Уровень интенсивности животноводства в ГУП ОПХ «Красногорское» в 2005-2009 гг.

Наименование показателей

2005 г

2006 г

2007 г

2008 г

2009 г

2009 г. в % к

план

факт

2005 г

плану

Приходится на 1 усл. гол, тыс. руб.

затрат на производство скотоводческой продукции

29,5

35,0

40,3

48,9

44,1

44,7

151,5

101,3

затрат на корма

14,9

21,3

19,8

22,4

18,7

20,4

136,9

109,1

затрат на содержание основных средств

4,2

4,4

2,1

7,7

8,1

8,3

197,6

102,5

Затраты труда в животноводстве на 1 усл. гол., тыс. чел. -час.

0,32

0,34

0,16

0,17

0,16

0,15

46,9

93,8

Удельный вес коров в стаде, %

53,4

55,5

45,0

50,5

45,5

48,3

-

-

Из таблицы 8 видно, что уровень интенсивности животноводства в ГУП ОПХ «Красногорское» значительно повысился. Об этом свидетельствует рост удельных затрат на производство животноводческой продукции в 2009 г. по сравнению с 2005 г. более чем в полтора раза, увеличение удельных затрат на корма — на 36,9%, рост затрат на содержание основных средств — на 97,6%. При этом затраты труда в расчете на 1 условную голову уменьшились с 0,32 до 0,15 тыс чел. -час., или более чем в 2 раза. С помощью элиминирования определим влияние общей величины затрат на производство скотоводческой продукции и поголовья молочного скота на уровень интенсивности животноводства. Результаты факторного анализа занесем в таблицу 9.

Таблица 9

Влияние факторов на изменение уровня интенсивности молочного скотоводства в 2005—2009 гг.

Показатели

2005 г.

2009 г.

Изменение

всего

в том числе за счет

изменения поголовья скота

изменения среднегодовой стоимости основных фондов

Затраты на производство скотоводческой продукции, тыс. руб.

14 517

27 867

13 350

Поголовье скота, усл. гол.

492

624

132

Затраты на производство скотоводческой продукции в расчете на 1 усл. гол., тыс. руб.

29,5

44,7

15,2

-6,2

21,4

Общее изменение уровня интенсивности молочного скотоводства в 2009 г. по сравнению с 2005 г. составило 15,2 тыс. руб., в том числе за счет:

1. увеличения поголовья скота на 132 усл. гол. :

ДУИП = З2005/П2009 — З005/П2005,

Где ДУИП — изменение уровня интенсивности молочного скотоводства за счет первого фактора — изменения поголовья скота;

З2005 — затраты на производство скотоводческой продукции, тыс. руб. ;

П2005, П2009 — поголовье скота в 2005 г. и в 2009 г., усл. гол.

ДУИП = 14 517/624 — 14 517/492 = -6,2 тыс. руб.

2. увеличения общего размера затрат на производство скотоводческой продукции на 13 350 тыс. руб. :

ДУИЗ = З2009/П2009 — З2005/П2009,

Где

ДУИЗ — изменение уровня интенсивности молочного скотоводства за счет второго фактора — изменения размера материальных затрат на отрасль, тыс. руб. :

З2005, З2009 — общая величина материальных затрат на производство продукции молочного скотоводства в 2005 г. и 2009 г., тыс. руб. :

ДУИЗ = 27 867/624 — 14 517/624 = 21,4 тыс. руб.

Расчеты, выполненные с помощью элиминирования, показали, что положительное влияние на изменение результативного показателя оказал второй фактор, в результате чего уровень интенсивности молочного скотоводства повысился на 21,4 тыс. руб., изменение первого фактора привело к уменьшению результативного показателя на 6,2 тыс. руб.

Различают фондоемкий и фондосберегающий типы интенсификации сельскохозяйственного производства. Фондоемкий тип интенсификации характеризуется увеличением производства сельскохозяйственной продукции на основе роста вложений материальных ресурсов на единицу земельной площади без качественного изменения их технологического уровня. Под фондосберегающим типом интенсификации понимается увеличение производства продукции сельского хозяйства за счет качественного изменения технологического уровня сельскохозяйственного производства, внедрения новых технологий, сортов сельскохозяйственных культур и пород животных. При этом выход продукции сельского хозяйства на единицу затрат и земельной площади имеет тенденцию к росту. Однако на практике оба этих типа интенсификации тесно переплетаются между собой.

На рис. 3 приведена динамика показателя фондоемкости в ГУП ОПХ «Красногорское» в 2005—2009 гг.

На рисунке видно, что в период с 2005 г. по 2009 г. в ГУП ОПХ «Красногорское» наблюдается рост показателя фондоемкости, что свидетельствует о фондоемком типе интенсификации производства. Об этом же свидетельствует рост показателя фондообеспеченности с 1014 до 1352 тыс. руб. (на33,3%) и увеличение совокупных затрат в расчете на 100 га сельхозугодий с 1661 до 2379 тыс. руб. (на 43,2%).

Рис. 3. Динамика показателя фондоемкости в ГУП ОПХ «Красногорское» в 2005—2009 гг.

1. 2 Анализ показателей и направлений интенсификации производства

Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от факторов интенсификации. Понятия «фактор» и «направление» трактуются по-разному. Одни авторы разграничивают эти понятия, другие, напротив, употребляют эти термины как синонимы.

Некоторые экономисты считают, что фактор характеризует конкретную движущую силу интенсивного развития, а термин «направление» служит для выражения наиболее общего ее осуществления. Например, минеральные удобрения есть фактор, а химизация сельского хозяйства -- направление интенсификации. В то же время комплексная механизация выступает и как фактор интенсификации, и как ее направление, так что произвести это различие достаточно сложно.

Главными направлениями интенсификации, охватывающими в целом сельскохозяйственное производство, являются:

— углубление специализации;

— концентрация производства;

— кооперация сельхозпроизводства;

— совершенствование форм собственности и хозяйствования;

— улучшение условий труда и отдыха работников.

К направлениям интенсификации в растениеводстве относятся:

— комплексная механизация и электрификация;

— орошение;

— применение удобрений,

— совершенствование агротехнических приемов,

— использование новых высокоурожайных сортов растений,

— совершенствование организации и оплаты труда.

К направлениям интенсификации в животноводстве относятся:

— укрепление кормовой базы,

— племенная и ветеринарная работа,

— комплексная механизация и электрификация;

— улучшение условий содержания животных;

— совершенствование организации и оплаты труда и др.

Основными показателями, характеризующими уровень интенсификации в сельском хозяйстве, являются:

— наличие новой сельхозтехники и орудий, обеспечивающих высокий уровень механизации и совершенствование агротехнических приемов;

— уровень механизации и автоматизации производственных процессов в растениеводстве и животноводстве;

— объем вносимых минеральных удобрений в расчете на гектар пашни;

— доля орошаемых земель в структуре пашни;

— доля новых сортов сельхозкультур в общем объеме посевов;

— объем заготовленных кормов;

— доля племенного скота в поголовье стада.

Выполненный ранее анализ показал, что в 2005—2009 гг. в ГУП ОПХ «Красногорское» наблюдалось фондоемкое направление интенсификации сельскохозяйственного производства. За счет собственных средств и кредитных ресурсов была приобретена сельскохозяйственная техника, обновлен тракторный парк, проведена реконструкция животноводческих помещений, приобретено оборудование для очистки и охлаждения молока, о чем свидетельствуют данные, приведенные в таблицах 10 и 11.

Таблица 10

Стоимость вновь введенных производственных фондов, тыс. руб.

Наименование

показателей

2005 г.

2006 г.

2007 г

2008 г

2009 г

2009 г ± к

план

факт

2005 г

плану

Здания

1604

-1604

-

Машины и оборудование

2646

1316

3079

9568

-2646

-

Транспортные средства

288

50

342

342

342

Продуктивный скот

4815

2583

11 237

5341

6800

5455

640

-1345

Итого

9065

3899

14 604

14 959

6800

5797

-3268

-1003

Из данных таблицы 10 видно, что в 2009 г. было введено производственных фондов на сумму 5797 тыс. руб. Это на 36,1% меньше, чем было израсходовано на эти же цели в 2005 г. В отчетном году на приобретение продуктивного скота было направлено 94,1% всех инвестиций, тогда как в 2005 г. — только 53,1%. В период с 2005 г. по 2009 г. ГУП ОПХ «Красногорское» занималось оснащением сельскохозяйственного производства новой техникой и оборудованием, что способствовало повышению уровня интенсивности сельскохозяйственного производства.

На рис. 4 показана динамика стоимости вновь введенных производственных фондов в период с 2004 г. по 2009 г., где наглядно видна нестабильность поступления основных средств по видам.

Таблица 11

Количество нового приобретенного оборудования и техники, шт.

Вид сельскохозяйственной техники и

оборудования

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2007 г

2008 г

2009 г

Трактора

1*

2

Комбайны, в т. ч. :

1*

1

2

зерноуборочные

1*

2

силосоуборочные

1

Жатки

1

1

Сеялки

9

5

Прессподборщики

2

Автомобили грузовые

1

Раздатчики для кормов

1

Транспортеры для уборки навоза

4

Раздатчики кормов

1

Обозначение в таблице «1*» — обозначает приобретение данного вида техники по лизингу

Рис. 4. Стоимость вновь введенных производственных фондов, тыс. руб.

В целом за 5 лет прирост добавочного капитала за счет приобретения новых основных средств составил 48 324 тыс. руб. (9065+3899+14 604+14959+5797). С учетом начисленной амортизации и выбывших основных средств прирост добавочного капитала за тот же период составил 17 364 тыс. руб.

По состоянию на 01. 01. 2010 г. в ГУП ОПХ «Красногорское» имелось 26 тракторов и 12 комбайнов, в том числе зерноуборочных — 9 (таблица 12).

Таблица 12

Анализ технической обеспеченности ГУП ОПХ «Красногорское»

Показатели

Норматив

2009

год

2009 г. в % к нормативу

Количество тракторов, шт.

26

Количество зерноуборочных комбайнов, шт.

9

Приходится тракторов на 100 га пашни, шт.

1,36

0,52

38,2

Нагрузка пашни на 1 трактор, га

83,9

194,3

231,6

Нагрузка зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га.

180

318,4

176,9

Данные таблицы 12 свидетельствуют о том, что в расчете на 100 га пашни в 2009 г. приходилось 0,52 трактора, что в 2,6 раза меньше нормативного уровня. Нагрузка на зерноуборочный комбайн превышает нормативное значение в 1,8 раза и составляет 318,4 га. Приведенные расчеты свидетельствуют о недостаточных мощностях сельскохозяйственной техники, что приводит к высоким перегрузкам в сезон посевных и уборочных работ.

Как сказано ранее, в ГУП ОПХ «Красногорское» имеются орошаемые земли, на которых размещаются посевы кормовых и зерновых культур. Однако эти земли используются недостаточно эффективно, поскольку поливальная техника устарела, требует постоянного ремонта и не обеспечивает качественного орошения сельхозкультур. В настоящее время площадь поливных земель составляет 1200 га, или 23,7% площади пашни. На орошаемых землях возделываются, в основном, кормовые культуры.

Структура культур, выращиваемых на поливных землях в 2009 г., показана на рис. 5.

Рис. 5 Структура посевов сельхозкультур на поливных землях в 2009 г. (га)

На рисунке видно, что наибольший удельный вес в структуре посевов на орошаемых землях занимают многолетние травы (40%). Доля однолетних трав — 36,0%, озимых зерновых культур — 24,0%.

Важным направлением интенсификации является химизация, которая означает применение минеральных удобрений и средств защиты растений с целью увеличения выхода продукции с гектара посевов. Однако в 2009 г. в связи с тяжелым финансовым положением минеральные удобрения под культуры не вносились. Динамика внесения минеральных удобрений в расчете на 1 га пашни показана на рис. 6.

Графическое изображение говорит о том, что в период с 2004 г. по 2009 г. в данной организации наблюдается стабильное снижение использования минеральных удобрений под посевы зерновых и кормовых культур.

Одним из направлений интенсификации растениеводства является использование новых высокоурожайных сортов культур. ГУП ОПХ «Красногорское» периодически проводит сортосмену зерновых культур.

Рис. 6. Внесение минеральных удобрений на 1 га пашни, ц д.в.

Новые сорта зерновых и зернобобовых культур приобретаются у ГНУ Самарский НИИСХ, которое занимается селекцией новых сортов зернового направления. В таблице 13 приведены новые сорта зерновых культур, которые используются в ГУП ОПХ «Красногорское».

Таблица 13

Сорта зерновых культур, используемые в ГУП ОПХ «Красногорское»

Культура

Название сорта

Озимая пшеница

«Безенчукская 380», «Малахит»

Ячмень

«Ястреб», «Вакула», «Прерия»

Овес

«Аллюр»

Яровая пшеница

«Тулайковская»

Горох

«Флагман 10»

Просо

«Ильинское»

Все сорта, приведенные в таблице 13, кроме сорта проса «Ильинское», созданы в ГНУ Самарский НИИСХ. Удельный вес перспективных сортов в общей площади посевов зерновых и зернобобовых культур составляет 68,0%.

Специалистами Самарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. Тулайкова для ГУП ОПХ «Красногорское» разработана и реализована в 2005—2007 гг. комплексная программа по земледелию, направленная на переход к ресурсосберегающим технологиям во всех сферах производственной деятельности с тем, чтобы снизить затраты на производство растениеводческой и животноводческой продукции, повысить рентабельность и увеличить доходность предприятия.

Составными частями этой технологии являются:

— Полевые зернопаровые и зернопропашные севообороты короткой ротации (4−6 полей);

— Минимальная и дифференцированная система обработки почвы с использованием зональных комбинированных почвообрабатывающих машин;

— Ресурсоэкономные высокоэффективные системы удобрений с локальным и локально-ленточным их внесением, с широким использованием на удобрения соломы и сидератов, жидких комплексных удобрений;

— Экологически безопасная интегрированная система защиты растений с использованием новых препаратов;

— Система машин нового поколения, основанная на энергонасыщенных колесных тракторах, комбинированных машинах;

— Сорта, наиболее приспособленные к новым технологиям.

По данным ученых ГНУ «Самарский НИИСХ» применение новых высокоэффективных технологий позволяет в 2 раза уменьшить количество выполняемых технологических операций, на 30−40% снизить энергозатраты и практически отказаться от массового применения вспашки, удельный вес на которую составляет 60−80% от общего объема работ по обработке почвы и посеву и обеспечивает увеличение урожайности на 15−20%.

В ГУП ОПХ «Красногорское» в 2009 г. по ресурсосберегающим технологиям обрабатывалось 70% земель.

В ГУП ОПХ «Красногорское» проведены мероприятия по совершенствованию породного состава КРС. В настоящее время породный состав скота представлен голштино-фризской породой (95% всего поголовья стада) и бестужевской породой (5%).

Для обеспечения этого скота кормами здесь уделяют большое внимание кормовой базе. В таблице 14 показана динамика производства кормов в 2005—2009 гг.

Таблица 14

Производство кормов в ГУП ОПХ «Красногорское»

Наименование

показателей

2005 г.

2006 г.

2007 г

2008 г

2009 г

2009 г. в % к

план

факт

2005 г

плану

Сено

11 083

5663

12 459

7845

16 800

7025

63,4

41,8

Силос

43 350

26 321

33 444

18 096

21 000

23 953

55,3

114,1

Сенаж

24 557

27 230

29 073

33 463

56 730

28 384

115,6

50,0

Производство кормов, всего, ц к. ед.

82 513

70 303

84 410

83 254

98 024

70 318

85,2

71,7

Из данных таблицы 14 видно, что объем производства сена и силоса в 2009 г. по сравнению с 2005 г. соответственно на 36,6% и 44,7%, а объем производства сенажа увеличился на 15,6%. Выполнение плана производства кормов в 2009 г. составило: по сену — 41,8%, по сенажу — 50,0%, по производству силоса план был перевыполнен на 14,1%.

Производство кормов в условных единицах в 2009 г. по сравнению с 2005 г. было снижено на 14,8%, а по сравнению с планом — на 28,3%.

Основным показателем интенсификации молочного скотоводства является расход кормов в расчете на условную голову скота. На рис. 7 показана динамика этого показателя в 2005—2009 гг.

График, показанный на рис. 7, говорит о том, что в 2009 г. по сравнению с 2005 г. расход кормов в расчете на условную голову скота уменьшился на 15,5 ц к. ед., или на 27,5%. Выполнение плана по расходу кормов составило 81,6%.

Используя методику факторного анализа, определим влияние факторов на изменение расхода кормов в расчете на условную голову скота в 2009 г. по сравнению с 2005 г. Исходные данные и результаты факторного анализа приведены в таблице 15.

Рис. 7. Расход кормов на условную голову скота, ц к. ед.

Таблица 15

Влияние факторов на изменение удельного расхода кормов на голову скота

Показатели

2005 г.

2009 г.

Изменение

всего

в том числе за счет

изменения расхода кормов

изменения поголовья скота

Поголовье крупного рогатого скота, усл. гол.

492

624

132

Расход кормов, всего, ц к. ед.

27 694

25 481

-2213

Расход кормов в расчете на 1 усл. гол. скота, ц к. ед.

56,3

40,8

-15,5

-3,6

-11,9

Общее изменение удельного расхода кормов на голову скота в 2009 г. по сравнению с 2005 г. составило 15,5 ц к. ед., в том числе за счет:

1. изменения поголовья скота:

ДУРКПС = РК2005/ПС2009 — РК2005/ПС2005,

Где

ДУРКПС — изменение удельного расхода кормов за счет первого фактора — изменения поголовья скота,

РК2005 — расход кормов на все поголовье скота в 2005 г., ц к. ед. ;

ПС2005, ПС2009 — поголовье крупного рогатого скота в 2005 г. и в 2009 г., усл. гол.

ДУРКПС =27 694/624 — 27 694/492 = -11,9 ц к. ед.

2. изменения объема израсходованных на все стадо кормов:

ДУРКРК = РК2009/ПС2009 — РК2005/ПС2009,

Где

ДУРКПК — изменение удельного расхода кормов за счет второго фактора — изменения расхода кормов на все стадо,

РК2005, РК2009 — расход кормов на все поголовье скота в 2005 г. и 2009 г., ц к. ед. ;

ДУРКРК = 25 481/624 — 27 694/624 = -3,6 ц к. ед.

Расчеты, выполненные с помощью факторного анализа, показали, что наибольшее влияние на изменение результативного показателя оказал первый фактор, в результате чего удельный расход кормов на голову скота уменьшился на 11,9 ц к. ед., изменение второго фактора привело к уменьшению удельного расхода кормов на голову скота на 3,6 ц к. ед.

Выполненный анализ показал, что в 2005—2009 гг. в ГУП ОПХ «Красногорское» наблюдалось фондоемкое направление интенсификации сельскохозяйственного производства. За исследуемый период прирост добавочного капитала составил 48 324 тыс. руб. В тоже время из-за финансовых трудностей наблюдается стабильное снижение использования минеральных удобрений под посевы зерновых и кормовых культур.

Поскольку ГУП ОПХ «Красногорское» занимается производством семян и сотрудничает с учетными селекционерами ГНУ «Самарский НИИСХ», то здесь постоянно производится сортосмена зерновых и зернобобовых культур, удельный вес перспективных сортов в общей площади посевов этих культур составляет 68,0%. В 2009 г. по ресурсосберегающим технологиям обрабатывалось 70% земель.

В ГУП ОПХ «Красногорское» проведены мероприятия по совершенствованию породного состава КРС. В настоящее время породный состав скота представлен голштино-фризской породой (95% всего поголовья стада) и бестужевской породой (5%). В хозяйстве наблюдается рост продуктивности молочного скота, при этом расход кормов на условную голову сокращается. Основное воздействие на снижение удельного расхода кормов оказывает рост поголовья скота.

1. 3 Уровень эффективности интенсификации производства и его анализ

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой