"Китайская карта" в советско-американских отношениях 70-80-х гг. XX в

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Международные отношения и мировая экономика


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Новосибирский государственный университет экономики и управления.

Курсовая работа

По теме: «Китайская карта» в советско-американских отношениях 70−80-х гг. XX в. «

Выполнил:

студент ИМОиП, группы МО-02

Папушин Алексей Юрьевич

Научный руководитель:

д.и.н., профессор.

Ивонина Ольга Ивановна

г. Новосибирск

2011

Введение

Актуальность темы исследования. Отношения США-СССР-КНР называют политическим треугольником, стороны которого имеют серьёзный вес в мире и могут влиять на мировую политику. Основными игроками были СССР и США, но к кому присоединится КНР, тот и будет играть главную роль в мире. Соединенные Штаты Америки и Китайская Народная Республика как две великие державы играют важную роль на мировой арене, а двусторонние отношения занимают приоритетное место во внешней политике каждой из стран. Однако после образования КНР Соединенным Штатам понадобилось почти двадцать лет, чтобы осознать глобальное значение Китая в своей внешнеполитической стратегии. КНР пошла на контакт с США только после раскола в отношениях с СССР. Поворотным событием в истории взаимоотношений этих держав по праву считается визит лидера США в КНР и опубликование по итогам саммита Р. М. Никсона — Мао Цзэдуна в феврале 1972 г. «Шанхайского коммюнике», в котором нашли отражение, как противоречия, так и ключевые проблемы и направления перспективного сотрудничества двух стран. Это сближение подорвало могущество СССР, но в какой-то мере стабилизировало мировую обстановку.

Степень изученности проблемы.

Некоторые вопросы собственно дипломатической подготовки американо-китайского сближения отражены в трудах В. В. Кузьмина, В. Б. Воронцова, С. К. Меркулова Кузьмин В. В. Китай в стратегии американского империализма. М., 1978; Воронцов В. Б. Китай и США в 60−70-е годы. М., 1979;. Меркулов С. К. Американо-китайское сближение (вторая половина 70-х годов). М., 1980.

Объект и предмет исследования. Объект треугольник США-КНР-СССР, политика этих стран по отношению друг к другу.

Ввиду обширности объекта анализа, нужно выделить преlмет исследования, а именно, дипломатический процесс сближения КНР и США, а так же показать изменение политики СССР по отношению к этим странам.

Хронологические рамки охватывают двадцатилетие с середины 60х до конца 80х годов. События после военного конфликта на острове Даманский (Чженьбаодао).

Цель работы. Рассмотреть изменение расстановки сил между СССР и США, после визита Р. Никсона в КНР и подписания «Шанхайского коммюнике».

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач: Рассмотреть

Конфликт между СССР и КНР: причины, военное столкновение.

Последствия военного конфликта.

«Дипломатия пинг-понга. «

Дипломатические отношения США и СССР.

китайский советский американский дипломатический

Конфликт на острове Даманский

Постепенная эскалация китайско-советского пограничного конфликта, кульминацией которого стали события на о. Чженьбаодао, явилась отражением процесса ухудшения межгосударственных отношений двух стран. В исторических условиях, характеризующихся постоянной военной угрозой со стороны СССР и непрекращающимися враждебными акциями на границе, Мао Цзэдун, с середины 1960х гг. начал искать путь изменения внешнеполитической стратегии. Проблема китайско-советской границы стала фактором, позволившим перенацелить внешнюю политику Китая, обеспечив прорыв в деле нормализации американо-китайских отношений и мобилизовать различные мировые политические силы для противодействия советскому гегемонизму.

В начале 1960х гг., в условиях советско-американского противостояния, Мао Цзэдун начал отход от политики «одной стороны», направленной против США в союзе с СССР. В качестве альтернативы была выдвинута стратегия «борьбы на два фронта — против империализма и ревизионизма». Однако в понимании американской угрозы произошли изменения. Мао Цзэдун считал, что «в ближайшем будущем врагом США является СССР, а в перспективе — Китай». В марте 1965 г. США начали постепенно наращивать активность боевых действий во Вьетнаме, одновременно нарушая воздушные и морские рубежи КНР в прибрежных районах и приграничных областях Гуанси и Юньнани. 2 апреля Чжоу Эньлай попросил президента Пакистана Аюб-хана довести до сведения американского президента Джонсона 4 принципа китайской политики в отношении США: КНР не стремится к войне с США; Китай держит свое слово; Китай выполняет все международные обязательства; Китай исполняет задуманное. Политика Китая в этом вопросе была осторожной и тщательно продуманной. А если США решились бы перенести войну на территорию Китая, то сколько бы людей ни задействовали, какое бы оружие (включая ядерное) ни использовали, — все равно нашли бы здесь свой конец. Брежнев решил воспользоваться тяжелым положением США, увязших во Вьетнаме, для расширения своей внешней экспансии. США всегда видели в СССР главную угрозу собственной безопасности.

Под влиянием окриков Москвы, США начали подумывать о Китае, как о возможном союзнике против СССР и демонстрировать свою готовность к нормализации отношений. Начиная с середины 1960х гг. Китай постоянно усиливал свое противодействие клике Хрущева. Подвергнувшись военному давлению со стороны СССР в приграничных районах, Мао Цзэдун начал рассматривать китайско-советские отношения как фактор, важнейший с точки зрения государственной безопасности, защиты суверенитета и территориальной целостности КНР. Хотя на словах он продолжал декларировать приверженность делу одновременной борьбы с империализмом и ревизионизмом, острие этой борьбы было нацелено, главным образом, на СССР. В беседах с иностранными гостями в 1963−64 гг., Мао Цзэдун часто подчеркивал, что СССР «обладает ядерным оружием и является социалистической сверхдержавой». Ядерное оружие, считал Мао Цзэдун, находится, в основном, в руках США и СССР, которые очень любят размахивать им, пугая людей. Хотя Китаю и удалось создать свою атомную бомбу, но в сравнении с США и СССР это не идёт. Мао Цзэдун постоянно размышлял над возможностью нападения СССР на КНР. Поскольку планы Советского Союза заставить Китай покориться путем давления не могли увенчаться успехом, сохранялась вероятность военной агрессии. В 1964 г., на фоне пика Вьетнамской войны, Центральный комитет КПК принял решение о подготовке к войне и усилении трех военных округов. Экономика КНР была переведена на военные рельсы.

Эти изменения были реакцией Китая на события во Вьетнаме, однако ожидание возможных враждебных действий со стороны СССР также играло здесь большую роль. С точки зрения Мао Цзэдуна и США и СССР были «большими тиграми». Однако Китай «никогда не склонялся перед угрозой силы». Одновременно с углублением борьбы против мирового ревизионизма, Мао Цзэдун развернул острие классовой борьбы против внутрипартийных группировок, поставив вопрос о проникновении ревизионизма в ЦК. Таким образом, в то время, как во внешней политике КНР произошел поворот от борьбы с американским империализмом к борьбе с советским ревизионизмом, в классовой борьбе внутри Китая произошел поворот от борьбы с идеями мирного перехода от капитализма к социализму, к борьбе с ревизионистскими идеями Хрущева. На этой идеологической основе и развернулась «Великая Культурная революция». Отношения Китая и СССР продолжали ухудшаться. После вторжения СССР в Чехословакию в 1968 г. Китай немедленно указал на то, что Советский Союз встал на путь «социалистического империализма». Гегемонистские устремления СССР сильно беспокоили Мао Цзэдуна. С его точки зрения, «социмпериализм» СССР занял место американского империализма и превратился в главного врага Китая и всего мира. Таким образом, в области обеспечения безопасности Китай и США нашли общего врага. Необходимость сопротивления СССР была основой для их сближения.

Вскоре после этого разразившийся пограничный конфликт естественным образом привел к новому разделению мировых политических сил и еще более кардинальной корректировке курса на «борьбу против империализма и ревизионизма». В конце 1960х гг. провокации СССР в отношении территории суверенного Китая и неуклонное обострение пограничного конфликта укрепили Мао Цзэдуна во мнении, что данную ситуацию можно использовать: во внутренней политике — для обуздания беспорядков и решения проблем, вызванных «Великой Культурной революцией»; во внешней политике — для формирования у народа четкого понимания советской угрозы, демонстрации всему миру агрессивности СССР и пробуждения у мировой общественности интереса к современному состоянию китайско-советских отношений. В октябре 1968 г. 12 пленум ЦК КПК восьмого созыва постановил провести в подходящее время 9й съезд КПК. Этот съезд состоялся весной 1969 г. Этот съезд должен был сформулировать и провозгласить новую стратегический курс партии, определить новые задачи и направления. Поэтому выбор момента проведения съезда был чрезвычайно важен. Мао Цзэдун уже определил генеральную линию внутренней и внешней политики страны. На постоянные провокации советской стороны Китай ответил военной подготовкой и контрударом. Контрудар был неизбежен, вопрос состоял только в выборе времени и места. 24 января 1968 г. Центральный военный совет КНР направил в Шэньянский, Пекинский и другие соответствующие военные округа телеграммы с требованием усилить режим охраны границы с СССР на восточном участке.

В соответствии с требованиями Совета, пограничные войска должны были четко понимать свои цели и задачи, внимательно следить за обстановкой, выбирать время и место и, используя имеющиеся силы и средства, пресекать советские провокации. В то же время борьба на границе должна была подкрепляться дипломатическими и политическими мерами. Любое действие на границе должно было сопровождаться политическими заявлениями и информационными докладами. После инцидента на о. Чженьбао Ц К КПСС направил секретные доклад о случившемся руководителям компартий стран Восточной Европы. Текст доклада свидетельствует о том, что советская сторона сделала вывод о предварительной подготовке удара, проводившейся китайской стороной. Основной вопрос, связанный с вооруженным конфликтом, состоит не в том, кто первым начал подготовку к удару и не в том, с чьей стороны прозвучал первый выстрел. Столкновение на о. Чжэньбао не было единичным инцидентом. Оно стало кульминацией длительного пограничного конфликта между КНР и СССР. Это был ответ Китая на непрекращающиеся провокации с советской стороны. С точки зрения истории, ключевым вопросом является время, избранное для нанесения удара. Благодаря этому маленький пограничный инцидент стал важным элементом международной политики Китая.

Последствия конфликта

Инцидент на о. Чжэньбао явился катализатором изменений внешней политики Мао Цзэдуна в начале 1970х гг.

Во-первых, сразу же после событий на о. Чжэньбао по всему Китаю прошли многолюдные акции протеста против агрессии СССР на китайской территории. В течение ок. 10 дней, с 4 по 12 марта, в этих акциях приняли участие 400 млн. военных и гражданских лиц.

Во-вторых, способствовали мощному подъему антисоветского боевого духа по всему Китаю. 15 марта 1969 г., слушая доклад о событиях на о. Чжэньбао на заседании «Центрального культревкома», Мао Цзэдун указал: дайте им вторгнуться — и наши люди поднимутся. Перед лицом врага любые приготовления оправданы, т.к. мы защищаемся. Мао Цзэдун указал также: дайте врагу «потерять лицо». Пусть он перейдет р. Муданьцзян — и весь мир узнает об этом. С 1 по 24 апреля 1969 г. в Пекине работал 9 съезд КПК. С политическим докладом ЦК КПК на съезде выступил Линь Бяо. В докладе говорилось: нельзя игнорировать угрозу Китаю со стороны американского империализма и советского ревизионизма. Необходимо всемерно готовиться к их удару, к их внезапному удару, к обычной и ядерной войне. Между тем Советский Союз продолжал свою провокационную деятельность. Стремясь взять реванш, 13 августа 1969 в уезде Юйминь в Синьцзяне он организовал новое кровопролитное столкновение…

В-четвертых, с начала 1969 г. американское руководство начало посылать Китаю миролюбивые сигналы, которые встречали активную реакцию китайского правительства. В конце 1969 — начале 1970 г. состоялась первая встреча хуацяо с соотечественниками из КНР. 1 октября на трибуне Тяньаньмэнь Мао Цзэдун принял американского писателя Эдгара Сноу и пригласил его посмотреть праздничную демонстрацию, стоя подле себя. Это был жест, призванный продемонстрировать желание установить мирные отношения с США.

Реакция КНР на события в районе о. Чжэньбао, с одной стороны, находилась в русле традиционной политики и включала решения, необходимые и оправданные перед лицом советской военной и ядерной угрозы. С другой стороны — и это особенно важно, — эта реакция состояла в демонстрации всему миру того факта, что КНР и СССР находятся на грани войны и уже не могут повернуть назад. Это означало, что у США и КНР появились общие интересы в сфере государственной безопасности. Это сыграло решающую роль в нормализации американо-китайских отношений и формировании их единой позиции в отношении СССР. Весьма примечательна реакция СССР на советско-китайский пограничный конфликт и последующие меры правительства КНР. После инцидента на о. Чженьбао советское руководство подозревало, что Мао Цзэдун намеревается обратиться за помощью к Западу и пойти на нормализацию отношений с империалистическими государствами, такими как США. Можно заметить, что советское руководство было весьма обеспокоено перспективой объединения КНР и США в борьбе против него. Поэтому оно, с одной стороны, усилило военную угрозу КНР, а с другой стороны — выражало желание, возобновить диалог и реставрировать мирные отношения. 11 сентября 1969 г. Состоялись «переговоры в аэропорту» между Чжоу Эньлаем и Косыгиным. Стороны подписали соглашение, направленное на нормализацию текущей обстановки на границе, которое, в частности, предусматривало прекращение огня и отвод войск с позиций непосредственного соприкосновения в спорных приграничных районах. 18 сентября Чжоу Эньлай направил Косыгину секретное послание с предложением, впредь отказываться от военной силы (в частности от применения ядерного оружия) для достижения своих целей. 26 сентября Косыгин ответил секретным посланием, в котором предлагал «принять меры к неукоснительному соблюдению воздушных рубежей СССР и КНР», а также заключить соглашение об отказе обеих стран от агрессии и использования военной силы в спорных вопросах. Это заявление свидетельствовало об отсутствии угрозы крупномасштабного вторжения в Китай. Как бы то ни было, устные заявления советского руководителя отнюдь не устраняло военного давления со стороны СССР приграничных районах, равно как и не снимало угрозы советской «ядерной дубинки». Мао Цзэдун не мог пойти на соглашение с СССР и вновь повернуть едва начавшиеся изменения китайской внешней политики. Предложения Косыгина практически не нашли отклика у китайской стороны. Вся страна продолжала жить в атмосфере подготовки к войне с СССР. В середине октября все части НОАК от столицы до самых окраин были приведены в состояние боевой готовности. В таких условиях мирные переговоры с Советским Союзом были исключены. Из-за разногласий в пограничном вопросе, советско-китайские консультации тянулись безо всякого результата. И в 1971 г. Начались американо-китайские контакты в рамках «пинг-понговой дипломатии».

Дипломатическое сближение КНР и США

Осуществляемая Китаем и США в 1970-х годах политика — это прорыв в американо-китайских отношениях. Благодаря этой замечательной игре и предприимчивости Премьера Госсовета КНР Чжоу Эньлая и Госсекретаря США Генри Киссинджера в отношениях Пекина и Вашингтона удалось растопить лёд недоверия. Вместе с тем, это также способствовало изменению геополитической ситуации в большом стратегическом треугольнике США-СССР-КНР: упрочило положение КНР и США и ослабило позиции СССР, который к концу 1970х оказался в международной изоляции.

Причины американо-китайского сближения:

Безуспешная война во Вьетнаме и то обстоятельство, что многие государства, в том числе и некоторые союзники США, осудили американское вторжение во Вьетнам, завели американское руководство во внешнеполитический тупик. Кроме того, массовые демонстрации против войны во Вьетнаме в самих Соединённых Штатов угрожали внутренней стабильности государства. В 1971 году начался новый экономический кризис, сильно ударивший по американской экономике. Поэтому США были заинтересованы в разрядке международной напряжённости и в сближении со своими политическими противниками. Для этого складывалась весьма благоприятная ситуация, так как в советско-китайском коммунистическом блоке произошёл раскол, финалом которого стал конфликт на советско-китайской границе в 1969 году. Эта ситуация была только на руку американскому руководству, которое получило шанс поднять свой международный авторитет и ослабить Советский Союз.

У Китая тоже было много нерешённых проблем. Начавшаяся в 1966 году Великая Культурная Революция ввергла страну в пучину хаоса и нестабильности. Кроме того, Китай находился в почти полной изоляции от остального мира, проводил активную антисоветскую политику, претендовал на роль лидера в коммунистическом блоке и обвинял правительство СССР в ревизионизме, то есть в том, что в Советском Союзе отошли от первоначального учения Маркса-Энгельса-Ленина. Свою лепту в ухудшение советско-китайских отношений внесло и вторжение советских войск в Чехословакию в 1968 году. Также Китай серьёзно опасался советского вторжения с севера, особенно после 1969 года. Поэтому в нормализации американо-китайских отношений были заинтересованы обе стороны, и основой для сближения послужила их общая конфронтация с СССР. В 1969 году между представителями КНР и США состоялся секретный обмен мнений после конфликтов на советско-китайской границе. 5 сентября заместитель Госсекретаря США Эллиот Ричардсон заявил: «Мы не можем не быть глубоко озабоченными в связи с тем, что эскалация этой ссоры наносит массированный ущерб международному миру и безопасности» http: //www. obraforum. ru/lib/book3/chapter8. htm стр. 335 что в случае возникновения масштабного вооружённого конфликта между Китаем и СССР Соединённые Штаты не останутся безучастными. Это заявление было сделано на основании доклада ЦРУ, согласно которому на момент пограничных столкновений возле советско-китайской границы находилось 40 советских дивизий, а с китайской стороны значительного сосредоточения войск не наблюдалось. А 6 апреля из Пекина поступило сенсационное предложение: «американская сборная по настольному теннису, находившаяся на чемпионате в Японии, приглашалась в Китай за счёт КНР» http: //www. ushistory. ru/esse/517-diplomatija-ping-ponga-i-normalizatsija-amerikano-kitajskih-otnoshenij-v-1970-h-godah. html. 11−17 апреля члены американской сборной провели несколько матчей с китайскими коллегами, побывали в Летнем Дворце и на Великой Китайской стене, смогли увидеть жизнь Китая изнутри. Это был первый официальный визит американцев в КНР с момента её образования в 1949 году.

Вот как описывают свой визит в Китай фотограф Франк Фесибек и начальник филиала журнала «Life» Джон Шар, которые побывали там вместе с американской сборной по настольному теннису: «Мы увидели сплоченное и аккуратное общество. В общем, они переживают бедность в некоторой степени, зато там абсолютно нет печали и голода. Люди выглядят здоровыми, у них круглые лица, розовые щеки и белые зубы. Они выглядят очень счастливыми» http: //www. ushistory. ru/esse/517-diplomatija-ping-ponga-i-normalizatsija-amerikano-kitajskih-otnoshenij-v-1970-h-godah. html.

14 апреля 1971 года США отменили торговое эмбарго против Китая. А в 1972 году в США приехали китайские спортсмены, которые уже тогда считались одними из лидеров в настольном теннисе. Они также провели ряд показательных встреч с американскими спортсменами и смогли поближе познакомиться с Америкой.

Визиты в Китай Генри Киссинджера

Дипломатия пинг-понга создала благоприятный политический фон, который сделал возможным визиты Генри Киссинджера (тогда ещё советника по национальной безопасности) в Китай в июле и октябре 1971 года. Во время своего первого визита он подчеркнул, что «США более не являются врагом Китая, не будут более изолировать Китай, поддержат предложение о восстановлении членства КНР в ООН, но выступят против изгнания из ООН представителей Чан Кайши» С. А. Евсеев «Стратегический треугольник»: геополитические противоречия США — КНР — СССР в Восточной Азии в конце 1960-х — конце 1970-х гг. // Известия Уральского государственного университета// Кроме того в беседе с Чжоу Эньлаем Генри Киссинджер обозначил вопросы повестки дня, которые планировалось обсудить во время визита в Китай президента Никсона (ситуация в Индокитае, Тайваньская проблема, отношение к третьим странам (Японии и СССР), контроль над вооружениями и т. д.). Самой болезненной темой обсуждения была Тайваньская проблема, в которой США пошли на уступки КНР, согласившись вывезти две трети вооружённых сил США с Тайваня после Вьетнамской войны. Давыдов А. С. Идеология и прагматизм в китайской политике США (диссертация)// Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций// http: //www. lib. ua-ru. net/diss/cont/178 615. html#contents В знак теплого отношения к Китаю Генри Киссинджер передал Китаю снимок советских военных объектов, сделанный американским спутником. Между визитами Генри Киссинджера произошло ещё одно важное историческое событие — США, как он и обещал, поддержали кандидатуру КНР в состав ООН, а вскоре делегация Народного Китая заняла место Тайваня в числе постоянных членов в Совете безопасности ООН, несмотря на противодействие США. Изоляция КНР завершилась. Во время второго визита Генри Киссинджера в октябре 1971 года стороны обсудили будущее Тайваня, японскую оборонительную политику, войну во Вьетнаме, конфликт из-за Бангладеша и детали предстоящего визита президента Р. Никсона в Китай. Кроме того, Генри Киссинджер и Чжоу Эньлай обсудили черновики Шанхайского коммюнике, которое ещё предстояло подписать.

Визит в Китай Р. Никсона. Подписание Шанхайского коммюнике

И вот, 21 февраля 1972 года состоялся намеченный визит Ричарда Никсона в Китай, который по праву называется историческим, и которому все так долго готовились (перед визитом Р. Никсона для расчистки снега на дорогах было мобилизовано 200 тысяч китайцев, что было расценено американским журналом Time, как проявление тёплого отношения, ценного для США http: //www. rustt. ru/asp/article/634). 28 февраля, в конце визита Никсона в Китай был опубликован текст Шанхайского коммюнике КНР и США, которое так долго обсуждалось обеими сторонами. Там заявлялось, что:

1) прогресс в направлении нормализации отношений между КНР и США служит интересам всех стран;

2) обе стороны желают уменьшить опасность возникновения международного военного конфликта;

3) ни одна из сторон не претендует на гегемонию в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и каждая из них будет противостоять усилиям любой другой страны или группы стран установить подобную гегемонию. http: //www. ushistory. ru/esse/517-diplomatija-ping-ponga-i-normalizatsija-amerikano-kitajskih-otnoshenij-v-1970-h-godah. html

Главное что объединяло США и Китай — желание ослабить влияние Советского Союза в Азии и в мире. Именно поэтому одна из статей Шанхайского коммюнике говорит о недопущении гегемонии какого-либо государства в Азии. Самой сложной темой переговоров стал Тайвань, однако ради того, чтобы заручиться поддержкой Китая в борьбе против СССР, США пошли на уступки Китаю, фактически аннулировав своими заявлениями американо-тайваньский договор о совместной обороне 1954 года. США признали, что Тайвань — часть Китая, но настаивали на мирном разрешении данной проблемы.

Отношения США-СССР

Нормализация американо-китайских отношений произвела сильное впечатление на все страны мира, включая Советский Союз. В Москве не было сомнений в том, что США будут вести традиционную игру в «баланс сил», пытаясь противопоставлять американо-китайские отношения американо-советским, пугая СССР угрозой сближения США с КНР, а КНР — перспективой блокирования Вашингтона с Москвой. Улучшение отношений на китайском направлении следовало компенсировать соразмерным успехом на советском — иначе в системе международных связей США мог возникнуть перекос в сторону КНР, вспышка отчуждения в отношениях с СССР и, как результат, — общий рост нестабильности. Американская дипломатия много внимания уделяла улучшению отношений с Москвой, находя в этом полное понимание с советской стороны. Советско-американское сотрудничество в развивалось в начале1970-х непривычно плодотворно. С 1969 в Хельсинки шли советско-американские переговоры о контроле над вооружениями, задачей которых было выработать компромисс в сфере ограничения стратегических наступательных вооружений. Одновременно велась подготовка целой серии двусторонних договоренностей, направленных на стабилизацию советско-американских отношений и исключение случайного военного конфликта между СССР и США. И эти переговоры стали приносить результаты.

30 сентября 1971 в Вашингтоне было подписано бессрочное советско-американское соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и США. В соответствие с ним стороны обязались обязательно информировать друг друга обо всех случаях несанкционированного, случайного или иного необъяснимого инцидента, связанного с возможным взрывом ядерного оружия, а также принимать меры для предотвращения случайного или несанкционированного применения ядерного оружия, находящегося под контролем каждой стороны. Соглашение регламентировало ряд важных технических и организационных аспектов взаимодействия СССР и США в случае возникновения опасных ситуаций во избежание конфликта между ними. Это был первый документ после карибского кризиса 1962, в котором фиксировались правила поведения сторон в случае возникновения «ядерной тревоги».

В мае 1972 состоялся официальный визит президента США Р. Никсона в Москву. «Это был первый в истории визит высшего американского руководителя в Советский Союз, если не считать пребывания президента Ф. Д. Рузвельта в Ялте в 1945». В результате проведенных переговоров удалось заключить ряд важных соглашений военно-стратегического и общеполитического характера.

Прежде всего, были подписаны первые документы, ставшие результатом компромиссов, достигнутых в рамках переговоров по ограничению стратегических вооружений. В 1960—1970-х такие переговоры проходили 2 раза. Первый из них получил наименование «ОСВ-1», второй — «ОСВ-2». К визиту Р. Никсона в Москву относятся договоренности серии «ОСВ-1» — Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений 1972.

а) Договор ПРО был призван предупредить гонку вооружений в области создания систем обороны против ракетно-ядерных ударов. Эти системы разрабатывались в Советском Союзе и Соединённых Штатах, причём считалось, что в СССР — с некоторым опережением. Системы были дорогостоящими и, по заключениям экспертов, не достаточно надежными. Они представляли собой оборонительные комплексы, состоящие из ракет-перехватчиков способных уничтожать приближающиеся ракеты противника до того, как те смогут нанести ущерб обороняющейся стороне.

СССР и США договорились о том, что каждой стороне будет разрешено создать по два комплекса ракет-перехватчиков и поставить под их защиту, по два района по выбору — вокруг столиц и в районе расположения шахтных пусковых установок, баз МБР. «При этом обе стороны обязались не создавать общенациональные, то есть покрывающие всю территорию страны, системы ПРО и основы для их создания. Договором также запрещалось создавать, испытывать и развертывать системы или компоненты систем ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования. Договор был бессрочным, но из него было можно выйти, уведомив об этом за 6 месяцев до дня предполагаемого выхода» С. А. Евсеев «Стратегический треугольник»: геополитические противоречия США — КНР — СССР в Восточной Азии в конце 1960-х — конце 1970-х гг. // Известия Уральского государственного университета// http: //proceedings. usu. ru/?base=mag/0053(0114−2007)&xsln=showArticle. xslt&id=a22&doc=. /content. jsp.

Во время второго визита президента Р. Никсона в Москву в июне 1974 специальным советско-американским протоколом число районов, разрешенных для размещения систем ПРО, было сокращено с четырёх до двух — по одному для каждой стороны. Советский Союз разместил свою систему ПРО в районе Москвы, а США — в Гранд-Форкс, районе основной базы пусковых установок МБР.

б) Вторым элементом договоренностей серии «ОСВ-1» было Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений 1972. Временное соглашение было заключено сроком на пять лет и содержало количественные ограничения развертывания наступательных вооружений. СССР получил право иметь 1600 единиц МБР как наземного, так и морского базирования, а США — 1054. «Но советские ракеты в тот период имели всего одну боеголовку, а американские — уже имели разделяющиеся головные части, т. е. одна ракета несла несколько боеголовок, каждая из которых была способна к индивидуальному наведению на цель. Численное преимущество Советского Союза по ракетам, поэтому, компенсировалось преимуществом США по количеству боеголовок.» С. А. Евсеев «Стратегический треугольник»: геополитические противоречия США — КНР — СССР в Восточной Азии в конце 1960-х — конце 1970-х гг. // Известия Уральского государственного университета//

Сверх этого лимита стороны обязались в течение пяти лет не увеличивать число стационарных пусковых установок МБР наземного базирования и пусковых установок баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Договоренности серии «ОСВ-1» не касались таких важных видов наступательных вооружений как бомбардировщики дальнего радиуса действия, по числу которых США имели трехкратное преимущество над СССР.

Во время визита Р. Никсона в Москву 29 мая 1972 был также подписан важный документ, называвшийся «Основы взаимоотношений между СССР и США». В нем было сформулировано 12 принципов, которыми намеревались руководствоваться оба государства в своих взаимоотношениях. Они образовывали своего рода кодекс их взаимного поведения. Базой советско-американских отношений признавались принципы мирного сосуществования, а имеющиеся между двумя странами различия в идеологии и социальных системах не рассматривались как препятствия для развития нормальных отношений на принципах равенства, невмешательства во внутренние дела, суверенитета и взаимной выгоды. Ещё более знаменательным было обязательство сторон в своих взаимоотношениях избегать конфронтации, стремиться к предотвращению ядерной войны и не пытаться прямо или косвенно приобрести односторонние преимущества за счёт другой стороны. В области безопасности США и СССР согласились исходить из принципов признания интересов безопасности каждой стороны и равенства этих интересов, а также отказа от применения силы и угрозы её применения. В концептуальном отношении «Основы взаимоотношений СССР и США» были важнейшим документом, так как США впервые официально согласились с советской идеей мирного сосуществования, положительно отзываться о которой до тех пор американская сторона уклонялась.

В июне 1973 в США с ответным визитом ездил Л. И. Брежнев, летом 1974 в СССР повторно приезжал Р. Никсон, в конце 1974 во Владивостоке советские руководители принимали нового президента США Джеральда Форда. Советско-американские саммиты продолжались и в дальнейшем — иногда в столицах третьих стран. В их ходе в 1973—1974 было подписано ещё несколько важных соглашений.

Так, 22 июне 1973 в Вашингтоне во время пребывания в США Л. И. Брежнева было подписано бессрочное Соглашение о предотвращении ядерной войны. По названию оно несколько напоминало советско-американское соглашение 1971 об уменьшении опасности ядерной войны между СССР и США. Оно тоже предусматривало необходимость проведения срочных консультаций обеих стран в случае возникновения ядерной угрозы, но имело два чрезвычайно важных отличия:

Во-первых, соглашение 1973 было по смыслу более широким, чем соглашение 1971. Оно касалось предотвращения риска случайной войны не только СССР и США, но и конфликта любой из них с третьей страной. В соответствии с договоренностью, срочные советско-американские консультации следовало проводить как в случае угрозы ядерного столкновения СССР и США, так и в ситуации, когда одна из этих двух держав оказывалась перед опасностью ядерного конфликта с какой-то ещё страной — например с Китаем. Насколько соглашение 1971 обобщало негативный опыт советско-американской конфронтации в период карибского кризиса 1962, настолько же соглашение 1973 — опыт советско-китайской конфронтации 1969, к которой, как говорилось выше, оказались по собственной инициативе косвенно причастны Соединённые Штаты, рискнувшие предостеречь Москву против конфликта с Китаем. В сентябре 1969 словесное вмешательство Вашингтона оказалось шоком для СССР, и самый его факт можно было ошибочно интерпретировать как угрожающие действия Вашингтона в отношении СССР, знак намерения США пойти на конфликт с Советским Союзом. Повторение таких ситуаций хотелось исключить. Теперь, как следовало из соглашения 1973, в случае возникновения угрозы столкновения двух ядерных держав СССР и КНР, США, прежде чем во всеуслышание заявлять о своей позиции. Было очевидно, что советско-китайский кризис не прошел незамеченным для отношений СССР и США, встревожил руководителей обеих держав, и они решили избегать впредь щекотливых ситуаций, подобных сентябрьской 1969.

Во-вторых, соглашение 1971 было более техническим и прикладным. Оно регламентировало правила поведения двух стран в опасных и необъяснимых ситуациях. Соглашение 1973 было концептуальным. Оно в принципе ориентировало стороны на сотрудничество в деле предупреждения ядерной войны и нацеливало на уменьшение риска любого ядерного конфликта с участием одной или обеих договаривающихся держав. В случае же возникновения подобного риска Советский Союз и Соединённые Штаты согласились незамедлительно вступить в консультации и предпринять меры по его нейтрализации. 22 июня 1973 в Вашингтоне были согласованы «Основные принципы переговоров о дальнейшем ограничении стратегических наступательных вооружений». В повестку дня переговоров были включены вопросы о бомбардировочной авиации и разделяющихся головных частях, а также согласована схема подготовки соглашений в рамках переговорного процесса ОСВ.

Заключение

Военный конфликт, на о. Даманский, является значимым событием, если бы события развились в сторону войны, то это могло стать началом третьей мировой войны, с участием ядерного оружия. Так как о локальном ядерном ударе говорили, как о нормальном варианте войны. Изучив данный конфликт, можно сказать, что бой на о. Даманский был правильной и необходимой мерой, так как отдав этот остров, был бы создан прецедент, опираясь на который Китай захотел бы вернуть себе ещё большие территории. Причиной этого конфликта стало желание СССР не потерять свои позиции на Востоке и остаться «старшим братом» для Китая. Вследствие чего, внешняя политика опиралась на военную силу, а не на равное отношение к Китаю. Дальнейшее развитие событий после конфликта показывает, что Китай не захотел мириться с таким положением вещей и из «двух зол» выбрал наименьшее, сотрудничество с США, это позволило сломать стену отчуждения, разделявшую США и КНР на протяжении 20 лет. Китай повысил свой международный авторитет, став лидером Азиатского региона. СССР и США пошли на сближение, это позволило начать период разрядки. Потепление отношений между двумя сверхдержавами, способствовало развитию торговли между ними, товарооборот между ними вырос в 8 раз. «Китайская карта» в советско-американских отношениях позволила договориться о предотвращении 3 мировой войны. И позволила заключить 2 важных договора «СНВ» и «СНВ-2».

Список литературы

1. Текст договора «СНВ» http: //www. pircenter. org/WebHelp/ Dss_ omu/_____183. htm

2. Текст договора «СНВ-2"/http: //www. armscontrol. ru/start/ rus/docs /dogovor. htm

3. Внешняя политика и международные отношения КНР. М., 1974.

4. Дегтярев, А. В. Роль Совета Национальной Безопасности в дипломатической подготовке визита Р. М. Никсона в КНР в феврале 1972 г./ А. В. Дегтярев // Вестник Томского государственного университета. — 2008. — № 311. — С. 72−79.

5. С. А. Евсеев «Стратегический треугольник»: геополитические противоречия США — КНР — СССР в Восточной Азии в конце 1960-х — конце 1970-х гг. // Известия Уральского государственного университета// http: //proceedings. usu. ru/?base=mag/0053(0114−2007)&xsln=showArticle. xslt&id=a22&doc=. /content. jsp

6. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения, 1979 г.: Сб. документов. М., 1980.

7. Меркулов С. К. Американо-китайское сближение. М., 1980а

8. Салмин Н. А. Интернационализм в действии: локальные войны и вооруженные конфликты с участием советского компонента. Екатеринбург, 2001.

9. Заявление правительства КНР по вопросу китайско-советской границы, «Жэньминь Жибао», 25 мая 1969 г

10. Китайско-советский вооруженный пограничный конфликт в 1969 г., «Материалы для изучения истории партии», 1994, выпуск 5.

11. Встреча Мао Цзэдуна с премьер-министром Вьетнама 5 октября 1964

12. Документ № 3: советское сообщение о встрече Косыгина и Чжоу Эньлая 11 сентября 1969 г. Специфические и сложные вопросы.

13. Внешняя политика современного Китая, Изд-во Академии общественных наук КНР, 1988.

14. Дипломатия Чжоу Эньлая (1949−1975), под редакцией Исследовательского отдела МИД КНР, Изд-во «Мировое знание», 1993.

15. Давыдов А. С. Идеология и прагматизм в китайской политике США (диссертация)//http: //www. dissercat. com/content/ideologiya-i-pragmatizm-v-kitaiskoi-politike-ssha

16. И. М. Попов, С. Я. Лавренов «Советский Союз в локальных войнах и конфликтах». Часть первая. Глава 12 «Советско-китайский раскол"//Военная история и футурология//

17. http: //www. damanski-zhenbao. ru/chronicals. htm

18. http: //www. coldwar. ru/conflicts/china/sino-soviet_border_conflict. php

19. http: //www. damanski-zhenbao. ru/

20. http: //www. gumer. info/bibliotek_Buks/Polit/tork/12. php

21. http: //ru. wikipedia. org/wiki/Китайско-американские_отношения

22. http: //milresource. ru/Cold-War-Chapter-12. html

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой