Гамаюнская культура (лесное и лесостепное Зауралье на рубеже бронзового и железного веков)

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Археология
Страниц:
327


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

На рубеже бронзового и железного веков на обширных лесных, а затем лесостепных пространствах Западной Сибири и Урала появляются культуры, объединённые керамикой со своеобразным крестовым орнаментом (рис. I)*. На большей части территорий они не имеют местных корней. С новым населением связано замещение могильников единичными & quot-жертвенными"- местами, широкое распространение фортификаций, орудий охоты и рыболовства, характерных форм посуды и фигурно-штампованной орнаментации.

В своём развитии группа культур крестовой керамики прошла три основные стадии: генезиса, распространения и трансформации. Формирование её относилось к поздней бронзе — кануну железа, и, вероятно, охватило таёжные районы Нижнего Приобья.

В начале железного века произошло, начавшееся в конце эпохи бронзы, быстрое распространение & quot-крестовых"- комплексов в южном, восточном, западном и северо-западном направлениях — в Среднее и

Южное Зауралье, вверх по Оби и её притокам, на Енисей, Каму, Пе2 чору и Косминские водораздельные озёра. Один сосуд с крестовым Троицкая Т. Н. Поселение УП-У1 вв. до н.э. у С. Завьялова Новосибирской обл. — КСМ АН СССР, 1968, № 114, с. 103−104- Генинг В. Ф., Евдокимов В. В. Старо-Маслянское поселение. — ВАУ, вып.8. Свердловск, 1969, с. 62−63- Косарев М. Ф. Некоторые вопросы этнической истории Западной Сибири в эпоху бронзы. — СА, 1972, № 2, с. 88. о

Косарев М. Ф. Бронзовый век лесного Обь-Иртышья. — СА, 1964, Л 3, с. 44- его же. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. М., 1974, с. 36,37,131- Борзунов В. А., Сосновкин И. Н. К вопросу о гиорнаментом обнаружен даже в Приаралье, в погребальном комплексе з

Тагискена, датируемом началом I тыс. до н.э.

Продвижение таёжного населения в лесостепь привело к симбиозу пришлых и местных культур, наложившему отпечаток на всю дальнейшую историю населения Урало-Сибирского региона.

В У1−1У вв. до н.э. происходит усиление контактов уральских и части западносибирских лесостепных культур со степной саврома-то-сарматской. Лесостепные и степные элементы проникают в лесную зону4. Развивается цветная металлообработка. В обиход лесостепных и лесных культур Зауралья и Западной Сибири входит железо. потезах происхождения гамаюнской культуры. — В/Ш, вып. 2. Тюмень,

1979, C. III-II7. & bull-а

Толстов С. П. По древним дельтам Окса и Яксарта. М., 1962, с. 38.

4 Берс Е. М. Каталог археологических коллекций Свердловского краеведческого музея. Свердловск, 1959, с. 56, № 217- Смирнов К. Ф., Петренко В. Г. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья. — САИ, ДГ-9. М., 1963, с. 6,17, М 197−210- Мошкова М. Г. Памятники про-хоровской культуры. — САИ, Д1-Ю. М., 1963, с. 6,17, рис. I, №№ 75−94- её же. Сарматские погребения Ново-Кумакского могильника близ г. Орска. — В кн.: Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. М., 1972, с. 47−48- Борзунов В. А., Нохрина Т. И. Берёзки П — поселение эпохи раннего железа в горно-лесном Зауралье. — В кн.: Проблемы западносибирской археологии. Эпоха железа. Новосибирск, 1981, с. 52−62. к

Берс Е. М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. Свердловск, 1963, с. 77,91- Борзунов В. А. Иткульско-гамаюнское городище Красный камень. — ВА. У, вып. 15. Свердяовск,

1981, с. 112−118- Бельтикова Г. В. О зауральской металлургии УП

Не позднее 1У в. до н.э. весь массив культур крестовой кера,-мики прекратил своё существование.

По мнению ряда исследователей, указанные явления протекали на фоне существенных климатических колебаний. На рубеже эпох бронзы и железа, около Х-УШ вв. до н.э., вслед за относительно тёплой фазой наступил период резкого увлажнения и похолодания. В середине I тыс. до н.э. он постепенно сменился новой фазой усыхания^.

Единство культур крестовой керамики не исключало их относительную разнородность. Сравнительный анализ всех поселений с крестовой керамикой ещё ждёт своего исследователя, но уже сейчас можно выделять отличные друг от друга культуры (гамаюнскую в Заура, 7 лье, молчановскую в Томско-Нарымском Приобье и отчасти на прито

Ш вв. до н.э. — Там же, с. 118−125- её же. Иткульские поселения. -В кн.: Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири.

Свердловск, 1977, с. 130−132, рис. 4. g

Збруева А. В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху. — МИА, 1952, № 30, с. 8- Кипарисова Н. П. Отчёт о работе археологической экспедиции 4DKM в 1955 г. — Архив И А АН СССР, P-I, № III3, с. 15−16- Бадер О. Н. Этапы этнокультурной истории и палеографии Урала. — МИА, I960, № 79, с. 101−102- Косарев М. Ф. Древние культуры., с. 27−37- Львов Ю. А. Болотный процесс как фактор среды обитания человека в Западной Сибири. — В кн.: Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск, 1979, с. 18. 7

Берс Е. М. Некоторые данные о древнейшей истории Среднего Зауралья. — ВИУ, вып.1. Свердловск, 1958, с. 11−15- её же. Памятники и керамика гамаюнской культуры. — В кн.: Из истории Урала. Свердловск, I960, с. 75−85- Сальников К. В. Некоторые итоги и проблемы изучения. древней истории Урала. — Там же, с. 13−14.

— 7

О Q ках Енисея, красноозёрскую в Среднем Прииртышье, атлымскую в тп

Среднем и Нижнем Приобье), группы памятников (карьковские на о

Косарев М. Ф. Некоторые вопросы., с. 88−95- его же. Древние культуры., с. 121−132- его же. Бронзовый век Западной Сибири. М., 1981, с. 194−200- Евдокимова Г. В. К вопросу о молчановс-кой культуре. — ИИС, вып. 7, Томск, 1973, с. 117−124. 9

Косарев М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири. Автореф. докт. дис. М., 1976, с. 32−33- Абрамова М. Б., Стефанов В. И. Памятники инберенского типа (о своеобразии перехода к железному веку в лесостепном Прииртышье). — ВАУ, вып. 15, с. 92−97- Петров А. И. Разведочные работы в лесном Прииртышье. — A0-I978. М., 1979, с. 263−264- Труфанов А. Я. 0 культурном своеобразии памятников эпохи финальной бронзы лесного Прииртышья (в печати).

10 Васильев Е. А. Исследования памятников эпохи поздней бронзы в таёжном Приобье. — A0-I978, с. 213- его же. Северотаёжное Приобье в эпоху поздней бронзы (хронология и культурная принадлежность памятников). — В кн.: Археология и этнография Приобья. Томск, 1982, с. 7−14- Окладников А. П., Молодин В. И., Волков И. А. Памятник у села Малый Атлым на реке Оби. — В кн.: Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1979, с. 124−125- Чемякин Ю. П., Коротаев В. П. Многослойное городище Барсов городок 1/10 (к периодизации археологических памятников в Сургутском Приобье). — ВАЛ, вып.1. Тюмень, 1976, с. 53−62- Епышна М. В. Поселения раннего железного века в Сургутском Приобье. — В кн.: Археологические исследования на Урале., с. 109−111- Чемякин Ю. П. Городища Барсов городок I/II и I/I2 — памятники раннего железного века Сургутского Приобья. — ВАЛ, вып. 2, с. 131−144- его же. Керамика финальной бронзы в Сургутском Приобье. — ВАУ, вып. 15, с. 87−91.

II 12

Ишиме, завьяловские в Новосибирском Приобье) и отдельные крестовые комплексы (на памятниках томской и болыпереченской куль

13 тур в Томском и Верхнем Приобье, лебяжской и ананьинской на Печоре и Косминских озёрах"1'4).

Объектом нашего исследования является гамаюнская культура -ведущая по числу открытых и исследованных памятников данной группы. Гамаюнская культура была выделена в конце 50-х — начале 60-х

IT

Генинг В.Ф., Евдокимов В. В. Старо-Маслянское поселение., с. 57−64- Голдина Р. Д. Городище Кучум-Гора. — ВАУ, вып. 8, с. 151−152.

12

Троицкая Т. Н. Поселение УП-У1 вв. до н.э. ., с. 101−104- её же. О культурных связях населения Новосибирского Приобья в УШ-У1 вв. до н.э. — В кн.: Проблемы хронологии и культурной принадлежности археологических памятников Западной Сибири. Томск, 1970, с. 150−163- её же. Карасукская эпоха в Новосибирском Приобье. — В кн.: Бронзовый и железный век Сибири. Новосибирск,

1974, с. 36−39.

13

Комарова М. Н. Томский могильник — памятник истории древних племён лесной полосы Западной Сибири. — МИА, 1952, № 24, с. 21−22- Плетнёва. Л. М. Томское Приобье в конце УШ-Ш вв. до н.э. Томск, 1977, с. 35,55,62,64. Канивец В. И. Древние поселения Южно-Печорской равнины. -МАЕСВ, вып.Ш. Сыктывкар, 1965, с. 97−98- Лузгин В. Е. Археологическая разведка в бассейне Илыча в 1963 г. — Там же, с. 112−137- его же. Предананьинское время на Печоре. — УЗ ПТУ, № 148. Пермь, 1967, с. 94−100- Стоколос B.C. Ст’оянка бронзового века на водораздельных озёрах Центрального Тимана. — МАЕСВ, вып.5. Сыктывкар, 1973, с. 39−54- его же. Археологические исследования на Европейском Северо-Востоке СССР. Сыктывкар, 1975, с. 15. гг. Е. М. Берс и К. В. Сальниковым (последним под наименованием каме-ногорской). Накопленные за последние два десятилетия новые материалы, значительно расширившие источниковедческую базу, вошли в противоречие с первоначальной концепцией культуры. Это сделало необходимым её коренной пересмотр.

До изложения новых материалов подробнее рассмотрим историю изучения данной культуры и состояние источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Источниковедческий аспект работы определил разработку отдельных блоков теории и методики классификации, комплексное применение статистического, остеологического, трасологического, спектрального, сравнительно-типологического и других методов анализа, их дальнейшее совершенствование. Некоторые из методов (трасологичес-кий, остеологический, спектральный) детально не рассматривались. Здесь автор ограничился сравнением и интерпретацией результатов анализов, проведённых специалистами. В остальных случаях сделана попытка, рассмотрения основ известных методик для выявления возможностей их совершенствования.

Это относится к методам классификации простейших укреплённых поселений и жилищ. Установлено, что ранее применявшиеся методы были ориентированы преимущественно на внешне фиксируемые признаки, корреляцию признаков без строгого обоснования их порядка., субординации и координации. Это в целом соответствовало первичным классификациям и эмпирическому уровню исследования. Предложенный здесь & quot-филогенетический"- подход, успешно применяемый в естественных науках, суммировал достижения классификаций эмпирического уровня. Он оперирует в основном реконструируемыми признаками и фактами*, даёт обоснование последовательности, градации и выделения ведущих (типообразующих) признаков, что соответствует классификациям теоретического уровня. В приложении к гамаюнским фортификациям и жилищам этот метод позволил первично систематизированные материалы классифицировать сообразно их внутренним связям и границам, упорядочить систему сравнительного анализа, наметить эволюцию поселений и жилищ. Развитие систематики другими иссле

1 Захарук Ю. Н. О понятии & quot-факт"- в археологической науке. -СА, 1977, № 4, с. 35. дователями, в конечном счёте, объективно подведёт к такому подходу. Об этом свидетельствует и долгий путь развития естественных наук.

Вторым важным направлением стало совершенствование методики формализованной статистической характеристики и суммарного сравнительного анализа керамики. В развитие ранее апробированных методов^ автор предложил иные определения элементов орнамента и градацию отдельных показателей, моделирование и анализ взаимосвязей керамических комплексов. В достаточно однородном и однообразном гамаюнском материале были выявлены реальные границы, различия и взаимосвязи, подтвердившие правомерность локально-хронологического деления культуры. При этом новое определение элементов анализа позволило избежать искусственного завышения коэффициентов сходства по данному признаку, наблюдавшихся при сведении всего мно3 гообразия элементов к нескольким общим. Отработка, методики на конкретных материалах дала статистическое обоснование особой роли орнаментики в анализе керамики при выделении культуры и её вариантов. Доказано сходство моделей, построенных по всем учтённым и по выборке керамических признаков, выделение которых статистически обосновано. Это, в свою очередь, позволяет при необходимости ограничиваться сравнительным анализом орнамента керамики (гл. Ш, §§ 1,3). С другой стороны, наблюдения за применением семантики одного и того же знака у различных этносов ставят под сомнение правомерность широко применяемого сравнительного анализа керамики различных археологических культур по признаку элемента орнамента. Дело в том, что все методы сравните-о

Генинг В. Ф. Программа., с. 114−135- Генинг В. Ф., Борзунов В. А. Методика статистической характеристики., с. 42−72. о

Генинг В. Ф. Программа., с. 127, табл. УШ. льного анализа по данному признаку основываются на тождестве конфигурации знака. Но мы знаем, что и при тождестве конфигурации их значение в разных культурах может быть различным. Поэтому использование данного знака и в целом данного признака необходимо ограничить рамками культуры.

Целесообразно и успешно, на наш взгляд, применение моделирования взаимосвязей керамических комплексов для исследования хронологических, локальных вариантов и иных особенностей. Анализ моделей способствует более чёткому выделению локально-хронологических группировок даже в достаточно однообразном и аморфном материале, что является основой первичных периодизаций (гл. Ш, § 3). Выявление же типичных керамических комплексов позволяет выходить на филогенез культуры (гл. Ш, § I).

Известный интерес для реконструкции хозяйства представляет сопоставление данных трасологического и традиционного типо-морфоло-гического анализа орудий. В частности, при анализе гамашских каменных орудий оно выявило морфологическую устойчивость одних и неустойчивость других. При этом установлено, что совершенствовались и типизировались именно те формы, которые были связаны с основными видами хозяйственной деятельности гамаюнцев — охотой (наконечники стрел), обработкой шкур (скребки) и дерева (скобели).

Новым для анализа материалов гамаюнской культуры явился комплексный подход к решению частных проблем, позволивший пересмотреть традиционные взгляды на. происхождение и хозяйство гамаюнцев.

Несколько слов о применении типологического метода при определении локальных вариантов гамаюнской культуры. Предложенный типологический подход и обоснование построения локальных вариантов как политетических систем углубили представления об их элементах и структуре, объяснили совпадение отдельных элементов сопредельных вариантов, выявили соотношение вариантов. В дальнейшем позволили выйти на филогенез культуры (постепенное продвижение гамаюнцев с севера на юг) и на социально-экономическую характеристику самих вариантов как мест постоянного или временного обитания отдельных гамаюнских племён (гл. У1, § I).

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава I. Историография и проблематика исследования

§ I. Этапы исследования Зауралья и гамаюнской культуры.

Состояние источников.

§ 2. Предмет и проблематика исследования

Глава П. Поселения

§ I. География и границы культуры

§ 2. Укреплённые поселения

§ 3. Неукреплённые поселения

§ 4. Постройки

§ 5. Итоги

Глава Ш. Керамика

§ I. Методика статистической характеристики и сравнительного анализа

§ 2. Общая характеристика гамаюнской керамики

§ 3. Сравнительный анализ и моделирование взаимосвязей керамических комплексов

§ 4. Филогенетические аспекты и краткие итоги

Глава 17. Хозяйство и орудийный комплекс

§ I. Первоначальная концепция

§ 2. Металлургия и металлообработка

§ 3. Камне обрабатывающее производство

§ 4. Изделия из кости и дерева

§ 5. Изделия из глины и керамики

§ 6. Анализ остеологического комплекса

§ 7. Итоги

Глава 7. Гамаюнская культура и её окружение

§ I. Окружение гамашской культуры в Зауралье

§ 2. Зауральская и западносибирские культуры крестовой керамики

Глава У1. Локальные варианты, хронология и генезис

§ I, Локальные варианты гамаюнской культуры

§ 2. Хронология гамашской культуры

§ 3. Гипотезы происхождения гамашской культуры

Список литературы

1. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля & quot-Лекции по истории философии& quot-. -Полн. собр. соч., т. 29, с. 219−278.

2. Ленин В. И. йцё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн. собр. соч., т. 42, с. 264−304.

3. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА Абрамова М. Б., Стефанов В. И. Памятники инберенского типа (о своеобразии перехода к железному веку в лесостепном Прииртышье). В кн.: Вопросы археологии Урала.

4. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып. 15, с. 92−98.

5. Алексашенко Н. А. Каменный инвентарь стоянки Сосновый остров. -В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1979, вып. 2, с. 29−50.

6. Алихова. А. Е. Древние городища. Курского Посеймья. В кн.: Лесостепные культуры скифского времени. М.: Изд-во АН СССР, 1962, с. 86−129. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР, № ИЗ).

7. Андреева Е. Г. Животные Прикамья ананышского времени по костным остаткам из археологических памятников. Труды/ 1У Уральское археологическое совещание. Пермь: Изд-во ПТУ, 1967, с. I71−186. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 148).

8. Андреева Е. Г., Петренко А. Г. Древние млекопитающие по археозооло-гическим материалам Среднего Поволжья и Верхнего Прикамья. В кн.: Из археологии Волго-Камья. Казань: Изд-во ИШШ Ш АН СССР, 1976, с. 137−189.

9. Арутюнов С. А., Хазанов A.M. Археологические культуры и хозяйственно-культурные типы: Проблема соотношения. В -кн.: Проблемы типологии в этнографии. М.: Наука, 1979, с. 140−147.

10. Андрющенко А. Н. Краткий физико-географический очерк Свердловской области. Записки/ Уральский отдел Географического общества СССР. Свердловск: Кн. изд-во, 1954, вып. 1, с. 4−11.

11. Артёменко Н. И. Племена. Верхнего и Среднего Поднепровья в эпохубронзы. М.: Наука, 1967. — 140 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР, & 148).

12. Археологическая карта Башкирии. М.: Наука, 1976. — 264 с.

13. Архипов Г. А. Ананьинское городище на р. Вятке. Труды/ Марийская археологическая экспедиция. Йошкар-Ола, 1962, т. 2, с. 188−205.

14. Архипов Г. А. Городище & quot-Ройский Шихан& quot-: По материалам Марийскойархеологической экспедиции 1956 г.). Труды/ Марийский ШЛИ. Йошкар-Ола, 1958, вып. II, с. 90−109.

15. Бадер О. Н. Новые раскопки Турбинского I могильника. В кн.: Отчёты Камской (Боткинской) археологической экспедиции/ Ж АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959, вып. 1, с. 63−86.

16. Бадер О. Н. Основные итоги и задачи изучения истории Урала в эпоху камня и бронзы. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1961, вып. 1, с. 11−12.

17. Бадер О. Н. Павел Андреевич Дмитриев (1902−1943 гг.). Уч. зап./ Пермский гос. ун-т. Харьков: Изд-во ХГУ, 1953, т. IX, вып. З, с. 189.

18. Бадер О. Н. Поселение Забойное I. В кн.: Отчёты Камской (Боткинской) археологической экспедиции/ ИА АН СССР. ГЛ.: Изд-во АН СССР, 1959, вып. 1, с. 25−60.

19. Бадер О. Н. Этапы этнокультурной истории и палеографии Урала. -Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, I960, № 79, с. 88−103.

20. Бадер О. Н., Матюшин Г. Н. Новый памятник среднего палеолита на Южном Урале. Советская археология, 1973, № 4, с. 135−142.

21. Бадер О. Н., Оборин В. А. Ha. заре истории Прикамья. Пермь: Кн. изд-во, 1958. — 244 с.

22. Бельтикова Г. В. Иткульские поселения. В кн.: Археологические исследования на. Урале и в Западной Сибири. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977, с. 104−118. (Вопросы археологии Урала, вып. 14).

23. Бельтикова Г. В. Металлические наконечники стрел с иткульских памятников. В кн.: Археологические исследования Севера Евразии: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1982, с. 65−78. (Вопр. археол. Урала, вып. 16).

24. Бельтикова Г. В. О зауральской металлургии УП-Д. вв. до н.э. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып. 15, с. II8-I25.

25. Берс А. А. Анкета по учёту памятников первобытной культуры на территории Уральской области. Свердловск: Изд-во Уральского обл. бюро краеведнения, 1928. — II с.

26. Берс А. А. Далёкое прошлое: Конспект лекций. Свердловск: Изд-во Уралпрофсовета, 1927. — 32 с.

27. Берс А. А. Прошлое Урала: С древнейших времён до русской колонизации. М.: Работник просвещения, 1939. — 132 с.

28. Берс Е. М. Археологическая карта г. Свердловска и его окрестностей.- Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 195I, вып. 21, с. 182−243.

29. Берс Е. М. Археологические памятники г. Свердловска и его окрестностей. В кн.: Материалы 1-й научной конференции по истории Екатеринбурга — Свердловска,. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1947, с. 129−142.

30. Берс Е. М. Археологические памятники на острове Макуша. Уч. зап.

31. Урал. гос. ун-т. Свердловск: Изд-во УрГУ, вып. 39, ч. I, 1961, с. 3−24.

32. Берс Е. М. Археологические памятники Свердловска и его окрестноетей. Свердловск: Кн. изд-во, 1954. — 84 е., ил.

33. Берс Е. М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. 2-е изд., перераб. и доп. — Свердловск: Кн. изд-во, 1963. — 116 е., ил.

34. Берс Е. М. Каталог археологических коллекций Свердловского краеведческого музея: Уральский областной краеведческий музей. Свердловск: Кн. изд-во, 1959. — 83 е., ил.

35. Берс Е. М. Некоторые данные о древнейшей истории Среднего Зауралья: По материалам раскопок Средне-Уральской археологической экспедиции. Б кн. :Вопросы истории Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1958, вып. 1, с. 3−21.

36. Берс Е. М. Николай Николаевич Бортвин (1892−1943). Уч. зап./ Пермский гос. ун-т. Харьков: Изд-во ХГУ, 1953, т. IX, вып. З, с. 187.

37. Берс Е. М. Памятники и керамика гамаюнской культуры. В кн.: Из истории Урала. Свердловск: Кн. изд-во, I960, с. 7586.

38. Бибиков С. Н. Неолитические и энеолитические остатки культуры в пещерах Южного Урала. Советская археология, 1950, вып. ХШ, с. 95−138.

39. Бибиков С. Н. Пещерные палеолитические местонахождения в нагорной полосе Южного Урала: Экспедиционные исследования ГАИМК АН СССР и Областного Челябинского музея. -Советская археология, 1950, вып. XI, с. 66−104.

40. Бобринский А. А. Гончарство Восточной Европы: Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. — 272 с.

41. Борзунов В. А. Гамаюнская культура (основные характеристики). В кн.: Археологические исследования Севера Евразии: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1982, с. 78−113. (Вопр. археол. Урала, вып. 16).

42. Борзунов В. А. Исследование городищ эпохи раннего железа на реках Багаряк и Синаре. В кн.: Археологические открытия 1976 года. М.: Наука, 1977, с. 131.

43. Борзунов В. А. Иткульско-гамаюнское городище Красный камень. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Кн. изд-во, 1981, вып. 15, c. II2-II8.

44. Борзунов В. А. К вопросу происхождения гамаюнской культуры. В кн.: Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979, с. 97−98.

45. Борзунов В. А. Раскопки Зотинских городищ на р. Багаряк. В кн.: Археологические открытия 1977 г. М.: Наука., 1978, с. 157.

46. Борзунов В. А. Раскопки городищ Уфа У1 и у оз. Мелкого. В кн. :

47. Археологические открытия 1979 года,. М.: Наука, 1980, с. 134.

48. Борзунов В. А., Бельтикова Г. В. Раскопки в Челябинской области. -В кн.: Археологические открытия 1978 года,. М.: Наука, 1979, с. 159−160.

49. Борзунов В. А., Нохрина. Т. И. Берёзки П поселение эпохи раннего железа в горно-лесном Зауралье. — В кн.: Проблемы западносибирской археологии: Эпоха железа. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд-ние, 1981, с. 52−62.

50. Борзунов В. А., Сосновкин И. Н. К вопросу о гипотезах происхождения гамаюнской культуры. В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1979, вып. 2, 0. 111−117.

51. Борзунов В. А., Стоянов В. Е. Некоторые черты представлений о раннем железном веке Урала (к методике анализа памятников на примере гамаюнских городищ). В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып. 15, с. 27−40.

52. Бортвин Н. Н. Доисторическая стоянка & quot-Анина"- островка на Калатин-ском торфянике Свердловского округа. В кн.: Уральское краеведение. Свердловск, 1928, вып. 2, с. 228−230.

53. Буров Г. М. Древний Синдор: Из истории племён Европейского Северо-Востока в УП тыс. до н.э. I тыс. н.э. — М.: Наука, Коми фил. АН СССР, 1967. — 220 с.

54. Васильев Е. А. Исследования памятников эпохи бронзы в таёжном

55. Приобье. В кн.: Археологические открытия 1978 года. М.: Наука, 1979, с. 212−213.

56. Васильев Е. А. Работы в Нижнем Приобье. В кн.: Археологические открытия 1977 года. М.: Наука, 1978, с. 213−214.

57. Васильев Е. А. Работы в Нижнем Приобье. В кн.: Археологические открытия 1979 года. М.- Наука, 1980, с. 194.

58. Васильев Е. А. Северотаёжное Приобье в эпоху поздней бронзы (хронология и культурная принадлежность памятников). -В кн.: Археология и этнография Приобья. Томск: Изд-во ТГУ, 1982, с. 3−14.

59. Вечтомов А. Д. Периодизация и локальные группы памятников ананьинской культуры Среднего Прикамья. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПТУ, 1967, с. 133−155. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 148).

60. Викторов В. П., Борзунов В. А. Городище эпохи бронзы у села Черно-озерье на. Иртыше. В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1974, вып. 15, с. 19−23.

61. Викторова. В. Д. Археологическая теория в трудах В. А. Городцова. -В кн.: Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977, с. 5−14. (Вопр. археол. Урала, вып. 14).

62. Викторова В. Д. Природа, содержание и функции категорий археологической науки. В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1979, вып. 2, с. 3−15.

63. Викторова В. Д. Эмпирическое и теоретическое а. археологическом познании. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып. 15, с. 18−24.

64. Генинг В. Ф. Мазунинская культура в Среднем Прикамье. Свердловск- Ижевск. Изд-во УрГУ, 1967. — 192 с. (Вопросы археол. Урала, вып. 7).

65. Генинг В. Ф. Очерк этнических культур Прикамья в эпоху железа. -Труды/ Каз. фил. АН СССР. Серия гум. наук. Казань: Изд-во КФ АН СССР, 1959, вып. 2, с. 157−228.

66. Генинг В. Ф. Проблемы изучения железного века Урала. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, I9SI, вып. 1, с. 23−47.

67. Генинг В. Ф. Программа статистической обработки керамики из археологических раскопок. Советская археология, 1973, № I, с. II4-I34.

68. Генинг В. Ф. Специфический предмет и некоторые актуальные задачи современной археологии. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975, вып. 13, с. 517.

69. Генинг В. Ф., Борзунов В. А. Методика статистической характеристики и сравнительного анализа погребального обряда. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975, вып. 13, с. 42−72.

70. Генинг В. Ф., Викторова В. Д. О предмете археологической науки. В кн.: Материальная и духовная культура финно-угров Приуралья. Ижевск: Изд-во Удмуртского гос. «ун-та, 1977, с. 3−9.

71. Генинг В. Ф., Голдина Р. Д. Поселение Кокуй I. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969, вып. 8, с. 30−47.

72. Генинг В. Ф., Евдокимов В. В. Логиновское городище. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969, вып. 8, с. 102−127.

73. Генинг В. Ф., Евдокимов В. В. Старо-Маслянское поселение. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969, вып. 8, с. 57−64.

74. Генинг В. Ф., Совцова, Н.И. О западно-сибирском компоненте в сложении ананьинской этнической общности. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПГУ, 1967, с. 51−71. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 148).

75. Голдина Р. Д. Городище Кучум-Гора. В кн.: Вопросы археологии

76. Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969, вып. 8, с. 138−158.

77. Горгонова Е. И. Об этнической принадлежности населения Березняков-ского городища.: Доклад, прочитанный на заседании Учёного совета ИИМК 9 июня 1955 г. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры, 1956, вып. 65, с. 3−30.

78. Граков Б. Н. Каменское городище на Днепре. В кн.: Материалы иисследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954, № 36. 240 с.

79. Граудонис Я. Я. Латвия в эпоху поздней бронзы и раннего железа. -Рига: Зинатне, 1967. 164 с.

80. Грязнов М. П. История древних племён Верхней Оби по раскопкам близ с. Большая Речка. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956, & 48. — 161 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, № 48).

81. Грязнов М. П. Памятники майэмирского этапа эпохи ранних кочевников на Алтае. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1947, вып. ХУШ, с. 9−17.

82. Гуревич Ф. Д. Археологические памятники Великолукской области. -Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1956, вып. 62, с. 95−107.

83. Гуревич Ф. Д. К истории древних пруссов в I тысячелетии н.э.

84. Кра, т. сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1957, вып. 70, с. 40−48.

85. Денисов В. П. Заюрчимское У1 поселение памятник раннего железного века в Среднем Прикамье. — Труды/ Камская археологическая экспедиция, вып. 1У. Пермь: Изд-во ПТУ, 1968, с. 48−70. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 191).

86. Денисов В. П. Итоги изучения памятников эпохи поздней бронзы в

87. Прикамье. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1961, вып. 1, с. 66−75.

88. Денисов В. П. К истории населения Среднего Прикамья в эпоху поздней бронзы. В кн.: Из истории Урала. Свердловск: Кн. изд-во, I960, с. 28−37.

89. Денисов В. П. Культуры эпохи поздней бронзы в Верхнем и Среднем

90. Прикамье и их роль в формировании ананьинской культуры. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПТУ, 1967, с. 29−50. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 148).

91. Дмитриев П. А. Вторая Андреевская стоянка. Труды/ ГИМ. М., 1938, вып. 8, с. 93−110.

92. Дмитриев П. А. Жертвенные камни Зауралья. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1948, вып. XIX, с. 19−21.

93. Дмитриев П. А. Культура населения Среднего Зауралья в эпоху бронзы. Материалы и исследования по археологии СССР/

94. Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1951, вып. 21, с. 7−27.

95. Дмитриев П. А. Липчинская неометаллическая стоянка: Тюменский округ Уральской области. Труды/ Секция археологии РАНИОН. М., 1928, вып. 2, с. 61−68.

96. Дмитриев П. А. Об археологических исследованиях в Свердловской области летом 1940 г. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1946, вып. ХП, с. 22−26.

97. Дмитриев П. А. Раскопки стоянки Калмацкий брод на р. Исети. Свердловск: Изд-во Свердл. гос. обл. музея, 1934. -24 с.

98. Дмитриев П. А. Шигирская культура на Восточном склоне Урала: Из архива П. А. Дмитриева,. Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1951, вып. 21, с. 28−93.

99. Дружинин В. Г. Раскопки Иртяшского городища В. Г. Дружининым. Отчёты/ Имп. археол. комиссия, 1892 год. СПб, 1896, с. 70−71.

100. Дубинин А. Ф. Результаты работ Можайской экспедиции. Крат, сообщ./ Ин-т археологии АН СССР, 1963, с. 54−63.

101. Евдокимов В. В., Стефанов В. И. Поселение Прорва. В кн.: Археология Прииртышья. Томск: Изд-во ТГУ, 1980, с. 41−51.

102. Евдокимова Г. В. К вопросу о молчановской культуре. В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1973, вып. 7, с. II7−124.

103. Елькина. М.В. О месте сургутских поселений в раннем железном веке лесной зоны Западной Сибири. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып.- 287 -15, с. I09-II2.

104. Елышна. М. В. Поселения раннего железного века, в Сургутском Приобье. В кн.: Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977, с. 104−118. (Вопросы археол. Урала, вып. 14).

105. Ефименко П. П., Третьяков П. Н. Древнерусские поселения на Дону. -Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.- Л.:. Наука., 1948, № 8. 128 с.

106. Зах В. А. Иня 3 новая неолитическая стоянка Обь-Чулымского междуречья. — В кн.: Проблемы западносибирской археологии: Эпоха камня и бронзы. Новосибирск: Наука, Си-бирск. отд-ние, 1981, с. 22−27.

107. Захарук Ю. Н. Археология или первобытная археология. Крат, со-общ. /ИА АН СССР, 1978, вып. 152, с. 23−30.

108. Захарук Ю. Н. Парадокс археологической культуры. В кн.: Проблемы советской археологии. М.: Наука, 1978, с. 49−54.

109. Захарук Ю. Н. Спорные вопросы объекта и предмета, археологии. -Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1978, вып. 152, с. 7−17.

110. Збруева А. В. История населения Прикамья в Ананьинскую эпоху. -Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952, № 30. 321 с.

111. Збруева. А. В. Население берегов Каш в далёком прошлом. В кн.: По следам. древних культур: От Волги до Тихого океана. М.: Наука, 1954, с. 95−130.

112. Зданович Г. В. Керамика эпохи бронзы Северо-Казахстанской области.- В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1973, вып. 12, с. 22−46.

113. Зданович Г. Б. Поселение эпохи бронзы Новоникольское X (раскопки 1970 г.). В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1974, вып. 15, с. 65−68.

114. Иванов В. А., Пшеничнюк А. Х. Городище финальной бронзы на р. Миасс. Советская археология, 1978, № 4, с. 255−260.

115. Иессен А. А. Ранние связи Приуралья с Ираном. Советская археология, 1952, вып. ХУ1, с. 209−219.

116. Кабаков И. Ф. Районирование зерновых культур в Свердловской области. Записки/ Уральский отдел Географического общества СССР. Свердловск: Кн. изд-во, 1954, вып. 1, с. 90−101.

117. Каменецкий И. С., Узянов А. А. 0 правилах построения гистограмм. -В кн.: Археологические исследования на Урале и в Западной Сибири. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977, с. 3849. (Вопросы археол. Урала, вып. 14).

118. Канивец В. И. Канинская пещера. ГЛ.: Наука, 1964. 136 с.

119. Канивец В. И. Древние поселения Южно-Печорской равнины. Материалы по археологии Европейского Северо-Востока/ Коми фил. АН СССР. Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР, 1965, вып. Ш, с. 3−100.

120. Кипарисова Н. П. О культурах лесного Зауралья. Советская археология, I960, № 2, с. 7−24.

121. Клейн Л. С. Предмет археологии. В кн.: Археология Южной Сибири.

122. Кемерово: Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 1977, с. 3−14.

123. Ковалевская В. Б. Конь и всадник: Пути и судьбы. М.: Наука,

124. Главн. ред. вост. лит-ры, 1977. 152 с. Ковалёва В. Т. Энеолитическое поселение на Андреевском озере. — В кн.: Археологические исследования на Урале и в За. -падной Сибири. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1977, с. 89 103. (Вопросы археол. Урала., вып. 14).

125. Комарова. М. Н. Томский могильник памятник истории древних племён лесной полосы Западной Сибири. — Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952, № 24, с. 7−50.

126. Косарев М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -288 с.

127. Косарев М. Ф. Десятовское поселение. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1956, вып. 64, с. 93 103.

128. Косарев М. Ф. Древние культуры Томско-Нарнмского Приобья. М.: Наука, 1974. — 166 с.

129. Косарев М. Ф. К проблеме палеоклиматологии и палеогеографии юга

130. Западно-Сибирской равнины в бронзовом и железном веках. В кн.: Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979, с. 37−42.

131. Косарев М. Ф. Некоторые вопросы этнической истории Западной Сибири в эпоху бронзы. Советская археология, 1972, № 2, с. 81−95.

132. Косарев М. Ф. Некоторые особенности древней истории Томско-Нарнмского Приобья в свете данных палеогеографии. Советская археология, 1971, № 2, с. 39−50.

133. Крижевская Л. Я. Памятники гамаюнской культуры (по данным исследований 1966 г.). В кн.: У Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов и сообщений. Сыктывкар, 1967, с. 124−126.

134. Крижевская Л. Я. Поселение эпохи раннего железа на оз. Чебаркуль. -Кра, т. сообщ./ Ин-т археологии АН СССР, 1964, № 102, c. II4-II8.

135. Крижевская Л. Я. Раннебронзовое время в Южном Зауралье. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977, — 128 с.

136. Крижевская Л. Я. Стоянка Пахомовксая пристань Ш. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1969, вып. 8, с. 62−67.

137. Крижевская Л. Я. Южно-Уральская экспедиция. В кн.: Археологические открытия 1966 года. М.: Наука, 1967, с. ПО.

138. Кузьмина Е. Е. Могильник Туктубаево и вопрос о хронологии памятников фёдоровского типа на. Урале. В кн.: Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973, с. 153−164.

139. Кузьминых С. В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. -М.: Наука, 1983. 257 с.

140. Кулёмзин В. М., Лукина Н. В. Васюганско-ваховские ханты в конце XIX начале XX вв. — Томск: Изд-во Т1У, 1977. -226 с.

141. Лев Д. Н. Погребение бронзовой эпохи близ г. Самарканда. Кра, т. сообщ./ Ин-т археологии АН СССР, 1966, вып. 108, с. I0I-I04.

142. Лузгин В. Е. Предананышское время на Печоре. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПГУ, 1967, с. 93−100.

143. Археологические разыскания о времени заселения Левобережья славянами. Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР. М.- Л: Изд-во АН СССР, 1961, № 104. — 384 с.

144. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971. -454 с.

145. Максимова А. Г. Могильник эпохи бронзы в урочище Кара-Кудук.

146. Труды/ Ин-т истории, археологии и этнографии А Н Ка.з. ССР. Алма-Ата, 1961, т. ХП, с. 61−71.

147. Малахов М. В. Курганы в окрестностях города Екатеринбурга Пермской губернии. Труды/ 1У археол. съезд в России. Казань, 1884, т. 1, с. 114−117.

148. Малахов М. В. На. Чудском городище. Древняя и новая Россия, 1879, & 3, с. 210−221.

149. Малахов М. В. 0 доисторических эпохах на. Урале. Записки/ УОЛЕ. Екатеринбург, 1887−1889, т. XI, вып. 1, с. 1−9.

150. Малахов М. В. Посмертные записки (1875−1885): Первая серия: подред. О. Е. Клера. Записки/ УОЛЕ. Екатеринбург, 1908, т. ХХУП, вып. 1, с. 1−81.

151. Малахов М. В. Посмертные записки: Вторая серия: под ред. О. Е. Клера. Записки/ УОЛЕ. Екатеринбург, 1908, т. ХХУП, вып. 2, с. 1−80.

152. Мамин Д. Н. Археологическая поездка по Уралу: Приложение № 3 и протокол № 325. Древности. М., 1894, с. 95−103. (Труды/ ИМАО, т. ХУ, вып. 1).

153. Мамин Д. Отчёт по археологическим раскопкам за. 1889 г. Древности. М., 1894, с. 42−48. (Труды/ ИМАО, т. 1У, вып. П).

154. Марков Г. Е. Проблема, сравнительной археологической и этнографической типологии культуры. В кн.: Проблемы типологии в этнографии. М.: Наука, 1979, с. 147−158.

155. Мартынов А. И. Лесостепная татарская культура. Новосибирск: Наука: Сибирск. отд-ние, 1979. — 208 с.

156. Массон В. М. К эволюции оборонительных стен оседлых поселений. -Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1966, вып. 108, с. 39−44.

157. Массон В. М. Становление древнейшего земледелия и скотоводства на Ближнем Востоке. В кн.: Формы перехода от присваивающего хозяйства к производящему и особенности общественного строя: тезисы докладов конференции. М., 1974, с. 17.

158. Матющенко В. И. Некоторые материалы по самусьской культуре. В кн.: Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973, с. I9I-I98.1. Матюшин1. Матюшин1. Матюшин1. Матюшин

159. Матющенко В. И. Некоторые общие вопросы происхождения кулайской культуры. В кн.: Ранний железный век Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1978, с. 3−8.

160. Мельниковская О. Н. Древнейшие городища. Южной Белоруссии. Крат. сообщ/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1957, вып. 70, с. 28−39.

161. Мельниковская О. Н. Памятники раннего железного века Юго-Восточной Белоруссии: Милоградская культура. Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1963, вып. 94, с. 9−19.

162. Мельниковская О. Н. Племена. Южной Белоруссии в раннем железном веке. М.: Наука., 1967. — 196 с.

163. Мелюкова А. И. Краснокутский курган. М.: Наука, 1981. — 112 с.

164. Могильников В. А. Работы в Омском Прииртышье. В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1974, вып. 15, о. 76−85.

165. Могильников В. А., Овчинникова Б. Б. Исследование Осышнского городища. Кра, т. сообщ./ ИА АН СССР, 1976, вып. 147, с. 89−97.

166. Молодин В. И. Преображенка 3 памятник эпохи ранней бронзы. — В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1975, вып. 15, с. I0I-I04.

167. Морозов В. М. Средневековые городища Нижнего Приобья. В кн. :

168. Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, вып. 15, о. 142−146.

169. Морозов В. М., Сосновкин И. Н. Городища Среднего Тром-Агана. В кн.: Вопросы археологии Приобья. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 1977, вып. 1, с. 89−106.

170. Москаленко А. Н. Раскопки на Архангельском городище в 1952—1953 гг. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1956, вып. 62, с. 84−94.

171. Мошинская В. И. Об основных направлениях и тенденциях в изучении бронзового века Урала. В кн.: Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973, с. 128−132.

172. Мошкова М. Г. Памятники прохоровской культуры. М.: Изд-во АН

173. СССР, 1963. 56 е., ил. (Археология СССР: Свод археологических источников/ ИА АН СССР, вып. Д1−10).

174. Мошкова М. Г. Сарматские погребения Ново-Кумакского могильника, близ г. Орска. В кн.: Памятники Южного Приуралья и Западной Сибири сарматского времени. — М.: Наука, 1972, с. 27−48. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР, № 153).

175. Нижнетагильский краеведческий: Рассказ о музее. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1980. — 256 е., ил.

176. Оборин В. А. Древнее искусство народов Прикамья: Пермский звериный стиль. Пермь: Кн. изд-во, 1976. — 190 е., ил.

177. Оборин В. А. Краткий- очерк работ Камской археологической экспедиции ПГУ в 1961−66 гг. Труды/ Камская археол. экспедиция. Пермь: Изд-во ПГУ, 1968, вып. 1У, с. 7−27. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, Jfe 191).

178. Оборин В. А. Обсуждение докладов и сообщений по проблеме происхождения ананинской культурной области и её локальных вариантов. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПГУ, 1967, с. 29−50. (Уч. зап./ Пермский гос. ун-т, № 148).

179. Оборин В. А. Субботинские городища. В кн.: Отчёты Нижнекамской археологической экспедиции. — М.: Знание, 1972, с. 130−142.

180. Окладников А. П., Молодин В. И., Волков И. А. Памятник у села Малый Атлым на реке Оби. В кн.: Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука., Сибирское отд-ние, 1979, с. 124−125.

181. Оразбаев A.M. Северный Казахстан в эпоху бронзы. Труды/ Ин-т истории, археологии и этнографии А Н Казахской ССР. Алма-Ата, 1958, т. У, с. 216−294.

182. Петренко А. Г. Материалы к истории животноводства в эпоху поздней бронзы и раннего железа на территории Средней Волги и низовий Камы. Труды/ 1У Уральское археол. совещание. Пермь: Изд-во ПГУ, 1967, с. 187−198. (Уч. зап. / Пермский гос. ун-т, № 148).

183. Петрин В. Т. Новые данные о писаницах берегов оз. Большие Аллаки. -Советская археология, 1976, № I, с. 153−158.

184. Петров А. И. Разведочные работы в лесном Прииртышье. В кн.: Археологические открытия 1978 года. М.: Наука, 1979, с. 263−264.

185. Плетнёва Л. М. Томское Приобье в У1И-Ш вв. до н.э. Томск: Изд-во ТГУ, 1977. — 141 с.

186. Плетнёва С. А. От кочевий к городам: Салтово-маяцкая культура. -М.: Наука, 1967. 199 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР, № 142).

187. Погребова Н. Н. Позднескифские городища на Нижнем Днепре: Городища. Знаменское и Гавриловское. В кн.: Памятники скифо-сарматского времени в Северном Причерноморье.

188. М.: Изд-во АН СССР, 1958, с. 103−247 (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА АН СССР, № 64).

189. Прокошев Н. А. Селище у дер. Турбино. Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1940, № I, c. III-I20.

190. Потёмкина Т. М. К вопросу о соотношении фёдоровских и алакульских комплексов. В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1973, вып. 7, с. 53−64.

191. Потёмкина Т. М. О соотношении типов раннеалакульской керамики в Притоболье. Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1982, вып. 169, с. 44−53.

192. Потёмкина Т. М. Работа Тоболо-Иртышского отряда,. В кн.: Археологические открытия 1977 года. М.: Наука, 1978, с. 274.

193. Пшеничнюк А. Х. Кара-абызская культура: Население Центральной Башкирии на рубеже н.э. Археология и этнография Башкирии/ Ин-т истории, языка и литературы Баш. фил. АН СССР. Уфа: Изд-во АН СССР, Баш. фил., 1973, т. У, с. 162−243.

194. Пядышев Н. П., Хлобыстин Л. П. Новая стоянка, в Печорском Заполярье. Крат, сообщ./ Ин-т археологии АН СССР, 1962, вып. 92, с. 71−75.

195. Рабинович М. Г. К типологии восточнославянских городов: Средневековая Москва и города Московского княжества. В кн: Проблемы типологии в этнографии. М.: Наука, 1979, с. 230.

196. Раппопорт П. А. Обследование раннемосковских городищ в 1954 г. -Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1956, вып. 62, с. II8-I28.

197. Раппопорт П. А. Военное зодчество западнорусских земель Х-Х1У вв.

198. Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА. АН СССР, М.: Наука, 1967, $ 140. 242 с.

199. Раппопорт П. А. 0 типологии древнерусских поселений. Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1967, вып. ПО, с. 3−9.

200. Раушенбах В. М. Среднее Зауралье в эпоху неолита и бронзы. М.: Госкультпросветиздат, 1956. — 151 с. (Труды/ ГИМ, вып. 29).

201. Рашидов К. Колдовские узоры. Известия, 1979, 3 февр.

202. Рогачёв А. Н. О предмете и методе первобытной археологии. Крат, сообщ./ ИА. АН СССР, 1978, вып. 152, с. 17−23.

203. Родионова А. С. Лесная ботаника: Систематика растений: Учебное пособие. Л.: Изд-во Лен. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова, 1976. — 95.с.

204. Розенфельдт Р. Л. Ва. зведки и раскопки дьяковских городищ в Подмосковье в 1960—1963 гг. Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1964, вып. 102, с. I04-II3.

205. Романова М. В., Сухина Л. В. Городища № 5 и J& 7 раннего железного века на. Андреевском озере. В кн.: Из истории Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1974, вып. 15, с. 43−46.

206. Руткевич М. Н. Диалектический материализм: Курс лекций для философских факультетов. М.: Мысль, 1973. — 527 с.

207. Рябов И. М. Несколько слов о древностях, находящихся Верхотурско-го уезда в округе Нижнетагильских заводов. Пермские губернские ведомости. Пермь, 1855, й 28.

208. Рябушкин Т. В., Ефимова. М.Р. и др. Общая теория статистики: Учебное пособие для инженерно-экономических специализированных вузов. М.: Финансы и статистика, 1981, -279 с.

209. Сальников К. В. В глубине веков: Очерки о жизни первобытного населения Урала. Свердловск: Кн. изд-во, 1949. -112 с.

210. Сальников К. В. Древнейшее население Челябинской области: По данным археологических памятников. Челябинск: Кн. изд-во, 1948, вып.1. — 64 с. Сальников К. В. Древнейшие памятники истории Урала. — Свердловск:

211. Основные итоги и проблемы археологического изучения Южного Урала. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1961, вып. 1, с. 48−52.

212. Очерки древней истории Южного Урала. ГЛ.: Наука., 1967. — 406 с.

213. Сергеев С. С. Сообщение о поездках летом нынешнего 1889 г. на Чортово городище и озёра: Исетское, Шитовское, Та-ватуйское Екатеринб. уезда Перм. губ. Записки/1. Сальников К.В.1. Сальников К.В.1. Сальников К.В.1. Сальников К.В.1. Сальников К. В.

214. УОЛЕ. Екатеринбург, I890-I89I, т. ХП, вып. 2, с. 135−141.

215. Сериков Ю. Б. К вопросу о функциональном назначении так называемых каменных дисков. Советская археология, 1977, № 2, с. 210−215.

216. Сериков Ю. Б. Микролитический комплекс стоянки Крутяки I. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1981, с. 52−57.

217. Смирнов А. П. Железный век Чувашского Поволжья. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 171 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА. АН СССР, гё 95).

218. Смирнов А. П. Понятие & quot-археологической культуры& quot-. В кн.: Тезисы докладов на заседаниях, посвящённых итогам полевых исследований 1963 г. М.: Наука, 1964, с. 6−9.

219. Смирнов К. Ф. Вооружение савроматов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -162 с. (Материалы и исследования по археологии СССР/ ИА. АН СССР, В 101).

220. Смирнов К. Ф. Сарматы на Илеке. М.: Наука, 1975. — 175 с.

221. Смирнов К. Ф., Петренко В. А. Савроматы Северного Поволжья и Южного Приуралья. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 40 е., табл. (Археология СССР: Свод археол. источников/ ИА. АН СССР, вып. Д1−9).

222. Смирнов Н. Г. Ландшафтная интерпретация новых данных по фауне ан-дроновских памятников Зауралья. В кн.: Вопросыархеологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975,. вып. 13, с. 32−41.

223. Спицын А. А. Зауральские древние городища. Записки/ РАО ОРСА. СПб., 1896, т. УШ, вып.1 и 2, с. 212−226.

224. Старков В. Ф. Мезолит и неолит лесного Зауралья. М.: Наука, 1980. — 219 с.

225. Стоколос B.C. Археологические исследования на Европейском Северо-Востоке СССР. Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР, 1975, — 28 с.

226. Стоколос В4.С. Культура населения бронзового века Южного Зауралья: Хронология и периодизация. М.: Наука, 1972. -168 с.

227. Стоколос B.C. Периодизация памятников эпохи бронзы в Южном Зауралье. В кн.: У Уральское археологическое совещание: Тезисы докладов и сообщений. Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР, 1967, с. 3839.

228. Стоколос B.C. Стоянки бронзового века на водораздельных озёрах Центрального Тимана. Материалы по археологии Европейского Северо-Востока/ Коми фил. АН СССР. Сыктывкар: Изд-во Коми фил. АН СССР, 1973, вып. 5, с. 39−54.

229. Стоянов В. Е. Зауральские лесостепные поселения. Крат, сообщ./ ИА АН СССР, 1969, вып. 119, с. 52−61.

230. Стоянов В. Е. Могильники раннего железного века, западносибирской лесостепи: К вопросу о локальных различиях. В кн.: проблемы археологии Урала, и Сибири. М.: Наука, 1973, с. 233−238.

231. Стоянов В. Е. Носиловское П поселение: 0 зауральских памятниках начала раннего железного века. В кн.: Вопросы археологии Урала. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1975, вып. 13, с. II5-I38.

232. Талицкая И. А. Материалы к археологической карте Нижнего и Среднего Приобья. В кн.: Древняя история Нижнего Приобья. М.: Изд-во АН СССР, 1953, с. 242−342. (Материалы и исследования по археологии СССР/ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, № 35).

233. Тараканова С. А. Псковские городища,. Крат, сообщ./ Ин-т истории материальной культуры АН СССР, 1956, вып. 62, с. 33−44.

234. Тарасов А. О. Введение в изучение систематики высших растений. -Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1963. 164 с.

235. Теплоухов А. Ф. Замечания о глиняных черепках, найденных на берегах Аятского озера, и у дер. Палкино на Исети. Записки/ УОЛЕ. Екатеринбург, 1886, т. УШ, с. 167−188.

236. Толмачёв В. Я. Древности Восточного Урала: Материалы по первобытной и исторической бытовой археологии Зауральской части Пермской губернии. Вып.1. Записки/ УОЛЕ. Екатерин

Заполнить форму текущей работой