Имплементация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Военное право
Страниц:
202


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Реформа правовой системы Российской Федерации нацелена на достижение нового качественного состояния российского общества, утверждение демократических традиций в жизнедеятельности государства на основе восприятия основных принципов и норм международного права в законодательстве России. Ценность международного права определяется его эффективностью, т. е. теми реальными результатами, которые достигаются в ходе осуществления целей, заложенных в нормах международного права. Для достижения таких результатов государство принимает ряд мер внутреннего характера, которые в зависимости от того, какие правовые нормы имеются в виду и в какое время они становятся применимыми, могут иметь подготовительный характер или принимать законченную правовую или практическую форму.

Правомерное поведение государств и иных субъектов международного права, направленное к осуществлению целей международных норм и выражающееся в соответствующих их действиях или в воздержании от действий, составляет процесс, обозначаемый в международно-правовой науке и практике как имплемента-ция норм международного права. Термин & bdquo-имплементация, получил широкое распространение в многочисленных резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН, во многих международных конвенциях и других международно-правовых актах и буквально означает & laquo-претворение в жизнь в соответствии с определенной процедурой& raquo-, & laquo-обеспечение практического результата и фактического выполнения конкретными средствами& raquo-.

Процесс помощи внутригосударственного права исполнению норм международного права на территории государства в сфере действия внутригосударственного права при помощи последнего в доктрине обозначают как «внутригосударственно-правовую имплементацию& quot-, & quot-внутриправовую имплементацию& quot-, «национально-правовую имплементацию& quot-.

Изучение процесса имплементации норм международного права вообще и международного гуманитарного права в частности приобретает особую актуальность в силу следующих причин: Современный период характеризуется постоянным расширением круга проблем, регулируемых международным, и, в частности, международным гуманитарным правом. Одновременно возрастает роль различных отраслей внутригосударственного права в имплементации соответствующих международных норм, растет их взаимосвязь с нормами международного права. Исследование имплементации на примере норм международного гуманитарного права призвано способствовать дальнейшему осмыслению причин, закономерностей и перспектив общего процесса усиления роли международного права в жизни современного общества. Постоянно возрастает число международных договоров России, в том числе и таких, исполнение которых требует приведения в действие норм внутригосударственного права. Среди них, в частности, четыре Женевские конвенции 1949 года, направленные на защиту жертв войны, а также два Дополнительных протокола к ним 1977 года, некоторые другие соглашения по вопросам международного гуманитарного права. Соответственно увеличивается и объем деятельности органов и учреждений, участвующих в обеспечении имплементации международных договоров, растет число издаваемых ими нормативных актов, способствующих такой имплементации. Данное исследование призвано оказать возможное содействие этой практике и предложить рекомендации по ее дальнейшему совершенствованию.

Углубленное исследование процесса имплементации международных норм породило в науке международного права ряд дискуссионных проблем, касающихся соотношения международного и внутригосударственного права, соотношения международного договора и национального закона, понятия трансформации норм международного права в нормы внутригосударственного права, решения коллизий между нормами того и другого и т. п. Актуальность решения этах проблем вызвана конкретными потребностями и запросами практики. Свидетельством такой актуальности является дискуссия, ведущаяся по указанным проблемам в российской науке международного права и получившая отражение в монографиях и статьях ряда ученых: И. П. Блищенко, Р. Л. Боброва, В. Г. Бугкевича, А.С. Гавер-довского, Л. Н. Галенской, Н. В. Захаровой, Г. В. Игнатенко, Д. Б. Левина, И.И. Лу-кашука, Л. А. Лунца, Н. В. Миронова, Р. А. Мюллерсона, А. Н. Талалаева, Г .И. Тун-кина, Е. Т. Усенко, С В. Черниченко и других, чьи труды способствовали автору в изучении избранной темы.

Можно полагать, что недостаточное внимание, уделяемое имплементации во внутригосударственном законодательстве норм международного гуманитарного права, порождает недоверие государств друг другу. Подозрения в причастности к совершению неправомерных действий другой стороной уже неоднократно использовались в международных и внутригосударственных конфликтах в качестве предлога либо в качестве оправдания самых разнообразных ответных санкций: от разрыва отношений и экономической блокады до ракетных обстрелов и бомбардировок. Противоречие между объективной заинтересованностью подавляющего большинства государств в предотвращении и пресечении нарушений международного гуманитарного права и неспособностью или нежеланием пойти на универсализацию международного сотрудничества в этой области, острая необходимость создания международных гарантий и механизмов контроля и определяют чрезвычайную сложность и актуальность рассматриваемой проблемы.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Цель исследования заключается в системном международно-правовом, политико-правовом анализе выработанного международным сообществом и доктриной международного права механизма имплементации норм международного гуманитарного права во внутригосударственном праве- выявлении резервов юридического воздействия международного права на внутригосударственные правоотношения- поиске путей совершенствования внутригосударственной нормативно-правовой базы. Достижение данной цели потребовало решения следующих задач: рассмотреть вопрос, почему международное право в целом и международные договоры, в частности, нуждаются в обеспечении своего выполнения- исследовать генезис развития международного гуманитарного права как самостоятельной отрасли международного права- выявить политико-правовое содержание категорий: имплементация, международное гуманитарное право, гуманитарная интервенция и др.- провести сравнительный анализ различных подходов к определению и содержанию понятия & laquo-имплементация»-, изучить вопрос о необходимости, целесообразности и возможности выработки в настоящее время действенного механизма имплементации норм международного гуманитарного права в национальном законодательстве, определить основные способы и формы имплементации- выявить и исследовать причины низкой эффективности действующих конвенций и иных международных соглашений в области международного гуманитарного права- исследовать существующие нормы права Российской Федерации, направленные на реализацию норм международного гуманитарного права, и выработать систему предложений по их реконструкции и систематизации.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили основные положения материалистической диалектики, теоретического анализа, то есть исследование самой сущности и природы международного гуманитарного права, причем этот метод применяется в сочетании с методом практического анализа- конкретного анализа: автор планирует провести этот анализ по каждому способу и по каждой внутригосударственной форме имплемента-ции норм международного гуманитарного права- сравнительного анализа: автор планирует сделать сравнительный анализ конституционных, законодательных и административных актов, а также судебной практики различных правовых систем касательно решения вопроса имплементации норм международного гуманитарного права в национальном законодательстве.

При этом в исследовании широко использованы как общенаучные методы исследования, так и специально-юридические. Среди них: проблемный, исторический, логический, классификационный, сравнительно-правовой. Активно применялись методы системного и функционального подхода, сопоставительного анализа в исследовании международно-правовых актов.

В работе широко использованы документы ООН и ее специальных комиссий, международные конвенции и другие международные договоры и соглашения, а также проекты международно-правовых документов, нормативно-правовые акты Российской федерации и бывшего СССР, научные труды, выполненные по данной проблеме.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Научная новизна данного исследования заключается в том, что автор проводит комплексный анализ проблем имплементации норм международного гуманитарного права в российском законодательстве. Данная проблема не нашла должного отражения в научных исследованиях. Вместе с тем бурное развитие международного сотрудничества, некоторое сближение точек зрения различных государств на проблемы применимости международного гумаянтарного права и приобретенные в последнее время мировым сообществом опыт и знания потребовали нового анализа состояния действующего в настоящее время механизма реализации международно-правовых норм, систематизации и переосмысления достигнутого с целью выработки наиболее универсальных, прогрессивных и эффективных направлений дальнейшего сотрудничества государств в области международного гуманитарного права.

В исследовании нашло отражение авторское видение проблемы, дана собственная трактовка ряда вопросов, не нашедших достаточно полного отражения в имеющейся юридической литературе. В плане теоретического анализа общих вопросов соотношения международного и внутригосударственного права обосновывается существование комплексных правоотношений, возникающих на основе комплекса норм международного и внутригосударственного права. Нормы международного права вообще и международного гуманитарного права в частности при отсылке к ним изымают отдельные отношения из сферы действия российского законодательства, выступая в качестве & laquo-как бы специальных норм& raquo-, поскольку правила & laquo-специальный закон отменяет общий& raquo- и & laquo-последующий закон отменяет предыдущий& raquo- применимы лишь к нормам одной правовой системы. Комплексному рассмотрению подвергнут юридический механизм имплементации норм международного права как совокупность норм российского права, направленных на реализацию Российской Федерацией норм международного права и обеспечивающих их эффективное осуществление.

Предлагается новая теоретическая модель исследования международного гуманитарного права как отрасли международного права и на этой основе дается характеристика действия норм международного гуманитарного права во времени, в пространстве и по кругу лиц.

В соответствии с полученными в ходе исследования результатами предлагаются выводы и рекомендации, позволяющие по-новому, с учетом произошедших международно-правовых изменении, взглянуть на проблемы международного гуманитарного права, повышения международного конвенционного механизма правового регулирования вопросов войны и мира.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем на основе правового анализа вооруженных конфликтов последних лет, концепций дальнейшего объединения усилий мирового сообщества по предотвращению военной угрозы, международных правовых актов, а также обширной библиографии по теме диссертационного исследования дана комплексная, аргументированная политико-правовая характеристика правового регулирования вооруженных конфликтов, выявлены причины низкой эффективности норм международного гуманитарного права и пути ее повышения.

Практическая значимость диссертационного исследования проявляется в возможности практического использования обоснованных в работе предложений, в их конкретности и, что очень важно, в возможности выявления наиболее приемлемых методов прогнозирования перспективности и результативности дальнейшего развития тех или иных направлений сотрудничества государств в области международного гуманитарного права, в возможное& trade- применения в практике международных отношений и отношений между субъектами национального права предлагаемых рекомендаций и на этой основе достижение компромиссов между субъектами международного права в выработке более совершенного и эффективного механизма регулирования международных отношений.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные теоретические выводы и предложения, изложенные в диссертационном исследовании, прошли апробацию при участии автора в выступлениях на семинарах по проблемам международного гуманитарного права, проводимых Международным Комитетом Красного Креста и конференции, проведенной Российской Академией наук & bdquo-Правовое регулирование внутреннего вооруженного конфликта& quot- (предложения, внесенные автором, вошли в текст принятой резолюции), выступлении на вторых международных курсах для государственных служащих СНГ & quot-МГП и его импле-ментация на внутригосударственном уровне& quot-- при проведении занятий по спецкурсу & quot-Международное гуманитарное право& quot- в Военном университете- участии в международных курсах МККК по праву вооруженных конфликтов.

По проблемам диссертационного исследования автором опубликованы работы общим объемом 2,7 п л.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ. На защиту выносятся следующие новые научные положения, выводы и рекомендации, полученные в результате исследования:

-авторская концепция исследования международного гуманитарного права-

-новое определение понятия & laquo-имплеменггация»- и обоснование ее форм, способов и механизма осуществления-

-развитие понятия гуманитарной интервенции, исходя из юридической природы этого феномена, как вмешательства одного государства во внутренние дела другого государства с использованием вооруженной силы из гуманитарных соображений, и ее неприемлемости в современном международном правопорядке-

-проект поправки к ст. 89 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г., позволяющей определить четкий порядок, границы и направления контрольной деятельности за имплементацией норм международного гуманитарного права-

-обоснование необходимости создания межведомственной комиссии при Правительстве Российской Федерации по международному гуманитарному праву как постоянно действующего консультативного межведомственного рабочего органа Правительства, координирующего деятельность в области имплементации норм международного гуманитарного права.

Заключение.

1. Разработка диссертации дала возможность в полной мере подтвердить основные гипотезы исследования правового регулирования средств, методов ведения вооруженной борьбы, а также защиты жертв вооруженных конфликтов как на международном, так и на внутригосударственном уровне.

Закрепление норм МГП на международном уровне должно осуществляться посредством международных договоров, т. е. позитивным путем, свидетельствующим о кодификации гуманитарных правил с максимальной точностью. В случаях, не предусмотренных международными конвенциями, население и участники конфликта пользуются общепризнанными нормами МГП в виде международно-правовых обычаев, а также требованиями человечности и общественного сознания. Для обеспечения выполнения норм МГП необходима помощь внутригосударственного права. На внутригосударственном уровне необходимо принятие нормативных правовых актов во исполнение государством своих международно-правовых обязательств.

В содержании норм международного права вообще и международного гуманитарного права в частности наиболее существенными элементами являются: объект регулирования- круг лиц, охватываемых защитой- географическая среда их действия- характер и объем обязательств. Юридические особенности норм МГП определяются правовой силой соответствующих источников МГП. Государства, обязуясь осуществить полную имплементацию норм МГП, возлагают на себя ответственность за создание необходимых условий имплементации в своем законодательстве и практике и их развития. В ч.2 ст. 1 Дополнительного протокола II определен низший уровень применимости МГП, т. е. исключительно внутригосударственным правом должны регулироваться кризисные ситуации техногенного, экологического и природного характера, а также внутренние волнения и беспорядки, не достигшие уровня вооруженного конфликта. Нормы МГП регламентируют международные вооруженные конфликты и вооруженные конфликты немеждународного характера. При этом отмечены проблемы правовой регламентации участия ВС РФ в урегулировании вооруженных конфликтов в составе ВС ООН и Коллективных сил по поддержанию мира СНГ.

2. В процессе работы были внесены определенные коррективы и научно-исследовательские усилия в разработку концепции международно-правового регулирования вооруженных конфликтов с учетом специфических особенностей развития военного законодательства Российской Федерации.

В настоящее время правовыми основами регулирования вооруженной борьбы являются основные принципы и нормы международного права, принципы международного гуманитарного права, специальные нормы международного гуманитарного права, регулирующие как межгосударственные, так и внутригосударственные отношения, возникающие в связи с вооруженной борьбой. Концепция правового регулирования вооруженной борьбы предполагает создание системы специальных правовых норм в военном законодательстве РФ, основанных на принципах МГП.

Женевские конвенции 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним не содержат конкретных положений о видах и формах контроля за их выполнением. Но такой контроль все же есть, его можно охарактеризовать как подразумеваемый, обусловленный спецификой норм МГП. Более того, отметим, что этот контроль касается в большей степени тех подготовительных мер, которые должны быть направлены на выполнение МГП. Государства-участники сами обязались & quot-соблюдать и обеспечивать соблюдение при любых обстоятельствах& quot- Конвенции и Протокол 1. В этих же документах речь идет о & quot-расследовании нарушений& quot-. В целях создания юридической базы, установления порядка и направленности контрольной деятельности за имплементацией норм МГП предложен проект внесения поправки (изложения в новой редакции) ст. 89 Дополнительного протокола 1 & laquo-Сотрудничество»-.

Сегодня можно было бы поставить вопрос об унификации самого процесса имплементации в государствах со сходными системами права, который мог бы состоять из двух последовательных стадий. Первая стадия состоит в выражении государством согласия на обязательность для него договора. При этом принципиальную позицию государства по отношению к внешним факторам (содержанию международных норм и их социальным особенностям) формулирует конституция государства и законы государства, определяющие внутригосударственную процедуру имплементации и исполнения международных договоров, соотношение международного договора и закона. От этой позиции зависят способы, формы ц (фку ки имплементации международных договоров, а, следовательно, и его юридическая эффективность в рамках внутригосударственного правопорядка. Уже на этом этапе возможно начало процедуры международного контроля, который должен побуждать государство принимать соответствующие шаги для придания положениям международных конвенций силы закона. Когда такая сила в той или иной форме международной нормой приобретена, начинается вторая и наиболее важная стадия имплементации — стадия исполнения международной нормы. Здесь вступают в действие такие внутренние факторы, как внутригосударственное право и судебная практика. Одновременно продолжается воздействие международного контроля.

Главная роль на стадии исполнения, как и в достижении конечных целей имплементации, принадлежит факторам неюридического порядка (уровень экономического развития государства, социальная политика и др.). Однако нормы МГП нередко способствуют заполнению пробелов в законодательстве, а иногда даже служат эталоном для создания нормативно-правовых актов.

3. Автор ввел в аппарат исследования проблемы категории, составляющие доминанту концепции правового регулирования. Среди них такие как сфера действия международного гуманитарного права, гуманитарная интервенция, гуманитарные силовые операции ООН, имплементация норм международного гуманитарного права и другие понятая.

4. Расширен блок военно-прикладной значимости международно-правового регулирования вопросов войны и мира с учетом современной динамики взаимоотношений различных стран мира, в том числе Содружества Независимых Государств. Причины недостаточной эффективности действующих конвенций и иных международных соглашений в области МГП состоят в несовершенстве как международного, так и внутригосударственного контроля за их выполнением. При этом сделан акцент на необходимости выработки комплексного подхода в решении проблем взаимного контроля, создании правовых условий взаимодействия государств в области предотвращения вооруженной агрессии, выработке мер доверия.

Механизм действия МП I состоит в его непосредственном применении только к государствам, к физическим лицам нормы МГГ1 могут применяться непосредственно лишь на основе договора между государствами, создающими в этих целях соответствующий механизм.

5. Показана важность и значение дальнейшего формирования внутригосударственного механизма имплементации норм международного гуманитарного права. Важнейшими структурными элементами механизма имплементации норм МГП (исходя из установленной системы государственных органов и процедуры их деятельности) являются: конституционное, законодательное, административное и судебное обеспечение выполнение МГП. Автором предложены пути совершенствования способов имплементации, важнейшим среди которых является инкорпорация. Концепция имплементации норм МГП должна исходить из необходимости:

-обеспечения реализации государственных интересов Российской Федерации в области правового регулирования вопросов войны и мира, защиты прав военнослужащих, принимающих участие в вооруженных конфликтах, и гражданских лиц-

-развития научно-технического прогресса в военной области в интересах укрепления обороноспособности Российской Федерации-

-осуществления военной деятельности России в соответствии с международным правом и реализации при этом взятых международных обязательств.

Исходя из этого представляется возможным выделить следующие основные направления совершенствования военного законодательства РФ: совершенствование регламентации процессов организации и управления вооруженной борьбой- развитие правового обеспечения военной деятельности, формирование правовых основ сотрудничества в реализации норм МГП. Центральным звеном в этой деятельности должна стать межведомственная комиссия при Правительстве Р Ф по международному гуманитарному праву как постоянно действующий рабочий орган Правительства, координирующий деятельность в области имплементации норм МГП. Работа комиссии должна быть направлена на анализ действующего законодательства РФ с точки зрения его соответствия международно-правовым обязательствам государства и выработку рекомендаций по его совершенствованию. Автор сформулировал ряд рекомендаций органам государственной власти (Президент, Правительство, Министерство иностранных дел, Министерство обороны), касающихся дальнейшего совершенствования механизма правового регулирования военной деятельности. Дальнейшее развитие международного гуманитарного права требует как расширения проблематики соответствующих международных норм, так и максимально эффективной имплементации этих норм. Непременными условиями такой имплементации служат неукоснительное исполнение международных обязательств, развитие и совершенствование российского законодательства как по вопросам заключения и исполнения международных договоров, так и по вопросам обороны, создание необходимых социально-экономических и политических гарантий осуществления целей международных норм, совершенствование международного и внутригосударственного контроля за их применением.

Показать Свернуть

Содержание

Глава 1. Понятие международного гуманитарного права и его значение для совершенствования российского военного законодательства.

§ 1. Сущность и предмет международного гуманитарного права.

§ 2. Источники и система международного гуманитарного права.

§ 3. Субъективные (нормативные) границы международного гуманитарного права и их учет в российском военном законодательстве.

Глава 2. Актуальные проблемы имплементации международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации.

§ 1. Понятие, формы и способы имплементации.

§ 2. Механизм имплементации международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации.

§ 3. Обязательства Российской Федерации, вытекающие из международного гуманитарного права, и их имплементации в российском военном законодательстве.

Список литературы

1. Международные документы.

2. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 г. / Международное право в документах. Сост. Н. Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982. с. 196−231.

3. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций. / Международная жизнь, 1970, № 12.

4. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. / СМД СССР. Вып. XLII. М., 1988. с. 171−197.

5. Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. / Ведомости СССР, 1964. № 18, ст. 221.

6. Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. / Ведомости СССР, 1989, прилож. к № 12.

7. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. / Международное право в документах. Сост. Н. Т. Блатова. М.: Юрид. лит., 1982. с. 302−308.

8. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. / Ведомости СССР, 1975, Прилож. к № 33.

9. Итоговый документ Венской встречи представителей государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшейся на основе положений Заключительного акта, относящихся к дальнейшим шагам после Совещания. М.: Политиздат, 1989. 96с.

10. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ. / Сов. гос. и право. 1990, № 11, с. 93−105.

11. Парижская хартия для новой Европы от 23 ноября 1990 г. / Общеевропейская встреча в Верхах. Париж, 19−21 ноября 1990 г. Документы и материалы. М., 1991. -с. 4−23.

12. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. / Ведомости СССР, 1954, № 12, ст. 244.

13. Конвенция о пресечении преступления апартеида и наказании за него от 30 декабря 1973 г. / СДД СССР, Вып. ХХХП. М., 1978. С. 58−63.

14. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации от 7 марта 1966 г. / Ведомости СССР, 1969, № 25, ст. 219.

15. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин от 18 декабря 1979 г. / СМД СССР. Вып. ХХХУП. М., 1983. с. 26−36.

16. Конвенция о политических правах женщин от 31 марта 1953 г. / СДД СССР. Вып-XVI. М& bdquo- 1957. с. 290−294.

17. Конвенция о правах ребенка 1989 г. / Международная защита прав человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. с. 388−409.

18. Конвенция относительно рабства ог 25 сентября 1926 г. (с изм. от 7 декабря 1953 г.)/СДД СССР. Вып. XVII и XVIII. М., 1960. с. 274−278.

19. Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях от 12 августа 1949 г. / СДД СССР. Bbin. XVI. М., 1957. с. 71−97.

20. Конвенция об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12 августа 1949 г. / СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957. с. 101−124.

21. Конвенция об обращении с военнопленными от 12 августа 1949 г. / СДД СССР. Bbin. XVI. М., 1957. с. 125−204.

22. Конвенция о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 г. / СДД СССР. Вып. XVI. М. 1957. с. 204−280.

23. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов от 8 июня 1977 г. / Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. с. 570−647.

24. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера от 8 июня 1977 г. / Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. с. 647−658.

25. Дополнительный протокол к Конвенции о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерное повреждение или имеющими неизбирагельное действие. / МЖМП, 1997, № 1, с. 199−200.

26. Протокол о запрещении или ограничении применения мин, мин-ловушек и других устройств, с поправками, внесенными 3 мая 1996 г. (Протокол II с поправками, внесенными 3 мая 1996 г.). / МЖМП, 1997, № 1, с. 200−216.

27. Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования 1960 г. / СДД СССР. Вып. XXVI. М. 1969. с. 109−118.

28. Конвенция о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются, от 19 августа 1978 г. / Ведомости СССР, 1979, № 33, ст 539.

29. Международная конвенция о борьбе с зсхватом заложников от 18 декабря 1979 г. / СМД СССР. Вып. ХЫИ. М. 1989. с. 99−105.

30. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. / Ведомости СССР. 1978. № 45, ст. 747.

31. Конвенция о неприменимости срока давности к военым преступникам и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. / СДД СССР. Вып. XXVI. М& bdquo- 1973. -с. 118−121.

32. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов от 16 декабря 1970 г. / СДД СССР. Вып. XXVI. М& bdquo- 1974. с. 292−296.

33. Конвенция относительно принудительного или обязательного труда от 28 июня 1930 г. / Ведомости СССР, 1969, № 13, ст. 279.

34. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней / Собрание законодательства РФ, 1998, № 20, СТ. 2143.

35. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г. Официальный текст. Нью-Йорк. 1982.

36. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. / Ведомости СССР, 1976, № 17, ст. 291.

37. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. / Ведомости СССР, 1976, № 17, ст. 291.

38. СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989. 712с.

39. Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990. -672с.

40. Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. / Сост. Л. Н. Шестаков. М.: МГУ, 1990. 205с.

41. Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. / Под общ. ред. Б. В. Кравцова. М.: Международные отношения, 1988. 640с.

42. Международное гуманитарное право в документах. / Сост. Ю. М. Колосов, И. И. Котляров. М., 1996. 556с.

43. Нормативные правовые акты Российской Федерации

44. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12. 12. 93. М.: Юрид. лит., 1998.

45. Декларация прав и свобод человека и гражданина: принята Верховным Советом РСФСР 22. 11. 91./ ВСНД, 1991, № 52, Ст. 1865.

46. З. О референдуме Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 10. 10. 95 № 2-ФКЗ / СЗ РФ, 1995, № 42, ст. 3921.

47. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31. 12. 96 № 1-ФКЗ / СЗ РФ, 1997,№ 1,ст.1.

48. О безопасности: (в ред. Закона Р Ф от 05. 03. 92. № 2446−1, Указа Президента Р Ф от 24. 12. 93 № 2288). / Ведомости СНД, 1993, № 2, ст. 77.

49. Об обороне: Федеральный закон от 31. 05. 96 № 61-ФЗ / СЗ РФ, 1996, № 23, ст. 2750.

50. О чрезвычайном положении: Закон РСФСР от 17. 05. 91 № 1253−1 / Ведомости СНД, 1991, № 22, ст. 773.

51. О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации: Федеральный закон от 26. 02. 97 № 31-ФЗ / СЗ РФ, 1997, № 9, ст. 1014.

52. О гражданской обороне: Федеральный закон РФ от 12. 02. 98 № 28-ФЗ / СЗ РФ, 1998, № 7, ст. 799.

53. О государственной границе: Закон Р Ф от 01. 04. 93 № 4730−1 / Ведомости СНД, 1993, № 17, ст. 594.

54. Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 03. 04. 95 № 40-ФЗ / СЗ РФ, 1995, № 15, ст. 1269.

55. О милиции: (в ред. Законов Р Ф от 18. 02. 93 № 4510−1, от 01. 07. 93 № 53 041, от 15. 06. 96 № 73-Ф3 / Ведомости СНД, 1991, № 16, ст. 503.

56. О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Федеральный закон от 06. 02. 97 № 27-ФЗ / СЗ РФ, 1997, № 6, ст. 711.

57. О федеральных органах правительственной связи и информации. Закон Р Ф от 19. 02. 93 № 4525−1 / Ведомости СНД, 1993, № 12, ст. 423.

58. Об оружии: Федеральный закон РФ от 13. 12. 96 № 150-ФЗ / СЗ РФ, 1996, № 51, ст5681.

59. О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: Федеральный закон РФ от 21. 12. 94 № 68-ФЗ / СЗ РФ, 1994, № 35, ст. 3648.

60. О статусе военнослужащих: Федеральный закон РФ от 06. 03. 98 № 76-ФЗ / СЗ РФ, 1998, № 22, ст. 2331.

61. О воинской обязанности и военной службе: Федеральный закон от 28. 03. 98 № 53-Ф3 / СЗ РФ, 1998, № 13, ст. 1475- с изм. СЗ РФ, 1998, № 30, ст. 3613.

62. О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами: Федеральный закон от 19. 07. 98 № 114-ФЗ / СЗ РФ, 1998, № 30, ст. 3610.

63. Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26. 02. 97 № 1-ФКЗ / СЗ РФ, 1997, № 9, ст. 1011.

64. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17. 01. 92. № 2202−1 (в ред. Федерального закона от 17. 11. 95 № 168-ФЗ). / СЗ РФ. 1995, № 47, ст. 4472.

65. О беженцах: Федеральный закон от 19. 02. 93. № 4528−1 (в ред. Федерального закона от 28. 06. 97. № 95-ФЗ). С последующими изменениями и дополнениями / СЗ РФ. 1997, № 26, ет. 2956- 1998, № 30, ст. 3613.

66. О ратификации Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека: Федеральный закон от 04. 11. 95 № 163-Ф3 / СЗ РФ, 1995, № 45, ст. 4239.

67. О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и протоколов к ней: Федеральный закон от 28. 03. 98 № 44-ФЗ / СЗ РФ, 1998, № 13, ст. 1466.

68. О ратификации конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от 30. 03. 98 № 54-ФЗ / СЗ РФ, 1998, № 14, ст. 1514.

69. Об уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека: Указ Президента Р Ф от 29. 03. 98 № 301 / СЗ РФ, 1998, № 14, ст. 1540.

70. Об образовании: Закон Российской Федерации от 10. 07. 92 № 3266−1 (в ред. Федерального закона от 13. 01. 96 № 12-ФЗ). С последующими изменениями. /СЗ РФ. 1996, № 3, ст. 150- 1997,№ 47, ст. 5341.

71. О высшем и послевузовском профессиональном образовании: Федеральный закон от 22. 08. 96 № 125-ФЗ / СЗ РФ. 1996, № 35, ст. 4135.

72. О структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Р Ф от 22. 09. 98 № 1142 / СЗ РФ, 1998, № 39, ст. 4886.

73. Об утверждении Положения о Комиссии при Президенте Российской Федерации по военнопленным, интернированным и пропавшим без вести от 27. 02. 97 № 133 / Российская газета. 11 марта 1997 г. № 48.

74. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Законом РСФСР от 27. 10. 60. С последующими изменениями и дополнениями. / ВВС. 1960. № 40. Ст. 592. М., 1998.

75. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13. 06. 96 № 63-ФЗ / СЗ РФ, 1998, № 22, ст. 2332- № 26, ст. 3012.

76. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Р Ф от 17 декабря 1997 г. № 1300. / СЗ РФ, 1997, № 52, ст. 5909.

77. Руководство по применению Вооруженными Силами СССР норм международного гуманитарного права. Введено в действие Приказом М О СССР от 16. 02. 90 № 75.1. Научная литература.

78. Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2 томах. М.: Юрид. лит. 1982, т.2. 360с.

79. Алексеев С. С. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994. 224с.

80. Алексидзе Л .А. Некоторые вопросы теории международного права: Императивные нормы jus cogens. Тбилиси, 1982. 332с.

81. Аметистов Э. М. Международный договор и советский закон. / Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Вып. 14. М& bdquo- 1979. -253с.

82. Аметистов Э. М. Международное право и труд. Факторы имплементации международных норм о труде. М.: Междунар. отношения, 1982. 272с.

83. Анцилотти Д. Курс международного права. М.: Изд. иностр. лит., 1961. -447с.

84. Аречага Э. Х. Современное международное право. М.: & laquo-Прогресс»-, 1983. -430с.

85. Арцибасов И. Н. За пределами законности. М. Юрид. лит., 1986. 239с.

86. Арцибасов И. Н., Егоров С. А. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия. М.: Междунар. отношения, 1989. — 248с.

87. Баскин Ю. Я., Фельдман Д. И. Международное право: проблемы методологии. М.: Междунар. отношения, 1971. 176с.

88. П. Бастрыкин, А И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л. ЛГУ, 1986. 135с.

89. Баччино-Астрада А. Права и обязанности медицинского персонала в вооруженных конфликтах. М.: МККК, 1995. 80с.

90. Бенджауи М. Гуманитарное право в условиях его недооценки на национальном и международном уровнях. / Современные войны. Гуманитарные проблемы. М., 1988. с. 1−56.

91. Бирюков П. Н. Международное право: учебное пособие. Воронеж: Истоки, 1995. -220с.

92. Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.- 72с.

93. Блищенко И. П. Международное и внутригосударственное право. М.: Го-сюриздат, 1960. 239с.

94. Блищенко И, П. Действие международного договора на территории СССР. / Правоведение. 1968. № 6, с. 105−113.

95. Блищенко И. II. Обычное оружие и международное право. М: Междунар. отношения, 1984. 215с.

96. Блищенко И. П., Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. М.: Междунар. отношения, 1991. 160с.

97. Блюнчли И. Современное международное право цивилизованных государств, изложенное в виде кодекса. М., 1876−1877. 2 т.

98. Бобров Р. Л. Мирное сосуществование и международное право. М., 1978. -186с.

99. Бори Ф. Возникновение и развитие международного гуманитарного права. М.: МККК, 1995. -48с.

100. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976. -215с.

101. Броунли Я. Международное право. В 2-х т. М.: & laquo-Прогресс»-, 1977.

102. Буткевич В. Г, Советское право и международный договор. Киев: Вища школа, 1977. 262с.

103. Буткевич В. Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Вища школа, 1981. 311с.

104. Валеев P.M. Выдача преступников в современном международном праве (некоторые вопросы теории и практики). Казань. Изд-во Казанского университета, 1976. 126с.

105. Василенко В. А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев: Вища школа, 1976 268с.

106. Василенко В. А. Основы теории международного права. Киев, 1988. 219с.

107. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М.: Юрид. лит., 1976. 264с.

108. Верещетин B.C., Мюллерсон Р. А. Международное право: & laquo-ошейник для международных отношений& raquo- или нормативное выражение общечеловеческих ценностей? / Пульс реформ. М., 1989. 308с.

109. Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. М.: Юрид. лит., 1985. -175с.

110. Военное законодательство Российской империи (Кодекс Русского Военного права). / Российский военный сборник. Выпуск 10. М.: Военный университет, 1996. 440с.

111. Военное право. Учебник для военно-учебных заведений ВС РФ. Под ред. Засл. деятеля науки РФ, академика Кузнецова Н. И. М.: Военный университет, 1996. 318с.

112. Гавердовский, А С. Имплементация норм международного права. Киев: Вища школа, 1980. 320с.

113. Галенская Л. Н. Правовые проблемы сотрудничества государств в борьбе с преступностью. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1978. 86с.

114. Гассер Х. -П. Международное гуманитарное право. Введение. М.: МККК. 1996.- 125с.

115. Гассер Х. -П. Запрет на акты террора в международном гуманитарном праве. М. МККК, 1994. 16с.

116. Грабарь В. Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647−1917). М.: изд-во Акад. наук СССР, 1958. 491с.

117. Гревцова Т. П. Международный договор в системе источников советского внутригосударственного права. / СЕМГ1. 1963. М.: Наука. 1965. с. 171 -179.

118. Гроций Г. О праве войны и мира. М.: Ладомир, 1984. 868с.

119. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1996. 400с.

120. Даниленко Г. М. Обычай в современном международном праве. М.: Наука, 1988.- 192с.

121. Деятельность правоохранительных органов по реализации норм международного права и защите прав человека: Материалы междунар. науч. -практ. семинара / Редкол.: Анисимов П. В. (отв. ред.) и др. Волгоград: Волгогр. юрид. ин-т МВД России, 1998. — 80с.

122. Деятельность в случае вооруженного конфликта. Руководство для Национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца. Женева: МККК, 1995. 190с.

123. Дмитриева Г. К. Международная защита прав женщины. Киев: Вища школа, 1985.- 157с.

124. Дмитриева Г. К. Принцип справедливости в международном праве. СЕМП, 1983. М., 1984.

125. Дмитриева Г. К. Становление принципа недопустимости злоупотребления правом в международном праве. СЕМП, 1987. М., 1988.

126. Дюнан А. Воспоминание о битве при Сольферино. М.: МККК. 1994. 96с.

127. Евинтов В. М. Международное сообщество и правопорядок. Киев: Нуакова думка, 1990. 127с.

128. Ежова О. Е. Национально-правовая имплементация международных норм о статусе иностранцев в СССР. Киев: УМК ВО, 1989. 88с.

129. Захарова Н. В. Под видом обеспечения прав человека. М.: Юрид. лит., 1971. -94с.

130. Захарова Н. В. Выполнение обязательств, вытекающих из международного договора. М.: Наука, 1987. 139с.

131. Зивс С. Л. Источники советского права. М.: Наука, 1981. 239с.

132. Игнатенко Г. В. Акты о порядке исполнения международных договоров СССР в механизме реализации норм международного права. / Проблемы реализации норм международного права. Свердловск: СЮИ, 1989. с. 12−25.

133. Игнатенко Г. В. Коллизии международно-правовых и внутригосударственных норм (причины возникновения, юридическая природа, методы урегулирования). / Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. Киев: Наукова думка, 1990. с. 124−144.

134. Игнатенко Г. В, Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск: УрГУ, 1981. 60с.

135. Игнатенко Г. В., Малинин С. А. Новые тенденции в международном нормотворчестве. / СЕМП. 1985. М.: Наука, 1986. с. 32−46.

136. Исакович С. В. Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженном конфликте. / Вестник Киевского университета. Серия: Международные отношения и международное право. 1973. Вып. 3. с. 3−9.

137. Имплементация международного гуманитарного права. Сборник статей и документов. М.: МККК, 1998. 368с.

138. Капамкарян Р. А. Международно-правовое значение односторонних юридических актов государств, М, 1984 г. 124с.

139. Каламкарян Р. А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М.: Юрид. лит, 1991. 118с.

140. Карташкин В. А. Международные пакты о правах человека. / СЕМП. 1975. М.: Наука, 1977. с. 151−166.

141. Капьсхофен Ф. Ограничения методов и средств ведения войны. М.: МККК, 1996. -231с.

142. Карташкин В. А, Гуманитарный компонент всеобъемлющей системы международной безопасности. / СЕМП. 1987. М.: Наука, 1988. с. 23−36.

143. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972, — с. 141.

144. Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. М. Юрид. лит., 1975. -256с.

145. Комментарий к Дополнительному протоколу к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающемуся защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера (Протокол II). М.: & laquo-Внешторгиздат»-, 1998. -304с.

146. Комитеты или другие органы, создаваемые для содействия имплементации международного гуманитарного нрава на национальном уровне. Отчет о совещании экспертов Женева, 23−25 октября 1996 г. М. МККК. 1998. 136с.

147. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общей редакцией Б. Н. Топорнина, Ю М. Батурина, Р. Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. -624с.

148. Конституция, закон, подзаконный акт./ Отв. Ред. Тихомиров Ю. А. М., 1994, 215с.

149. Котляров И И. Военное право. Учебник для военно-учебных заведений ВС РФ. М.: РИА & laquo-Прок»-, 1997. 244с.

150. Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность государства, Вильнюс: & laquo-Минтис»-, 1973, 279с.

151. Курдюков Г. И. О целях и интересах государств при исполнении международных договоров. / Исполнение международных договоров СССР. Вопросы теории и практики. Свердловск: СЮИ, 1986. с. 27−37.

152. Курс международного права. В 7 томах. М.: Наука, 1989−1992.

153. Лазарев М. И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М., 1983 г. 168с.

154. Левин Д Б. Ответственность государств в современном международном праве. М.: Междунар. отношения, 1966. 152с.

155. Лобанов С. А. Международно-правовые аспекты уголовного судопроизводства по делам о военных преступлениях. М.: & laquo-Транспорт»-, 1999. 184с.

156. Лукашук И И. Структура и форма международных договоров. Саратов, 1960. 78с.

157. Лукашук И. И. Функционирование международного права. М.: Наука, 1992. 224с.

158. Лукашук И И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М.: Издательство & laquo-Спарк»-, 1997. 322с.

159. Лукашук И И. Международное право. Общая часть. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997. — 371с.

160. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1997. — 410с.

161. Марочкин С. Ю. Проблемы эффективности норм международного права. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988. 148с.

162. Мартене Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1895−1896. -2т.

163. Международное право: Ведение боевых действий. Сборник Гаагских конвенций и иных соглашений. М.: МККК, 1995. 224с.

164. Международный журнал Красного Креста. 1996, № 13−1997, № 15- 1997, № 16- 1997, № 17- 1997, № 18- 1997, № 19- 1998, № 20.

165. Меры, принимаемые государствами по выполнению международного гуманитарного права. Сборник статей и документов. Женева, 1991. 196с.

166. Миронов А. В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980, с. 41.

167. Мулинен Ф Право войны и вооруженные силы. М.: МККК, 1978. 27с.

168. Мулинен Ф Право войны Руководство для вооруженных сил. М.: МККК, 1993. -318с

169. Мюллерсон Р. А. Соотношение международного и национального права. М.: Междунар. отношения, 1982. 136с.

170. Нахлик С. Е. Краткий очерк международного гуманитарного права. М.: МККК, 1993. 60с.

171. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм, М., 1%0. 125с.

172. Обеспечение безопасности населения и территорий (организационно-правовые вопросы). Огв. ред. Дубовик О. Л., Жаворонкова Н. Г. М., 1994 г. -317с.

173. Общая теория права и государства. Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М.: Юрист, 1994. 360с.

174. Общая теория прав человека. Отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: НОРМА, 1996 -520с.

175. Оппенгейм Л. Международное право (в 2-х т.). Т.2., М.: Гос. изд. иностр. лит., 1949. 440с.

176. Панов В. П. Международное уголовное право: Учеб. пособие. М.: ИН-ФРА-М, 1997. — 320с.

177. Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. М.: МККК, 1993 -128с.

178. Право войны. Разработки для инструкторов (комплект из 14 брошюр). М.: МККК, 1995. -319с.

179. Празднование 125-й годовщины подписания Санкт-Петербургской Декларации 1868 года. Международный симпозиум по праву войны. Женева: МККК, 1994. 164с.

180. Пресечение нарушений международного гуманитарного права. Сборник статей. М.: Внешторгиздат, 1998. 159с.

181. Пустогаров В. В. Международное гуманитарное право. М.: ИГП РАН, 1997. -55с.

182. Пушмин Э. А. Международный юридический процесс и международное право. Кемерово, 1990. 83с.

183. Решетов Ю. А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М.: Междунар. отношения, 1983. 223с.

184. Симпозиум по вопросам гуманитарной деятельности и осуществления операций по поддержанию мира. Женева, 22−24 июня 1994 г. Отчет. М.: МККК, 1995. 109с.

185. Тер-Акопов А, А, Безопасность человека (теоретические основы социально-правовой концепции). М.: Изд. МНЭПУ, 1998. 196с.

186. Г11 Тилле А. А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространстве. М.: Юрид. лит., 1965. 203с.

187. Тиунов О. И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. М.: НОРМА ИНФРА-М, 1999. — 328с.

188. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1994. 268с.

189. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М.: Издательство НОРМА, 1996. -432с.

190. Тузмухамедов Б. Р. Зоны мира. М.: Междунар. отношения, 1986, 128с.

191. Тункин Г. И. Теория международного права. М.: Междунар. отношения, 1970, — с. 236−243.

192. Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. М.: Междунар. отношения, 1983. — 199с.

193. Тюшкевич С. А. Война и современность, М., 1986. 211с.

194. Усенко Е. Т. Согласование и взаимодействие международного и национального права в российской Конституции. / МЖМП. 1995 г. ,№ 2.

195. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978. 78с.

196. Усснко Е. Т. Формы регулирования социалистического международного разделения труда. М., 1965. 218с.

197. Ушаков Н. А. Проблемы теории международного права. М.: Наука, 1988. — 191с.

198. Фердросс А. Международное право. М.: Изд-во Иностр. Лит., 1959. -652с.

199. Харофф-Тавель М. Деятельность Международного Комитета Красного Креста в обстановке насилия внутри страны. М.: МККК, 1995. 38с.

200. Хонин В. Н. Объект международно-правового регулирования. Киев, 1974. -134с.

201. Черниченко С В. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Междунар. отношения, 1993. — 296с.

202. Черниченко С В. Личность и международное право. М., 1974. 143с.

203. Шиндлер Д. Международный комитет Красного Креста и права человека. М.: МККК, 1994. 15с.

204. Эмблема. История и современность. Сборник статей и документов. М.: МККК, 1998.- 159с.

205. Юридический энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996 г. 415с.1. Публикации.

206. Алексеев С. С. Об отраслях права. / Сов. гос. и право. 1972, № 3, с. 10−15.

207. Аметистов Э. М. Юридическая природа актов ратификации международных договоров. / Сов. гос. и право. 1983, № 5, с. 85−92.

208. Блищенко И. П. Действие международного договора на территории СССР. / Правоведение. 1968, № 6, с. 105−113.

209. Блищенко И. П. Некоторые проблемы советской науки международного права. / Сов. гос. и право. 1991. № 3, с. 134−142.

210. Бояршинов В. Г. Международные пакты о правах человека и вопросы их имплементации в СССР. / Сов. гос. и право. 1982, № 5, с. 122−127.

211. Васильев А. М. О системе советского и международного права. / Сов, гос. и право. 1985. № 1, с. 64−72.

212. Верещетин B.C. Международное космическое право и внутригосударственное право: проблемы взаимосвязи. / Сов. гос. и право. 1981. № 12, с. 103−111.

213. Верещетин B.C., Даниленко Г. М., Мюллерсон Р. А. Конституционная реформа в СССР и международное право. / Сов. гос. и право. 1990. № 5, с. 5−22.

214. Даниленко Г. М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного суда. / Гос. и право. № 11, 1995, с. 115−125.

215. Захарова Н. В. Индивид субъект международного права. / Сов. гос. и право. 1989. № 11, с. 112−117.

216. Игнатенко Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем. / Сов. гос. и право. 1985. № 1, с. 73−81.

217. Игнатенко Г. В. Советское законодательство и международные договоры: опыт, тенденции и проблемы взаимодействия. / Правоведение. 1987. № 5, с. 70−76.

218. Казьмин И. Ф., Поленина С. Д. & laquo-Закон о законах& raquo-: проблемы издания и содержания. / Сов. гос. и право. 1989. № 12, с. 3−9.

219. Калугин В. Ю. Международное гуманитарное право: общая характеристика отрасли, ее принципов и норм. / Юстиция Беларуси. 1998, № 2, с. 64−67.

220. Колосов Ю. М. К новому этапу сотрудничества в гуманитарной области. / Сов. гос. и право. 1988. № 2, с. 95−102.

221. Колосов Ю. М. Некоторые вопросы современного международного права. / Сов. гос. и право. 1990. № 11, с. 84−91.

222. Короткое А. Г1., Соковых Ю. Ю. Правовые средства управления кризисными ситуациями: сравнительный анализ международно-правового и внутригосударственного регулирования. Гос. и право, 1997, № 10, с. 65−72.

223. Лукашук И. И. Конституция России и международное право. / Гос. и право, № 2, 1995, с. 29−41.

224. Мелешко Е. П. К истории вопроса об ответственности за нарушения законов и обычаев войны. / СЕМП, 1960. М., 1961, с. 218−229.

225. Павлова Л. В. Механизм имплементации норм гуманитарного права в национальное законодательство. / Беларус. гос. ун-т. Актуальные вопросы международного права. 1995. Вып. № 1, с. 36−49.

226. Петрухин И. Л. Правовой режим в условиях социального бедствия. / Гос. и право, 1993 г., № 2, с. 45−56-

227. Соковых Ю. Ю. Реализация международного гуманитарного права в законодательстве Российской Федерации: состояние и перспективы. / Государство и право, 1997, № 9, с. 76−86.

228. Талалаев А. И, Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция Российской Федерации. / МЖМП, № 4,1994, с. 3−15.

229. Тиунова Л. Б. О системном подходе к праву. / Советское государство и право, 1986, № 10.

230. Усенко Е. Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и российская Конституция. / МЖМП, № 2, 1995, с. 13−28.

231. Усиков А. В., Яременко В. А. Анатомия & quot-малых войн& quot-. / Независимое военное обозрение, № 42, 1998, с. 4.

232. Шепова Н. & laquo-Армия на страже конституционного порядка& raquo- / Независимое военное обозрение, № 14, 1998 г., с. 2.

233. Литература на иностранных языках

234. Abi-Saab G. Les Guerres de liberation nationale et la CDDN, Annales cPetudes intemationales, Geneve, vol. 8, 1977, pp. 63−78.

235. Aldrich G.H. Human rights in Armed Conflicts. The Departament of State Bulletin, vol. 68, #1773, Washington D.C. 1973, pp. 876−882.

236. Baxter R.R. Humanitarian Law or Humanitarian Politics?, The Harvard International Law Journal, Cambridge, Mass., vol. 16, #1, 1975, pp.1 -26.

237. Baxter R.R. Modernizing the Law of War, Military Law Review, Washington D.C., vol. 78, 1977, pp. 167−183.

238. Blichtchenko I.P. The National Liberation Movements and International Humanitarian Law, Revue de Droit penal militaire et de droit de la guerre (RDPM), vol. XII, #2, Bruxelles, 1973, pp. 308−314.

239. Dietrich Schindler. The Different Types of Armed Conflicts According to the Geneva Conventions and Protocols. RCDAI, vol. 163 II, 1979, p.p. 117−163.

240. Dictionary of English Language, N.Y., 1968, p. 667.

241. Michael Bothe and Karin Janssen, «The Implementation of the International Humanitarian Law at the National Level Issues in the Protection of Wounded and Sick», International Review of the Red Cross, № 253, July-August, pp. 189−199.

242. Gasser H. -P. International humanitarian Law, Haupt., 1993, pp. 91.

243. Michael Veuthey, «The Humanitarian Network: Implementing Humanitarian Law through International Cooperation», Bulletin of Peace Proposals, Oslo, Vol. 18, 1987, № 2, pp. 133−146.

244. Nahlik S.E. International Law and the Protection of Cultural Property in Armed Conflicts, The Hastings Law Journal, San Francisco, vol. 27, #5, 1976, pp. 10 691 087.

245. Frits Kalshofen / Yves Sandoz (eds.), The Application of Humanitarian Law, Dordrecht, Martinus Nijhoff Publishers, 1987.

246. Frits Kalshofen / Yves Sandoz (eds), Implementation of International Humanitarian Law, Dordrecht, Martinus Nijhoff Publishers, 1989.

247. Lauterpacht H. International Law and Human Rights. L., 1950, 475p.

248. Lauri Hannikainen. Peremptory Norms (jus cogens) in International Law. Historical Development, Criteria, Present Status. Helsinki, Finnish Lawyers Publishing Company, 1988.

249. Webster’s Third New International Dictionary, Cambr. (Mass.), 1966, pp. 1134.

250. Wilhelm R. Problemes relatifs a la protection de la personne humaine par le droit international dans les conflits armes ne presentant pas un caractere international, RCADI, vol. 137, 1972, pp. 311−417.1. Условные сокращения

251. БМД Бюллетень международных договоров

252. ЕКМП Ежегодник Комиссии международного права ООН МЖМП — Московский журнал международного права

253. РЕМП Российский ежегодник международного права

254. С А Собрание актов Президента и Правительства РФ

255. СЗ Р Ф Собрание законодательства Российской Федерации

256. СЕМП Советский ежегодник международного права

257. Сфера действия международного гуманитарного права.

258. Границы МГП Пределы правового регулирования

Заполнить форму текущей работой