Ионоселективные электроды для определения катионных поверхностно-активных веществ и физиологически активных аминов

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Аналитическая химия
Страниц:
161


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Среди биотоксикантов особое место занимают ка-тионные поверхностно-активные вещества (КЛАВ). Широкое распространение среди них получили четвертичные аммониевые соли (ЧАС), а также соли алкилпиридиния и различных аминов, многие из которых нашли применение как фармацевтические препараты. Высокая токсичность, способность снижать поверхностное натяжение жидкостей, способность к пенооб-разованию, эмульгированию, стабилизации в воде других веществ, загрязняющих водоемы, обуславливают необходимость приоритетного контроля за содержанием КПАВ в природных и сточных водах. Кроме того контроль за качеством выпускаемых физиологически активных аминов (ФАА), а также за их содержанием в лекарственных формах является важной задачей аналитической химии.

Низкие уровни предельно допустимых концентраций (ПДК) КПАВ, нормируемые на уровне микрограммовых количеств, и содержание ФАА в лекарственных формах в пределах 10 — 100 мг требуют чувствительных методов анализа, сочетающих простоту и доступность с надежностью и экс-прессностью.

Наиболее распространены экстракционно-фотометрические, масс-спектрометрические, атомно-адсорбционные и др. методы,

При организации автоматического контроля за содержанием нормируемых компонентов в различных объектах целесообразно использовать простые методы и методики с минимальным набором доступных реагентов. Среди них важное место занимают проточный и проточно-инжекционный способы анализа с ионометрическим детектированием, которые позволяют автоматизировать основные стадии аналитического процесса и могут быть использованы как в единичных определениях, так и в непрерывном аналитическом контроле за содержанием КПАВ в различных объектах, а также за качеством выпускаемых ФАА и за их содержанием в различных лекарственных формах.

Цель работы- разработка состава мембран жидкостных и пластифицированных ионосеяективных электродов (ИСЭ) с различными ионообменни-ками для определения КЛАВ и ФАА в статических и динамических условиях- изучение влияния некоторых неорганических катионов и анионов на определение КПАВ и ФАА и параметров экстракции и растворимости ионных ассоциатов на селективность ИСЭ- разработка универсальных проточных и проточно-инжекционных систем с ионометрическим детектированием, пригодных для единичных и массовых определений КПАВ в различных объектах окружающей среды, промышленных и технологических растворах, а также ФАА в различных лекарственных формах.

Научная новизна. Предложен и оптимизирован состав мембран жидкостных и пластифицированных электродов на основе ионных ассоциатов тетрафенилбората- и лаурилсульфата тетрабутиламмония, селективных к КПАВ и ФАА. Изучена селективность данных ИСЭ по отношению к ряду ЧАС и ФАА в статических и динамических условиях. Обнаружено, что ИСЭ на основе лаурилсульфата тетрабутиламмония более селективны к катионам протонированных аминов и в меньшей степени подвержены влиянию раз личных концентраций иодад-ионов по сравнению с ИСЭ на основе тетрафенилбората тетрабутиламмония.

-------------------------------------- ««««.».».

Наиболее значимо на потенциал лаурилсульфатного электрода при определении КПАВ воздействуют катионы бария, стронция и кальция, причем их влияние изменяется в ряду следующим образом: Ва2+ > Бг2+ > Са2+. Установлены корреляционные зависимости между коэффициентами потен-циомегрической селективности ИСЭ и параметрами экстракции и растворимости соответствующих ионных ассоциатов.

Разработаны универсальные проточные и проточно-инжекционные системы с ионометрическим детектированием для определения КЛАВ и ФАА. Показаны преимущества использования проточных систем по сравнению со стационарными.

Практическая ценность. На основе разработанных проточных и про-точно-инжекционных систем предложен ряд методик, позволяющих экс-прессно и с удовлетворительной точностью определять КПАВ в технологических растворах, сточных водах и физиологически активные амины в различных лекарственных формах.

Основные положения, выносимые на защиту:

— состав мембран и характеристики ионоселективных электродов, пригодных для использования в качестве детекторов при проточном и проточ-но-инжекционном определении КПАВ и ФАА-

— результаты исследования влияния параметров экстракции и растворимости на селективность ИСЭ-

— закономерность поведения ИСЭ в проточных системах-

— методики проточного и проточно-инжекционного ионометрического определения КПАВ в технологических растворах, сточных водах и ФАА в таблетках, драже, ампулах, растворах.

Апробация работы& laquo- Основные результаты доложены на Огаревских чтениях в Мордовском государственном университете (г. Саранск, 1994 — 97 гг.) — Всероссийской студенческой научной конференции & quot-Проблемы теоретической и экспериментальной химии& quot- (г. Екатеринбург, 1995, 1991, 1998 гг.) — конференции молодых ученых (г. Саранск, 1996 — 97 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ в виде статей и тезисов докладов.

Объем диссертации. Диссертация изложена на 161 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, методики эксперимента, результатов и их обсуждения (Главы 3 — 7), выводов, списка цитируемой литературы. Работа содержит 39 рисунков и 28 таблиц, список литературы включает 165 наименований.

ВЫВОДЫ

1. Разработано 4 состава мембран для КПАВ- и ФАА-селективных электродов:

— жидкостные на основе нитробензольных растворов ассоциатов тетрафенилбората- и лаурилсульфата тетрабутиламмония и пластифицированные (ПВХ, дибутилфталат) на основе указанных ионных ассоциатов.

ИСЭ пригодны для определения КПАВ и ФАА в статических и динамических условиях. Аналитические и электрохимические характеристики электродов близки. Линейность и наклон электродной функции зависят от гидрофобности исследуемых катионов аминов и увеличиваются по мере ее увеличения. Потенциал ИСЭ на основе лаурилсульфата тетрабутиламмония в растворах четвертичных аммониевых солей не зависит от рН в интервале 2−10. Протонированные амины необходимо определять в интервале значений рН от 2 до 5. Лаурилсульфатные электроды более устойчивы к изменению рН и влиянию иодид-ионов по сравнению с тетрафенилборатными.

2. Селективность ИСЭ увеличивается по мере увеличения экстракционной способности ионных ассоциатов и уменьшения растворимости тетрафенилборатов ЧАО и ФАА. Обнаружены удовлетворительные би-логарифмические корреляционные зависимости между коэффициентами потенциометрической селективности ИСЭ с жидкостными и пластифицированными мембранами и константами ионообменной экстракции тетрафенилборатов и лаурилсульфатов ЧАО и ФАА, а также между

Кдпот и логарифмами коэффициентов распределелния галогенидных форм аминов в системе нитробензол — вода (для жидкостных ИСЭ) и между % Кдпот и логарифмами произведений растворимости тетрафенилборатов ЧАО и ФАА (для жидкостного и пластифицированного ТФБЭ).

3. Найдены оптимальные параметры и условия работы проточно-инжекционной установки, собранной из серийно выпускаемых блоков, для определения КПАВ и гидрофобных ФАА.

Экспрессность проточно-инжекционного определелния КПАВ и ФАА можно повысить введением в состав потока-носителя потенциа-лоопределяющих анионов, а также уменьшением диаметра канала проточной ионометрической ячейки в зоне контакта электродной пары с исследуемым раствором.

4. Впервые разработан вариант проточного ионометрического определения КПАВ, позволяющий полностью автоматизировать основные стадии аналитического процесса. Предел обнаружения катапина-бактерицида и катамина АБ составил 6 • 10"7 моль/л. В проточно-инжекционном варианте предел обнаружения данных веществ составляет 6 • Ю~6 моль/л. Показано, что существенное влияние на определение КПАВ оказывают катионы Са2+, 8г2+ и Ва2+, образующие малорастворимые соединения с лаурилсульфат-анионами.

5. Предложен ряд методик проточно-инжекционного ионометрического определения гидрофобных физиологически активных аминов в различных лекарственных формах (таблетках, драже, ампулах) и кати-онных ПАВ в технических препаратах. Малые содержания КПАВ в сточных водах целесообразно определять с использованием проточной ионометрической установки, позволяющей сократить набор и расход реактивов, а также повысить экспрессность определений. Предел обнаружения КПАВ соизмерим с ПДК для данных веществ в водах.

Показать Свернуть

Содержание

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

1.1. Методы определения катионных ПАВ и некоторых физиологически активных аминов.

1.2. Потенциометрия с ИСЭ.

1.3. Оценка селективности определения при использовании

1.4. Ионосеяективные электроды для определения катионных ПАВ и физиологически активных аминов.

1.5. Проточно-инжекционные способы определения КЛАВ и физиологически активных аминов.

ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2.1. Используемые вещества. Приготовление растворов.

2.2. Методика изготовления ИСЭ.

2.3. Методика определения констант экстракции тетрафенилборатов и лаурилсульфатов ЧАС и ФАА.

2.4. Схемы установок и методика проведения эксперимента

ГЛАВА 3. ИОНОСЕЛЕКТИВНЫЕ ЭЛЕКТРОДЫ ДЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАТИОННЫХ ПАВ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ АМИНОВ.

3.1. Сравнительная характеристика ИСЭ с мембранами различного типа.

3.2. Влияние рН на ионометрическое определение катионных ПАВ и некоторых физиологически активных аминов

3.3. Влияние неорганических анионов на селективность ионометрического определения ФАА.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЭКСТРАКЦИИ И

РАСТВОРИМОСТИ НА СЕЛЕКТИВНОСТЬ ИСЭ.

4.1. Зависимость между коэффициентами потенциометри-ческой селективности и константами экстракции ионных ассоциатов.

4. 2″ Зависимость между коэффициентами потенциометри-ческой селективности и коэффициентами распределения ЧАС и некоторых ФАА в системе нитробензолвода. • • •

4.3. Взаимосвязь между Кдпот и произведением растворимости тетрафенилборатов катионных ПАВ и некоторых

ГЛАВА 5. ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ УСЛОВИЙ РАБОТЫ

ПРОТОЧНО-ИНЖЕКЦИОННОЙ СИСТЕМЫ С ИСЭ

5.1. Выбор состава потока-носителя.

5.1 Л. Выбор состава потока-носителя для определения некоторых физиологически активных аминов.

5.1.2. Выбор состава потока-носителя для определения катионных ПАВ типа ЧАС. /

5.2. Зависимость величины выходного сигнала от объема пробы. %

5.3. Зависимость величины выходного сигнала от скорости потока-носителя.

5.4. Зависимость величины выходного сигнала от длины реакционной спирали.

5.5. Выбор диаметра канала проточной ячейки.

ГЛАВА 6. ПГОТОЧНО-ИНЖЕКЦИОННОЕ И ПРОТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАТИОННЫХ ПАВ И НЕКОТОРЫХ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ АМИНОВ

6.1. Определение основных характеристик ИСЭ в потоке.

6.2. Изучение данамики отклика ИСЭ.

6.3. Проточное определение катионных ПАВ.

6.4. Оценка селективности методик проточного и проточноинжекционного иономегрического определения катионных ПАВ в присутствии неорганических катионов.

ГЛАВА 7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАТИОННЫХ ПАВ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ АМИНОВ В НЕКОТОРЫХ ОБЪЕКТАХ.

7.1. Определение некоторых физиологически активных аминов в искусственно приготовленных растворах.

7.2. Определение некоторых физиологически активных аминов в различных лекарственных формах.

7.3. Определение содержания катионных ПАВ в технических препаратах.

7.4. Определение катионных ПАВ в сточных водах. /

ВЫВОДЫ.

Список литературы

1. Бакач Т. Охрана окружающей среды. — М.: Мир, 1980. — 380 с.

2. Поверхностно-активные вещества: Справочник. Под. ред. А.А. Аб-рамзона и Г. М. Гаевого. Л.: Химия, 1979. — 376 с.

3. Сидоренко Г. И., Можаев Е. А. Вопросы гигиены воды за рубежом //

4. Гигиена и сан. 1994, № 3. — С. 12 — 17.4. "-Мудрый И.В. О возможном нарушении поверхностно-активными веществами эколого-гигиенического равновесия в условиях комплексного антропогенного загрязнения окружающей среды // Гигиена и сан. 1995, № 3. -С. 35−38.

5. Лурье Ю. Ю., Рыбникова А. И. Химический анализ производственныхсточных вод. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Химия, 1974. — 335 с.

6. Машковский М. Д. Лекарственные средства. Пособие для врачей в 2-хчастях. Ч. I. 12-е изд. перераб. и доп. — М.: Медицина, 1994. -668 с.

7. Машковский М. Д. Лекарственные средства. Пособие для врачей в 2-хчастях. Ч. II. 12-е изд. перераб. и доп. — М.: Медицина, 1994. -736 с.

8. Абрамзон A.A., Зайченко Л. П., Файнгольд С. И. Поверхностноактивные вещества. Синтез, анализ, свойства, применение. Л.: Химия, 1988. — 200 с. I

9. Сиггиа С., Ханна Дж.Г. Количественный органический анализ по функциональным группам. М.: Химия, 1983. — С. 507.

10. Субботина Е. И., Дедков Ю. М. Групповые методы определения ПАВ в водах // Завод, лаб. 1987. — 53, № 7. — С. 3 — 8,

11. Jurasova J. Kuban V. Stanoveni iontolych tenzidu fotometrickou titraci s indikaci bodu ekvivalence pomoci neutralne cervene // Chem. listy. 1987. 81, № 2. -C. 215−221.

12. Жебентяев А. И., Арзамасцев А. П. Фотометрия азотсодержащих лекарственных веществ с применением кислотных красителей Н Фармация. 1993. — № 5. — С. 63−71.

13. Беликов В. Г., Лукьянчикова Г. И., Дуккарут Л. Н. Сульфофталиевые красители в качестве экстракционных реагентов на четвертичные аммониевые соединения // Фармация. 1983. — № 1. — С. 26 — 29.

14. Чернова Р. К., Борисова Г. М., Масько Л. И., Гусакова М. М. Фотометрическое определение новокаина // Фармация. 1989. — № 4. -С. 51 — 52.

15. Тираспольская С. Г., Назарова Л. Е., Скибина В. В. Анализ лекарственных форм, содержащих сульфаниламидные препараты и димедрол // Фармация. 1984. — № 1. — С. 67 — 69, ¦

16. El-Keniawy М.М., Maistaka М.А., El-Ashry S.M., El-Wazzi D.R. Spectrophotometry determination of erfain phenothiazines and $their dosage forms using bromophend blue // Anal. hett. 1993. -26, № 8. -P. 1669- 1680.

17. Hellman Н/ Zur spektrophotometrischen Bestimung von k-Tensiden- ein Nachtrag // Fresenius Z. anal. Chem. 1986/ - 323, № 1. — P. 29 — 32.

18. Pesavento M., Profumo A., Medaina E. Selective spectrophotometric determination of long-oboin quaternary ammonium salz in the presence of non ionic surfactonts // Ann. Chim. (I tak.). 1989. — 79, № 5 — 6. -P. 243 — 258.

19. Simon M.B., De Elvira Cozar A., Diez L.M.P. Spectrophotometric determination of cationic surfactants infrozen and fresh aquid by ion-pair formation with methyl orange // Analyst. 1990. — 115, № 3. -P. 337−339.

20. A.C. 1 689 811 СССР, МКИ5 G 01 № 21/78. Способ экстракционно-фотометрического определения солей четвертичных аммониевых оснований / И. В. Макаров, А. И. Першина, Г. А. Черноусова. -№ 4 729 164/25- Залв. 9. 08. 89.

21. Jamamoto Koichi. Sensitive determination of guaternary ammonium salts by extraction spectrophotometry of ion associates with bromophenol blue anion and coextraction // Anal. Chim. acta. — 1995. -302, № 1. -P. 75−79.

22. Sakai Т., Ohno N., Komoto Т., Sasaki H. Formation of ternary ion associates using diprotic acid dyes and its application to determination of cationic surfactants // Mikrochim. acta. 1992. — 1, № 1 — 2. — P. 45 — 55.

23. Чернова P.K., Смирнова Г. Д., Круть B.B., Коновалова И. В. Спек-трофотометрическое определение катионных поверхностно-активных веществ в сильнокислых средах // Ж. анал. химии. 1997. — 52, № 3. -С. 324−327.

24. Simns J.R., Keough Т., Ward S.R., Moore B.L., Bandurraga M.M. Quantitative determination of trace leveds of cationic surfactants in environmental matrices using fast atom bonbardment mass spectrometry // Anal. Chem. 1988. — 60, № 23. — P. 2613 — 2620.

25. Yang Chang hai, Yang Zhubin, Zhang Chunming // Huaxue shiji = Chem. Reagents. 1994. -16, № 5. — C. 271−272. §

26. Liu Shao-Pu, Liu Zhang-Fang, Li Kang-Ye // Huaxue xuebao = Acta Chem. sin. 1995. — 53, № 5. — C. 463−479.

27. Волкова А. И., Шевченко T.A., Пшинко Г. М., Поверхностно-активные вещества в флуоресцентном анализе вод // Химия и технол. воды. 1994. — 16, № 4. — С. 368−376.

28. Абраменко JI. JI., Аристов Г. Н. Анализ многокомпонентного состава, содержащего дибазол, фенобарбитал и папаверина гидрохлорид методом ГЖХ / Витеб. мед. ин-т. Витебск, 1987. — 4 с. — Деп. в ВИНИТИ. 10. 07. 87, № 4976. — В 87.

29. Fasanmade А.А., Fell A.F. Conputer aided time domain differentiation in high-performance liguid Chromatography // Anal. Chem. 1989. — 61, № 7. -P. 720−728.

30. Слепова Л. Н., Саливанова Л. В. Количественное определение папаверина гидрохлорида в лекарственных формах // Фармация. 1981.4. -С. 68−69.

31. Dowie Cb.J., Campbelle W.C., Cooksey B.B. Separation of cationic surfactoctant homologues by high-performance liguid chromatography // Analyst. 1989. — 114, № 8. — P. 883−885.

32. Докшина Г. А., Садименко Л. П., Соколов В. П. Использование емкостных токов в вольтамперометрии переменного тока для определения катионных поверхностно-активных веществ // Соврем. |физ. -хим. методы анал. пром. и природ, объектов. М., 1986. -С. 130−132.

33. A.c. 1 518 793 СССР, МКИ4 G 01 Ко 31/16. Способ количественного определения катапина / В. Н. Басов, С. В. Карлова, В. В. Горелов,

34. B.И. Генеева. Ко 4 312 387/28−04- Заявл. 05. 10. 87.

35. Басов В. Н., Бердышева C.B., Горелов В. В. Селективное кулономет-рическое определение катапина-бактерицида в сточных водвх // Электрохим. методы анал. (ЭМА-94): Тез. 4 Конф. Москва, 26−28 янв. 1994Ч. 1. -М.: 1993. -С. 186.

36. Ткач В. И., Нетесина И. П., Цыганок Л. П. Количественное определение димедрола методом амперомегрического титрования // Хим. фарм. журнал. 1993. — Ко 3. — С. 62−63.

37. Чернова Р. К., Кулапина Е. Г., Матерова Е. А., Кулапин А. И., Тре-тъяченко Е. А. Электрохимические и аналитические свойства электродов, селективных к поверхностно-активным веществам // Ж. анализ химии. 1995. — 50, Ко 7. — С. 705−713.

38. Зареченский М. А., Гайдукевич А. Н., Кизин Е. Г. Применение ионо-метрии в фармацевтическом анализе // Фармация. 1988. — Ко 4.1. C. 88−92.

39. Барт Т. Я., Юринская В. Е. Ионоселективные электроды с функциями поверхностно-активных веществ // Ионный обмен и ионометрик. Л., 1988. Вып. 6. С. 110−132.

40. Гранжан A.B., Чарыков А. К. Применение ионоселективных электродов в фармацевтическом анализе И Хим. фарм. журнал. 1993. -Ко7. -С. 51−56.

41. Хмельницкая Е. Ю., Горбунова И. В., Колоколов Б. Н. Ион-селективные электроды для определения ионогенных и неионогенных поверхностно-активных веществ // Завод, лаб. 1995. — 61, № 6. С. 4−7.

42. Хмельницкая Е. Ю. Анализ катионного поверхностно-активного вещества алканон ОС-2 потенциометрическим методом // Завод, лаб. -1995. -61, № 8. -С. 8−10.

43. Никольский Б. П., Матерова Е. А. Ионоселективные электроды. JI.: Химия, 1980. -250 с,

44. Эйземан Д. Теория мембранных электродных потенциалов // Ионоселективные электроды / Пер. с англ. Под ред. Дарета Р. М.: Мир, 1972. -С. 11−63.

45. Камман К. Работа с ионоселективными электродами. М.: Мир, 1980. — 288 с.

46. Корыта И., Штулик К. Ионоселективные электроды. М.: Мир, 1989. -267 с.

47. Байулеску Г., Кошофрец В. Применение ионоселективных мем--------------------------------Iбранных электродов в органическом анализе. М.: Мир, 1980. 232 с.

48. Jyo A., Fukamachi К., Kogo W., Ishibashi N. The Influence of a Co-ion in the Potential of a Liquid Ion-exchenger Membrane Electrode // Bui. chem. sos. Japan. 1977. — V. 50, Ко 3. — P. 670.

49. Егоров В. В., Павловская Е. Я., Лущик Я. Ф. Влияние анионов на потенциал Са-селективных электродов на основе жидких катионооб-менников //Ж. аналит. химии. 1992. — 47, № 12. — С. 2021−2015.

50. Егоров В. В., Репин В. А. Влияние коионов на функционирование ионоселективных электродов на основе жидких ионообменников // Ж. аналит. химии. 1992. — 47, № 2. — С. 351−357.

51. Миркин В. А., Илющенко М. А. Потенциометрические датчики как полиэлектроды. Алма-Ата.: Наука, 1983. — 136 с.

52. Buck R.P. Teory of potential distribution and response of solid state membrane electrodes // Anal. Chem. 1968. — V. 40, № 10. -P. 1432−1439.

53. Midgley D. Interpretation of non-ideal calibrations of ion-selective electrodes //Anal. chem. 1977. — V. 49, № 8. — P. 1211−1218.

54. Midgley D. Limit of detection in analysis with ion-selective electrodes // Analyst. 1980. — V. 105. — P. 1002−1005.

55. Midgley D. Limiting non-Nernstian calibrations of ion-selective electrodes // Analyst. 1980. — V. 105. — P. 417−425.

56. Midgley D. Detection limits of ion-selective electrodes // Ion-Selest. Electr. Revs. 1981. — V. 3. — P. 43−104.

57. Морф В. Принципы работы ионоселективных электродов,!* мембранный транспорт. М.: Мир, 1985. — 280 с.

58. Петрухин О. М. Новые электрохимичесике реакции и мембранные материалы в ионометрии // Ж. аналит. химии. 1992. — 47, № 8. -С. 1349−1357.

59. Дарст Р. Ионоселективные электроды: Под ред. Р. Дарста. / Пер. с англ. М.: Мир, 1980. — 432 с.

60. Мингли Д., Торренс К. Потенциометрический анализ воды. М.: Мир, 1980. -516 с,

61. Походзей В. Ф. Методы двойных добавок в ионометрии // Ж. аналит. химии. 1993. — 48, № 2. — С. 240−245.

62. Турьян Я. И., Походзей В. Ф., Гинзбург Г. И. Расчетные уравнения для варианта метода добавок в ионометрии // Ж. аналит. химии. -1993. -48, № 7. -С. 1143−1150.

63. Гурьев И. А., Гурьева З. М., Кузенкова Г. В. Определение нитрат-ионов ионометрическим методом разбавления // Ж. аналит. химии. -1996. -51, Ks6. -С. 627−630.

64. Selig W. Microdetermination of fluride using Gran’s plots // Microchim. acta. 1973. — № 1. — P. 87−100.

65. Никольский Б. П., Никольская Е. Б. Пути изменения избирательности потенциометрических методов анализа // Тез. докл. IV конф. по электрохим. методам анализа, 26−28 янв., 1994 г. М.: 1994. -Ч. 1. -С. 26−27. л

66. Чарыков А. К., Тихонова И. Б. Методы количественной оценки селективности методик химического анализа Н Ж. аналит. химии. -1987. 42, № 3. -С. 398.

67. Пустыльник Е. И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. М.: Наука, 1968. — 288 с.¦ ««i

68. Юл. Дж., Кендель М. Дж. Теория статистики. М.: Госстандарт, I960. -779 с.

69. Чарыков А. К. Селективность методик химического анализа и способы ее численной оценки // Ж. аналит. химии. 1984. — № 9. -С. 1708.

70. Смоляков Б. С., Коковкин В. В. Ионоселективные электроды обратимые к катионам R4N+ // Изв. СО АН СССР. Сер. хим. н. 1983, № 2, вып. 1. С. 16−23.

71. Higushi Т., Illian C.R., Tossounian J/L/ Plastic electrodes specific for organic ions // Anal. Chem. 1970. — 42, № 13. — P. 1674−1676.

72. Егоров B.B., Старобинец Г. Л., Репин B.A., Новак Л. Г. Причины нарушения катионной функции жидкостных электродов, селективных к катионам органических оснований // Весщ А Н БССР. Сер. xiM. н. -1985, № 6 С. 12−16.

73. Смоляков Б. С., Яковлева Н. И. Избирательность (C*H9)N±CI-ceneK-тивного электрода в ряду катионов ЧАО // Изв. СО АН СССР. Сег. хим. н. 1980, № 2/1. С. 116−119.

74. Cunningham L., Freiser Н. Response and selectivity characteristics of alkylammonium ion-selective electrodes //Anal. chim. acta. 1981. 132. P. 43−50.

75. Гурьев И. А., Дрофа М. И. Потенциометрическое титрование органических оснований лаурилсульфатом с ионоселективным электродом // Ж. аналит. химии. 1983. — 38, № 9. — С. 1659−1662.

76. Гурьев И. А., Сбитнева И. А. Двухфазное потенциометрическое титрование четвертичных аммониевых ионов тетрафенилбора’гом с ионоселективным электродом // Ж. аналит. химии. 1982. — 37, № 1. -С. 141−145. 1

77. Sustacek V., Senkyf J. Selectivity coefficients of uni valent cations for liguid ion-exchange membrane electrodes based on nitrobenzene // J. Electroanal. Chem. 1990. — 279, № 1−2. — P. 31−41.

78. Davis S.S., Olqnik O. The determination of free long-chain quaternary ammonium spesies with an ion-selective electrodebased on acetyltrimethylammonium ion pair // Anal. Chem. acta. 1981. 132. P. 51−58.

79. Kale K.H., Cussler E.L., Evans D.F. Surfactant ion electrode measure ments of sodium alkylsulfate and alkyltrimethylammonium bromide micellar solutions // J. Solut. Chem. 1982. — 11, № 8. P. 581−592.

80. Kobayashi Т., Kataoka M., Kambara T. Liguid-membrane dode-cylbenzenesulphonate ion-selective electrode employing Victoria Blue as the counter-ion // Talanta. 1980. — 27, № 3. P. 253−256.

81. Lovy Dan. Andrei, Patru f Adrian. Utilizarea heberopolianionilor in titrimetria agen tilor tensioactivi cationici // Rev, chim. 1991. — 42, M> 4−5. — P. 332−336.

82. Oniciu L., Lowy D.A., Silberg I. A., Anghel D.F. Potentiometrie determination of cationic surfactants used in adiponitrile electrosynthesis // Analusis. 1986. — 14, № 9. — P. 456−461.

83. Коковкин B.B., Немировский A.M., Кравченко Л. Х., Смоляков B.C. Ионометрическое определение четвертичных аммониевых катионов в промышленных экстрактах и сточных водах // Завод, лаб. 1 ?87. -53, № 7. С. 8−12.

84. Fruher М., Lerche K.M., Moglich М. Selective Electrode fur Anion- und katiotenside // Akademie der Wissenschaften der DDR. Пат. 240 265, ГДР. Заявл. 13. 08. 85, № 2 796 363, опубл. 22. 10. 86. МКИ G 01 № 27/30.

85. Егоров В. В., Репин В. А., Калуцкий В. Е. Определение катионных поверхностно-активных антисептиков с помощью ионоселективных электродов //Ж. аналит. химии. 1996. — 51, № 10. — С. 1080−1082.

86. Maeda Т., Ikeda М., Shibahara М., Haruta Т., Satake I. Stuby of cationic surfactant ion selective poly (vinyl chloride) membrane electrode containing dilenzo-18-crown-6 //Bull. Chem. Soc. Jap. 1981. — 54, № 1. P. 94−98.

87. Гурьев И. А., Гурьева З. М. Титрование N-цегилпиридиния пикриновой кислотой с ионоселективным электродом // Ж. аналит. химии. -1983. -38, № 7. -С. 1289−1293.

88. Шведе Н. В., Шишканова Т. В., Каменев А. И., Баулин В. Е. Ионосе-лективные электроды с функцией катионных поверхностно-активных веществ // Электрохим. методы анализа. (ЭМА-94): Тез. докл. IV конф., Ч. 2. MNDO. — 1993. — С. 104.

89. Шведене Н. В., Шишканова Т. В., Каменев А. И., Шпигун О. А. Изучение обратимости пластифицированных мембран на основе фосфоросодержащих подандов к катионам алкилпиридиниевого ряда // Ж. аналит. химии. 1995. — 50, № 4. — С. 446−452.

90. Rippin R., Laskowski J. Pys-surfactant-selective electrode responsive toprimary amines // Colloids and Sufraces. 1985. — 15, № 3−4. P. 277−273.

91. Hassan Saad S.M. Elsayes M.B. Liguid membrane electrode for directpotentiometry and potentiomemetric titration of strychnine // Anal. Chem. 1979. — 51, № 11. — P. 1651−1654.

92. Гурьев И. А., Чуева A.K., Лизунова Г. М., Сбитнева И. А. Потен-циометрическое определение димедрола с ионоселективными электродами // Фармация. 1983, № 4. С. 60−62.

93. Репин В. А., Егоров В. В., Старобинец Г. Л. Прямое потенциометрическое определение некоторых физиологически активных аминов в фармацевтических рецептурах с помощью ионоселективных электродов //Ж. аналит. химии. 1988. — 43, Ко 7. — С. 1318−1322.

94. Ткач В. И., Глухова О. И., Цыганок Л. П. Ионоселективные электроды на аминазин и его электродные характеристики // Ж. аналит. химии. 1991. — 46, Ко 7. — С. 1330−1334.

95. Нетесина И. П., Ткач В. И., Цыганок Л. П., Копытин А. В., Политов

96. Ю. А. Использование ионоселективного электрода при определении новокаина, совкаина и тримекаина // Ж. аналит. химии. -1992. -47, Ко4. -С. 710−714.

97. Егоров В. В., Репин В. А. Определение физиологически активных аминов с применением ионоселективных электродов в режиме автоматического титрования //Ж. аналит. химии. 1993. — 48, Ко 12. -С. 1962−1965.

98. Егоров В. В., Репин В. А. Осадительное титрование гидрофобных физиологически активных аминов в присутствии гидрофильных с использованием ионоселективных электродов // Ж. аналит. химии. 1994. — 49, Ко 7. — С. 745−748.

99. Гранжан А. В., Чарыков А. К. Потенциометрическое определение некоторых азотсодержащих фармацевтических препаратов с помощью пленочных электродов // Ж. аналит. химии. 1992. — 47, Ко 10−11. -С. 1910−1914.

100. Shouky Andel F., El-Sheikh Ragaa, Isso Yousry M., Zarch Mahsen Potentiometric sensor for phenylborate lipophilic solt // Microchim. Acta. 1989. — 3, Ко 1−2. — P. 101−108.

101. Егоров В. В., Репин В. А. Раздельное определение гидрофобных физиологически активных аминов в комбинированных лекарственных формах с помощью ионселективных электродов // Ж. аналит. химии. 1995. — 50, № 4. — С. 463−467.

102. Горелов И. П., Толокнова Т. В. Использование ионселективного электрода для определения димедрола // Ж. аналит, химии. 1995. — 50, № 3. — С. 298−300.

103. Чернова Р. К., Баринова О. В., Кулапина Е. Г., Матерова Е. А. Твер-доконтактные электроды для определения некоторых азотсодержащих лекарственных препаратов // Ж. аналит. химии. 1995. -50, № 7. -С. 774−777.

104. Глухов О. И., Ткач В. И., Цыганок Л. П. Ионометрическое определение лекарственных препаратов фентиазинового ряда // Ж. аналит. химии. 1994. — 49, № 9. — С. 1025−1028.

105. Смоляков Б. С., Дядин Ю. А., Аладко Л. С. Безэлектролитный ионоселективный электрод для потенциометрического титрования катионов IUN+ // Изв. СО АН СССР. Сер. хим. н. 1980, № 14/6 С. 66−70.

106. Vitras К., Dajkowa М., Mach V. Coated- Wire organic ion-selective electrodes in titratios based on ion-pair formatio. Part 2. Determination of Ionic Surfactants // Anal. Chim. acta. 1981. — 127. P. 165−172. •

107. Иванов B.H., Правшин Ю. С. Определение катионных и неионо-генных ПАВ с помощью ионоселективных электродов // Завод, лаб.- 1985. -51, № 5. С. 6−8.

108. DowleC.J., Cooksey B.G., Ottaway J.H., Campbell W.C. Developmentof ion-selective electrodes for use in the titration of ionic surfactants in mixed solvent systems // Analyst. 1987. — 112, No 9. — 1299−1302.

109. Buschmann N., Schulz R. Development of an ion selective electrode forthe titration of surfactants И 23 Jor nadas Comitete Esp. Deterg. Barselona. 1992. — Barselona, 1992. — P. 323−328.

110. Vytras K., Renes M., Kubesoba-Slobodova H. Coated wire organic ion-selective electrodes in titrations based on ion-pair formation. Determination of arenediazonium salts with sodium tetraphenylborate //Anal. Chim. acta, 1981. — 124, № 1.

111. Соладаева O.O., Ткач В. И., Глухова О. И., Цыганок JI.П., Ивон Т. А. Ионосеяективные электроды на пирикапирон и его электродные характеристики // Ж. аналит. химии. 1997. — 52, № 10. -С. 1092−1094.

112. ЕгЪров В.В., Репин В. А., Овсянникова Т. А. Влияние природы пластификатора на селективность ионоселективных электродов, обратимых к катионам физиологически активных аминов // Ж. аналит. химии.- 1992. -47,№ 10−11. -С. 1876−1882.

113. Luch F.R., Higuchi Т., Sternson L.A. // Anal. Chem. 1982. — 54.i.1. P. 43−50.

114. Коковкин B.B., Смоляков B.C. Ионоселективные электроды, обратимые к катионам R4N4. IV. Селективность к катионам R4P+. // Изв. СО АН СССР. Сер. хим. н. 1986, № 2/1. — С. 8−11.

115. Martin C.R., Freizer H. // Anal. Chem. 1980. — 52. P. 562−564.

116. Егоров B.B., Репин B.A. Корреляция между коэффициентами селективности электродов, обратимых к органическим катионам, и параметрами экстракции // Изв. вузов. Химия и хим. технология. -1993. -36, No4. -С. 46−50.

117. Егоров В. В., Репин В. А., Овсянникова Т. А. Влияние ионной ассоциации на селективность электродов, обратимых к органическим катионам И Ж. аналит. химии. 1992. — 47, No 9. — С. 185−1692.

118. Sakai Т., Gao Y. -H., Ohno N. Batehwise and flow-injection metods forthermo-spectrophotometric determination of acetylcholine and choline with tetrabromophenolphthalein ethyl ester // Anal. Chim. acta. -1991. 155, № 1.- P. 135−141,

119. Sakai T. Spectrophotometry determination of quaternary ammonium salts by a flow injection method coupled with thermochromism of ion associates // Analyst. 1992. — 117, No 2. — P. 211−214.

120. Calatayud J.M., Sarrion S.N., Sampedro A.S., Benito C.G. Determination of promethasizine hydrochloride with bromophenol blue by a turbidimetric method and flow injection analysis // Microchem. J. 1992. — 45, № 2. — P. 129−136.

121. Kojto A., Puzanowska-Tatasicwicz, Martinez Calatayud J. Immobilization of hexocyanoterrate (III) for a flow injection-spectrophotometric determination of promozine // Anal. Lett. 1993. -26, № 3. — P. 593−604.

122. Perez-Ruiz T., Marfinez-Lozano C., Samz A., Alonso C. Flow-injectionextraction-spectrophotometric determination of imipromine in pharmaceuticals with methyl orange // Talanta. 1994. — 41, № 9. P. 1523−1527.

123. Yamamoto K., Motomizu Sh. Spectrophotometry method for the determination of ionic surfactants by flow-injection analysis withacidic dyes // Anal. Chim. Acta. 1991. — 246, № 2. P. 333−339. *

124. Masadome T., Ohura H., Ichibashi N // Ariake kogyo koto senmon gakko kiyo = Res. Repts Ariake Techn. Coll. 1992, M> 28. -P. 117−123.

125. Michatowski J., Kojto A., Magnuszewska В., Trojanowicz M. Flow-injection biamperometry of phenofhiazine derivaties // Anak. chim. acta. 1994. — 289, № 3. — P. 339−346.

126. Шпигун Л. К. проточно-инжекционный анализ // Ж, аналит. химии.- 1990. 45, Nq 6. — С. 1045−1091.

127. Марьянов Б. М, Программа для прецизионной обработки симметричных кривых осадительного потенциометрического титрования на микрокалькуляторах // Ж. аналит. химии. 1986. — 41, № 9. -С. 1698−1701.

128. Гурьев И. А., Шабарин А. А., Николаев Б. А., Гущина Е. А. Определение золота в электролитах золочения // Ж. гальванотехника и обраб. поверхности. 1992. — № 3−4. — С. 79−81.

129. Rechnitz G.A., Lin Z.F. Potentiometric measurements withcalciumselective liquid-liqid membrane electrodes // Anal. Ghem. 1968. 40, № 4. — P. 696−699. $

130. Lienado R.A. // Anal. Chem. 1975. — 47, № 13. — P. 2243.

131. Гурьев И. А., Зюзина Л. Ф., Шабарин A.A. Изучение констант экстракции тетрафенилборатов четвертичных аммониевых солей ибиологически активных аминов // Огаревские чтения: Тез. докл. научн. Конф., 6−9 дек. 1995 г. Саранск, 1995. — Ч. 3. — С. 34.

132. Лурье Ю. Ю. Справочник по аналитической химии. Н.: Химия, 1971. -456 с.

133. Тениус К. Пластификаторы. М.: Химия, 1964. — 915 с.

134. Корыта И. Ионы, электроды, мембраны: Пер. с чешек. М.: Мир, 1983. -264 с.

135. Коренман И. М. Экстракция органических веществ. Горький: Изд-воГГУ, 1973.- 184 с.

136. Булатов М. И. Расчеты равновесий в аналитической химии. Л.: Химия, 1984. — 184 с.

137. Tewari Y.B., Meller М.М., Wasik S.P., Mortire D.E. Aqueous solubility and octanol / Water partition coefficient of organicлcompounds at 25,0 °C // J. Chem. and Eng. Data. 1982. — 27, № 4. -P. 451.

138. Yalkowsky S.H. Estimation of the aqucons solubility of? organiccompounds // Phys. Property Predict. Org. Chem. Proc. Beilstein Werkshop. Schloss Korb (Italy), 16−20 th. May, 1988. Berlif etc., 1988. — P. 469−480.

139. Марьянов Б. М. Оценка параметров физико-химического титрования при помощи линейного регрессионного анализа. В кн.: Математические проблемы химической термодинамики. — Новосибирск: Наука, 1980. — 119 с.

140. Пендин A.A., Леонтьевская П. К. Электрод, обратимый к тетрафе-нилборат-иону, и его аналитические возможности // Ж. аналит. химии. 1979. — 34, № 11. — С. 2113−2118.

141. Кумок В. Н., Кулешова О. М., Карабин Л А. Произведения растворимости. Новосибирск: Наука, 1983. — 267 с.

142. Гурьев И. А., Зюзина Л. Ф., Шабарин A.A. Проточно-инжекционноеопределение четвертичных аммониевых солей // Изв. вузов. /Химия и хим. технология. 1997. — 40, вып. 4. — С. 34 — 38.

143. Morf W.E., Linder Е., Simon W. / Theoretical treatment of the diitamicresponse of ion-selective membrane electrodes // Anal. Chem. 1975. -V. 47. -P. 1594- 1601.

144. Серебрякова З. Г. Поверхностно-активные вещества в производствеискусственных волокон. М.: Химия, 1986. — 188 с.

145. Сборник трудов по бытовой химии. М.: НИИТЭ Хим. 1976. Вып. 4. -С. 81.

146. Государственная фармакопея СССР.: МЗ СССР 10-е изд. — М.: Медицина, 1968. — 1080 с.

147. Неволин Ф. Н. Химия и технология синтетических моющих средств.

148. М.: Пищевая пром., 1971. 424 с.

149. Гурьев И. А., Зюзина Л. Ф., Шабарин A.A. Проточно-инжекцйонноеионометрическое определение катионных поверхностно-активных веществ // Завод, лаб. 1998. — 64, № 7. — С. 3−5 3

150. Лурье Ю. Ю. Аналитическая химия промышленных сточных вод. М.: Химия, 1984. 448 с.

Заполнить форму текущей работой