История фаун мелких млекопитающих Северного Урала в позднем плейстоцене и голоцене

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Зоология
Страниц:
172


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность исследования. Северный Урал представляет собой гористый участок Уральского хребта. Для этой территории характерна довольно значительная высота, центральная полоса и предгорные гряды имеют в среднем высоты 800−1000 м, но отдельные вершины значительно выше (Тельпос-Из — 161? м, Косьвинский Камень — 1519 м). В настоящее время территория Северного Урала входит в подзону северной и, частично, средней тайги. Большая часть гор на этом участке лесиста. Горная тайга на всем протяжении Северного Урала имеет северотаежный облик, а на прилегающих к этому отрезку Уральских гор равнинах распространены леса как северотаежного, так и среднетаежного типа. Горнотундровый пояс в настоящее время здесь представляет собой ряд островов.

Современное животное население Северного Урала имеет таежный облик, доминирующими в сообществах мелких млекопитающих видами являются лесные полевки, основная масса видов, населяющих данную территорию, являются типичными обитателями лесных, в частности, таежных, биотопов, присутствуют также несколько интразональных видов, а в северной части территории и один тундровый вид — полевка Миддендорфа.

На Северном Урале выражена высотно-поясная дифференциация ландшафтов, от которой зависит видовой состав и структура населения мелких млекопитающих. Другим фактором, несомненно определившим современный фаунистический облик территории, является ее история, причем наиболее важны в этом отношении последние несколько десятков тысяч лет, т. е. период позднего плейстоцена — голоцена, когда уже существовали почти все современные виды мелких млекопитающих, которые составляли фауны, являющиеся непосредственными предшественниками современных. Изучение плейстоцен-голоценовой истории животного населения данного региона позволит узнать процесс становления современной таежной фауны. Присущие Северному Уралу градиенты условий, обусловленные его протяженностью в меридиональном направлении и различием климатических характеристик западного и восточного макросклонов, создают предпосылки для исследования влияний на фауну ландшафтно-климатических параметров. На территории Северного Урала находятся самые северные в Евразии местонахождения, где обнаружены остатки типичных степных животных — степной пеструшки, желтой пеструшки, степной пищухи и серого хомячка (Смирнов, Тетерина, 1999). Исследование морфологии и особенностей распределения во времени и в пространстве этих видов представляет особый интерес. Здесь же проходит граница подзональных подразделений поздневалдайского гиперборейного фаунистического комплекса, выделенных Н. Г. Смирновым (2001).

Существует ряд исследований по истории фауны мелких млекопитающих Северного Урала (Кочев, 1991- Смирнов, 1996), однако эти исследования конечно не в состоянии охватить всего спектра вопросов истории фауны такого обширного региона с неоднородными природными условиями.

Цель и задачи работы. Цель настоящей работы — выявить закономерности динамики состава фауны и структуры населения мелких млекопитающих Северного Урала в позднем плейстоцене и голоцене и оценить вклад в этот процесс преобразований отдельных видов.

Основные задачи исследования.

1. Ввести в научный оборот новый материал по серии местонахождений остатков мелких млекопитающих из отложений позднего плейстоцена и голоцена Северного Урала и сопоставить его с известными ранее палеотериологическими данными по этому и сопредельным регионам.

2. Провести типологизацию локальных фаун Северного Урала, сравнить структуру населения мелких млекопитающих на разных этапах развития фауны региона в позднем плейстоцене и голоцене, упорядочить выделенные типы в соответствии с геологическим возрастом и региональной приуроченностью для выяснения закономерностей их пространственно-временной динамики.

3. Дать характеристику особенностей распространения отдельных видов.

4. Уточнить таксономический статус и дать морфологическую характеристику наиболее массового и заходящего дальше других на север из присутствовавших на Северном Урале степных видов — степной пищухи и сравнить морфологию североуральских пищух с современными пищухами и ископаемыми пищухами из других регионов Урала.

5. Сопоставить параметры динамики видовых характеристик, сообществ мелких млекопитающих и ландшафтно-климатических условий Северного Урала в позднем плейстоцене и голоцене.

Научная новизна. Введен в научный оборот материал по мелким млекопитающим из 5 местонахождений на территории Северного Урала. Описаны основные типы фаун мелких млекопитающих, существовавшие на Северном Урале в позднем плейстоцене — голоцене, их географические и локальные варианты. Впервые прослежена история становления на данной территории современных таежных фаун мелких млекопитающих. Выявлены временные и географические закономерности динамики состава и структуры фаун. Показано, что на протяжении почти всего изученного периода времени на Северном Урале обитала степная пищуха, отличная от обоих современных подвидов данного вида.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в четвертичной геологии для составления региональных стратиграфических схем.

Положения, выносимые на защиту.

1. В позднем плейстоцене на территории Северного Урала существовали зональные гиперборейные (тундро-степные) фауны. В течение голоцена происходила постепенная трансформация этих сообществ: происходила смена доминирующих видов, увеличивалось видовое разнообразие и численность лесной группы видов, а количество и численность тундровых и степных видов постепенно сокращались до полного исчезновения их с данной территории. К позднему голоцену на данной территории сформировались зональные таежные фауны.

2. В позднем плейстоцене и голоцене на Северном, Среднем и Южном Урале обитали степные пищухи, отличающиеся от обоих современных подвидов размерами и рядом морфологических признаков строения Рз и нижних челюстей.

Настоящая работа выполнена по материалам, полученным в ходе раскопок отложений карстовых полостей Северного Урала в 1997—2000 гг. г. Все описанные здесь местонахождения расположены в южной части восточного макросклона Северного Урала.

Автор очень признательна за помощь при организации и проведении раскопок А. И. Улитко, А. В. Бородину, П. А. Косинцеву, О. П. Бачура, Т. В. Струковой и всем участникам полевых работ по исследованию отложений карстовых полостей на Северном Урале. Т. П. Коуровой и О. П. Бачура была выполнена камеральная обработка части использованного для выполнения работы материала. Сотрудники Зоомузея МГУ и лаборатории териологии ЗИН предоставили возможность работы с коллекциями рецентных пищух. Вопросы, исследованные в работе, обсуждалась с А. В. Бородиным, П. А. Косинцевым, Т. В. Фадеевой, О. П. Бачура. За техническую помощь в оформлении работы автор приносит искреннюю благодарность И. Б. Головачеву.

Автор искренне благодарит своего научного руководителя Н. Г. Смирнова за помощь при планировании и выполнении всех этапов и разделов работы.

Выводы

1. На территории Северного Урала выделены и описаны 5 типов ископаемых фаун и их временные и локальные варианты, которые закономерно сменяли друг друга во времени и в пространстве.

Позднеплейстоценовые фауны (в них по количеству остатков доминируют виды открытых местообитаний (тундровые и степные) при очень низкой степени выравненное& trade- долей видов:

1) фауны, где доминирует сибирский лемминг, а субдоминант — копытный лемминг-

2) фауны, где доминантом является копытный лемминг-

3) фауны, где доминирует узкочерепная полевка-

Голоценовые фауны (в них основная масса остатков принадлежит лесным и интразональным видам, и по сравнению с поздним плейстоценом большая величина показателя выравненное& trade- долей видов):

4) переходные фауны-

5) таежные фауны.

2. Впервые на Северном Урале по значительному числу остатков описаны фауны голоцена, что позволило проследить процесс изменения фаун от позднеплейстоценовых гиперборейных (тундро-степных) к современным таежным. В конце раннего — среднем голоцене фауны имеют переходный облик, в них каждая ландшафтно-биотопическая группа видов представлена значительным числом остатков и в каждой из этих групп имеются виды, относящиеся к категории многочисленных, или близкие к ней- характерно большое число видов и высокий индекс выравненное& trade- долей видов. В позднем голоцене все известные фауны таежного типа, но с присутствием копытного лемминга, узкочерепной полевки, сибирского лемминга, полевки Миддендорфа и степной пищухи — видов, не обитающих на Северном Урале в настоящее время.

3. Все найденные в ископаемых фаунах виды мелких млекопитающих можно объединить в несколько групп в соответствии с типом их реакции на изменения ландшафтно-климатической обстановки в позднем плейстоцене, голоцене и, и особенности, на плейстоцен-голоценовом рубеже, что отражается в определенном характере динамики их численности.

4. Современные подвиды степной пищухи различаются размерами и пропорциями нижней челюсти, а также относительной шириной, пропорциями переднего сегмента и толщиной эмали Р3.

5. Определить принадлежность нижних челюстей и Р3 ископаемых пищух к северной или степной пищухе можно только по комплексу признаков. Для Р3 это форма переднего сегмента, глубина входящих складок, степень наклона наружной части зуба и пропорции отдельных частей зуба. В 9% случаев в исследованной выборке Р3 северной пищухи был совершенно идентичным Р3 степных пищух. Нижние челюсти уральского подвида северной пищухи отличаются от нижних челюстей обоих современных подвидов степной пищухи размерами и величиной показателя разности высот челюсти, от западного подвида — относительной длиной диастемы и высотой челюсти у заднего конца зубного ряда, а от восточного подвида — относительной высотой челюсти.

6. В позднем плейстоцене и голоцене территорию Южного, Среднего и Северного Урала населяла степная пищуха, по морфологическим характеристикам отличная от обоих современных подвидов. Значительное продвижение ее ареала к северу в позднем плейстоцене и позднее отступление его северной границы к югу в голоцене объясняется комплексом экологических характеристик, отличающим степную пищуху от других степных видов.

115

Заключение

Введены в научный оборот данные о 4 новых местонахождениях ископаемых остатков мелких млекопитающих на Северном Урале. На основании анализа более 40 тысяч щечных зубов описаны 11 ископаемых локальных фаун на восточном макросклоне Северного Урала, из них 6 отнесены к позднему плейстоцену и 5 к голоцену. Впервые на Северном Урале по значительному числу ' остатков описаны фауны голоцена, что позволило проследить процесс изменения фаун от позднеплейстоценовых гиперборейных (тундро-степных) к современным таежным. Описана динамика распространения и относительной численности 22 видов мелких млекопитающих, найденных на Северном Урале в ископаемом состоянии.

На территории Северного Урала выделены и описаны 5 типов ископаемых фаун, для каждого из которых описаны временные и локальные варианты, которые закономерно сменяли друг друга во времени и в пространстве. В фаунах позднего плейстоцена подавляющее число остатков принадлежит видам открытых местообитаний (тундровым и степным), для них характерно малое видовое разнообразие и очень низкая степень выравненное& trade- долей видов. В конце раннего — среднем голоцене фауны имеют облик, переходный от гиперборейных к таежным, в них каждая ландшафтно-биотопическая группировка видов представлена значительным числом остатков и в каждой из этих группировок имеются виды, относящиеся к категории многочисленных, или, по крайней мере, близкие к ней. Для фаун этого периода характерно присутствие большого числа видов, и высокий индекс выравненное& trade- долей видов. В позднем голоцене все известные фауны относятся к таежному типу. В отличие от современной фауны, в их состав входят несколько видов, не обитающих на Северном Урале в настоящее время — копытный лемминг, узкочерепная полевка, сибирский лемминг, полевка Миддендорфа и степная пищуха.

Найденные в ископаемых фаунах Северного Урала виды мелких млекопитающих объединены в несколько групп в зависимости от характера динамики их распространения и численности в позднем плейстоцене и голоцене.

1. Виды, доминировавшие в позднем плейстоцене и исчезнувшие с территории в позднем голоцене, в настоящее время населяющие открытые местообитания: представители р. Dicrostonyx и Lemmus sibiricus являются фоновыми видами в современной тундре, a Microtus gregalis включает как типично тундровые, так и лесостепные и степные популяции.

2. Малочисленные виды, присутствовавшие во всех фаунах позднего плейстоцена и исчезнувшие в позднем голоцене — Microtus middendorffii, Ochotona pusilla-

3. Малочисленные виды, присутствовавшие только на восточном макросклоне в отдельные периоды позднего плейстоцена и исчезнувшие в среднем голоцене — степные виды Lagurus lagurus, Cricetulus migratorius, Eolagurus luteus, Spermophilus sp.

4. Виды, малочисленные в позднем плейстоцене, и определяющие облик голоценовых сообществ — лесные или интразональные виды, которые заходят в тундру и основу питания которых составляют зеленые части растений -Clethrionomys ex. gr. rutilus-glareolus, Clethrionomys rufocanus, Microtus oeconomus, Microtus agrestis, Myopus schisticolor, Arvicola terrestris--

5. Малочисленные виды, появившиеся только в голоцене — лесные виды, основу питания которых составляют семенные корма — Sciurus vulgaris, Tamias sibiricus, Micromys minutus, Apodemus uralensis, Sicista betulina, Pteromys volans.

Исследована межвидовая изменчивость степной и северной пищух и внутривидовая изменчивость степных пищух. Показано, что определить видовую принадлежность Р3 ископаемых пищух к северной или степной пищухе можно только по комплексу признаков, включающих форму переднего сегмента, глубину входящих складок, степень наклона наружной части зуба и пропорции отдельных частей зуба. Однако в 9% случаев особи северной пищухи имели Р3 морфологически неотличимый от Р3 степных пищух. Нижние челюсти уральского подвида северной пищухи отличаются от нижних челюстей обоих современных подвидов степной пищухи более мелкими размерами и большей величиной показателя разности высот челюсти, от западного подвида — относительно более длинной диастемой и меньшей высотой челюсти у заднего конца зубного ряда, а от восточного подвида — меньшей относительной высотой нижней челюсти.

Современные подвиды степной пищухи различаются по ряду признаков строения нижней челюсти и Р3. У особей восточного подвида (Ochotona pusilla angustifrons) Р3 и нижние челюсти достигают более крупных размеров, чем у западного (Ochotona pusilla pusilla). Два подвида отличаются также пропорциями нижней челюсти: у восточного подвида больше относительная высота челюсти и относительная длина диастемы. Р3 Ochotona pusilla angustifrons крупнее, относительно более широкие, с более расширенным передним сегментом и с более утолщенной, чем у О. pusilla pusilla, эмалью.

Уточнен видовой статус и описана морфология ископаемых пищух из 9 местонахождений на территории Северного, Среднего и Южного Урала. В раннеголоценовых выборках со Среднего Урала встречены челюсти, по ряду признаков близкие к северной пищухе. Наиболее вероятным объяснением этому факту представляется наличие у пищух временной изменчивости. Все изученные ископаемые пищухи с Северного и Среднего Урала мельче по сравнению с современными подвидами. Р3 ископаемых пищух с Северного и Южного Урала отличаются от современных меньшей относительной величиной переднего сегмента и менее выраженными входящими складками. Пищухи из местонахождений Южного Урала по ряду признаков строения Р3 сходны с современным восточным подвидом — Ochotona pusilla angustifrons.

113

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение.*.

Глава 1. Характеристика территории.

Глава 2. История изучения ископаемых мелких млекопитающих на Северном

Урале.

Глава 3. Материал и методы.

Глава 4. Описания местонахождений ископаемых остатков мелких млекопитающих.

4.1. Жилище Сокола.

4.2. Черемухово 1 (раскоп 1). ЗС

4.3. Пещера Лисья.

4.4. Толтийская 1.

4.5. Ушма 1.

Список литературы

1. Бобрецов А. В. Мелкие млекопитающие западного склона Северного Урала и прилегающих равнин // Автореферат дисс. канд. биол. наук. Екатеринбург, 1994. 20 с.

2. Бобринский Н. А., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М., Просвещение, 1965. 380 с.

3. Большаков В. Н., Балахонов В. С., Бененсон И. Е., Бердюгин К. И., Садыков К. Ф., Тюрина Н. А., Хантемиров Р. М. Мелкие млекопитающие Уральских гор (экология млекопитающих Урала). Свердловск, УНЦ АН СССР, 1986. 101 с.

4. Большаков В. Н., Бердюгин К. И., Васильева И. А., Кузнецова И. А. Млекопитающие Свердловской области. Справочник-определитель. Екатеринбург, Екатеринбург, 2000. 240 с.

5. Большаков В. Н., Васильева И. А., Малеева А. Г. Морфотипическая изменчивость зубов полевок. М., Наука, 1980. 140 с.

6. Борзенкова И. И. Основные этапы развития растительности и климата северного полушария за последние 20 тысяч лет // Труды Государственного Гидрологического института, т. 340. 1988. С. 11−31.

7. Боярская Т. Д., Малаева Е. М. Развитие растительности Сибири и Дальнего Востока в четвертичном периоде. М., Наука, 1967. 201 с.

8. Величко А. А. Природный процесс в плейстоцене. М., Наука, 1973. 256 с.

9. Верещагин Н. К., Кузьмина И. Е. Раскопки в пещерах Северного Урала // Природа, 3, 1962. С. 76−78.

10. Головачев И. Б. Голоценовые грызуны из грота & quot-Зверобой"- на Полярном Урале // Современные проблемы популяционной, исторической й прикладной экологии: Материалы конф. Екатеринбург, & quot-Екатеринбург"-, 1998. С. 36−45.

11. Головачев И. Б. Новые данные по динамике фауны грызунов Полярного Урала в голоцене (местонахождения Янгана-Пэ-3, Наун-Пэ) // Развитие идей академика С. С. Шварца в современной экологии: Материалы конф. Екатеринбург, Екатеринбург, 1999. С. 28−37.

12. Горчаковский П. JI. Растительный мир высокогорного Урала. М., Наука, 1975. 283 с.

13. Громов И. М., Ербаева М. А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. (Определители по фауне России, издаваемые Зоологическим институтом РАН, вып. 167). СПб, 1995. 522 с.

14. Гуслицер Б. И. Медвежья пещера в бассейне Верхней Печеры // Спелеология и карстоведение М., Изд. МОИП, 1959. С. 69−82.

15. Гуслицер Б. И., Канивец В. И. Пещеры печорского Урала. M. -JL, Наука, 1965. 134 с.

16. Гуслицер Б. И., Павлов П. Ю., Панюкова Н. Н. Биостратиграфия и возраст отложений пещеры Студеной на верхней Печере. // Труды института геологии Коми научного Центра УрО РАН, Вып. 73. Сыктывкар, 1989. С. 92−100.

17. Ербаева М. А. Пищухи кайнозоя (таксономия, систематика, филогения). М., Наука, 1988. 224 с.

18. Косинцев П. А., Мамяченкова М. В., Бачура О. П. Крупные млекопитающие из отложений пещеры & quot-Лисья"- // Плейстоценовые и голоценовые фауны Урала (Биота Северной Евразии в кайнозое Вып. 1). Челябинск, & quot-Рифей"-, 2000. С. 123−136.

19. Кочев В. А. Развитие фауны грызунов плейстоцена Северо-Востока Европейской части СССР. Сыктывкар, & quot-Геонаука"-, 1991. 83 с.

20. Кочев В. А. Плейстоценовые грызуны Северо-Востока Европы и их стратиграфическое значение. СПб, Наука, 1993. 113 с.

21. Кузьмина Е. А., Головачев И. Б. Позднеголоценовые грызуны из местонахождения Янгана-Пэ-4 на Полярном Урале // Развитие идей академика С. С. Шварца в современной экологии: Материалы конф. Екатеринбург, Екатеринбург, 1999. С. 100−104.

22. Кузьмина И. Е. Сайга и степная пищуха в верховьях Печеры // Зоологический журнал, т. 44, 2, 1965. С. 307−311.

23. Кузьмина И. Е. Формирование териофауны Северного Урала в позднем антропогене // Материалы по фаунам антропогена СССР. Труды ЗИН АН СССР, т. 159. Л., 1971. С. 44−122.

24. Макунина А. А. Региональная физическая география (Уральско-Новоземельская страна. Тексты лекций. Вып. 2. Ландшафты Урала). М., 1969. 127 с.

25. Малеева А. Г. Об особенностях изменения во времени некоторых признаков Microtus (Stenocranius) gregalis Pall, и Microtus oeconomus Pall. // Фауна Урала и Европейского Севера. Свердловск, 1977. С. 25−37.

26. Малеева А. Г. К методике палеоэкологического анализа териофауны позднего кайнозоя // История и эволюция современной фауны грызунов СССР. М., 1983.С. 146−178.

27. Марвин М. Я. Фауна наземных позвоночных животных Урала. Вып. 1, Млекопитающие. Свердловск, Уральский Государственный университет им. А. М. Горького, 1969. 155 с.

28. Маркова А. К., Смирнов Н. Г., Китаев Л. М., Косинцев П. А., Хензыхенова Ф. И., Симакова А. Н., Алексеева Н. В., Кожаринов А. В. Зоогеография голоценовых млекопитающих Северной Евразии // Известия А Н. Сериягеографическая, 2, 2001. С. 41−49.

29. Млекопитающие Казахстана: Зайцеобразные. Млекопитающие Казахстана, Т. 2. Алма-Ата, Наука, 1980. 236 с.

30. Нейштадт М. И. История лесов и палеогеграфия СССР в голоцене. М., АН СССР, 1957. 404 с.

31. Олдендерфер М. С., Блэшфилд Р. К. Кластерный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ М., Финансы и статистика, 1989. С. 139 214.

32. Рековец Л. И. Микротериофауна деснянско-поднепровского позднего палеолита. Киев, Наукова думка, 1985. 168 с.

33. Смирнов Н. Г. Проблемы исторической экологии млекопитающих Северной Евразии // Вековая динамика биогеоценозов. Доклады на X ежегодном чтении памяти академика В. Н. Сукачева. М., Наука, 1992. С. 17−35.

34. Смирнов Н. Г. Мелкие млекопитающие Среднего Урала в позднем плейстоцене и голоцене. Екатеринбург, 1993. 64 с.

35. Смирнов Н. Г. Грызуны Урала и прилегающих территорий в позднем плейстоцене и голоцене. Автореферат дисс. д-ра биол. наук. Екатеринбург, 1994. 58 с.

36. Смирнов Н. Г. Материалы к изучению исторической динамики разнообразия грызунов таежных районов Среднего Урала // Материалы по истории современной биоты Среднего Урала. Екатеринбург, Екатеринбург, 1995. С. 24−57.

37. Смирнов Н. Г. Разнообразие мелких млекопитающих Северного Урала в позднем плейстоцене и голоцене // Материалы и исследования по истории современной фауны Урала. Екатеринбург, & quot-Екатеринбург"-, 1996. С. 39−83.

38. Смирнов Н. Г. Природная зональность Северной Евразии позднего валдая по данным палеотериологии // Экология древних и современных сообществ. Тюмень, Ин-т проблем освоения Севера С О РАН, 1999. С. 35−38.

39. Смирнов Н. Г. Зональное распределение млекопитающих в позднем валдае на Урале // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. М., ГЕОС, 2001. С. 209−219.

40. Смирнов Н. Г., Большаков В. Н., Бородин А. В. Плейстоценовые грызуны Севера Западной Сибири. М., Наука, 1986. 145 с.

41. Смирнов Н. Г., Большаков В. Н., Косинцев П. А., Панова Н. К., Коробейников Ю. И., Олынванг В. Н., Ерохин Н. Г., Быкова Г. В. Историческая экология животных гор Южного Урала. Свердловск, УрО АН СССР, 1990. 244 с.

42. Смирнов Н. Г., Косинцев П. А. Своеобразие пещеры & quot-Жилище Сокола& quot- как археологического и палеонтологического памятника // III Берсовские чтения. Материалы научно-практической конференции. Екатеринбург, 1999. С. 71−74.

43. Смирнов Н. Г., Кузьмина Е. А., Коурова Т. П. Новые данные о грызунах Северного Урала в позднеледниковье // Биота Приуральской Субарктики в позднем плейстоцене и голоцене Екатеринбург, & quot-Екатеринбург"-, 1999. С. 68−77.

44. Смирнов Н. Г., Маркова А. К. Методические вопросы оценки таксономического разнообразия млекопитающих на основе остеологических сборов // Материалы и исследования по истории современной фауны Урала. Екатеринбург, & quot-Екатеринбург"-, 1996. С. 3−16.

45. Смирнов Н. Г., Тетерина А. А. Распространение и численность степных видов мелких млекопитающих на Северном Урале в позднем плейстоцене и голоцене // VI Съезд Териологического общества. Тезисы докладов. М., 1999. С. 238.

46. Соколов В. Е., Иваницкая Е. Ю., Груздев В. В., Гептнер В. Г. Млекопитающие России и сопредельных регионов: Зайцеобразные. М., Наука, 1994. 272 с.

47. Стефановский В. В., Зиновьев Е. В., Трофимова С. С. Реконструкцияпалеоландшафтов голоцена Северного Урала по ископаемым остаткам насекомых и карпологической флоры // Уральский геологический журнал, 4, 2000. С. 61−68.

48. Струкова Т. В. Фауна мелких млекопитающих из местонахождения Черемухово 1 (раскоп 2) // Развитие идей академика С. С. Шварца в современной экологии: Материалы конф. Екатеринбург, Екатеринбург, 1999. С. 180−183.

49. Тетерина А. А. Черемухово 1 новое многослойное местонахождение позднечетвертичных мелких млекопитающих на Северном Урале // Развитие идей академика С. С. Шварца в современной экологии: Материалы конф. Екатеринбург, Екатеринбург, 1999. С. 187−190.

50. Тетерина А. А. Систематическое положение и морфологическая характеристика ископаемых пищух Урала // Систематика и филогения грызунов и зайцеобразных. М., РАН, 20 006. С. 167−168.

51. Тетерина А. А. Ископаемые фауны мелких млекопитающих из местонахождений Северного Урала // Фауна Урала в плейстоцене и голоцене (Биота Северной Евразии в Кайнозое Вып. 2). Екатеринбург, Университет, 2002а. С. 111−135.

52. Тетерина А. А. История фаун мелких млекопитающих на Северном Урале в позднем плейстоцене и голоцене // Биота горных территорий: история и современное состояние: Материалы конф. молодых ученых. Екатеринбург, Академкнига, 2002 В. С. 226−232.

53. Тетерина А. А. Фауны мелких млекопитающих на Северном Урале в позднем плейстоцене голоцене // Материалы Третьего Всероссийского совещания по изучению четвертичного периода. Том 2. Смоленск: Ойкумена, 2002 г. С. 96−97

54. Урал и Приуралье. Природные условия и естественные ресурсы СССР, М., Наука, 1968. 461 с.

55. Флеров К. К. Очерки по млекопитающим Полярного Урала и Западной Сибири // Известия А Н СССР, 7 серия, Отделение математических и естественных наук, 3, 1933. С. 445−472.

56. Формозов А. Н. Изменение природных условий степного Юга европейской части СССР за последние сто лет и некоторые черты современной фауны степей // Проблемы экологии и географии животных. М., Наука, 1981. С. 52−119.

57. Хотинский Н. А. Ландшафтно-климатические изменения в позднеледниковое время на территории СССР // Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. М., Наука, 1989. С. 39−47.

58. Чеботарева Н. С., Макарычева И. А. Геохронология природных изменений ледниковой области Восточной Европы в валдайскую эпоху // Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет (Атлас-монография). М., Наука, 1982. С. 16−27.

59. Шварц С. С. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике. Т. 1. Млекопитающие. Труды Института биологии, вып. 33. Свердловск, 1963. 133 с.

60. Erbajeva М.А., Montuire S., Chaline J. New Ochotonids (Lagomorpha) from the Pleistocene of France. Geodiversitas 23 (3), 2001. Pp. 395−409.

Заполнить форму текущей работой