История становления и развития архитектуры общественных зданий Душанбе: 1924 - начало 2000 гг

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Отечественная история
Страниц:
175


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

1. Актуальность исследования.

В новых условиях развития архитектуры суверенного Таджикистана, когда на первый план вышли задачи национального культурного возрождения, архитекторы республики всё чаще обращаются к истокам, традициям прошлого таджикского народа. Осмысление традиций и интеграция культур — явление цикличное, взаимосвязанное и сейчас время выдвигает задачи суверенизации культур. Это и понятно: ведь процесс развития и расцвета культуры нации теснейшим образом связан с изучением историко-культурного наследия народа. Поэтому и интерес к жизни предков никогда не угаснет в человеке: сопоставление прошлого и настоящего — это средство постижения закономерностей исторических процессов бытия. В сфере искусства и архитектуры такое сравнение даёт возможность вникнуть в суть национальной традиции, глубоко прочувствовать самобытность народного искусства. Помогает в поисках, содействует художественным открытиям.

Интерес к традициям определяется не только соображениями познавательного плана, он позволяет изучить культурное наследие для выявления ведущих творческих принципов с тем, чтобы освоить наиболее прогрессивные из них в современной архитектурно-строительной практике. Это, на сегодняшний день, одна из основных проблем, стоящих перед современными зодчими. И она постоянно была в центре внимания архитекторов, которые в различные общественно-исторические периоды пытались по-своему осмыслить её и находить различные подходы.

Хотелось бы обратить внимание на актуальность опыта обращения к традициям архитектуры столицы таджикского государства — Душанбе, переосмыслению его исторического наследия в течение последних 80-ти с лишним лет. Этот период для истории — срок незначительный, подчас и незаметный. Но для таджикской советской архитектуры (а речь идет именно об архитектуре периода советской государственности в Таджикистане) этот срок — вся её жизнь от рождения по 9 сентября 1991 года, т. е. до дня провозглашения независимости Республики Таджикистан, путь становления, возмужания и зрелости. На этом пути заметными вехами стали не только каждое десятилетие, но и каждый год.

У ровесницы советского строя — современной архитектуры — история столь богатая и разнообразная по творческой насыщенности, по наполненности событиями и явлениями, что можно несколько десятков лет уравнять с иными веками. Автор не собирается идеализировать исторический путь советской таджикской архитектуры: невиданная новизна и грандиозность задач, которые она должна была решать, приводили нередко и к серьезным ошибкам, а подчас и к отступлению от завоеванных позиций. Тем не менее, несомненно, что произведения таджикской архитектуры, воплотившие в себе некоторые негативные (с нынешних позиций) черты, являются отдельными звеньями в сложной цепи развития, воплощением архитектурно-художественных идей своего времени.

За этот период таджикская культура получила возможность приобщения к опыту мировой и, в частности, европейской культуры, в том числе архитектуры и градостроительства. За 85 лет, в особенности, в последние два десятилетия XX века сформировалась архитектурная наука, которая стала рассматривать зодчество как диалектический процесс, включающий ценность прошлого, вклад настоящего и тенденции будущего. В результате, как закономерный итог, архитектура Таджикистана 80-х и начала 90-х годов XX века представляет собой отражение социально-экономических процессов развития общества, его морально-этических и эстетических ценностей. К сожалению и здесь есть не только достижения, но и недостатки, которые характеризуются критиками как явления упадочные — они наблюдаются в основном в практике строительства городов и сельских населенных мест. Всё это ещё предстоит глубоко осмыслить и оценить.

Одно из важных направлений в современных исследованиях -проблема взаимодействия традиций и новаторства в архитектуре. Ведь сущность новаторства заключена не только в преодолении традиций, но и в соединении достижений прошлого и современности. По сути дела, национальная архитектура это тоже традиция, пронизывающая весь пласт национальной культуры и восходящая к её образно-семантическим, архитектоническим основам построения и взаимодействия пространств.

Не может остаться за пределами научного изучения и проблема неизбежного воздействия на стилевую традицию индустриализации строительства. Курс на максимальную индустриализацию и типизацию строительства, внедрение крупнопанельного домостроения, взятой государственной политикой в начале 1960-х годов, нанес большой вред художественно-эстетической стороне архитектуры Таджикистана. И хотя в конце 1980-х гг. зодчие республики пытаются найти наиболее приемлемые возможности решений индустриальными методами проблемы преемственности традиций, всё ещё большинство стилизаторских новаций остались на уровне условно-декоративного использования форм традиционной национальной архитектуры. Поэтому, думается, результаты экспериментирования в области индустриального строительства в Таджикистане, особенно в его столице Душанбе, а также эволюция профессионального отношения к традициям в архитектуре этой специфичной области представляют безусловный научный интерес.

Нельзя обойти вниманием и вопрос взаимодействия архитектуры Таджикистана на примере города Душанбе с другими видами искусств, на сегодня остающийся одним из малоразработанных в теории архитектуры и искусствознания. Пока только зарождающаяся в республике архитектурная наука и критика, признавая образную монотонность, однообразие создаваемой в городах и селах архитектурно-пространственной среды, её несоответствие многослойности и сложности духовной культуры современности, настойчиво ищут пути преодоления этих негативных сторон, исходя из социально-культурного и художественного развития только самой архитектуры (опять же в основном в Душанбе). Поэтому автор считает необходимым в своём исследовании провести анализ современной практики создания художественно-осмысленной городской и сельской среды и попытаться отразить целостный взгляд на её развитие в архитектуре Таджикистана. В этом нам поможет рассмотрение истории формирования архитектуры общественных зданий столицы суверенной Республики Таджикистан — Душанбе, которая полностью отражает все тенденция развития всего зодчества, как в условиях городского строительства, так и сельского.

2. Состояние изученности проблемы. В целом работа строится на охвате, в основном, сферы архитектурного творчества в области общественных зданий города Душанбе. Однако по мере необходимости приходится обращаться и к другим областям архитектуры Душанбе -градостроительству, жилищной и иной архитектуре. Историко-культурные, архитектурно-художественные источники, весь материал, полученный из археологии, искусствознания, этнографии, географии и истории, в значительной мере помогли автору в работе.

При подготовке диссертации были использованы те немногочисленные публикации, которые были изданы за последние восемь десятков лет. В частности, первой публикацией о городе Душанбе была книга участника Таджикско-Памирской экспедиции Н. А. Федоровского в 1937 году. В частности, в ней он писал следующее:

Город планировался каким-то архитектором-фантастом. Дома выстроены на громадном расстоянии друг от друга- на протяжении нескольких километров тянутся улицы с редкими садами. Город, вероятно, проектировался, как будущая столица всей Азии, а по сути дела это должен быть скромный по размерам, но хорошо построенный культурный центр седьмой советской республики — Таджикистана& raquo-.

Впоследствии в свет выходит отдельная брошюра Д. А. Чумичева & laquo-Сталинабад»-2, затем книга Х. Б. Салбиева & laquo-Развитие столицы Таджикской ССР Сталинабада& raquo-3. В 1959 году издаётся книга А. Хасанова и А. Вишневского & laquo-Сталинабад — столица Таджикской ССР. Исторический очерк& raquo-4. В 1975 году выходит книга мэра города Душанбе начала 1970-х годов Х. Мамадназарова & laquo-Рожденный Октябрем& raquo-5. Однако это были не & laquo-архитектурные»- издания и в основном были посвящены социально-экономическому и историко-культурному развитию столицы таджикской республики.

1 Н. М. Федоровский. По горам и пустыням Средней Азии. — М. -Л., 1937, с. 154.

2 Д. А. Чумичев. Сталинабад. — М.: Географиздат, 1950.

Х.Б. Салбиев. Развитие столицы Таджикской ССР Сталинабада. — Сталинабад: Таджикгосиздат, 1950. А. Хасанов, А. Вишневский. Сталинабад — столица Таджикской ССР. Исторический очерк. — Сталинабад:

Таджикгосиздат, 1959. — 348 е., ил.

5 Х. Мамадназаров. Рожденный Октябрем. — Душанбе: Ирфон, 1975. — 140с., ил.

Первые профессиональные публикации в архитектуроведческом плане принадлежат В. Г. Веселовскому, заслуженному архитектору Таджикистана, лауреату Государственной премии Таджикистана имени Абуабдулло Рудаки в области литературы, искусства и архитектуры, одному из первых приезжих архитекторов, прибывших в Сталинабад-Душанбе в 1937 году1. В 1972 году выходит книга & laquo-Архитектура Советского Таджикистана& raquo-2, в которой архитектура Душанбе занимает значительную часть. В 1987 году к 70-летию Советской власти публикуется крупная монография & laquo-Архитектура Советского Таджикистана& raquo-, где более углубленно освещаются многие вопросы архитектуры и градостроительства Душанбе, основанные на анализе большого количества натурного материала с красочной подачей фотографий, чертежей, рисунков и др.3.

В 1990 году выходит ещё одна книга, более подробно рассказывающая о прошлом Таджикистана, в том числе и города Душанбе4. В 1993 году публикуется обобщающая монография & laquo-Традиции и современность в архитектуре Таджикистана (на примере Душанбе)& raquo-, где впервые прослеживается путь становления и развития современной архитектуры Душанбе, который в целом отражает весь комплекс проблем архитектурного творчества в Таджикистане и характеризуются основные этапы зодчества этого древнего города, до недавнего времени считавшегося ровесницей Советской власти и освещаются вопросы преемственности традиций в процессе становления современного зодчества5. Данная книга подготавливалась в самое трудное время в жизни города, когда начался процесс обновления всех сфер народного хозяйства Таджикистана, в том числе и полиграфического дела. Поэтому издание вышло с ограниченным тиражом и не с лучшим качеством полиграфии. Учитывая это обстоятельство, автор диссертационного исследования об истории развития архитектуры общественных зданий Душанбе использовал многие положения названной монографии с новым видением освещенных в ней проблем архитектуры города.

В том же, 1993 году издаётся относительно небольшая книга-каталог & laquo-Архитектурное наследие Душанбе (памятники средневекового и современного зодчества Душанбе и его округи)& raquo-, опять же с ограниченным

В. Г. Веселовский. Архитектура и градостроительство в Таджикистане. — Душанбе: Ирфон, 1967- Он же. Архитектура Таджикистана за годы Советской власти // Архитектура СССР, 1967. — М., № 10- Он же. В горном Таджикистане // Архитектура (Приложение к Строительной газете), 1968. — М., № 11- Он же. Таджикистан// Архитектура СССР, 1970. -М., № 5- Он же. Архитектура и градостроительство Таджикистана // Архитектура СССР, 1977. — М., № 11- Он же. Таджикская советская архитектура // Таджикская ССР. Энциклопедия. Изд. 2-е. — Душанбе: ТСЭ, 1984 и др.

В. Г. Веселовский, Д. Д. Гендлин. Архитектура Советского Таджикистана. — М.: Стройиздат, 1972. — 108 е., ил

В. Г. Веселовский, Р. С. Мукимов, М. Х. Мамадназаров, С. М. Мамаджанова. Архитектура Советского Таджикистана. -М: Стройиздат, 1987. — 319 е., ил.

4 Р. С. Мукимов, С. М. Мамаджанова. Зодчество Таджикистана. Учебное пособие. — Душанбе: Маориф, 1990. -176 е., ил.

5 С. М. Мамаджанова. Традиции и современность в архитектуре Таджикистана (на примере Душанбе). -Душанбе: Ирфон-Мерос, 1993. -368 е., ил. тиражом и низким качеством полиграфического издания. В этой книге рассказывается о памятниках прошлого и современного Душанбе, а также впервые помещается краткий каталог с энциклопедическими данными об архитектурном наследии города и его округи1.

Большую информацию предоставили также публикации археологов, которые в различные годы исследовали археологические объекты на территории города. Об этих объектах мы ещё будем говорить в соответствующих разделах первой главы диссертации, а сейчас только укажем на самые относительно значительные издания, вышедшие в республиканской печати2: & laquo-Душанбе — молодой и древний& raquo-, & laquo-К истории дореволюционного Душанбе& raquo-, Душанбе — город древний& raquo-, а также научное издание, посвященное 80-летию столицы Таджикистана — Душанбе, под названием & laquo-История Душанбе с древнейших времен до наших дней& raquo- (коллектив авторов из Института истории, археологии и этнографии имени А. Дониша А Н Таджикистана под редакцией Махмадсаида Убайдуллаева).

Помимо указанных книг в различные годы во Всесоюзной и республиканской печати (журналах & laquo-Архитектура СССР& raquo-, & laquo-Архитектура и строительство Узбекистана& raquo-, & laquo-Маскан»-, & laquo-Советская архитектура& raquo-, энциклопедических изданиях & laquo-Таджикская ССР& raquo-, «Адабиёт ва санъат& raquo-, & laquo-Таджикская Лениниана& raquo-, & laquo-Душанбе»- и средствах массовой информации) был опубликован ряд статей и очерков, затрагивающих в той или иной мере различные стороны архитектуры и градостроительства Душанбе. В настоящей работе в некоторой степени найдет отражение материалы этих публикаций с авторскими дополнениями и уточнениями.

До сегодняшнего дня в изучении развития современной архитектуры Таджикистана, в архитектуроведческой науке бывшего СССР, особенно республик Средней Азии и Казахстана, прослеживалось мнение, что в силу единства в прошлом территории Мавераннахра (земли к северу и востоку от реки Амударьи) и Хорасана (земли к югу и западу от реки Амударьи), а впоследствии Туркестана (территория российских владений в Средней Азии) архитектурно-культурные традиции таджикского народа мало, чем отличаются от традиций зодчества народов Узбекистана, Туркменистана, Кыргызстана, Казахстана. Поэтому зачастую при исследовании проблем среднеазиатского региона в работах ученых-архитекторов таджикский материал часто отсутствовал (см. диссертации и монографии М. С. Булатова, П. Ш. Захидова, Ш. Д. Аскарова, Л. Ю. Маньковской и др.- исключением являются исследования Д. А. Назилова по народной архитектуре горных районов Средней Азии). Это привело к тому, что в Таджикистане к

1 С. Мамаджанова, Р. Мукимов. Архитектурное наследие Душанбе. — Душанбе: Мерос, 1993. -172 е., ил.

2 О. Панфилов, В. Дубовицкий. Душанбе — молодой и древний. — Душанбе: Адиб, 1991- Ш. Юсупов. К истории дореволюционного Душанбе. — Душанбе: Дониш, 1988- В. А. Ранов, В. С. Соловьев. Душанбе — город древний. — Душанбе: Дониш, 1993, и др. настоящему времени образовалась большая лакуна в разработке теоретических вопросов архитектуры, в т. ч. периодизации, типологии, освоении традиций, взаимодействии традиций и новаторства и т. д. А это, в свою очередь, привело к тому, что исследователи просто стали обходить своеобразие архитектуры Таджикистана, а если и делались ссылки, то они сливались с проблемами архитектуры родственного Узбекистана, где архитектурная наука сделала большой скачок в своём развитии. Сейчас можно привести много исследований на примере узбекского материала, проведенных в последние три десятилетия в русле названных проблем. К ним можно отнести труды по истории зодчества JI. Н. Воронина, В. Н. Засыпкина, Г. А. Пугаченковой, В. Л. Ворониной, М. С. Булатова, Л.Ю. Маньковской1, а также по проблемам взаимодействия традиций и современности И. И. Ноткина, Л. И. Ремпеля, П. Ш. Захидова, И. А. Мерпорта, Ф. Ю. Турсунова, Ш. Д. Аскарова, Ю. Л. Косенковой, В. Е. Ким, Х. И. Каюмова, Т. Ф. Кадыровой, Х. М. Убайдуллаева, Н. С. Косинского, М. К. Ахмедова, Р. Д. Асанова и др.2 Материал в советской архитектуроведческой науке достаточно обильный, но недостаточно полно отражающий объективную картину. Из него следует, что всё достигнутое в Узбекистане относится и к Таджикистану.

Более того, в рассуждениях о национальном своеобразии архитектуры двух этих родственных народов сквозила мысль о невозможности проведения между ними определенных границ. Неудивительно, что в архитектуроведческой литературе часто пользовались термином & laquo-местное своеобразие& raquo-, подразумевая архитектуру двух стран.

Подобное отношение к истории приводит к нивелированию традиций, к отрицанию творческой направленности и своеобразия таджикской ар

1 Л. Н. Воронин. Проблемы национальной архитектуры 1937 г. // ЦГА Узб. ССР, Ф. р — 2532, on. 1, ед. хр. б- ВЛ. Воронина. Узбекское народное жилище // СЭ. -1949. — № 2. — С. 59−66, ил.- Она же. Народные традиции Узбекистана. — М.: Госстройиздат, 1951. — 167 е., ил.- Б. Н. Засыпкин. Архитектура Средней Азии. — М.: АА СССР, 1948. — 159 е., ил.- Г. А. Пугаченкова. В поисках памятников искусства древнего Узбекистана// Сквозь века. Серия: К истокам культуры народов СССР. — Вып. 2. — М.: Знание, 1986. — С. 43−60, ил.- М. С. Булатов. Национальное наследие и день сегодняшний // Архитектура Узбекистана. Альманах. — Ташкент: Изд. Литер, и искусства, 1985. — С. 21−25- Л. Ю. Маньковская. Проблемы архитектуры Средней Азии: наследие и современность // Градостроительство и архитектура. Культура Среднего Востока. — Ташкент: Фан, 1989. -180−191,ил., и др.

2 И. И. Ноткин. Национальное и региональное в архитектуре Узбекистана: грани проблемы // АСУ. — 1986. -Ташкент, № 10. — С. 1−3- Л. И. Ремпель. Избран. Труды по истории и теории искусств. Серия: Искусство Среднего Востока. — М.: Сов. Художник, 1978. — 281 е., ил.- П. Ш. Захидов. Традиции народного зодчества Узбекистана. — М.: Наука, 1965- И. А. Мерпорт. К вопросу о преемственности в архитектуре // АСУ. — 1969. -Ташкент, № 3- Ф. Ю. Турсунов. О функциональной полноте и эстетической оценке архитектурной среды // Маскан. — 1992. — Ташкент, № 3−4. — С. 12−14- Ш. Д. Аскаров. От порталов к закономерностям. Эволюция & laquo-национальной архитектуры& raquo- // САУ. — 1982. — Ташкент, №м 11. — С. 18−25, ил.- Он же. Архитектура местной инициативы// АСУ. 1986. — Ташкент, № 10. — С. 3−8, ил.- Ю. Л. Косенкова. Освоение наследия в архитектуре Советского Узбекистана. — Автореф. Дисс. канд. архит. — М., 1979. — 15 е.- В. Е. Ким. В поисках национального своеобразия. На примере архитектурной практики Узбекистана // Архитектура СССР. — 1982. — М., № 1- Он же. Национальное в архитектуре — реальность или миф? // САУ. — 1982. — Ташкент, № 3. — С. 30−33- Х. И. Каюмов. Использование элементов традиционного жилища в проектировании // АСУ. — 1984. -Ташкент, № 4. — С. 16−17, ил.- Т. Ф. Кадырова. Архитектура Советского Узбекистана. — М.: Стройиздат, 1987. -319 с., ил.- А. С. Косинский. В поисках национального своеобразия // САУ. — 1978. — Ташкент, № 4. — С. 4345- Он же. Живой источник. Разговор о национальных традициях в советском зодчестве // Архитектура (Приложение к Строительной газете). — 1978,22 января, № 4, и др. хитектуры. К сожалению, о ней заговорили лишь в последнее десятилетие в своих трудах В. Г. Веселовский, М. Х. Мамадназаров, Р. С. Мукимов, Х. Х. Хакимов, С. М. Мамаджанова. Из трудов названных авторов только наши работы (см. список трудов в конце автореферата) о традиции и современности в архитектуре общественных зданий Душанбе находится в русле тематики исследования, в которых наиболее полно обобщены многолетние исследования автора принципов освоения национальных традиций, вопросы их взаимовлияния и современности на примере города Душанбе, законодателя всех архитектурных течений и стилей в республике, основного центра всех экспериментов в области архитектуры и строительства на протяжении последних 80-ти лет.

Предмет исследования — историко-архитектурное развитие общественных зданий Душанбе и тенденции в современной архитектуре Таджикистана, связанные с освоением исторических национальных традиций в условиях формирования и развития индустриального и массового строительства.

Объект исследования — историко-культурная и предметно-пространственная среда города Душанбе, проекты и осуществленные строительством архитектурно-градостроительные комплексы и произведения монументального искусства, творчество отдельных мастеров архитектуры республики, а также профессиональные архитектурно-теоретические публикации по проблемам современной архитектурно-пространственной среды в условиях Душанбе с особыми природно-климатическими условиями.

Границы исследования — заданы объектом исследования. Территориально — это город Душанбе и его округа. При углублении в историю эти границы расширяются в пределах территорий историко-культурных областей, как, например, Хатлона, Чаганиана, Шумана, Тохаристана, и др.

Хронологические границы исследования определяются периодом возникновения и историко-культурного развития города Душанбе, начиная с начала XX века до начала третьего тысячелетия. Во время углубления в историю в работе рассматриваются первых государственных образований на территории Центральной Азии — Бактрии и Согда, начиная с V—IV вв. до н.э. до начала XX века. Однако основное внимание в работе уделено проблемам истории развития архитектуры общественных зданий Душанбе периода советской государственности, т. е. 1917−90-е гг.

Цель исследования — изучение и выявление архитектурно-художественных традиций Душанбе в его историко-культурном развитии, критический анализ архитектурного опыта формирования архитектурных ансамблей, общественных комплексов и осмысление основных творческих подходов к решению проблемы взаимодействия национальных традиций и современности в архитектуре этого города.

Для осуществления поставленной цели необходимо было выполнить следующие задачи:

— проследить историю развития архитектуры на территории Душанбе и его округи от древнейших времен до начала XX века-

— проанализировать этапы преемственного развития современной архитектуры общественных зданий и дать им критическую оценку-

— осмыслить ведущие творческие тенденции в творчестве отдельных зодчих, чьи произведения придали Душанбе своеобразие и колорит-

— апробировать экспериментально некоторые принципы освоения выявленных автором диссертации позитивных традиций зодчества прошлого в своей проектной деятельности, конкурсных предложениях, дипломном проектировании и др. -

— рассмотреть и критически проанализировать типологические особенности как традиционной, так и современной практики строительства зданий общественного назначения.

На защиту выносится концепция о преемственном развитии и взаимодействии национальных и региональных традиций в архитектуре общественных зданий Душанбе и их отражение в зодчестве современного Таджикистана.

Основные положения исследования:

— формирование самостоятельного явления таджикского зодчества на примере Душанбе в общей культуре народов Центральной Азии и Зарубежного Востока-

— преемственное развитие архитектуры общественных зданий Душанбе-

— возникновение устойчивых региональных и национальных черт архитектуры, её языка и традиций в конкретной социально-географической среде Душанбе и его округи-

— правомочность различных подходов к поиску национального своеобразия в архитектуре и искусстве Душанбе, а значит и всего Таджикистана.

Метод и материалы исследования. Метод исследования опирается на комплексный анализ условий развития зодчества Душанбе с древнейших времен до современности- изучении архивных и литературных источников- обобщении проектной практики ведущих проектных организаций и отдельных зодчих- натурном обследовании памятников архитектуры прошлого и современности Душанбе- обобщении и систематизации научных изысканий- таблично-графическом анализе материалов изысканий- на непосредственном участии автора как заместителя, затем начальника Главного управления по архитектуре и градостроительству Хукумата города Душанбе в проектировании и регулировании застройки объектов социально-бытового назначения, городского дизайна, руководстве дипломным проектированием объектов общественного назначения в городе Душанбе.

Исследование проведено на основе традиционных историко-архитек-турных методов, позволяющих рассматривать явления в процессе их эволюции. В целом, метод исследования предполагал комплексный характер изысканий, проводимых в два этапа: натурные исследования (обмеры, фотографирование, ознакомление с архивными проектными и иными документами и др.) и обобщение материалов. Хотя изучение проблемы базируется большей частью на данных Душанбе, автор почти в течении двух десятилетий (1985−2005 гг.) провел исследование (историко-архитектурное и аналитическое) всего Таджикистана.

В ходе изучения современной архитектурной практики Душанбе автором был использован широкий круг средств информации: данные фототеки ЦГА Республики Таджикистан, архивов Союза архитекторов Таджикистана, Главного архитектурно-планировочного управления, ведущих проектных организаций Душанбе (например, Таджикгипростроя, Душанбегипрогора, Таджикколхозпроекта, Таджикгипросельхозстроя), устные воспоминания, консультации и личные архивы известных мастеров архитектуры республики (В.Г. Веселовского, Э. В. Ерзовского, Ю. Л. Пархова, В. Я. Безлаковского, О. С. Куршеитова и др.), личные натурные и проектные материалы и многое другое. При анализе тенденций развития архитектуры общественных зданий Душанбе сопоставлялись натурные исследования, графический и теоретико-аналитический анализ материалов, представленные в отечественной (стран СНГ и Республики Таджикистан) профессиональной литературе, средствах массовой информации, а также собранные лично автором. В работе также были использованы материалы Международных, Всесоюзных и республиканских конференций и семинаров, проводимых как Союзом архитекторов бывшего СССР, Таджикистана, так и другими международными и иными общественными и профессиональными организациями (ЮНЕСКО, ИКОМОС, МАИКЦА, МСА и др.).

Научная новизна. В научных изысканиях автора по теме исследования получены данные, где впервые:

— архитектурное наследие Душанбе рассматривается как глубоко местное своеобразное явление в общей градостроительной культуре центрально-азиатского региона, не лишенное воздействия сопредельных городов и, в свою очередь, являвшегося источником подражания и творческого осмысления-

— освещается преемственный путь развития архитектуры общественных зданий Душанбе на историко-культурном фоне Таджикистана- выявлена и систематизирована концепция формирования современной архитектуры Таджикистана на примере крупного города Душанбе с критическим анализом тенденций освоения наследия прошлого-

— обобщается опыт становления советской архитектуры в столице Таджикистана — Душанбе 1917−1990-х гг. как самостоятельного объекта в общем русле развития архитектуры таджикского государства-

— исследована архитектурная теория и практика Таджикистана (на примере Душанбе) в плане взаимодействия национальных традиций и современности-

— критически проанализирована архитектурная и градостроительная практика современного города Душанбе с выявлением творческих методов и своеобразия в произведениях ведущих зодчих столицы с попыткой прогнозирования путей поиска национального своеобразия в архитектурно-художественной городской среде.

Практическая ценность работы состоит в анализе и обобщении архитектурной теории и практики освоения традиций в условиях интенсивного поиска зодчими национального своеобразия в архитектуре общественных зданий Душанбе. Исследование имеет значение и для определения характера и направленности теории и практики зарождающейся в Таджикистане архитектурной науки в области её практического приложения в современном проектировании и строительстве в условиях Республики Таджикистан.

Работа имеет также практическое значение в деле сохранения и пропаганды наследия таджикского зодчества на примере Душанбе, памятников истории и культуры, в составлении их свода и паспортизации.

Опубликованная в соавторстве с научным руководителем, профессором С. М. Мамаджановой монография & laquo-Архитектура общественных зданий Душанбе XX века& raquo-, также проектные и конкурсные предложения имеют значение и для использования в педагогической работе по курсам & laquo-История национального зодчества& raquo-, & laquo-История культуры таджикского народа& raquo-, & laquo-Реставрация памятников архитектуры и их комплексов& raquo-, & laquo-Современная советская архитектура& raquo-, в дипломном проектировании архитектурной специальности Таджикского технического университета имени академика М. С. Осими.

Апробация и внедрение. Основные положения исследования отражены в заключительных отчетах госбюджетной тематики НИР кафедры & laquo-Архитектура и Дизайн& raquo- ТТУ за 2001−2006 гг. по теме & laquo-Архитектура, градостроительство и изобразительное искусство Таджикистана: традиции и современные проблемы& raquo-, выполняющаяся по перспективному плану Министерства образования Республики Таджикистан, а также научной теме Отдела истории культуры и искусства ИИАиЭ им. А. Дониша А Н РТ по теме & laquo-Археологические и историко-культурные проблемы истории таджикского народа& raquo-.

Теоретические положения диссертации получили апробацию на П и Ш Международных конференциях, проведенных в г. Душанбе (ТТУ им. акад. М.С. Осими) по теме & laquo-Перспективы развития науки и образования в XXI веке& raquo-, республиканских конференциях в гг. Душанбе- республиканских конференциях молодых ученых и специалистов Республики Таджикистан, совещаниях и семинарах Комитета, затем Агентства по делам строительства и архитектуры при Правительстве Республики Таджикистан по вопросам корректировки генерального плана и застройки г. Душанбе, изучения и освоения наследия прошлого, как в городе Душанбе, так и его округе.

Теоретические концепции автора по использованию наследия прошлого в современной архитектурной среде Душанбе и других городов и поселков отражены в ряде проектов и проектных предложениях, выполненных как в составе авторских коллективов, так и единолично.

Внедрение результатов работы осуществлено в учебном процессе архитектурной специальности ТТУ им. акад. М. С. Осими в виде монографии & laquo-Архитектура общественных зданий Душанбе XX века& raquo-, рекомендованная в качестве дополнительного учебного пособия при изучении специальных дисциплин специальности & laquo-Архитектура»- и & laquo-Дизайн архитектурной среды& raquo- в ТТУ им. акад. М. С. Осими, а также в дипломном проектировании по темам проектирования общественных зданий в г. Душанбе. Результаты работы внесли значительный вклад в деле подготовки Свода памятников истории и культуры Таджикистана в виде изданных иллюстраций архитектурно-скульптурных ансамблей и комплексов в г. Душанбе.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из одного, включающего страниц текста и таблиц иллюстраций. Список использованной и цитированной литературы составляет наименований. Текстовую часть состоит из введения, трех глав, библиографии, списка принятых сокращений. Иллюстративная часть диссертации состоит из таблиц, включающей 190 иллюстраций, списка литературных источников к иллюстрациям

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На всем протяжении развития современной архитектуры Таджикистана, как мы неоднократно подчеркивали в соответствующих главах диссертации, всё новое, прогрессивное апробировалось сначала в Душанбе, а затем уже распространялось в другие города и поселки. Оно и понятно, ведь весь творческий и технический потенциал республики в лице первых архитекторов, конструкторов и строителей проходил серьезный экзамен на профессиональную пригодность в сложнейших условиях самого молодого столичного города на самой южной окраине бывшего СССР. И только уже потом, после своеобразного испытания на верность своему призванию и зародившейся любви к таджикской земле, специалисты с новым творческим багажом направлялись в Худжанд, Курган-Тюбе, Ура-Тюбе-Истравшан, Исфару, Куляб, Хорог и другие места республики. Именно в Душанбе разрабатывались проекты отдельных зданий и сооружений и многое другое, касающиеся новых и старых городов, поселков и поселений различных регионов этого горного края.

В вышесказанном явлении были свои плюсы и свои минусы. Положительным было то, что другие города Таджикистана могли избежать многих ошибок проектирования и строительства. К минусам следует отнести чрезмерное тиражирование как типовых, так и индивидуально разработанных зданий и сооружений, что в конечном итоге привело к нивелированию всей архитектуры Таджикистана, к однообразию облика микрорайонов и кварталов, к снижению общего художественного качества застройки.

И все-таки, несмотря на все сложности становления зодчества в Республике Таджикистан, Душанбе смог сохранить свой архитектурно-художественный облик и своеобразие, и мы попытались проникнуть в ее суть. Мы также сделали попытку приоткрыть будущее этого быстро растущего города. Не знаем, будет ли Душанбе таким, каким мы хотим его увидеть завтра. Ведь очень трудно предугадать конкретные контуры будущего города, где всегда возможны коррективы, и не только архитекторов, но и самого окружения, природы, искусственно созданной производственной среды. В общем, всего того многообразного мира, в котором будущий город должен обеспечить надежную гармонию между человеком и природным окружением.

Как считают специалисты-градостроители, город никогда не подчиняется строгим рамкам проектов. Генеральный план города не догма, а лишь основа для его нормального роста. Не поэтому ли только за более чем 80 лет существования современного Душанбе его генеральный план несколько раз пересматривался, корректировался и до сих пор ждет своей доработки.

Да и не всё в руках градостроителей и архитекторов. Судьба Душанбе и его будущее в руках его жителей, его гостей, которых часто приглашают в качестве проектировщиков. И тот, кто полюбил город, обязательно оставит о себе доброе имя в виде отдельного здания, площади, комплекса, да и просто высаженного дерева.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ, ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ АРХИТЕКТУРЫ ДУШАНБЕ 1. Природно-географическая характеристика Душанбе и его округи 2. Историко-культурный и социально-экономический очерк 3. Историко-архитектурное наследие Душанбе и его округи

ГЛАВА ВТОРАЯ. ОСНОВНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ АРХИТЕКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ТАДЖИКИСТАНА (на примере Душанбе) 1. Начальный период развития архитектуры Душанбе (1924−1930 гг.) 2. Второй этап становления зодчества (1930-е годы) 3. Архитектура послевоенного десятилетия (1945−1955 гг.) 4. Этап современной архитектуры (середина 1950-х-начало 2000-х годов) 5. Преемственность традиций прошлого в архитектуре Душанбе

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ЗДАНИЯ И КОМПЛЕКСЫ 1. Национальные традиции в архитектуре общественных зданий 2. Административные, зрелищные, торговые и общественно-производственные здания и сооружения 3. Архитектура гостиничных зданий 4. Архитектура дошкольных, школьных учреждений и лечебных зданий 5. Архитектура Душанбе Новейшего времени (1991−2007 гг.)

Список литературы

1. Байхаки Абу-л-Фазл. История Маъсуда (I030-I04I гг.). /Изд. 2-е.- М., 1969.

2. Бабур-Наме. Запаиски Бабура. /Перев. и коммент. М. Салье. Изд. 2-е. Ташкент: Гл. ред. Энциклоп., 1993. -463 с.

3. Беруни Абурайхан. Собрание сведений для познания драгоценностей. М.: Наука, 1963. Жузе П. К. Балазури. Книга завоеваний стран. /Перев. П. К. Жузе. — Баку, 1927.

4. Ибн Вали. Бахр ал-аскар. Ташкент: Фан, 1977 (на узб. яз.).

5. МОНОГРАФИИ, КНИГИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ Андреев М. С. По Таджикистану. Ташкент, 1925.

6. Булатов М. С. Геометрическая гармонизация в архитектуре Средней Азии IX—XV вв. Изд. второе. М.: Наука, 1988.

7. Буров А. К. Об архитектуре. М., I960.

8. Веселовский В. Г. Архитектура и градостроительство в Таджикистане. Душанбе, 1967.

9. Веселовский В. Г., Гендлин Д. Д. Архитектура Советского Таджикистана. М: Стройиздат, 1972.

10. Веселовский В. Г., Мукимов Р. С., Мамадназаров М. Х., Мамаджанова С. М.

11. Архитектура Советского Таджикистана. М.: Стройиздат, 1987.

12. Гафуров Б. Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. М.: Наука, 1972.- 658 с, ил.

13. Гафуров Б. Г., Цибукидис Д. И. Александр Македонский и Восток. М.: Наука, 1980. -455с, ил.

14. Год архитектуры. М.: Стройиздат, 1987.

15. Давидович Е. А., Мухтаров А. М. Страницы истории Гиссара. Душанбе, 1969. Душанбе: история и современность. — Душанбе, 1994.

16. Душанбе. Альбом. Душанбе, 1987.

17. Ершов Н. Н. Каратаг и его ремесло (историко-этнографический очерк). Душанбе: Дониш, 1984.

18. Зотов. Д. Гость из Африки. М.: Ташкент, 1932.

19. История Таджикской ССР. Учебник./ Под ред. Б. А. Аитоненко. Душанбе: Маориф, 1983. -397 с.

20. История таджикского народа. /Под ред. Б. А. Литвинского и В. А. Ранова. Том 1. -Душанбе, 1998. -752 с.

21. Логофет Д. Н. В горах и на равнинах Бухары. СПб., 1913. Логофет Д. Н. Страна бесправия. — СПб., 1914.

22. Мамаджанова С. История национального зодчества. Учебное пособие. Душанбе: Мерос, 1993.

23. Мамаджанова С. М. Баховаддин Зухурдинов. Душанбе: Мерос, 1996.

24. Мамаджанова С., Мукимов Р. Зодчество Кухистана. Душанбе: Мсрос, 1993. Мамаджанова С., Мукимов Р. Архитектурное наследие Душанбе. — Душанбе: Мерос, 1993.

25. Мамаджанова С., Мукимов Р. Зодчий Баховаддин. Ереван: Музей архитектуры, 1997.

26. Мамаджанова С., Тиллоев С. Архитектура общественных зданий Душанбе XX века. -Душанбе: АН РТ, 2007. 262 е., ил.

27. Мамаджанова С., Мукимов Р., Юсуфджанов С. Жилищное строительство Таджикистана: традиции и современность. Душанбе: ТНИИПАГ, 2002.

28. Мамадназаров X. Настоящее и будущее Душанбе. Душанбе, 1972.

29. Мамадназаров X. Рожденый Октябрем. Душанбе: Ирфон, 1975.

30. Масов Р. История топорного разделения. Душанбе: Ирфон, 1991.

31. Мукимов Р. С. История и теория таджикского зодчества. Душанбе: ТТУ-ТНИИПАГ, 2002.

32. Мукимов Р., Ганиев Д. Символ Единства и Согласия Душанбе: Мерос, 2000.

33. Мукимов Р. С., Мамаджанова С. М. Зодчество Таджикистана. Душанбе: Маориф, 1990.

34. Мукимов Р. С., Мамаджанова С. М. Кирополь-Истравшан-Ура-Тюбе. Душанбе: Мерос, 1993.

35. Мукимов Р. С., Мамаджанова С. М. Архитектурное наследие Худжанда. Душанбе: Мерос, 1993.

36. Мукимов Р., Хакимов Н. Строительная культура Гиссарской долины Х-ХХ вв. -Душанбе: ТаджикНИИПАГ, 2003.

37. Мукимова Саодат. Архитектура дворцов Центральной Азии. Бишкек: Технология, 2002.

38. Нарзибеков М. Душанбе столица Таджикистана. — Душанбе, 1965. Нечаев А. В. По горной Бухаре. — СПб, 1914. Новое в архитектуре. — М.: Стройиздат, 1987.

39. Панфилов О., Дубовицкий В. Душанбе молодой и древний. — Душанбе: Адиб, 1991. Пиров Т., Назаршоев Н. Душанбе /Книга-альбом. — М., 2003.

40. Пирумшоев X. Русские дореволюционные исследователи в городах Восточной Бухары конца XIX- начале XX вв. Душанбе, 1992.

41. Ранов В. А., Соловьев B.C. Душанбе город древний. — Душанбе: Дониш, 1993. Рахмонов Э. Душанбе — шахри дуст ива бародари. — Душанбе, 1998. Таърихи мухтасари Хисор. — Хисор, 1993.

42. Тоатов А. Историческим памятникам долгую жизнь. — Душанбе: Ирфон, 1986. Федорова Т. И. Шахри Душанбе /Шахрхои Точикистон. — Душанбе, 1971.

43. Хакимов Х. Х. История архитектуры XX века. Душанбе: ТТУ, 2003.

44. Хасанов А., Вишневский А. Сталинабад столица Таджикской ССР. — Сталинабад: Таджикгостздат, 1959.

45. Чумичев Д. А. Душанбе столица Таджикистана. — Душанбе, 1965. Юсупов Ш. К истории дореволюционного Душанбе. — Душанбе: Дониш, 1988. Яблоков А. А. Варзоб. — Душанбе: Маориф, 1989.

46. ЭНЦИКЛОПЕДИИ, СПРАВОЧНИКИ, СБОРНИКИ ТРУДОВ

47. Веселовский В. Г. Таджикская советская архитектура. Таджикская ССР. Энциклопедический справочник. — Изд. 2-е. — Душанбе: ТСЭ, 1984.

48. Гиссарская долина. /Путеводитель. Душанбе, 1987.

49. Города Таджикистана. /Указатель литературы. Душанбе, 1927.

50. Градостроительство на склонах. /Сборник статей. М.: Стройиздат, 1988.

51. Душанбе. Энциклопедия. Душанбе: Глав. науч. редак. ТНЭ, 2004.

52. Лучше произведения советских зодчих. 1975−1976 гг. /Справочник. М.: Стройиздат, 1980.

53. Мамаджанова С., Мукимов Р. Энциклопедия памятников средневекового зодчества Таджикистана. Душанбе: Мерос, 1993.

54. Мамаджанова С., Мукимов Р., Ганиев Д. Синтез искусств и архитектуры Таджикистана. -Душанбе: СД РТ, 2006. 162 е., ил.

55. Мамаджанова С., Мукимов Р., Рахматов А. Худжанд: архитектура вчера, сегодня, завтра. Душанбе: Мерос, 2001. — 128 е., ил.

56. Мастера советской архитектуры об архитектуре. Т. 2.- М.: Стройиздат, 1975.

57. Материалы дискуссии & laquo-Старое и новое в современном городе: теле-дискуссия во Фрунзе& raquo-. // Год архитектуры. М.: Стройиздат, 1987.

58. Материалы к статистике Туркестанского края // СПб, 1879, т.5.

59. Основы реставрации памятников архитектуры. Учебное пособие. /Авторы-составители С. Мамаджанова, Р. Мукимов. Душанбе: АН РТ, 2006. — 251 с. Патрунов Ф. Г. По Таджикистану /Путеводитель. — М.: Профиздат, 1987.

60. Роль Душанбе в развитии науки и культуры Таджикистана. /Материалы конфер., посвящ. 80-летию г. Душанбе столицы РТ. — Душанбе: АН РТ, 2004. — 110 с.

61. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.

62. Средняя Азия. Справочник-путеводитель. /Составитель Г. А. Пугаченкова. М.: Искусство, 1963.

63. Таджикистан. Отчет по человеческому развитию. 1995. Душанбе: ПРООН, 1995. — 54 с. Таджикская советская энциклопедия. Однотомник, изд. 1-е. — Душанбе: ТСЭ, 1974.

64. Таърихи мухтасари Хисор (коллектив авторов Гиссарского истор. -культур. заповедника). Хисор: ГИКЗ, 1993.

65. Юлдашев X. Архитектурный орнамент Таджикистана. Полихромный живописьный орнамент./ Альбом. М.: Госстройиздат, 1957. — 26 е., ил.

66. СТА ТЬИ, ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ В МА ТЕРИАЛАХ КОНФЕРЕНЦИЙ, СБОРНИКАХ, ЭНЦИКЛОПЕДИЯХ И ПЕРИОДИЧЕСКИХ ЖУРНАЛАХ

67. Абдуллоев А. Дионис из городища Душанбе // Мероси ниёгон. 1995. — Душанбе. — Вып. 2.

68. Абдуллоев А. Древняя история Душанбе // Мероси ниёгон. 1998. -Душанбе. — Вып. 3.

69. Андреев М. С. В Хисоре // Туркестанские ведомости. 1919. — № 68.

70. Анисимов C. JI., Юров И. М. Градостроительство Советского Таджикистана // САУ. -1983. -№ 5.

71. Астафьева-Длугач М. В поисках национального зодчества // Год архитектуры. М.: Стройиздат, 1987.

72. Атаханов Т. М. Мавзолей Махдуми Аъзам в Гиссаре // Материалы по археологии и истории Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1977.

73. Атаханов Т. М. Генезис и периодизация памятников Гиссарской долины // Проблемы истории культуры таджикского народа.- Душанбе: ГИКЗ, 1991.

74. Атаханов Т. М. Царский трон правителя Шумана. // Мероси ниёгон. -1992. Душнбе. -Вып. 1.

75. Бретаницкий JI.C. Архитектурные памятники Гиссара. // МИА СССР. № 15 (Тр. СТАЭ, т. 1). — М. -Л.: АН СССР, 1950.

76. Бугаев В. А. Формирование архитектурно-планировочной структуры Душанбе // САУ. -1988. -Ташкент.- № 5.

77. Веселовский В. Г. В горном Таджикистане. // Архитектура. (Приложение к Строительной газете). 1968. -М. -№ 11.

78. Веселовский В. Г. Таджикистан. // Архитектура СССР. 1970. — № 5.

79. Веселовский В. Г. В горном Таджикистане. // Архитектура СССР. 1971. — № 19.

80. Веселовский В. Г. Архитектура и градостроительство Таджикистана // Архитектура СССР. 1977. -№ 4.

81. Веселовский В. Г. Какой быть архитектуре Таджикистана? // Коммунист Таджикистана, 24 января 1979 г.

82. Веселовский В. Г. Таджикская советская архитектура // Таджикская ССР. Энциклопедический справочник. Изд. 2-е. — Душанбе: ТСЭ, 1984.

83. Гафуров А. Аз таърихи интиколи хукумат ба Душанбе // Фарханг. № 1. — Душанбе. -2004. — С. 53−54.

84. Гафуров А. Душанбе (Сталинабад) в 1929—1941 годы // Фарханг. № 4. — Душанбе. — 2004. -С. 63−66.

85. Григорьева В. Благоустройство и экология // Благоустройство территорий г. Душанбе (архитектурно-художественные, экологические и инженерные проблема). Душанбе: Ирфон, 1990.

86. Гулямова Э. Археологические памятники Гиссарской долины // Археологи рассказывают. Сталинабад, 1959.

87. Ким В. Е. В поисках национального своеобразия // Архитектура СССР. 1982. -№ 1.

88. Ким В. Е. Национальное в архитектуре реальность или миф? // САУ. -1982.- № 3. — С. 3033.

89. Косенкова Ю. О традициях цвета в архитектуре Средней Азии // Архитектура СССР. -1978.- № 9. -С. 40−43.

90. Косинский А. С. В поисках национального своеобразия // САУ, — 1978,-№ 4.- С. 43−45. Литвинов Б. Н. Через Бухару на Памир. // Исторический вестник, — 1904. № 4.

91. Маев Н. Географический очерк Гиссарская края и Кулябского бекства // Известия ИРГО, 1876.

92. Мамаджанова С. Лепешечная с магазином & laquo-Горячий хлеб& raquo- в г. Душанбе // АСУ. 1990. -Ташкент, № 11 (аннотация к проекту).

93. Мамаджанова С. Общественно-торговый и производственный центр по ул. Путовского г. Душанбе. // АСУ, 1990. -Ташкент, № 11 (аннотация к проекту).

94. Мамаджанова С. М. Проект школы на 1176 уч. По ул. Федина в 11 микрорайоне Душанбе // АСУ. 1990. -Ташкент. — № 11 (аннотация к проекту).

95. Мамаджанова С. М. Музей археологии и этнографии в Душанбе // АСУ. 1990. -Ташкент. — № 11 (аннотация к проекту).

96. Мамаджанова С. М. Реконструкция Железнодорожного (& laquo-Зеленого»-) рынка в Душанбе // АСУ. 1990. — Ташкент. — № 11 (аннотация к проекту).

97. Мамаджанова С. М. Дом театральных деятелей. // АСУ. — 1990. -Ташкент. — № 11 (аннотация к проекту).

98. Мамаджанова С. М. Национальные традиции в архитектуре общественных зданий Душанбе // АСУ. 1990. — Ташкент. -№ 11.

99. Мамаджанова С. Национальные традиции в архитектуре Советского Таджикистана. // Тезисы докл. на XVII научно-отчетной конференции преподавателей ТПИ. Душанбе: Дониш, 1989, ч.1.

100. Мамаджанова С. Поиск национального своеобразия в архитектуре Советского Таджикистана // Строительству высокий научный и технико-экономический уровень. -Самарканд, 1990.

101. Мамаджанова С. Освоение традиций в архитектуре общественник зданий Таджикистана. // Актуальные проблемы использования исторического наследия в современной архитектурной практике. Самарканд, 1990.

102. Мамаджанова С. Использование традиций садово-паркового искусства Таджикистана в благоустройстве г. Душанбе // Благоустройство территорий г. Душанбе (архитектурно-художественные, экологические и инженерные проблемы). Душанбе: Ирфон, 1990.

103. Мамаджанова С. Освоение традиций прошлого в архитектуре Таджикистана // Строительство и архитектура. Вып. I. — Душанбе: ТТУ, 1992.

104. Мамаджанова С. М. Освоение традиций в ¦ архитектуре Советского Таджикистана // Строительство и архитектура. Вып. 1. — Душанбе: ТТУ, 1992.

105. Мамаджанова С. М. Творческая направленность архитектуры Таджикистана (на примере Душанбе). //Строительство и архитектура. вып. 5. -Душанбе: ТТУ, 1994.

106. Мамаджанова С. Таджикская национальная архитектура: проблемы преемственности и освоения традиций // Духовная культура таджиков в истории мировой цивилизации. -Душанбе: Гл. науч. редак. ТНЭ, 2002.

107. Мамаджанова С. М. Архитектурное прошлое Душанбе // Очерки истории и теории культуры таджикского народа. Вып. 2. — Душанбе: АН РТ, 2006. — С. 169−186.

108. Мамаджанова С., Мукимов Р. Жилище горных районов Таджикистана // ЖС. 1978.- М. -№ 9.

109. Мамаджанова С., Мукимов Р. Проекты, постройки // Архитектура (Приложение к Строительной газете). № 21. — 1988 г.

110. Мамаджанова С., Мукимов Р. Меъморй // ЭАСТ. Ч. И. -Душанбе: ЭСТ, 1989.

111. Мамаджанова С., Мукимов Р. С. Архитектура столицы Республики Таджикистан -Душанбе за 80 лет // Фарханг. № 7−9. — Душанбе. — 2003. — С. 43−50- № 1. — Душанбе. -2004. — С. 55−58- № 2. — Душанбе. — 2004. — С. 51−54.

112. Мамаджанова С., Мукимов Р. Сколько тебе лет, Душанбе? //Фарханг. № 3. — Душанбе, 2004. -С. 46−52.

113. Мамадназаров М. Х. Традиции и современность в. архитектуре города Душанбе // САУ. -1983. -№ 5.

114. Мамадназаров М. Масчиди Мавлоно Йякуби Чархй // ЭАСТ. Ч. П.- Душанбе: ЭСТ, 1989.

115. Мамадназаров М. Масчиди Сангин // ЭАСТ. Ч. П.- Душанбе: ЭСТ, 1989. Мамадназаров М. Макбараи Махдуми Аъзам // ЭАСТ. — Ч. П.- Душанбе: ЭСТ, 1989. Мамадназаров М. Макбараи Холбойкаро // ЭАСТ. — Ч.П. — Душанбе: ЭСТ, 1989.

116. Мамачонова С. Масчиди Карамишкор // ЭАСТ. Ч.П. -Душанбе: ЭСТ, 1989.

117. Мамачонова С. Масчиди Хочи Якуб // ЭАСТ. Ч.П. — Душанбе: ЭСТ, 1989.

118. Мамачонова С. Макбараи Мирзо Турсун-Зода// ЭАСТ. Ч.П. — Душанбе: ЭСТ, 1989.

119. Мирбобоев А., Мамадназаров М. Мадрасаи Кухна // ЭАСТ. Ч.П. — Душанбе: ЭСТ, 1989.

120. Мирбобоев А., Мамадназаров М. Мадрасаи Нав // ЭАСТ. Ч. П — Душанбе: ЭСТ, 1989,

121. Мукимов Р. Площади им. В. И. Ленин // Таджикская Лениниана. Энциклопедический справочник. Душанбе: ТСЭ, 1990.

122. Мукимов Р. Проспект им. Ленина в Душанбе // Таджикская Лениниана. Энциклопедический справочник. Душанбе: ТСЭ, 1990.

123. Мукимов Р. С. Первые градостроительные мероприятия в городе Душанбе //Материалы межвузовской проф. -препод. конфер., посвящ. 8-летию г. Душанбе и 80-летию Министерства образования РТ, 24 апреля 2004 г., г. Душанбе, ТТУ. Душанбе: ТТУ, 2004. -С. 23−25.

124. Мукимов Р. С., Ахмедов Д. Д. Архитектурно-скульптурные памятники Таджикистана. // Архитектура и градостроительство стран Востока: традиции и современные проблемы. Междун. сбор. науч. трудов, выпуск четвертый. Душанбе: Издат. & laquo-Деваштич»-, 2003.

125. Мукимов Р., Алиева 3. Исследование и вопросы датировки мечети Сангин // Маскан, 1992. -Ташкент. № 7−8.

126. Мукимов Р. С., Мамачонова С. М. Меъморй // ЭАСТ. Ч. П. — Душанбе: ЭСТ, 1989.

127. Мукимов Р. С., С. Юсуфджанов, Хакимов А. Древние и новые памятники Таджикистана. // Архитектура, строительство и дизайн. 2000. — М. — № 3(19).

128. Негматов Н. Н. Хисорский историко-культурный заповедник: история создания, трудности становления // Мероси ниёгон. -1992. Душанбе. — Вып. 1.

129. Негматов Н. Н., Брус Н. Н. Проблемы создания Гиссарского историко-культурного заповедника // Известия А Н Тадж. ССР. ООН. 1984. — № 2.

130. Пирумшоев X. Социально-экономическое положение города Душанбе в конце XIX -начале XX вв. // Фарханг. № 4. — Душанбе. — 2004. — С. 51−62.

131. Роль Душанбе в развитии науки и культуры Таджикистана /Материалы конфер., посвящ. 80-летию г. Душанбе столицы РТ. — Душанбе: АН РТ, 2004. — 110 с.

132. Саидаминов И. А. Вопросы отвода и очистки поверхностей стока г. Душанбе // Благоустройство территорий г. Душанбе (архитектурно-художественные, экологические и инженерные проблемы). Душанбе: Ирфон, 1990.

133. Самойлик П. Т. К вопросу о стратиграфии и топографии Хисортепа // Проблемы истории культуры таджикского народа. Душанбе: ГИКЗ, 1991.

134. Соболев JI. Заметки о Гиссарских ведениях и о среднем течении Сурхобдарьи // Известия ИРГО. -Вып. IX.- 1873.

135. Тиллоев С. Природа Душанбе и его округи // Наука и культура стран Центральной Азии: традиции и современные проблемы. Междун. Сборник научных трудов. Вып. Второй. -Душанбе: НК «ICOMOS в Таджикистане& raquo-, 2007. — С. 35−43.

136. Тиллоев С. Тенденции развития архитектуры Душанбе в 1924—1930-х годах округи // Наука и культура стран Центральной Азии: традиции и современные проблемы. Междун. Сборник научных трудов. Вып. Второй. — Душанбе: НК «ICOMOS в Таджикистане& raquo-, 2007. -С. 43−51.

137. Тиллоев С. Преемственность традиций в архитектуре Душанбе округи // Наука и культура стран Центральной Азии: традиции и современные проблемы. Междун. Сборник научных трудов. Вып. Второй. — Душанбе: НК «ICOMOS в Таджикистане& raquo-, 2007. — С. 128−143.

138. Фазылов А. Р., Пирматов Р. Х. Проблемы шума в г. Душанбе // Благоустройство территорий г. Душанбе (архитектурно-художественные, экологические и инженерные проблемы). Душанбе: Ирфон, 1990.

139. Хакимов Н. Строительные материалы и конструкции в средневековой архитектуре Гиссарской долины // Очерки истории и культуры таджикского народа. Вып. 2. -Душанбе: АН РТ, 2006. — 208−227.

140. Хакимов Х. Х. Поиск своеобразия в современной архитектуре Таджикистана // Архитектура и градостроительство стран Востока: традиции и современные проблемы. Междун. сборник науч. трудов. Вып. 3. — Душанбе: Мерос, 2002.

141. Хакимов Х. Х. Новое в современной архитектуре индивидуального жилища Таджикистана // Архитектура и градостроительство стран Востока: традиции исовременные проблемы. Междун. сбор. науч. трудов. Вып. 4. — Душанбе: Издат & laquo-Деваштич»-, 2003.

142. Швидковский О. Многоцветье И Архитектура (Приложение к Строительной газете). № 22, 29 октября 1978 г.

143. Юсупов Ш. & laquo-Русский дом& raquo- в Душанбе // Мероси ниёгон. 1992, — Душанбе. — Вып. I.

144. Якубов Ю. Я., Хмельницкий С. Г. Археологические исследования в Орджоникзеабадском районе в 1972 году // APT. Вып. ХП (1972 г.). — Душанбе: Дониш, 1976.

145. ДИССЕРТАЦИИ ИАВТОРЕФЕРА ТЫ

146. Мамаджанова С. Архитектурные памятники Уструшаны VI—X вв. (исследование и реконструкция). Автореф. дисс. канд. архитекуры. — М., 1983.

147. Мамадназаров М. Х. Архитектура народного жилища Западного Памира и его современная модификация. Автореф. дисс. канд. архитектуры. — Д., 1977.

148. Мукимов Р. С. Народная архитектура Верхнего Зеравшана (XIX начало XX вв.) -Автореф. дисс. кандид. архитектуры. М., 1980.

149. Мукимов Р. С. Зодчество Северного Таджикистана V-начала XIX вв. (генезис, эволюция, взаимовлияния и типологические особенности). Автореф. дисс. доктора архитектуры. -М, 1991.

150. Мамаджанова С. Традиции и современность в архитектуре Таджикистана (проблемы развития, взаимодействия и преемственности). Автореф. дисс. докт. архит. — М., 1994. -42 с.

151. СТА ТЬИ В СРЕДСТВАХ МА ССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

152. Бубнова М. Возраст выдают находки // Коммунист Таджикистана, 26 мая 1984 г.

153. Веселовский В. Г. Какой быть архитектуре Таджикистана? П Коммунист Таджикистана, 24 января 1979 г.

154. Владимиров Р. Строится музей археологии и этнографии // Вечерний Душанбе, 20 января 1989 г.

155. Владимиров Р. Не разрушать, а созидать // Вечерний Душанбе, 28 февраля 1991 г.

156. Григорьева В. Этажи города: экономика и экология. // Коммунист Таджикистана, 5 июля 1984 г.

157. Григорьева В. Жилище или контейнер? // Комсомолец Таджикистана, 25 января 1989 г.

158. Дадабаев Р. Архитектура: переосмысление наследия // Коммунист Таджикистана, 13 марта 1987 г.

159. Довутов Д. Клад древних монет // Коммунист Таджикистана, 2 апреля, 1989 г.

160. Додхудоева JL, Мукимов Р. Зодчий и художник: соглашательство или союз? // Комсомолец Таджикистана, 24 июля, 1985 г.

161. Каримов Р., Бугаев В., Полторак Г. Разумные советы или праздные суждения // Коммунист Таджикистана, 10 июля 1984 г.

162. Мамаджанова С. Зримое будущее // Вечерний Душанбе, I сентября 1986 г.

163. Мамаджанова С. В единстве с традициями прошлого. // Вечерний Душанбе, 3 января 1990 г.

164. Мамаджанова С. Быть театральному дому // Оинаи зиндагй, 6 июня 1991 г.

165. Мамаджанова С. О солнцеликом боже царстве света // Курьер Таджикистана, 12 июня 1993 г.

166. Мамаджанова С, Мукимов Р. Новые силуэты Душанбе // Оинаи зиндагй, I августа 1991 г.

167. Мамачонова С., Мукимов Р. Меъмории миллй: чи гуна бояд бошад? // Садои мардум, 9 октября 1991 г.

168. Мукимов Р. С. Архитектура и национальное своеобразие // Коммунист Таджикистана, 18 февраля 1979 г.

169. Мукимов Р. Город и его будущее// Вечерний Душанбе, 14 мая 1979 г.

170. Мукимов Р. С. Архитектура, воспитывающая вкус // Коммунист Таджикистана, 28 июня 1982 г.

171. Мукимов Р. С. Образ здания и образ города // Коммунист Таджикистана, 5 сентября, 1982 г.

172. Мукимов Р. С. Облик города // Комсомолец Таджикистана, 16 ноября 1984 г.

173. Мукимов Р. С. Давоми анъанахо // Точикистони совета, 27 марта 1987 г.

174. Мукимов Р. С. Горячий хлеб // Коммунист Таджикистана, 11 декабря 1988 г.

175. Мукимов Р. Городу архитектурная выразительность // Вечерний Душанбе, 27 января 1989 г.

176. Мукимов Р. С. Горячий хлеб лепешечной // Советская торговля, 14 января 1989 г.

177. Мукимов Р. Гиссарский заповедник: тревоги не беспочвенны // Коммунист Таджикистана, 30 июля 1991 г.

178. Мукимов Р. Энтузиазм студентов не нашел поддержки // Народная газета, 19 апреля 2001 г.

179. Мукимов Р., Хакимов А. В ожидании великого праздника. // Народная трибуна, 13 августа 1999 г.

180. Мукимов Р., Хакимов А. Чашни ягонагии даврон. // Чумхурият, 14 августа 1999 г.

181. Мукимов Р., Хакимов А. Ёдгории бехамто бунёд мегардад. // Садои мардум, 5 августа 1999 г.

182. Мукимов Р., Хакимов А. Юбилей эпохи // Точикистон, 1 июля 1999 г.

183. Мукимов Р., Хакимов А. Скульптуру Сомони доставят самолетом // Народная газета, 1 июля 1999 г.

184. Мукимов Р., Хакимов А. Узукка куйилган куз // Халк овози, 12 августа 1999 г. Мукимов Р., Хакимов А. Лоики фахру санои халк // Паёми Душанбе, 7 сентября 1999 г.

185. Мукимов Р., Хакимов А. Во имя любви к истории // Дайджест, 9 сентября 1999 г.

186. Нуржанов Н., Мамадназаров М. Городу к лицу // Коммунист Таджикистана, 11 октября1984 г.

187. Олимова С., Олимов М. Тактом и уважением // Коммунист Таджикистана, 7 июля 1989 г.

188. Салихов Э. Мера всего человек // Коммунист Таджикистана, 14 июня 1979 г. Сафронов Т. Пылим, потому и болеем // Коммунист Таджикистана, 4 апреля 1989 г.

189. Самойлик П. Сюрпризы Гиссарского заповедника // Коммунист Таджикистана, 25 мая1985 г.

190. Соловьев В. Душанбе: по следам далекого прошлого // Коммунист Таджикистана, I февраля 1989 г.

191. Юров И. Город и производство // Коммунист Таджикистана, 11 августа 1982 г.

192. Юсупов Ш. Сколько лет Душанбе? // Комсомолец Таджикистана, 15 мая 1986 г.

193. Юсуфджанов С. Город, рожденный дружбой // Вечерний Душанбе, 26 февраля 1991 г.

194. Якубов Н. Х., Мукимов Р. С. Душанбе нужно обновление // Вечерний Душанбе, 14 июля 2000 г. 1. ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

195. APT Археологические работы в Таджикистане, Душанбе. АН — Архитектурное наследство, М. АСУ — Архитектура и строительство Узбекистана, Ташкент ВИА — Всеобщая история архитектуры, в 12-ти томах, М.

196. Изв. А Н Тадж. ССР. ООН Известия Академии Наук Таджикской ССР, Отделение Общественных наук, Душанбе.

197. ИРГО Известия Русского Географического Общества, М. ЖС — Жилищное строительство, М.

198. МИА СССР Материалы и исследования по археологии СССР, М. СА — Советская археология, М.

199. САУ Строительство и архитектура Узбекистана, Ташкент.

200. СТАЭ Согдийско-Таджикская археологическая экспедиция, М.

201. ТНЭ Таджикская Национальная энциклопедия, Душанбе

202. ТСЭ Главная редакция Таджикской советской энциклопедии, Душанбе.

203. ЭАСТ Энциклопедияи адабиёт ва санъати точик, нашриёти Сарредакцияи илмии энциклопедияи советии точик, Душанбе.

204. ЭСТ нашриёти Сарредакцияи энциклопедияи советии точик, Душанбе. М. — Москва.1. M. -JI. Москва-Ленинград.1. JSC.1. It

205. Р Т Республика Таджикистан. СПб — Санкт-Петербург.

206. ЦГА, ООФ Центральный Государственный архив Республики Таджикистан, Отдел общих фондов, Душанбе.

Заполнить форму текущей работой