Хирургическое лечение патологии аортоподвздошного сегмента с применением минимально инвазивных реконструктивных операций (клинико-экспериментальное исследование)

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Медицинские науки
Страниц:
206


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность проблемы. Окклюзирующие заболевания и аневризмы инфраренальной аорты и подвздошных артерий занимают одно из центральных мест в современной ангиохирургии. Это обусловлено как высокой распространенностью этой патологии, так и неблагоприятным прогнозом.

Заболеваниями периферических артерий (ЗПА) страдают 0,5−6,9% населения (Кошкин В.М., 1999- Кириченко A.A., Иванов С. С., 2008- Klevsgard R., 2002- Selvin Е., Erlinger Т.Р., 2004- McDermott М.М., Liu К., Criqui M.H. et al., 2005). Аортоподвздошный сегмент вовлекается в окклюзирующий процесс более чем у половины больных с ЗПА (52,8%) и прогноз у этих больных хуже, чем при инфраингвинальных формах поражения (Aboyans V., Desormais I., Lacroix P. et al, 2009). Прогрессирование окклюзирующего процесса с возникновением критической ишемии конечности и/или гангрены с последующей тяжелой инвалидизацией происходит в 15−20% наблюдений (Ван Ридт Дортланд З.В.Х., Экельбоум Б. К., 1997- Engelhardt M., Boos J., Bruijnen H. et, 2012). Прогноз напрямую зависит от тяжести ишемии — годовая выживаемость больных с перемежающейся хромотой — 5,7%, с болью покоя -23,1%, 28,7%) — при наличии трофических расстройств (Cambou J.P., Aboyans V., Constans J. et al., 2010). Только 50% больных с критической ишемией сохранят ногу в течение года, другие 50% умрут или перенесут ампутацию (Debus E.S., Lohrenz С., Diener H. et al., 2009). Пятилетняя и десятилетняя выживаемость этих больных составляют соответственно 31%) и 10% (Walker S.R., Yusuf S.W., Hopkinson B.R., 1998- Benoit E., O’Donnell T.F., Kitsios G.D. et al, 2012). Велико и экономическое бремя. Стоимость однократной госпитализации больного с ЗПА составляет 2,7−3,3 тыс. евро (Smolderen G., Wang К., Bruggenjurgen В. et al, 2012).

Частота аневризм брюшной аорты составляет 32−36 случаев на 100 тысяч населения (Ailawadi G., Jonathan L., Gilbert R., Upchurch Jr., 2003). Североамериканский Консенсус по лечению больных с аневризмой абдоминальной аорты оценивает её частоту как 5−6% у мужчин в возрасте старше 64 лет (Ashton H.A., Buxton M.J., Day N.E. et al., 2002- Lindholt J.S., Juul S., Fasting H., Henneberg E.W., 2005) и у 1% женщин в той же возрастной группе (Scott R.A., Bridgewater S.G., Ashton H.A., 2002- Ferket B.S., Grootenboer N., Colkesen E.B. et al, 2012). Риск разрыва аневризмы составляет 1,7% в год для аневризмы диаметром 3−4,4 см и возрастает до 32,5% в год при диаметре 7 см (Lederle F.A., Johnson G.R., 2002, Schlosser F.J., Tangelder M.J., Verhagen H.J. et al., 2008). A.A. Спиридонов, Е. Г. Тутов, B.C. Аракелян (2000) считают, что в течение 10 лет с момента установления диагноза погибают 100% пациентов с аневризмой брюшной аорты. 75% пациентов с симптомными аневризмами погибают в течение года (Затевахин И.И., Матюшкин A.B., 2010). Разрыв аневризмы по данным отчета Комитета по статистике США, является причиной смерти около 16 000 человек в год в этой стране (Ailawadi G., Jonathan L., Gilbert R., Upchurch Jr., 2003- Norman P.E., Jamrozik K., Lawrence-Brown M.M. et al., 2004).

Это обусловливает высокую хирургическую активность при заболеваниях инфраренальной аорты. Ежегодно в России выполняется около 4000 реконструкций по поводу синдрома Лериша и около 2000 — в связи с аневризмой инфраренальной аорты (Бокерия Л.А., Гудкова Р. Г., 2012- Покровский A.B., Гонтаренко В. Н., 2012). За более чем полвека, прошедшие с первого сообщения J. Oudot (1951) о протезировании брюшной аорты, значительно изменилась и усовершенствовалась техника операций и периоперационной поддержки, появились новые типы пластических материалов. Однако практически неизменным оставался оперативный доступ — широкая (& laquo-тотальная»-, «мечевидно-лонная») лапаротомия или различные модификации обширных ретроперитонеальных доступов. В определенной мере это определяет высокую травматичность и инвазивность этих операций. Летальность достигает 3% при реконструкциях по поводу синдрома Лериша и 6% - при резекциях неосложненной аневризмы аорты, а частота периоперационных осложнений

— 20,0% (Круглов Н.Л., Махонин В. И.,. Каменев А. В и др., 2012- Chiu K.W.H., Davies R.S.M., Nightingale P.G. et al., 2010).

Однако высокие требования, предъявляемые к качеству жизни прооперированных больных, заставляли искать пути снижения травматичности и улучшения качества хирургического лечения. В ангиохирургии основным направлением снижения инвазивности реконструкций представлялся эндова-скулярный. Однако эндоваскулярные операции имеют множество ограничений, как технических, так и анатомических. Хотя сфера их применения постоянно расширяется, но, полностью заменить & laquo-открытую»- хирургию они не могут, о чём свидетельствуют рекомендации как Российских, так и международных согласительных документов (Покровский A.B., 2004- Norgren L., Hiatt W.R., Dormandy J.A. et al., 2007- Chaar C.I.O., Eid R., Park T. et al, 2012- Chadi S.A., Rowe B.W., Vogt K.N. et al, 2012).

Тем не менее, это в определенной степени затормозило развитие мини-инвазивных & laquo-открытых»- («minimal-access surgery», «MAS») и эндоскопических технологий в этот раздел хирургии. Если эндовидеоскопические операции в абдоминальной хирургии стали выполняться с 80-х годов XX века, то в ангиохирургию эти технологии пришли на десятилетие позже. Они появились как альтернатива традиционным аортобедренным реконструкциям из широкого транс- или ретроперитонеального доступа и эндоваскулярным процедурам. Впервые сообщил об успешном видеоассистированном аорто-бедренном шунтировании с применением минилапаротомии у больного с окклюзией подвздошных артерий Y.M. Dion в 1993 году (Dion Y.M., Katk-houdaN., Rouleau С., Aucoin A., 1993). G. Weber в 1994 произвел реконструкцию аорты через забрюшинный парамедианный минидоступ (Weber G., Geza J., Kalmar Nagi К. et al., 1994), а первый клинический отчет о применении трансперитонеального минидоступа без видеоподдержки принадлежит J.J. Cerveira (1999). В России MAS-технологии при реконструкции инфрареналь-ной аорты выполняются с 2001 года (Фадин Б.В., Прудков М. И., Кузнецов A.A., 2002), но до сих пор этой проблеме в нашей стране посвящены лишь единичные работы (Чугунов А.Н., Максимов A.B., Мамаев В. Е. и др., 2003- Хамитов Ф. Ф., Белов Ю. В., Базылев В. В. и др., 2004- Красавин В. А., 2010- Путинцев A.M., Сергеев В. Н., Струкова O.A. и др., 2010- Хамитов Ф. Ф., Ди-биров М.Д., Чельдиев К.В.и др, 2012).

На сегодняшний день в миниинвазивной хирургии аортоподвздошного сегмента принципиально существуют три методики — & laquo-тотальная»- видеолапароскопия, лапароскопически-ассистированные операции и минидоступ. Нельзя констатировать, что эти методики являются распространенными. При анализе базы Medline за период 1998—2010 гг. нам удалось найти лишь 46 источников, превышающих 10 клинических наблюдений, в который сообщается о 2209 миниинвазивных операциях.

Признано, что эндовидеохирургические методики отличаются повышенной сложностью. Это приводит к увеличению длительности операции, высокой частоте конверсии доступа, которая достигает 30%, составляя в среднем 9,6−13,8% (Cau J., Ricco J.B., Corpataux J.M., 2008). Необходим специальный инструментарий, от хирурга требуется наличие высоких мануальных навыков в эндохирургии (Kawaharada N., Morishita К., Fukada J. et al, 2004- Kazmi S.S., Sundhagen J.O., Fluarenes T.L. et al., 2007- Cochennec F., Javerliat I., Di Centa I. et al, 2012).

Более привлекательными представляются методики, связанные с минимизацией традиционного открытого доступа, поскольку они предполагают сохранение привычных мануальных навыков при трехмерной визуализации операционного поля и применении традиционных или незначительно модифицированных инструментов (Morishita К., Kawaharada N., Fukada J. et al., 2003). Это создает предпосылки для их более активного внедрения.

На сегодняшний день основные технические и технологические проблемы, связанные с минидоступной хирургией аортоподвздошного сегмента в основном, решены. Создана инструментальная база, оценены первичные результаты, определен круг противопоказаний и критериев выполнимости процедур (Белов Ю.В., Фадин Б. В., 2007- Tefera G., Carr S.C., Turnipseed

W.D., 2004- Cardon A., Brenugat S., Jan F., Kerdiles Y., 2005). Доказана их эффективность — как медицинская, так и экономическая. Первая заключается в снижении количества осложнений, летальности, увеличении комфортности хирургической манипуляции для больного (Weber G., Istvan M, Toth G.A. et al, 1997- Laohapensang K., Rerkasem K., Chotirosniramit N., 2005- Andrasi T.B., Humbert T., Dorner E., Vahl C.F., 2011), вторая — в снижении расходов из-за уменьшения потребности в медикаментах, срока госпитализации и времени реабилитации (Turnipseed W.D., Carr S.С., Tefera G. et al., 2001- Alpagut U., Kalko Y., Basaran M., Dayioglu E., 2003).

Однако многие вопросы данного раздела ангиохирургии освещены недостаточно. Так, требуют уточнения эффективные критерии выбора локализации, размера и способа минидоступа к инфраренальной аорте и подвздошным артериям в зависимости от патологического состояния и индивидуальных анатомических особенностей пациентов, дискутируются преимущества и недостатки ретроперитонеального минидоступа, не изучены особенности патофизиологии хирургической травмы при этих операциях.

Эти и другие нерешенные проблемы обусловили актуальность данной темы, определили цели и задачи настоящего исследования.

Необходимо отметить, что миниинвазивная является альтернативой не только традиционной & laquo-большой»-, & laquo-открытой»- хирургии, но и эндоваскуляр-ным методам. Несмотря на то, что в европейских странах в настоящее время эндоваскуляные процедуры составляют более 70% вмешательств при окклю-зирующих заболеваниях аортоподвздошного сегмента и 40−50% - при инфраренальной аневризме (Liapis C.D., Avgerinos E.D., Sillesen H. et al., 2009), в России доля рентгенохирургических реконструкций пока значительно ниже (Покровский A.B., Гонтаренко В. Н., 2012). Данный факт делает разработку и внедрение минидоступных технологий еще более актуальными для нашей страны.

Цель исследования: улучшить результаты хирургического лечения больных с патологией аортобедренного сегмента путем оптимизации применения минидоступа с учетом сохранения безопасности оперативного вмешательства и повышения его эффективности.

В соответствии с данной целью сформулированы следующие задачи:

1. Дать топографоанатомическое обоснование и разработать критерии выбора оптимального минидоступа для реконструкции артерий аорто-подвздошного сегмента, в том числе, в зависимости от антропометрических особенностей пациента и характеристики патологического процесса.

2. Изучить особенности проведения операций с применением ми-ниинвазивной техники, охарактеризовать и систематизировать интраопера-ционные проблемы и осложнения при проведении оперативных вмешательств через минидоступ.

3. Усовершенствовать инструментальную базу и технологию произведения реконструкции для выполнения миниинвазивных вмешательств.

4. Изучить непосредственные и отдаленные результаты аортобед-ренных реконструкций, произведенных через минидоступ.

5. Объективизировать параметры инвазивности аортобедренной реконструкции при различных по объему и типу оперативных доступах в клинических условиях и в эксперименте.

6. Провести сравнительную оценку эффективности минимальноин-вазивных вмешательств и традиционных хирургических методов коррекции патологии аортобедренного сегмента, в том числе при различных типах и размерах минидоступа.

Научная новизна. Доказана выполнимость, безопасность и эффективность применения минидоступа при реконструкциях инфраренальной аорты и подвздошных артерий.

Изучена анатомия инфраренальной аорты и подвздошных артерий в витальных условиях с учетом индивидуальных особенностей пациента и её изменение при аневризме аорты и определены особенности минидоступа в зависимости от антропометрических показателей и характеристики патологии.

На основании экспериментальных и клинических исследований получили развитие теоретические концепции применения минимально инвазив-ных хирургических вмешательств.

Разработан математический аппарат, позволяющий выбрать оптимальный размер и локализацию минидоступа к инфраренальной аорте.

Проведен анализ результатов миниинвазивных методик реконструкции аортоподвздошного сегмента с точки зрения их безопасности — охарактеризованы основные проблемы, возникающие при проведении операций с применением минидоступа, изучена структура интраоперационных осложнений и причин конверсий.

Произведено интраоперационное измерение параметров операционного доступа при различных доступах к аорте и подвздошным артериям в клинических условиях.

Впервые в России определены отдаленные результаты аортобедренных реконструкций с применением минидоступа.

Впервые определены объективные критерии инвазивности операций на инфраренальной аорте в зависимости от типа и объема оперативного доступа.

Впервые в клинических условиях проведен сравнительный анализ результатов применения трансперитонеального и забрюшинного минидоступа.

Теоретическое и практическое значение. В работе определены принципы использования современных методов миниинвазивных реконструкций аортоподвздошного сегмента и целесообразность их применения в зависимости от клинической ситуации.

Разработана и внедрена к клинику методика выбора оптимального минидоступа для оперативного лечения патологии артерий аортоподвздошного сегмента.

Определены основные антропометрические и анатомические показатели, позволяющие планировать оптимальный размер и локализацию произведения минилапаротомии.

Усовершенствована инструментальная база для выполнения минидоступа.

На основании большого числа клинических наблюдений обоснована безопасность и эффективность применения минидоступа при окклюзирую-щей патологии аортоподвздошного сегмента и аневризмах инфраренальной аорты.

На основании витальных исследований описана топография артерий аортоподвздошного сегмента с учетом тендерных, антропометрических корреляций и изменения её при аневризматической трансформации аорты и подвздошных артерий.

Реконструктивные операции по поводу окклюзирующих заболеваний аортоподвздошного сегмента и аневризм инфраренальной аорты с применением МЛТ и ретроперитонеального минидоступа успешно выполнены у 509 больных. Методика позволила снизить количество послеоперационных осложнений с 40,1% до 22,5%, летальности с 3,1% до 0,8%.

Внедрение результатов работы. Основные результаты исследования внедрены в практическую деятельность отделений сосудистой хирургии № 1 ГАУЗ & laquo-Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан& raquo-, МСЧ ОАО & laquo-Татнефть (г. Альметьевск), БСМП г. Набережные Челны, ГБУЗ АО & laquo-Амурская областная клиническая больница& raquo-, а также в учебный процесс кафедры кардиологии, рентгенэндоваскулярной и сердечно-сосудистой хирургии, кафедры эндоскопии, общей и эндоскопической хирургии ГБОУ ДПО & laquo-Казанская государственная медицинская академия& raquo- Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии ГБОУ ВПО & laquo-Казанский государственный медицинский университет Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации& raquo-.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 44 научные работы, в том числе 14 работ опубликовано в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ и 1 монография. Получен 1 патент РФ и 1 положительная заявка на выдачу патента.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на Уральской межрегиональной научно-практической конференции & laquo-Хирургия минидоступа& raquo- (Екатеринбург, 2005), I Съезде сердечнососудистых хирургов Украины (Киев, 2006), XII и XVI Всероссийском съезде сердечно-сосудистых хирургов (Москва, 2007- 2010), 10-й Национальной Всекитайской конференции сосудистых хирургов (Nanjing, 2010) — 60-м Конгрессе Европейского общества кардиоваскулярных и эндоваскулярных хирургов (60-th ESCVS International Congress) (Москва, 2011), 22-ом и 24-ом Международной конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов (Москва, 2010- Санкт-Петербург, 2012), Республиканской научно-практической конференции & laquo-Актуальные проблемы травматологии и ортопедии& raquo- (Казань, 2011), совместном заседании кафедры кардиологии, рентгенэндоваскулярной и сердечно-сосудистой сосудистой хирургии, кафедры эндоскопии, общей и эндоскопической хирургии ГБОУ ДПО & laquo-Казанская государственная медицинская академия& raquo- Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации- кафедры оперативной хирургии и топографической анатомии, кафедры хирургических болезней № 2 с курсом сердечно-сосудистой хирургии ФПК и ППС, кафедры детской хирургии, кафедры хирургических болезней № 1 ГБОУ ВПО & laquo-Казанский государственный медицинский университет& raquo- Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Положения, выносимые на защиту:

1. Стандартная (полная срединная) лапаротомия или стандартный ретроперитонеальный доступ являются избыточными при реконструкции аорты и подвздошных артерий.

2. При выполнении аортобедренной реконструкции минилапарото-мия длиной 6−10 см обеспечивает адекватный доступ к объектам операционного воздействия, позволяя снизить инвазивность хирургического вмешательства без ущерба для его безопасности.

3. Применение минидоступа не изменяет стандартной технологии выполнения оперативного приема при реконструкции артерий аортоподвз-дошного сегмента.

4. Применение минидоступа позволяет улучшить непосредственные результаты хирургического лечения больных с окклюзирующей патологией и аневризмами аорты и подвздошных артерий, уменьшая тяжесть послеоперационного периода и частоту осложнений и обеспечить стабильные отдаленные результаты.

5. Для достижения оптимальных результатов необходим дифференцированный подход к определению типа, размера и локализации минидоступа с учетом индивидуальных антропометрических и анатомических особенностей, а также характеристики патологии.

200 ВЫВОДЫ

1. Применение минидоступа при реконструктивных операциях в аор-топодздошном сегменте является безопасной и эффективной методикой.

2. Париетальный дефект, создаваемый в процессе произведения стандартной (полной срединной) лапаротомии является избыточным для доступа к инфраренальной аорте. Срединная минилапаротомия длиной 7−10 см обеспечивает угол операционного действия (30−45°) даже на наиболее труднодоступные объекты оперативных манипуляций (бифуркацию аорты и левую почечную вену), что является приемлемым условием произведения операции.

3. Минидоступ не изменяет стандартной технологии выполнения оперативного приема при реконструкции артерий аортоподвздошного сегмента, выполним с частотой конверсии 5,3%, не приводит к увеличению частоты интраоперационных осложнений по сравнению со стандартным доступом. Осложнения возможно эффективно контролировать и устранять из минидоступа. По мере приобретения опыта и совершенствования инструментальной базы происходит снижение частоты конверсий, интраоперационных осложнений и улучшение хронологических параметров операции.

4. Применение МЛТ приводит к снижению длительности операции при сохранении длительности пережатия аорты. Снижается объем интраопе-рационной инфузии, потребность в миорелаксантах, интраоперационный прирост уровня кортизола.

5. Ранний послеоперационный период у больных, оперированных через МЛТ, характеризуется более легким течением, уменьшением уровня болевого синдрома, тяжести и длительности послеоперационного илеуса, меньшим приростом КФК, меньшим снижением ЖЕЛ. Интегрально это приводит к снижению количества осложнений с 40,1%> до 22,5% (р=0,003), летальности — с 3,1% до 0,8% (р=0,170), послеоперационного койко-дня — на 27,8% (р& lt-0,001).

6. Пятилетние отдаленные результаты (проходимость шунтов, сохранение конечности, выживаемость) не отличаются в группах больных, оперированных через МЛТ и СтЛТ и соответствуют общепринятым критериям качества.

7. В эксперименте установлено, что размер доступа оказывается критическим, обеспечивая объективное снижение инвазивности операции, лишь при небольшой по интенсивности висцеральной травме. В клинических условиях увеличение размера МЛТ до 8−11 см не приводит к объективному повышению травматичности операции, но достоверно улучшает параметры оперативного доступа, увеличивая удобство и безопасность манипуляций.

8. Методом выбора при подвздошно-бедренной и унилатеральной аор-тобедренной реконструкции является ретроперитонеальный пара- или трансректальный минидоступ. Билатеральные аортобедренные реконструкции через ретроперитонеальный минидоступ отличаются повышенной сложностью и худшими параметрами операционного доступа по сравнению с операциями через МЛТ. При этом они не имеют преимуществ в виде снижения инвазивности перед трансперитонеальным минидоступом.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для произведения аортобедренной реконструкции через транспе-ритонеальный минидоступ оптимальная длина разреза апоневроза должна составлять 7−10 см. Разрез кожи может быть уменьшен на 2−3 см с учетом ее эластичности.

2. При операциях по поводу патологии аортоподвздошного сегмента необходимо учитывать, что основными локусами, определяющими границу реконструкции через минидоступ, являются левая почечная вена, бифуркация аорты и устье внутренней подвздошной артерии. Проекция этих образований на переднюю брюшную стенку относительно пупка следующее: ЛПВ — на 8,8±0,36 см (5,5−12,2 см) выше пупка, БифА — параумбиликально в радиусе 2−3 см- устье ВПА — на 6,7±0,3 см ниже пупка, в 2,9±0,1 см лате-ральнее средней линии живота.

3. Размер и локализация минилапаротомии определяются антропометрическими параметрами, но не зависят от пола пациента. У лиц гипостени-ческой конституции разрез должен быть короче и локализоваться выше пука, у гиперстеников и при ожирении длина минилапаротомии увеличивается, а каудальный край разреза должен быть смещен ниже пупочного кольца.

4. При аневризме аорты примерно четверть разреза должна располагаться ниже пупка при дистальном анастомозе на уровне БифА, а при дистальном анастомозе на уровне бифуркации ОПА — половина.

5. После выполнения МЛТ в первую очередь необходимо сориентироваться в топографоанатомических отношениях, обеспечив доступ в левый брыжеечный синус, и оценить пальпаторно состояние стенки аорты, так как эти факторы чаще всего приводят к конверсии. При возникновении сложностей доступ расширяется путем дополнительного рассечения передней брюшной стенки по белой линии живота.

6. При доступе более 9 см необходимо использовать увеличенное кольцо ретрактора.

7. Формирование забрюшинных каналов для протеза следует выполнять до этапа формирования проксимального анастомоза, поскольку после имплантации протеза объем раны значительно уменьшается, что затрудняет создание туннеля со стороны брюшной полости.

8. С целью повышения безопасности следует отдавать предпочтение поперечному пережатию аорты в зоне минимальных изменений аортальной стенки

9. Применение ретроперитонеального МД для выполнения билатеральных реконструкций целесообразно лишь при наличии спаечного процесса в брюшной полости. Срединный ретроперитонеальный доступ к аорте может быть использован как вариант конверсии МЛТ при выраженном интраабдоминальном спаечном процессе.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Список используемых условных сокращений

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Место миниинвазивных методов в современной хирургии

1.2. Современные аспекты хирургического лечения патологии инфраре- 25 нальной аорты и подвздошных артерий

1.3. Миниинвазивная хирургия аортоподвздошного сегмента — этапы 37 развития и современное состояние

Глава 2. Объекты и методы исследования

2.1. Клиническая характеристика больных

2.2. Клинические методы обследования больных, методика анализа не- 60 посредственных и отдаленных результатов лечения.

2.3. Объективные критерии инвазивности операции.

2.4. Параметры операционного доступа и их изучение в клинике

2.5. Анализ антропометрических параметров

2.6. Математическая модель операционного доступа к инфраренальной 73 аорте

2.7. Изучение инвазивности различных доступов к инфраренальной аор- 77 те в эксперименте

2.8. Статистические методы исследования

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Глава 3. Топографоанатомическая характеристика различных one- 83 ративных доступов к инфраренальной аорте и подвздошным артериям

3.1. Витальная топография инфраренальной аорты и подвздошных арте- 83 рий на основании компьютерной томографии

3.2. Топографоанатомическая характеристика стандартной (полной сре- 98 динной) лапаротомии при реконструкции артерий аортоподвздошного сегмента

3.3. Математическое моделирование и топографоанатомическая характе- 101 ристика срединного трансперитонеального минидоступа к инфраренальной аорте (MJ1T).

3.4. Технология и инструментальное обеспечение минидоступа к инфра- 113 ренальной аорте

3.5. Технология и топографоанатомическая характеристика ретропери- 118 тонеального минидоступа к инфраренальной аорте

Глава 4. Результаты реконструктивных операций по поводу патоло- 124 гии аортоподвздошного сегмента с применением различных оперативных доступов

4.1. Непосредственные результаты аортобедренных реконструкций, вы- 124 полненных через минилапаротомию

4.2. Сравнительный анализ результатов реконструктивных операций на 135 аортоподвздошном сегменте через стандартную и минилапаротомию (ретроспективное исследование)

4.3. Результаты реконструкций аортоподвздошного сегмента через ре- 148 троперитонеальный доступ

Глава 5. Сравнительная оценка инвазивности различных оператив- 155 ных доступов к инфраренальной аорте

5.1. Экспериментальное изучение влияния размера доступа на инвазив- 155 ность операции при различной висцеральной травме

5.2. Проспективное исследование объективных параметров инвазивности 158 различных трансперитонеальных доступов к инфраренальной аорте

5.3. Сравнительная характеристика инвазивности ретроперитонеального 169 минидоступа к инфраренальной аорте и минилапаротомии

Список литературы

1. Абдуллаходжаева М. С. Атеросклеротическое поражение общих подвздошных артерий в стадии возвышающихся поражений у мужчин г. Ташкента / М. С. Абдуллаходжаева, А. М. Дауреханов, Д. Г. Абдуллаходжаева // Ангиология и сосудистая хирургия 2002. — Т. 8, № 3. — С. 9−24.

2. Абзалов Н. И. Насосная функция сердца крыс разного возраста при последовательной блокаде адренергических и холинергических влияний: автореф. дис. канд. биол. наук / Н. И. Абзалов. Казань, 2002. — 24 с.

3. Аверин C.B. Экономические аспекты реконструктивных операций на аорте из различных доступов / С. В. Аверин // Тез. докл. 23 (XXVII) Международной Конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. Санкт-Петербург, 2012. — С. 14−15.

4. Алексеева В. М. Экономический анализ эффективности альтернативных методов медицинской помощи / В. М. Алексеева, О. Р. Орглова // Здравоохранение. 2001. — № 3. — С. 19−30.

5. Амбулаторная ангиология / В. Ф. Агафонов, В. В. Андрияшкин, В. Ю. Богачев, Л. И. Богданец и др.: под общей ред. А. И. Кириенко, В. М. Кошкина, В. Ю. Богачева. М.: & laquo-Литтерра»-, 2009. — 328с.

6. Анисимов А. Ю. Хирургическая тактика при травмах живота в чрезвычайных ситуациях мирного времени: автореф. дис. д-ра мед. наук / А.Ю. Анисимов-. Казань, 1996. — 41с.

7. Баранов Г. А. Карбоксиперитонеум и N20- перитонеум как фактор хирургической агрессии при лапароскопической холецистэктомии / Г. А. Баранов, С. Б. Павлов // Омский научный вестник. 2004. — № 1. — С. 16−20.

8. Баранов Г. А. Отдаленные результаты традиционных и малоинва-зивных операций при спаечном абдоминальном синдроме / Г. А. Баранов, М. Ю. Карбовский // Омский научный вестник. 2004. — № 1. — С. 14−16.

9. Барбараш Л. С. Динамика показателей числа больших ампутаций и летальности при заболеваниях артерий конечностей в период 1993—2007 годы. результаты популяционного исследования / Л. С. Барбараш, Г. К. Золоев,

10. Г. И. Чеченин и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2010. — Т. 16, № 1. — С. 20−25

11. Барбера J1. Пятилетний опыт хирургии окклюзий аортоподвз-дошного сегмента с использованием только лапароскопической техники / Л. Барбера, М. Кемен, А. Мамми // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. -V. 8, № 1. — С. 57−66.

12. Белов Ю. В. Билатеральная реконструкция почечных артерий через лапаротомный доступ / Ю. В. Белов, А. Б. Степаненко, Т. Н. Зверхановская // Хирургия. 1999. — № 9 С. 28−31

13. Белов Ю. В. Руководство по сосудистой хирургии / Ю. В. Белов. -М.: Де Ново, 2000. -447с.

14. Белов Ю. В. Протезирование брюшного отдела аорты из мини-доступа через две недели после хирургического лечения аневризмы грудной аорты / Ю. В. Белов, В. В. Базылев // Хирургия. 2004. — № 7. — Р. 42−44.

15. Белов Ю. В. Реконструктивные операции в аорто-подвздошной зоне из мини-доступа / Ю. В. Белов, Б. В. Фадин. Екатеринбург: Центр & laquo-Учебная книга& raquo-, 2007. — 224 с.

16. Бокерия Л. А. Непосредственные и отдаленные результаты применения минимально инвазивной техники в хирургии приобретенных пороков сердца / Л. А. Бокерия, И. И. Скопин, Б. Е. Нарсия, И. Н. Седов // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2002. — № 2. — С. 21−25.

17. Бокерия Л. А. Рентгеноэндоваскулярная диагностика и лечение заболеваний сердца и сосудов в Российской Федерации 2009 год / Л. А. Бокерия, Б. Г. Алекян. — М.: НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2010.- 136 с.

18. Бокерия Л. А. Сердечно-сосудистая хирургия 2011 год. Болезни и врожденные аномалии системы кровообращения / Л. А. Бокерия, Р.Г. Гудко-ва/ - М.: НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2012. -108 с.

19. Бронштейн A.C. Малоинвазивная медицина / A.C. Бронштейн, В. Л. Ривкин. М.: МНПИ, 1998. — 313 с.

20. Ван Ридт Дортланд З.В. Х. Некоторые аспекты окклюзирующего атеросклеротического поражения артерий нижних конечностей / З.В. Х. Ван Ридт Дортланд, Б. К. Экельбоум // Ангиология и сосудистая хирургия. 1997. -Т. З, № 4. — С. 32−42.

21. Володось Н. Л. Самофиксирующийся синтетический протез для эндопротезирования сосудов / Н. Л. Володось, В. Е. Шеханин, И. П. Карпович // Вестник хирургии. 1986. — Т. 137. — С. 123−125.

22. Гавриленко A.B., Традиционная хирургия сосудов и рентгенэн-доваскулярные вмешательства конкуренция или взаимодействие, ведущее к гибридным операциям? / A.B. Гавриленко, А. А. Егоров // Ангиология и сосудистая хирургия. — 2011. — Т. 17, № 4. — С. 152−156.

23. Галимзянов Ф. В. Диагностика и лечение панкреатогенных флегмон забрюшинной клетчатки / Ф. В. Галимзянов, М. И. Прудков, С.А. Чернядь-ев // Омский научный вестник. 2004- N1. — Р. 39−43.

24. Гиляревский С. Р. Современные принципы анализа экономической эффективности здравоохранения / С. Р. Гиляревский // Экономика здравоохранения. 2001. — № 9. — С. 18−21.

25. Гланц С. Медико-биологическая статистика / С. Гланц М.: Практика, 1999. -460 с.

26. Гузь A.B., Ильяшова С. Е. Транс- и экстраперитонеальные операции на брюшной аорте / A.B. Гузь, С. Е. Ильяшова // Тез. докл. 14 (XVIII) Международной Конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. Ростов-на-Дону, 2003. — С. 79−80.

27. Гусинский A.B. Хирургическое лечение атеросклеротических поражений терминальной аорты и подвздошных артерий / A.B. Гусинский, В.В.

28. Шломин, Л. В. Лебедев, С. О. Важенин и др. // Вестн хир им. И. И. Грекова. -2007. Т. 166, № 6, — С. 21−25.

29. Де Донато Г. Аортобифеморальное шунтирование по методике MIDAS / Г. Де Донато, Г. Вебер, Дж. Де Донато // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. — V. 8, № 1. — С. 48−56.

30. Долинин В. А. Техника хирургических операций на сосудах / В. А. Долинин, Л. В. Лебедев, И. Г. Перегудов и др. С-Пб: Гиппократ, 2004. — 171 с.

31. Дудник E.H. Возможности использования ЭКГ-анализатора «КардиоВизор-ОбС» в функциональной диагностике и прогнозировании ишемии миокарда / Е. Н. Дудник, О. С. Глазачев, В. А. Гуменюк и др. // Функциональная диагностика. 2005. — № 1. — С. 8−14.

32. Евстигнеева О. И. Опыт использования дисперсионного картирования ЭКГ с помощью прибора «Кардиовизор-ОбС» в амбулаторных условиях / О. И. Евстигнеева, И. А. Сафиулова // Терапевтический архив. 2011. -№ 1. — С. 29−32.

33. Жданов B.C. Особенности эволюции атеросклероза у мужского населения в различных городах бывшего Советского Союза за 25-летний период / В. С. Жданов, А. М. Вихерт, А. М. Лифшиц // V Всероссийский съезд кардиологов: тез. докл. Челябинск, 1996. — С. 65−66.

34. Затевахин И. И. Осложненные аневризмы абдоминальной аорты / И. И. Затевахин, А. В. Матюшкин. М.: Литтерра, 2010. -208 с.

35. Ибрагимов P.A. Оптимизация лечения пострадавших с повреждениями селезенки (экспериментально-клиническое исследование): автореф. дис. канд. мед. наук / Р. А. Ибрагимов. Казань, 2006. — 21с.

36. Иванов Г. Г. Диагностические возможности характеристик дисперсии ЭКГ-сигнала при инфаркте миокарда (по данным ЭКГ-анализатора «КардиоВизор-ОбС») / Г. Г. Иванов, С. Б. Ткаченко, Р. М. Баевский и др. // Функциональная диагностика. 2006. — № 2. — С. 44−47.

37. Казанчян П. О. Осложнения в хирургии аневризм брюшной аорты / П. О. Казанчян, В. А. Попов М, Изд-во МЭИ, 2002. — 302с

38. Казанчян П. О. Разрывы аневризм брюшной аорты/ П. О. Казанчян, В. А. Попов, П. Г. Сотников М.: & laquo-Наука»-, 2006. — 303с.

39. Кириченко A.A. Значение скринингового измерения лодыжечно-плечевого индекса у здоровых людей / А. А. Кириченко, С. С. Иванов // Функ-циональая диагностика. 2008. -№ 3. — С. 16−22.

40. Клиническая хирургия. Национальное руководство: в 3 т./ под ред. В. С. Савельева, А. И. Кириенко. М.: Гэотар-Медиа, 2008. — Т.1. — 864с.

41. Клококовник Т. Применение минилапаротомии при операциях по поводу аневризм брюшной аорты / Т. Клококовник // Ангиология и сосудистая хирургия. 2001. -Т. 7, № 4. — С. 71−74.

42. Князев М. Д. Хирургия аорто-подвздошных окклюзий / М. Д. Князев, О. С. Белорусов, А. Н. Савченко // Минск: Беларусь, 1980. 251с.

43. Ковалев C.B. Коррекция изменений при операциях аортобедрен-ного бифуркационного шунтирования в условиях сочетанной эпидуральной анестезии / С. В. Ковалев, В. А. Корячкин // Анестезиология и реаниматология. -2007. -№ 5. -С. 28−30.

44. Коков Л. С. Отдаленные результаты клинического применения отечественного нитинолового стента для лечения стенозирующих пораженийартерий / Л. С. Коков, А. В. Покровский, А. Н. Балан // Ангиология и сосудистая хирургия. 2002. — Т. 8, № 1. — С. 40−46

45. Комяков Б. К. Обструкция мочеточника как осложнение реконструктивной хирургии аорты и подвздошных артерий / Б. К. Комяков, Б.Г. Гули-ев, В. А. Очеленко // Урология. 2008 — № 5. — С. 12−16.

46. Королев Б. А. Результаты лечения аневризм брюшной аорты / Б. А. Королев, Ю. В. Аверьянов, М. Ю. Аверьянов // Тез. докл. 13 (XVII) Международной Конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. Ярославль, 2002. — С. 97

47. Кошкин В. М. Место тредмил-теста в диагностике тяжести артериальной недостаточности у больных облитерирующим атеросклерозом артерий нижних конечностей / В. М. Кошкин, Е. М. Носенко, Л. В. Дадова // Ангиология и сосудистая хирургия. 2001. — Т. 7, № 2. — С. 9−14.

48. Красавин В. А. Видеоэндоскопически ассистированные операции на брюшной аорте и подвздошных артериях из забрюшинного минидоступа с использованием ретрактора & laquo-КА-1»- / В. А. Красавин // Ангиология и сосудистая хирургия. 2010. — Т. 15, № 3. — С. 97−101.

49. Леменев В. Л. Операции шунтирования из отдаленных сосудистых бассейнов в лечении критической ишемии нижних конечностей у больных пожилого и старческого возраста / В. Л. Леменев, И. П. Михайлов, Д. В. Жулин и др. // Хирургия. 2003. — № 12. — С. 27−33.

50. Ломова М. А. Изменение сердечного индекса в условиях карбоди-оксиперитонеума при лапароскопической холецистэктомии / М. А. Ломова // Омский научный вестник. 2004. — № 1. — С. 72−75.

51. Национальные рекомендации по ведению пациентов с сосудистой артериальной патологией (Российский согласительный документ). Часть 1. Периферические артерии. М.: Изд-во НЦССХ им. А. Н. Бакулева, 2010. — 78 с.

52. Национальные рекомендации по ведению пациентов с аневризмой брюшной аорты (Российский согласительный документ). М.: Ангиология ИНФО, 2012. -68 с.

53. Оперативная хирургия и топографическая анатомия / В.В. Кова-нов и др.: под ред. В. В. Кованова. М.: Мед., 1985. — 368с.

54. Оспанов О. Б. Оценка рентабельности лапароскопической технологии наложения соустий на пищеварительном тракте / О. Б. Оспанов, К. Б. Оспанова // Омский научный вестник. 2004. — № 1. — С. 96−99.

55. Петровский Б. В. К вопросу о хирургическом лечении артериосклероза крупных сосудов / Б. В. Петровский, В. С. Крылов, Д. Д. Венедиктов // Хирургия. 1959. — № 12. — С. 127.

56. Покровский A.B. Заболевание аорты и ее ветвей / A.B. Покровский. М.: Медицина, 1979. — 372 с.

57. Покровский A.B. Клиническая ангиология: руководство: в 2 т. / A.B. Покровский. М.: ОАО «Изд-во & laquo-Медицина»-, 2004. — 2 т. — 873 с.

58. Покровский A.B. Отдаленные результаты аорто-бедренных реконструкций у больных сахарным диабетом 2 типа / А. В. Покровский, P.M. Догужиева, Ю. П. Богатов и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2010. — Т. 16, № 1. — С. 48−53

59. Покровский A.B., Состояние сосудистой хирургии в России в 2011 году / А. В. Покровский, В. Н. Гонтаренко. М., 2012. — 45 с.

60. Полищук В. И. Техника и методика реографии и реоплятизмогра-фии / В. И. Полищук, Л. Г. Терехова М.: Медицина, 1983. — 292с.

61. Рекомендуемые стандарты для оценки результатов лечения пациентов с хронической ишемией нижних конечностей. Российский Консенсус. -М. -2001. -46 с.

62. Савельев B.C. Хирургическое лечение атеросклеротических окк-люзий аорты / В. С. Савельев, С. Л. Рынейский // Тр. института грудной хирургии АМН СССР. М. — 1961. — Вып.6. — С. 65.

63. Сажин A.B. Сравнительная эффективность лапароскопической и комбинированной аппендэктомии / A.B. Сажин, Д. Е. Климов, И. А. Наумов // Омский научный вестник. 2003. — № 1. — С. 41−43.

64. Сергийко С. В. Оптимизация тактики и совершенствование способов малоинвазивной хирургии надпочечников / С. В. Сергийко // Омский научный вестник. 2004. — № 1. — С. 107−113.

65. Слесаренко С. С. Эволюция операционного доступа в абдоминальной хирургии / С. С. Слесаренко, А. В. Федоров, М. А. Коссович // Хирургия. 1999. — № 5. — С. 31−33.

66. Созон-Ярошевич А.Ю. Анатомо-клинические обоснования хирургических доступов к внутренним органам / А.Ю. Созон-Ярошевич. М.: Медгиз, 1954.- 180 с.

67. Спиридонов A.A. Тактика хирургического лечения аневризм брюшной аорты / А. А. Спиридонов, Е. Г. Тутов, В. С. Аракелян // Тез. докл. 11 (XV) Международной Конференции Российского общества ангиологов и сосудистых хирургов. М., 2000. — С. 153−154.

68. Спиридонов A.A. Хирургическое лечение аневризмы брюшной аорты. А. А. Спиридонов, Е. Г. Тутов, В. С. Аракелян. М.: Изд-во НЦССХ им. H.A. Бакулева, 2000. — 205 с.

69. Спиридонов A.A. Хирургия хронических окклюзий брюшной аорты (обобщение 21-летнего опыта) / A.A. Спиридонов, М. Н. Конысов, Е. Г. Тутов, B.C. Аракелян // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2003. -№ 4. — С. 41−48.

70. Степанов Н. Г. Качество жизни пациента и ее продолжительность после ампутации / Н. Г. Степанов Н.Г. // Ангиология и сосудистая хирургия. -2004. Т. 9, № 4. — С. 13−17.

71. Тимошин А. Д. Малоинвазивные вмешательства в абдоминальной хирургии / А. Д. Тимошин, А. Л. Шестаков, А. В. Юрасов. М: Триада-Х, 2003. 216 с.

72. Фадин Б. В. Минидоступ к брюшному отделу аорты в анатомо-клиническом освещении / Б. В. Фадин // Хирургия. 2006. — № 7. — С. 34−40.

73. Фадин Б. В. Аортобедренное шунтирование из минилапаротомного доступа по сравнению с традиционными чрезбрюшинными вмешательствами / Б. В. Фадин // Хирургия. 2006. — № 6. — С. 33−37.

74. Хамитов Ф. Ф. Миниинвазивная хирургия синдрома Лериша / Ф. Ф. Хамитов, Ю. В. Белов, В. В. Базылев и др. // Хирургия. 2004. — № 2. -С. 14−17.

75. Цуканов Ю. Т. Анестезиологическое пособие в арианте атаралге-зии с ИВЛ при безгазовой холецистэктомии из открытого минидоступа в условиях работы больницы скорой медицинской помощи / Ю. Т. Цуканов,

76. A.О. Соловьев, А. В. Латышкин и др. // Омский научный вестник. 2003. -№ 1. — С. 85−86.

77. Цуканов Ю. Т. Поясничная безгазовая симпатэктомия из открытого бокового внебрюшинного минидоступа / Ю. Т. Цуканов, А. Ю. Цуканов // Омский научный вестник. 2003. — № 1. — С. 95−96.

78. Цуканов Ю. Т. Технические приемы адреналэктомии при безгазовой боковой ретроперитонеоскопии их открытого минидоступа / Ю. Т. Цуканов, А. Ю. Цуканов // Омский научный вестник. 2003. — № 1. — С. 102−104.

79. Чугунов А. Н. & laquo-Малая лапаротомия& raquo- при бифуркационном аорто-бедренном протезировании первый опыт / А. Н. Чугунов, А. В. Максимов,

80. B.Е. Мамаев и др. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. 2003. — № 5. — С. 40−41.

81. Шахтарин И. Ю. Профилактика гемодинамических нарушений и осложнений при видеоторакоскопических хирургических вмешательствах / И. Ю. Шахтарин, В. В. Анищенко // Омский научный вестник. 2004. — № 1.1. C. 159−162.

82. Шиповский В. Н. Отдаленные результаты баллонной ангиопластики артерий нижних конечностей / В. Н. Шиповский, В. Н. Золкин // Тез. докл. 13 (XVII) Международной Конференции Российского общества ангио-логов и сосудистых хирургов. Ярославль, 2002. — С. 196−197.

83. Abelha F.J. Outcome and quality of life after aorto-bifemoral bypass surgery / F.J. Abelha, M. Botelho, V. Fernandes, H. Barros // BMC Cardiovasc Disord. 2010. — V. 18 (10). — P. 15.

84. Aboyans V. The General Prognosis of Patients With Peripheral Arterial Disease Differs According to the Disease Localization / V. Aboyans, I. Desormais, P. Lacroix et al. // J. Am. Col. Card 2009. — V. 55 (9). — P. 898−903.

85. ACC/AHA 2005 Guidelines for the Management of Patients With Peripheral Arterial Disease (Lower Extremity, Renal, Mesenteric, and Abdominal Aortic): Executive Summary // J. Amer. Coll. Card. 2006. — V. 47 (6). — P. 12 391 302

86. Acikel U. A new minimally invasive method of aortofemoral revascularization / U. Acikel, O. Karabay, E. Silistreli et al. // J. Vase. Surg. 2001. -V. 35. — P. 175−179.

87. Ahn S.S. Laparoscopic aortofemoral bypass. Initial experience in an animal model / S.S. Ahn, M.F. Clem, B.D. Brainwaite et al. // Ann Surg. 1995. -V. 222. — P. 677−683.

88. Ailawadi G. Current concept in pathogenesis of abdominal aortic aneurism / G. Ailawadi, L. Jonathan, R. Gilbert, Jr. Upchurch // J. Vase. Surg. 2003. — V. 38. — P. 584−588.

89. Akkersdijk G.J. Mortality rates associated with operative treatment of infrarenal abdominal aortic aneurysm in The Netherlands / G.J. Akkersdijk, Y. van der Graaf, J.H. van Bockel et al. // British journal of surgery. 1994. — V. 81 (5). -P. 706−709.

90. Alimi Y.S. Intestinal retractor for transperitoneal laparoscopic aor-toiliac reconstruction: experimental study on human cadavers and initial clinical experience / Y.S. Alimi, O. Hartung, C. Cavalero et al. // Surg Endosc. 2000. -V. 14 (10). — P. 915−919.

91. Alimi Y. S. Abdominal Aortic Laparoscopic Surgery: Retroperitoneal or Transperitoneal Approach? / Y.S. Alimi, O. Hartung, P. Orsoni, C. Juhan // Eur. J. of Vase and Endovasc. Surg. 2000. — V. 19 (1). — P. 21−26.

92. Alimi Y.S. Laparoscopic aortoiliac surgery for aneurysm and occlusive disease: When should a minilaparotomy be performed? / Y.S. Alimi, O. Hartung, N. Valerio, C.J. Juhan // Vase. Surg. 2001. — V. 33 (3). — P. 469−475.

93. Alimi Y. S. Laparoscopy-assisted abdominal aortic aneurysm endo-aneurysmorraphy: Early and mid-term results / Y.S. Alimi, L. Di Molfetta, O. Hartung et al. // J. Vase. Surg. 2003. — V. 37 (4). — P. 744−749.

94. Alimi Y.S. Laparoscopy-assisted reconstruction to treat severe aortoiliac occlusive disease: Early and midterm results / Y.S. Alimi, De G. Caridi, O. Hartung et al. // J. Vase. Surg. -2004. V. 39 (4). — P. 777−783.

95. Alpagut U. A comparison between minilaparotomy and standard median laparotomy for reconstruction of aorto-iliac occlusive disease / U. Alpagut, Y. Kalko, M. Basaran, E. Dayioglu // Acta Chir Belg. 2003. — Y. 103 (2). — P. 208−211.

96. Amato G. Open mini-invasive cholecystectomy in high risk elderly. A review of 121 consecutive procedures / G. Amato, G. Salamone, G. Romano et al. // G. Chir. 2010. — V. 31 (11−12). — P. 518−522.

97. Andrasi T.B. A minimally invasive approach for aortobifemoral bypass procedure / T.B. Andrasi, T. Humbert, E. Dorner, C.F. Vahl // J. Vase. Surg. -2011. -V. 53 (3). P. 870−875.

98. Angelescu N. Mini invasive surgery -«a new era» / N. Angelescu, E. Popa // Chirurgia (Bucur). 2003. — V. 98 (5). — P. 385−389.

99. Arnetz B.B. Endocrine reactions during standardized surgical stress: the effects of age and methods of anaesthesia / B.B. Arnetz // Age. Ageing. 1985. -V. 14 (2). — P. 96−101.

100. Arous E.J. Hand-assisted laparoscopic aortobifemoral bypass grafting / E.J. Arous, P.R. Nelson, S.M. Yood et al. // J Vase Surg. 2000. — V. 31 (6). -P. 1142−1148.

101. Ashton H.A. The Multicenter Aneurysm Screening Study (MASS) into the effect of abdominal aortic aneurysm screening on mortality in men: a randomized controlled trial / H.A. Ashton, M.J. Buxton, N.E. Day et al. // Lancet. -2002. V. 360. — P. 1531−1539.

102. Ballesteros-Pomar M. Laparoscopy-assisted aortobifemoral bypass through the transperitoneal retrorenal approach / M. Ballesteros-Pomar, F. Vaquero-Morillo, C. Ferndez-Morn et al. // Cir Esp. 2007. — V. 82 (5). — P. 308−310.

103. Balzer J.O. Percutaneous interventional reconstruction of the iliac arteries: primary and long-term success rate in selected TASC C and D lesions / J.O. Balzer, V. Gastinger, R. Ritter// Eur. Radiol. 2006. — V. 16 (1). — P. 124−131.

104. Barbera L. Results of 31 laparoscopic interventions of the aorto-iliac vessels forarterial occlusive disease / L. Barbera, M. Kemen, A. Mumme, V. Zumto-bel // Langenb. Arch. Chir. 1998. — V. l 15. — P. 528−531.

105. Barbera L. Laparoscopic thrombendarterectomy of the infrarenal aorta / L. Barbera, B. Geier, M. Kemen, A. Mumme // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 1999. — V.9 (6). — P. 426−429.

106. Barbera L. Operative results and outcome of twenty-four totally laparoscopic vascularprocedures for aortoiliac occlusive disease / L. Barbera, A. Mumme, S. Metin et al. // J. Vase. Surg. 1998. — V. 28 (1). — P. 136−142.

107. Barret A. Approach to aortic aneurysms including the renal arteries: intra-abdominal method / A. Barret // J. Mai. Vase. 1994. — № 19. — P. 73−77.

108. Bell P.R.F. The definition of critical ischemia of a limb. Working party of the intern, vascular simp / P.R.F. Bell, D. Charleworth, R.G. De Palma, H.H. Eastcott // Brit.J. Surg. 1982. — V. 69 (2). — P.2.

109. Beltramo M. Cholecystectomy with laparoscopy and laparotomy. Analysis of the complications / M. Beltramo, G. Benussi, M. Cazzaniga, M. Fraquelli // Minerva. Chir. 1995 — V. 50 (7−8). — P. 627−631.

110. Bengtsson B.H. Ruptured abdominal aortic aneurysm: a population-based study / B.H. Bengtsson, B.D. Bergqvist // J. Vase. Surg. 1993. — V. 18. -P. 74bT)"80

111. Berens E.S. Laparoscopic vascular surgery: four case reports / E.S. Berens, J.R. Herde / J. Vase. Surg. 1995. — V. 22 (1). — P. 73−75.

112. Berqvist D. Femoral artery disease / D. Berqvist, S. Karacagil // The Lancet. 1994. — V. 343. — P. 773−778.

113. Birne J. Physiologic responses to laparoscopic aortofemoral bypass grafting in an animal model / J. Birne, J.W. Hallet, D.M. Ilstrup // Ann. Surg. -2000. V. 231. — P. 512−518.

114. Blakemore A.H. The use of tubes constructed from Vinion «N» -cloth in bridging arterial defects experimental and clinical / A.H. Blakemore, A.B. Voorhees // Ann. Surg. — 1954. — V. 140 (3). — P. 324.

115. Bookwalter J.R. A new table-fixed retractor / J.R. Bookwalter // Surg. Clin North Am. 1980. — V. 60 (2). — P. 399−405.

116. Bourke B.M. Development of the Australasian Vascular Surgical Audit/ B.M. Bourke, C.B. Beiles, I.A. Thomson et al. // J. Vase Surg. 2012. — V. 55. -P. 164−170.

117. Bown M.J., Sutton A.J., Bell P.R., Sayers R.D. A meta-analysis of 50 years of ruptured abdominal aortic aneurysm repair / M.J. Bown, A.J. Sutton, P.R. Bell, R.D. Sayers // Br. J. Surg. 2002. — V. 89. — P. 714−730,

118. Brustia P. Left sub costal minilaparotomy in aortic surgery / P. Brustia, C. Porta // Minerva Cardioangiol. 2001. — V. 49. — P. 91−97.

119. Brustia P. Mininvasive abdominal aortic surgery. Early recovery and reducedhospitalization after multidisciplinary approach / P. Brustia, A. Renghi, L. Gramaglia et al. // J. Cardiovasc Surg. 2003. — V. 44 (5). — P. 629−635.

120. Chaar C.I.O. Delayed open conversions after endovascular abdominal aortic aneurysm repair / C.I.O. Chaar, R. Eid, T. Park et al // J Vase Surg. 2012. -Vol. 55, № 6. — P. 1562−1569.

121. Chadi S.A. Trends in management of abdominal aortic aneurysms / S.A. Chadi, B.W. Rowe, K.N. Vogt et al. // J. Vase. Surg. -. 2012. V. 55 (4). -P. 924−928.

122. Calligaro K.D. Guidelines for hospital privileges in vascular and endovascular surgery: Recommendations of the Society for Vascular Surgery / K.D. Calligaro, B. Toursarkissian, G.P. Clagett et al. // J. Vase. Surg. 2008. — V. 47 (1). — P. 1−5.

123. Cambou J.P. Characteristics and Outcome of Patients Hospitalised for Lower Extremity Peripheral Artery Disease in France: The COP ART Registry / J.P. Cambou, V. Aboyans, J. Constans et al. // Eur. J. Vase. Endovasc Surg. -2010. V. 39. — P. 577−585

124. Cardon A. Treatment of infrarenal aortic aneurysm by minimally invasive retroperitoneal approach: Use of a video-assisted technique / A. Cardon, S. Brenugat, F. Jan, Y. Kerdiles // J. Vase. Surg. 2005. — V. 41. — P. 156−159.

125. Cau J. Laparoscopic aortic surgery: Techniques and results / J. Cau, J. -B. Ricco, J. -M. Corpataux // J Vase Surg. 2008. — V. 48. — P. 37S-45S.

126. Cerveira J. J. Minimal incision abdominal aortic aneurysm repair / J.J. Cerveira., V.J. Halpern, G. Faust, J.R. Cohen // J Vase Surg. 1999. — V. 30. — P. 977−984.

127. Chaikof E.L. The care of patients with an abdominal aortic aneurysm: The Society for Vascular Surgery practice guidelines / E.L. Chaikof, D.C. Brewster, R.L. Dalman et al. // J. Vase. Surg. -2009. V. 50, N8S. — P. 1−49.

128. Chang J.K. Risk factors associated with infection of lower extremity revascularization: analysis of 365 procedures performed at a teaching hospital / J.K. Chang, K.D. Calligaro, S. Ryan et al. // Ann. Vase. Surg. 2003. — V. 17 (1). -P. 91−96.

129. Chen M.H. Laparoscopic-assisted abdominal aortic aneurysm repair / M.H. Chen, E.A. Murphy, V. Halpern et al. // Surgical. Endosc. 1995. — V.9 (8). -P. 905−907.

130. Chiesa R. Aortobifemoral bypass grafting using expanded polytetra-fluoroethylene stretch grafts in patients with occlusive atherosclerotic disease / R. Chiesa, E.M. Marone, Y. Tshomba et al. // Ann. Vase. Surg. 2009 — V. 23 (6). -P. 764−9.

131. Chiu K.M. Hand-assisted laparoscopic surgery for abdominal aortic aneurysm / K.M. Chiu, T.Y. Lin, P.H. Huang, S.H. Chu // J. Formos. Med. Assoc. -2004. -V. 103 (9). 724−726.

132. Chiu K.W.H. Review of Direct Anatomical Open Surgical Management of Atherosclerotic Aorto-Iliac Occlusive Disease / K.W.H. Chiu, R.S.M. Davies, P.G. Nightingale et al. // Eur. J. Vase. Endovasc Surg. 2010. -V. 39. — P. 460−471.

133. Coggia M. Total laparoscopic versus conventional abdominal aortic aneurysm repair: a case-control study / M. Coggia, I. Javerliat, I. Di Centa et al. // J. Vase. Surg. 2005. — V. 42 (5). — P. 906−910.

134. Coggia M. Total laparoscopic juxtarenal abdominal aortic aneurysm repair / M. Coggia, P. Cerceau, I. Di Centa et al. // J. Vase. Surg. 2008. — V. 48 (1). -P. 37−42.

135. Cron J. Aortofemoral bypass: gold-standard or outdated? / J. Cron, C. Cron, J.P. Cron // J. Mai. Vase. 2003. — V. 28 (5). — P. 258−264.

136. Cronenwett J.L. Variables that affect the expansion rate and outcome of small abdominal aortic aneurysms / J.L. Cronenwett, S.K. Sargen, M.H. Wall et al. // J. Vase. Surg. 1990. — V. 11. — P. 260−268.

137. Crozier T.A. Effect of anaesthesia on the cytokine responses to abdominal surgery / T.A. Crozier, J.E. Muller, D. Quittkat et al. // Br. J. Anaesth. -1994. V. 72 (3). -P. 280−285.

138. De Martino R.R. Outcomes of symptomatic abdominal aortic aneurysm repair / R.R. De Martino, B.W. Nolan, P.P. Goodney et al. // J. Vase. Surg. -2010. V. 52 (1). — P. 5−12.

139. De Vries S.O. Results of aortic bifurcation grafts for aortoiliac occlusive disease: a meta-analysis / S.O. De Vries, M.G. Hunink // J. Vase. Surg. 1997. — V. 26 (4). -P. 558−569.

140. Debing E. Laparoscopic hand-assisted abdominal aortic surgery for aneurysmal and occlusive disease: a one-year clinical experience / E. Debing, A. Vanhulle, P. Van den Brande // Acta Chir. Belg. 2003. — V. 1003 (2). — P. 203−207.

141. Debus E.S. Surgical reconstructions in peripheral arterial occlusive disease / E.S. Debus, C. Lohrenz, H. Diener et al. // Vasa. 2009. V. 38 (4). -P. 317−33.

142. De Martino R.R. Outcomes of symptomatic abdominal aortic aneurysm repair / R.R. De Martino, B.W. Nolan, P.P. Goodney et al. // J. Vase. Surg. -2009. -V. 53 (1). -P. 5−12.

143. Desgranges P. Robotically assisted aorto-femoral bypass grafting: lessons learned from our initial experience / P. Desgranges, A. Bourriez, I. Javerliat et al. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2004, — V. 27 (5). — P. 7−11.

144. Di Centa I. Laparoscopic abdominal aortic aneurysm repair in octogenarians / I. Di Centa, M. Coggia, F. Cochennec et al. // J. Vase. Surg. 2009. -V. 49 (5). -P. 1135−1139.

145. Di Cesare F. Hand-assisted videolaparoscopic surgery of the abdominal aorta: preliminary experience with the first 9 cases / F. Di Cesare, B. Benini, T. Mastropietro, G. Rabitti // Chir. Ital. 2003. — V. 55 (3). — P. 385−390.

146. Diks J. Robot-assisted laparoscopic surgery of the infrarenal aorta: the early learning curve / J. Diks, D. Nio, V. Jongkind, M.A. Cuesta et al. // Surg. Endosc. 2007. — V. 21 (10). — P. 1760−1763.

147. Dion Y.M. Laparoscopy-assisted aortobifemoral bypass / Y.M. Dion, N. Katkhouda, C. Rouleau, A. Aucoin // Surg. Laparosc. Endosc. 1993. — V.3 (5). — P. 425−429.

148. Dion Y.M. Experimental laparoscopic aortobifemoral bypass / Y.M. Dion, A.K. Chin, T.A. Thompson //Surgical. Endosc. 1995. — V.9 (8). — P. 894−897.

149. Dion Y.M. A new technique for laparoscopic aortobifemoral grafting in occlusive aortoiliac disease / Y.M. Dion, C.R. Gracia // J. Vase. Surg. 1997. -V. 26 (4). — P. 685−692.

150. Dion Y.M. Laparoscopic end-to-end aortobifemoral bypass with reimplantation of the inferior mesenteric artery. An experimental study / Y.M. Dion, O. Hartung, C.R. Gracia, C.J. Doillon // Surgical. Endosc. 1999. — V. 13 (5). -P. 449−451.

151. Dotter C.T. Transluminal treatment jf arteriosclerotic obstruction: description of a new technic and a preliminary report of its application / C.T. Dotter, M.P. Judkins // Circulation. 1964. — V. 30. — P. 654−670

152. Edoga J.K. Laparoscopic surgery for abdominal aortic aneurysms. Technical elements of theprocedure and a preliminary report of the first 22 patients

153. J.K. Edoga, K. Asgarian, D. Singh et al. 11 Surgical. Endosc. 1998. — V. 12 (8). -P. 1064−1072.

154. Egorova N. Defining high-risk patients for endovascular aneurysm repair / N. Egorova, J.K. Giacovelli, A. Gelijns et al. // J. Vase. Surg. 2009. — V. 50. -P. 1271−1279.

155. Ellis-Clark J.M. Laparoscopic restorative proctectomy hybrid approach or totally laparoscopic? / J.M. Ellis-Clark, J.W. Lumley, A.R. Stevenson, R.W. Stitz // ANZ. J. Surg. — 2010. — V. 80 (11). — P. 807−812.

156. Engelhardt M. Critical Limb Ischaemia: Initial Treatment and Predictors of Amputation-free Survival / M. Engelhardt, J. Boos, H. Bruijnen et al // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2012. — V. 43 (1). -P. 55−61.

157. Fabiani J.N. Video-assisted aortofemoral bypass: results in seven cases / J.N. Fabiani, F. Mercier, A. Carpentier et al. // Ann. Vase. Surg. 1997. -V. 11 (3). — P. 273−277.

158. Fagrell B. Critical limb ischemia: coments on consensus document / B. Fagrell // J. Intern. Med. 1992. — V. 231 (3). — P. 195−198.

159. Fassiadis N. Randomized clinical trial of vertical or transverse laparotomy for abdominal aortic aneurysm repair / N. Fassiadis, M. Roidl, M. Hennig et al. //Br. J. Surg. 2006. — V. 93 (1). -P. 121−122.

160. Fassiola A. Mininvasive aortic surgery: left subcostal incision with blended anaesthesia / A. Fassiola, L. Gramagtia, P. Brustia // Abstracts for European Socienty for Cardiovascular Surgery 55th International Congress. St. Petersburg, 2006. — P. 64.

161. Fearn S.J. Minilaparotomy for aortoiliac aneurysmal disease: experience and review of the literature / S.J. Fearn, F. Thaveau, R. Kolvenbach, Y.M. Dion // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2005. — V. 15 (4). — P. 220−225.

162. Ferket B.S. Systematic review of guidelines on abdominal aortic aneurysm screening / B.S. Ferket, N. Grootenboer, E.B. Colkesen et a. // J Vase Surg. -2012. -V. 55 (5). P. 1296−1304.

163. Ferrari M. Laparoscopic-assisted treatment of abdominal aortic aneurysm requiring suprarenal cross-clamping / M. Ferrari, D. Adami, R. Berchiolli, et al. //J. Vase. Surg. -2009. -V. 50 (5). -P. 1006−1011.

164. Flu H. Treatment for peripheral arterial obstructive disease: An appraisal of the economic outcome of complications / H. Flu, J.H. van der Hage, B. Knippenberg et al. // J. Vase. Surg. 2008. — V. 48. — P. 368−376.

165. Flu W.J. Asymptomatic Low Ankle-Brachial Index in Vascular Surgery Patients: A Predictor of Perioperative Myocardial Damage / W.J. Flu, J.P. van Kuijk, M.T. Voute et al. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2010. — V. 39. — P. 62−69.

166. Fourneau I. Minimal-access aortic surgery: the potentials of handassisted laparoscopy / I. Fourneau, K. Daenens, A. Nevelsteen // Acta Chir. Belg. -2004. -V. 104 (5). P. 499−504.

167. Fourneau I. Hand-assisted laparoscopic aortobifemoral bypass for occlusive disease. Early and mid-term results / I. Fourneau, K. Daenens, A. Nevelsteen // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2005. — V. 30 (5). — P. 489−493.

168. Fourneau I. Conversion during laparoscopic aortobifemoral bypass. a failure? / I. Fourneau, P. Remy, C. Duhont, et al. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. -2010. — V. 39 (2). — P. 239−245.

169. Fowkes F.G. Edinburgh Artery Study: prevalence of asymptomatic and symptomatic peripheral arterial disease in the general population / F.G. Fowkes, E. Housley, E.H. Cawood et al. // Int. J. Epidemiol. 1991. — V. 20 (2). -P.3 84−392

170. Grossefeld M. Laparoscopic aortic surgery in a swine model using a newly designed intestine retraction system / M. Grossefeld, R. Ludemann, B. Geier, et al. / Zentralblatt fur Chirurgie. 2001. — V. 12 (6). — P. 126−128.

171. Gruntzig A. Perkutane rekanalisation arterieller Verschlusse mit einem neuen Dilatacions-Katheter / A. Gruntzig, H. Hopff // Dtsch. Med. Wochenschr. 1972. — V. 97. — P. 1392.

172. Goodney P.P. Predicting ambulation status one year after lower extremity bypass / P.P. Goodney, D.S. Likosky, J.L. Cronenwett //J. Vase. Surg. -2009. -V. 49. -P. 1431−1439.

173. Hafez H. Transverse minilaparotomy for open abdominal aortic aneurysm repair / H. Hafez, M. Makhosini, N. Abbassi-Ghaddi, R. Hill, M. Bentley // J Vase Surg. 2011. — V. 53, № 6. — P. 1514−1519.

174. Haggart P.C. Comparison of cardiac troponin I and creatine kinase ratios in the detection of myocardial injury after aortic surgery / P.C. Haggart, D.J. Adam, P.F. Ludman, A.W. Bradbury // Br. J. Surg. 2001. — V. 88 (9). — P. 1196−1200.

175. Helsby C.R. Aortoiliac reconstruction with special reference to the extraperitoneal approach / C.R. Helsby, A.R. Moosa // Br. J. Surg. 1975. — V. 62. -P. 596−600.

176. Hertzer N.R. A personal experience with direct reconstruction and extra-anatomic bypass for aortoiliofemoral occlusive disease / N.R. Hertzer, J.F. Bena, M.T. Karafa // J. Vase. Surg 2007. — V. 45 (3). — P. 527−535.

177. Hickey N.C. Aortic surgery through a transverse mini-laparotomy / N.C. Hickey, S.P. Caldwell // Eur. J. of Vase and Endovasc Surg. Surgery. 2003. -V. 25 (4). — P. 369−370.

178. Hill A.B. Videoendoscopic thoracic aorta-to-femoral artery bypass. A feasibility study in a canine model / A.B. Hill, K.S. MacKenzie, O.K. Steinmetz, G.M. Fried // J. Vase. Surg. 1998. — V. 27 (5). — P. 948−954.

179. Hill A.G. Minimal access colonic surgery: is it truly minimally invasive? / A.G. Hill, A.B. Connolly // ANZ. J. Surg. 2006. — V. 76 (5). — P. 282−284.

180. Hinterseher I. Genes and Abdominal Aortic Aneurysm / I. Hinterseher, G. Tromp, H. Kuivaniemi // Ann Vase Surg. 2011. — V. 25 (3). — P. 388−412.

181. Hioki M. Left retroperitoneal approach using a retractor to repair abdominal aortic aneurysms: a comparison with the transperitoneal approach / M. Hioki, Y. Iedokoro, J. Kawamura et al. // Surg. Today. 2002. — V. 32 (7). — P. 577−580.

182. Hiromatsu S. A Shorter Skin Incision Technique for the Repair of In-frarenal Abdominal Aortic Aneurysms / S. Hiromatsu, N. Egawa, Y. Hosokawa, et al. // Surg. Today. 2007. — V. 37. — P. 97−102.

183. Honig M. Wound complications of the retroperitoneal approach to the aorta and iliac vessels / M. Honig, R. Mason, F. Giron // J. Vase. Surg. 1992. -V. 15. — P. 28−34.

184. Hooi J.D. Asymptomatic peripheral arterial occlusive disease predicted cardiovascular morbidity and mortality in a 7-year follow-up study / J. D Hooi, A.D. Kester, H.E. Stoffers, P.E. Rinkens // J. Clinl. Epid. 2004. — V. 57 (3). -P. 294−300.

185. Hoshina K. Outcomes after Open Surgery and Endovascular Aneurysm Repair for Abdominal Aortic Aneurysm in Patients with Massive Neck Atheroma / K. Hoshina, A. Hosaka, T. Takayama, M. Kato // Eur J Vase. Endovasc. Surg.- 2012. -V. 43 (3). P. 257−261.

186. Jimenez J.C. Technical Modifications for Endovascular Infrarenal AAA Repair for the Angulated and Dumbbell-Shaped Neck: The Precuff Kilt Technique / J.C. Jimenez, W.J. Quinones-Baldrich // Ann. Vase Surg. 2011. -V. 25. — P. 423−430.

187. Jobe B.A. Totally laparoscopic abdominal aortic aneurysm repair / B.A. Jobe, W. Duncan, L.L. Swanstrom // Surgical. Endosc. 1999. — V. 13 (1). -P. 77−79.

188. Jones D.B. Development and comparison of transperitoneal and retroperitoneal approaches to laparoscopic-assisted aortofemoral bypass in a porcine model / D.B. Jones, R.W. Thompson, N.J. Soper et al. // J. Vase. Surg. 1996.- V. 23 (3). -P. 466−471.

189. Joseph T. Minimally invasive interventions in aorto-iliac occlusive disease / T. Joseph, Y.M. Dion // Surg. Laparosc. Endosc Percutan Tech. 2009. -V. 19 (4). — P. 285−289.

190. Kalko Y. Standard open repair versus minilaparotomy approach for abdominal aortic aneurysms: what is the best approach in patients with ischemic heart disease? / Y. Kalko, M. Ugurlucan, M. Basaranet al. // Minerva Chir. 2008.- V. 63 (4). P. 269−276.

191. Kalko Y. Comparison of transperitoneal and retroperitoneal approaches in abdominal aortic surgery / Y. Kalko, M. Ugurlucan, M. Basaran et al. // Acta Chir. Belg. 2008. — V. 108 (5). — P. 557−562.

192. Kalra M. Minimal Incision Aortic Aneurysm Repair: An Underutilized But Safe Technique / M. Kalra // J. Vase. Nursing. 2010. — V. 28 (3). -P. 106.

193. Kawaharada N. Minilaparotomy abdominal aortic aneurysm repair versus the retroperitoneal approach and standard open surgery / N. Kawaharada, K. Morishita, J. Fukada et al. // Surg. Today. 2004. — V. 34 (10). — P. 837−841.

194. Kazmi S.S. Laparoscopic aortic surgery / S.S. Kazmi, J.O. Sundhagen, T.L. Fluarenes et al. // Tidsskr. Nor. Laegeforen 2007. — V. 127 (11). — P. 1518−1520.

195. Khan M. Reduced access aortic exposure (RAAE) technique for in-frarenal abdominal aortic aneurysm (AAA) repair / M. Khan, C. Davies, K. Bhatti et al. //Int. J. Surg. -2009. -V. 7 (2). -P. 159−162.

196. Klem T.M. Hand assisted laparoscopic surgery of aortoiliac occlusive disease: initial results / T.M. Klem, A.C. van der Ham, A.A. de Smet et al. //Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2006. — V. 32 (6). — P. 639−644.

197. Kolvenbach R. Laparoskopisch assistierte aortoiliakale Rekonstruktionen / R. Kolvenbach, O. Deling, K. Wellmann // Langenbecks Arch Chir. 1998. -V.l 15 — P. 528−531.

198. Kolvenbach R. Laparoscopy-assisted aneurysm resection as a minimal invasive alternative in patients unsuitable for endovascular surgery / R. Kolvenbach, N. Ceshire, L. Pinter et al. // J Vase Surg. 2001. — V. 34, № 2. — P. 216−221

199. Kolvenbach R. Total laparoscopically and robotically assisted aortic aneurysm surgery: A critical evaluation / R. Kolvenbach, E. Schwierz, S. Wasilljew, et al. // J. Vase. Surg. 2004. — V. 39 (4). — P. 771−776.

200. Kolvenbach R. Laparoscopic aortic surgery. A technical Guide / R. Kolvenbach. Tuttlingen.: Endo-Press, 2005. — 67c.

201. Kolvenbach R. Total laparoscopic aortic surgery versus minimal access techniques. review of more than 600 patients / R. Kolvenbach, A. Puerschel, S. Fajer et al. //Vascular. — 2006. — V. l 4 (4). — P. 186−192.

202. Koshiishi Y. Less invasive surgery for the small size peripheral lung cancer: an indication and a review of VATS (video-assisted thoracic surgery) lobectomy / Y. Koshiishi, Y. Oono, T. Goya // Kyobu Geka. 2001. — V. 54 (11). -P. 947−950.

203. Kudo T. Long-term outcomes and predictors of iliac angioplasty with selective stenting / T. Kudo, F.A. Chandra, S.S. Ahn // J. Vase. Surg. 2005. — V. 42 (3). — P. 466−475.

204. Laohapensang K. Mini-laparotomy for repair of infrarenal abdominal aortic aneurysm / K. Laohapensang, K. Rerkasem, N. Chotirosniramit // Int. Angiol. 2005. — V. 24 (3). — P. 238−244.

205. Larena-Avellaneda A. Prophylactic use of the silver-acetate-coated graft in arterial occlusive disease: a retrospective, comparative study / A. Larena

206. Avellaneda, S. Russmann, M. Fein, E.S. Debus // J. Vase. Surg. 2009. — V. 50 (4). -P. 790−798.

207. Lederle F.A. Rupture rate of large abdominal aortic aneurism refusing or unfit for elective repair / F.A. Lederle, G.R. Johnson // JAMA. 2002. — V. 287. — P. 2968−2972.

208. Liapis C.D. Incidence of incisional hernias in patients operated on for aneurysm or occlusive disease / C.D. Liapis, D.A. Dimitroulis, J.D. Kakisis et al. // Am Surg. 2004. — V. 70 (6). — P. 550−552.

209. Liapis C.D. Vascular Training and Endovascular Practice in Europe / C.D. Liapis, E.D. Avgerinos, H. Sillesen, et al. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg -2009. V. 37 (1). — P. 109−115.

210. Lin J.C. Totally Robotic Aortic Surgery versus Robotic-Assisted Aortic Surgery with Mini-Laparotomy / J.C. Lin, S.A. Kaul, A. Bhandari et al. // J. Vase. Surg. -2011. -V. 53 (2). -P. 554.

211. Lin J.C. Robotic-assisted aortic surgery with and without minilaparotomy for complicated occlusive disease and aneurysm /J.C. Lin, S.A. Kaul, A. Bhandari et al. // J. Vase Surg. 2012. — V. 55. — P. 16−23.

212. Lindholt J.S. Screening for abdominal aortic aneurysms: single center randomized controlled trial / J.S. Lindholt, S. Juul, H. Fasting, E.W. Henneberg // BMJ. 2005. — V. 330. — P. 750.

213. Mackey W.C. Perioperative myocardial ischemic injury in high-risk vascular surgery patients: incidence and clinical significance in a prospective clinical trial / W.C. Mackey, L.A. Fleisher, S. Haider et al. // J. Vase. Surg. 2006. -V. 43 (3). -P. 533−538.

214. Malone J.M. The natural hystory of bilateral aorto-femoral bypass graft for ischemia of the lower extremities / J.M. Malone, W.S. Moore, J. Goldstone //Arch. Surg. 1975. — V. 110. — P. 1300−1308.

215. Maloney J.D. Preliminary experience with minilaparotomy aortic surgery / J.D. Maloney, J.R. Hoch, S.C. Carr et al. // Ann. Vase. Surg. 2000. — V. 14 (1). -P. 6−12.

216. Martelli E. Open surgery of infrarenal aortic aneurysms with iliac involvement: repair should be entirely intra-abdominal / E. Martelli, A. Ippoliti, F. Accrocca et al. // J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 2007. — V. 48 (2). — P. 187−192.

217. Matsumoto M. Minimally invasive vascular surgery for repair of infrarenal abdominal aortic aneurysm with iliac involvement / M. Matsumoto, T. Hata, Y. Tsushima et al. // J. Vase. Surg. 2002. — V. 35 (4). — P. 654−660.

218. Matsumoto Y. Laparoscopy-assisted abdominal aortic aneurysm repair: first case reports from Japan / Y. Matsumoto, H. Nishimori, H. Yamada et al. // Circ. J. 2003. — V. 67 (1). — P. 99−101.

219. Mattox K.L. Management of penetratrating injuries of the suprarenal aorta / K.L. Mattox, W.B. McCollum, A.C. Beall // J. Trauma. 1975. — V. 15 (9). -P. 808−815.

220. McCarthy W.J. Descending thoracic aorta-to-femoral artery bypass: ten years experience with a durable procedure / W.J. McCarthy, C.L. Mesh, W.D. McMillan//J. Vase. Surg. 1993. — V. 17 (2). — P. 336−347.

221. McDermott M.M. Ankle-brachial index and subclinical cardiac and carotid disease: the multi-ethnic study of atherosclerosis / M.M. McDermott, K. Liu, M.H. Criqui et al. // Am. J. Epidemiol. 2005. — V. 162 (1). — P. 3311.

222. Meijer W.T. Peripheral arterial disease in the alderly: The Rotterdam Study / W.T. Meijer, A. Hoes, W. Rutgers et al. // Arterioscler. Thromb. Vase. Biol. 1998,-V. 18. -P. 185−192.

223. Mironiuc A. Surgical treatment of aorto-iliac atherosclerosis / A. Mi-roniue, D. Bontea, H. Silaghi et al. // Chirurgia (Bucur). 2008. — V. 103 (5). -P. 565−566.

224. Monaghan J.M. Less invasive surgery for gynecologic tumors / J.M. Monaghan // Curr. Opin. Oncol. 1996. — V. 8 (5). — P. 402−407.

225. Morishita K. Can minilaparotomy abdominal aortic aneurysm repair be performed safely and effectively without special skills? / K. Morishita, N. Kawaharada, J. Fukada et al. // Surgery. 2003. — V. 133 (4). — P. 390−395.

226. Mukherjee D. «Fast-track» abdominal aortic aneurysm repair / D. Mukherjee // Eur. J. of Vase and Endovasc Surg. 2003. — V. 37 (5). — P. 329−334.

227. Nakajima T. Midline retroperitoneal versus midline transperitoneal approach for abdominal aortic aneurysm repair / T. Nakajima, K. Kawazoe, K. Ko-moda // J. Vase. Surg. 2000. — V. 32. — P. 219−223.

228. Nawfal A.K. Effect of body mass index on robotic-assisted total laparoscopic hysterectomy / A.K. Nawfal, M. Orady, D. Eisenstein, G. Wegienka // J. Minim. Invasive. Gynecol. 2011. — V. 18 (3). — P. 328−332.

229. Nehler M.R. Is revascularization and limb salvage always the treatment for critical limb ischemia? / M.R. Nehler, B.D. Peyton // J Cardiovasc Surg. -2004. -V. 45. -P. 177−184.

230. Nehler M.R. Functional outcome in a contemporary series of major lower extremity amputations / M.R. Nehler, J.R. Coll, W.R. H

Заполнить форму текущей работой