Купечество малых волжских городов Саратовской губернии в конце XVIII - первой половине XIX веков

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Отечественная история
Страниц:
213


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

В последние годы в исторической науке чрезвычайно возрос интерес к истории отечественного предпринимательства. Причем в центре внимания исследователей оказалось российское купечество, и это неслучайно. Интерес к купеческому сословию и отдельным его представителям обусловлен, прежде всего, тем, что купечество, как наиболее мобильное, многоликое сословие, представляет собой объединение экономически активных представителей всех социальных групп российского общества. Именно поэтому, исследуя социальную структуру и деятельность купеческого сословия, возможно, определить основные тенденции развития предпринимательской сферы и общества в целом.

Особую роль купечества в государстве подчеркивают мыслители разных эпох, так как еще с древности купец совмещал в своей деятельности реализацию не только экономических интересов государства, но и выполнение дипломатической миссии. Выходец из семьи оброчных крестьян — серебряников, писатель — экономист И. Т. Посошков в наиболее известном сочинении & laquo-О скудости и богатстве& raquo-, заключавшем в себе целую программу переустройства русского государства, говорит о роли купечества в развитии государства следующее: & laquo-В немецких землях весьма людей берегут, а наипаче купецких людей, и того ради у них купеческие люди и богаты зело. А наши судьи немало людей не берегут и тем небрежением все царство в скудость приводят. Купечеством всякое царствие богатица, а без купечества и малое государство быть не может& raquo-1. По мнению И. Т. Посошкова поддержка, оказываемая государством купечеству, призвана приносить незамедлительные плоды — доходы, не только и столько торговцам, сколько всему государству в целом. В 1827 г. почетный член Академии наук С. Глинка в речи в Московской Коммерческой академии подчеркивал, & laquo-опыты веков свидетельствуют, что промышленность

1 Посошков И. Т. О скудости и богатстве. М. 1824. С. 71. отечественная и торговля внутренняя суть источники богатства государственного& raquo-, а, характеризуя нравственные качества торгового сословия, отмечал: & laquo-отречение от личных выгод есть первое основание нравственного сословия купеческого, к сему основанию присоединяется праводушие, добрая вера, совесть и честность, под сими славными знамениями гражданин — купец, совершая деятельное поприще свое и усердствуя принесть пользу Отечеству, доставляет выгоду и себе, и семейству своему

На протяжении долгого времени изучению истории купечества, в отличие от других социальных групп, уделялось недостаточное внимание, что привело к значительным пробелам в историографии такой обширной проблемы как история сословий и классов в России.

Купечество являлось одной из основных групп населения России конца XVIII — первой половины XIX вв. и долгое время составляло ядро отечественной торгово-промышленной элиты. Одновременно оно являлось носителем особой системы ценностей и национальной предпринимательской традиции, которые интересны как сами по себе, так и как составляющие духовно — нравственного и делового облика русского общества того времени. Кроме того, значение вклада купечества в развитие отечественной культуры и благотворительности, игравшей важную роль в развитии системы социального обеспечения в России в означенный период, было незаслуженно принижено, а сам облик купца в общественном сознании рисовался весьма негативным. Тогда как именно русское купечество являло собой некий & laquo-центр»- меценатства и благотворительности.

Особый интерес представляет история провинциального купечества, ранее, в отличие от крупной столичной буржуазии, практически не привлекавшего внимание историков. Между тем, изучение провинциальных купеческих обществ дает возможность проследить становление и развитие

1 Глинка С. Речь о нравственном основании купеческого сословия. М., 1827. С 3. той части русского торгово-промышленного мира, которая обслуживала большую часть всероссийского рынка и служила базой для формирования крупной столичной предпринимательской элиты. Кроме того, через изучение провинциальных купеческих обществ появляется возможность проникнуть во многие процессы, составлявшие содержание жизни русской провинции конца XVIII — первой половины XIX вв.

В последнее время интерес к истории провинциального купечества заметно возрос. Причины этого заключаются, во-первых, в необходимости исследования региональных деловых кругов, а во-вторых, — в возрастающем самосознании современной российской провинции, которое выливается в интерес к научному анализу явлений и событий местной истории.

Исследование истории купечества волжских городских поселений Саратовской губернии имеет большое значение для изучения Поволжья конца XVIII — первой половины XIX вв., поскольку в силу специфического социального состава населения региона купечество играло весьма важную роль в жизни всего края. Очевидна необходимость объективного и всестороннего подхода к изучению истории купечества, при этом, такой подход предполагает анализ тех сторон жизни и деятельности купцов, которые раньше оставались в тени.

Таким образом, обращение к истории саратовского уездного купечества продиктовано необходимостью восполнения имеющихся историографических пробелов, выявления его роли в экономическом развитии края, необходимостью создания социально-психологического, культурного и хозяйственного образа одного из основных слоев русского общества конца XVIII — первой половины XIX столетий. Вместе с тем, обращение к данной теме отвечает реалиям современного развития России, когда обращение к отечественному коммерческому опыту представляется вполне естественным и закономерным.

Объектом исследования является история российского торгово-промышленного сословия, а именно провинциального купечества, как первоначального пласта российской торгово-промышленной элиты конца ХУ1П — первой половины XIX вв.

Предметом исследования является купеческое общество волжских городских поселений (городов Хвалынска, Вольска, Камышина, Царицына и посада Дубовки) Саратовской губернии в конце XVIII — первой половине XIX вв. В истории выделенных городских поселений, соответственно и их населения, в исследуемый период есть немало общего: примерно одинаковый уровень экономического состояния в начале 80-х г. XVIII в., тесные хозяйственные связи с обоими берегами Волги, позитивное влияние крестьянской колонизации Нижнего Поволжья и быстро развивающейся волжской торговли. При этом каждый город имел определенные черты индивидуальности в своем развитии и, соответственно, проявлялась определенная специфика в формировании и развитии его купечества. Это и предопределило выбор предмета исследования. В работе анализируются этапы развития самих городских поселений и их населения, изменения численного и персонального состава купечества на протяжении более чем полувекового периода его существования, рассматриваются система хозяйствования купцов, их участие в общественной деятельности, бытовые стороны жизни сословия.

Историография проблемы. История российского купечества относится к числу проблем, наименее изученных в историографии. Специальных работ, посвященных купечеству немного, но различные аспекты проблемы находили отражение в исследованиях по истории города, торговли и промышленности.

Наиболее ранние работы по истории купечества вышли в середине XIX в. В центре внимания историков был, главным образом, юридический аспект проблемы — исследовался процесс законодательного оформления сословного статуса, а также основания и сущность гильдейской сословной структуры купечества1.

Появление первых специальных исследований по истории отечественной предпринимательской элиты относится к концу XIX — началу XX вв. и, прежде всего, в центре внимания исследователей оказались высшие круги русской буржуазии. Например, Н. П. Чулков в работе, посвященной генеалогии московского купечества XVIII — XIX вв., впервые попытался проследить происхождение крупнейших московских торгово-промышленных фамилий2. К началу XX в. относится и появление первых работ по истории буржуазии3.

Своего рода итогом дореволюционной разработки проблематики отечественного предпринимательства стала, вышедшая уже в советское время работа П. А. Берлина, до сегодняшнего дня являющаяся фактически единственной попыткой освещения истории российского купечества с начала XVIII и до начала XX столетий4.

В 1920—1940-х гг. на примерах хозяйственной деятельности членов привилегированных купеческих корпораций гостей и гостиной сотни -исследовалась ранняя история предпринимательства России. К таким работам можно отнести исследования С. В. Бахрушина, Е. А. Звягинцева, К. В. Базилевича, Е. И. Заозерской и др. 5

1 Плошинский Л. О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейшего времени. СПб., 1852- Варадинов Н. В. Гильдии //Журнал Министерства внутренних дел. 1861. № 9.

2 Чулков Н. П. Московское купечество XVIII — XIX веков (Генеалогические заметки) // Русский архив. 1907. — № 12.

3 Пажитнов К. А. Очерк развития буржуазии в России // Образование. 1907. — № 2,3.

4 Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. М.: Книга, 1922.

5 См., например: Бахрушин С. В. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае // Научные труды. М., 1955. Т. З.Ч. 1- Он же. Торги новгородцев Кошкиных- Промышленные предприятия русских торговых людей в XVIII в. // Там же. М& bdquo- 1954. Т. 2- Звягинцев Е. А. Московский купец-промышленник Михайла Гусятников и его род // Московский край в его прошлом. М., 1928- Базилевич К. В. Крупное торговое предприятие в Московском государстве в первой половине XVII в. М., 1933- Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. M. -JL, 1935- Заозерская Е. И. Торги и промыслы гостиной сотни Среднего Поволжья на рубеже XVII — XVIII вв. // Петр Великий. М.- Л., 1947.

В период 1930—1950-х гг. внимание исследователей начинает привлекать история местных рынков XVII — первой четверти XVIII вв., как основной сферы экономической деятельности купечества1.

Первым крупным исследованием купеческого предпринимательства XVIII в. стала монография В. Н. Яковцевского & laquo-Купеческий капитал в, А феодально-крепостнической России& raquo-. В исследовании рассматриваются развитие купеческой торговли, структура товарооборота и товарный ассортимент купцов XVIII в., механизм функционирования купеческого торгового капитала и образования торговой прибыли. Работа В. Н. Яковцевского и на сегодняшний день является одной из наиболее серьезных работ по истории купечества.

Дореформенное купечество как одна из основных категорий городского населения, рассмотрена в монографии П. Г. Рындзюнского & laquo-Городское гражданство дореформенной России& raquo-3. В этом, одном из лучших исследований по истории российских дореформенных городов, обобщены условия развития самих городских поселений, выделены специфические условия развития отдельных регионов. Довольно подробно освещаются процессы, которые протекали в купеческом сословии первой половины XIX в. В частности, рассматривается ослабление части старого купечества и усиление в его рядах выходцев из крестьян, взаимосвязь купечества и особенностей развития групп городов и т. д.

1 См.: Митяев К. Г. Обороты и торговые связи Смоленского рынка в XVII в. // Исторические записки. М., 1942. Т. 13- Сакович С. И. Торговля мелочными товарами в Москве в конце XVII в. // Там же. М., 1946. Т. 20- Привалова Н. И. Торги города Касимова в середине XVII в. //Исторические записки. М., 1947. Т. 21. Чистякова Е. В. Псковский торг в середине XVII в. //Исторические записки. М., 1950. Т. 34- Сербина К. Н. Очерки социально-экономической истории русского города: Тихвинский посад в XVI—XVIII вв. М. -Л., 1951.

2 Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953.

3 Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958.

С середины 1950-х гг. история купечества освещалась в контексте исследований по истории крупной столичной буржуазии1. Несколько позже, исследователи обратились к торгово-промышленному миру российских регионов. В результате в 1970—1980 гг. появился ряд диссертационных работ и монографий по истории купечества Сибири и Юга России, освещавших особенности формирования местной буржуазии и ее предпринимательскую деятельность2.

Начало современного этапа в исследовании истории купечества приходится на конец 70-х гг., когда наметились новые подходы к рассмотрению проблем истории сословий, классов и предпринимательства в России3.

Среди наиболее интересных исследований современного этапа изучения истории купечества XVIII в., можно выделить монографии А. И. Аксенова. В своей работе, посвященной генеалогии московского купечества

XVIII в. 4, автор исследует становление и развитие русской буржуазии XVIII в. на примере конкретных фамилий, составлявших верхушку московского купечества того времени. Исследование отличает новизна подхода к рассмотрению истории купечества, поскольку раннее о нем писали, не касаясь вопросов генеалогии.

1 См.: Нифонтов А. С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX в. (по материалам переписей населения г. Москвы в 70−90-е гг.

XIX в.) //Исторические записки. М., 1955. Т. 54- Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. № 2, 3- Гавлин М. Л. Социальный состав крупной московской буржуазии во второй половине XIX в. // Проблемы отечественной истории. М& bdquo- 1973. Вып. 1: Он же. Роль центра и окраин Российской империи в формировании крупной московской буржуазии в пореформенный период // Исторические записки. М., 1973. Т. 92.

2 См.: Рабинович Г. X. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XVIII — начала XX в. Томск, 1975- Солопий Л. А. Крупная буржуазия Забайкальской области в XIX веке: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1978- Самарина Н. В. Донская буржуазия в период империализма (1900−1914 гг.) Дисс. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1984- Бойко. В П. Крупная буржуазия Западной Сибири во второй половине XIX в. (1861-сер. — 1890-х гг.). Дисс. канд. ист. наук. Томск, 1985. и др.

3 См.: Кабузан В. М. Заселение Новороссии в XVIII — первой половине XIX века. М., 1976- Миронов Б. Н. Русский город в 1740 — 1860-е годы. Л., 1980- Он же. Внутренний рынок России во второй половине XVIII- первой половине XIX вв. Л., 1981.

Аксенов А. И. Генеалогия московского купечества. М.: Наука, 1988.

Кроме того, А. И. Аксенов приходит к ряду важных выводов, характеризующих особенности существования купеческих родов, в частности, к мнению об их меньшей устойчивости по сравнению с дворянскими родами, причиной чего была зависимость стабильности купеческой фамилии от личных качеств ее представителей. Степень устойчивости купеческих родов во многом определялась характером деятельности. По данным автора, наибольшей устойчивостью отличались семьи промышленников.

Работа А. В. Демкина1 посвящена купечеству верхневолжских городов. В монографии исследованы формы накопления купеческих капиталов и проблема их преемственности в XVII — XVIII вв. Исследование отличает новый подход к рассмотрению истории купечества XVIII в. -автор рассматривает поставленные проблемы на примере рядовых купцов, а не представителей привилегированных корпораций, чья деятельность значительно отличалась от занятий широких слоев торгово-промышленного населения. Привлекают внимание методы исследования купеческих обществ, использованные А. В. Демкиным, в частности, посемейный принцип учета купечества2, который представляется вполне обоснованным и целесообразным.

В 90-х гг., в связи с новой общественной ситуацией, на некоторых прошедших научных конференциях были определены новые перспективные направления исследования истории российской буржуазии, среди них такие, как исследование источников формирования купечества, его социальной мобильности, черт менталитета. Исследование истории провинциальных

1 Демкин А. В. Русское купечество XVII — XVIII вв.: Города Верхневолжья. М., 1990.

2 Демкин А. В. Указ соч. С. 40- Он же. Купечество Калужского и Тверского наместничеств в конце XVIII в. (изменения в численности) // Город и горожане России в XVII — первой половине XIX в. М., 1991. С. 106.

3 См. например: Предпринимательство в Сибири: материалы научных конференций. 7−9 сентября 1993. Барнаул, 1993- предпринимательских слоев населения явилось логическим продолжением научных изысканий А. И. Аксенова о столичных купеческих родах1.

Изучение генеалогии уездного купечества показало, что изменения его состава несколько отличались от аналогичных процессов в среде столичного купечества. При всех вариациях состава уездного купечества, оставалось неизменным его ядро из нескольких десятков фамилий, что отражало & laquo-аккумуляцию уездного купеческого общества по семейно-родовому признаку, характерную для замкнутой феодальной системы& raquo-2.

Среди публикаций, вышедших в конце прошлого столетия, следует отметить монографию А. Н. Боханова, которая посвящена крупной российской буржуазии конца XIX — начала XX вв. В исследовании рассматриваются структура, источники пополнения, численность буржуазии указанного периода. Автором решена задача & laquo-персонифицирования понятия крупный капитал& raquo-, т. е. высший состав предпринимательской элиты рассмотрен не обезличенно, а на примерах конкретных представителей торгово-промышленного мира России конца XIX — начала XX вв. Несмотря на то, что хронологические рамки монографии А. Н. Боханова не совпадают с данным исследованием, интересен сам подход автора к теме. Заметим, что персонифицированный подход к изучению истории отечественного предпринимательства все более проявляется как тенденция в изучении интересующей нас проблематики.

Другой отличительной чертой современных исследований по истории купечества является их локальный характер в сочетании с комплексным подходом к рассмотрению истории сословия, что предполагает взаимосвязанное рассмотрение социального, хозяйственного аспектов проблемы и вопросов развития духовного облика предпринимателей,

1 Аксенов А. И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М., 1993.

2 Там же. С. 204.

3 Боханов А. Н. Крупная буржуазия в России (конец XIX в. -1914 г.). М., 1993. ментальности торгово-промышленного сословия, сословной культуры купечества, в том числе бытовой1.

В последнее время заметно возрастает интерес к исследованию провинциального купечества. Среди наиболее заметных работ, посвященных купечеству отдельных губерний, следует отметить исследования И. Г. Кусовой и В. П. Бойко2. Авторами рассмотрены источники формирования и состав купеческого сословия, проанализирован характер торговой и промышленной деятельности местных купцов, а также деятельность купечества в сфере нетоварного обращения, где особенно выделяются откупные и подрядные операции. Некоторые проблемы истории российского купечества отражены в работах М.Г. Рабиновича3.

Кроме названных монографий, отметим также диссертационные исследования Е. А. Зуевой, О. А. Задорожной, В. В. Захарова, Д. Ю. Филиппова, Е. В. Комлевой, Е. В. Банниковой, О. Ю. Хомутовой, Н. В. Обнорской4. Кроме того, вышли отдельные публикации по различным

1 Российское купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция Москва, 2−4 ноября 1993 г. Тезисы докладов. М., 1993.

2 Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII — XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996- Кусова И. Г. Рязанское купечество: Очерки истории XVI — начала XX в. Рязань, 1996.

3 Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского феодального города (горожане, их общественный и домашний быт). М., 1978- Он же. Очерки материальной культуры русского феодального города. М., 1988.

Зуева Е. А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII — первой половины XIX в. Дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 1992- Задорожная О. А. Купечество Западной Сибири, конца XVIII — первой четверти XIX в. Дис. канд. ист. наук. Казань, 1995- Захаров В. В. Купечество Курской губернии в конце XIX — начале XX в. Дисс. канд. ист. наук. Курск, 1996- Филиппов Д. Ю. Купечество города Касимова конца XVIII — начала XX вв. Дис. канд. ист. наук. Воронеж, 1998- Комлева Е. В. Купечество городов Енисейской губернии в последней четверти XVIII — первой половине XIX в. Дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 2002- Банникова Е. В. Купечество Южного Урала в первой половине XIX в. Дисс. канд. ист. наук. Оренбург, 1999- Хомутова О. Ю. Гильдейское купечество Калужской губернии в конце XVIII в. — 1860-е гг. Численность, состав, корпоративная организация и профессиональная деятельность. Дисс. канд. ист. наук. Москва, 2002- Обнорская Н. В. Купечество Ярославской губернии в конце XVIII- нач. XX вв. Дисс. канд. ист. наук. Ярославль, 2000. аспектам проблемы1. Ряд работ 90-х гг. посвящен истории и хозяйственной деятельности купеческих династий, как столичных, так и провинциальных. Обращение к последним позволяет составить более полное представление о российском деловом мире2.

Особый интерес исследователи проявляют к изучению купеческой благотворительности и меценатства. Этой, ранее практически не изучавшейся проблеме, посвящены монографии А. Н. Боханова, Н. Г. Думовой, М. Л. Гавлина3, диссертационные исследования Ю. В. Медведева, Г. Н. Ульяновой4, а также работы саратовских исследователей, проявляющих немалый интерес к данному феномену5.

1 Демкин А. В. Купечество Калужского и Тверского наместничеств в конце XVIII в. //Город и горожане России в XVII — первой половине XIX вв. М., 1991- Брянцев М. В., Дубровский А. М. Предметный мир провинциального купечества // Теоретическая культурология и проблемы истории отечественной культуры. Брянск, 1992- Они же. Купечество Брянска в XVII — первой половине XVIII в. // Феодальный город. Вып. 1. Брянск, 1993- Бойко В. П. Характерные черты деятельности томских купцов П. Ф. Шумилова и М. А. Мельникова в конце XVIII — начале XIX вв. // Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994- Козлова Н. В. Некоторые черты личностного образа купца XVIII в. (к вопросу о менталитете российского купечества) // Менталитет и культура предпринимателей России ХУ11-Х1Х вв. Сб. ст. М., 1996- Булычев М. В. Развитие сети ярмарочной торговли Саратовского края в первой половине XIX века //Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы. Материалы IX межрегиональных научных краеведческих чтений 7−8 апреля 2000 года. Саратов, 2000 и др.

См., например: Юркин И. Н. Дополнения к генеалогии первых Демидовых. Тула. 1995- Он же. Тульский завод Демидовых (1695−1782): из истории становления и развития доменной металлургии в России. М., 1996- Аксенов А. И., Петров Ю. А. Коншины: история предпринимательской династии // Материалы юбилейной научно-практической конференции (Серпухов, 12−14 февраля 1996 г.). Серпухов, 1996- Шилов В. В. Состав и количество членов гостиной сотни Серпухова в конце XVII — первой четверти XVIII в. Там же- Филиппов Д. Ю. Торговый дом касимовских купцов Барковых: к истории предпринимательских династий России //Отечественная история: люди, события, мысль. Сб. научных трудов кафедры Отечественной истории. Рязань, 1998.

3 См.: Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989- Думова Н. Г. Московские меценаты. М., 1992- Гавлин М. Л. Меценатство в России. М., 1994.

4 См.: Медведев Ю. В. Роль московского купечества в социально-культурном развитии России: (середина Х1Х-начало XX в.) Дисс. канд. ист. наук. М., 1996- Ульянова Г. Н. Благотворительность московских предпринимателей, 1860 — 1914 гг. Дисс. канд. ист. наук. М., 1995.

5 Горбунова О. Л., Горюнова 3. А., Дмитриева О. Н. Благотворители и меценаты Саратовского края (история и современность) // Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы. Материалы IX межрегиональных научных краеведческих чтений 7- 8 апреля 2000 года. Саратов, 2000.

В последние годы предпринимались попытки обобщения имеющихся наработок по истории отечественного предпринимательства и делового мира1. В работах освещается становление и развитие предпринимательства в России в XVII — начале XX вв., рассматриваются масштаб и формы частного предпринимательства в различных секторах экономики России, его характерные черты и особенности. Особое внимание уделяется отношениям предпринимателей и государства, роли и месту иностранного капитала в экономике страны. Своеобразным итогом исследований отечественных историков по данной проблеме является коллективный труд, посвященный истории предпринимательства в России от периода средневековья до начала XX в., в котором обобщены накопленные материалы о торговом и промышленном капитале, формировании купечества, его менталитете.

Особенно следует отметить монографию Б. Н. Миронова3, которая является обобщающим исследованием социальной истории России периода империи с конца XVII века до 1917 года. В работе под новым углом зрения рассмотрен широкий круг проблем, в том числе — проблема колонизации, проанализированы социальная структура и социальная мобильность населения, развитие города и деревни в процессе урбанизации, менталитет различных сословий, в том числе купечества.

Хотя в отечественной историографии имеется большое число работ, так или иначе затрагивающих проблематику истории российского торгово-промышленного сословия, данная тема представляется недостаточно изученной. Историки обращались к рассмотрению юридического, экономического и, отчасти, политического аспектов купеческой истории,

1 Барышников М. Н. История делового мира России. М., 1994. 1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов. М., 1995- Кузьмичев А. Д., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. М., 1995- Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. М., 1997- Поткина И. В. История предпринимательства в России. М., 2000.

2 История предпринимательства в России /Книга первая. От средневековья до середины XIX в. М& bdquo- 2000- /Книга вторая. Вторая половина XIX — начало XX века. М., 1999.

3 Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.): В 2-х тт. СПб., 2000. уделяя мало внимания вопросам культуры, социального положения и роли купечества в обществе. При этом чаще всего объектом изучения становилась крупная столичная буржуазия или деловая элита ведущих экономических районов. История же провинциального делового мира представляется менее изученной. Как уже отмечалось, более в этом отношении продвинулись исследователи истории сибирского купечества, центральных губерний страны. В поволжском же регионе разработка этой темы только начинается. Из последних исследований можно выделить работу К. М. Макитрина, посвященную социально-демографической характеристике самарского купечества рубежа XIX — XX вв. 1

Следует отметить, что история купеческого сословия уездных городов Саратовской губернии практически не изучена, как впрочем, мало изучена и история самих городов данного периода. До настоящего времени наиболее крупным исследованием по истории изучаемых городов остается книга М. А. Водолагина, посвященная истории Волгограда. Но целью автора было дать общий обзор истории города за все время его существования, поэтому проблемам его экономики, составу населения, купечеству, в частности, за период конца XVIII — первой половины XIX вв., отведено мало места. В преддверии празднования 400 — летия Волгограда вышла коллективная работа & laquo-Волгоград: четыре века истории& raquo-, которая подвела итог изучению истории города3. Имеются также отдельные научно — популярные публикации, посвященные истории Волгограда4. Обобщающих научных исследований истории других волжских уездных городов пока не имеется.

1 Макитрин К. М. Самарское купечество в конце XIX — начале XX вв.: социально-демографическая характеристика. Автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 2005.

2 Водолагин М. А. Очерки истории Волгограда. 1589 -1967 гг. М., 1968.

3 Томарев В. И., Томарев Н. П., Абалихин Б. С., Орлова Л. С., Орлов Г. В. Волгоград: четыре века истории. Волгоград, 1989.

4 Липявкин А. Ф. Волгоград: исторический очерк. Волгоград, 1971.

Однако необходимо отметить, что различных аспектов истории Саратовского края и его населения, в том числе купечества, касается значительное количество статей, появившихся уже в XIX — начале XX ввЛ

К ранним публикациям, которые рассматривали экономическое развитие Саратовского Поволжья, историю саратовского раскола, содержали разнообразные статистические сведения можно отнести исследования известных саратовских краеведов А. Ф. Леопольдова2, Д. JL Мордовцева3, Н. Ф. Хованского4, Н. С. Соколова5. К этому же ряду исследовательских работ можно отнести публикацию A.B. Терещенко, в которой рассматривается экономическое положение Царицына и Дубовского посада6.

В 1928 году появляется монография профессора Саратовского Щ университета П. Г. Любомирова, в которой автор, исследуя топографо-статистическое описание губернии начала XIX в. и ряд других источников, дает общую характеристику экономического облика губернии данного

1 Сафронов А. Статистический очерк Саратовской губернии //Журнал Министерства внутренних дел, 1846,№ 7- Мордовцев Д. Л. Значение ярмарок для Саратовской губернии // Саратовские губернские ведомости. -1857. -16 марта- Он же. Впечатления Камышина, Дубовки, Царицына // Саратовские губернские ведомости. -1858. -21 июня- Он же. Несколько данных из материалов для статистического описания Саратовской губернии // Памятная книга Саратовской губернии на 1859 год. Саратов, 1859- Гагейместер Ю. А. О торговом и промышленном движении на Волге и в ее бассейне // Журнал Министерства государственных имуществ. -1859.- № 1- Костомаров Н. И. Поездка в Волгск // Памятная книжка Саратовской губернии на 1859 год- Владимиров M. М. Первое столетие Вольска // Саратовский сборник. Саратов, 1881- Минх А. Н. Торговое значение посада Дубовки // Саратовские губернские ведомости. -1898. -1 ноября- Хованский Н. Ф. Помещики и крестьяне Саратовской губернии // Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния. Саратов, 1911- Любомиров П. Г. Нижнее Поволжье полтораста лет назад // Нижнее Поволжье. -1924.- № 1 и др.

2 Леопольдов А. Ф. Статистическое описание Саратовской губернии в 2-х частях. Спб., 1839- Он же. Исторический очерк Саратовского края. Саратов, 1848.

3 Мордовцев Д. JI Соображения относительно соединения Саратовского края с югом России. Саратов, 1857- Он же. О важности соединения Среднего Поволжья с центром России и южными морями. Саратов, 1857.

4 Хованский Н. Ф. Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии. Саратов, 1884.

5 Соколов Н. С. Раскол в Саратовском крае. Т. 1. Саратов, 1888.

6 Терещенко A.B. Царицын и Дубовский посад. СПб., 1848.

7 Любомиров П. Г. Хозяйство Нижнего Поволжья в начале XIX века. Саратов, 1928. периода. Материалы этого исследования и сегодня представляют большой интерес для исследователей.

Дальнейшие исследования появляются после длительного перерыва, вызванного упадком интереса, по разным причинам, к данной тематике. В 1985 году вышла работа В. А. Осипова & laquo-Саратовский край в XVIII веке& raquo-, которая является обобщающим исследованием истории Саратовского Поволжья за целое столетие. В этой публикации нашли отражение отдельные сюжеты, рассмотренные автором в своей диссертации, защищенной еще в 1940 г. 1 Автором, на основе анализа как опубликованных, так и архивных (в основном, из центральных архивов) источников, рассматривается в самых общих чертах ряд проблем экономической истории Саратовской губернии. Логическим продолжением работ Осипова являются диссертационное исследование и последующие публикации его ученика, М. В. Булычева, в которых рассматриваются различные аспекты влияния крестьянской колонизации на экономику края, развитие транспортной системы региона3. Однако в этих публикациях содержатся лишь обобщенные сведения о купечестве и его деятельности в масштабе губернии.

Итак, история купеческого сословия волжских уездных городов Саратовской губернии в конце XVIII — первой половине XIX вв. до настоящего времени не являлась объектом специального исследования,

1 Осипов В. А. Очерки по истории колонизации Нижнего Поволжья во второй половине XVIII в. Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1940.

2 См.: Осипов В. А. Саратовский край в XVIII веке. Саратов, 1985.

3 Булычев М. В. Социально-экономическое развитие Нижнего Поволжья во второй четверти XIX века. Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1985- Он же. Социально-экономическое развитие Саратовского края в первой половине XIX века. Саратов, 1990- Он же. Развитие перерабатывающей промышленности Саратовской губернии в первой половине XIX в. // Четыре века Сб. статей. Саратов, 1991- Он же. Изменения в административно-территориальном делении Саратовской губернии в конце XVIII-первой половине XIX вв. // Саратовское Поволжье: История и современность: Материалы науч. конф. Саратов, 1999- Он же. Крестьянская колонизация Саратовского края в конце XVIII — первой половине XIX века и ее последствия. Саратов, 2004- Он же. Эволюция транспортной системы Поволжья в конце XVII — начале XX века //Поволжский край. Вып. 12. Саратов, 2005. тогда как оно играло весьма важную роль в экономическом и культурном развитии края.

Актуальность темы и состояние научной разработки определили цели и задачи данного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном изучении купеческого сословия волжских уездных городов Саратовской губернии в конце XVIII — первой половине XIX вв.

Научная разработка темы связана с необходимостью решения следующих задач: показать влияние административной реформы на становление волжских малых городов- выявить общие и специфические тенденции дальнейшей эволюции малых волжских городов и их влияние на становление купечества-

— проследить генезис купечества, динамику его численности и социальную мобильность-

— проанализировать значение подрядно — откупных операций для первоначального накопления капиталов-

— выявить роль купеческого капитала волжских городов в торговле-

— исследовать уровень промышленно — промыслового купеческого предпринимательства-

— изучить состав купеческой семьи и тенденции ее развития-

— исследовать социально — психологические типы купечества малых волжских городов-

— показать роль купечества в городской общественной жизни, осветить формы социальной активности представителей сословия.

Территориальные рамки исследования охватывают волжские городские поселения Саратовской губернии, экономика которых имела динамичные связи с быстро развивающимся Заволжьем и испытывала благотворное влияние крупнейшей в стране речной транспортной системы. Сосредоточение внимания на купеческом обществе малых волжских городов позволяет провести детальный анализ состояния самого активного слоя городского населения важнейшего экономического района края, выявить особенные и типичные черты развития провинциального торгового сословия и исследовать на местном уровне процессы, протекавшие в российском купеческом сословии в конце XVIII — первой половине XIX вв.

Кроме того, постепенное вхождение отдельных территорий Саратовского края в структуру внутреннего рынка России, рост товарности и специализации сельского хозяйства, укрепление связей со многими регионами страны, рост транзитных перевозок — все это делает приволжскую часть Саратовской губернии довольно привлекательным объектом для изучения.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период со времени образования уездных городов в составе Саратовского наместничества начала 80-х гг. XVIII в. до начала буржуазных преобразований 60-х гг. XIX в.

В качестве начальной даты выбрано время придания сословно-правового статуса купечеству и его законодательного оформления, в результате законотворческой деятельности правительства Екатерины И. Вторая временная граница исследования связана с началом буржуазных преобразований в Российском государстве, определивших новый этап в истории и самого купечества. Хронологические рамки исследования позволяют рассмотреть историю купеческого сословия волжских уездных городов (включая посад Дубовку, в административном отношении входившего в состав Царицынского уезда) Саратовской губернии, в развитии и охарактеризовать состояние интересующей нас социальной группы на начальных этапах ее существования.

Методологической основой исследования послужили основополагающие принципы исторического исследования — историзм и объективность. Весь комплекс применявшихся методов исследования, можно разделить на две основные группы: общенаучные методы исследования (анализ, синтез, обобщение, систематизация, классификация и др.) и специальные исторические методы исследования (фронтальное обследование архивных фондов, проблемно-хронологический и др.). Выбор конкретного метода исследования, его приоритетное использование зависели от многих факторов, в частности, от наличия, вида, характера и содержания используемых источников, цели и задач, поставленных в диссертации.

В диссертации применены проблемно-хронологический подход к рассмотрению исторических явлений, многофакторный анализ состояния купеческого общества волжских городских поселений на разных этапах его существования, сравнительно-исторический, статистический и типологический методы, в сочетании с монографическим описанием исследуемых процессов и явлений.

Источниковую базу диссертационного исследования составили опубликованные и неопубликованные документальные материалы, объединенные автором в четыре основные группы.

Основу первой группы представляют законодательные и нормативные акты Российской империи1. Сравнительно небольшая группа законодательных источников представлена актами, относящимися к истории купеческого сословия, извлеченными из Полного собрания законов Российской империи2. Они, с одной стороны, отражают основные

1 Полное собрание узаконений о губерниях. СПб., 1818.

2 Полное собрание законов Российской империи. Собрание-I. СПб., 1830- Полное собрание законов Российской империи. Собрание-II. СПб., 1832. социально-экономические процессы, происходящие в стране, с другой -объясняют многие явления и особенности в развитии российского капитализма. Однако не стоит забывать, что практически все нормативные акты принимались под воздействием определенных исторических обстоятельств. Российское законодательство отличалось детальной регламентацией во всех сферах, исключение не составило и торгово-промышленной предпринимательство, поскольку оно определяло правовые нормы деятельности купеческого сословия России.

Вторую группу опубликованных источников составляют практические руководства, в которых приводятся разъяснения и комментарии к законам1. Эти книги были рассчитаны, прежде всего, на самих предпринимателей. Выпускались подобные издания по причине громоздкости законодательства и для более быстрого освоения правовых норм купечеством.

Третью группу опубликованных источников составили статистические издания и справочники, общероссийского и регионального у характера. Данная группа опубликованных источников приводит цифровые

1 Иванов П. И. Обозрение прав и обязанностей российского купечества и вообще всего среднего сословия, с присовокуплением изложенных постановлений. М., 1826- Леонгард А. Российские законы о торговле и промышленности. Руководство для торгующих сословий. СПб., Берлин, 1855- О значении для России гильдейского положения как податного устройства. СПб., 1861- Ротшильд А. Книга торговли, географии и практическое руководство для купцов, их приказчиков, конторщиков. СПб., 1865.

2 Военно-статистические описания губерний и областей Российской империи. Тт. I-XVIII. СПб., 1848−1858- Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1825- Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1830- Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1834- Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1839- Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1842- Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1852- Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1863- Торгово-промышленная Россия. Справочная книга для купцов и фабрикантов. СПб., 1867- Материалы для географии и статистики, собранные офицерами Генштаба. Тт. I -XXV. СПб., 1859−1868- Списки населенных мест Российской империи. Т. 38. Саратовская губерния. СПб., 1862- Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. III. Саратов, 1884- Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1852. Т. V. Ч. 4: Саратовская губерния- Географическо-статистический словарь Российской империи. /Под ред. П. П. Семенова. СПб., 1898 и др. данные по различным сферам предпринимательской деятельности, дает географическую характеристику пространства губернии, содержат сводки о фабриках и заводах, промыслах и ярмарках и т. д.

Четвертую группу источников составили неопубликованные архивные материалы. Для наиболее полного охвата всех сторон жизни и деятельности волжского купечества были использованы документальные материалы разного характера — документы, носящие статистический характер, отчеты губернаторов, массовая документация городовых магистратов, обывательские книги, ревизские сказки и др.

В данную группу вошли документы 25 фондов, как центральных архивов — Российский государственный исторический архив (РГИА), Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), Российский государственный архив древних актов (РГАДА), так и двух местных — государственный архив Саратовской области (ГАСО) и Вольский филиал государственного архива Саратовской области (ВФ ГАСО).

Из фондов, находящихся в РГИА, особую роль играет фонд Совета министра внутренних дел (Ф. 1281). Незаменимым источником при изучении социально-экономической жизни отдельных губерний являются данные ежегодных отчетов губернаторов. Наибольшую ценность для исследователей представляют приложения к отчетам, содержащие статистику промышленных заведений, ярмарок и др. В ряде случаев эти приложения являются единственным источником, хотя ему присущи основные недостатки статистики первой половины XIX в.1 Немалый интерес представляют документальные материалы Департамента мануфактур и внутренней торговли (Ф. 18), где имеются списки промышленных предприятий Саратовской губернии, с указанием сумм производства и владельцев, а также разрозненные списки купцов по гильдиям отдельных

1 См.: Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX — начала XX в. М. :Наука, 1979. С. 161 — 186. волжских городов с указанием рода занятий- дела, связанные с прошениями купцов о возведении их в & laquo-потомственное почетное гражданство& raquo-.

Среди использованных в данном исследовании фондов, следует особо отметить фонды Хозяйственного департамента МВД (Ф. 1287) и Центрального статистического комитета МВД (Ф. 1290). К числу важнейших документальных материалов, хранящихся в данных фондах, относятся ведомости о ярмарках по губерниям, документы об учреждении ярмарок и др., которые позволяют рассмотреть широту географии проводимых торговых операций.

Из использованных фондов РГВИА особый интерес представляет фонд военно-ученого архива, где хранится статистическое описание Саратовского наместничества за 1783 г., позволяющее охарактеризовать становление уездных городов, приводятся сведения о состоянии городского населения по 4 ревизии, проводившейся в 1782 г. Это архивное дело дает возможность провести сравнительный анализ с опубликованным описанием 1782 г.

В исследовании использованы фонды РГАДА, среди которых следует выделить фонд Саратовской межевой конторы и чертежной (Ф. 1355). Хранящиеся здесь недатированные экономические примечания к Генеральному межеванию, которые, как удалось выявить путем сопоставления с другими источниками, относятся к концу 30-х — началу 40-х гг. XIX в., дают уникальную информацию, собранную городской полицией о составе населения волжских городских поселений и их экономике.

Из фондов, хранящихся в ГАСО, особый интерес для данного исследования представляет фонд Вольского городового магистрата (Ф. 1276), где сохранилось немалое количество дел, позволяющее исследовать генезис Вольского купечества и его мобильность в конце XVIII в. В фонде губернской казенной палаты (Ф. 28) хранятся ревизские сказки городов. Нами исследована ревизская сказка Царицына, которая, вкупе с аналогичным документом Вольска (хранящемся в ВФ ГАСО), позволяет провести анализ состава купеческих семей, мобильности купечества и источников его пополнения в разные периоды.

В исследовании использованы документальные материалы Вольского филиала Государственного архива Саратовской области (ВФ ГАСО). Особый интерес представляет фонд № 1 Вольской городской управы. Хранящаяся здесь первая обывательская книга г. Вольска за 1786 г. позволяет определить происхождение купечества данного города, выявить его стратификацию и занятость. Среди документов данного фонда находятся списки купцов по гильдиям за отдельные годы, что, вкупе с документальным материалом этого и других фондов, позволяет провести сравнительный анализ состава купечества на протяжении нескольких десятилетий. Там же имеются разнообразные материалы о хозяйстве города. Сведения, полученные в данном фонде, помогают дать объективную характеристику материального состояния местных купцов разных гильдий, выявить наличие недвижимости. Таким образом, лучшая сохранность архивных источников по Вольску, обусловила более детальную разработку истории купечества данного города.

Научная ценность неопубликованных архивных материалов состоит в возможности использования их для решения ряда важнейших вопросов, в том числе, для выявления страт купечества. Это особенно важно для изучения социальной мобильности купечества, в частности, степени пополнения купеческого сословия за счет других сословий и процесса выбывания купцов в другие сословия. Кроме того, документальные материалы позволяют рассмотреть общественную деятельность купцов, а также дают возможность воссоздать картину быта провинциального купечества, исследовать историю купеческой семьи, историю меценатства и благотворительности местного купеческого сословия.

Совокупность вышеназванных источников позволила обеспечить достаточно полную документальную базу для исследования проблемы.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в работе впервые предпринята попытка комплексного изучения истории развития купеческого общества волжских городских поселений Саратовской губернии с 80-х гг. ХУШ до начала 60-х гг. XIX вв.

Исследование позволило выявить этапы эволюции волжских городских поселений, определить факторы, обусловившие индивидуальные особенности развития экономики каждого из городов, что оказывало влияние на формирование и сферы приложения капиталов местного купечества. Локальный подход к изучению первичного слоя отечественных предпринимателей дал возможность провести детальный анализ генезиса, динамики численности и социальной мобильности уездного купечества. Выявлены особенности состава купечества в каждом из городских поселений. Впервые столь подробно прослеживается роль купеческого капитала в разных сферах хозяйственной деятельности. Исследование позволило дополнить и развить представление о типологии купеческих семей волжских уездных городских поселений, степени распространения старообрядчества и сектантства в среде волжского купечества. Определены особенности духовной жизни и общественной позиции приверженцев раскола. В работе, на материалах Вольска, удалось подробно проследить степень участия купечества в деятельности городского самоуправления. Определены основные направления купеческой благотворительности. Кроме того, в научный оборот вводятся новые архивные документы, что позволяет всесторонне раскрыть проблему.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования представленного в диссертации фактического материала для дальнейшего изучения общего и особенного в истории российского купечества, написания обобщающих работ по истории сословий в России. Краеведческий характер освещаемого вопроса, позволяет применять результаты исследования при написании учебных пособий по истории региона и чтении лекционных и специальных курсов по краеведению, истории Саратовского края.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Становление и эволюция купечества волжских городских поселений Саратовской губернии протекали под влиянием как общих для всей страны и региона, так и частных факторов, вызванных местными условиями.

Реформаторская деятельность правительства в 70-х — 80-х гг. XVIII в., образование в 1781 г. Саратовского наместничества, перевод в разряд городов ряда селений, придание статуса уездных городов старым городам-крепостям, появление посада Дубовки, как особой разновидности городского поселения, создавали официальную основу оформления такого слоя городского населения как уездное купечество. В значительной степени формирование купечества и его последующая эволюция зависели от конкретных возможностей развития каждого из волжских городских поселений. Уже в первые десятилетия существования волжских городов намечаются разные темпы их развития. Оба южных города — Царицын и Камышин и самый северный — Хвалынск, как по численности населения, так и по уровню своего экономического развития, оставались малозаметными пунктами. Купцы этих городов, как и мещане, занимались хлебопашеством, мелочной торговлей хлебом, скотом и товарами, поставлявшимися Волгой из промысловых и промышленных центров страны. Оказался в изначально более выгодном положении Вольск с его зажиточными, сплоченными и предприимчивыми купцами-староверами, которые, используя связи, активно брались за все, что давало выгоду, за винные откупа, казенные соляные и хлебные подряды, торговлю рыбой, хлебом. Не случайно автор топографо-статистического описания губернии начала XIX в. отметил, что благодаря купечеству, город приведен в & laquo-самое цветущее состояние& raquo-. Выделялась и Дубовка, где постепенно набирала обороты знаменитая переправа на Дон. Исследование показало, что в первое десятилетие существования волжских городских поселений наблюдался рост численности купцов, чему способствовал некоторый экономический подъем в крае и, главным образом, законодательное оформление социально-правового статуса купечества. Но уже в конце XVIII в. происходит сокращение численности купцов. Причинами этого стали незначительные капиталы крестьян и мещан, пополнявших ряды купечества ради льгот нового статуса, и правительственная политика, направленная на ограничение записи в гильдии лиц, не имевших достойных доходов.

Заключительный этап массовой крестьянской колонизации Заволжья в первой половине XIX в. совпал с завершением складывания всероссийского товарного рынка и начавшимся его перерастанием в единый капиталистический рынок. В Саратовско-Самарском Поволжье этот процесс был особенно заметным. Здесь сложился крупный специализированный экономический комплекс. Он включал в себя относительно развитое сельское хозяйство, в значительной степени уже ориентированное на рынок, и ряд отраслей агроперерабатывающей промышленности, базировавшихся на местном сырье.

Важным достоинством этого региона было наличие Волги, мощной транспортной системы соединявшей край как с центральными и северозападными губерниями, так и с Каспийским морем, Кавказом и Востоком. Дубовская же переправа давала выход в Азовское и Черное моря. Речная транспортная система дополнялась, по мере заселения края, сухопутными трактами, преимущественно широтного направления. В приволжской экономической зоне, где размещались и правобережные уездные города, к середине столетия стали весьма заметны проявления еще не характерного для большинства регионов России нового капиталистического общества. Этот процесс создавал более широкие возможности для развития городов, находившихся на Волге и, соответственно, для самого городского населения. Те направления и темпы развития, которые проявились в жизни городов в конце XVIII — первых десятилетиях XIX вв., а именно в 30-х — 50х гг. XIX в., выражены особенно заметно.

С середины 30-х гг. XIX в. прирост городского населения ускоряется. По данным первой половины 40-х гг. Х1Х в. все волжские городские поселения относились к числу средних по населению городов страны, а к концу 50- х гг. население двух городских поселений — Дубовки и Хвалынска превысило 12 тыс. человек. Дубовка в 30-х — 60-х гг. была одним из важнейших пунктов транзитной торговли на всем юго-востоке страны. Поток товаров, проходящих через нее, постоянно нарастал, достигнув вершины подъема в начале 60-х гг. Кратковременное оживление экономики происходит и в Хвалынске, купечество которого сумело к концу изучаемого периода найти свое место в волжской хлебной торговле и ее обслуживании. Вольск же вошел в число 34 городов России с населением от 20 до 50 тыс. человек. Верхушка его купечества контролировала всю торговлю не только своего уезда, но и большей части Николаевского уезда, способствуя развитию хлебной пристани левобережья — с. Балаково. Тот факт, что основная торговля купцов северных городов неуклонно смещалась в Заволжье, неизбежно должен был привести к замедлению развития Хвалынска и Вольска. Стагнация этих городов наступит во второй половине столетия.

К середине XIX в. южные уездные центры заметно отставали в экономическом развитии от северных городов. Камышинские купцы были, фактически, вытеснены иногородними из участия в соляных операциях, а перспективное мукомолье перехватили у них немецкие колонисты. Миновала город и лесная торговля, выгодная в степном регионе. Схожие по характеру причины, а также близость дубовской переправы сдерживали развитие Царицына. Купечество этих городов, не обладавшее крупными капиталами, от участия в выгодных торговых операциях оказалось отстраненным, довольствуясь мелочной торговлей.

Определившиеся направления и темпы развития малых волжских городов оказывали влияние на формирование и сферы приложения капиталов самого активного слоя городского населения — купечества, а также на рост его численности. В первой половине XIX в. наблюдается динамичный рост гильдейского населения волжских уездных центров. Но прямой связи между численностью купечества и уровнем экономического развития городов не просматривается. Хвалынск, где купцов было вдвое больше чем в Вольске, развивался замедленными темпами. Сравнительно небольшое по численности, но влиятельное и активное купечество — это специфическая особенность Вольска, сложившаяся еще в конце XVIII в.

Характерной чертой торгового сословия волжских городов на, протяжении всего периода существования, была высокая сменяемость персонального состава. Заметные колебания числа купеческих семей, происходившие вследствие правительственных мероприятий, свидетельствуют о высокой зависимости торгово-промышленного сословия от правительственной политики и экономической несостоятельности многих купеческих семей. Подобное явление наблюдалось и в других регионах страны.

На протяжении рассматриваемого периода самыми значимыми социальными группами, из которых постоянно пополнялось купечество, были крестьянство и мещанство. Роль первого особенно заметна в начальный период формирования купечества новых городов, что видно на материалах Вольска. Характерной чертой существования волжского уездного купечества, как и в целом российского, являлся высокий уровень мобильности между ним и мещанством. Купец, благополучие которого пошатнулось, при неуплате гильдейской подати быстро и механически переводился в мещанство. Выбывший в мещанство предприниматель, собрав, хотя бы минимальный для записи капитал, стремился опять записаться в купечество, так как это давало определенные льготы и повышало социальный статус. Более устойчивыми к изменениям были первая и вторая гильдии, но и здесь, хотя и медленнее, чем в & laquo-проходной»- третьей гильдии, происходила замена фамилий. На материалах Вольска видно, что к 1825 г. осталось лишь 33,3% купеческих семей 1786 года. Менее чем за 40 лет состав Вольского купечества, в основном низшей третьей гильдии, обновился на две трети. При всех изменениях персонального состава сословия, сохранялась достаточно стабильная группа семей, составлявших ядро купеческого общества уездных городов.

Преемственность капиталов, как и в целом по стране, в волжских городских поселениях была невысокой. Лишь у небольшой группы предпринимателей первой и второй гильдий, занимавшихся прибыльной торговлей хлебом и скотом и обладавших недвижимостью в виде земли, мукомольных и иных предприятий, была заметна устойчивость в продолжение семейного бизнеса.

Горизонтальные перемещения, как источники пополнения волжского купечества, существовали всегда, но их роль была менее значимой. Горизонтальная мобильность, т. е., изменение места жительства, местного купечества имела свою & laquo-волжскую»- специфику. Значительная часть тех купцов, которые меняли место жительства, оставалась все же в пределах губернии или близких к ней поволжских городах. Быстрое экономическое развитие губернии, в сочетании с природными ресурсами, наличие Волги, крупнейшей в России торгово-транспортной артерии, делали Поволжье в целом, и, в частности, Нижнее Поволжье, привлекательным для торгового капитала. Волжским купцам, успешно освоившим внутренний рынок, покидать & laquo-насиженные места& raquo- было совсем ни к чему. Характерной чертой волжских городских поселений Саратовской губернии было неравномерное распределение в них купцов двух высших гильдий. В северных городах общая численность купцов первой и второй гильдий была в 2,4 раза больше, чем в южных, что, в общем, соответствовало роли этих городов в данный период. Тем не менее, по удельному весу этих страт купечества, Вольск немного уступал Царицыну. В самом малом по населению волжском городе, с наименьшей общей численностью купечества, присутствие даже двух семей купцов высших страт, сразу делало заметным их удельный вес. Численность купечества первой и второй гильдий везде была незначительной, наблюдалась тенденция к ее сокращению, что особенно заметно в одном из крупнейших уездных городов Поволжья — Вольске.

Экономическая деятельность купцов малых волжских городских поселений представляется традиционной для купеческого хозяйствования. Может быть, особенностью Вольского купечества, в первую четверть века его существования, было активнейшее, с элементами авантюры, участие под предводительством В. А. Злобина в откупных операциях и казенных поставках. После краха Злобина, подавляющее большинство купцов волжских уездных городов, за неимением необходимых капиталов, не участвовало сколько-нибудь заметно в казенных поставках и, тем более, в откупных делах, даже в своей губернии. Незначительная часть купечества, нажившая состояния на откупах и не разорившаяся при этом, переложила свои капиталы в менее прибыльные, но более устойчивые сферы деятельности. В условиях Саратовского Поволжья этими сферами являлись торговля сельскохозяйственной продукцией, в первую очередь, хлебом и, в меньшей степени, скотом, рыбой, изделиями местной промышленности и промыслов. Для купечества чаще всего были характерны комбинированные виды торговли.

Массовое заселение Саратовского Поволжья, превращение этого региона в одного из крупнейших поставщиков сельскохозяйственного сырья, создавали благоприятные условия для развития купеческо-мещанских агроперерабатывающих предприятий. И все же, купечество и к 60-м годам XIX в., предпочитало заниматься торговлей. За исключением салотопенного производства и, возможно, рыболовства, в волжских городских поселениях в промышленности и промыслах, наблюдалось преобладание небольших мещанских предприятий и капиталов. Крупные мукомольные предприятия были лишь у нескольких Вольских купцов в Николаевском уезде.

Основным принципом организации купеческого предпринимательства был семейный принцип, предполагавший объединение всех членов купеческой семьи единым капиталом в рамках семейного дела. По-видимому, нет оснований, говорить об устойчивой тенденции изменения типологии купеческой семьи в данный период. Как для Вольска 80-х гг. XVIII в., так и для Царицына конца 50-х гг. XIX в., наиболее типичной оказалась составная семья, включающая порой несколько женатых пар. Обычной, для этой группы, была патриархальная семья, возглавляемая отцом, при котором находились женатые сыновья и, иногда, женатые внуки. Громадные & laquo-братские»- семьи с единым капиталом на исходе 50-х гг. XIX в., по-видимому, были недолговечными. Возможно, они являлись в это время своеобразной переходной формой, которая, распадаясь, оставляла после себя или патриархальные, или нуклеарные семьи. Обращает на себя внимание тот факт, что процент нуклеарных семейств тоже достаточно высок, как для 80-х гг. XVIII в., так и для конца 50-х гг. XIX. Таким образом, это был переходный период, когда разделы капиталов, даже у мелкого купечества, не были редкостью, но патриархальность отношений внутри сословия еще имела прочные позиции.

Сословно-податная система учета населения дореформенной России не выделяла национальных групп предпринимателей. Сведения о записи в купеческое сословие представителей национальных меньшинств отрывочны. Тем не менее, видно, что небольшой приток представителей других народов в русское по своему происхождению купечество, наблюдался. Так, характерной особенностью хвалынского купечества было присутствие в нем татарского меньшинства.

Особым явлением жизни большинства волжских городских поселений конца XVIII — первой половины XIX вв. было старообрядчество. Многие купцы были явными или тайными приверженцами разных толков старой веры или же адептами многочисленных сект. Положение старообрядцев в российском обществе, как гонимого и ущемленного в правах религиозного меньшинства, которому жизненно необходимы были значительные финансовые средства для защиты от чиновничьего преследования и поддержания жизнедеятельности скитов, обусловило их взгляд на накопление денег и капиталов, как на богоугодное дело, в отличие от преобладавшего в российском обществе в целом предосудительного и враждебного отношения к стяжанию богатств и осуждения духа приобретательства. Характерно, что старообрядчество играло в развитии торговли и промышленности роль, неадекватную своему месту в конфессионально-демографической структуре населения Саратовского Поволжья. Причиной этого явления было то, что в верхушке купеческого общества губернии было много сторонников старообрядчества. Раскол относительно преобладал именно в городских сословиях, особенно это характерно для северных уездных городов и Дубовки, а пути, по которым он развивался, обязательно пересекались в торговых центрах.

Из старообрядцев выдвинулись крупные купцы-предприниматели, сыгравшие важную роль в развитии региональной экономики. Среди них наиболее именитые — Злобины, Сапожниковы, Курсаковы, Расторгуевы, Матросовы, Волковойновы и другие. До 1835 г. в органах городского самоуправления ряда волжских городских поселений Саратовской губернии находилось достаточно большое количество купцов-раскольников. Но с этого времени, в связи с ужесточением правительственных мер в отношении раскольников и старообрядцев, их практически нет, но зато растет численность единоверцев, многие из которых оставались скрытыми сторонниками старой веры.

Традиционными формами общественной активности купечества были служба в органах городского самоуправления и благотворительная деятельность. Участие купечества в деятельности органов городского самоуправления являлось общественной сферой реализации делового потенциала представителей наиболее активного городского сословия. На протяжении всего рассмотренного периода органы власти находились под контролем купеческих фамилий, составлявших верхушку городского общества.

В российском менталитете богатство не было показателем добродетели. Характерным следствием свойственного российскому купечеству взгляда на богатство, как полученного в пользование от Бога, было значительное развитие в его среде благотворительности и храмосозидания. В этой деятельности проявлялась попытка совместить реальные жизненные дела и стремление к спасению души, желание смягчить & laquo-греховный»- характер торгово-промышленной деятельности. Построенные на их средства храмы возвышали купцов между сограждан, возможно, имело место, определенное соперничество в славе. Но главным движителем храмосозидания, по-видимому, являлся высокий уровень духовности, который заставлял преодолевать любые сложности, как это видно на примере строительства старообрядческих храмов Вольска.

Частная благотворительность играла важную роль в развитии системы социального обеспечения в городе и, вместе с тем, служила средством реализации потребности в общественной деятельности для купечества в условиях, когда большинство иных видов социальной активности, были для него практически недоступны.

Проявляя себя в общественной жизни, участвуя в органах городского самоуправления, занимаясь благотворительностью и храмосозиданием, уездное купечество волжских городских поселений Саратовской губернии формировало определенные черты социальной психологии, которые проявляли себя как во внутрисемейных отношениях, так и в быту.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ВОЛЖСКИХ УЕЗДНЫХ ГОРОДОВ И ПОСАДА ДУБОВКИ В КОНЦЕ XVIII- ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВВ.

1.1. Влияние административной реформы 1775 г. на становление городских поселений Саратовской губернии в конце XVIII — начале XIX в.

1.2. Факторы развития волжских городских поселений в первой половине XIX в.,.

ГЛАВА 2. СОСТАВ КУПЕЧЕСТВА ВОЛЖСКИХ ГОРОДСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ И ЕГО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

2.1. Генезис, динамика численности и социальная мобильность купечества.

2.2. Роль подрядно-откупных операций в предпринимательстве уездного купечества.

2.3. Роль купеческого капитала волжских городов в торговле.

2.4. Промышленно-промысловое купеческое предпринимательство.

ГЛАВА 3. ДУХОВНАЯ И ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ ВОЛЖСКОГО УЕЗДНОГО КУПЕЧЕСТВА.

3.1. Основные черты и особенности семейного уклада и духовной жизни волжского уездного купечества.

3.2. Участие волжского купечества в общественной жизни губернии.

Список литературы

1. Источники 1.1. Неопубликованные источники Российский государственный исторический архив (РГИА)

2. Ф. 18. Департамент мануфактур и внутренней торговли Оп. 2, д. 117,161,1517.

3. Оп. 4, дц. 225,457,493,711.

4. Ф. 379. Департамент государственных имуществ министерства финансов

5. On. 1, д. 694,902,1018,1504.

6. Ф. 571. Департамент разных податей и сборов министерства финансов Оп. 6, д. 89,328,1023.1. Оп. 9, д. 1.

7. Ф. 1263. Комитет министров On. 1, д. 663.

8. Ф. 1281. Совет министра внутренних дел Оп. 4, д. 17,22,25,60, д. 118.1. Оп. 5, д. 58.

9. Оп. 6, д. 43,45а, 53,62. Оп. 11, д. 119,120,121а.

10. Ф. 1286. Департамент полиции исполнительной Оп. 3, д. 335.

11. Ф. 1287. Хозяйственный департамент МВД Оп. 2, дц. 260,742,743,744,745,906,907,908.

12. Оп. 5, дц. 161, 175, 180, 251, 252, 253, 546, 591, 592, 593, 642, 648, 676, 692, 722,735,800,876,951. Оп. 6, дц. 480,481.

13. Оп. 31, д. 106,251,397,443,532,689,911.1. Оп. 36, д. 13.1. Оп. 37, дц. 686,2193.1. Оп. 39, д. 49, 686.

14. Ф. 1290. Центральный статистический комитет МВД Оп. 1, дц. 114,297.

15. Ф. 1343. Третий департамент Сената

16. Оп. 39, дц. 623, 892, 2152, 2415, 2557, 2561, 2603, 3001, 3048, 3049, 3715, 4073, 4233, 4234,4238,4239, 4727, 5986, 6050.

17. Российский государственный военио-исторический архив (РГВИА)

18. Ф. Военно-ученый архив Оп. 1, дц. 1901,19 017,20955.

19. Ф. 414. Статистические, экономические, этнографические и военно-топографические сведения о территории бывшей Российской империи Оп. 1, д. 130.

20. Российский Государственный архив древних актов (РГАДА)

21. Ф. 1355. Саратовская межевая контора и чертежная Оп. 1, дц. 1258,1281,1303,1304,1305,1363, 1387,1389.

22. Российская государственная библиотека (РГБ). Отдел рукописей

23. Ф. 68. Генеральный штаб Ед. хр. 68,229.

24. Государственная публичная историческая библиотека России

25. Русский биографический индекс. Ф. 19б. Мюнхен, 2002.

26. Коллекция М. Д Хмырова. Гильдии, мещанские общества. Газетн. и журн. вырезки XVIII- нач. XIX вв.

27. Государственный архив Саратовской области (ГАСО)

28. Ф. 1. Канцелярия Саратовского губернатора Оп. 1, дц. 77,118,147,199,761,1408,2141.

29. Ф. 2. Саратовское губернское правление

30. Ф. 12. Саратовская духовная семинария Оп. 1, д. 506а.

31. Ф. 13. Дирекция народных училищ Саратовской губернии Оп. 1, д. 917,1167.

32. Ф. 27. Саратовское губернское управление земледелия и госимуществ Оп. 1, д. 422.

33. Ф. 28. Саратовская губернская казенная палата

34. Оп. 1, дд. 20, 43,44, 63, 88, 90,119, 123, 164, 437, 457, 458, 583, 722, 739, 818, 899,906,1034,1055,1088,2195,2343.

35. Ф. 407. Саратовская губернская ученая архивная комиссия Оп. 1, т. 2, дд. 3937,4265,4286.

36. Оп. 2, дд. 189,1416,1555,1698 (3697), 1774(4018), 1775(4021), 1897.

37. Ф. 444. Хвалынская уездная дворянская опека Оп. 1, д. 4.

38. Ф. 571 Управление общественных имений купцов и мещан г. Саратова Оп. 1, д. 11.

39. Ф. 1276. Вольский городовой магистрат

40. Ф. 1277. Саратовский губернский магистрат

41. Оп. 1. дд. 4, 5, 6, 10, 13,15, 17, 34, 40, 42, 43, 46, 51, 53, 54, 59, 63, 66, 67, 70, 71,76,78,84,88.

42. Вольский филиал Государственного архива Саратовской области (ВФ ГАСО)

43. Ф. 1. Вольская городская управа

44. Оп. 1, дц. 1,18,20,67,103, 104,105,108,126,154,157,215, 240, 310,376, 748, 1408,1767,1776,1858,1987,2038.

45. Вольский краеведческий музей. Научный архив

46. Ед. хр. № 945. Книга документов первых лет города.

47. Ф. 1, д. 1776. Духовное завещание второй гильдии купца Д. А. Матросова. 12. Опубликованные источники12.1. Законодательные и нормативные акты Российской империи

48. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1-е. СПб., 1830. Т. ХХ. № 14 967. Т. ХХ. № 15 080. T. XXI. № 15 126. T. XXI. № 15 171.T. XXII. № 16 194. № 16 223.T. XL.№ 30 468.T. XXXVI.№ 20 075. T. XXXIX.№ 30 115.

49. Полное собрание законов Российской империи. Собрание -II. СПб., 1832. T. I. № 458. T. II. № 1631.Т.Х.№ 8684.Т. Х1.№ 9763. T. XXV. № 24 708.

50. Полное собрание узаконений о губерниях. СПб., 1818.

51. Российское законодательство X XX веков. Т.5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М., 1987. — С. 67−236.

52. Государственные учреждения России в XVIII веке. Законодательные материалы. М., 1960. 445 с. 12.2. Разъяснения и комментарии к законам

53. Иванов П. И. Обозрение прав и обязанностей российского купечества и вообще всего среднего сословия, с присовокуплением изложенных постановлений. 4.1. М., 1826. 284 с.

54. Леонгард А. Российские законы о торговле и промышленности. Руководство для торгующих сословий. СПб., Берлин, 1855.

55. О значении для России гильдейского положения как податного устройства. СПб., 1861.

56. Ротшильд А. Книга торговли, географии и практическое руководство для купцов, их приказчиков, конторщиков. СПб., 1865. 12.3. Статистические издания и справочники

57. Военно-статистические описания губерний и областей Российской империи. Тт. 1-ХУ1П. СПб., 1848−1858.

58. Военно-статистическое обозрение Российской империи. /Сост. Безносиков. СПб., 1852.Т.У.Ч. 4: Саратовская губерния. VI, 211с.- 14 л. табл.

59. Географическо-статистический словарь Российской империи. /Под ред. П. П. Семенова. Т.5. СП6., 1898. 559 с.

60. Городские поселения в Российской империи. Т. ГУ. СПб., 1864. С. 401−464.

61. Материалы к описанию Саратовской губернии. Географически-статистические сведения о губернии /Под ред. Н. Я. Воскобойникова. Вып. 1. Саратов, 1875. приложение 2. 70 с. 19 прим.

62. Материалы для географии и статистики, собранные офицерами Генштаба. Тт. I -XXV. СПб., 1859−1868.

63. Обозрение состояния городов Российской империи в 1833 году. СПб., 1834. -С. 40−41,66−67.

64. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1825.

65. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи по 1825 год. Под ред. Штера М. П. СПб.: изд. Стат. отд. МВД, 1829. 95 с. Ю. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1830.

66. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1834. С. 40−56.

67. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1839.

68. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1842. -74 с.

69. М. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1852.

70. Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1863.

71. Списки населенных мест Российской империи, составленные и издаваемые Центр, стат. комитетом МВД Т. 36. Самарская губерния. СПб. 1864. XI, 134 с. Т. 38. Саратовская губерния. СПб., 1862. ХУ1П, 130 с. карт.

72. Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. Ш. Саратов, 1884.

73. Статистический временник Российской империи. Вып. 1. СПб., 1866. 566с.

74. Статистические сведения о городе Царицыне и посаде Дубовке //Журнал Министерства внутренних дел. 1854, № 1. С. 7−9.

75. Сельскохозяйственная статистика Саратовской губернии, составленная по сведениям, собранным комиссией для уравнения сборов с государственных крестьян. СПб., 1859. X, 278 с.

76. Торгово-промышленная Россия. Справочная книга для купцов и фабрикантов. СПб., 1867.

77. Посад Дубовка Саратовской губернии //Журнал Министерства внутренних дел- 1835, № 5, с. 261−266.

78. Щекатов А. М. Словарь географический Российского государства. М., 1804. Ч. III. 12.4. Мемуары

79. Арсеньев К. И. Путевые заметки о юго-восточной России //Журнал Министерства внутренних дел. 1844.Ч. УШ. № 11. С. 236−246.

80. Воспоминания Андрея Михайловича Фадеева. Одесса, 1897.

81. Записки о Саратове К. И. Попова //Волга, 1990. № 5. С. 30−76.

82. Скопин Н. Г. Записки дневные о делах и вещах достопамятных// Саратовский исторический сборник. Т. 1. Саратов, 1891.1. Литература 2.1. Монографии и статьи

83. Аксенов А. И. Генеалогия московского купечества. XVIII в.: Из истории формирования русской буржуазии. М.: Наука, 1988. 188 1. е.- 22 см.

84. Аксенов А. И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М.: Наука, 1993. -217, 2. е.- 22 см.

85. Аксенов А. И., Петров Ю. А. Коншины: история предпринимательской династии // Материалы юбилейной научно-практической конференции (Серпухов, 12−14 февраля 1996 г.). Серпухов, 1996.

86. Ананьич Б. В. Банкирские дома в России, 1860−1914 гг.: Очерки истории частного предпринимательства. Л.: Наука, 1991. 196, 2. е.- 21 см.

87. Ананьич Б. В. Предпринимательство в России (религиозно-национальный аспект) //Экономическая история России XIX XX вв.: современный взгляд. М.: РОССПЭН, 2001. — С. 243−253.

88. Анохина Л. А., Шмелева М. Н. Быт городского населения средней полосы РСФСР в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1977. 359 с.

89. Базилевич К. В. Крупное торговое предприятие в Московском государстве в первой половине XVII в. Л.: АН СССР, 1933. 29 с.

90. Барышников М. Н. История делового мира России. М., 1994. 224 с. 1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов. М., 1995.

91. Бахрушин C.B. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае // Научные труды. М., 1955. Т. З.Ч. 1. 376 с.

92. Ю. Бахрушин C.B. Торги новгородцев Кошкиных. Промышленные предприятия русских торговых людей в XVIII в. //Там же. М., 1954.Т.2. -380с. П. Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. М.: Книга, 1922. -308 с.

93. Бибикова М. Ю. Старообрядчество г. Вольска и Вольского уезда XVII—XX вв.еков // Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы. Материалы IX межрегиональных научных краеведческих чтений 7−8 апреля 2000 г. Саратов, 2000.

94. Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996.

95. Бойко В. П. Характерные черты деятельности томских купцов П. Ф. Шумилова и М. А. Мельникова в конце XVIII начале XIX в. // Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994.

96. Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М.: Наука, 1989. -16. 187, 1. с. 6. л. ил.- 20 см.

97. Боханов А. Н. Крупная буржуазия в России (конец XIX в. 1914 г.). М.: Наука, 1992. -260, 2. е.- 22 см.

98. Бочкарев В. М. Вольская военная школа //Саратовский краеведческий сборник: научные труды и публикации. /Под ред. В. Н. Данилова. Саратов.: изд. СГУ, 2002. С. 124−128. ISBN 5−292−2 884−3.

99. Брянцев М. В., Дубровский A.M. Купечество Брянска в XVII -первой половине XVIII в. // Феодальный город. Вып. 1. Брянск, 1993.

100. Брянцев М. В., Дубровский А. М. Предметный мир провинциального купечества//Теоретическая культурология и проблемы истории отечественной культуры. Брянск, 1992.

101. Булычев М. В. Социально-экономическое развитие Саратовского края в первой половине XIX века. Саратов.: изд. СГУ, 1990. 56 с. ISBN 5−29 200 814−1.

102. Булычев М. В. Развитие перерабатывающей промышленности Саратовской губернии в первой половине XIX в. // Четыре века. Сб. статей. Саратов.: изд. СГУ, 1991. С. 52−67. ISBN 5−292−965−2.

103. Булычев М. В. Борьба за Каспийские рыбные промыслы в первой половине XIX века //Поволжский край: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 11. Саратов, 2000. С. 106−117. ISBN 5−292−2 516-Х.

104. Булычев М. В. Крестьянская колонизация Саратовского края в конце XVIII первой половине XIX в. и ее последствия. Саратов.: изд. СГУ, 2004.- 78 с. ISBN 5−292−3 343-Х.

105. Булычев М. В. Эволюция транспортной системы Поволжья в конце XVII- начале XX века //Поволжский край. Сб. научн. трудов. Вып. 12. Саратов, 2005. -С. 51−64. ISBN 0132−5159.

106. Варадинов Н. В. Гильдии //Журнал Министерства внутренних дел. 1861. 31. № 9.

107. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма //Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 804 с.

108. Волков М. Я. Очерки промыслов России. Вторая половина XVII первая половина XVIII в. Винокуренное производство. М., 1979.

109. Виргинский В. С. Возникновение железных дорог в России до начала 40-х годов XIX века. М., 1949. 272 с.

110. Владимиров М. М. Первое столетие Вольска // Саратовский сборник. Материалы для изучения Саратовской губернии. Саратов, 1881. Т. 1. Отдел 1-С. 17−64.

111. Владимиров М. М. Первое столетие Хвалынска // Саратовский сборник. Саратов, 1882. Т.2. — С. 165−202.

112. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. 6-е изд. Киев. 1909. -VI, 699, 1. с.

113. Водарский Я. Е. Население России в конце XVII начале XVIII в.М.: Наука, 1977. -263 с.

114. Водолагин М. А. Очерки истории Волгограда. 1589−1967 гг. М.: Наука, 1968. -448 с. 2 л. ил.

115. Волга от Твери до Астрахани //Сост. Боголюбов Н. П. СПб., 1862.

116. Воронежцев А. В. & laquo-. важное и необходимое звено& raquo-: к истории образования Самарской губернии //Проблемы истории Саратовского края и документальное наследие. Саратов.: «Архитектор-С», 2006. С. 155−159.

117. Воробьев М. Старообрядческие храмы г. Вольска //Духовная культура России: история и современность. Саратов, 2006. С. 137−140.

118. Волков М. Я. Очерки промыслов России. Вторая половина XVII- первая половина XVIII в. Винокуренное производство. М., 1979.

119. Гавлин M. JI. Социальный состав крупной московской буржуазии во второй половине XIX в. //Проблемы отечественной истории. М., 1973. Вып.1.

120. Гавлин М. Л. Роль центра и окраин Российской империи в формировании крупной московской буржуазии в пореформенный период // Исторические записки. М., 1973. Т. 92.

121. Гавлин М Л. Меценатство в России. М., 1994.

122. Гагемейстер Ю. А. О торговом и промышленном движении на Волге и в ее бассейне //Журнал Министерства государственных имуществ. 1859. -№ 1. -52 е.- № 2. -148 с.

123. Гераклитов A.A. История Саратовского края в XVI XVIII вв. Саратов, 1923. -342 с.

124. Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. № 2,3. — С. 57−80.

125. Голикова Н. В. Кредит и его роль в деятельности российского купечества в начале XVIII века. //Русский город. Вып.2. М., 1979. С. 161−197.

126. Глинка С. Речь о нравственном основании купеческого сословия. М., 1827.

127. Демкин A.B. Купечество Калужского и Тверского наместничеств в конце XVIII в. //Город и горожане России в XVII первой половине XIX в. М., 1991.

128. Демкин A.B. Русское купечество XVII XVIII вв.: Города Верхневолжья. М.: Наука, 1990. — 92,2. е.- 22 см.

129. Дитятин И. И. Устройство и управление городов в России. В 2-х т. Т. 2. 4.1. Городское самоуправление в России. Ярославль.: Г. В. Фальк, 1877. -563 с.

130. Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. Предпосылки и сущность реформы. М.: АН СССР, 1946. 632 с. 5 В. Дум, ова Н. Г. Московские меценаты. М., 1992.

131. Дубман Э. Л. Промысловое предпринимательство и освоение Понизового Поволжья в конце XVI XVII вв. Самара.: изд. Самарского университета, 1999. 216 с. ISBN 5−230−6 135−9.

132. Дэн В. С. Население России по пятой ревизии. М., 1902.

133. Еланский В. Г. Древности Вольской единоверческой церкви. //Труды СУАК. Вып. 30. Саратов, 1913. С. 140.

134. Еланский В. Г. Вольский именитый гражданин В. А. Злобин. Вольск, 1914. -51 с.

135. Индова Е. И. Дворцовое хозяйство в России. Первая половина XVIII века. М.: Наука, 1964. -352 с.

136. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XVI первая половина XIX века. М., 2000.

137. История предпринимательства в России. /Книга первая. М.: РОССПЭН, 2000. 480 с. ил. ISBN 5−8243−0029−1. Книга вторая. Вторая половина XIX -начало XX века. М.: РОССПЭН, 1999. — 575 с. ил. ISBN 5−8243−0030−5.

138. Кабузан В. М. Заселение Новороссии в XVIII первой половине XIX века. М.: Наука, 1976. — 307 с.

139. Каргин Ю. Ю. Старообрядцы на Иргизе //Альманах & laquo-Памятники Отечества& raquo-. № 40 (¾ 1988).

140. Касович A.C. Саратов левобережный. //Четыре века. Сб. статей. Саратов.: изд. СГУ, 1991. -С. 18−34.

141. Кеппен П. И. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России в 1851 г. Петра Кеппена. СПб., 1857. 298 с.

142. Керов В. В. Конфессионально этические факторы старообрядческого предпринимательства //Экономическая история России XIX — XX вв.: современный взгляд. М.: РОССПЭН, 2001. — С. 254−264.

143. Кизеветтер. A.A. Посадская община в России XVIII в. М., 1903. 810 с.

144. Ковальченко И. Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века. М.: изд. МГУ, 1967. 400 с. с черт.

145. Козлова Н. В. Некоторые черты личностного образца купца XVIII в. (к вопросу о менталитете российского купечества) // Менталитет и культура предпринимателей России XVII—XIX вв. Сб. ст. М., 1996.

146. Костомаров Н. И. Поездка в Волгск // Памятная книжка Саратовской губернии на 1859 год. Саратов. 1859. Отд.З. С. 77−1 И.

147. Костомаров Н. И. О промышленной, ремесленной и торговой деятельности в уездных городах Саратовской губернии в 1853 году //Журнал Министерства торговли. -1855. № 3.4.1. — С. 324−350.

148. Колоколов Е. Ф. Указатель законов Российской империи для купечества. М., 1847. -495 с.

149. Кузьмичев А. Д., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. М.: Прогресс-Академия. 1995. 192 с. ISBN 5−85 864−023−0.

150. Кузнецов В. В. Посад Дубовка в экономике Поволжья (XVIII XIX вв.) //Вопросы истории. М., 2006. — № 12. — С. 116−123. ISSN 0042−8779.

151. Кусова И. Г. Рязанское купечество: Очерки истории XVI начала XX в. 84. Рязань, 1996.

152. Кушева E.H. Саратов в первой половине XVIII века //Проблемы социально-экономической истории России. Сб. статей. М., 1971.

153. Ключевский В. О. История сословий в России. Собрание сочинений. Т.6.М., 1989. -С. 225−391.

154. Леопольдов А. Ф. Исторический очерк Саратовского края. Сочинения Андрея Леопольдова. М., 1848. 196 с.

155. Леопольдов А. Ф. Статистическое описание Саратовской губернии в 2-х частях. Спб.: 1839. Ч.1. -190 е.- 4.2. 143с.

156. Леопольдов А. Ф. Биография Волгского именитого гражданина Василия Алексеевича Злобина. Саратов, 1871.

157. Липявкин А. Ф. Волгоград: исторический очерк. Волгоград, 1971.

158. Литвак Б. Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX92. начала XX в. М.: Наука, 1979. 294 с.

159. Любомиров П. Г. Хозяйство Нижнего Поволжья в начале XIX века.

160. Саратов, 1928. 78 с. карг. (Труды /НВОНОК. Вып. 35. Ч. З).

161. Любомиров П. Г. Нижнее Поволжье полтораста лет назад // Нижнее Поволжье. 1924. — № 1.

162. Мельников П. И. (Андрей Печерский). Собрание сочинений. М., 1976. Т. 7. С. 482−483.

163. Местное самоуправление Саратова: история и современность. Саратов.: «Архитектор-С», 2005. 245 с. ISBN 5−902 816−03−3.

164. Минх А. Н. Торговое значение посада Дубовка // Саратовские губернские ведомости. 1898. -1 ноября.

165. Миронов Б. Н. Социальная мобильность российского купечества в XVIII -нач. XIX века (опыт изучения) //Проблемы исторической демографии СССР. Сб-к статей. Таллин, 1997. 247 с.

166. Миронов Б. Н. Внутренний рынок России во второй половине XVIII-первой половине XIX. Л.: Наука, 1981. 259 с.

167. Миронов Б. Н. Русский город в 1740 1860-е годы. Л. :Наука, 1980. -271 с.

168. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.). В 2-х тт. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. 547 с.

169. Митяев К. Г. Обороты и торговые связи Смоленского рынка в XVII в. // Исторические записки. М., 1942. Т. 13.

170. Мордовцев Д. Л. Впечатления Камышина, Дубовки, Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1858. — 14 июня, 24 июня.

171. Мордовцев Д. Л. Значение ярмарок для Саратовской губернии // Саратовские губернские ведомости. -1857. 9 марта, 23 марта, 30 марта.

172. Мордовцев Д. Л. Историческо-статистический очерк города Царицына //Саратовские губернские ведомости. -1858. 15 февраля.

173. Мордовцев Д. Л. Несколько данных из материалов для статистического описания Саратовской губернии // Памятная книжка Саратовской губернии на 1859 год. Саратов. 1859. Отд.З. С. 113−161.

174. Мордовцев Д. Л. О важности соединения Среднего Поволжья с центром России и южными морями. Саратов, 1857. 97 с.

175. Мордовцев Д. Л. Соображения относительно соединения Саратовского края с югом России. Саратов, 1857. 57 с.

176. Нифонтов A.C. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины XIX в. (по переписям населения г. Москвы в 70−90-е гг. XIX в.) //Исторические записки. Т. 54. М., 1955.

177. Осипов В. А. Очерки по истории Саратовского края. Конец XVI и XVII вв. Саратов.: изд. СГУ, 1976. 102 с.

178. Осипов В. А. Саратовский край в XVIII в. Саратов.: изд. СГУ, 1985. -89с.

179. Оппокова В. И. Прошлое Саратовского края. Саратов, 1924. 124 с.

180. Паллас П. С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. СПб., кн. 1,4.2. 1809. -657,116 е.- табл.

181. Пажитнов К. А. Очерк развития буржуазии в России // Образование. 1907. № 2,3.

182. Плошинский Л. О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейших времен. СПб., 1852. 2. XII, VIII, 286 е.- 22 см.

183. Поткина И. В. История предпринимательства в России. М., 2000.

184. Посошков И. Т. О скудости и богатстве. М., 1824. 314 с.

185. Полянский В. Ф. Первоначальное накопление капитала в России. М., 1958.

186. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. М., 1997.

187. Привалова Н. И. Торги города Касимова в середине XVII в. //Исторические записки. М., 1947. Т. 21.

188. Рабинович Г. Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX начала XX вв. Томск. 1975. — 328 с.

189. Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского феодального города: Горожане, их общественный и домашний быт. М.: Наука, 1978. 228 е.- ил.

190. Рабинович М. Г. Очерки материальной культуры русского феодального города. М.: Наука, 1988. 309 2. е.: ил.- 22 см.

191. Рыбаков Ю. Я. Промышленное законодательство в России первой половины XIX века. М.: Наука, 1986. 212, 2. е.- 21 см.

192. Рыбаков Ю. Я. Промышленная статистика России, XIX в. М.: Наука, 1976. -277 с.

193. Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М.: АН СССР, 1958. -559 с.

194. Рындзюнский П. Г. Утверждение капитализма в России. М.: Наука, 1978. -295 с.

195. Рубинштейн H. JI. Русская ярмарка XVIII века. М., 1939.

196. Сабуров Я. В. Поездка в Саратов, Астрахань и на Кавказ //Московский наблюдатель. М. 1835. Ч. 2. С. 176−229.

197. Саратовский Крытый рынок. Очерки истории. Под ред. В. Н. Данилова. Саратов.: ОАО & laquo-Приволжское книжное издательство& raquo-, 2006. 208 с.

198. Сакович С. И. Торговля мелочными товарами в Москве в конце XVII в. // Исторические записки. М., 1946. Т. 20.

199. Сафронов А. Статистический очерк Саратовской губернии //Журнал Министерства внутренних дел. 1846. — № 7. С. 50−75.

200. Сафронов А. Описание Саратовского Заволжья //Журнал Министерства внутренних дел. 4. XXXV. № 1. С. 364−396.

201. Сербина К. Н. Очерки социально-экономической истории русского города: Тихвинский посад в XVI—XVIII вв. М.- JL, 1951.

202. Симонов A.A. Саратовские батальоны военных кантонистов //Проблемы истории Саратовского края и документальное наследие. Саратов.: «Архитектор-С», 2006. С. 250−257.

203. Смирнов Ю. Н. Корреспонденции из Самарского края в Русское географическое общество, как отражение интереса к региональной истории и культуре в середине XIX века //Земский сборник. Самара, 2006. № 1−2.

204. Соколов Н. С. Раскол в Саратовском крае. Т. 1. Саратов, 1888.

205. Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. М. -Л., 1935.

206. Струков Д. Сельскохозяйственные замечания по Саратовской губернии. М., 1937.

207. Таль Л. С. Очерки промышленного права. М., 1916.

208. Тальберг Н. История Русской Церкви: в 2 т. 1994.Т. 2. 530−924, 1.

209. Терещенко А. Царицын и Дубовский посад. СПб., 1848. 28 с.

210. Томарев В. И., Томарев Н. П., Абалихин Б. С., Орлова Л. С., Орлов Г. В. Волгоград: четыре века истории. Волгоград, 1989.

211. Филиппов Д. Ю. Торговый дом касимовских купцов Барковых: к истории предпринимательских династий России //Отечественная история: люди, события, мысль. Сборник научных трудов кафедры Отечественной истории. Рязань, 1998.

212. Фурер Л. Н. К истории развития Волжского пароходства. // История СССР. М., 1959. -№ 2. -С. 153−157.

213. Хованский Н. Ф. К истории организации врачебного дела в Саратовской губернии // Труды СУАК. 1893.Т. 4. Вып. 2. С. 10−89.

214. Хованский Н. Ф. Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии. Саратов, 1884.

215. Хованский Н. Ф. Помещики и крестьяне Саратовской губернии // Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния. Саратов, 1911. -С. 1−196.

216. Цветков М. А. Уменьшение лесистости Европейской России с конца XVII столетия до 1914 года. М., 1957.

217. Чистякова Е. В. Псковский торг в середине XVII в. //Исторические записки. М., 1950. Т. 34.

218. Чулков Н. П. Московское купечество XVIII XIX веков (Генеалогические заметки) // Русский архив. 1907. — № 12. — С. 489−502. 157. Чулков А. Г. Из истории родного края: О прошлом, настоящем и будущем г. Вольска и района. Саратов, 1975. — 113 с.

219. Шилов В. В. Состав и количество членов гостиной сотни Серпухова в конце XVII первой четверти XVIII в. // Материалы юбилейной научно-практической конференции (12−14 февраля 1996 г.). Серпухов, 1996.

220. Широкова Т. В. Крестьянская торговля в Саратове во второй четверти XIX века //Проблемы истории Саратовского края и документальное наследие. Материалы научных конференций. Саратов.: «Архитектор-С», 2006. С. 269−279.

221. Энгельке К. Ф. Хозяйственное положение Саратовской губернии //Журнал Министерства внутренних дел. Ч. 1. 1841. С. 367−401.

222. Юркин И. Н. Дополнения к генеалогии первых Демидовых // Тульский металл: четыре столетия истории. Тезисы научн. конференции. Тула. 1995.

223. Юркин И. Н. Тульский завод Демидовых (1695−1782): из истории становления и развития доменной металлургии в России. М., 1996.

224. Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М.: АН СССР, 1953. 203 с.

225. Диссертации и авторефераты

226. Банникова Е. В. Купечество Южного Урала в первой половине XIX века. Дисс. канд. ист. наук. Оренбург, 1999. 173 с.

227. Булычев М. В. Социально-экономическое развитие Нижнего Поволжья во второй четверти XIX века. Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1985. 256 с.

228. Задорожная О. А. Купечество Западной Сибири, конца XVIII первой четверти XIX в. Дис. канд. ист. наук. Казань, 1995.

229. Захаров В. В. Купечество Курской губернии в конце XIX начале XX в. Дисс. канд. ист. наук. Курск, 1996.

230. Зуева Е. А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII первой половины XIX в. Дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 1992.

231. Комлева Е. В. Купечество городов Енисейской губернии в последней четверти XVIII первой половине XIX в. Дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 2002. — 279 с.

232. Макитрин К. М. Самарское купечество в конце XIX начале XX вв.: социально-демографическая характеристика. Автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 2005.

233. Медведев Ю. В. Роль московского купечества в социально-культурном развитии России: (середина XIX начало XX в.) Дисс. канд. ист. наук. М., 1996.

234. Обнорская Н. В. Купечество Ярославской губернии в конце XVIII- начале XX в. Дисс. канд. ист. наук. Ярославль. 2000.

235. Самарина Н. В. Донская буржуазия в период империализма (1900−1914 гг.) Дисс. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1984.

236. Солопий Л. А. Крупная буржуазия Забайкальской области в XIX веке. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Томск, 1978.

237. Н. Ульянова Г. Н. Благотворительность московских предпринимателей, 1860- 1914 гг. Дисс. канд. ист. наук. М., 1995.

238. Филиппов Д. Ю. Купечество города Касимова конца XVIII начала XX вв. Дисс. канд. ист. наук. Воронеж, 1998. — 235 с.

239. Хомутова О. Ю. Гильдейское купечество Калужской губернии в конце XVIII века 1860-е гг. Численность, состав, корпоративная организация и профессиональная деятельность. Дисс. канд. ист. наук. Москва, 2002.

Заполнить форму текущей работой