Инновационная деятельность и ее роль в экономическом развитии современной России

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономическая теория
Страниц:
158


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. В современном мире формируется новая система ценностей. Мировое развитие перешло в постиндустриальную, информационную эпоху. Движущей силой при этом является инновационный характер капитала, базирующийся на научных достижениях, быстром освоении новых технологий и эффективном управлении. Одной из главных проблем является раскрытие самой способности нашего общества порождать и осваивать научно-технические достижения.

Сказанным подчеркивается первостепенная значимость выявления общих закономерностей изменения роли научно-технического, а в более широком плане — инновационного — фактора как источника динамизации развития экономики и общества в целом. Следовательно, исходным моментом развития мирового сообщества на рубеже третьего тысячелетия становится качественное непрерывное развитие науки, техники, технологии, системы менеджмента производства и т. д. Заметно возрастающая роль инновационных процессов и инновационной деятельности предъявляет новые требования к научному обоснованию их теоретико-методологических и прикладных аспектов. Это находит свое выражение в возрастающем интересе отечественных и зарубежных ученых к данным проблемам. Все большее внимание сосредотачивается на роли инновационной деятельности в экономическом развитии общества, ее влиянии на изменения, происходящие в социально-экономических системах в начале третьего тысячелетия.

Инновационные процессы всей логикой функционирования рыночного механизма выдвигаются сегодня в центр назревших и необходимых перемен, связанных с проявлением устойчивой заинтересованности общества в высокоэффективных инновациях. При этом специфика перехода экономики России на рыночные отношения, особенности и сложившиеся стереотипы антиинновационного поведения многих предприятий требуют дальнейшего теоретического осмысления и выработки экономического механизма функционирования инновационно активных субъектов рынка.

Таким образом, многие проблемы, связанные с особенностями осуществления инновационной деятельности в российской экономике, являются малоизученными и не в достаточной степени разработанными в отечественной научной литературе. В связи с этим становится очевидной актуальность исследования экономической наукой теоретических, методологических и практических проблем, связанных с местом и ролью инновационной деятельности в системе экономических отношений рыночного хозяйства, их влиянием на экономическое и общественное развитие в целом.

Степень разработанности темы исследования. Последнее десятилетие проблемы инновационного развития, поиски путей преодоления технологической отсталости через управление научно-техническими инновациями служили предметом особого внимания экономистов всего мира.

Такие явления, как прогресс, инновация, инновационная деятельность и инновационный процесс, в различной степени исследуются в рамках многих наук. Понятие инновационного процесса введено в научный оборот сравнительно недавно. Однако следует заметить, что различные явления, в той или иной степени связанные с ним, рассматривались на протяжении всей истории человечества. Некоторые вопросы, связанные с инновационными процессами, изучались классиками политической экономии. В частности, К. Маркс и Ф. Энгельс заложили методологическую основу теории инноваций.

Советской экономической наукой проделана большая исследовательская работа, позволившая расширить наши познания о движении инноваций в условиях командно-административной системы управления экономикой с преобладанием директивных методов. Отечественные ученые, представители различных наук, творчески развивая и углубляя представления об инновационной деятельности как основе социально-экономического развития, внесли существенный вклад в разработку методологических и теоретических вопросов, значительно обогатив теорию инноваций.

Так, общефилософские вопросы теории инноваций исследуются в работах И. В. Блауберга, Н. И. Лапина, Б. В. Сазонова, А. И. Пригожина и других.

К разрабатываемой в диссертации теме в определенном смысле имеют отношение исследования, которые так или иначе рассматривают проблему по-литэкономической сущности и содержания инноваций. Этому в определенной мере посвящены работы А. И. Анчишкина, Л. И. Абалкина, Е. Ф. Борисова, Б. Г. Владимирова, А. М. Войчинского, JI. М. Гатовского, С. Ю. Глазьева, Г. В. Гор-ланова, Г. М. Доброва, В. Д. Камаева, Н. Д. Кондратьева, В. И. Кушлина, Д. И. Кокурина, Е. 3. Майминаса, Д. С. Львова, Ю. М. Осипова, В. И. Павлюченко,

A.Г. Поршнева, А. Г. Фонотова, В. К. Фальцмана, Ю. И. Хаустова, В. М. Юрьева, Ю. В. Яковца и других.

В последние годы на первый план выдвинулись вопросы регулирования инновационных процессов, организационно-экономические аспекты развития инновационной деятельности применительно к тем экономическим условиям, которые складывались при переходе к рынку. Эти вопросы рассматриваются такими российскими учеными, как Л. И. Абалкиным, Ю. П. Анисимовым, Л. С. Барютиным, Л. С. Бляхманом, В. С. Валдайцевым, А. Е. Варшавским, А. И. Вольским, С. Д. Бешелевым, Д. М. Гвишиани, В. И. Громекой, Ф. Г. Гурвичем,

B.Н. Гуниным, Е. Ф. Денисовым, А. А. Дынкиным, П. Н. Завлиным, С. В. Иль-деменовым, Л. В. Канторовичем, Л. Я. Косалс, А. Г. Крутиковым, Г. Д. Ковалевым, В. Г. Медынским, Л. Э. Миндели, Н. И. Молчановым, В. А. Покровским, К. И. Плетневым, А. И. Татаркиным, В. А. Трапезниковым, А. Н. Фоломьевым, А. Г. Фонотовым и др. Однако следует отметить, что во многих этих работах сравнительно мало внимания уделяется феномену инновационного процесса именно в рыночной экономике, недостаточно проработаны вопросы, связанные с раскрытием сущности и экономического содержания инновационного процесса, исследованием современных тенденций развития инновационной деятельности, а также определением путей совершенствования концепции государственного регулирования инновационной деятельности в условиях трансформации экономического пространства России.

Кроме того, переход к рыночной экономике и соответствующие потребности современной хозяйственной практики обусловили необходимость обращения к трудам западных ученых, посвященным данной проблеме. Весьма ценными для анализа рассматриваемой нами проблемы являются разработки таких видных ученых, как И. Ансофф, Д. Белл, Дж. Бернал, У. Блауг, А. Вебб, С. Винтер, Дж. Гросси, Дж. К. Гэлбрэйт, Е. Денисон, П. Друкер, А. Кляйкнехт, Г. Менш, Э. Мэнсфилд, К. Оппенлендер, Дж. Сакс, Б. Санто, Д. Сахал, Р. Со-лоу, Т. Стоуньер, Б. Твисс, О, Тоффлер, Р. Фостер, М. Хучек, Й. Шумпетер и другие.

Таким образом, конкретные механизмы осуществления инновационных процессов в российской экономике достаточно часто являются предметом исследования научных работ, такие темы регулярно затрагиваются в периодической экономической литературе, что подтверждает актуальность темы. Однако большинство исследователей данные вопросы рассматривают под определенным углом зрения, их внимание заостряется на отдельных аспектах инновационных процессов, что не способствует формированию некоторого общего, универсального подхода, наличие которого могло бы оказать значительное влияние на осуществление конкретных мер на всех уровнях экономики по выводу ее на режим устойчивого экономического роста. Более того, в области общей экономической теории проблема технических и научно-технических нововведений находит крайне слабое отражение, не занимая достойного места в курсах экономической теории.

Актуальность проблемы, ее недостаточная разработанность в отечественной экономической литературе определили выбор цели и задач, объекта и предмета предпринятого нами исследования.

Цель исследования. Целью диссертационной работы является исследование сущности и содержания, современных тенденций и основных закономерностей развития инновационной деятельности в России и разработка на этой основе рекомендаций по активизации инновационных процессов в рамках государственной инновационной политики.

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи: раскрыть основные черты инновационного типа развития социально-экономических систем- рассмотреть понятийный аппарат инноватики как теоретико-методологической основы инновационной деятельности- исследовать основные положения современных экономических концепций в теории инноваций- раскрыть экономическую сущность и содержание инновационных процессов- определить современные тенденции и закономерности развития инновационной сферы России- определить и обосновать основные пути совершенствования концепции государственного регулирования инновационной деятельности в современной России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является развитие основных положений экономической теории в инновационной деятельности с учетом современных тенденций в инновационной сфере транзитарного хозяйства России.

Предметом исследования является специфика экономических отношений в инновационной сфере, обеспечивающих генерацию, тиражирование и потребности в инновациях.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют современные теоретические концепции и практические разработки зарубежных и отечественных ученых в области фундаментальных исследований по экономической теории и теории инноватики. Выбранная тема диссертации обусловила необходимость обращения к научным трудам выше названных ученых.

При проведении исследования были проанализированы законодательные и нормативные документы государственных органов, регламентирующие порядок организации и протекания инновационных процессов.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его теоретической проработанностью и методологической обоснованностью, использованием

Достоверность результатов исследования обеспечивается его теоретической проработанностью и методологической обоснованностью, использованием системного подхода. Исходя из предмета и задач диссертационной работы, в качестве методов исследования использовались анализ и синтез, сравнение и обобщение, абстрагирование, аналогия и источниковедческий метод.

Информационной базой исследования послужили официальные документы: данные по хозяйственным вопросам руководящих органов страны, законодательные материалы по научно-технической и инновационной политике, сведения Госкомстата Р Ф по науке и инновациям, специальных статистических обследований инновационной активности промышленных предприятий.

Научная новизна исследования. Диссертация содержит следующие основные положения научной новизны, выносимые на защиту:

1) теоретически обоснована необходимость комплексного сопряжения различных аспектов инновационного типа развития, важнейшими из которых являются технологический, институциональный и социально-ценностный аспекты-

2) доказательно подтверждена позиция ряда авторов в том, что экономические отношения в инновационной сфере имеют собственную специфику, и уточнены характерные черты, определяющие сущность инноваций-

3) обобщены основополагающие признаки инноваций как экономического явления-

4) уточнена политэкономическая сущность инновационного процесса-

5) выявлены и обоснованы тенденции развития отечественной инновационной сферы в условиях трансформации социально-экономической системы-

6) обоснованы общие закономерности формирования современной государственной инновационной политики, что позволило уточнить понимание сущности научно-технологических приоритетов и предложить основные элементы, формирующие структуру региональной инновационной системы для конкретного региона России — Тамбовской области.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования основных положений и выводов, полученных в диссертации, для дальнейшего научного анализа и развития теории и практики инновационной деятельности в современной экономике России, а также при разработке структуры региональных инновационных систем. Результаты исследования могут быть использованы в процессе дальнейшего изучения и разработки проблем взаимодействия органов государственного управления и инновационных региональных предпринимательских структур. Теоретические обобщения и практические выводы могут быть использованы в преподавании таких учебных дисциплин, как & quot-Экономическая теория& quot-, & quot-Инновационное предпринимательство& quot-, & quot-Инновационный менеджмент& quot-.

Выводы и рекомендации можно использовать при разработке концепции социально-экономического развития того или иного региона Российской Федерации.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на кафедре экономической теории Тамбовского государственного университета имени Г. Р. Державина, на ежегодных научных конференциях & quot-Державинские чтения& quot- ТГУ им. Г. Р. Державина.

Результаты исследования нашли применение в практической деятельности предприятий и учреждений Тамбовской области.

По теме диссертации опубликовано пять печатных работ общим объемом 1,7 п. л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка, включающего 165 наименований. Диссертация иллюстрирована таблицами, рисунками, графиками и схемами.

Заключение

На основе проведенного исследования представляется возможным сделать следующие выводы, касающиеся сущности и содержания инновационной деятельности, ее взаимосвязи с экономическим развитием, а также закономерностей и особенностей протекания и регулирования инновационных процессов в современных российских условиях.

1) В современных условиях реализация всего комплекса целей общества должна быть связана с вполне определенным, инновационным типом развития. В его основе лежит непрерывный и целенаправленный процесс поиска, подготовки и реализации нововведений, позволяющих повысить эффективность функционирования общественного производства, увеличить степень реализации потребностей общества и его членов. По сути, инновационный тип развития представляет собой расширение поля применения научного метода, включение в сферу его использования всех более или менее значимых направлений человеческой деятельности. Это предполагает комплексное сопряжение различных аспектов инновационного типа развития, среди которых важнейшими, на наш взгляд, являются технологический, институциональный и социально-ценностный аспекты.

2) Научным фундаментом, теоретической базой инновационной деятельности является инноватика, под которой будем понимать направление научной деятельности, занимающееся разработкой и развитием теоретических основ, научной методологии, методов прогнозирования и создания инноваций, а также методов планирования, организации инновационной деятельности и реализации инноваций.

Инноватика как научное направление представляет собой внутренне структурированную целостную систему новых знаний, технологий, методологии и методов, охватывающих различные этапы инновационного процесса и логически связанных общей концептуальной схемой в их системном единстве, взаимосвязи и взаимодополнении.

3) В целом экономические отношения инновационной сферы производны от отношений материального производства, но им присуща собственная специфика.

В отличие от научной сферы в инновационной сфере преобладают обменные операции при передаче продукта, четко обозначаются права собственности при осуществлении обменных операций между субъектами, осуществляющими инновационную деятельность, и субъектами, внешними для этой сферы. Управление в инновационной сфере основывается на критерии экономической эффективности, а передача инновационного продукта в производственную сферу предполагает осуществление маркетинговых исследований.

Инновационной сфере присуща особая форма финансовой деятельности, венчурное кредитование и маркетинговая направленность на продвижение научной продукции на рынок. Инновационной сфере на стадии материализации идей в вещественном продукте присущи следующие особенности новаторского труда: вероятностный характер, риск и допускаемость негативных результатов- невоспроизводимость уникальных особенностей его продукта.

Продуктом инновационной сферы является, как правило, образец того, что будет создаваться на его основе для массового потребителя. Стоимость инновационного продукта определяется не затратами на его создание, а той функциональной новизной, которую содержит продукт как предпосылка нового товара, способного удовлетворить потребности общества на более высоком качественном уровне и с меньшими затратами. В инновационной сфере экономические законы проявляются в специфических формах управлении и координации экономического механизма.

4) Инновационная активность представляет собой целенаправленную деятельность по созданию, освоению в производстве и продвижению на рынок продуктовых, технологических и организационно-управленческих новшеств.

Инновационная активность — необходимое условие экономического роста и повышения качества жизни. Поэтому она занимает центральное место в реализации инновационной политики государства.

5) Проведенный анализ различных подходов к определению сущности инновации, данных как отечественными, так и зарубежными исследователями, выявил неоднозначное ее толкование.

Во-первых, обнаруживается рассмотрение инновации как результата творческого процесса в виде создания новой техники, технологии, организационной структуры и т. п.

Во-вторых, инновация часто рассматривается как процесс качественного изменения, введения новых изделий, техники, технологии, формирования новых отношений по их поводу.

В-третьих, некоторые авторы определяют инновацию и как результат, и как процесс.

Мы полагаем, что инновация — это и «инновация-процесс», и «инновация-продукт». Инновация, таким образом, предстает в виде и цели, и процесса, и результата. Все виды инноваций находятся в тесной и неразрывной взаимосвязи.

6) В диссертации выделены ряд признаков, характеризующих и определяющих с разных сторон инновацию именно как экономическое явление.

Во-первых, инновация является результатом процесса целенаправленного качественного изменения объекта субъектом, обладающим элементами новизны.

Во-вторых, объектом инновационного изменения, изучаемым экономической теорией, является совокупность факторов производства (как вещественного, так и личного) и экономических отношений, возникающих по поводу их использования между участниками процесса производства (как организационно-экономических, так и социально-экономических).

В-третьих, активным деятельным субъектом инновационного процесса является человек, осуществляющий инновационную деятельность. Инновационная деятельность должна быть & quot-встроена"- в репродуктивные виды деятельности, видоизменяя и развивая их. В современной экономической теории в качестве субъекта, непосредственно осуществляющего инновации, рассматривается предприниматель — инноватор.

В-четвертых, инновации несут в себе полезные функции, заключающиеся в том, что они делают экономически возможным адаптацию товаров (услуг) к индивидуальным потребностям конкретных групп потребителей, т. е. потребительских панелей.

И наконец, в-пятых, инновация обладает эффективностью комплексного характера.

7) Инновационный процесс, с одной стороны, детерминирован составом и структурой общественных потребностей, служит целям их большего удовлетворения. С другой стороны, он в современных условиях напрямую зависит от состояния и развития науки и превращения ее в непосредственную производительную силу, роста объема и качества научных знаний, научной информации. Этот вопрос имеет очень широкое проблемное поле, охватывая практически все сферы деятельности человека, все аспекты общественной жизни, а не только материальное производство.

В экономической теории инновационный процесс необходимо рассматривать как сложный, процесс качественного развития производительных сил, взятых в противоречивом единстве с производственными отношениями, осуществляющийся на основе сложного взаимодействия общественных потребностей и научных знаний, сопровождающийся изменениями в общественном сознании, интегрирующий науку, технику, производство и потребление, оказывающий решающее влияние на развитие человека, разнообразие его способностей и потребностей, имеющий неустранимую волновую специфику.

В политэкономической трактовке инновационный процесс можно определить, опираясь на основополагающую, конституирующую категорию политической экономии — процесс труда, следующим образом. Инновационный процесс представляет собой целостную систему, единство всеобщего и совместного научно-производственного труда, развертывающегося в едином информационном пространстве, в качестве элементов которого выступают структурные единицы, кооперирующиеся по фазам инновационного процесса, имеющие прямые и обратные связи, производственно-технологическое, социальноэкономическое и организационно-управленческое единство, связанные единой целевой функцией. Мы считаем, что инновационный процесс как экономическая категория может выступать как особая & quot-подсистема"- социально-экономических и организационно-экономических отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления качественно новых (отличных от предшествующих или не имеющих аналогов) материальных и нематериальных благ и услуг — инноваций, влекущих за собой изменения во всех областях экономики, во всех стадиях общественного воспроизводства и соответственно во всех общественных отношениях, которые, в свою очередь, оказывают непосредственное влияние на протекание инновационных процессов.

В ходе исследования обосновывается положение о том, что инновационные процессы являются результатом разрешения определенного противоречия между безгранично возрастающими человеческими потребностями и ограниченными производственными возможностями. Постоянное воспроизводство и разрешение данного противоречия в современных условиях напрямую зависит от состояния и развития науки и превращения ее в непосредственную производительную силу, от роста объема и качества научных знаний, научной информации

8) В ходе исследования были выявлены следующие тенденции развития инновационной сферы России.

Во-первых, коренным отличием инновационной сферы современной России от СССР является многообразие форм собственности, что обусловливает, в частности, появление и развитие новых организационно-институциональных форм, новых форм организации финансирования и т. д.

Во-вторых, изучение опыта организации инновационных процессов в развитых странах позволило выделить основные направления реформирования организационно-институциональной структуры инновационной сферы: развитие негосударственного сектора исследований за счет формирования корпоративного сектора исследований и разработок на промышленных предприятиях- образование слоя малых инновационных фирм- развитие крупного корпоративного инновационного бизнеса- развитие различных организационных форм интеграции науки и производства (технополисы, технопарки, научные инкубаторы и т. д.) — интеграция части фундаментальной науки с сектором высшего образования- ликвидация части институтов, не нашедших своего места на рынке.

В-третьих, важным вопросом, требующим рассмотрения при анализе тенденций в инновационной сфере, является соотношение крупных и мелких компаний как субъектов инновационного процесса. Исторически и логически крупное производство тяготеет к монополизации рынка, тогда как значительное число небольших предприятий, как правило, подразумевает некоторую конкуренцию. Таким образом, вопрос о соотношении крупного и мелкого бизнеса с некоторыми оговорками можно сформулировать как вопрос о влиянии монополии и конкуренции на инновационные процессы. На наш взгляд, при общей объективной тенденции концентрации и централизации капитала, для повышения эффективности осуществления инновационных процессов необходимо сочетание преимуществ крупных и мелких компаний. В современной экономике осуществляется их тесное взаимодействие.

В-четвертых, важным фактором, оказавшим непосредственное влияние на процессы изменений в инновационной сфере, стало формирование рыночных спроса и предложения на результаты ее деятельности и соответственно рыночных цен.

В-пятых, процессы изменения внутреннего спроса на результаты деятельности инновационной сферы закономерно сопровождаются изменениями в структуре источников финансирования инновационной деятельности. Проведенный анализ позволил выделить основные принципы, на которых базировалась концепция реформирования финансирования инновационной сферы в начале 90-х годов прошлого столетия.

В-шестых, снижение общего и особенно государственного спроса на новые продукты и технологии в России во многом было обусловлено резким сокращением государственного оборонного заказа.

В-седьмых, — это уменьшение численности исследователей. Вместе с тем, само по себе сокращение численности кадров в научной сфере нельзя рассматривать как однозначно отрицательное явление. Российской науке требовалось избавление от накопленного в дореформенный период кадрового & quot-балласта"-, приводившего к избыточному расходованию финансовых ресурсов. Угроза для российской науки заключается не просто в сокращении численности научных кадров, а в качественной структуре остающегося в науке персонала, т.к. сферу исследований и разработок покидают в основном наиболее квалифицированные и работоспособные специалисты.

В-восьмых, начиная с 1997 года, в рамках межотраслевой программы активизации инновационной деятельности, консолидирующей ресурсы ряда министерств, начали осуществляться важные мероприятия по развитию инфраструктуры инновационного предпринимательства. В числе важнейших следует отметить строительство ряда инновационно-технологических центров в различных регионах России. Они представляют собой форму партнерства между промышленностью и государственными исследовательскими, образовательными учреждениями.

9) Совокупность приоритетов в науке дополняется согласованной с ней особой совокупностью приоритетов инновационного свойства в действующем производстве.

Научно-технологические приоритеты — это структурная часть сложной подсистемы научно-технологических и инновационных приоритетов, под которыми следует понимать ускоренное качественное целенаправленное развитие инноваций, научных достижений в едином цикле «наука-воспроизводство», обеспечиваемое ускоренным преобразованием содержания, условий и концентрации интегрированного интеллектуального труда (живого и овеществленного). Данная концентрация достигается благодаря преимущественному ресурсному обеспечению его качественно новыми материалами, техникой, приборами, кадрами, а также новой мотивационной атмосферой коллективного и индивидуального творчества.

10) В ходе исследования обосновывается необходимость государственного регулирования инновационных процессов, что связано с неспособностью рынка обеспечить их максимальную комплексную эффективность. При осуществлении такого регулирования инновационных процессов необходимо найти рациональное соотношение между плановыми и рыночными факторами.

Государственное регулирование инновационных процессов осуществляется в основном в рамках государственной инновационной политики.

Исходя из регионального аспекта в инновационной политике, в работе предложена структура региональной инновационной системы для конкретного региона России — Тамбовской области, базовым блоком которой является региональный инновационный центр, реализующий координирующую и регулирующую функции развития инновационного предпринимательства в регионе и оказания услуг участникам инновационного процесса на всех его стадиях.

По результатам исследования предлагается ряд нормативно-правовых, экономических, организационных и финансовых мер: завершение формирования нормативно-правовой базы инновационной деятельности, изменение налогового законодательства, стимулирование и всесторонняя поддержка предпринимательства, завершение становления инновационной инфраструктуры, кадровое и информационное обеспечение инновационной деятельности, повышение удельного веса ее государственного финансирования в ВВП и др. По каждому из направлений государственной инновационной политики предлагается совокупность конкретных действий. Комплексное их применение может способствовать усилению положительных тенденций в инновационной сфере России.

Перечисленные выше инструменты государственного регулирования инновационных процессов в той или иной мере должны использоваться при формировании государственной инновационной политики в условиях развития рыночной экономики в России.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Теоретико-методические основы исследования экономического механизма инновационной деятельности.

1.1. Инновационный тип развития как источник динамизации экономических процессов в обществе.

1.2. Инноватика как направление научной деятельности.

1.3. Основные аспекты экономической теории инноваций.

1.4. Экономическое содержание инновационного процесса.

Глава 2. Инновационная динамика развития — господствующий фактор в современной экономике России.

2.1. Особенности экономического развития России за годы реформ (19 922 002 гг.).

2.2. Современные тенденции в инновационной сфере транзитарного хозяйства России.

2.3. Пути совершенствования концепции государственного регулирования инновационной деятельности.

Список литературы

1. Аичишкии А. И. и др. Управление научно-техническим прогрессом. -М.: Экономика, 1982. 303 с.

2. Алимбаев А. А. Социально-экономические проблемы технического прогресса: Методологические исследования. Алма-Ата: Наука, 1983. — 175 с.

3. Анчишкин А. И. Наука техника — экономика. — М.: Экономика, 1989. 519 с.

4. Анисимов Ю. П. Создание и освоение новой продукции. Воронеж: Изд-во ВПИ, 1990. — 54 с.

5. Анисимов Ю. П., Каруна С. Н., Шипилов Ю. А. Организация и управление нововведениями. Воронеж: Изд-во ВПИ, 1993. — 90 с.

6. Абалкин Л. И. Использовать интеллектуальный и экономический потенциал для будущего России // Экономист. 1999. № 8. — С. 3−9.

7. Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: Изд-во иностр. лит., 1956. — 735 с.

8. Борисов Е. Ф. Политэкономические проблемы современной научно-технической революции. М.: Высшая школа, 1970. — 304 с.

9. Барютин JI.C. Управление техническими нововведениями в промышленности. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. — 172 с.

10. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М: Прогресс, 1986. — С. 330−342.

11. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Нововведения и мы. -М.: Наука, 1990.- 207 с

12. Бляхман Л. С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. М.: Высшая школа, 1991. — 286 с.

13. Блауг М. Экономическая теория в ретроспективе. М.: Дело, 1994. 687 с.

14. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. М.: Знание, 1996. — 478 с.

15. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: Тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. — № 3. — С. 23−33.

16. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. — № 3. — С. 58 — 66.

17. Балабанов И. Т. Инновационный менеджмент. СПб: Изд-во & quot-Питер"-, 2000. — 208 с.

18. Воронов А. М. Проблемы научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1980. — 151 с.

19. Варшавский А. Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: Методы анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984. -С. 19.

20. Владимиров Б. Г., Камаев В. Д. и др. Главный фактор экономического роста. М.: Экономика, 1988. — 101 с.

21. Войчинский А. М., Лебедев О. Т., Юделевич М. А. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс. М.: Высшая школа, 1991.- 190 с.

22. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Филинъ, 1997. 331 с.

23. Варшавский А. Е. Социально-экономические проблемы российской науки: Долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики. 1998. — № 12. -С. 67.

24. Вольский А. И. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. — № 4. — С. 3−11.

25. Вольский А. И. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 1999. — № 1. — С. 4−12.

26. Возрождение экономики России: путь в XXI век. М: Наука, 2000. 269 с.

27. Гатовский JI. М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Наука, 1971. — 380 с.

28. Гатовский Л. М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма: Очерки политэкономии. М.: Наука, 1974. — 431 с.

29. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.

30. Гэлбрейт Дж. К., Меньшиков С. Капитализм, социализм, сосуществование. М.: Прогресс, 1988. — 199 с.

31. Гвишиани Д. М., Громека В. И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирование инновационной политики // Инновационная политика развитых капиталистических государств. М.: 1990. -С. 5−13.

32. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития / Отв. ред. Д. С. Львов: М.: Наука, 1990. — 230 с.

33. Глазьев С. Ю., Микерин Г. И., Тесля П. И. и др. Длинные волны: Научно-технический прогресс и социальное развитие. Новосибирск: Наука, 1991. -224 с.

34. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: & laquo-ВлаДар»-, 1993.

35. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С. 84−97.

36. Глазьев С. Ю., Маневич В. Е. Социально-экономическая эволюция России: об итогах 97 и сценариях ближайшего будущего // Российский экономический журнал. — 1998. — № 1. — С. 3−9. — № 2. — С. 3−12.

37. Гунин В. Н. и др. Управление инновациями: 17 модульная программа для менеджеров & laquo-Управление развитием организации& raquo-. Модуль 7. — М.: «ИНФРА-М», 1999. — 328 с.

38. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. — № 2. — С. 33−38.

39. Гамидов Г. С., Колосов В. Г., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. — 323 с.

40. Джордж Ф. После 1984: Перспективы лучшего мира // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. — С. 356−370.

41. Добров Г. М. Научно-технический прогресс производительных сил. Киев: Техника, 1985. — 61 с.

42. Добров Г. Н. и др. Научно-технический потенциал: структура, динамика, эффективность. Киев: Наукова Думка, 1987.

43. Денисов Е. Ф. Методические основы оценки эффективности нововведений (инноваций). СПб.: Изд-во С. -Петерб. ун-та экономики и финансов, 1991. -33 с.

44. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры: Практика и принципы. -М.: Экономика, 1992. 349 с.

45. Дынкин А., Иванова Н., Дагаев А. Наука и научная политика // Общество и экономика. 1997. — № 6. — С. 3−46.

46. Дагаев А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики. // ПтиПУ. 1999. — № 2. — С. 65−70.

47. Завлин П. Н., Ипатов А. Л., Кулагин JL С. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Изд-во РАН, 1994. — 192 с.

48. Закон Российской Федерации & quot-О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации& quot-- М.: Юридическая литература, 1995.

49. Закон Российской Федерации & quot-О науке и государственной научно-технической политике& quot- (№ 127-ФЗ от 23. 08. 1996) // СЗ РФ. 1996. — № 35. — Ст. 4137.

50. Завлин П. Н. и др. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика. М.: Экономика, 2000. — 475 с.

51. Ильдеменов С. В. Управление нововведениями в промышленности.- JL: Изд-во Ленингр. фин. -экон. ин-та, 1991. 160с.

52. Иванова Н. Наука и технический прогресс в переходной экономике // К вопросу теории и практики экономики переходного периода: Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН. М.: Изд-во РАН, 1996. — С. 69−73.

53. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П.Н. Зав-лина, А. К. Казанцева, Л. Э. Мендели. СПб.: Наука, 1997. — 560 с.

54. Иванова И. Инновационная сфера // МЭ и МО. -1999. № 8. — С. 43−49.

55. Камаев В. Д. Современная научно-техническая революция: Экономические формы и закономерности. М.: Мысль, 1972 — 261 с.

56. Коротеев А. С. Нововведения в промышленности США: Разработка и внедрение: Научно аналитический обзор. — М.: 1981.

57. Косалс Л. Я. Социальный механизм инновационных процессов / Отв. ред. Р. В. Рывкина. Новосибирск: Наука, 1989. — 285 с.

58. Кутейников А. А. Технологические нововведения в экономике США. М.: Прогресс, 1990. — 93 с.

59. Кутейников А. А. Искусство быть новатором: (Мировой опыт & quot-рискового бизнеса& quot-). М.: Знание, 1990. — 63 с.

60. Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука, 1991. -118 с.

61. Кондратьев Н. Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993. — 542 с.

62. Караваев В. Региональная инвестиционная политика: российские проблемы и международный опыт // Вопросы экономики. 1995. — № 3. -С. 135−144.

63. Келле В. Ж. Инновационные системы: Типология и эффективность // Свободная мысль. 1997. — № 7. — С. 70−80.

64. Кресс В. М., Грачев В. А. Законодательное обеспечение научно-технического прогресса на современном этапе // Экономика и управление. -1997. № 1−2.

65. Кожевников Р., Дедова И. Государственная инновационная политика и ее финансовое обеспечение // Вопросы экономики. 1998. — № 12. — С. 87−95.

66. Колосов В. Г., Павлюк Н. Я., Аблязов В. И. и др. Стратегия современного инновационного развития государств-участников СНГ / Под ред. В. Г. Колосова и Н. Я. Павлюка. СПб: СПбГТУ, 1998. — 530 с.

67. Концепция реформирования российской науки на период 1998—2000 годов (одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 18. 05. 1998 № 453) // СЗ РФ. 1998. — № 21. — Ст. 2234.

68. Кушлин В. Мировые технологические тенденции и экономическое переустройство России // Экономист. 1998. — № 7. — С. 3−12.

69. Кабалина В. И. Инновации в постсоветской промышленности. Часть I. Сыктывкар, 2000.

70. Ковалев Г. Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 288 с.

71. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000−2005 гг. / Под ред. А. А. Дынкина. М.: Наука, 2000. — 143 с.

72. Кузин Ф. А. Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты. Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистров. М.: & quot-Ось-89"-, 2000. — 320 с.

73. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. 2000. — № 2. — С.9.

74. Кушлин В. И., Фоломьев А. Н., Селезнев А. З., Смирницкий Е. К. Ин-новационность хозяйственных систем. М: Эдиториал УРСС, 2000. — 208с.

75. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. — 576 с.

76. Лапин Н. И. Актуальные проблемы нововведений // Социальные факторы нововведений в организационных системах: Труды конференции. -М. :1980. С. 5−12.

77. Лапин Н. И., Пригожин А. И., Сазонов Б. В., Толстой B.C. Нововведения в организациях // Структура инновационного процесса. М.: ВНИИСИ, 1981. -С. 5−21.

78. Лапин Н. И. Системно-деятельностная концепция нововведений // Диалектика и системный анализ. М.: Наука, 1986. — С. 273−284.

79. Лебедева Е. А., Недотко П. А. и др. Финансовый и организационный механизмы научно-технического прогресса в США. М.: Наука, 1987. — 172 с.

80. Львов Д. С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990.

81. Лебедев В. Г. Производительные силы и социальный прогресс. М.: Книга и бизнес, 1997.

82. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1954−1981.

83. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970. — 238 с.

84. Мончев Н. Разработки и нововведения. М.: Прогресс, 1978. — 160 с.

85. Молчанов Н. И. Инновационный процесс: Организация и маркетинг. СПб.: Изд-во С. -Петерб. ун-та, 1995.- 143 с.

86. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. — № 11. — С. 86−95.

87. Морозов Ю. П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997.

88. Медынский В. Г., Ильдеменов С. В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В. А. Ирикова. -М.: ЮНИТИ, 1999. -414 с.

89. Медынский В. Г., Скамай Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 589 с.

90. Мнеян М. Г. Инновационный вызов времени. М.: Издательский дом & quot-Сумма технологий& quot-, 2002. — 200 с.

91. Наука в современной капиталистической экономике. М.: Наука, 1987. -236 с.

92. Нововведения и эксперименты в управлении экономикой: Тезисы докладов и выступлений Всесоюзные семинары. М.: Институт экономики АН СССР, 1988.

93. Наука в регионах России: статистический сборник. М.: ЦИСН, 1998.

94. Наука России в цифрах: 1998. Краткий стат. сб. М.: ЦИСН, 1998. 104 с.

95. Наука России в цифрах 1999. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 1999.

96. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2000.

97. Осипов Ю. М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 382 с.

98. Основы экономической теории: Учеб. пособие / Под ред. И. С. Шаршова. Воронеж: Изд-во Воронежск. госун-та, 1992. — 250 с.

99. Оппенлендер К. -Г. Необходимость и предпосылка новой экономической политики // Вопросы экономики. 1996. — № 10. — С. 117−124.

100. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика / Под ред. П. Н. Завлина и др. М.: ОАО & laquo-НПО»- Изд-во & laquo-Экономика»-, 2000. — 475 с.

101. Павлюченко В. И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом: Опыт системного анализа. М.: Наука, 1973. — 222 с.

102. Покровский В. А. Ускорение научно-технического прогресса: Организация и методы. М.: Экономика, 1983. — 216 с.

103. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989.

104. Поршнев А. Г. Назревшие проблемы в инновационной сфере // Российский экономический журнал. 1992. — № 10. — С. 49−53.

105. Проект Федерального закона & quot-Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике& quot- (одобрен Советом Федерации 23. 12. 1999) // Инновации. 1998. — № 2 — 3(13). — С. 2−8.

106. Плетнев К. И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998. — 216 с.

107. Постановление Правительства Российской Федерации & quot-О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу& quot- от 31. 03. 1998 № 374 // Рос. газ. 1998. — 8 апреля. — С. 4.

108. Путь в XXI в.: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол-ва Д.С. Львов- отд. экон. РАН, науч. -ред. совет изд-ва & laquo-Экономика»-. М.: Экономика, 1999. — 793 с.

109. Радаев В. Есть ли перспектива у отечественной политэкономии // Российский экономический журнал. 1998. — № 9 — 10. — С. 74−78.

110. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1999. -621 с.

111. Региональная инвестиционная политика: от эксперимента к практике // Материалы экономического форума Центрального федерального округа. — Тамбов: Изд-во & quot-Пролетарский светоч& quot-, 2001. — 119 с.

112. Сахал Д. Технический прогресс: Концепции, модели, оценки / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985. — 367с.

113. Стоуньер Т. Информационное богатство: Профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. -С. 392−409.

114. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Общ. Ред. и вступ. ст. Б. В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.

115. Салин В. Л. Экономика и нововведения. Киев: Выща шк., 1991. 111с.

116. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М.: Наука, 1993. -С. 123.

117. Сакс Дж. Д. Рыночная экономика в России. М.: Экономика, 1995. 331 с.

118. Соколов Д. В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

119. Трапезников В. А. Управление и научно-технический прогресс. -М.: Наука, 1983. 223 с.

120. Тоффлер О. Будущее труда // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. — С. 250 — 275.

121. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Сокр. перевод с англ. М.: Экономика, 1989. — 271 с.

122. Татаркин А. И., Суховей А. Ф. Технополисы зоны экономического роста. — Екатеринбург: УИФ & quot-Наука"-, 1994. — 117с.

123. Тарутин А. В., Лабецкая Т. З. Анализ сложности технологий основа маркетинга инноваций в условиях кризиса // Маркетинг и маркетинговые исследования в России. -1998. — № 3. — С. 4−15.

124. Указ Президента Российской Федерации & laquo-Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации& raquo-. Собрание законодательства Российской Федерации. М.: Юридическая литература, 1996.

125. Указ Президента Российской Федерации & quot-О доктрине развития российской науки& quot- от 13. 06. 1996 № 884 // СЗ РФ. 1996. — № 25. — Ст. 3005.

126. Фостер Р. Обновление производства: Атакующие выигрывают. -М.: Прогресс, 1987. 272 с.

127. Фонотов А. Г. Теоретико-методологические подходы к разработке инновационной политики // Российский экономический журнал. 1992. — № 9. -С. 97−111.

128. Фонотов А. Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.

129. Фоломьев А. Н. Техника нового типа (закономерности воспроизводства). М.: РИПО & quot-Адыгея"-, 1994.

130. Фальцман В. Комплексная программа научно-технического прогресса: Достижения, уроки и перспективы // Вопросы экономики. 1997. — № 5. -С. 128−137.

131. Фальцман В., Корепанов К., Давыдова Л. Факторы спроса на отраслевую науку // Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С. 69−83.

132. Фоломьев А. Н., Гейгер Э. А. Менеджмент инноваций: теория и практика. М.: Изд-во РАГС, 1997. — 174 с.

133. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез», 1998. 600 с.

134. Фоломьев А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. // Вопросы экономики. 1999. — № 9. — С. 57−68.

135. Фридлянов В., Некрасов Р., Остапюк С. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. 1999. — № 7/8. — С. 104−128.

136. Хучек М. Инновация на предприятиях и их внедрение. М: Луч, 1992.

137. Хаустов Ю. И., Павленко В. П. Актуальные проблемы экономической теории. М.: МП & quot-Петит"-, 1997. — 307 с.

138. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. — № 2. — С. 17−24.

139. Хорошилов Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Экономист. 1999. — № 11.- С. 24−30.

140. Хаустов Ю. И., Соловьев Б. А., Бочаров В. П. Инновационный процесс в системе общественных отношений. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2001. — 280 с.

141. Цели и ресурсы в перспективном планировании / Под ред. Е. 3. Майминаса, В. Л. Тамбовцева, А. Г. Фонотова. М.: Наука, 1985. — 262 с.

142. Цапенко И., Юревич А. Перспективы научных парков в России // МэиМО. 1998. — № 9. — С.4.

143. Цухло С. В. Спросовые ориентиры и инвестиционные предпочтения российских предприятий // Индикатор. 1999. — № 12.

144. Уайт П. Управление исследованиями и разработками: Сокр. пер. с англ. /Под ред. Д. Н. Бобрышева. М.: Экономика, 1982. — 160 с.

145. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Изд-во & laquo-Прогресс»-, 1982. — 455 с.

146. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика: власть и бизнес. М.: ОАО & quot-Издательство & quot-Экономика"-, 1999. — 298 с.

147. Щуков В. Н. Инновационная деятельность: Экономика, организация, управление: Учеб. пособие. Иванов: Иван, изд-во, 1996. — 90 с.

148. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Н. А. Сафронова. М.: & quot-Юристъ"-, 1998.

149. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Под ред. В. Я. Горфинке-ля, Е. М. Купрякова. М.: Банки и биржи, 1998. — 742 с.

150. Экономическая теория: Учеб. пособие / Под ред. Ю. И. Хаустова. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1998. 552 с.

151. Эмрахов А. А. Проблемы становления инновационного предпринимательства // Маркетинг. -1998. № 2. — С. 112−117.

152. Экономическая энциклопедия / Науч. ред. совет изд-ва & laquo-Экономика»-- Институт экон. РАН- гл. ред. Л. И. Абалкин. М.: ОАО Изд-во & laquo-Экономика»-, 1999.

153. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов. -М.: Финансы и статистика, 1997. 336 с.

154. Яковец Ю. В. Революция в экономике: Ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М.: Экономика, 1990. — 191 с.

155. Яковец Ю. В. Пути выхода из технологического кризиса // Вопросы изобретательства, 1991. № 1. — С. 19−22.

156. Foyn F. Community Innovation Survey 1997/1998. Eurostat, Research and Development, Theme 9- 2/1999.

157. Grossi G. Promotion Innovation in a Big Business // Long Range Planning. 1980.- Vol. 23, No 1.

158. Kleinknechi A. Innovation Patterns in Crisis and Prosperity. Shumpeter’s Long Cycle Reconsidered. Foreword by Jan Tinbcrgen. — London: Macmillan Press. 1987.

159. Maier H., Hadstein H. Innovation, efficiency cycleand Strategy implications. Vienna, 1978. P. 27.

160. Rothwell R., Zegveld W. Assessment of Government: Innovation Policy // Government: Innovation Policy. Wash., 1998. — P. 19−37.

161. Schumpeter J. Das Wesen und der Hauptinhalt der theoretischen Nation-alokonomie. Leipzig, 1908.

162. Shumpeter J.A. Theorie der wirtscaftichen Entwicklung. Leipzig, 1911.

163. Science and Engineering Indicators 2000. Volume 2, NSB, Appendix tables 2−5 and 2−65, p.p. A-21, A-l 15.

164. Webb A. Managing Innovation Projects. London: Chap-man& Hall, 1994.

Заполнить форму текущей работой