Контент-системный подход в политическом моделировании

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Социология
Страниц:
362


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования

Развитие современных информационно-коммуникационных технологий и массовое распространение соответствующей техники постепенно меняют общественные отношения. Это не только следующая стадия развития, на которой всеобщая взаимосвязь приобретает характер мульти- и полисистемности, но это другой мир: новые технологии затрагивают экономику, социальные отношения, политику, культуру. В этой ситуации возрастает потребность в таких методах политических исследований, которые позволяли бы выделять важнейшие стороны стремительно меняющейся политической реальности и оперативно презентовать их в подходящей для восприятия форме. Таким методом в самом широком смысле может являться политическое моделирование, позволяющее достаточно оперативно осмысливать и анализировать стремительно меняющуюся реальность за счет определенной схематизации и акцентирования основных моментов. Особое значение и актуальность приобретают исследования возможностей моделирования политических процессов на основе нового понимания информационного общества и новейших информационных технологий.

Существовавшие ранее взгляды на репрезентативность отражения политических процессов в медиа-среде, в основном, были ориентированы на традиционные СМИ. Это не дает возможности объяснить процессы, которые происходят при формировании содержательного пространства через конвергенцию медиа-контента совокупности традиционных и интернет-СМИ, электронных информационных лент. Повсеместное распространение интернета не только не сняло ни одной из проблем отношений политики и средств массовой информации, но, напротив, обострило их. Публикация в ряде европейских газет антиисламистских карикатур в 2006 г. (так называемая & laquo-карикатурная война& raquo-), и история с сайтом У^клЬеакэ — лишь самые известные тому подтверждения. Это означает, что контент средств массовой информации отражает социально-политическую реальность, но при этом и сам может рассматриваться как часть политической системы. Поэтому само понимание политической системы и системного подхода к политическим исследованиям в этом контексте нуждается в новом прочтении.

Одним из путей решения этих проблем является теоретическое обоснование системного понимания политического контента как отражения структурных конструкций и функциональных отношений, существующих в современной политике.

Новые реальности информационно-коммуникационных технологий заставляют по-новому осмысливать и применять в политическом исследовании и управлении системные подходы к политике. Экономические и политические потрясения последних 30 лет в России актуализировали системное видение положения в стране. Нельзя браться за модернизацию в той или иной сфере без понимания взаимосвязи этой сферы с другими элементами экономической и политической систем страны. Этот вопрос глубоко изучался в системных политических теориях середины и второй половины XX века: американских, западноевропейских, отечественных. Однако, теоретические модели системной парадигмы, сыгравшие значимую роль в развитии мировой политической мысли, сегодня зачастую оказываются оторванными от прикладных методик и технологий, не обеспечивают достаточной прогностической эффективности.

Несмотря на то, что термины & laquo-политическая система& raquo- и & laquo-системный подход& raquo- в последние 15−20 лет стали весьма популярны в российских политических исследованиях, представляется актуальным и важным предпринять новое прочтение системной теоретической концепции, выявить то общее в разнообразных теориях системного направления, что позволяет концептуально осмыслить политический контент современных медиа как след& raquo- политических систем. Поэтому переосмысление творчества разработчиков структурно-функционального (и шире — системного) направления политических исследований в контексте новых технологий отслеживания, обработки и передачи информации представляется важным для формирования методологических основ современного структурно-функционального моделирования политических процессов. Синтез вышеназванных теорий с методиками и инструментами современного моделирования и работы с интернет-контентом весьма востребован как политической наукой, так и политической практикой.

Таким образом, сложилась проблемная ситуация: с одной стороны, уровень развития информационно-коммуникационных технологий и прикладных методик исследования политического контента требуют нового теоретико-методологического базиса, с другой — интересы политической науки, государственного и политического управления требуют новых, адекватных современным реалиям методов осмысления и моделирования политических системных отношений. Налицо проблема отрыва прикладных разработок политического контента от теоретико-методологических системных исследований, мешающая адекватному моделированию современных политических процессов. Настоящее исследование направлено на заполнение этого пробела теоретическими и методологическими представлениями, которые объединяют классические и новейшие системные подходы к политическим исследованиям вообще и политическому моделированию в частности, с одной стороны, и контентный подход к политическому исследованию (методы и современный инструментарий работы с политическим контентом), — с другой.

Степень научной разработанности проблемы

Данное исследование базируется на широком теоретико-методологическом фундаменте как классических, так и современных подходов и учитывает новейшие прикладные разработки в сфере использования информационных технологий в интересах политического исследования и управления. В его основу положены работы, в которых раскрываются и обосновываются методология и общие теоретические подходы к анализу политических явлений, и в первую очередь, — различные аспекты системного подхода, политической коммуникативистики, теории политического контента, принципов и методов моделирования. Основная литература по данной проблематике может быть сгруппирована следующим образом.

— Исследования по концептуальным и теоретико-философским основам политической науки, главным образом, — в рамках социоцентрической парадигмы, а также исследования о разграничении методологических подходов в политической мысли, о парадигмах и общетеоретических подходах к политическому исследованию (М. Конвэй, Дж. Тернер, Ф. Фейгерт, С. Хантингтон, 1 Т. А. Алексеева, Э. Я. Баталов, О. Ю. Бойцова, К. С. Гаджиев, М. В. Ильин, А. С. Панарин, В. П. Пугачев, Л. В. Сморгунов, А. И. Соловьев, А. А. Федосеев и др.).

1 Huntington S. American Politics. The Promise of Disharmony. Cambridge (Mass.), London. 1981- Conway M, Feigert F. Political Analysis. Allyn & Bacon. Boston, 1972, Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. и др.

2 Алексеева. Т. А. Политическая философия. От концепций к теориям. Москва: РОССПЭН. 2007.- Алексеева Т. А. Современные политические теории. Москва: РОССПЭН. 2000.- Алексеева Т. А., Капустин Б. Г., Пантин И. К. Интегративная идея: приглашение к размышлению// Власть. 1996, № 11.- Ашин Г. К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. М 1978.- Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990.- Баталов Э. Я. Политическая культура: понятие и феномен. ИНИОН М., 1990.- Бойцова О. Ю. Политическое познание в XX в.: в поисках образца научного исследования // Философия политики и права: Сборник научных работ. Вып.1. М.: Издатель Воробьев A.B., 2010.- Власть. Очерки современной политической философии Запада. М., 1989.- Гаджиев К. С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М. 1990.- Гаджиев К. С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. М. 1982.: Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты. М. 1984.: Ильин М. В. Политология перед вызовами XXI века // Россия. Политические вызовы XXI века // Второй всероссийский конгресс политологов. — М., 2002.- Ильин М. В. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М. 1997.- Панарин А. С. Политология. О мире политики на Востоке и на Западе. — Изд-во: Университет, 2000. — 320 е.- Пугачев В. П. Микрополитика как фактор социальной деградации в современной России. // Полигнозис, 2002, № 4.- Сморгунов Л. В. Философия и политика. Очерки современной политической философии и российская ситуация. — М.: РОССПЭН, 2007. -

Системный подход, исследования системного подхода к общественно-политической сфере. Это, прежде всего, работы классиков американских системных политических теорий (Г. Алмонда Т. Парсонса, Д. Истона, К. Дойча, С. Вербы, Л. Пая и др.). Сюда же относятся источники, дающие представление о становлении современных взглядов на политическую сферу жизни общества как систему и на роль субъективно-психологического фактора в политике. Это весьма широкий спектр источников — от классических работ Платона, Аристотеля, Плутарха, Макиавелли, Гегеля и др. до исследований теоретиков прагматизма (Дж. Дьюи, Дж.Г. Мида, Ч. Пирса, Дж. Кэтлина)4, антисциентистов (У. Элиотта, Ч. Бирда, Э. Корвина)5, & quot-Чикагской школы& quot- (Ч. Мерриама и Г. Лассуэлла)6, п

М. Вебера, Э. Дюркгейма, В. Парето и др. Это также критика системного

176 с- Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М. Аспект Пресс, 2000., — 559с.- Соловьев А. И. Три облика государства — три стратегии гражданского общества. // Полис, 1996, № 6- Соловьев А. И. Коммуникации и культура: противоречия поля политики. //Полис, 2002, № 6.

3 Например: Almond G., Verba S. The Civic Culture. Political Attitudes and democracy in five nations. Little, Browne Co. Boston, 1965- Almond G. A discipline devided. SAGE Publication Inc, Cal., 1990- Almond G. The appeals of communism. Prinston university press. 1954.- Almond G. Political development. Little, Browne Co, Boston, 1970.- Almond G. Comparative political system./ Jornal of Politics. USA. 1956/ V. 18.- Almond G. Political theory and political science./ Comtemporary political science. Ed. by 1. de Sola Pool. 1967.- Easton D. A System Analysis of Political Life. N.Y. 1967.- Easton D. An Approach to the Analysis of Political System. / World Politics, #9, apr. 1957.- Parsons T. The Structure of Social Action. N.Y., 1961.- Parsons T. Social System. NY, 1951- Parsons T. Essays in Sociological Theory. NY, London, 1964.- Parsons Т., Shils E. Toward a General Theory of Action. NY. 1962.- Pye L. The mandarin and cadre. Mich. Univers. Press, Ann Arbor, Mich., 1987.- L. Pye. Political Culture/ in International Enciclopedia of Political Science. vol. 12. и др.

4 Dewey J., Reconstruction in Philosophy. Boston, 1957.- Catlin G. Science and Method of Politics. 1927. и др.

5 Eliott W. The Possibility of a Science of Politics. N.Y. 1931. и др. ь Lasswell H. Psychopathology and Politics. New York, I960.: Lasswell H., Leites N. E. A. The Language of Politics: Studies in Quantitative Semantics. New York, 1949.- Lasswell H., Kaplan A. Power and Society. A Framework for Political Enquery London, 1952.- Lasswell H. A Study of Power. Glencoe, 1950- Lasswell H. Politics: Who Gets What, When, LIow. New York, 1936. Lasswell H. Democracy Through Public Opinion. New York. 1941.- Lasswell H. World Politics and Personal Insecurity. N. Y. 1935.- Merriam Ch. New Aspects of Politics. 1925.- Merriam Ch. Prologue to Politics. Chicago, 1939.

7 Гумплович Л. Социология и политика. М. 1895.- Гумплович JI. Социологические очерки. Одесса. 1899.- Де Токвиль А. О демократии в Америке. М. 1897.- Дюркгейм. Э. О разделении общественного труда. Одесса. 1900.- Маркс К. Энгельс Ф. Собр. соч.- Мелихов С. В. Количественные методы в американской политологии. М. 1979.- Миллс Р. структурного функционализма и системных теорий с позиций парадигм конфликта, плюрализма, консерватизма и других позиций, а также альтернативные взгляды на политическую систему (Д. Белл, А. Бентли, З. Бжезинский, Р. Даль, А. Даунс, У. Райкер, Дж. Быокенен, С. Липсет, и др.)8. Сюда же мы относим западноевропейский структурализм (Р. Барт, Ж. Лакан, К. Леви-Стросс, М. Фуко, У. Эко и др.)9 и постструктурализм (Ж. Бодрийяр, Ж. Делез, Ж. Деррида, К. Касториадис и др.)10, отечественные системные исследования (В.Г. Афанасьев, В. П. Кузьмин, Ю. А. Урманцев и др)1! Отдельно можно выделить работы, посвященные теории политической культуры (Г. Алмонда, С. Вербы, Л. Пая, У. Розенбаума, Р. Инглхарта и др.)12,

13 общей теории систем (Л. Берталанфи) и системного анализа политических смыслов14.

Властвующая элита. N4. 1958.- Durkheim Е. Selected Writings. Cambridge, 1972, и др.

8 Bell D. The end of ideology. N.J. 1988. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. London, 1976. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting.N.Y., 1973. Bel 1 D. On Meritocracy and Equality. The New Equalitariamsm. Questions and Challenges. N.Y. London, 1979. Bell D. The Winding Passage. Essays and Sociological Journeys, 1960−1980. N.Y., 1980.- Bentiy A. The Process of Goverment. A Study of Social Pressures. Cambrige, 1967.- Bernstein R. The Restructuring of Political and Social Theory. N.Y., 1976.- Brzezinski Z., Friedrich C. Totalitarian Dictatorship and Autocracu. N.Y., 1956- Dahl R. Modern political analisis. N. Jersey. 1964.- Hermann M. Political Psychology. S-F. 1986.- Hutchison J. The Two Cities.N. Y., 1957.- Upset S. The First New Nations. Boston, 1965. Lipset S. Political Man. N.Y., I960.- Morgenthau H. Politics in the 20lh century. Vol. 3. Chicago. 1962. Morgenthau H. In Defence of the National Interest in a Changing World. Lexington, 1973. и др.

9 Барт P. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М. 1989. Леви-Стросс К. Структурная антропология. М. 1985. Эко У. Отсутствующая структура. М. 1998 и др.

10 Деррида Ж. О грамматологии. М. 2000., Деррида Ж. Письмо и различие. СПб. 2000., Делез Ж. Различие и повторение. СПб 1998., Делез Ж. Логика смысла. М. 2010. и др. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М. Политиздат, 1980., Афанасьев В. Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. М. 1984.- Кузьмин В. П. Проблемы системности в теории и методологии К. Маркса, М., 1974.- Урманцев Ю. А. Девять плюс один этюд о системной философии. Синтез мировоззрений. М. Институт холодинамики,

2001.- Урманцев Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии. М. Мысль, 1974. -

Урманцев Ю. А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспектива развития. //

Система, симметрия, гармония. М. Мысль, 1988.

12

См. например: Inglehart R. The renaissance of political culture / American Political Science Review, 1988- Pye L. The mandarin and cadre. Mich. Univers. Press, Ann Arbor, Mich., 1987., Pye L. Political Culture/ in International Enciclopedia of Political Science. vol. 12., Rosenbaum W. Political Culture. New York. 1975.

13 Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем. // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М. & laquo-Наука»-, 1973, сс 20−37., Берталанфи Л. фон.

Информационные технологии и политика. Необходимость осмысления влияния новых информационных технологий и процессов на общество и политику отмечалась многими отечественными и зарубежными учеными. В ряде работ конца прошлого века и начала нынешнего (2001−2012) предпринимались попытки понять и описать логику изменений, происходящих в информационной среде, анализировались категории современного политического моделирования (политическая информация, политические модели, политические технологии, политические системы и др.). Это достаточно широкий круг таких исследований, как работы М. Г. Анохина, К. Боулдинга, Н. Винера, Ю. В. Ирхина, Г. Рейнгольда, К. В. Симонова, О. Ф. Шаброва и других авторовь. Отдельно можно выделить работы, которые рассматривают интернет как специфический объект исследований. К ним относятся работы Б. З. Докторова, П. К. Залесского, К. Келли, М. В. Ильина, О. А. Митрошенкова, И. Г. Яковлева и других авторов16.

Общая теория систем — критический обзор. // Исследования по общей теории систем. Сборник переводов. М. & laquo-Прогресс»-, 1969, сс 23−82., Bertalanffy L. von. General System Theory: foundations, development, applications. NY, George Braziller. 1968 и др.

14 См.: Комаровский B.C. Управление общественными отношениями. М. 2005.- Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ. — Воронеж, 2003.- Саати Т., Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем. М., 1991- Proctor J.H. A Theoretical Basis for Internationa] Organization Change with Comment from a Thirty Year Perspective // Journal of the Washington Academy of Science. 1992. March. Vol. 82. N 1. Pages 1−18. и др.

См.: Анохин М. Г., Павлютенкова М. Ю. Информационно-коммуникационные технологии в политике // Вестник российского университета дружбы народов, серия политология, 1999, № 1- Анохин, М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М.: Инфомарт, 1996- Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. — М., 1974- Акофф Р. Планирование в больших экономических системах / Пер. с англ. под ред. И. А. Ушакова. — М., 1972- Боулдинг К. Общая теория систем — схемы науки // Исследования по общей теории систем. Под. ред. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. М. 1969- Глушков В. М. О прогнозировании на основе экспертных оценок // Кибернетика. 1962, № 2- Ирхин Ю. В. Политические элиты вчера, сегодня, завтра / Социально-гуманитарные знания. 2008. № 2. С. 82−104.- Ирхин Ю. В. & laquo-Электронное правительство& raquo- и общество: мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) // Социологические исследования. 2006. № 1. С. 73−82.: Когай Е. А. Системный подход в прогностическом исследовании социальных процессов. — М., 1989- Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. — 416 е.- Шабров О. Ф. Компьютерное моделирование социально-политических процессов. — М., 1997- и другие.

16 Например: Kelly К. New Rules for the New Economy: 10 Radical Strategies for a Connected World. Viking, New York, 1998. 192p- Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная

— Компьютерные технологии в политическом моделировании. Работы, касающиеся исследования политических процессов на основе компьютерных технологий содержательного анализа и моделирования. Это работы М. Г. Анохина, А. Н. Райкова, О. Ф. Шаброва, И. Г. Яковлева и других ученых17.

— Политическая коммуникативистика и современные медиа. Работы

18

Я.Н. Засурского, Л. Н. Тимофеевой, Д. Уилхелма, Д. Уэбстера и других авторов, в которых анализируются коммуникационные и медийные составляющие политических процессов как новый, специфический предмет исследований.

— Целесообразно выделить также работы, посвященные анализу практики применения моделирования в выборных кампаниях и методологическим рекомендациям по проведению выборных кампаний. Сюда относится очень широкий круг работ: от теоретических научных исследований (В.Э. Бойков, О.В. Гаман-Голутвина, С. Е. Кургинян, В. А. Леванский, А. П. Федяев, Ж. Т. Тощенко, О.Ф. Шабров) и до описаний практики применения выборных политических технологий (С.В. Володенков, Е.В. Егорова-Гантман, Ю. В. Щербатых, Э.Х. Янбухтин)19.

Таким образом, мировая и отечественная политическая наука располагает сегодня глубокой методологической и теоретической базой для системного понимания и моделирования политических процессов — от революция. M.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. — 416 с.

17 См.: Батурин Ю. М. Право и политика в компьютерном круге: Буржуазная демократия и & laquo-электронная диктатура& raquo- / отв. ред. Шахназаров Г. Х. — М. 1987 и др.

18 Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика. М. 2012., — 327с.: Тимофеева Л. Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления. Полис, 2009, № 5. и др.

19 См.: Володенков C.B. Эффективное управление современной избирательной кампанией // URL: http: //www. vyazmaomp. rii/download/Volodenkov. doc. (дата обращения — 20. 07. 2010) — Леванский В. А. Позитивные и негативные образы политических лидеров в сознании электората РФ (структурно-динамическое моделирование методом самообучения ЭВМ за период с 1989 по 2004гг. // Моделирование в социально-политической сфере, № 1, 2007.- Миронов А. Раздувай и властвуй. Практическое руководство по технологиям & laquo-мягкой»- пропаганды. Добросвет-2000.- Щербатых Ю. В. Психология выборов (2007) М., Эксмо, 2007: Янбухтин Э. Х. Единая Россия. Технологии успешной избирательной кампании. М., Вершина, 2008. ставших уже классическими работ американской, западноевропейской, отечественной системных школ до критики системного подхода и современных интерпретаций системных теорий применительно к политической практике. В то же время в условиях формирования в России информационного общества нарастает объем используемых в политической практике информационно-коммуникационных технологий и моделирования политического процесса на базе политического контента. Исследования в этой сфере носят пока фрагментарный характер. Отсутствует и целостное же теоретико-методологическое представление о возможностях объединения системного подхода и моделирования с концептуально-методологическими и практическими наработками в сфере политического контента. Этим, наряду с актуальностью, определяется цель настоящего исследования.

Цель исследования

На основе изучения политического контента с помощью синтеза системного структурно-функционального теоретико-методологического подхода и новейших информационных технологий обобщить имеющиеся наработки в области политического контента и выявить возможности и перспективы нового направления политического моделирования, объединяющего системный и контентный подходы к политическим исследованиям.

Задачи исследования

— Выявить и проанализировать методологические, теоретические и практические проблемы политического моделирования в современной политической науке.

— Обобщить существующие концептуально-теоретические модели политического контента. Выявить возможности их усовершенствования с позиций системного подхода с целью применения в политическом управлении.

— Изучить теоретико-методологические предпосылки применения системного подхода к исследованию политического контента. Обосновать применимость для исследования политического контента структурно-функциональной модели политической системы, включающей и учитывающей разработки системного структурного функционализма, структурализма, постструктурализма, общей теории систем, теорий политической культуры и ряда других теорий.

— Уточнить содержание ряда понятий современной политологии (политический контент и др.) и ввести необходимые новые понятия для адекватного описания разрабатываемых методологии и инструментария контент-системного подхода, а также для решения поставленных в диссертационном исследовании задач.

— Разработать новые методы политического моделирования с позиций синтезированного контент-системного подхода в интересах как политической науки, так и практики политического управления.

— Разработать критериальную базу классификации политической информации и контента на основе новейших информационно-коммуникационных технологий.

— Апробировать на конкретных примерах возможности контент-системного политического моделирования.

Рабочая гипотеза исследования

На основе синтеза системных структурно-функциональных теоретических моделей и новейших информационно-коммуникационных технологий возможно создание моделей современных политических систем. При этом сами политические системы наблюдаются и анализируются через обработку политического контента с помощью информационных технологий. Общей теоретико-методологической основой такого подхода выступают системные социально-политические теории (прежде всего — системный структурный функционализм), а эмпирическим полем — политический контент. При этом традиционно применяемые к исследованию контента методики и технологии уточняются и совершенствуются. Такой подход к политическому исследованию целесообразно назвать контент-системным.

Одной из форм контент-системных моделей являются структурно-семантические модели, сформированные на основе идентификации и отслеживания параметров политической системы с помощью содержательного анализа политического контента. На их основе может быть достигнута высокая репрезентативность и оперативность отражения политических процессов. Кроме того, использование таких моделей может повысить эффективность политического исследования и управления на этапах сбора информации, анализа ситуации, выработки решений и пропаганды этих решений среди населения.

Структурно-функциональная теоретическая модель политической системы может выполнять интегрирующую (системную) функцию с помощью объяснения, структурирования и наделения смыслом происходящих общественно-политических процессов и консолидации на основе общих ценностных ориентаций общества. Такая модель может выполнять целеполагательно-прогностическую функцию с помощью перспективного моделирования вероятных путей развития политической системы на базе информационно-прогностических методик.

С помощью предложенных в данном исследовании методологии и синтезированного инструментария возможно выявление основных характеристик политической системы (структуры, а также системных, адаптационных, целеполагательных и др. функций), ее элементов и акторов.

Объект исследования

Системный и контент-системный подходы к анализу политики в условиях повышения роли информационно-коммуникационных технологий в современном обществе.

Предмет исследования

Структурно-функциональное моделирование политических систем на основе системных политических теорий и методологий (прежде всего -системного структурного функционализма) и изучения политического контента.

Теоретическая база исследования

Диссертант исходит из следующих теоретических направлений, концепций, моделей и подходов: системных теорий, общей теории систем, теории политического контента, теории контент-анализа, концепций структуралистского и постструктуралистского анализа, а также других теоретических подходов к содержательному анализу и синтезу содержания политической информации.

Теоретическую основу исследования составляют работы известных политологов, социологов, философов, психологов: Г. Алмонда, Л. Берталанфи, Г. Гегеля, Э. Дюркгейма, Д. Истона, Н. Лумана, К. Маркса, Т. Парсонса, А. де Токвиля и других. Также диссертация основывается на современных исследованиях Т. А. Алексеевой, А. С. Ахременко, Ю. В. Ирхина, К. Келли, А. Ю. Мельвиля, В. П. Пугачева, М. В. Ильина, Г. Рейнгольда, Л. В. Сморгунова, А. И. Соловьева, Л. Н. Тимофеевой, О. Ф. Шаброва, Дж. Шарпа, И. Г. Яковлева и других.

Методологической основой данного исследования являются общефилософские диалектические и системные принципы:

— системности как принципа всеобщей взаимосвязи объектов реального мира и способа его отражения человеческим сознанием-

— диалектической логики развития реального мира и человеческих представлений о нем, предполагающей развитие систем и теоретических моделей в ходе постепенных количественных изменений, переходящих в качественные скачки в результате единства систем и борьбы составляющих элементов- относительности в понимании истины, ограниченности и относительности человеческих представлений о политических реалиях вообще и реальных политических системах в частности, зависящих от субъекта и аспекта исследования, от субъективных мотивов и парадигмальной платформы исследования.

Кроме того, в методологическую базу исследования легли теоретико-методологические разработки и выводы классиков общественно-политической мысли, современных отечественных и зарубежных ученых в области политологии, философии политики, социологии, социального и политического управления, психологии и информатики. При этом в исследовании интегрированы в единую методологию подходы, идеи, принципы и методы содержательного, семантического, сравнительного, системного и структурно-функционального анализа, экспертных оценок, компьютерного моделирование политических процессов.

Эмпирическая база исследования

Источниками эмпирической информации стали исследования политических процессов, отчеты и документы по результатам выборных и других политических кампаний, официальные документы, литературные источники, публикации в периодической печати, электронных СМИ и интернет-источниках, научное общение, личные наблюдения.

Эмпирический материал для данного исследования дало участие диссертанта в региональных политических (в том числе выборных) кампаниях в 1996—2012 гг. в качестве политического консультанта, руководителя подразделений избирательного штаба, руководителя избирательного штаба, а также в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Ф С РФ в 1999 году и кандидата в депутаты

Городской думы г. Вологды в 2004 году. Автор также использовал обширный эмпирический материал, накопленный им за время работы издателем и редактором газет & laquo-Московский Комсомолец в Вологде и Череповце& raquo- и & laquo-Наш регион& raquo-, директором информационных агентств & laquo-СеверИнфо»- (Вологда) и «Росбал г-Пр и во лжье& raquo- (Н. Новгород).

Существенную эмпирическую информацию дали также результаты социологических и политических исследований, проведенных при участии автора Научно-исследовательским центром Московского городского университета управления Правительства Москвы, агентством политического и экономического консалтинга & laquo-Русский Имидж Центр& raquo- в 1999—2011 гг., Экспертной лигой управляющих и другими организациями, в частности контентные исследования программ политических партий, платформ политических деятелей и кандидатов на выборные должности в рамках российских парламентских кампаний 1999, 2003, 2007, 2011гг., российских президентских кампаний 2000, 2004 и 2008 гг., российских региональных выборов 1996—2012 гг., других выборных кампаний- конституционные, законодательные и нормативно-правовые документы РФ и других стран, политические программы и публичные выступления отечественных и зарубежных государственных и общественных деятелей, статистические источники и другая информация, размещенные на сайтах интернета, т. е. являющиеся частью политического контента- моделирование на основе контент-системного подхода стратегии развития города Москвы и других городов РФ- контентный анализ публикаций в центральных периодических изданиях- материалы международных, общероссийских и региональных научных и научно-практических конференций, методологических семинаров и дискуссий- включенное наблюдение, глубинные интервью, общение с учеными, политическими деятелями и государственными служащими.

Научная новизна исследования

Научная новизна результатов работы заключается в том, что в ходе комплексного исследования возможностей, пределов и перспектив моделирования политических систем на базе синтеза системных структурно-функциональных теоретических моделей и методологий и новейших информационных технологий удалось разработать новое методологическое направление исследований в отечественной политической науке — контент-системный подход к политическому моделированию. В ходе разработки и обоснования этого подхода получены также следующие новые научные результаты:

Сформулирована системная теоретическая модель политического контента, уточнены пределы ее применимости в политической науке. Проанализированы различные типологии политического контента и продолжена его структурно-функциональная типология. Предложена системная модель поэтапного познания контента.

— Предложены новые инструменты и методики политического моделирования с позиций синтезированного контент-системного подхода.

Выдвинут и обоснован метод структурно-семантического моделирования как синтеза логико-семантического анализа и структурно-функционального моделирования в интересах политических исследований и политического управления.

— Разработана методология контент-системного анализа. Разработан ряд моделей прикладных исследований на основе контент-системного подхода.

— Разработана критериальная база классификации политической информации и контента на основе новейших информационно-коммуникационных технологий.

— На основе применения контент-системного подхода и анализа соотношения понятий & laquo-политический контент& raquo- и & laquo-политическая культура& raquo- обоснована обусловленность качества политического контента политической культурой.

— Разработана классификация политических контентов, связанная с классификацией политических культур. Разработана модель политического контента, соответствующего гражданской политической культуре и предложена пошаговая модель идентификации гражданской политической культуры через политический контент. С позиций системной теории и теоретической модели политического контента раскрыты новые аспекты феномена элитной политической субкультуры.

— Уточнена область обоснованного применения и перспективность основных положений системной парадигмы политических исследований для современных исследований политического контента в условиях новых информационных и коммуникационных технологий.

— Уточнено содержание ряда понятий современной политологии (политический контент, циклы включенности, демократический миф и др.) и введены в научный оборот новые понятия (контент-системный подход, контентный подход, космо-политическая культура, циклы контента включенности, циклическая модель политической включенности, структурно-семантическое моделирование и др.).

— Значение и возможности применения современного контент-системного политического моделирования в политическом управлении и исследовании продемонстрированы на примерах разработок выборных кампаний и новых этнокультурных геополитических образований.

Положения, выносимые на защиту

1. Системная структурно-функциональная теоретико-методологическая модель является перспективной базовой методологической моделью для современных политических исследований в условиях новых информационных и коммуникационных технологий. При этом теоретико-методологические положения системного структурного функционализма в политическом моделировании возможно синтезировать с методами анализа политического контента.

2. Модернизированная автором теоретическая модель политической системы является адекватной для описания и репрезентации политической жизни в современных условиях. Эта модель включает и учитывает разработки системного структурного функционализма, структурализма, постструктурализма, общей теории систем, теорий политической культуры и политического контента, а также ряда других теорий, однако имеет свои пределы применимости и ограничения.

3. Усовершенствованная теоретическая модель политического контента позволяет по-новому, более широко понимать политический контент как объект исследования. В ней, в частности, уточнены пределы применимости контентного подхода в политической науке, проанализированы различные типологии политического контента и продолжена его структурно-функциональная типология. Согласно этой модели, контент в широком понимании является наиболее спонтанным & laquo-следом»- политических процессов.

4. Функциональная модель политического контента позволяет наиболее адекватно идентифицировать функции политической системы через их & laquo-след»- в контенте. Системная гносеологическая модель поэтапного познания политического контента дает возможность правильно построить порядок действий в исследованиях появлений политических систем в контенте. В рамках этих моделей, в частности, уточнено содержание и соотношение понятий & laquo-политический контент& raquo- и & laquo-политическая информация& raquo-.

5. Структурно-функциональная типология политического контента, предложенная в данном исследовании, является методологической основой для создания критериальных баз идентификации тех или иных структур, функций, элементов, & laquo-входящих»- и & laquo-исходящих»- процессов политической системы по их & laquo-следу»- в контенте. В рамках данной типологии возможно описание механизма влияния политического контента на политические решения.

6. Новые инструменты и технологии политического моделирования с позиций синтезированного контент-системного подхода (структурно-семантический анализ, структурно-семантический дифференциал и т. д.) позволяют более оперативно и точно строить модели политических систем.

7. Метод структурно-семантического моделирования выведен в данном исследовании в результате синтеза логико-семантического анализа и структурно-функционального моделирования. Суть структурно-семантического анализа политического контента заключается в идентификации качеств структурных элементов политической системы через семантический анализ контента с помощью набора семантических шкал. При моделировании политической реальности на основе политического контента семантические шкалы могут являться измерительным инструментом в процессе оценки связанных друг с другом смыслов. Важно, что данный метод позволяет представлять абстрактные и сложные политические объекты в довольно & laquo-дружественной к пользователю& raquo- наглядной форме. При этом необходимо учитывать технологическую специфику современного структурно-семантического инструментария для политического моделирования и управления и связанные с этим пределы его применимости.

8. Порядок (алгоритм) моделирования политических процессов, проработанный в ряде отечественных и зарубежных исследований по моделированию, может быть модернизирован за счет концептуально-теоретической базы системных политических теорий и информационных технологий динамического анализа политического контента. В результате, по мнению автора, открывается широкая перспектива создания или модернизации методик политического моделирования.

9. Предложенная автором теоретическая модель контент-системного анализа объединяет системный и контентный подходы и может служить методологической основной для создания различных теоретических моделей прикладных исследований на основе контент-системного подхода.

10. Критериальная база классификации политической информации и контента на основе новейших информационно-коммуникационных технологий позволяет сформулировать & laquo-систему координат& raquo-, в которой возможно классифицировать большие объемы политической информации и политического контента.

11. Синтез теорий системного структурного функционализма, политической культуры и политического контента показал, что бесконечный объем информации возможно & laquo-фильтровать»- и структурировать в интересах как политической науки, так и политического управления. При этом выделяется и постепенно уточняется схема в буквальном смысле эмпирически не наблюдаемых политических сущностей (политической системы, ее структуры, функций и т. д.). Создаваемые таким образом модели концентрируют знания об обществе и государстве и могут осуществляться в стандартизированном цифровом виде, что позволяет актуально мобилизовать необходимую информацию, предоставить в наглядном и & laquo-дружественном к пользователю& raquo- виде.

12. В данном исследовании предложена классификация типов политических контентов, связанная с классификацией политических культур. В рамках этой классификации разработана модель политического контента, соответствующего гражданской политической культуре, и предложена пошаговая модель идентификации гражданской политической культуры через политический контент.

13. Использование структурно-функциональной теоретической модели политического контента продемонстрировало, что исследования контента могут показать определенный тренд движения общественного сознания в той или иной точке & laquo-волны»- колебаний (циклы контента политической включенности).

14. Теоретическая модель брендоориентированного контент-системного подхода (моделирования), объединяющая теории системного структурного функционализма, политической культуры, политического маркетинга и политического контента, позволяет более эффективно отражать, исследовать и прогнозировать развитие политических систем, что может быть использовано в таких сферах как, например, организация политических кампаний или разработка стратегии позиционирования нации в условиях современных государственных, политических и этно-конфессиональных процессов.

Апробация работы

Концепция работы была обсуждена на заседаниях кафедры политологии и политического управления РАНХиГС при Президенте Р Ф. В 2009—2012 гг. работа в различных редакциях обсуждалась на семинарах высших учебных заведений (МГУУ правительства Москвы, РАНХиГС при Президенте Р Ф, МГУ им. Ломоносова), научных журналов (& laquo-Пространство и время& raquo-, & laquo-Ценности и смыслы& raquo- и др.), общественных организаций (Экспертная лига управляющих и др.) и средств массовой информации (информационное агентство & laquo-СеверИнфо»- и др.) По направлениям темы диссертации автором опубликовано 36 работ общим объемом свыше 50 п.л.

Методические разработки диссертанта были использованы в деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Р Ф, Правительства Москвы и Московской городской Думы.

Основные положения диссертационного исследования были представлены на I Всероссийском конгрессе политологов (Москва, 1998 г.) — на II Всероссийском конгрессе политологов (Москва, 2000 г.) — на общероссийских и общемосковских семинарах по управлению Экспертной лиги управляющих, Московского городского университета управления Правительства Москвы (Москва, 2010−2012).

Кроме того, ряд положений и выводов диссертации был апробирован автором в его прикладных исследованиях и практической работе в рамках его деятельности как помощника депутата Государственной Думы Ф С РФ (19 961 999 гг. и 2008−2011 гг.), консультанта по организации политических (в том числе предвыборных) кампаний на федеральном уровне и в ряде регионов России, руководителя средств массовой информации (информационных агентств & laquo-СеверИнфо»- и «Росбалт-Приволжье», газет & laquo-МК в Вологде и Череповце& raquo- и & laquo-Наш регион& raquo-), руководителя отдела стратегического анализа и прогнозирования Научно-исследовательского центра Московского городского университета управления правительства Москвы.

Теоретическая и практическая значимость

Теоретическое значение результатов исследования. Решение диссертантом комплекса теоретико-методологических задач, связанных с новым осмыслением информационных процессов и политического контента в политической науке, дало существенное приращение знаний в области политического моделирования, исследований политических систем и влияния на них новых коммуникационных процессов. Это позволяет уточнить содержание понятий & laquo-политическая система& raquo-, & laquo-политическая культура& raquo-, & laquo-политический • контент& raquo- в условиях современных информационно-коммуникационных технологий. Автору удалось показать, что использование контент-системного подхода в политическом моделировании раскрывает новые эвристические возможности в теоретическом осмыслении политических процессов современного общества.

В теоретических выводах диссертации содержится новое направление в методологии политической науки, в рамках которого сформирован более четкий концептуальный и понятийный аппарат применительно к дальнейшим исследованиям политического контента. Данная работа позволяет: расширить методологическую базу дальнейшей теоретической разработки важнейших политических проблем, касающихся политического управления, легитимности власти, политической стабильности, качества политической элиты и ее взаимоотношения с обществом (неэлитой) и др. -

— способствовать формированию теоретических, методологических и технологических предпосылок прикладных политологических исследований в области совершенствования политической системы в России (как на федеральном, так и на региональном и муниципальном уровнях) —

— способствовать повышению эффективности политического управления на стадиях анализа ситуации, подготовки и принятия политических решений и разъяснения сущности решений населению-

— обогатить новым теоретическим материалом учебные курсы по государственному и политическому управлению, философии политики и политологии.

Новый импульс к развитию могут получить такие направления в современной политической науке, как политическая философия, политические технологии (в том числе и выборные), стратегический, позиционный и ситуационный анализ, государственное и политическое управление, исследования политических систем, исследования в области международных отношений.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные в диссертационной работе результаты могут быть использованы: политологами и учеными других специальностей при осуществлении научных исследований теоретических моделей политических систем, а также в исследованиях, связанных с политическим контентом и системным пониманием политических процессов- электронными СМИ для совершенствования качества контента в ходе подготовки новостных материалов, аналитических статей, передач, формирования редакционной политики и стиля- высшими учебными заведениями в профессиональном обучении политологов, госслужащих, социологов, работников сферы управления- законодательными и исполнительными органами государственной власти федерального, регионального и муниципального уровней при подготовки политических решений, а также в ходе их разъяснения населению и пропаганды- структурами государственных органов власти при формировании внешней и внутренней политики, а также стратегии и тактики в области взаимодействия со СМИ- политическими партиями и общественными движениями для формирования программ, взаимодействия со СМИ, а также для проведения предвыборных кампаний.

Структура диссертации

Представленная на защиту диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии (списка литературы) и приложения.

Выводы:

Проведенная исследовательская работа позволяет сделать следующие выводы:

— В ходе исследования достигнута искомая цель, заключающаяся в том, чтобы на основе изучения политического контента с помощью синтеза системного структурно-функционального теоретико-методологического подхода и новейших информационных технологий обобщить имеющиеся наработки в области политического контента и выявить возможности и перспективы нового направления политического моделирования, объединяющего системный и контентный подходы к политическим исследованиям. Эти возможности найдены на основе системного структурно-функционального анализа политической системы общества через исследование ее & laquo-следа»- в политическом контенте (содержании) информации СМИ и интернета.

— Задачи исследования в основном решены. В частности, выявлены и проанализированы теоретические, методологические и практические проблемы политического моделирования в современной политологии- обобщены существующие концептуально-теоретические модели политического контента, выявлены возможности их усовершенствования с позиций системного подхода- обоснована применимость системного подхода к современным исследованиям политического контента- уточнено содержание ряда понятий современной политологии и политического управления (политический контент, демократический миф и др.) и введены новые понятия (контент-системный подход, контентный подход, космополитическая культура, циклы контента включенности, циклическая модель политической включенности, структурно-семантическое моделирование, и др) — выявлена парадигмальная связь классических системных теорий с современными теориями и методиками политического моделирования- показаны основные направления критики теорий структурного функционализм, структурализма, постструктурализма и политической культуры- определены возможности моделирования политических процессов па основе объединения структурно-функциональной методологии и информационных технологий анализа политического контента в интересах политического управления- выявлена специфика и возможности современного структурно-семантического инструментария для политического анализа и моделирования в интересах политической науки и политического управления- показано на конкретных примерах и практических результатах значение и возможности современного контент-системного политического моделирования.

— В результате проведенного исследования подтверждена исходная гипотеза. Действительно, на основе синтеза системных структурно-функциональных теоретических моделей и новейших информационно-коммуникационных технологий возможно создание моделей современных политических систем. При этом сами политические системы наблюдаются и анализируются через обработку политического контента с помощью информационных технологий. Общей теоретико-методологической основой такого подхода выступают системные социально-политические теории (прежде всего — системный структурный функционализм), а эмпирическим полем — политический контент. При этом традиционно применяемые к исследованию контента методики и технологии уточняются и совершенствуются. На основе формализованных структурно-семантических моделей, сформированных на основе отслеживания параметров политической системы с помощью содержательного анализа политического контента, может быть достигнута высокая репрезентативность и оперативность отражения политических процессов, это открывает новые прогностические возможности, которые могут повысить эффективность выработки политических решений, контроля их исполнения и пропаганды этих решений среди населения.

— Проведенное исследование позволило аргументировать и обосновать основные положения, выносимые на защиту:

Системная структурно-функциональной теоретическая модель является перспективной для современных исследований в условиях новых информационных и коммуникационных технологий. При этом теории системного структурного функционализма и политической культуры в политическом моделировании возможно синтезировать с методологиями анализа политического контента. Действительно, в политической жизни общества важную роль играет субъективно — психологический фактор, ускользающий от исследований с традиционных классовых, институциональных и т. д. позиций. Наиболее научно проработанными концепциями, где учтен обозначенный выше фактор являются теории системного структурного функционализма и политической культуры, которые, однако, в свою очередь нуждаются в доработке с позиций современных исследований и коммуникационных технологий.

Уточненная и усовершенствованная автором теоретическая модель политической системы, при этом включающая и учитывающая разработки системного структурного функционализма, структурализма, постструктурализма, общей теории систем, теорий политической культуры и политического контента, а также ряда других теорий, является адекватной для описания и репрезентации политической жизни в современных условиях.

Усовершенствованная теоретическая модель политического контента позволяет по-новому, шире понимать политический контент как объект исследования. В ней, в частности, уточнены пределы применимости в политической науке, проанализированы различные типологии политического контента и продолжена его структурно-функциональная типология. Согласно этой модели, контент (состоящий как из вербальных текстов, так и из невербальных, нерационализованных и неформализованных смыслов) является наиболее спонтанным & laquo-следом»- политических процессов.

Функциональная модель политического контента позволяет наиболее адекватно идентифицировать функции политической системы через их & laquo-след»- в контенте. Системная гносеологическая модель поэтапного познания политического контента дает возможность правильно построить порядок действий в исследованиях появлений политических систем в контенте. В рамках этих моделей, в частности, уточнено содержание и соотношение понятий политический контент и политическая информация.

Структурно-функциональная типология политического контента, предложенная в данном исследовании, позволяет создать критериальные базы идентификации тех или иных структур, функций, элементов, & laquo-входящих»- и & laquo-исходящих»- процессов политической системы по их & laquo-следу»- в контенте. В рамках данной типологии возможно описание механизма влияния политического контента на политические решения.

Новые инструменты и технологии политического моделирования с позиций синтезированного контент-системного подхода (структурно-семантический анализ, структурно-семантический дифференциал и т. д.) позволяют более оперативно и точно строить модели политических систем.

Метод структурно-семантического моделирования выведен в данном исследовании в результате синтеза логико-семантического анализа и структурно-функционального моделирования. Суть структурно-семантического анализа политического контента заключается в идентификации качеств структурных элементов политической системы через семантический анализ контента с помощью набора семантических шкал. Важно, что данный метод позволяет представлять абстрактные и сложные политические объекты в довольно & laquo-дружественной к пользователю& raquo- наглядной форме. Однако необходимо учитывать технологическую специфику современного структурно-семантического инструментария для политического, моделирования и управления и связанные с этим пределы его применимости.

Порядок (алгоритм) моделирования политических процессов, проработанный целым рядом отечественных и зарубежных исследователей по моделированию, может быть усовершенствован за счет концептуально-теоретической базы системных политических теорий и информационных технологий анализа политического контента. В результате, по мнению автора, открывается широкая перспектива создания или модернизации методик политического моделирования, например, структурно-семантического дифференциала.

Предложенная автором теоретическая модель контент-системного анализа объединяет контентный и системный подходы и может служить методологической основой для создания различных теоретических моделей прикладных исследований (в частности, в сфере выборных кампаний и моделирования новых этнокультурных образований).

Критериальная база классификации политической информации и контента на основе новейших информационно-коммуникационных технологий позволяет сформулировать & laquo-систему координат& raquo- в которой возможно классифицировать большие объемы политической информации.

Синтез теорий системного структурного функционализма, политической культуры и политического контента показал, что бесконечный объем информации возможно & laquo-фильтровать»- и структурировать в интересах как политической науки, так и политического управления. При этом выделяется и постепенно уточняется схема в буквальном смысле эмпирически не наблюдаемых политических сущностей (политической системы, ее структуры, функций и т. д.). Создаваемые таким образом модели позволяют актуально мобилизовать необходимую информацию, предоставить в наглядном и & laquo-дружественном к пользователю& raquo- виде.

В данном исследовании предложена классификация типов политических контентов, связанная с классификацией политических культур. В рамках этой классификации разработана модель политического контента, соответствующего гражданской политической культуре и предложена пошаговая модель идентификации гражданской политической культуры через политический контент.

Использование структурно-функциональной теоретической модели политического контента продемонстрировало, что политический контент является содержательной частью политических коммуникаций. Важно отметить, что исследования контента могут показать как определенный тренд движения общественного сознания в той или иной точке & laquo-волны»- колебаний (циклы контента политической включенности), так и объективного интересанта (то есть потенциального заказчика) того или иного воздействия на общественное сознание через интернет и СМИ.

Теоретическая модель брендоориентированного контент-системного подхода (моделирования), объединяющая теории системного структурного функционализма, политической культуры, политического маркетинга и политического контента, позволяет более эффективно отражать, исследовать и прогнозировать развитие политических систем, что может быть использовано в таких сферах как, например, организация политических кампаний или разработка стратегии позиционирования нации в условиях современных этноконфессиональных процессов.

Практические рекомендации.

С учетом сделанных теоретических выводов предлагаются следующие практические рекомендации.

1. Исследования в сфере контент-системного моделирования политической реальности целесообразно шире использовать в политических исследованиях. В частности, в таких сферах как:

1.1. подготовка и организация парламентских, президентских, региональных и муниципальных выборов-

1.2. разработка концептуальных документов стратегического развития муниципального, регионального и национального уровней (от мастер-планов городов до национальных стратегий развития и позиционирования) —

1.3. разработка доктрин и стратегических концепций в военно-политической сфере, а также оперативно-тактических моделей действий для разных родов войск-

1.4. формирование государственной внешней политики.

2. Целесообразно применять структурно-функциональное моделирование на основе эмпирической базы политического контента при разработке государственных целевых программ (таких как модернизация национальной экономики, доступное и комфортное жилье, развитие агропромышленного комплекса и т. д.), что позволит значительно снизить экономические и социально-политические риски внедрения таких программ и повысить их эффективность.

3. Целесообразно дальнейшее развитие изложенных в данной работе подходов конетент-системного моделирования в сфере средств массовой информации. Такие исследования могли бы, во-первых, повысить эффективность работы СМИ, в том числе и в плане выполнения ими социально-политических функций информирования населения, агрегации гражданского общества, организации и структурирования политических сил. А во-вторых, способствовать более эффективному взаимодействию государства со СМИ, при котором укреплялась бы свобода слова и независимость медиа и, в то же время, государство увеличивало бы свои возможности влияния через СМИ на общество в консолидирующем и патриотическом ключе.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА I. ОСНОВЫ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ ПОЛИТИКИ

1.1. ИСТОКИ ТЕОРИЙ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА И МОДЕЛИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ОБЩЕСТВА И ИХ ТЕОРЕТИКО-ФИЛОСОФСКАЯ БАЗА

1.2. ОСНОВНЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА ПОЛИТИКИ

1.3. ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКИЕ И ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ СИСТЕМНЫЕ ТЕОРИИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

ГЛАВА 2. КОНТЕНТНЫЙ ПОДХОД В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

2.1. ИНТЕРНЕТ И РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ

2.2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕНТ: ПОНЯТИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

2.3. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ПРЕДЕЛЫ ПРИМЕНИМОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКОГО КОНТЕНТА

ГЛАВА 3. ПОЛИТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НА ОСНОВЕ КОНТЕНТА

3.1. ТРАДИЦИОННЫЕ И НОВЕЙШИЕ МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

3.2. ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

ГЛАВА 4. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕНТ И МОДЕЛИ СИСТЕМНЫХ ФУНКЦИЙ

4.1. СИСТЕМНЫЕ МОДЕЛИ ПОЛИТИЧЕСКИХ КУЛЬТУР И ИХ ОТРАЖЕНИЕ В КОНТЕНТЕ

4.2. КОНТЕНТ-СИСТЕМНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ЭЛИТ И МАССЫ

ГЛАВА 5. СОВРЕМЕННЫЙ ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТЕНТ-СИСТЕМНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ

5.1. КОНТЕНТ-СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ И МОДЕЛИРОВАНИЕ В СОВРЕМЕННЫХ ВЫБОРНЫХ КАМПАНИЯХ

5.2. ПРОБЛЕМЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ НОВЫХ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

Список литературы

1. Монографии, книги, диссерт ации, статьи

2. Августин Бл. Творения. Киев, 1901−1912.

3. Автономов A.C. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. -М., 1999.

4. Аквинский Ф. Сочинения, М., 2002.

5. Акопов Л. Г. Информационное право. Ростов-на-Дону, 2008.

6. Акопов Л. Г. Политические проблемы информационной безопасности в современной России. СКНЦ ВШ ЮФУ. Ростов-на-Дону, 2011.

7. Акопов Л. Г. Сетевая политика российских партийных элит. Ростов-на-Дону, 2003.

8. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах / Пер. с англ. под ред. И. Л. Ушакова. М., 1972.

9. Акофф Р. Эмери Ф. О целеус тремленных системах. М. 1974.

10. Алексеев H.H. Русский народ и Государство. М., 2000.

11. Алексеева Т. А. Предмет полит ической философии // Полис. 1992. — № 3.

12. Алексеева Т. А. Справедливость. Морально-политическая философия Джона Роулса. -М.: Наука, 1992.

13. Алексеева Т. А. Образ власти // Свободная мысль. 1996. -№ 1.

14. Алексеева Т. А. Философия и политика // Вопросы философии. 1996. — № 1.

15. Алексеева Т. А. Философия политики / Философия политики, Кн.1. М., 1994.

16. Алексеева Т. А. Джон Роулз и его теория справедливости // Вопросы философии. -1994. -№ 10.

17. Алексеева Т. А. Понимают ли обществоведы свою страну? // В сб. Выборы состоялись, выборы предстоят. -М.: Академия политической науки, 1996.

18. П. Алексеева Т. А. Переходный период: проблемы легитимности власти / Функционирование власти в кризисные периоды: проблемы легитимности, эффективности и ответственности. Вологда, 1997.

19. Алексеева Т. А. Интегративная идея: приглашение к размышлению / А. Т. Алексеева, Б. Г. Капустин, И. К. Пантин // Власть. 1996. -№ 11.

20. Алексеева Т. А. Политическая философия: к формированию концепции / Т. А. Алексеева, И. И. Кравченко // Вопросы философии. 1994. — № 3. — С. 3−23.

21. Алмонд. Г. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд, С. Верба // Полис,-1992,-№ 4. -С. 122−134.

22. Альхимепко В. В. Избирательное право и избирательная система России / Лекция В. В. Альхименко- Моск. высш. шк. милиции. М., 1994.

23. Анализ общественного мнения для подготовки избирательных кампаний / Под ред. С. А. Клейменова. М., 2003.

24. Аникевич А. Г. Политическая власть: вопросы методологии исследования. -Красноярск. 1986.

25. Анисимов О. С. Стратегическая форма рефлексивного управления в контексте ситуации в России // Рефлексивные процессы и управление. 2001 — № 1.

26. Анохин М. Г., Павлюгенкова М. Ю. Информационно-коммуникационные технологии в политике // Вестник российского университета дружбы народов, серия политология, 1999. № 1.

27. Анохин, М. Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). М.: Инфомарт, 1996

28. Лнсофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

29. Антология мировой политической мысли. В 5 т. М., 1997.

30. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. — М., 1999.

31. Ануфриев Е., Лесная П. Российский менталитет как социально-политический феномен // Социально-политический журнал. 1997. -№ 3−7.

32. Аристотель. Сочинения. M., т. 4, 1984.

33. Аристотель. Этика. Политика. Риторика. Поэтика. Категории. Минск, 1988.

34. Асмус В. Ф. Античная Философия. М., 1976.

35. Асмус В. Ф. История античной философии. -М., 1965.

36. Афанасьев В. Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. М. 1984.

37. Афанасьев В. Г. Системность и общест во. М. Политиздат, 1980.

38. Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975.

39. Ахременко A.C. Динамический подход к математическому моделированию политической стабильности. // Полис. № 3 2009.

40. Ахременко A.C. Количественный анализ результатов выборов: современные методы и проблемы, М. Издательство Московского университета, 2008.

41. Ашин Г. К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. M 1978.

42. Бакунин М. А. Философия. Социология. Политика. М., 1989.

43. Баллмер С. А вы знаете что такое облако?// Кампус № 11, 2010

44. Баскакова Ю. М. Над метафорами и индикаторами (об одном из направлений применения системного подхода в политическом моделировании). // Моделирование в социально-политической сфере. № 1(3), 2009

45. Баталов Э. Я. Политическая культура современного американского общества. М., 1990.

46. Баталов, ЭЛ. Политическая культура: понятие и феномен / Э. Я. Баталов // Полигика: проблемы теории и практики. 1991. — Вып. VIL — 4.2. — С. 94−112.

47. Батурин Ю. М. Право и политика в компьютерном круге: Буржуазная демократия и & laquo-электронная диктатура& raquo- / Отв. ред. Шахназаров Г. Х. М. 1987.

48. Безвиконная Е. В. Системно-синергстийная модель политической системы. // Полис, № 3, 2009.

49. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989.

50. Бестужев-Лада И. В. Поисковое социальное прогнозирование: перспективные проблемы общес тва. Опы т систематизации. М., 1984.

51. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний. М. Логос, 2010. 248с

52. Бжезинский, 3. Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке. N.Y.: Liberty, 1989.

53. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.

54. Бусленко В. Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем / Под ред. Н. П. Бусленко. М.: Наука, 1977. 240 с.

55. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1968. 356 с.

56. Бирюков Н. И. Сергеев В.М. Соборность как парадигма политического сознания // Полис, 1997. -№ 3.

57. Блауберг И. В. Из истории системных исследований в СССР: попытка ситуационного анализа // Вопросы философии. 1991 — № 8.

58. Боботов C.B. Буржуазная социология права. М., 1978.

59. Богатырев К. К. Лингвостилистический прием как средство выражения этической оценки // Рефлексивные процессы и управление. 2001 -№ 1.

60. Бойков В. Э. и др. Общественное сознание и перестройка. М., 1990.

61. Бойков В. Э. Политическая социология // Социология власти. 2002. — № 5−6.

62. Бойков В. Э. Человек и рынок. М., 1993.

63. Болл Т. Власть // Полис. 1993. — № 5.

64. Борисов И., Заславский С. Партии на выборах. М.: Изд-во Европа, 2007.

65. Боулдинг К. Общая теория систем схемы науки // Исследования по общей теории систем. Под. ред. В. Н. Садовского и Э. Г. Юдина. — М, 1969.

66. Борисова П. В. Избирательная кампания команда кандидата в депутаты: (Теорет. и практ. основы участия профсоюзов в выборах) / Н. В. Борисова, Ю.В. Пуздрач- Моск. Федерация профсоюзов, Учеб. -исслед. центр. -М., сентябрь, 1995.

67. Бурлацкий Ф. М., Галкин A.A. Современный Левиафан. Очерки политической социологии капитализма. М., 1985.

68. Бутенко А. П., Миронов A.B. Государство и гражданское общество // Социально-политический журнал. 1997. — № 1.

69. Быков И. А. Интернет как средство политической коммуникации: анализ российского опыта: дис. канд. полит, наук. СПб., 2005.

70. Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. М. &bdquo- 2003.

71. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.

72. Вешняков A.A. Избирательные стандарты в международном праве и их реализация в законодательст ве Российской Федерации / A.A. Вешняков. М.: Весь Мир, 1997.

73. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. М., 1968.

74. Власть. Очерки современной полит ической философии Запада. М., 1989.

75. Воинов Д. А. Становление интернет-диалога как форма участия граждан в политической жизни России: дис. канд. полит, наук. РАГС, М., 2007.

76. Володенков С. В. Эффективное управление современной избирательной кампанией // http: //vvww. vyazmaomp. ru/download/Volodenkov. doc.

77. Ворошилов В. В. Журналистика. СПб., 2000.

78. Высокинский Г. В. Механизм изменений в политической элите России (в ходе смены политического’курса в 1982—1991 гг.) / Дисс. на соиск. уч. степ. докт. полит, наук. -М., 1998.

79. Гаджиев К. С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. М. 1982.

80. Гаджиев К. С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М., 1990.

81. Гаджиев К. С. Современный консерватизм: опыт технологизации // Новая и новейшая истори я. 1991. — № 1.

82. Галкин A.A. Модернизация, обратная связь и публичная сфера. // Полития № 1, 2011.

83. Гаткин А. Н. Становление политической науки: от философии политики к политическому моделированию. М., 1991.

84. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.: Росспэн, 2006.

85. Гаман-Голутвина О. В. Политическая элита: эволюция теоретических концепций. М.: РАГС, 1996.

86. Ганнел Д. Политическая теория: эволюция отрасли // Вестник Московского университета. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1993. — № 1.

87. Гвишиани Д. М. Методологические аспекты системных исследований // Философско-методологические основания системных исследований: Системный анализ и системное моделирование. М., 1983.

88. Гвишиани Д. М. Диалектико-материалистические основания системных исследований // Диалектика и системный анатиз. М., 1986.

89. Гвишиани Д. М. Организация и управление. М. 1972.

90. Гегель Г. В. Ф. Наука логики. М., 1998.

91. Глушков В. М. и др. О языке для записи формальных теорий // Теоретическая кибернетика. 1970. Вып. 3.

92. Глушков В. М. О прогнозировании на основе экспертных оценок // Кибернетика. -1962. № 2.

93. Голдмен С. Как создается имидж в американской политике // США. Экономика, политика, идеология. 1990. -№ 10.

94. Г’оббс 1'. Избранные произведения в 2 т., М. 1964.

95. Грин Р. 48 законов власти. М, 2000.

96. Гринстайн Фред И. Личность политика // Социально-политические науки. 1991. -№ 10.

97. Гулиев В. Е. Американская буржуазная государственность: Кризис доктрин и инс титутов / Е. В. Гулиев, H.H. Деев // Советское государство и право. 1976, — № 7.

98. Гумилев JT.H. География этноса в исторический период. Л., 1990.

99. Давлетшина Н. В. Кимлика Б.Б., Кларк Р. Дж., Рей Д. У. Демократия: государство и общество. М., 1995.

100. Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты. М, 1984.

101. Дайзард У. Наступление информационного века. Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

102. Даль Р. Введение в теорию демократии. М, 1992.

103. Данилевский Н. Россия и Европа. М., 1991.

104. Дарендорф Р. Дорога к себе: демократизация и ее проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. 1990. -№ 9.

105. Де Токвиль А. О демократии в Америке. М., 1897.

106. Деменчонок Э. В. Современная технократическая идеология в США. М, 1984.

107. Джордан Г. Группы давления, партии и социальные движения: есть ли потребность в новых разграничениях? // МЭ и МО. 1997. — № 1.

108. Дмитриев A.B. Информационные конфликты. М., 2001.

109. Дмитриев A.B. Политический анализ и современные технологии // Вотум. 1999. -№ 1.

110. Дмитриев A.B., Латынов В. В., Яковлев И. Г. Политика, политология, Интернет. -М. 2002.

111. Докторов Б. Российский политический интернет. // Петербургский журнал социологии. 1999. № 2.

112. Дюркгейм. Э. О разделении общественного труда. Одесса., 1900.

113. Евгеньева Т. В. Технологии социальных манипуляций и методы противодействия им. Изд-во: Питер, 2007.

114. Егоров С. А. Политическая система, политическое развитие, право: Критика немарксистских политологических концепций. -М., 1983.

115. Журавлёв В. В. Быть или не быть российской национальной идее. Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. (Материалы международного симпозиума 31 марта 1 апреля 1995 г.). — М., 1995.

116. Заболотский В. П., Юсупов P.M. Концептуальные и научно-методологические основы информатизации. СПб.: Наука, 2009.

117. Запрудский 10.Г. Социальный конфликт (политологический анализ) / Диссертация на соиск. уч. степ. докт. философ, наук. Ростов-на-Дону, РГУ, 1992.

118. Зацман И. М. Логико-семантические модели полнотекстовых научных документов / И. М. Зацман // Научно-техническая информация (серия 2 & laquo-Информационные процессы и системы& raquo-), 1999. — № 5.

119. Зидептоп.Л. Демократия в Европе. М., 2001.

120. Зотова З. М. Избирательная кампания: технологии проведения. М.: Российский центр избирательных технологий, 1995.

121. Зуев К. А. Неустойчивость развития в переходные периоды и ответственность власти / Функционирование власти в кризисные периоды: проблемы легитимности, эффективности и ответственности. Вологда. 1997.

122. Зуев К. А. Является ли анахронизмом понятие на> чной истны? // Общее шейные науки и современное ib. 1995. -№ 6.

123. Иванова В А. Антонимия в системе языка. Кишинев. 1982.

124. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Фе, дерации / Oib. Ред. Л. В. Иванченко. M. 1999.

125. Ильин И. А. О монархии и республике // Вопросы философии. 1991. — № 4. 5.

126. Ильин М. В. Политология перед вызовами XXI века // Россия. Политические вызовы XXI века / В юрой всероссийский конгресс поли толог ов. М. 2002.

127. Ильин М. В. Слова и смыслы: Оныг описания ключевых политических нонятий. М. 1997

128. Ирхин Ю. В. Социум и политика в постмодернистском зазеркалье: взгляды, подходы, анализ / Полития. Анализ. Хроника. I рогноз. 2006. № 4.

129. Ирхин Ю. В. г1еория политики как концептуальная методология политических исследований / Весшик Пермскою университета. Серия Политология. № 2. 2008. С. 109−123.

130. Ирхин Ю. В. Политические элиты вчера, сеюдня. завтра / Социалыто-гу мани гарные знания. 2008 № 2. С. 82−104.

131. Ирхин Ю В. Решинти влияте тьности и ти влияние рейтингов глобальных лидеров? // Поли! экс 2010, Т.6. № 4

132. Ирхин Ю. В. & quot-Электронное правительство& quot- и общество: мировые реалии и Россия (сравнительный анализ) // Социолог ические исследования. 2006. № 1. С. 73−82.

133. Исаев Б. А. Зарождение, становление и функционирование партийной системы современной России. -СПб. 1997.

134. Исаев Б. А. Теория партий и партийных систем и методология исследования российской парткомы. СПб. 1998.

135. История политических партий России. Под ред. А. И. Зевелева. М., Высшая школа. 1994.

136. Истратов Д. Г. Сокурснко С.С. Ураков A.B. / Избранные вопросы социально-политолот ическот о анализа // Сб. научных работ. Ч. 2 М. 2005.

137. Камалов М. М. Выборы губернатора. Стратегия и тактика победы. М.- Фонд Поли гика. 1996.

138. Кант И. Критика чистого разума. Минск. 1998.

139. Кант И Лот ика. Собр. соч. в 6 п Т. 3. М. 1966.

140. Канчавели А. Д. Колобов A.A. Омельченко И. П. и др Стратегическое управление opiанизационно-экопомической устойчивостью фирмы: Логистикоориентированное проектирование бизнеса- М. Изд-во МП У им. Н. Э. Баумана. 2001. -600с.

141. Капица С. П Очерк теории роста человечества: Демографически революция и информационное общество. М. 2008.

142. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием М. 2009.

143. Карпов Ю Г Имитационное моделирование систем. Введение в моделирование с AnyLogic 5. СПб/ БХВ-Петербург. 2005. 400 с.

144. Кейзеров H.M. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. -М. 1983.

145. Клаузевиц К. О войне. М., 2000.

146. Клима Р. Ходж Дж. Математ ика выборов / The Mathematics of Voting and Elections: A Hands-On Approach. M.: Издательство МЦНМО, 2007.

147. Ключевский В. О. Курс русской истории. Соч. В 9 т. М., 1987.

148. Клямкин И. М. Новый тип связи экономики, политики и идеологии // Вестник А Н СССР. 1989. — № 6.

149. Кобелев IT.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003. 336 с.

150. Коваленко Б. В., Пирогов А. И., Рыжов О. А. Политическая конфликтология. М. 2002.

151. Коваль Б. И. Ильин М.В. Власть versus политика // Полис. 1992. — N 5.

152. Когай Е. А. Системный подход в прогностическом исследовании социальных процессов. М., 1989.

153. Комаров М. С. Размышления о предмете и перспективах социологии // Социологические исследования. 1990. -№ 11.

154. Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ. Воронеж, 2003.

155. Комаровский B.C. Управление общественными отношениями. М. 2005.

156. Комаровский B.C. Информационно-аналитическое обеспечение избирательных кампаний. М.: РЦОИТ, 2001. — 88 с.

157. Кондрашина Н. В. Интернет-технологии как инструмент взаимодействия политической власти и общества в современной России: дис. канд. иолит. наук. -Астрахань. 2009.

158. Конституции зарубежных государств / Сост. В. В. Маклаков. М., 2001.

159. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б. Н. Топорнина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. М., 1994.

160. Кравченко И. И. Политика, наука и утопия // в сб. Драма обновления М.: Прогресс, 1990.

161. Кравченко И. И. Теория политики и практика философской мысли // Проблемы политической философии. М. 1991.

162. Кравченко И. И. Политика и мораль // Вопросы философии. 1995. — № 3.

163. Кравченко И. И. Рациональное и иррациональное в политике. Утопические аспекты политического сознания // Вопросы философии. 1996. -№ 6.

164. Кравченко И. И. Процедурная демократия и четырехзвенная структура центральной государственной власти переходного периода / Функционирование власти в кризисные периоды: проблемы легитимности, эффективности и ответственности. Вологда, 1997.

165. Критика современной буржуазной теоретической социологии / Ионин Л. Г., Ковалев А. Д., Давыдов Ю. Н. и др.: Под ред. Г. В. Осипова. М., 1977.

166. Кузьмин В. ГГ. Проблемы системности в теории и методологии К. Маркса, М., 1974.

167. Кулинченко В. А. О духовно-культурных основаниях модернизации России / В. А. Кулинченко А. В. Кулинченко. // Полис 2003 № 2 С. 150−156

168. Кулинченко В. А. О соотношении насилия и согласия в теории и на практике. М. 1996.

169. Лазарев Е. А. Коррупция и политическая стабильность: институциональная перспектива // Полития № 1, 2011

170. Леванский В. А. Моделирование в социально-правовых исследованиях / В.А. Леванский- Отв. ред. О. А. Гаврилов- Академия наук СССР. Институт государства и нрава. М.: Наука, 1986.

171. Лсванский В. А. Поли жчсский снекф РФ: с 1 ркIурно-1аксономический анализ. // Государево и право. 1997. № 9.

172. Левапский В. А. Полишческая спираль выборов в России. // Современные полшические партии России. М., 2004.

173. Ливанский В. А. Позитивные и негашвные образы политических лидеров в сознании электората РФ (ефуюурно-динамическое моделирование методом самообучения ЭВМ за период с 1989 по 2004п // Моделирование в социально-политической сфере, № 1. 2007.

174. Левашов В. И. Манипулирование общественным мнением в избирательной кампании. // 11а& gt- чно-гсорегический и аналитический журнал & laquo-Управление мс! аполисом& raquo-, № 3. 2011. с. 98.

175. Левин И. Б. Гражданское общее изо на Западе и в России // Полис. 1996. — № 5.

176. Лейбниц Г. Новые опьпы о человеческом разуме. М. -Л., 1936.

177. Ленин В. И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариат в революции//11оли. собр. соч. Т. 12.

178. Ленин В. И. Крах II Интернационала // Поли. собр. соч. Т. 26.

179. Ленин В. И. Философские тетради //11оли. собр. соч. Т. 29.

180. Леонтьев К. Н. Восток. Россия и Славянство. Философская и политическая публицистка. Духовная проза. -М. 1996.

181. Лефевр В. А. 0(психофизики к моделированию души // Вопросы философии. -1990. № 7.

182. Лисовский С. Ф., Евстфьев В. А. Избирательные технологии: исюрия, теория, практика. М.: РАУ. 2000.

183. Локк Д. Сочинения в 1рсх томах. М., 1988.

184. Локман 10.М. Попы пси нредсказыва! ь интересны в той мерс, в какой они не оправдываются // Киноведческие записки. 1993/94. -№ 20.

185. Лучан Н. Влас1ь. М.: Праксис. 2001. — 256 с. — (Серия & laquo-Образ общества& raquo-),

186. Лучан, Н. Общество общеепза. Часть I. ОбщееIво как социальная система. &mdash- М.: Логос. 2004.

187. Луман Н. Что такое коммуникация? / Перевод с нем. Д. В. Озирченко // Социоло! ический журнал. — 1995. — № 3.

188. Лысцов В. В. Чины избираюльных систем: Учеб. пособие > В. В. Лысцов. -Воронеж- Воронеж, высш. шк. МВД России, 1997.

189. Макаренко В. П. Общественный дотвор и проблема молчаливого соыасия. // Полис. № 2. 2012.

190. Макиавелли Н. Избранное. М., 1998.

191. Мангейм Д. Б. Рич Р.К. Анализ общее I венной политики и оценка программ // Политические исследования. 1991. -№ 3.

192. Мангейм Д. Б. Рич Р.К. Полиюлогпя. Методы исследования / Пер. с англ.: Предисл. А. К. Соколова. М. 1997.

193. Маркелов К. В. Информационная политика и общественный идеал. М. 2005.

194. Мар1ьяиов Д. С. Практика взаимодействия интерне!-сообщества и политических акторов в современной России: дис. канд. полит, наук. СПб. 2007.

195. Марков В. И. Психосемантические основы модели политического баланса сил. // Моделирование в социально-политической сфере. № 1, 2007, стр. 26−29.

196. Марке К. Капитал. Критика политической экономии // Соч. Т. 25. 4.1.

197. Маркс К., Эшельс Ф Святое семейство. // Соч. Т.2.

198. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного просфансгва // Социологические исследования 2000. — № 8

199. Матвеенко Ю. И. Россия: доктрины модернизации, модернизация доктрин. М.: Инфомарт. 2000.

200. Математические методы и компьютерные технологии в маркетинговых и социальных исследованиях: Сб. научных работ. М., 2004.

201. May В. А. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики. М. 1999., 240 с.

202. May В. Стародубровская И. Великие революции. От Кромвеля до Путина. М., Вагриус, 2001.

203. Мейтус В., Мейтус Вл. Политическая партия: менеджмент избирательной кампании. М.: Ника-Центр, 2005.

204. Мелихов C.B. Количественные методы в американской политологии. М. 1979.

205. Методы рекламного промывания мозгов // Всё ясно. 2004. — № 5.

206. Мигранян A.M. Реформа политической системы: взгляд политолога // Философские науки, 1989. — № 9.

207. Миллс Р. И. Властвующая элита. М., 1959.

208. Миронов A.C. Раздувай и властвуй. Практическое руководство, но технологиям & laquo-мягкой»- пропаганды. Добросвет-2000.

209. Митрошенков А. О., Митрошенков O.A. Философия славянофилов в современной российской историографии. М. 2005.

210. Митрошенков O.A. Политическая философия. Эпистемология. М., 2005.

211. Моисеев H.H. & laquo-Устойчивое развитие& raquo- или & laquo-стратегия переходного периода& raquo- // Зеленый мир. 1995. -№ 14.

212. Моисеев H.H. Математика в социальных науках // Математические методы в социологическом исследовании. М., 1981.

213. Молевич Е. Ф. Введение в социальную глобалистику. Самара. Бахрах-М, 2007.

214. Морозова Е. Г. Прямая коммуникация исполнительной власти с обществом: контуры & laquo-демократии сервиса& raquo-?// Государственное управление в XXI веке. М.: МГУ, 2006.

215. Мотрошилова Н. В. Прогнозирование будущего под контролем государства и бизнеса // Наука и будущее. M., 1990.

216. Мощелков E.H. Парадигмальные модели социальной динамики в общественной науке XV1I1-XIX вв. // Вестник МГУ. Сер. 12 & laquo-Политические науки& raquo-. 1999. № 1.

217. Мощелков E.H. Преобразовательные процессы в истории России (XVIII- нач. XX вв): Социально-политический аспект// Вестник МГУ. Сер. 12 & laquo-Политические науки& raquo-. 2000. № 4.

218. Назаров M. М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / M. М. Назаров. 2-е изд., испр. М.: УРСС, 2002.

219. Никонов В. А. Эпоха перемен: Россия 90-х глазами консерватора. М.: Яз. рус. культуры, 1999.

220. Ницше Ф. Воля к власти. 1994.

221. Ницше Ф., Фрейд 3. Фромм Э. Камю А., Сартр Ж. Г1. Сумерки Богов. М., 1989.

222. Новиков. JI.A. Антонимы в русском языке: Семантический анализ противоположности в лексике. М., 1973.

223. Осгуд Ч., Суси Дж, Танненбаум П. Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам. // Семиотика и искусствометрия. М., 1972.

224. Осипова Е. В. К вопросу о современном гуманизме // в сб. Истины и ценности на рубеже XX—XXI вв. М., 1992.

225. Осипова Е. В. Социология Герберта Спенсера. М. 1995.

226. Осипова Е. В. Опост Конт и возникновение позитивистской социологии. М. 1995.

227. Охотский Е. В. Политическая элита и российская действительность. М., 1996.

228. Панарин А. С. Политология. О мире политики на Востоке и на Западе. — Изд-во: Университет, 2000. — 320 с.

229. Панарин A.C. Искушение глобализмом. М. 2002.

230. Паптип И. К. Посткоммунистичсская демократия в России: основание и особенности // Вопросы философии. 1996. — № 6.

231. Паркинсон С. Н. Законы Паркинсона. М., 1989.

232. Парсонс Т. О понятии & laquo-политическая власть& raquo- // Зарубежная политическая мысль XX в. М., 1997.

233. Парсонс Т. О структуре социального действия. — М.: Академический проект, 2000.

234. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия. Функциональная теория изменения. Понятие общества // Американская социологическая мысль. &mdash- М.: Изд. Международного ун-та бизнеса и управления. 1996. — с. 462−525.

235. Парсонс Т. Система современных обществ. — М.: Аспект-Пресс, 1997

236. Пеньков В. Ф. Политический лексикон/ В. Ф. Пеньков. М.: Изд-во Междунар. Побелев. Центра, 1994.

237. Петренко В. Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М., 1983.

238. Петренко В. Ф. Психосемантика сознания. М., 1988.

239. Петренко В. Ф., Митина О. В. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации // Общественные науки и современность. 1995. — № 5. — С. 103−115.

240. Петухов Б. М. Разовые состояния функциональных систем деятельности / Системный подход к психикофизиологической проблеме. М., 1982.

241. Пирущий 0. 14. Телевидение и интернет как средство политической манипуляции: дис. канд. полит, наук. Ставрополь, 2009.

242. Пиччи Л. Система управления, основанная на репутации, и & laquo-читаемость»- государства для граждан. Полис № 3, 2011.

243. Платон. Диалоги. М., 1986.

244. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Учебник русской истории. СПб., 1993.

245. Политическая информация. М., 1983.

246. Политическая культура и власть в западных демократиях и в России. М., 1997.

247. Политическая система общества: институты, режимы функционирования, способы изменения. Самара, 1997.

248. Политология: курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1997.

249. Попов В. Д. Социальная информациология: проблемы становления и развития. М., 2004.

250. Попов В. Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов. М., 2003.

251. Попов С. И. Буржуазный & laquo-неоконсерватизм»- как идеологическое и политическое явление // Социологические исследования. 1983. -№ 4.

252. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М. -Киев, 1997.

253. Пригожин А. И. Методы развития организаций. -М., 2003..

254. Пугачев В. П. Микрополитика как фактор социальной деградации в современной России. // Полигнозис, 2002, № 4.

255. Райков А. Н. Лепесток опоры, или философия решений. М., 2004.

256. Ракитов А. И. Компьютерная революция и информатизация общества // Философские науки. 1988. — № 5.

257. Раскладкина М. Л. Интернет как средство организации информационно-политического пространства России: дис. канд. полит, наук. СПб., 2006.

258. Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006. — 416 с.

259. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки / Отв. ред. Д. С. Львов. -М., 2004.

260. Рудич Ф. М. Политика как объект системного исследования: философско-методологический анализ // Философская и социологическая мысль. 1989. -№ 1.

261. Рукавишников В. О. Халман. Л, Эстер П. Политические культуры и социальные измерения. Международные сравнения. М., 1998.

262. Саати Т. Л. Математические методы исследования операций / Пер. с англ. под ред. А. П. Гришина. -М. 1962.

263. Саати Т. Л. Математические модели конфликтных ситуаций / Пер. с англ. под ред. И. А. Ушакова. -М, 1977.

264. Саати Т. Л. Керис К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе- под ред. И. А. Ушакова. М., 1991.

265. Санаев А. Выборы в России. Как это делается. М.: Изд-во Ось-89, 2007.

266. Санберг Ю. П. К вопросу о формировании протестных трендов в странах-участницах таможенного союза. // Научно-теоретический и аналитический журнал & laquo-Управление мегаполисом& raquo-. № 3, 2011.

267. Селезнев Л. И. Политические системы современности: сравнительный анализ. -СПб., 1995.

268. Симонов К. В. Политический анализ: Учебное пособие. М.: Логос, 2002.

269. Сирогкин М. Е. Метод моделирования производственных процессов предприятий машиностроения. // Наука и образование. № 8, 2011.

270. Скальник Г1. Понятие & laquo-политическая система& raquo- в западной социальной антропологии // Советская этнография. 1991. — № 3.

271. Сморгунов Л. В. Философия и политика. Очерки современной политической философии и российская си туация. — М.: РОССГ1ЭН, 2007. — 176 с.

272. Сморгунов Л. В. Событийное знание и его значение для современной сравнительной политологии // ПОЛИС: Политические исследования. 2011. № 1. С. 122−133

273. Соколова Р. И. Роль и значение ценностей в обществе // в сб. Истины и ценности на рубеже ХХ-ХХ1 вв. М., 1992.

274. Соленикова Н. В. Политический интернет в российских избирательных кампаниях: тенденции и проблемы развития: дис. канд. полит, наук. Уфа., 2007.

275. Соловьев А. И. Политология: Политичекая теория, политические технологии. М. Аспект Пресс. 2000., 559с. -

276. Соловьев А. И. Три облика государства три стратегии гражданского общества. // Полис, 1996, № 6:

277. Соловьев А. И. Коммуникации и культура: противоречия поля политики. // Полис, 2002. № 6.

278. Соломин Н., Секретарев Н. Утраченное первородство // Независимая газета. 2005.- 11 февраля.

279. Соухни М. Ловля блогов в потоке информации // Harvard Business Review (Россия).- 2005'. март.

280. Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск, 1998.

281. Спиридонова В. И. Становление категории политического мира // в сб. Из истории политической философии. М., 1992.

282. Сталин И. В. Марксизм и вопросы языкознания // Правда. 1950. — 20 июня.

283. Страна после коммунизма: государственное управление в новой России. В 2 т. -М., 2004.

284. С’трогаюв В. П. Толкачева И.О. Имитационное моделирование: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2008. 280.

285. Сулакшин С. С. Системная методология проектирования государственно-управленческих решений (государственных политик) // Труды центра. Выпуск № 2. М., Научный эксперт, 2006.

286. Тарле Е. В. Наполеон. М., 1991.

287. Тернер Дж. Структура социологической теории. М. 1985.

288. Теория отражения и современная наука // Теория отражения и обществознание. -София, 1983.

289. Тихомиров В. Б. Планирование эксперимента. М& bdquo- 1974.

290. Тогунов И. А. Структурно-функциональная модель государства. // Моделирование в социально-политической сфере. № 1(3), 2009.

291. Топорнин Б. Н. Политическая система развитого социалистического общества. JI., 1979.

292. Топорнин Б. Н. Политические системы современности. М., 1978.

293. Тощенко Ж. Т. Социология. М., 2000.

294. Тощенко Ж. Т., Бойков В. Э. Политическая социология: состояние, проблемы, перспективы // Социологические исследования. 1990. — № 9.

295. Трактаты о военном искусстве / Сунь-Цзы, У-Цзы. СПб., 2001.

296. Тынянова О. П. Когнитивное моделирование геополитических процессов // Известия Уральского государственного университета. Серия 3. Общественные науки. 2011. № 3(94).

297. Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. М., 2003.

298. Урсул А. Д., Романович А. Л. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности // Философский журнал. 2001. -№ 11.

299. У-цзин. Семь военных канонов Древнего Китая. Пер. с англ. СПб., 2001.

300. Фалина A.C. Анализ, прогноз, технологии в современной политике. / Под общ. ред. B.C. Комаровского. М. Изд-во РАГС, 2001.

301. Федеральное Собрание России: опыт первых выборов / РАН. Ин-т государства и права. М. 1994.

302. Федосеев A.A. Политика как объект социологического исследования: Критика методологических основ современной буржуазной политологии. Л., 1974.

303. Федосеев A.A. Современная американская буржуазная политология. Л., 1989.

304. Ферраци К., Рэз Т. Никогда не ешьте в одиночку и другие правила нетворкинга. М., Манн, Иванов и Фербер, 2010.

305. Фрайд Дж., Хайнемайер Ханссон Д. Rework: Бизнес без предрассудков. М. 201 1.

306. Франселла Ф. Новый метод исследования личности. М., 1987.

307. Френкин A.A. вопросу об условиях функционирования власти / Функционирование власти в кризисные периоды: проблемы легитимности, эффективности и ответственности. Вологда, 1997.

308. Халиков М. А. Моделирование производственной и инвестиционной стратегий машиностроительного предприятия. М.: Благовест-В, 2003. 304.

309. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. -№ 6.

310. Хейес-Рот Ф., Уотерман Д. Ленаг Д. Построение экспертных систем. М., 1987.

311. Чичановский A.A. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодейст вия властных структур, средст в массовой информации и общества в новых геополитических условиях. М., 1995.

312. Чернов A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М. 2003.

313. Шабров О. Ф. Политическая система: демократия и управление обществом // Государство и право. 1994. — № 5. — С. 116−125.

314. Шабров О. Ф. Компьютерное моделирование социально-политических процессов. -М., 1997.

315. Шабров О. Ф. Эффективность политического управления (системно-кибернетический подход) / О. Ф. Шабров // http: //shabrov. info/disdoc. htm. М., 1998.

316. Шабров О. Ф. Моделирование политической реальности / Отв. редактор В. С. Комаровский // Политология: Учебник. М., 2002. — С. 448−461.

317. Шабров О. Ф. Политико-административное управление в Российской Федерации: состояние и актуальные проблемы // Власть. 2004. -№ 11, — С. 9−17.

318. Шабров О. Ф. Выборы и технологии избирательных кампаний // Политология. М., РАГС, 2006. С. 489−502.

319. Шарп Дж. От диктатуры к демократии. Институт им. А. Эйнштейна, веб-сайт. URL: http: //wwvv. aeinstein. org/organiz?ttions/org/FDTDRussLaii. pdr

320. Шахназаров Г. Х. Политология: предмет, проблемы, перспективы // Вестник А Н СССР. 1988. — № 5.

321. Шац В. Н. Математическая модель социального возбуждения под воздействием информации. // Моделирование в социально-политической сфре. № 1 (3), 2009.

322. Шевченко A.B. Информационная устойчивость политической системы. М., 2004

323. Шинкаренко В. В. Проблемы поли тической информации. М., 1986.

324. Шутов А. Ю. Политический процесс. М., 1994.

325. Щедровицкий Т. П. О методе семиотического исследования знаковых систем / Семиотика и восточные языки. М., 1967.

326. Щедровицкий Г1.Г. Обречено ли современное государство на исчезновение? http: //w\'w.

Заполнить форму текущей работой