КНР и Шанхайская организация сотрудничества: опыт, проблемы и перспективы взаимодействия

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
История
Страниц:
196


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Деятельность многосторонних политических институтов охватывает все сферы политической и экономической жизни мирового сообщества. Характер этой деятельности вызывает интерес у многих политических исследователей в России и за ее пределами. Весьма интересным в условиях глобализации является вопрос об изучении влияния быстро развивающихся международных институтов Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) на политику участвующих в них великих держав. В политике США, Китая, Японии, России и других государств региональным институтам (АТЭС, & laquo-АСЕАН плюс три& raquo-, АРФ и др.) уделяется большое внимание.

Китай как одна из ключевых региональных держав неизменно стремится активно участвовать в работе новых международных институтов, например Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). По мнению многих экспертов, центральные места в ШОС занимают Китай и Россия. Существуют и другие оценки, например, российских исследователей А. В. Лукина, А. Б. Болятко, китайских ученых Чжана Вэньвэя и Чжао Хуашена, западных специалистов Марка Катца и Ариэля П. Шнайдера1 и других ученых, согласно которым ведущие позиции в ШОС принадлежат Китаю. По их мнению, деятельность Пекина в этом формате является одним из компонентов китайской политики регионализма. Эта политика позволяет Пекину укрепить экономические позиции в Центральной Азии и одновременно держать под контролем состояние и развитие военного потенциала своих соседей.

Интеграционные инициативы Пекина в ШОС имеют и стратегический «i

1 Лукин А. В. Шанхайская организация сотрудничества — что дальше? // Россия в глобальной политике. 2007. №

3. С. 23−24- Болятко A.B. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: материалы круглого стола. М., 2008. С. 12−41- Чжан Вэньвэй. Шанхай хэцзо изуджи чэнцзю цзихуй юй тяочжань (ШОС — достижения, возможности, вызовы). Чжунго вайцзяо сюэюань. Пекин, 2004. 102 е.- Чжао Хуашэн. Шанхай хэцзо цзуцжи фачжаньдэ жогань вэньти (Некоторые замечания по поводу перспектив развития ШОС). Фудань дасюэ элосы чжун я яньззю чжунсин. 2004. С. 5−12- Ariel Pablo Sznajder. China’s Shanghai Cooperation Organization Strategy. 2006. Spring. Vol. 5- Katz M.N. The Shanghai Cooperation Organization A View from the US. 2007- Pei M. Out Into the World // Newsweek. Dec 2008-Jan 2009. подтекст. Помимо укрепления влияния Китая в регионе, они направлены на ослабление позиций других держав, прежде всего, США и Японии. С выходом Китая на роль лидера экономической интеграции в Большой Восточной Азии (БВА) становится все более важным вопрос о том, какие геополитические последствия влечет за собой дальнейшее распространение экономического и политического влияния КНР в обширном регионе стран — участников ШОС.

Особую актуальность тема диссертационного исследования приобрела в связи с наметившимися в последние годы трудностями в развитии ШОС. Несмотря на то, что в 2011 г. организация отметила десятилетний юбилей со времени создания, и, по заявлениям официальных лиц, & laquo-продолжает развиваться и совершенствоваться& raquo-1, ни один крупный проект многостороннего экономического сотрудничества не вышел за это время за рамки документальных договоренностей, в состав организации не были приняты новые участники, а для противодействия вспышкам региональной напряженности, в том числе в 2010 г. в Киргизии, не был задействован механизм региональной безопасности этой организации.

Отсутствие прогресса в решении этих вопросов, при сохраняющихся экономических и политических амбициях Пекина, определило важность изучения характера взаимодействия Китая и ШОС, проблем и возможных перспектив развития этого взаимодействия. Кроме того, исследование актуально с точки зрения дальнейшей реализации российских интересов в ШОС, построенных на стратегическом взаимодействии с Китаем.

Степень научной разработанности проблемы. Изучению Шанхайской организации сотрудничества посвящены труды многих российских и зарубежных исследователей. * i «

Среди научных центров, изучающих ШОС, следует выделить такие, как: Центр стратегических проблем СВА и ШОС Института Дальнего Востока РАН, Центр исследований Восточной Азии и ШОС в составе Института

1 Шанхайская организация сотрудничества: новое слово в мировой политике: официальный сайт Председательства Республики Казахстан в ШОС. URL: http: //www. sco2011. kz/news/1707/ (Дата обращения 5. 09. 2011). международных исследований МГИМО (У) МИД России, Российский институт стратегических исследований, Центр исследований ШОС Шанхайской академии общественных наук, Институт России, Восточной Европы и Центральной Азии АОН КНР, Китайский институт современных международных отношений, Центр изучения России и Центральной Азии Фуданьского университета (КНР), Центр российских исследований Педагогического университета Восточного Китая, Институт исследований социального развития Евразии Центра исследований развития при Госсовете КНР, Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан, Центр политических исследований (Узбекистан) и другие.

Вопросы роли Шанхайской организации сотрудничества во внешней политике Китая широко разрабатываются в работах китайских специалистов-международников и политологов. Анализ работ китайских авторов по тематике ШОС позволил автору выделить три основных направления таких исследований.

Во-первых, это общие исследования стратегической линии КНР применительно к региональной специфике и ее влияния на деятельность ШОС. К их числу относятся труды Яня Сюэтуна, Чжу Синчана, Е Цзычэна, Ши Юаньхуа, Ли Сяомина, Чжана Байцзя, и т. д. Многие из работ, относящихся к данной категории, нашли отражение в российском научном сборнике & laquo-Проблемы Дальнего Востока& raquo-1.

Во-вторых, можно выделить группу авторов, в числе которых Чжао

1 Янь Сюэтун. Дуй Чжунго аныцоань хуаньцзин дэ фэньси юй сыкао (Анализ и суждение безопасности Китая) // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. 2000. № 2- Линь Лиминь. Данцянь шицзе диюань чжаньлюе тайши цзи цицяньцзин (Современная мировая стратегия и грядущие перспективы) // Сяньдай гоцзи гуаньси. 2004. № 1. С. 32−35- Дин Шичуань. Шилунь- Ши Юаньхуа. Лунь синь Чжунго чжоубянь вайцзяо чжэнцэ дэ лиши яньбянь (Определение исторического развития дипломатической политики периферийных районов Китая) // Дандай чжунго лиши яньцзю. 2000. № 5. С. 47- Ли Сяоминь. Чжунго дэ синь анцюань гуань Чжунго дэ синь анцюань гуань (Новая концепция безопасности Китая) // Хэпин юй фачжань. 2002. № 2. С. 45- Ши Юаньхуа. Лунь синь Чжунго чжоубянь вайцзяо чжэнцэ дэ лиши яньбянь (Определение исторического развития дипломатической политики периферийных районов Китая) // Дандай чжунго лиши яньцзю. 2000. № 5. С. 47- Е Цзычэн. Диюань чжэнчжи юй чжунго вайцзяо (Стратегия, политика и дипломатия Китая). Бэйцзин чубанынэ. 1998. С. 28. Чжан Байцзя. Исторический обзор эволюции внешнеполитических отношений Китая в период осуществления реформ и политики расширения внешних связей (1992−2002 гг.) // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 6. С. 49.

Хуашен, Ван Цзинцунь, Чжан Вэньвэй, Чжао Чанцин и др. 1, посвятивших свои работы изучению деятельности механизма ШОС. В своих работах они затрагивают аспект влияния китайской национальной доктрины на функционирование ШОС.

В-третьих, необходимо выделить группу исследований, посвященных политическим аспектам взаимоотношений КНР со странами-участниками ШОС, а также со всеми государственными акторами, заинтересованными в & laquo-Шанхайском процессе& raquo-. К этой группе исследований можно отнести труды Суня Чжуанчжи, Чэня Ляньби, Чжэна Жуньюя, Цзяна Инцзо, Чжуаня Ливэя и

В работе над диссертацией автором были широко использованы труды известных российских ученых-китаеведов, таких как С. Л. Тихвинский, В. Г. Гельбрас, А. Г. Яковлев, Ю. М. Галенович3, что позволило автору глубже и шире взглянуть на исследуемую проблему.

1 Чжао Хуашен. Шанхай хэцзо цзуцду фачжаньдэ жогань вэньти (Некоторые проблемы развития Шанхайской организации сотрудничества). Фудань дасюэ элосы чжун я яньззю чжунсин. 2004. С. 5−12- Чжао Хуашен. Чжун э мэй цзай чжун я нэнфоу хэцзо (Взаимодействия КНР, России и США в Центральной Азии). Чжанлюэ юй гуаньли. 2004. С. 11- Чжан Вэньвэй. Шанхай хэцзо цзуджи чэнцзю цзихуй юй тяочжань (ШОС — достижения, возможности, вызовы). Чжунго вайцзяо сюэюань. Пекин, 2004. 102 е.- Чжан Вэньвэй. Чжун э лянго вдай Шанхай хэдао цзуджи чжун чжаньлюэ лиюн фэньси (Китай и Россия в ШОС: анализ стратегических преимуществ). Чжунго вайцзяо сюэюань. Пекин, 2002. 195 е.- Ван Цзинцунь. Шанхай хэцзо цзуцжи фачжань чжундэ чжун э гуаньси вэньти (Вопросы отношений КНР и России в ШОС). Оу я шэхуй фачжань кэсю. 2001. С. 16−18.

2 Чэнь Ляньби. Чжун я уго минцзу гуаньси вэньти (Проблемы отношений государств Центральной Азии). Дун оу чжун я яньцзю. 2001. 120 с. Чжэн Жуньюй. Сотрудничество России и Китая в борьбе с международным терроризмом в рамках ШОС: дис. канд. полит, наук. М., 2008. 138 е.- Сунь Чжуанчжи. Чжун я син гэцзюй юй дицюй аньцюань (Новая модель Центральной Азии и региональная безопасность). Пекин, 2001. С. 12−16- Сунь Цзяньшэ. Данцянь чжунго чжоубянь аньцюань хуаньцзин юй чжунмэй гуаньси (Современная безопасность на периферии Китая и американо-китайские отношения) // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. 2003. № 3. С. 65, 66- Ли Сяоминь. Чжунгодэ синь анцюань гуань (Новая концепция безопасности Китая) // Хэпин юй фачжань. 2002. № 2. С. 45- Чжуан Ливэй. Чжунго гоцзи чжаньлюедэ дунмэн юти (Международная стратегия Китая в обсуждениях АСЕАН) II Дандай ятай. 2003. № 6. С. 21−24- Гуаньси. 2004. № 1. С. 32−35- Лю Цзянфэй. Лэнчжань хоу мэйгодэ бацюань чжанлюе цзици чжиюэ инсу (Фактор стратегии гегемонии и расширения США после & quot-холодной войны& quot-) // Чжунгун чжунян дансяо хюэбао. 1998. С. 2−14- Сунь Цзяньшэ. Данцянь чжунго чжоубянь аньцюань хуаньцзин юй чжунмэй гуаньси (Современная безопасность на периферии Китая и американо-китайские отношения) // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. 2003. № 3. С. 65,66.

3 Гельбрас В. Г. Китай после Дэн Сяопина: Проблемы устойчивого развития // Полис. 1997. № 1.- Титаренко М. Россия и Восточная Азия // Вопросы международных и межцивилизационных отношений: сборник. М., 1994- Тихвинский С. Л. Взаимоотношения Китая с соседними странами и современная китайская историография. Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982- Воскресенский А. Д. Современные концепции русско-китайских отношений и погранично-территориальных проблем в России и Китае (80−90-е гг. XX в.). М., 1994- Галенович Ю. М. & laquo-Белые пятна& raquo- и & laquo-болевые точки& raquo- в истории советско-китайских отношений. М., 1992- Китай в мировой и региональной политике / отв. ред. А. Г. Яковлев. М., 2001- Яковлев А. Г. Россия и Китай: состояние и перспективы отношений // Китай в мировой и региональной политике (История и современность): Информ. бюллетень. М., 1995- Его же. Международное положение и внешняя политика Китая // Китай на пути модернизации и реформ. 1949−1999. M., 1999.

Можно выделить труды дальневосточных ученых-политологов С. В. Севастьянова и A. JL Лукина по исследованию региональной специфики АТР, институциональных процессов на этом направлении и роли Китая в азиатских международных институтах1.

Необходимо также отдельно выделить труды российских авторов, посвященные изучению тенденций развития региональных политических процессов, повлиявших на политику КНР в Шанхайской организации. К числу таких авторов можно отнести, например, работы С. Лузянина, А. Свешникова, А

Д. Трофимова, Р. Андреещева, А. Тихонова, В. Болятко, Н. Задерей, и др.

Следует отметить, что в российских исследованиях основной акцент делается на проблемы взаимоотношений Китая с Россией. Например, В. Мясников и В. Михеев положительно расценивают расширение международных связей КНР и заостряют внимание на партнерском характере двусторонних отношений КНР и России. Политическая линия КНР в ШОС рассматривается ими как важный фактор китайской политики конструктивного взаимодополняющего партнерства с постепенным перерастанием их в стратегическое взаимодействие3.

Исследования по данной проблематике активно ведут американские и европейские авторы, которые рассматривают политику КНР в ШОС в русле геоэкономических, социокультурных, военно-политических и других факторов двустороннего сотрудничества Китая с участниками организации — Россией и центрально-азиатскими республиками.

1 Севастьянов C.B. Межправительственные организации Восточной Азии. Эволюция, эффективность, российское участие. Владивосток, 2008. 300 е.- Лукин А. Л. Интеграционные процессы и институты в Азиатско-тихоокеанском регионе. Владивосток, 2009. 247 с.

2 Лузянин С. Г. ШОС и проблемы политических отношений в регионе Центральной Азии после 11 сентября 2001 г. Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. М., 2005. С. 32−37- Свешников A.A. Концепции КНР в области внешней политики и национальной безопасности // Китай в мировой политике. М., 2001. URL: http: //elib. org. ua/ politics/uareadme. php? subaction=showfull& id=l 141 857 334& archive=&startfrom=&ucat=10& (Дата обращения 4. 11. 2009. 12. 00) — Задерей H.B. Дискуссия о целях и сущности ШОС: по материалам отечественных и зарубежных источников // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. 2007. № 1. С. 94−102- Андреещев Р. ШОС сегодня и завтра. Надежды и заботы стран-членов организации // Азия и Африка сегодня. 2008. № 1. С. 10−14- Тихонов А. & quot-Шанхайская шестерка& quot-: сложение сил// Профиль. 2007. № 32. С. 28−32.

Мясников B.C. О Российско -китаиских отношениях в XXI веке. Владивосток, 2001. 112 е.- Михеев В. Внешняя политика Китая и современные вызовы для российско-китайских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 6. С. 16−30.

Некоторые из западных авторов, (Ариэль Кохейн и Николас Кралев) не без основания утверждают, что с момента основания и начала своего устойчивого развития, ШОС была неразрывно связана с двусторонними отношениями Китая, России и других стран1.

Выделим также работы американских и европейских исследователей

Ш. Иома, А. Шнайдера, Дж. Фэйрбэнка, Ш. Гарнетта, М. Ханта, П. Кубичека Д. Мариццы и др. 2, посвященные роли и месту ШОС в мировой политической системе, а также особенностям региональной политики Китая.

С целью изучения влияния на государства и оценки эффективности международных политических институтов в работе были использованы исследования западных ученых-политологов: Р. Кохейна, Дж. Рагги, М. Бисона, К. Уолтса, Д. Баркина, Д. Снидала, Л. Мартин и др. 3

Многие аспекты политики КНР в отношении ШОС анализируются в трудах политологов из Японии, Южной Кореи, Тайваня и т. д.: А. Ивасита, Ф. Чанга, К. Чен, Чиен Пэн Чуня, Минсин Пэя, Кам Сам Гу и др. 4

1 Cohen A. The Russia-China Friendship and Cooperation Treaty: A Strategic Shift in Eurasia? // The Heritage foundation, July 18, 2001- Kralev N. Rice proposes Asia form security alliance. // The Washington Times, October 25, 2006- Swanstrom N. China and Central Asia: A new Great Game ot traditional vassal relations? // Journal of contemporary China, Abingdon. 2005. Vol. 14. № 45. P. 569−584.

2 Sherman G. Rapprochement or rivalry: Russia- China relations in a changing Asia / Ed. by Garnett Sherman W. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2000. 437 p. Fairbank J. K., Goldman M. China. A New History — Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2001. P. 197−198- Hunt M. H. The Genesis of Chinese Communist Foreign Policy. NY.: Columbia University Press, 1996. P. 3−250- Kubicek P. Regionalism, Nationalism, and Realpolitik in Central Asia // Europe-Asia Studies. 1997. June. Vol. 49. P. 629−647- Magnier M. China Puts Focus on Security in Muslim Region. Los Angeles Times. September 30, 2005- Марицца Д. Диалог между ШОС и НАТО (перевод статьи). L’ossidentale (Италия). URL: http: //www. mosmi. ru/world/20 110 114/165626753. html (Дата обращения 2. 05. 2011).

3 Keohane R. International Institutions: Two Approaches // International Studies Quarterly. 1988. № 32. P. 383- Mearsheimer J. The False Promise of International Institutions // International Security. 1994/95. № 19. P. 5−49- Ruggie J. Multilateralism: the anatomy of an institution / In eds. by J. Ruggie Multilateralism Matters. NY., 1993. P. 14- Barkin J. S. International organization: theories and institutions. Palgrave Macmillan, 2006. P. 27−41- Waltz K. The Emerging Structure of International Politics // International Security. 1998. Vol. 18. № 2. P. 76- MintzA., DeRouen K. Understanding Foreign Policy Decision Making. Cambridge University Press. NY., 2010. 208 p.- Beeson M. Regionalism and Globalization in East Asia // Palgrave Macmillan. — 2007. -t 336 p., Snidal D. Coordination Versus Prisoners' Dilemma: Implications for International Cooperation and Regimes // American Political Science Review. 1985. № 79. P. 923−942- Martin L. An Institutional View: international institutions and state strategies. In eds. By Hall J. and Т. V. International order and the future of world politics. Cambridge, 1999. P. 93.

4 Chang F. China’s Central Asian Power and Problems. Orbis, Summer 1997. P. 401−425- Iwashita Akihiro. The Shanghai Cooperation Organization and Japan — Moving Together to Reshape the Eurasian Community. 2007. URL: http: //www. brookmgs. edu/articles/2008/0128asiaiwashita. aspx. (Дата обращения 21. 09. 2010) — Chung, Chien-peng -SCO: China’s changing influence in Central Asisa, The China quarterly. 2004. №. 180 (Dec.). P. 989−1009, School of Oriental and African Studies, University of London, 2004. URL: http: //www. jstor. org/pss/20 192 414 (Дата обращения 26. 10. 2010) — Mingyong L. Building security regimes in North-East Asia. 1999. P. 81- Pei M. Out Into the World. Newsweek Dec 2008-Jan 2009. P. 16−17- Кам Сам Гу. Китай и Центральноазиатский регион (взгляд из Сеула) // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 5. С. 39. ,

Анализ трудов российских и иностранных авторов показывает, что, несмотря на возросший интерес ученых-политологов к данной проблематике, комплексного научного исследования по проблеме реализации взаимодействия КНР с ШОС не проводилось. Настоящая диссертация частично восполняет этот пробел.

Объект исследования — стратегия Китайской Народной Республики в многосторонних политических институтах АТР и БВА.

Предмет исследования — особенности формирования стратегии и реализации национальных интересов Китая в Шанхайской организации сотрудничества.

Цель работы состоит в исследовании роли, интересов и стратегии КНР в Шанхайской организации сотрудничества с учетом особенностей построения китайских моделей регионализма в АТР и Большой Восточной Азии.

Основными исследовательскими задачами являются:

— установить принципы реализации внешнеполитической стратегии КНР в многосторонних политических институтах АТР и БВА-

— определить преимущества, получаемые КНР от участия в ШОС и интересы, реализуемые Пекином с помощью этой организации-

— выявить зависимость политического курса Китая в ШОС от двусторонних отношений КНР со странами — участниками организации-

— изучить эффективность институционального механизма ШОС и определить факторы, вызвавшие проблемы в ее развитии-

— оценить перспективные направления внешнеполитической стратегии Пекина в Шанхайской организации сотрудничества, с точки зрения их соответствия национальным интересам Российской Федерации в Центральной

I *

Азии.

Географические рамки диссертационной работы. В исследовании автор руководствовался понятием & laquo-Большая Восточная Азия& raquo- (БВА), разработанным на универсальной геополитической и геоэкономической основе профессором А. Д. Воскресенским. Он полагает, что такие встречные потоки мировых тенденций, как укрепление влияния Китая, включение Китая и Японии в интеграционные процессы со странами АСЕАН, усиление экономических и военно-политических позиций Индии, активизация США в Центральной Азии, & laquo-стягивают»- воедино четыре & laquo-старых»- региона -Центральную, Южную, Северо-Восточную и Юго-Восточную Азию, что способствует формированию на обширном пространстве Восточной Евразии нового геополитического регионального комплекса1. Границы Большой Восточной Азии, таким образом, охватывают зоны деятельности многосторонних институтов АТР, а также стран-участников ШОС.

Хронологические рамки исследования охватывают временной период с 1996 по 2011 гг., когда происходило формирование и становление Шанхайской организации сотрудничества, а Пекин выступил инициатором расширения и углубления в АТР и БВА различных форм экономических, политических и других связей.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

По специальности 23. 00. 02 — Политические институты, процессы и технологии: исследованы сущностные, институциональные и иные факторы взаимодействия международных институтов АТР и БВА с государствами, установлены причины и следствия их политической взаимосвязи и преимуществ, получаемых политическими акторами от создания многосторонних институтов-

— изучена роль Шанхайской организации сотрудничества как составной части мирового и регионального политических процессов, рассмотрены ее функции и характеристики в условиях глобализации- «

— проанализированы перспективы дальнейшего развития ШОС в контексте национальных интересов России.

По специальности 23. 00. 04 — Политические проблемы международных

Воскресенский А. Д. Политические системы и модели демократии на Востоке. М., 2007. С. 35. Его же. & laquo-Большая Восточная Азия& raquo-: энергетические аспекты // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии / под ред. А. В. Торкунова. М., 2007.

10 отношений и глобального развития:

— исследованы особенности реализации китайских внешнеполитических концепций в международных организациях, изучена взаимосвязь регионального политического процесса в рамках ШОС и национальных интересов Китая, обозначены внутри- и внешнеполитические интересы КНР в организации-

— проанализирован подход Китая к сотрудничеству со странами -участниками ШОС с учетом лидерской природы стратегии КНР в организации-

— рассмотрены потенциальные направления деятельности ШОС по разрешению временных трудностей, освещена роль Китая в стимулировании процессов дальнейшего развития организации.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В условиях глобализации международные политические институты оказывают существенное влияние на политику участвующих в них государств. При этом последние, также выступая в числе субъектов мирового политического процесса, используют институциональные возможности международных институтов для получения информации об интересах, предпочтениях и намерениях друг друга, а также выдвижения и реализации приоритетных задач своего внешнеполитического и социально-экономического курса. Важнейшими особенностями азиатских международных институтов являются невысокий уровень институционализации сотрудничества, а также существенно усилившееся влияние в них Китая.

В соответствии с постулатами теории & laquo-нового регионализма& raquo- для обеспечения своих государственных интересов китайское руководство системно и целенаправленно использует многосторонние региональные организации на всей территории АТР и БВА. В рамках региональных институтов БВА Пекин стремится добиться преобладающего влияния и возможности контролировать принимаемые решения и вносит весомый вклад в развитие именно тех институтов, которые способствуют реализации его стратегических целей. К ним, в первую очередь, следует отнести & laquo-АСЕАН плюс три& raquo- (АПТ) и ШОС.

2. Ключевым принципом реализации внешнеполитической стратегии КНР в Шанхайской организации сотрудничества является использование Пекином модели, построенной на дополняющих друг друга китайских внешнеполитических теориях и концепциях: теории & laquo-антигегемонизма»-, концепции & laquo-мира и развития& raquo-, концепций & laquo-стратегического партнерства& raquo- и & laquo-нового международного порядка& raquo-, а также современных концепций & laquo-идти вовне& raquo-, & laquo-научного развития& raquo- и & laquo-гармонизации мира& raquo-.

Основные преимущества от участия в ШОС Китай получает за счет получения возможности отработки на практике положений и механизмов китайской стратегии и выстраивании их основе партнерских отношений с Россией и странами Центральной Азии при сохранении противодействия региональной политике США и стремления не допустить американского военного присутствия по периметру китайских границ.

3. Идущие в рамках Шанхайской организации сотрудничества институциональные процессы имеют определенное значение для КНР, однако не являются ключевыми при выработке китайским руководством своей стратегии в организации, которая во многом опирается на двусторонние отношения и исходит из того, что ни одна из сторон не желает связывать себя жесткими обязательствами. Характер взаимодействия КНР с участниками и наблюдателями ШОС свидетельствует о том, что позиции Пекина в этой организации являются продолжением его двусторонних отношений с ними.

Так, несмотря на то, что подходы КНР и России к проблемам региональной безопасности по принципиальным вопросам не противоречат I друг другу, совпадение стратегических задач России и Китая в ШОС следует считать во многом формальным, как в силу существенного расхождения национальных интересов обеих стран по ряду региональных аспектов, так и конкуренции за лидерство в организации.

Одновременно, Пекин заинтересован в контроле за обстановкой в центрально-азиатских республиках и возможности своевременного реагирования на те или иные изменения в регионе, которые препятствовали бы реализации его интересов.

4. Институциональная эффективность ШОС является низкой как в области безопасности, так и в экономике. Это обусловлено слабой реализацией на практике принятых политических решений по безопасности, а также отдельными элементами стратегии Китая, ориентированной на достижение односторонних экономических результатов от сотрудничества.

В свою очередь, неопределенность политики ШОС по отношению к США, Индии, Ирану и т. д., обусловлена сложными геополитическими противоречиями в отношениях этих стран с Китаем и прагматичной политикой Пекина, как правило, стремящегося не предоставлять возможным конкурентам преимуществ, получаемых от сотрудничества с международными организациями.

5. Национальным интересам России в Центральной Азии соответствует активизация существующих торгово-финансовых проектов в рамках ШОС, что позволит устранить проблему дисбаланса в двустороннем товарообороте. Повышению эффективности ШОС будет также способствовать инициирование процесса разработки и принятия концепции безопасности Центральной Азии, чтобы на базе обязывающих документов обеспечить практическую реализацию на этом направлении механизмов ШОС.

Несмотря на сложности, расширение контактов ШОС с другими политическими игроками и институтами необходимо для преодоления проблем развития этой организации. Страны ШОС могут использовать опыт построения в Азиатско-Тихоокеанском регионе дочерних институтов многосторонних организаций, & laquo-двоек»-, & laquo-троек»- и других форм регионализма, позволяющих находиться во взаимодействии государствам, разделенным геополитическими, культурными, историческими и другими противоречиями.

Принимая во внимание, что активное участие в азиатско-тихоокеанских институтах является для Китая стратегическим приоритетом, его большой политический вес в АТЭС, АПТ, АРФ и т. д. могут быть использованы для повышения уровня сотрудничества ШОС с быстро развивающимися интеграционными проектами АТР. При этом усиление организации новыми участниками будет способствовать отходу ШОС от формата & laquo-борьбы за лидерство& raquo- Китая и России, а также повышению эффективности многостороннего сотрудничества.

Теоретико-методологические основы. Основой реализации поставленных целей и задач послужили фундаментальные принципы и методы общественных наук, в первую очередь политологии. При этом автор опирался на теоретические идеи, выработанные в рамках положений теорий нового регионализма и институционализма. 1

Комплексный анализ стратегии Китая в институтах АТР и БВА, проведенный автором, позволил рассмотреть политические, экономические, военные и другие механизмы этой стратегии.

На основе принципа историзма автором была исследована эволюция внешнеполитических концепций Китая в контексте конкретной исторической и политической ситуации, их отражения на региональных процессах, в международных организациях и, в частности, в ШОС.

При работе с материалом в диссертации применялся сравнительный метод, позволивший выявить различия в моделях регионального сотрудничества, изучить особенности политики китайского руководства в ряде региональных организаций, институтов и форумов (АПТ, АТЭС, АРФ, АЗЕМ и др.), и провести сопоставление политических действий Китая в этих организациях с формами политической стратегии, реализуемой в ШОС.

Для оценки роли и эффективности международных институтов «применялись системный и функциональный методы.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные научные труды российских авторов по изучению региональной специфики АТР и БВА —

1 См. например: Keohane R. After Hegemony. Princeton, 1984. P. 24- Wyatt-Walter A. Regionalism, globalization, and world economic order / In eds. by Fawcett L, Hurrell A Regionalism in World Politics: Regional Organization and Internationa] Order. Oxford, 1996. P. 74−121- Krebs R. Perverse Institutionalism. NATO and the Greco-Turkish Conflict // International Organization. Spring 1999. Vol. 53. № 2. P. 350.

14

А. Д. Богатурова, А. Д. Воскресенского, М. JL Титаренко, К. Э. Плешакова, К. Э. Сорокина и др. 1

Проведенный в этих работах анализ факторов международной стабильности и особенностей функционирования региональных субсистем с учетом особенностей АТР, Восточной и Центральной Азии, а также специфики исторического развития отношений ведущих региональных держав позволил автору наиболее полно раскрыть сущность исследуемой проблемы.

Источниковедческая база исследования представлена широким кругом опубликованных и неопубликованных документальных источников.

Первая группа — официальные документы ШОС: декларации, конвенции, договоры и т. п. 2.

Использование в работе официальных документов ШОС помогло определить приоритетные направления стратегии Китая в организации, выявить противоречия во взаимодействии интересов КНР и других стран-участников.

Вторая группа — документы органов государственной власти КНР. Наибольшую ценность для понимания целей, мотивов, направлений политического курса Пекина в Шанхайской организации сотрудничества представляют материалы XVI — XVII съездов КПК, пленумов ЦК КПК, сессий ВСНП, а также постановления и законы, принятые органами власти Китая в

1 Богатуров А. Д., Косолапов H.A., Хрусталев М. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М., 2002. 250 е.- Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане: История и теория международных отношений в Восточной Азии. М., 1997. 353 е.- Плешаков К. Геоидеологическая парадигма (Взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии. 1949−1991) // Научные доклады. М., 1994. 453 е.- Сорокин К. Э. Россия и игра геополитических интересов в ареале Тихого океана // Полис. 1994. № 4. С. 7−27- Титаренко М. Россия и Восточная Азия // Вопросы международных и межцивилизационных отношений: сб. М., 1994- Воскресенский А. Д. Современные концепции русско-китайских отношений и погранично-территориальных проблем в России и Китае (80−90-е гг. XX в.). М., 1994.

2 Декларация глав государств — членов Шанхайской организации сотрудничества. URL: http: //www. sectsco. org/html/501. html- Бишкекская декларация глав государств Республики Казахстан, Китайской Народной Республики, Киргизской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан // Дипломатический вестник. 1999. № 9. С. 15−17- Хартия Шанхайской организации сотрудничества от 7 июня 2002 г., г. С. Петербург URL: http: //www. sectsco. org/RU/show. asp7icH86 (Дата обращения 3. 05. 2009) — Материалы 5-го саммита ШОС 2006. URL: http: //russian. scosummit2006. org/ shanghe/2006−06/16/content267056. htm (Дата обращения 4. 11. 2009) — Конвенция государств — членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом от 5 июля 2005 г.: принята в Астане. 2005. 20 е.- Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств — членов Шанхайской Организации Сотрудничества от 16 августа 2007 г. // Рос. газ. 2008. 18 июня. этот период1.

Важным внутренним документом является Конституция КНР 1982 г., дополненная и расширенная в 1988, 1993, 1999, 2004 гг.). Руководство страны использует в ШОС ее основные положения: последовательно проводит независимую и самостоятельную внешнюю политику, твердо придерживается взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности, взаимного ненападения, невмешательства во внутренние дела друг друга, равенства и взаимной выгоды, мирного сосуществования, развивает с другими странами дипломатические отношения, экономический и культурный обмен.

Третья группа — стенограммы выступлений официальных лиц Китая в рамках международных и внутренних встреч и совещаний3. Использование текстов речей помогло наиболее полно отразить официальную точку зрения КНР по тому или иному проблемному вопросу.

Четвертая группа — двусторонние российско-китайские и китайско-центрально-азиатские декларации, соглашения и договоры о дружбе и сотрудничестве, многополярном мире и т. д., изученные с целью анализа отношений КНР и России и КНР и стран Центральной Азии в рамках ШОС4.

Пятая группа — отчеты, справки, обзоры и другие аналитические документы, разработанные научно-исследовательскими учреждениями Китая,

1 Документы XVII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая / Госсовет КНР. Пекин, 2007. 254с.- Национальная оборона Китая: основные сведения о Китае: сб. официальных материалов / под редакцией Пэн Гуанцянь. Пекин, 2004. 191 е.- Дипломатия Китая: основные сведения о Китае: сб. официальных источников / под ред. Чжоу Ихуан. Пекин, 2005. 188 с.

2 Конституция Китайской Народной Республики 1982 г. URL: http: //chupanov. narod. ru/Chinalaw/01/01. htm #ftnrefl (Дата обращения 23. 10. 2010)

3 Речь Ху Цзиньтао на 10-м заседании Совета глав государств Шанхайской организации сотрудничества (11 июня 2010 г., г. Ташкент). URL: http: //ru. china-embassy. org/rus/zgxw/t708498. htm/ (Дата обращения 12. 09. 10) — Выступление министра МИД КНР Ли Чжаосина от 22 августа 2005 г. URL: http: //tj. chma-embassy. org/rus/xwdt/t241621. htm (Дата обращения 22. 10. 09) — Доклад Ху Цзиньтао на XVII съезде КПК. Документы XVII Всекитайского съезда коммунистической партии Китая. URL: http: //russian. china. org. cn/china/archive/shiqida/2007−10/25/content9120930. htm (Дата обращения 12. 11. 2009) — Выступление Ван Сяочу, заместителя министра по кадрам КНР на Форуме по вопросам сотрудничества между Китаем и АСЕАН. Нанкин, 2007. URL: http: //eng. expert. ru/expert/2007/46/knriasean/ (Дата обращения 11. 06. 2010).

4 Сборник основных официальных документов, регламентирующих двусторонние международные отношения России и Китая на современном этапе / сост. H. Н. Приходько. Благовещенск, 2005. 112 е.- Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики от 27 марта 2007 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2007. № 3. С. 6−13- Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств — членов Шанхайской организации сотрудничества от 16 августа 2007 г. // Рос. газ. 2008. 18 июня- «Sino-Kazakstan Joint Declaration» // Xinhua. 1996. July 5.- World News Connection. 1996. July 9. URL: http: //www. rand. org/pubs/monographreports/MR1045/MR1045. chap2. pdf (Дата обращения 02. 08. 2009).

России и других стран и размещенные на официальных сайтах МИД КНР, ШОС, Посольства КНР в РФ и т. д. 1

Среди китайских периодических изданий, которым уделялось наибольшее внимание, можно выделить & laquo-Жэньминь жибао& raquo-, & laquo-Цзефанцзюнь бао& raquo-, & laquo-Хунцы»-, & laquo-Гоцзи вэньти яньцзю& raquo- и др.

Обращение к этим источникам было обусловлено, прежде всего, спецификой китайских СМИ, которая проявляется в том, что публикуемые в них материалы отражают официальную позицию Пекина как в отношении всего внешнеполитического курса КНР, так и взгляды китайского руководства на конкретные международные проблемы.

Из российских периодических изданий в работе использовались статьи из таких журналов и газет, как & laquo-Взгляд»-, & laquo-Азия и Африка сегодня& raquo-, & laquo-Проблемы Дальнего Востока& raquo-, & laquo-Полис»-, & laquo-Мировая экономика и международные отношения& raquo-, «Военно-промышленный курьер& raquo-, & laquo-Международная жизнь& raquo-, & laquo-Независимая газета& raquo-, & laquo-Ведомости»- & laquo-Известия»- и Др.

Были использованы материалы из западных периодических изданий & laquo-Дэйли тайме& raquo-, & laquo-Тайме оф Индиа& raquo- & laquo-Ньюсуик»-, & laquo-Уолл стрит джоурнэл& raquo-, & laquo-Интернешнл секьюрити& raquo- и др.

Кроме того, в работе были задействованы различные Интернет-ресурсы России и Китая, посвященные изучению международных отношений в регионе, проблематике внешней политики стран-участниц ШОС и, в частности, отношениям КНР с Россией в ШОС2.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в проведении системного анализа проблем взаимодействия КНР с *

ШОС. Результаты данной работы могут применяться для детальной оценки

1 Национальная оборона Китая: основные сведения о Китае: сб. официальных материалов / под ред. Пэн Гуанцянь. Пекин, 2004. 191 е.- Дипломатия Китая: основные сведения о Китае: сб. официальных источников / под ред. Чжоу Ихуан. Пекин, 2005. 188 е.- Белая книга по вопросам национальной обороны КНР / Госсовет КНР, Управление информации // Женьминь жибао. 2002. С. 2, 3.

2 URL: http: //www. infoshos. ru/- http: //oriental. ru/- http: //www. citl. ru/, http: //www. russian. china. org. cn- http: //euroasia. cass. cn- http: //www. intemationalrelations. cn- Интернет-версии информационных агентств: www. xinhuanet. com, www. people. com. cn л -к китайской внешнеполитической линии в АТР и прилегающих регионах, изучения принципов практической реализации внешней политики КНР в региональных организациях и в современном мире, а также прогноза будущих направлений этой политики.

Опыт КНР по встраиванию внешнеполитической доктрины в многосторонние структуры и механизмы полезны для России, зачастую сталкивающейся на международной арене со схожими проблемами (необходимость отстаивания национальных интересов при вступлении в организацию, расширения торгово-экономического сотрудничества, ассиметричного ответа на расширение НАТО и американское военное присутствие в Центральной Азии).

Диссертационное исследование открывает возможности для дальнейшей научной дискуссии о проблемах и перспективах взаимоотношений КНР с ШОС. Представленный в работе анализ может быть использован для написания обобщающих работ по проблеме дальнейшего сотрудничества под эгидой ШОС.

Апробация результатов исследования. По мере написания работы, результаты исследования нашли отражение в ряде научных публикаций по различным аспектам темы исследования, изданных в региональных и общероссийских научных изданиях. По теме диссертационного исследования опубликовано четырнадцать научных работ общим объемом 6,5 п. л., в том числе одна статья объемом 0,6 п. л. в ведущем рецензируемом научном издании, указанном в перечне ВАК РФ.

Кроме того, апробация положений отражена в ходе выступлений и сообщений на международных научно-практических конференциях: & quot-Вторая дорожка& quot- ШОС на Дальнем Востоке России& quot- (г. Владивосток, 15 июня 2009 года, под эгидой Центра международных исследований Морского государственного университета имени Г. И. Невельского) — & quot-Страны ШОС — 65 лет общей победы& quot- (г. Владивосток, 21 сентября 2010 г., МГУ имени Г. И. Невельского, под эгидой Дальневосточного отделения Российской комиссии по делам ЮНЕСКО и Молодежного совета ШОС). Участие в них позволило диссертанту ознакомить со своими наработками российских и иностранных экспертов и учесть в работе их конструктивную критику.

Структура диссертации, определенная целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Выводы по второй главе:

1. С учетом политики стран — участников организации эффективность институционального механизма ШОС можно охарактеризовать как слабую. В числе факторов, способствовавших стагнации в развитии ШОС на современном этапе, можно назвать формальный характер ряда основных договоренностей Китая со странами — участниками ШОС в сфере безопасности- пробуксовку экономических проектов ШОС- неопределенность политики ШОС по отношению к США, Индии, Ирану и т. д.

Характер взаимодействия КНР со странами-участниками и наблюдателями ШОС свидетельствует о продолжении деятельности Пекина в сфере двусторонних отношений в рамках организации, которая дает возможность Пекину беспрепятственно играть на противоречиях между странами СНГ.

Существование целого ряда особенностей двусторонних отношений со странами-участниками позволяет охарактеризовать стратегию КНР в ШОС как сложную, изменчивую и зависящую от целого ряда исторических, экономических, военно-политических и других аспектов. При этом в политике Китая в ШОС упор делается на том, что ни одна из сторон не желает связывать себя слишком тесными формальными отношениями.

2. Приоритетное значение в отношениях со странами — участниками ШОС для китайского руководства имеют, прежде всего, двусторонние контакты с Россией.

Их противоречивый характер определяют общая позиция обеих стран по ключевым вопросам мировой политики, высокая степень конкуренции между Россией и Китаем за право лидерства в организации и занятие принципиальной позиции в отстаивании каждой из сторон в ШОС своих национальных интересов.

Одновременно с этим Пекин заинтересован в том, чтобы держать под контролем обстановку в центрально-азиатских республиках для своевременного реагирования на те или иные изменения в регионе, которые препятствовали бы реализации здесь его интересов. Это отражается на усилении взаимодействия Китая в рамках ШОС с республиками Центральной Азии, а также наблюдателями, партнерами по диалогу, что свидетельствует об усилении ориентации китайской элиты на многосторонние формы региональной дипломатии на центрально-азиатском направлении Большой Восточной Азии.

3. В рамках ШОС Китай выступает в роли лидера экономического сотрудничества и его экономическая стратегия в этой сфере носит «наступательно-инициативный» характер. В сравнении с КНР, Россия и центрально-азиатские республики в своем совокупном экономическом развитии пока остаются слабыми, что подталкивает Пекин к односторонней деятельности, поиску новых стратегий развития экономической составляющей ШОС и проведению посредством механизма наиболее выгодных для себя решений.

Основным направлением экономических связей КНР со странами -участниками ШОС является импорт энергетических носителей, что свидетельствует об уязвимости экономических контактов в рамках ШОС и необходимости их диверсификации путем дальнейшего повышения роли других видов сотрудничества (торгового, финансового и т. п.).

Желание Пекина создать на основе ШОС зону свободной торговли пока не вызывает энтузиазма у других участников организации, которые стремятся, в первую очередь, защитить свои рынки от вторжения китайских товаров и капитала и жесткой конкуренции. Тем не менее по мнению автора, это сигнал к активным действиям для России и центрально-азиатских стран для оздоровления собственных экономик за счет использования реального запуска в работу существующих, но не функционирующих торгово-финансовых проектов ШОС.

4. Модель китайской региональной безопасности в ШОС на официальном уровне определяется отказом от & quot-блокостроительства"-, ориентацией на усиление военно-политического доверия и поэтапного многостороннего диалога, дополняющего двусторонние отношения с каждым из участников организации, в первую очередь с Россией.

Опыт практического сотрудничества по безопасности ШОС показывает, что в Китае используют отдельные аспекты этого сотрудничества, в первую очередь, для отработки боевых возможностей НОАК, их демонстрации другим участникам ШОС, а также совершенствования профессиональных навыков собственных специальных подразделений путем приобретения опыта у других участников на совместных учениях. Наиболее важным аспектом военно-политических отношений в рамках ШОС китайские специалисты видят достижение стратегического взаимопонимания в политическом планировании и сотрудничестве.

5. Принимая во внимание стратегические интересы Пекина, которые сосредоточены, прежде всего, в сфере освоения ресурсов Центральной Азии и сохранении устойчивых отношений с Россией, участники Шанхайской организации сотрудничества могут более активно привлекать Китай к решению многих из существующих региональных проблем, например более эффективно использовать институты экономического сотрудничества ШОС для освоения обширных китайских рынков.

Чтобы заставить функционировать на практике механизмы региональной безопасности ШОС, необходимо привлечение к этому процессу Пекина, национальная политика которого во многом & laquo-тормозит»- их развитие. Дальнейшими задачами на этом направлении могли бы стать поиски подходящих форм взаимодействия стран ШОС во внутренних районах КНР (СУАР, Тибет) и в приграничных с Китаем областях центрально-азиатских республик, а также налаживание механизмов альтернативного, & quot-несилового"- I воздействия на негативные факторы безопасности ШОС, возникающие в этих регионах.

Учитывая, что в КНР обеспокоены отсутствием политического консенсуса по возможному расширению организации, участники ШОС могли бы использовать его политический потенциал и дипломатические контакты со странами АСЕАН и АТЭС для создания новых механизмов практического сотрудничества по всей протяженности БВА с использованием опыта построения в Азиатско-Тихоокеанском регионе дочерних институтов многосторонних организаций, & laquo-двоек»-, & laquo-троек»- и других форм регионализма, позволяющих находиться во взаимодействии государствам, разделенных идеологическими, геополитическими и другими противоречиями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Реализация Китаем в азиатских международных политических институтах концепций & laquo-новой безопасности& raquo-, & laquo-нового международного порядка& raquo-, & laquo-стратегического партнерства& raquo-, & laquo-идти во вне& raquo-, & laquo-антигегемонизма»- и т. д. свидетельствует о намерении китайских официальных лиц развивать и укреплять в межгосударственных организациях АТР и БВА лидерскую стратегию.

Наряду с лидерским характером стратегия китайского руководства в международных организациях АТР наглядно демонстрирует, что Китай совместно с другими государствами при наличии общей политической воли в состоянии выработать механизм решения многих региональных проблем.

В многосторонних институтах БВА Пекин опирается на принцип & quot-влияние важнее власти& quot-. Его суть состоит в органичном, точно дозированном и направленном воздействии на ключевые точки регионов, государств и общественных систем. Этим принципом обусловлена системность стратегии Китая, которая направлена на выстраивание двусторонних отношений с участниками международных организаций и демонстрацию уважения к соседним государствам.

Китайское руководство стремится использовать азиатские международные институты в силу огромной экономической выгоды, которые представляют открытые рынки участников азиатского регионализма для внутреннего развития КНР, уменьшения факторов нестабильности по периметру китайских границ, а также масштабности интеграционных проектов

АСЕАН плюс три& raquo-, ШОС, АТЭС и др., способных принести этой стране * большой международный авторитет.

Несмотря на то, что в основе внешнеполитической доктрины Пекина лежит неучастие в любых военных блоках и коалициях, именно Китай является движущей силой и инициатором многих процессов в Шанхайской организации сотрудничества. О том, что ШОС является важным фактором для реализации китайской дипломатической теории, говорит напряженная работа над тематикой ШОС МИД КНР, ЦК КПК, а также ряда профильных институтов и центров международных стратегических исследований. Особенно важным для политического руководства КНР является то, что при условии эффективного и поступательного развития ШОС это может добавить авторитета азиатской модели регионализма. При этом ключевую роль в ней будет играть Китай.

Проведенный в работе системный анализ проблем и перспектив взаимодействия КНР с ШОС показывает, что стратегия КНР в Шанхайской организации сотрудничества построена на извлечении долгосрочной геостратегической пользы из сотрудничества со странами — участниками организации. Задачами этой стратегии являются развитие механизма всестороннего сотрудничества, использование этого механизма в реализации своих интересов в Центральной Азии и обеспечении безопасного развития на северном направлении китайской политики.

Региональные инициативы Китая в рамках ШОС тесно связаны с необходимостью создания внешних условий для собственного экономического развития и гармонизации межнациональных отношений. Поэтому аспекты безопасности и экономического сотрудничества в рамках ШОС одинаково важны для Китая, дополняют друг друга и обоюдно развиваются. Эта позиция подтверждается китайской стороной на всех встречах стран — участников ШОС. Одной из задач политики КНР в ШОС выступает противодействие в регионе американскому влиянию, при тщательном избегании военного столкновения.

Основным направлением сосредоточения усилий в ШОС для Китая I остается двустороннее сотрудничество с Россией. Оно характеризуется как схожими позициями по таким аспектам, как антитеррористическое сотрудничество, энергетическая безопасность и т. д., так и особенностями, связанными с различием культур, национальных интересов и лидерской природой обеих стран.

Взаимодействие с республиками Центральной Азии в рамках ШОС выступает для китайского руководства важным направлением региональной стратегии, прежде всего, в силу их энергетической важности для развития приграничных провинций КНР, а также в целях сохранения политической стабильности в этих соседствующих с Китаем регионах. В рамках Шанхайской организации сотрудничества Китай развивает и укрепляет экономические связи с государствами Центральной Азии, однако испытывает некоторые проблемы с распространением влияния на весь регион, что связано с несовпадающими интересами КНР со странами-участниками по отдельным направлениям регионального сотрудничества.

Существенную роль для КНР играет и сотрудничество в рамках организации с & quot-третьими странами& quot- (наблюдателями, партнерами по диалогу и т. д.). Несмотря на существующие разногласия в региональных приоритетах отдельных государств, Китай в целом приветствует дальнейшее расширение организации за счет новых участников.

Многие проблемы развития ШОС связаны с расхождением политики стран — членов организации с политическими установками Китая. Это, прежде всего, концептуальные противоречия Китая с Россией, а также проблемы во взаимоотношениях КНР с центрально-азиатскими республиками. Последние легче находят общий язык между собой, при этом Россия имеет к ним исторически сложившийся и отработанный подход.

Противоречивый характер экономического сотрудничества в ШОС во многом обусловлен тем, что в Китае склонны преувеличивать роль торговли в развитии и поддержании региональной стабильности. Наличие огромного и по меркам развитых стран & laquo-незрелого»- (а значит обладающего колоссальным < < «запасом роста) рынка — это один из главных активов Пекина, которым он умело пользуется.

Несмотря на то, что в ШОС китайское руководство ориентировано на создание ЗСТ, социальные и политические опасности к которым может вести поспешное открытие рынков, заставляют государства Центральной Азии сдержанно относиться к этому вопросу.

Вместе с тем более сбалансированный подход китайского руководства к вопросам развития организации, более четкое понимание того, что, кроме прямой экономической выгоды, есть и долгосрочные преимущества, которые строятся не только на экономических, но и на политических, цивилизационных и прочих интересах, могли бы способствовать дальнейшему углублению реального сотрудничества КНР со странами ШОС.

Таким образом, можно сказать, что стратегия Китая играет в рамках ШОС важную роль, в первую очередь, при практической реализации экономических проектов на центрально-азиатском пространстве, в противодействии американскому влиянию в регионе и в вовлечении соседних с КНР государств в систему экономических и политических отношений ШОС. Проблемы, связанные с реализацией ШОС функций по безопасности показывают необходимость учитывать роль механизма институционального сотрудничества в проведении Китаем национальной политики в неспокойных регионах — Синьцзяне, Тибете.

При этом ШОС может предоставить для Пекина огромные возможности для практического применения новых методов и форм стабилизации региональной обстановки в рамках многостороннего механизма на практике. Несмотря на то, что позитивные результаты по многим направлениям деятельности ШОС могут иметь долгосрочный характер, они представляют большую важность в деле создания & quot-неконфронтационной"- модели регионализма на пространстве Большой Восточной Азии.

Подводя итоги о роли взаимодействия Китая с ШОС, мы одновременно можем обозначить и направления для дальнейших исследований данной «* проблемы. Трудности развития, которые испытывает ШОС в настоящее время, свидетельствуют о важности дальнейшего исследования заявленной автором темы.

Для преодоления этих трудностей необходимы, прежде всего, принятие определенных политических решений руководителями стран ШОС, а также корректировка стратегии в организации ее основных участников — Китая и России — с учетом взаимных интересов.

При этом дальнейшее изучение опыта Китая, активно отстаивающего свои национальные интересы в рамках ШОС и других многосторонних организаций, могут способствовать формированию эффективной стратегии России в использовании ею торгово-финансовых механизмов международных институтов, выстраивании различных форм многосторонней дипломатии, стратегическом взаимодействии с Китаем в ШОС, совместном поиске путей преодоления экономических и политических кризисов в регионе и мире, а также во многих других важных вопросах.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ КНР В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ.

1.1 Теоретические подходы к оценке роли и места международных институтов во внешнеполитической стратегии государств.

1.2 Внешнеполитические концепции Китая: развитие, взаимосвязь, приоритеты.

1.3 Международные организации АТР и Большой Восточной Азии и китайские подходы к развитию и институционализации сотрудничества.

2 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИКИ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ В РАМКАХ ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА.

2.1 Особенности стратегии Китая в отношениях со странами-участниками ШОС.

2.2 Стратегия КНР во взаимоотношениях с государствами-наблюдателями ШОС и другими странами.

2.3 Перспективные направления деятельности Шанхайской организации сотрудничества с учетом внешнеполитической стратегии Пекина.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

2. Белая книга: История и развитие Синьцзяна Электронный ресурс. / Пресс-канцелярия Госсовета КНР. Режим доступа: http: //russian. peopledaily. com. cn/200 305/ 27/rus2003052775869. html

3. Белая книга по вопросам национальной обороны КНР Электронный ресурс. / Госсовет КНР, Управление информации. Режим доступа: http: //www. abirus. ru/content/564 /623/627/719/11 277. html

4. Бишкекская декларация глав государств Республики Казахстан, Китайской Народной Республики, Киргизской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан // Дипломатический вестник. -1999. -№ 9. -С. 15−17.

5. Выступление Б. Н. Ельцина на встрече глав государств России, Казахстана, Киргизии, Китая и Таджикистана // Дипломатический вестник. 1999. — № 9. — С. 2−6.

6. Выступление Ван Сяочу, заместителя министра по кадрам КНР на Форуме по вопросам сотрудничества между Китаем и АСЕАН Электронный ресурс. Нанкин, 2007. — Режим доступа: http: //eng. expert. ixi/expert/2007/46/knriasean/

7. Выступление главы китайской делегации Хуан Сяня на 5-й сессии конференции по Тихоокеанскому экономическому сотрудничеству // Современные международные отношения. Пекин, 1987. — № 1. — С. 3.

8. Выступление И. С. Иванова на совместной пресс-конференции по итогамсовещания // Дипломатический вестник. 2002. -№ 5. — С. 66. i

9. Выступление министра МИД КНР Ли Чжаосина 22 авг. 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http: //tj. china-embassy. org/rus/xwdt/t241621. htm

10. Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (г. С. Петербург, 7 июня 2002 г.) Электронный ресурс.

11. Режим доступа: http: //www. sectsco. Org//html/501. html

12. Декларация десятого заседания Совета глав государств членов Шанхайской организации сотрудничества (Ташкент, 10−11 июня 2010 г.) Электронный ресурс. — Режим доступа: http: //www. sectsco. org/RU/show. asp7icK395

13. Дипломатия Китая: основные сведения о Китае: сборник официальных источников / под ред. Чжоу Ихуан. Пекин: Межконтинентальное из-во Китая, 2005. -188 с.

14. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств членов Шанхайской организации сотрудничества от 16 августа 2007 г. // Рос. газ. — 2008. — 18 июня. — С. 8, 9.

15. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой от 1 мая 2001 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2007. — № 5. — С. 6−11.

16. Доклад Ху Цзиньтао на XVII съезде КПК: документы XVII Всекитайского съезда коммунистической партии Китая Электронный ресурс. Режим доступа: http: //russian. china. org. cn/china/archive/shiqida/ 2007−10/25/content912093O. htm

17. Документы XVII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая / Госсовет КНР. Пекин: Изд-во литературы на иностранных языках КНР, 2007. -254 с.

18. Душанбинская декларация глав государств членов Шанхайской организации сотрудничества (28. 08. 2008 г.) Электронный ресурс. -Режим доступа: http: //www. infoshos. ru/7icK39

19. Итоговая декларация Саммита ШОС в Бишкеке Электронный ресурс. -" 1

20. Режим доступа: www. infoshos. ru/?id=25

21. Конвенция государств членов Шанхайской организации сотрудничества в борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом от 5 июля 2005 г. Электронный ресурс. — Режим доступа: http: //www. innovbusiness. ru/pravo/DocumShowDocumID 153 991. html

22. Конвенция по борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом от 15 июня 2001 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www. antiterror. ru/library/legislation /706 725 85

23. Концепция внешней политики Российской Федерации // Независимая газета. 2000. — 11 июля. — С. 12, 13.

24. Материалы 5-го саммита ШОС 2006 Электронный ресурс. Режим доступа: http: //russian. scosummit2006. org/shanghe/2006−06/16/content 267 056. htm

25. Национальная оборона Китая: основные сведения о Китае: сборник официальных материалов / под ред. Пэн Гуанцянь. Пекин: Межконтинентальное изд-во Китая, 2004. — 191 с.

26. Отношения России с КНР: внешняя политика современной России / Дипломатическая академия МИД России. М., 2000. — 129 с.

27. Пекинская декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики // Дипломатический вестник. 2000. — № 3. — С. 28−36.

28. Речь Ху Цзиньтао на 10-м заседании Совета глав государств Шанхайской организации сотрудничества (11 июня 2010 г., г. Ташкент) Электронный ресурс. Режим доступа: http: //ru. chma1 «Iembassy. org/rus/zgxw/t708498. htm/

29. Российско-китайская совместная декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка // Проблемы Дальнего Востока. 1997. — № 3. — С. 5−12.

30. Сборник основных официальных документов, регламентирующихдвусторонние международные отношения России и Китая на современном этапе / сост. Н. Н. Приходько. Благовещенск, 2005. — 112с.

31. Сборник российско-китайских договоров, 1949−1999. М.: Терра-Спорт, 1999.- 198 с.

32. Сборник совместных деклараций РФ и КНР. Пекин: Народное изд-во, 2003. -200 с.

33. Совместная декларация о сотрудничестве между Секретариатами Шанхайской организации сотрудничества и Организации Объединенных Наций Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www. sectsco. org/RU/show. asp? id=366

34. Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики от 27 марта 2007 г. // Проблемы Дальнего Востока. 2007 — № 3. — С. 6−13.

35. Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав государств -членов Шанхайской организации сотрудничества от 16 июня 2009 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www. sectsco. org/RU/show. asp? id=366

36. Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав правительств (премьер-министров) государств членов Шанхайской организации сотрудничества от 30 окт. 2008 г. Электронный ресурс. — Режим доступа: http: //www. infoshos. ru/ru/?id=45

37. Соглашение об укреплении доверия в военной области и в районе границы от 24 апр. 1997 г. // Проблемы Дальнего Востока. 1997. — № 4. -С. 8−12. <

38. Террористические силы & quot-Восточный Туркестан& quot- не могут избежать наказания: заявление правительства КНР / Государственный совет КНР // Жэньминь жибао. 2002. — 21 янв. — С. 1,2.

39. Хартия Шанхайской организации сотрудничества (07. 06. 2002 г.) Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www. infoshos. ru/?id=331. Исследования, монографии

40. Алиев, А. Безопасность в Восточной Азии: подходы США, КНР и России // Проблемы безопасности в Азии. М.: Европеум-Пресс, 2001. -245 с.

41. Арешидзе, Л. Г. Международные отношения в Восточной Азии: угрозы и надежды / Л. Г. Арешидзе. М.: Междунар. отношения, 2007. — 293 с.

42. Бажанов, Е. П. Китай и Внешний Мир / Е. П. Бажанов. М.: Междунар. отношения, 1990. — 352 с.

43. Баранов, А. Ю. Шанхайская организация сотрудничества: становление и пути развития / А. Ю. Баранов. М.: Междунар. ин-т социальных наук, 2007.

44. Богатуров, А. Д. Великие державы на Тихом океане: История и теория междунар. отношений в Вост. Азии после второй мировой войны (19 451 995) / А. Д. Богатуров. М.: Сюита, 1997. — 349 с.

45. Богатуров, А. Д. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений / А. Д. Богатуров, Н. А. Косолапов, М. А. Хрусталев. М.: Научно-образовательский форум по междунар. отношениям, 2002. — 384 с.

46. Богатуров, А. Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970−90-е гг. / А. Д. Богатуров. — М.: МОНФ: ИСКРАН, 1996. 246 с.

47. Богатуров, А. Д. Среда против лидеров. & laquo-Пространственная структура& raquo- самоорганизации международных отношений в Восточной Азии // Очерки теории и политического анализа международных отношений /1. <

48. Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталёв М. А. М., 2002. — С. 266 282.

49. Болятко, А. В. Дальний Восток в поисках стратегической стабильности: Проблемы нац. безопасности России на Дальнем Востоке и стратег, стабильности в Азиат. -Тихоокеан. регионе / А. В. Болятко. — М.: Ин-т

50. Дальнего Востока РАН, 2003. 194 с.

51. Борисов, О. Б. Внутренняя и внешняя политика Китая в 70-е годы: полит, очерк / О. Б. Борисов. М.: Политиздат, 1982. — 384 с.

52. Боришполец, К. П. ШОС и НАТО: альтернатива или взаимодополнение? // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. М.: МГИМО-Университет, 2007. — С. 432−452.

53. Брежнев, А. А. Китай: тернистый путь к добрососедству: Воспоминания и размышления / А. А. Брежнев. М.: Междунар. отношения, 1998. -240с.

54. Ван Вэймин. Элосы диго фучэн чжими / Ван Вэймин, Ху Шаоцзэ, Е Хайлин. Цзэфанцзюнь вэнь и чубаныпэ. 1995. — С. 3.

55. Ван Ичжоу. Новые представления безопасности // Исследование международной стратегии. Пекин, 1998. — № 1. — С. 8.

56. Ван Цзинцунь. Шанхай хэцзо цзуцжи фачжань чжундэ чжун э гуаньси вэньти (Вопросы отношений КНР и России в ШОС) // Оу я шэхуй фачжань кэсю. 2001. — С. 16−18.

57. Взаимодействие России и Китая в глобальном и региональном контексте. Политические, экономические и социокультурные изменения: коллективная монография. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2008. — 328 с.

58. Взаимодействие России с Китаем и другими партнерами по Шанхайской организации сотрудничества / отв. ред. А. В. Болятко. М.: Ин-т Дальнего Востока, 2008. — 180 с.

59. Внешняя политика и безопасность современной России. 1991−2002: 4хрестоматия. В 4 т. / ред. -сост. Т. А. Шаклеина. М., 2002.

60. Воскресенский, А. Д. & laquo-Большая Восточная Азия& raquo-: энергетические аспекты международных отношений и безопасности // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии / под ред. А. В. Торкунова. М.: МГИМО, 2007. — С. 22−39.

61. Воскресенский, А. Д. Китайская печать 1982−1986 гг. о характере русско-китайских отношений // Вопросы экономики, истории, внешней и внутренней политики стран Дальнего Востока. М., 1988. — С. 100−109.

62. Воскресенский, А. Д. Политические системы и модели демократии на Востоке / А. Д. Воскресенский. М.: Аспект Пресс, 2007. — 188 с.

63. Воскресенский, А. Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений / А. Д. Воскресенский — Моск. обществ, науч. фонд. М., 1999. — 405 с.

64. Воскресенский, А. Д. Современные концепции русско-китайских отношений и погранично-территориальных проблем в России и Китае (80−90-е гг. XX в.) / А. Д. Воскресенский — Рос. науч. фонд, Моск. отд-ние. -М., 1994. -87 с.

65. Галенович, Ю. М. & laquo-Белые пятна& raquo- и & laquo-болевые точки& raquo- в истории советско-китайских отношений / Ю. М. Галенович. М., 1992. — 232 с.

66. Галенович, Ю. М. Рубеж перед стартом: Китайская проблема для России и США на пороге XXI века / Ю. М. Галенович. М.: Издат. центр научных и учебных программ, 1999. — 315 с.

67. Галенович, Ю. М. РФ и КНР на Пороге XXI в. совпадение и различие национальных интересов // Перспективы сотрудничества России, Китая и других стран Северо-Восточной Азии в конце XX — начале XXI в. — М., 1997. -С. 145−149.

68. Гарнетт, Ш. У. Ограниченное партнерство: Российско-китайские отношения в меняющейся Азии: докл. Группы по изучению рос. -кит. отношений / Гарнетт Ш. У.- пер. с англ. М., 1999. — 53 с.

69. Гегемонистская политика Китая угроза народам Азии, Африки и Латинской Америки: сб. статей / отв. ред. М. И. Сладковский. — М.: Политиздат, 1981. -288 с.

70. История Международных отношений на Дальнем Востоке. 1945−1977 гг. / М. С. Капица и др. Хабаровск: Кн. изд-во, 1978. — 560 с.

71. Капица, М. С. КНР: три десятилетия три политики / М. С. Капица. — М.: Политиздат, 1979. — 576 с.

72. Китай в XXI веке: шансы, вызовы и перспективы: тез. докл. XI Междунар. науч. конф. & laquo-Китай, кит. цивилизация и мир. История, современность, перспективы& raquo-, (Москва, 27−29 сент. 2000 г.) / подгот. Р. М. Асланов (рук.) и др. М., 2000. — 50 с.

73. Китай в мировой и региональной политике: (история и современность) / отв. ред. А. Г. Яковлев. М.: Ин-т Дал. Востока РАН, 2002. — 196 с.

74. Клочихин, Е. А. Место межправительственных организаций среди акторов мировой политики // & laquo-Приватизация»- мировой политики: локальные действия глобальные результаты / отв. ред. М. М. Лебедева. — М.: Голден-Би, 2008. — С. 103−105.

75. Комиссина, И. Н. Шанхайская организация сотрудничества / И. Н. Комиссина, А. А. Куртов // Кокарев К. А. Россия в Азии: проблемывзаимодействия: сб. статей. М.: Изд-во Российского ин-та < <стратегических исследований, 2006. С. 251−316.

76. Конаровский, М. А. Россия и транснациональные угрозы в Азии // Северо-восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий / под ред. А. Д. Воскресенского. М., 2004. -С. 17−43.

77. Кулик, Б. Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия / Б. Т. Кулик. М.: Изд-во Ин-та Дал. Востока РАН, 2000. — 638 с.

78. Лебедева, М. М. Мировая политика / М. М. Лебедева. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 365 с.

79. Ли Вэй. Нетрадиционная безопасность и международные отношения / Ли Вэй, Фу Чуньхуа // Большая стратегическая конъюнктура всего мира. -Пекин, 2000. -С. 288.

80. Ли Шаоцзюнь. Об обеспечении международной безопасности // Проблемы безопасности, стоящие перед Китаем в XXI в. Пекин, 1997. -С. 370.

81. Лузянин, С. Г. ШОС и проблемы политических отношений в регионе Центральной Азии после 11 сентября 2001 г. // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. М., 2005. — С. 32−37.

82. Лукин, А. Л. Интеграционные процессы и институты в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Владивосток: Изд-во Дальневост. госуд. унта, 2009.

83. Лунев, С. И. Вызовы безопасности южных границ России / С. И Лунев. -М.: Издат. центр научн. и учеб. программ, 1999. 248 с.

84. Лю Цзянфэй. Лэнчжань хоу мэйгодэ бацюань чжанлюе цзици чжиюэинсу. (Фактор стратегии гегемонии и расширения США после & quot-холодной ¦ ^войны& quot-) // Чжунгун чжунян дансяо хюэбао. 1998. — С. 2−14.

85. Мамедова, М. Н. Проблемы безопасности: ШОС и Иран // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: сб. материалов круглого стола (апрель 2007 г.). М.: Ин-т Дальн. Востока РАН, 2008. -С. 329−358.

86. Москаленко, В. Н. Проблемы безопасности: ШОС и Пакистан // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: сб. материалов круглого стола (апрель 2007 г.). М.: Ин-т Дальн. Востока РАН, 2008. — С. 351−368.

87. Мясников, В. С. О Российско-китайских отношениях в XXI веке / В. С. Мясноков. Владивосток: Изд-во Ин-та ДВ РАН, 2001. — 112 с.

88. Петровский, В. Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после & laquo-холодной войны& raquo-: Эволюция, перспективы российского участия: монография / В. Е. Петровский. М.: Памятники ист. мысли, 1998. -261с.

89. Плешаков, К. Геоидеологическая парадигма: Взаимодействие геополитики и идеологии на примере отношений между СССР, США и КНР в континентальной Восточной Азии. 1949−1991 гг. // Научные доклады. М., 1994. — 453 с.

90. Подберезкин, А. Стратегия для будущего президента России: русский путь / А. Подберезкин, В. Макаров В. М., 2000. — 168 с. 4 «

91. Рахманин, О. Б. К истории отношений России-СССР с Китаем в XX веке: Обзор и анализ основных событий / О. Б. Рахманин — отв. ред. В. С. Мясников, Б. Т. Кулик, Ю. С. Песков. Изд. 3-е, доп. — М.: Памятники ист. мысли, 2002 — 512 с.

92. Рябченко, Н. П. Советско-китайские отношения в период 50-х — начала80. х годов / Н. П. Рябченко. Владивосток: ДВО АН СССР, 1991. — 31 с.

93. Рябченко, Н. П. Советско-китайский конфликт. Ст. I. Истоки конфликта // Россия и АТР. Владивосток, 1998. — С. 53−59.

94. Севастьянов, С. В. Межправительственные организации Восточной Азии. Эволюция, эффективность, российское участие: монография / С. В. Севастьянов. Владивосток: Дальнаука, 2008. — 300 с.

95. Смирнов, С. М. Азиатско-тихоокеанский регион и & laquo-западная»- модель коллективной безопасности: монография / С. М. Смирнов. — Владивосток: Морской гос. ун-т, 2008. 131 с.

96. Степанов, Е. Д. Пограничная политика КНР // Китай в мировой политике. М., 2001. — С. 169.

97. Сунь Чжуанчжи. Чжун я син гэцзюй юй дицюй аньцюань (Новая модель Центральной Азии и региональная безопасность). Пекин, 2001. -С. 12−16.

98. ЮЗ. Титаренко, М. А. Россия и Восточная Азия. Вопросы международных и межцивилизационных отношений: сб. / М. А. Титаренко М.: ПОО Фабула Кучково поле, 1994. — 318 с.

99. Ю4. Титаренко, М. А. Россия и Восточная Азия. Вопросы международных имежцивилизационных отношений: сб. / М. А. Титаренко — М.: ПОО

100. Фабула Кучково поле, 1994. 318 с. t «

101. Тихвинский, С. JI. Взаимоотношения Китая с соседними странами и современная китайская историография // Китай и соседи в новое и новейшее время: сб. статей. -М., 1982. С. 79−96.

102. Юб. Трофимов, Д. Шанхайский процесс & laquo-от пятерки& raquo- к & laquo-организации сотрудничества& raquo-: Итоги 1990-х, проблемы и перспективы развития //

103. Центральная Азия и Кавказ. 2002. — № 2. — С. 98−107.

104. Феоктистов, В. М. Ценностные принципы новой концепции национальной безопасности КНР в системе международной безопасности // Международная безопасность: региональная научн,-практ. конф. Чита: ЧитГУ, 2006. — С. 10−11.

105. Фроленков, В. Политико-экономические интересы в Центральной Азии главных мировых и региональных акторов // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: материалы кругл, стола. -М.: Ин-т Дальн. Востока РАН, 2008. С. 63−90.

106. ПО. Цзи Чжие. Политика безопасности и концепция сотрудничества по безопасности в СВА. Пекин, 2006. — С. 6.

107. Цун Пэн. Сравнение концепций безопасности великих держав. Пекин, 2004. -С. 17.

108. Цыганков, П. А. Теория международных отношений / П. А. Цыганков. -Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Гардарики, 2007. — 557 с.

109. Чжан Вэньвэй. Гонэй чжуяо цикань іуаньюй Шанхай хэцзо цзуцжидэ яньцзю (Национальное исследование развития Шанхайской организации сотрудничества). Бейцзин чубаныпэ. 2006. — 48 с.

110. Чжан Вэньвэй. Шанхай хэцзо цзуджи чэнцзю цзихуй юй тяочжань (ШОС — достижения, возможности, вызовы). Чжунго вайцзяо сюэюань.1. Пекин 2004. 102 с.

111. Нб. Чжао Хуашэн. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М.: Московский Центр Карнеги, 2005. — 63 с.

112. Чжао Хуашэн. Чжун э мэй цзай чжун я нэнфоу хэцзо (Взаимодействия КНР, России и США в Центральной Азии). Чжанлюэ юй гуаньли. 2004. -С. 11.

113. Чжао Хуашэн. Шанхай хэцзо цзуцжи фачжаньдэ жогань вэньти (Некоторые замечания по поводу перспектив развития ШОС). Фудань дасюэ элосы чжун я яньззю чжунсин. 2004. — С. 5 — 12.

114. Чжао Чуаньцзюнь. Изучение трех больших отношений в СВА: экономика, торговля, политика, безопасность. Пекин, 2006. — С. 77.

115. Чэнь Ляньби. Чжун я уго минцзу гуаньси вэньти (Проблемы отношений государств Центральной Азии). Дун оу чжун я яньцзю. 2001. — 120 с.

116. Шергин, С. А. Беспокойный Тихий океан: проблемы безопасности и сотрудничества / С. А. Шергин. Киев: Политиздат Украины, 1989. -236с.

117. Широков, Г. К. Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах / Г. К. Широков, С. И. Лунев. М.: Московский научн. общественный фонд, 1998. — 122 с.

118. Штульберг, Б. М. Региональная политика России теоретические основы, задачи и методы реализации / Б. М. Штульберг, В. Г. Введенский. М.: Гелиос АРВ, 2000. — 208 с.

119. Юрков, С. Г. Азия в планах Пекина / С. Г. Юрков. М.: Политиздат, 1981. -191 с.

120. Яковенко, И. Г. Российское государство: национальные интересы, i t & diams-границы, перспективы / И. Г. Яковенко. Новосибирск: Новый хронограф, 2008. — 320 с.

121. Яковлев, А. Г. Россия и Китай: состояние и перспективы отношений // Китай в мировой и региональной политике (История и современность): информ. Бюллетень Ин-та Дальн. Востока РАН. — 1995. № 3. — С. 41 170

122. Яковлев, А. Г. Становление нового мирового порядка и Китай І І Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы: сб. докладов и сообщений Междунар. научн. конф. (12−14 окт. 1994 г.). -М., 1995. -Ч. II. -С. 91.

123. Alfred, D. L. The Sino-Soviet Confrontation Since Mao Zedong. Despute, Detente or Conflict? New York, 1987. — 189 p.

124. Beeson, M. Regionalism and Globalization in East Asia // Palgrave Macmillan. 2007. — P. 19.

125. Binnendijk H. Strategic trends in China / H. Binnendijk, R. N. Montaperto. -Institute for national strategic studies national defense university, 1998. -P. 22.

126. Fairbank, J. K. China. A New History / Fairbank J. K., Goldman M. -Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2001. P. 197−198.

127. Gamble, A Regionalism and World Order / Gamble A, Payne A Baeingstoke. Macmillan. — 1996. — 247 p.

128. Goh, E. The ASEAN regional forum and security regionalism / Goh E. Acharya A. NY: Routledge, 2007. — P. 100.

129. Hunt, M. H. The Genesis of Chinese Communist Foreign Policy. NY.: Columbia University Press, 1996. — P. 3−250.

130. Keohane, R. International Institutions And State Power: Essays In International Relations Theory. Boulder: Westwiew Press, 1989. — P. 28.

131. Lee Mingyong. Building security regimes in North-East Asia. 1999. — P. 81.

132. Levi, M. A logic of institutional change // The limits of rationality / ed. by K.S. Cook, M. Levi. Chicago, 1990. — P. 405.

133. Martin, L. An Institutionalist View: international institutions and state strategies / In eds. By Hall J. and Т. V. International order and the future of world politics. Cambridge, 1999. — P. 93.

134. Mintz, A. Understanding Foreign Policy Decision Making. Cambridge

135. University Press / Mintz A., DeRouen K. New York, 2010. — 208 p.

136. Nye, J. Soft Power: The Means To Success in World Politics. New York: Public Affairs Group, 2004. — P. 107−125.

137. Roy, D. China’s Foreing Relations. London: Macmillan Press, 1998.

138. Ruggie, J. Multilateralism: the anatomy of an institution / In eds. by J. Ruggie Multilateralism Matters. NY., 1993. — P. 14.

139. Scalapino, R. Major Powers Relations in North East Asia. Lanham: University Press of America, 1987. — 201 p.

140. Sheng Bin. Regionalism: Challenge for China’s trade Policy in the 21th century // ASC Conference. Tianjin, 2001. — P. 3.

141. Sherman, G. Rapprochement or rivalry: Russia- China relations in a changing Asia / Ed. by G. Sherman. Washington: Carnegie Endowment for International Peace, 2000. — 437 p.

142. Voskressensky A. The Rise of China and Russo-Chinese Relations in the New Global Politics of Eastern Asia / In eds. by Iwashita A. Eager eyes fixed on Eurasia. Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido University, 2007. -Vol. 2. -P. 3−46

143. Wang Jisi. China’s Changing Role in Asia. Tokyo: Japan Center for International Exchange, 2004. — P. 7.

144. Xing Guangcheng. Zhongguo he xin duli de Zhongya guojia guanxi (China PR and Independent Central Asia). Harbin, 1996. — P. 98.

145. Zhan Wenwei. An Observation of Security Cooperation between China and the Central Asian Countries // International Strategic Studies. Beijing, 2004. -P. 31.

146. Zhao Huasheng. New Situation in Central Asia and Shanghai Cooperation Organization // China and Asia’s Security. Singapore, 2005. — P. 27.

147. Диссертации и авторефераты

148. Баранов, А. Ю. Политика США в отношении Шанхайской организации сотрудничества: дис. канд. полит, наук / А. Ю. Баранов. М., 2010. -201 с.

149. Ганыпин, И. Н. Формирование и реализация приоритетных межгосударственных отношений Российской Федерации и Китайской Народной Республики в 1991—2005 годы: опыт и перспективы: дис. канд. полит, наук / И. Н. Ганынин. М., 2009. — 199 с.

150. Грачиков, Е. Н. Геополитические аспекты российско-китайских отношений в XXI веке: дис. канд. полит, наук / Е. Н. Грачиков. — М., 2006. -171 с.

151. Пархоменко, С. А. Политика США в Центральной Азии в начале XXI в.: интересы, приоритеты, направления и формы реализации: дис. канд. полит, наук / С. А. Пархоменко. Владивосток, 2010. — 209 с.

152. Самойленко, П. Ю. Российско-американские отношения и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков (90-е годы XX начало XXI века): дис. канд. полит, наук / П. Ю, Самойленко. — Владивосток, 2004. — 235 с.

153. Севастьянов, С. В. Неправительственные участники сотрудничества Восточной Азии: вклад в развитие регионализации и региональной идентичности: дис. д-ра полит, наук / С. В. Севастьянов. М., 2009. -295 с.

154. Серебрякова, Н. В. Шанхайская организация сотрудничества: проблемы политической интеграции в Центральной Азии: дис. канд. полит, наук. / Н. В. Серебрякова. М., 2009. — 140 с.

155. Чан Янь. Проблемы региональной безопасности в СВА: опыт и перспективы китайского и российского участия и взаимодействия: дис. канд. полит, наук / Чан Янь. Владивосток, 2008. — 210 с.

156. Чжан Вэньвэй. Чжун э лянго цзай шанхай хэцзо цзуджи чжун чжаньлюэлиюн фэньси (Китай и Россия в ШОС: вопросы стратегических преимуществ): дис. канд. полит, наук / Чжан Вэньвэй. Пекин: Чжунго вайцзяо сюэюань, 2002. — 195 с.

157. Чжэн Жуньюй. Сотрудничество России и Китая в борьбе с международным терроризмом в рамках ШОС: дис. канд. пол. наук /

158. Чжэн Жуньюй. М., 2008. — 138 с.

159. Ши Нинбо. Развитие отношений между Китаем и Советским Союзом в 80-е годы XX века: дис. канд. ист. Наук / Ши Нинбо. М., 2003. — 167 с.

160. Публикации в периодических изданиях

161. Абрамов, А. В. Политический институт и политическая институционализация: определение понятий // Власть. 2010. — № 5. -С. 50−75.

162. Андреещев, Р. ШОС сегодня и завтра. Надежды и заботы стран членов организации // Азия и Африка сегодня. — 2008. — № 1. — С. 10−14.

163. Бажанов, Е. Русские народные сказки о Срединной империи. Чтобы из России сделать Китай, ее надо населить миллиардами китайцев // Сегодня. 1997. — 7 апр.

164. Баранов, А. Ю. Треугольник США-РФ-КНР и ШОС // Азия и Африка сегодня. 2009. — № 9. — С. 57−59.

165. Бергер, Я. О достоверности экономического роста Китая и & laquo-китайской угрозе& raquo- // Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 6. — С. 12−18.

166. Бжезинский, 3. Китай региональная, а не мировая держава // Pro et contra.- 1998. -№ 1. -Т.З. -С. 127−141.

167. Боровой, В. Р. Региональная политика во внешнеполитической стратегии КНР после окончания & laquo-холодной войны& raquo- // Белорусский журнал международного права и междунар. отношений. 2004. — № 1. — С. 55−60.

168. Ван Ичжоу. Дорожить исследованием нетрадиционной безопасности. // Жэньминь Жибао. 2003. — 21 мая. — № 7.1. 4

169. Гельбрас, В. Г. Китай в восточной политике России (Суждения и оценки) // Полис. 1997. — № 4.

170. Гельбрас, В. Г. Китай после Дэн Сяопина: Проблемы устойчивого развития // Полис. 1997. — № 1. — С. 28 — 38.

171. Гельбрас, В. Г. Китайский фактор внутренней и внешней политики

172. России // Библиотека публикаций московского центра Карнеги. — 2003. — № 2.

173. Гельбрас, В. Г. Российско-китайские отношения и проблемы глобализации // Восток. 2007. — № 1. — С. 28−35.

174. Гельбрас, В. КНР: противоречивые итоги / В. Гельбрас, В. Кузнецова // Мировая экономика и междунар. отношения. 1999. — № 8. — С. 103−108.

175. Гребенщиков, Э. Диалог США АСЕАН в новом тихоокеанском контексте // Мировая экономика и международные отношения. — 1992. -№ 6. -С. 23−34.

176. Дин Шичуань. Шилунь Цзян Цзэминь дуй Дэн Сяопин & quot-шицзе гэцзюй гуань& quot- дэ цзичэн хэ фачжань (Точка зрения Цзян Цзэминя на вопрос развития и интеграции мировой архитектоники высказывания Дэн Сяопина) // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. — 1999. — № 11. — С. 12.

177. Дмитриев И. Один за всех и шесть — за одного // Рос. газ. — 2007. — 23 авг.

178. Исследование Восточной Европы и Центральной Азии // Исследование международных проблем. Пекин, 1994. — № 4. — С. 28.

179. Кам Сам Гу. Китай и центрально-азиатский регион (взгляд из Сеула) // Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 5. — С. 39.

180. Каплан, Р. География китайской мощи // Военно-промышленныйкурьер. -2010. 12 окт.

181. Карасин, Г. Россия Китай: партнерство, развернутое на стратегическую перспективу // Проблемы Дальнего Востока. — 1997. — № 2. -С. 21 -28.

182. Клименко, А. Ф. Международная безопасность и характер военных конфликтов будущего // Военная мысль. 1997. — № 1. — С. 5−12.

183. Кортунов, С. Россия ищет союзников // Международная жизнь. — 1996. -№ 5. -С. 5−12.

184. Ларин, А. К вопросу о китайской демографической экспансии // Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 6. — С. 56−70.

185. Ларин, В. Россия и Китай на пороге третьего тысячелетия: кто же будет отстаивать наши национальные интересы? Взгляд с российского Дальнего Востока // Проблемы Дальнего Востока. 1997. — № 1. — С. 2425.

186. Ли Сяоминь. Чжунгодэ синь анцюань гуань (Новая концепция безопасности Китая) // Хэпин юй фачжань. 2002. — № 2. — С. 45.

187. Лосюков, А. П. Россия и Шанхайский саммит // Международная жизнь. -2001. -№ 11. -С. 17−26.

188. Лузянин, С. Г. Пятеро против одного. Приоритеты России и Китая вIрамках Шанхайской организации сотрудничества не совпадают // Независимая газета. 2004. 28 сент.

189. Лукин, А. В. Шанхайская организация сотрудничества: что дальше? // Россия в глобальной политике. 2007. — Май — Июнь. — № 3. — С. 23−24.

190. Медведев, Р. А. Китай в политике СССР и США // Народы Азии и

191. Африки. 1990. — № 2. — С. 78−91.

192. Миронов, В. Что сулит России глобальный расклад сил в XXI веке. Подлинный смысл расширения НАТО еще предстоит понять // Независимая газета. 1997. — 15 апр.

193. Михеев, В. Внешняя политика Китая и современные вызовы для российско-китайских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2003.- № 6. С. 16−30.

194. Михеев, В. Треугольник Россия США — Китай после 11 сентября // Проблемы Дальнего Востока. — 2002. — № 4. — С. 23−27.

195. Мясников, В. Положение в сфере безопасности в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1996. — № 5. — С. 21.

196. Мясников, В. С. Из истории русско-китайских и советско-китайских отношений / В. С. Мясников, А. Д. Воскресенский // Вестник МИД СССР.- 1988. -С. 38−55.

197. Писарев, А. & laquo-Два берега Китая& raquo- и интересы России // Pro et Contra. — ¦ i1998. -№ 1. -С. 322.

198. Положение в сфере безопасности в Северо-Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. -1996. № 5. — С. 15−37.

199. Проскурин, С. Национальные интересы и внешнеполитические приоритеты России // Власть. 1996. — № 5. — С. 52.

200. Сорокин, К. Э. Россия и игра геополитических интересов в ареале Тихого океана // Полис. 1994. — № 4. — С. 7−27.

201. Сунь Цзяныпэ. Данцянь чжунго чжоубянь аньцюань хуаньцзин юй чжунмэй гуаньси (Современная безопасность на периферии Китая и американо-китайские отношения) // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. 2003. -№ 3. -С. 65−66.

202. Тихвинский, С. Л. Китай в моей жизни // Проблемы Дальнего Востока. — 1989. -№ 3. С. 104−119.

203. Тихонов, А. & laquo-Шанхайская шестерка& raquo-: сложение сил // Профиль. — 2007. -№ 32. -С. 28−32.

204. Тун Юншен О комплексной безопасности / Тун Юншен, Чен Хайнань. // Европа. 1997. — № 3. — С. 43.

205. Уолдрон, А. США, Китай, Россия: проблема стратегического партнерства // Проблемы Дальнего Востока. 2002. — № 6. — С. 36−39.

206. Усов, В. Трагедия на Уссури // Проблемы Дальнего Востока. 1994. — № 3. — С. 183−193.

207. Феоктистов, В. М. Основные направления и формы глобальной регионализации КНР как обеспечение ее национальной безопасности // Вестник Читинского госуд. ун-та. 2006. — Вып. 4. — С. 125−137.

208. Фурман, Д. Внешнеполитические ориентиры России // Свободная мысль. 1995. -№ 8. — С. 58−69.

209. Ху Цзиньтао цзай диши цы чжувай шицзэ хуй и шандэ чжуняо цзянхуа // Жэньминь жибао. 2004. — 29 авг.

210. Чжао Чанцин. Дунмэн, Шанхай хэцзо цзучжи юй чжунго (Китай, АТР и

211. ШОС) // Дандай ятай. 2003. — № 11. — С. 6−10. 222. Чжуан Ливэй. Чжунго гоцзи чжаньлюедэ дунмэн кэти (Международная стратегия Китая в обсуждениях АСЕАН) // Дандай ятай. — 2003. — № 6. -С. 21−24.

212. Шестоперова, Ю. Тройная защита ШОС // Известия. -2010. -26 нояб.

213. Ши Цзэ. К всестороннему развитию международных отношений Китая со странами Средней Азии // Гоцзи вэньти яньцзю. 2006. — № 1.

214. Ши Юаньхуа. Лунь синь Чжунго чжоубянь вайцзяо чжэнцэ дэ лиши яньбянь (Определение исторического развития дипломатической политики периферийных районов Китая) // Дандай чжунго лиши яньцзю. — 2000. -№ 5. -С. 47.

215. Шумилин, А. Великая китайская мечта. Пекин стремится быть лидером & laquo-развивающегося мира& raquo- // Известия. 2001. — 10 июня.

216. Ю Й Цзяньхуа. ШОС и взгляды безопасности // Исследование теории Мао и Дэн Сяопина. Шанхай, 2005. -№ 3. — С. 76.

217. Яковлев, А. Г. & laquo-Третья угроза& raquo-: Китай враг № 1 для России? // Проблемы Дальнего Востока. — 2002. — № 1. — С. 48−61.

218. Яковлев, А. Г. Доверительное партнерство, направленное на стратегическое взаимодействие // Проблемы Дальнего Востока. 1997. -№ 2. -С. 42−43.

219. Яковлев, А. Г. И все же на горизонте двухполюсный мир // Проблемы Дальнего Востока. 2000. — № 4. — С. 42−45.

220. Янь Сюетун. Дуй Чжунго аньцюань хуаньцзин дэ фэньси юй сыкао

221. Анализ и суждение безопасности Китая) // Шицзе цзинцзи юй чжэнчжи. t «-2000. -№ 2.

222. Янь Сюетун. Чжунгодэ синь аньцюань гуань юй анцюань хэцзо гоусян (Новая концепция безопасности Китая и направление сотрудничества в области безопасности) // Сяньдай гоцзи гуаньси. — 1997. — № 11. — С. 2832.

223. Янь Сюэтун. Чжунго вайцзяо сю лнцзу чжоубянь (Периферийные регионы как основная точка опоры китайской внешней политики) // Ляован (Мировоззрение). 2000. — № 11. — С. 49.

224. А Bomb in Beijing // The Economist. 1997. — March 15.

225. Barkin, J. S. International organization: theories and institutions // Palgrave Macmillan. 2006. — P. 27−41.

226. Chang, F. China’s Central Asian Power and Problems // Orbis. 1997. -Summer. -P. 401−425.

227. Chen, K. Foreign Oil Companies Find Risks in Exploring China’s Tarim Basin // Wall Street Journal. 1994. — October 10. — P. 1.

228. Chen, K. Is Proving a Big Disappointment // Far Eastern Economic Review. 1996. — September 19. — P. 68−69

229. Chinese Modern International Research institute: «International Strategy And Security Situation 2001/2002» Executive Intelligence Review. 2000. — July. -№ 27. -Vol. 27. -P. 7.

230. Christoffersen, G. Xinjiang and the Great Islamic Circle: The Impact of Transnational Forces on Chinese Regional Economic Planning // The China Quarterly. 1993. — March. — № 133.

231. Cohen, A. The Russia-China Friendship and Cooperation Treaty: A Strategic Shift in Eurasia? // The Heritage foundation. 2001. — July 18.

232. Davis, A. «Xinjiang Learns to Live with Resurgent Islam,» Jane’s Intelligence Review. 1996. — September.

233. Ekenberry, J. American Power balance Pattern Prospects for development

234. Which May Be a worthy opponent // Andrew Wilson international scholarcenter seminar collection. 2000. — May. i «<

235. Giragosian, R. The strategic Central Asian Arena // China and Eurasia Forum Quarterly. 2006. — Vol. 4. — № 1. — P. 133−153

236. Gleason, G. The Uzbek Expulsion of US Forces and Realignment in Central Asia, Problems of Post-Communism 2006. — March-April. — № 2. — Vol. 53. -P. 49−60.

237. Haass, R. N. Bringing China into the fold // Newsweek. Dec 2008-Jan 2009. -P. 20−21.

238. Harris, L. C. Xinjiang, Central Asia and the Implications for China’s Policy in the Islamic World // China Quarterly. 1993. — March. — № 133.

239. John, S. P. Inside Multilateralism: The Six-Party Talks // The Washington Quarterly. 2005. — Autumn.

240. Keohane, R. International Institutions: Two Approaches // International Studies Quarterly. 1988. — № 32. — P. 383.

241. Kralev, N. Rice proposes Asia form security alliance // The Washington Times 2006. — October 25.

242. Kubicek, P. Regionalism, Nationalism, and Realpolitik in Central Asia // Europe-Asia Studies. 1997. — June. — Vol. 49. — P. 629−647.

243. Lam, W. Hu’s Central Asian Gamble To Counter The U.S. «Containment Strategy» // China Brief. Vol 5. Issue 15 Jamestown Foundation Washington DC. -2005. -July 5.

244. Magnier, M. China Puts Focus on Security in Muslim Region // Los Angeles Times. 2005. — September 30.

245. Malik, M. China and the East Asian Summit: More Discord Than Accord // Honolulu, HI, Asia-Pacific Center for Security Studies. 2006. — February.

246. Mearsheimer, J. The False Promise of International Institutions // International Security. 1994/95. -№ 19. — P. 5−49.

247. Mearsheimer, J. The False Promise of International Institutions // International Security. 1994/95. — № 19. p. 5. 49.

248. Minxin Pei. Out Into the World // Newsweek. Dec 2008-Jan 2009. — P. 16, 17. «

249. Pye, L. China: erratic state, frustrated society // Foreign Affairs. — 1990. -Vol. 69. -№ 4.

250. Qin Yongchun. US-Russian Partnership and Its Implications for Northeast Asia // The Korean Journal of International Studies. 1994. &md

Заполнить форму текущей работой