Лишайники Кандалакшского горного массива: Мурманская область

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Биологические науки
Страниц:
381


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность исследований. В настоящее время интерес к изучению лишайников в нашей стране значительно увеличился, и это неслучайно. За последние десятилетия заметно возросло число специалистов-лихенологов- в целом ряде регионов возникли новые лихенологические центры. С появлением большого количества отечественных и зарубежных монографий и пособий для определения лишайников из самых различных систематических групп в сочетании с недостаточной и крайне неравномерной степенью изученности их видового состава в отдельных районах России связан значительный всплеск лихенологических исследований. & laquo-Белых пятен& raquo-, где сведения о лишайниках полностью отсутствуют, с каждым годом становится всё меньше. Сделаны первые шаги по обобщению обширного накопленного материала: опубликованы списки видов лишайников российского сектора Арктики, юга российского Дальнего Востока, а также заповедников России. В ближайшее время коллективом отечественных специалистов будет начата работа над составлением сводного списка видов лишайников нашей страны, который послужит основой для создания многотомной & laquo-Флоры лишайников России& raquo-. Естественно, всё это невозможно без проведения дальнейших работ по выявлению лихенобиот как отдельных регионов, так и более ограниченных территорий.

Мурманская область, несмотря на двухвековую историю лихенологических исследований, изучена очень неравномерно. В частности, сведения о видовом составе лишайников чрезвычайно интересной и своеобразной территории Кандалакшского горного массива, где на относительно небольшой площади сосредоточены практически все основные типы ландшафтов, свойственные северной Фенноскандии, остаются весьма скудными и ограничиваются почти исключительно данными по кустистым и листоватым формам. В связи с этим назрела необходимость проведения специальных лихенологических исследований на этой территории.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы явилось изучение лихенобиоты Кандалакшского горного массива и проведение всестороннего лихенобиотического анализа.

Были поставлены следующие задачи:

1) составить аннотированный список видов лишайников исследуемого района-

2) провести таксономический анализ лихенобиоты, выявить и проанализировать спектр крупнейших по числу видов таксонов-

3) провести географический анализ, изучить зональное и региональное распространение видов лишайников и сгруппировать их по сходству распространения-

4) реконструировать вероятную историю формирования современной лихенобиоты Кандалакшских гор, выявить возможное время и пути вхождения в её состав некоторых генетических групп видов-

5) выявить спектр жизненных форм лишайников-

6) изучить распределение видов лишайников по высотным поясам-

7) выявить и проанализировать комплекс активных видов лихенобиоты-

8) изучить распределение видов по основным типам субстратов и экотопов-

9) выявить редкие виды лишайников и виды, занесённые в & laquo-красные книги& raquo-.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Впервые обобщены литературные, гербарные и собственные данные по видовому составу лишайников территории Кандалакшского горного массива. Составлен аннотированный список, насчитывающий 314 видов лишайников. Выявлено 13 видов, новых для Мурманской области, и 39 — для биогеографической провинции Имандрская Лапландия- 172 вида впервые собраны на территории Кандалакшского горного массива. Проведены таксономический, географический и экологический анализы лихенобиоты. Показана связь отдельных таксонов, географических элементов и экологических (в частности, субстратных) групп лишайников с набором ландшафтов, субстратов и экотопов в пределах района исследований.

Представлены в гипотетическом плане основные этапы генезиса современной лихенобиоты как территории Кандалакшских гор, так и Мурманской области в целом.

Впервые в России проведено исследование лишайников приморских местообитаний. Изучено горизонтальное и вертикальное распределение приморских лишайников в пределах береговой полосы- рассмотрена связь с экологическими факторами.

Составлен список редких видов лишайников Кандалакшского горного массива. Обобщены данные по видам лишайников, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Восточной Фенно скандии и Красную книгу Мурманской области. Даны рекомендации по исключению из Красной книги Мурманской области 4 видов и включению в неё 5 видов лишайников. Места в пределах исследованной территории, представляющие наибольший интерес с лихенологической точки зрения, предложено объявить памятниками природы областного значения.

Практическая значимость работы. Полученные данные использованы в монографической работе по роду МтдтсИса (Апёгееу, 2004), будут использованы при составлении 10-го тома & laquo-Определителя лишайников России& raquo-. Они могут быть использованы при написании & laquo-Конспекта флоры лишайников Мурманской области& raquo-, многотомной & laquo-Флоры лишайников России& raquo-, следующего издания Красной книги Мурманской области, а также при составлении кадастров памятников природы. В гербарии Ботанического института имени В. Л. Комарова РАН (ЬЕ) и Полярно-альпийского ботанического сада-института КНЦ РАН (КРАВО) передано более чем 300 образцов, большая часть которых относится к редким и интересным видам лишайников- некоторые из них ранее отсутствовали в фондах этих гербариев.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на конференции & laquo-Проблемы сохранения биоразнообразия в наземных и морских экосистемах Севера& raquo- (Апатиты, 2001 г.), Ш международной лихенологической школе и симпозиуме & laquo-Бореальная лихенофлора. Лихеноиндикация& raquo- (Екатеринбург, 2002 г.), XI съезде Русского ботанического общества (Новосибирск — Барнаул, 2003 г.), конференции & laquo-Микология и альгология — 2004″ (Москва, 2004 г.), VII молодёжной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2004 г.), международной конференции & laquo-Грибы в природных и антропогенных экосистемах& raquo- (Санкт-Петербург, 2005 г.), X научной конференции Беломорской биологической станции МГУ (ББС МГУ, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, восьми глав, заключения, выводов, списка литературы (339 источников, в том числе 139 — на иностранных языках), четырёх приложений. Общий объём работы — 381 страница, включая 12 таблиц и 62 рисунка.

ВЫВОДЫ

1. На территории Кандалакшского горного массива выявлено 314 видов лишайников из 110 родов, 43 семейств, 9 порядков, 4 классов и 2 отделов: Аясоту^а и Ваз1(Иотусо1а.

2. Лидирующим по числу видов является семейство РагтеНасеае, далее (в порядке убывания числа видов) идут С1ас1отасеае, Ьесапогасеае, РогргсИасеае, РкуяЫасеае, ЯатаНпасеае. Крупнейшими родами лихенобиоты являются С1ас1ота, Ьесапога, Ре1^ега, РогргШа, ЯЫгосагроп, Ьейс1еа. На состав крупнейших таксонов оказывают влияние такие факторы, как значительное ландшафтное и субстратное разнообразие района исследований, преобладание таёжной растительности, присутствие горного рельефа, особенности геологического строения местности, а также наличие морских побережий.

3. В соответствии с поясно-зональным распространением виды в составе лихенобиоты распределены между шестью географическими элементами: арктоальпийским (72 вида), арктическим (5 видов), гипоарктическим (54 вида), бореальным (109 видов), неморальным (6 видов), мультизональным (55 видов). Спектр геоэлементов отражает положение района исследований в северной части таёжной зоны, а также наличие горных поднятий с гольцовыми ландшафтами.

4. Подавляющее большинство видов в составе лихенобиоты характеризуется широким распространением в мире, что говорит о молодости современной лихенобиоты Кандалакшских гор.

5. Соотношения между основными жизненными формами лишайников вполне согласуются с территориальным положением лихенобиоты в умеренной зоне Голарктики.

6. В пределах лесного высотного пояса выявлено 267 видов, гольцового -115 видов лишайников. При переходе от лесного пояса к гольцовому существенно изменяется количественное участие отдельных семейств и родов, а также геоэлементов. Соотношение между основными жизненными формами остаётся практически неизменным.

7. Комплекс активных видов лишайников насчитывает 86 видов из 47 родов и 23 семейств. Спектры крупнейших таксонов, а также состав и количественное соотношение геоэлементов как комплекса активных видов, так и всей лихенобиоты очень сходны.

8. В лихенобиоте Кандалакшских гор выделено 7 субстратных групп лишайников. Лидируют по числу видов эпилиты, что объясняется большим количеством в районе исследований каменистого субстрата, а также значительным разнообразием экотопов, благоприятных для произрастания лишайников данной субстратной группы.

9. Различные типы субстратов обладают разной степенью специфичности видового состава лишайников. Максимальной степенью специфичности характеризуется каменистый субстрат, затем идут мохообразные, древесная кора, почва, слоевища лишайников, древесина- наименее специфичны растительные остатки.

10. В ходе исследований выявлено 13 видов лишайников, новых для Мурманской области, и 39 видов, новых для биогеографической провинции Имандрская Лапландия. 14 видов лишайников являются на территории Кандалакшских гор особо редкими. 18 видов занесены в Красную книгу Мурманской области, 2 вида — в Красную книгу Российской Федерации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На территории Кандалакшского горного массива выявлено 314 видов лишайников из 110 родов, 43 семейств, 9 порядков, 4 классов и 2 отделов: Аясотусо1а и Ваз1сНотусо1а.

Лидирующим по числу видов является семейство РагтеИасеае, насчитывающее 55 видов, или 17,5% от общего видового богатства лихенобиоты- далее (в порядке убывания числа видов) идут С1ас1отасеае (41 вид- 13,1%), Ьесапогасеае (26 видов- 8,3%), Рогр1сИасеае (19 видов- 6,1%), РкуБсгасеае (16 видов- 5,1%), ЯатаИпасеае (14 видов- 4,5%). Крупнейшими родами лихенобиоты являются С1ас1ота (41 вид- 13, 1%), Ьесапога (17 видов- 5,4%), Ре1^ега, Рогр1сНа, Штосагроп (по 12 видов- по 3,8%), Ьес1(1еа (11 видов- 3,5%). Лидерство семейства РагтеИасеае свидетельствует о значительном ландшафтном и субстратном разнообразии района исследований, высокое положение родов С1ас1ота и Ре1^ега отражает бореальные черты лихенобиоты, а значительное видовое богатство таких родов, как Ье^еа, РогргсИа, ЯМгосагроп, представленных главным образом эпилитными видами, связано с горным рельефом территории, а также с особенностями геологического строения европейского северо-запада России (наличием выходов коренных пород и валунов ледникового происхождения). Значительная роль в лихенобиоте семейства Ркузсгасеае напрямую зависит от наличия в районе морского побережья, где создаются нитротические условия, благоприятные для большинства видов данного семейства.

В соответствии с поясно-зональным распространением виды в составе лихенобиоты распределены между шестью географическими элементами: арктоальпийским (72 вида), арктическим (5 видов), гипоарктическим (54 вида), бореальным (109 видов), неморальным (6 видов), мультизональным (55 видов). Преобладание бореальных видов связано с зональной таёжной растительностью района исследований, значительная роль арктоальпийских лишайников — с наличием здесь горных поднятий с гольцовыми ландшафтами, а также положением района в северной части таёжной зоны.

В лихенобиоте Кандалакшских гор выявлено шесть ареалогических групп, отражающих региональное распространение видов. Подавляющее большинство видов характеризуется широким распространением в мире и представлено двумя ареалогическими группами: мультирегиональной (153 вида) и голарктической (140 видов). Остальные четыре группы в сумме объединяют только 8 видов, из которых севропейско-североамериканским распространением обладают 5 видов, а евразиатская, гренландско-евразиатская и евразиатско-североафриканская группы насчитывают по одному представителю. Преобладание видов с широким распространением в мире говорит о молодости современной лихенобиоты территории Кандалакшских гор, а также свидетельствует о том, что последняя значительно удалена от крупных центров видообразования лишайников.

Современная лихенобиота Кандалакшских гор, по-видимому, начала г формироваться в конце плейстоцена — начале голоцена, сразу после отступления последнего (Валдайского) оледенения. Наиболее древними её компонентами следует считать представителей арктоальпийского геоэлемента, мигрировавших на территорию горного массива с северо-запада. Более теплолюбивые виды, большей частью представляющие бореальный геоэлемент, вошли в состав лихенобиоты значительно позже, проникнув на территорию Кандалакшских гор с юга.

Количественное соотношение между тремя основными жизненными формами лишайников — накипными, листоватыми и кустистыми — примерно соответствует пропорции 2: 1:1. Более половины всех видов лихенобиоты (170 видов, или 54,1%) представляют жизненную форму накипных лишайников. Листоватых видов насчитывается 67 (21,3%) — кустистых — 77 (24,5%).

Соотношения между жизненными формами вполне согласуются с территориальным положением лихенобиоты в северной части бореальной зоны.

Из 314 видов лишайников только в поясе лесов отмечено 199 видов (63,4%), только в поясе горных тундр (гольцовом) — 47 видов (15,0%), общими для обоих высотных поясов являются 68 видов лишайников (21,7%). Всего в пределах лесного пояса найдено 267 видов, гольцового — 115 видов. Повышенное видовое богатство лесного пояса по сравнению с гольцовым объясняется большим экотопическим разнообразием его, незначительной площадью и фрагментарностью горных тундр, а также, возможно, их недостаточной изученностью.

Спектры крупнейших по числу видов семейств и родов всей лихенобиоты обнаруживают большое сходство с таковыми лесного пояса и в то же время значительно отличаются от спектров крупнейших таксонов пояса горных тундр. Связано это с тем, что горнотундровый пояс вносит незначительный вклад в общий видовой список лишайников, и поэтому таксономический состав лихенобиоты в значительной мере определяется совокупностью видов лесного пояса.

Количественное соотношение между основными жизненными формами лишайников при переходе от лесного пояса к гольцовому остаётся практически неизменным.

Лесной и гольцовый пояса существенно различаются по количественному соотношению географических элементов. В лесном поясе лидирующим по числу видов является бореальный элемент, в гольцовом же численно преобладают криофильные виды — представители арктоальпийского и арктического геоэлементов.

Комплекс активных видов лишайников насчитывает 86 видов из 47 родов и 23 семейств.

Спектры крупнейших семейств и родов комплекса активных видов и всей лихенобиоты чрезвычайно сходны. Состав и количественное соотношение географических элементов также обнаруживает значительное сходство, различаясь в первую очередь отсутствием среди активных видов представителей неморального геоэлемента, находящихся в районе исследований на границе ареала и вследствие этого неспособных достигать здесь высокой численности.

В комплексе активных видов лесного пояса по сравнению со всей совокупностью видов данного пояса происходит некоторое усиление роли бореального и мультизонального геоэлементов, в гольцовом же поясе немного увеличивается среди активных видов доля арктоальпийских лишайников. Это связано с тем, что бореальные и мультизональные виды, найденные в обоих высотных поясах, достигают большей численности в лесном поясе, а представители арктоальпийского элемента — в гольцовом.

В лихенобиоте Кандалакшских гор выделено семь субстратных групп лишайников- каждая группа соответствует определённому типу субстратов. Лидируют по количеству видов эпилиты (135 видов, или 43,0% от всей лихенобиоты), затем идут эпигеиды (70 видов- 22,3%), эпифиты (59 видов- 18,8%), эпибриофиты (24 вида- 7,6%), эпиксилы (17 видов- 5,4%), эпифитореликвиты (7 видов- 2,2%) и эпилихенофиты (2 вида- 0,6%).

Различные виды лишайников неодинаковы по широте своей субстратной экологии. 249 видов, или 79,3%, то есть подавляющее большинство, являются моносубстратными- на двух типах субстратов обнаружено 49 видов (15,6%), на трёх — 11 видов (3,5%), на четырёх — 5 видов (1,6%) — видов, произрастающих более чем на четырёх типах субстратов, не выявлено. В комплексе активных видов соотношение иное: доля моносубстратных видов заметно уменьшается, а видов, найденных на двух и более типах субстратов, — увеличивается- это свидетельствует о прямой зависимости между частотой встречаемости видов лишайников и широтой их субстратной экологии.

Различные типы субстратов обладают разной степенью специфичности, выражающейся отношением количества видов, найденных только на данном типе субстратов, к общему числу обнаруженных на нём видов. Максимальной степенью специфичности обладает каменистый субстрат, затем идут мохообразные, древесная кора, почва, слоевища лишайников, древесина- наименьшей специфичностью обладают растительные остатки. Повышенная специфичность каменистого субстрата объясняется его физическими свойствами — значительной твёрдостью- это обстоятельство препятствует как переходу на него видов других субстратных групп, так и переходу эпилитов на другие субстраты.

Количественное соотношение геоэлементов среди видов на различных типах субстратов неодинаково. В группах, найденных на коре и древесине, явно лидирует бореальный геоэлемент, к которому относится около двух третей всех видов- среди лишайников, найденных на почве и близких субстратах, на первом месте по видовому богатству также находится бореальный геоэлемент, однако он объединяет уже менее половины всех видов. В группе же лишайников каменистого субстрата данный геоэлемент занимает лишь четвёртое место, а на первое место выходят арктоальпийские виды.

Большое число в лихенобиоте видов, связанных с каменистым субстратом, можно объяснить значительным количеством на её территории камней, валунов, скальных выходов и т. п., что связано с наличием горного рельефа и региональными особенностями геологии. Имеет значение также большое разнообразие экотопов, благоприятных для произрастания эпилитных лишайников. В то же время группа лишайников-эпифитов выделяется относительной бедностью видового состава, очевидно, благодаря положению района исследований вблизи северной границы лесов умеренной зоны, недостаточному отрезку времени, прошедшего с момента проникновения на Кольский полуостров древесной растительности в голоцене, а также небольшому разнообразию в районе древесных пород.

В ходе исследований выявлено 13 новых для Мурманской области видов лишайников и 39 видов, новых для биогеографической провинции Имандрская Лапландия.

Список особо редких лишайников территории Кандалакшских гор насчитывает 14 видов. Одни из них являются редкими на всём протяжении ареала, другие находятся в районе исследований на границе своего распространения.

Два вида лихенобиоты занесены в Красную книгу Российской Федерации, семь — в Красную книгу Восточной Фенноскандии (как редкие на территории Мурманской области), восемнадцать — в Красную книгу Мурманской области.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И РЕЛЬЕФ МЕСТНОСТИ.

1.2. КЛИМАТ.

1.3. ПОЧВЫ.

1.4. РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ.

1.5. ПОЛОЖЕНИЕ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ В СИСТЕМЕ БИОГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ВОСТОЧНОЙ

ФЕННОСКАНДИИ.

1.2. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА.

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЛИШАЙНИКОВ МУРМАНСКОЙ

ОБЛАСТИ И СЕВЕРНЫХ РАЙОНОВ КАРЕЛИИ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 4. АННОТИРОВАННЫЙ СПИСОК ВИДОВ ЛИШАЙНИКОВ

КАНДАЛАКШСКИХ ГОР.

ГЛАВА 5. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИХЕНОБИОТЫ КАНДАЛАКШСКИХ ГОР.

5.1. ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЛИХЕНОБИОТЫ КАНДАЛАКШСКИХ ГОР.

5.2. АНАЛИЗ КРУПНЕЙШИХ СЕМЕЙСТВ И РОДОВ ЛИХЕНОБИОТЫ

КАНДАЛАКШСКИХ ГОР.

ГЛАВА 6. ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИХЕНОБИОТЫ

КАНДАЛАКШСКИХ ГОР.

6Л. ПОЯСНО-ЗОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛИХЕНОБИОТЫ.

6.1.1. АРКТОАЛЬПИЙСКИЙ ГЕОЭЛЕМЕНТ.

6.1.2. АРКТИЧЕСКИЙ ГЕОЭЛЕМЕНТ.

6.1.3. ГИПОАРКТИЧЕСКИЙ ГЕОЭЛЕМЕНТ.

6.1.4. БОРЕАЛЬНЫЙ ГЕОЭЛЕМЕНТ.

6.1.5. НЕМОРАЛЬНЫЙ ГЕОЭЛЕМЕНТ.

6.1.6. МУЛЬТИЗОНАЛЬНЫЙ ГЕОЭЛЕМЕНТ.

6.2. АРЕАЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИХЕНОБИОТЫ.

6.3. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЛИХЕНОБИОТЫ КАНДАЛАКШСКИХ

ГОР.!.

ГЛАВА 7. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИХЕНОБИОТЫ КАНДАЛАКШСКИХ ГОР.

7.1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДОВ ЛИШАЙНИКОВ ПО ОСНОВНЫМ ЖИЗНЕННЫМ ФОРМАМ.

7.2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДОВ ЛИШАЙНИКОВ ПО ВЫСОТНЫМ ПОЯСАМ

7.2.1. ИЗМЕНЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА.

7.2.2. ИЗМЕНЕНИЕ ТАКСОНОМИЧЕСКОГО СОСТАВА.

7.2.3. ИЗМЕНЕНИЕ СПЕКТРА ЖИЗНЕННЫХ ФОРМ.

7.2.4. ИЗМЕНЕНИЕ СПЕКТРА ГЕОЭЛЕМЕНТОВ.

7.3. КОМПЛЕКС АКТИВНЫХ ВИДОВ ЛИХЕНОБИОТЫ И ЕГО АНАЛИЗ

7.3.1. ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СОСТАВ КОМПЛЕКСА АКТИВНЫХ ВИДОВ

7.3.2. СОСТАВ ГЕОЭЛЕМЕНТОВ КОМПЛЕКСА АКТИВНЫХ ВИДОВ ВСЕЙ

ЛИХЕНОБИОТЫ И ОТДЕЛЬНЫХ ВЫСОТНЫХ ПОЯСОВ.

7.4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ВИДОВ ЛИШАЙНИКОВ ПО ТИПАМ СУБСТРАТОВ

7.4.1. ЛИШАЙНИКИ НА КАМЕНИСТОМ СУБСТРАТЕ.

7.4.2. ЛИШАЙНИКИ-ЭПИФИТЫ И СВЯЗЬ ИХ С ДРЕВЕСНЫМИ ПОРОДАМИ.:.

7.4.3. ВИДОВОЙ СОСТАВ ЛИШАЙНИКОВ НА ДРЕВЕСИНЕ.

7.4.4. ЛИШАЙНИКИ НА ПОЧВЕ И РОДСТВЕННЫХ ТИПАХ СУБСТРАТОВ

7.4.4.1. ЛИШАЙНИКИ НА ПОЧВЕ И МИНЕРАЛЬНОМ ГРУНТЕ.

7.4.4.2. ЛИШАЙНИКИ НА МОХООБРАЗНЫХ.

7.4.4.3. ЛИШАЙНИКИ, ПРОИЗРАСТАЮЩИЕ НА СЛОЕВИЩАХ ДРУГИХ ЛИШАЙНИКОВ.

7.4.4.4. ЛИШАЙНИКИ НА РАСТИТЕЛЬНЫХ ОСТАТКАХ.

ГЛАВА 8. РЕДКИЕ И ИНТЕРЕСНЫЕ ЛИХЕНОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ

8.1. НОВЫЕ ВИДЫ ДЛЯ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

8.2. НОВЫЕ ВИДЫ ДЛЯ БИОГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ПРОВИНЦИИ ИМАНДРСКАЯ ЛАПЛАНДИЯ

8.3. ДРУГИЕ МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ВИДЫ.

8.4. РЕДКИЕ ВИДЫ ЛИШАЙНИКОВ КАНДАЛАКШСКИХ ГОР И ВИДЫ, ЗАНЕСЁННЫЕ В & laquo-КРАСНЫЕ КНИГИ& raquo-.

8.5. МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ВИДЫ ЛИШАЙНИКОВ, НЕ ЯВЛЯЮЩИЕСЯ РЕДКИМИ.

8.6. НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ МЕСТА С ЛИХЕНОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧКИ

ЗРЕНИЯ.

Список литературы

1. Аблаева З. Х. Эпифитные лихеносинузии естественных и антропогенных ландшафтов на территории Лапландского заповедника // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981а. — С. 73 -74.

2. Аблаева З. Х. Лихеноиндикационное картирование Лапландского заповедника // Природа Севера и ее охрана: Проблемы охраны естественной среды и опыт организации природоохранных мероприятий в Мурманской области. Мурманск, 19 816. — С. 38 — 43.

3. Агроклиматический справочник Мурманской области. Л.: Гидрометиздат, 1961. — 88 с.

4. Андреев М. П. Анализ комплекса активных видов лихенофлоры Анюйского нагорья // Новости систематики низших растений. — 1984а. — Т. 21. — С. 123 127.

5. Андреев М. П. Эпилитные лишайники скальных массивов на границе Ленинградской области и Карелии // Новости систематики низших растений. — 19 846. -Т. 21. -С. 141−142.

6. Андреев М. П. Семейство Lecideaceae // Определитель лишайников России. Вып. 7. — СПб.: Наука, 1998. С. 6 — 97.

7. Андреев М. П. Род Miriquidica Hertel et Rambold (семейство Lecanoraceae) в России // Новости систематики низших растений. 2001. — Т. 34. — С. 82 — 96.

8. Андреев М. П. Дополнение к лихенофлоре Калининградской области России: лишайники каменистых субстратов // Новости систематики низших растений. 2002а. — Т. 36. — С. 68 — 72.

9. Андреев М. П. Лишайники острова Большой Тютерс в Финском заливе, Ленинградская область // Новости систематики низших растений. 20 026. — Т. 36. -С. 73−79.

10. Андреев М. П., Антонова И. М. Lecidea Ach. и близкие роды лишайников во флоре Хибин // Новости систематики низших растений. 1989. — Т. 26. — С. 93 — 100.

11. Антонова И. М. Новые виды лишайников Хибинского горного массива // Новости систематики низших растений. 1978. — Т. 15. — С. 154 — 155.

12. Антонова И. М. Характерные эпилитные лишайниковые синузии г. Вудъяврчорр (Хибины) // Биол. -флористич. исслед. в связи с охраной природы в Заполярье. Апатиты, 1980. — С. 87 — 95.

13. Антонова И. М. Эпилитные лишайники Хибинского шрноо массива // Тез. докл. всес. конф. & laquo-Растительный покров субарктических высокогорий и проблема арктоальпийских флористических связей& raquo-. Апатиты, 1984. — С. 43 -44.

14. Антонова И. М. Эпилитные лишайники Полярно-альпийского ботанического сада (Хибины, Кольский полуостров) // Ботан. журн. 1998. — Т. 83. -№ 4. -С. 79−91.

15. Антонова И. М. Эпилитные лишайники долины р. Майвальтайок (Хибины) // Флора и растительность Мурманской области. Апатиты, 1999. — С. 7 — 30.

16. Антонова И. М., Дудорева Т. А. Каталог лишайников заповедной территории Полярно-альпийского ботанического сада. — Апатиты, 1997. — 34 с.

17. Антонова И. М., Шимановская O.E. Распространение эпилитных лишайников в зависимости от петрографии и химизма горных пород Хибинского горного массива // Ботанические исследования за полярным кругом. Кировск, 1990. — С. 98 — 105.

18. Ануфриев Г. И. О болотах Кольского полуострова // Работы Кольск. почв. -бот. отряда Сев. науч. -промысл. экспед. Вып. 3. — Пгр.: Изд-во Геогр. инст., 1922.

19. Атлас Мурманской области. М., 1971. 33 с.

20. Бархалов Ш. О. Лихенофлора Талыша. Баку, 1975. 155 с.

21. Белов Н. П., Барановская A.B. Почвы Мурманской области. — Л.: Наука, 1969. -99 с.

22. Бредкина Л. И. Ареалогический анализ лихенофлоры Центрального Тянь-Шаня // Новости систематики низших растений. 1984. — Т. 21. — С. 144 — 149.

23. Бреслина И. П. Приморские луга Кандалакшского залива Белого моря // Биолого-флористические исследования в связи с охраной природы в Заполярье. -Апатиты, 1980. С. 132 — 143.

24. Бреслина И. П. Растения и водоплавающие птицы морских островов Кольской Субарктики. Л.: Наука, 1987. — 199 с.

25. Булавкина A.A. Материалы по растительности вдоль линии Мурманской ж. д. // Изв. Главн. бот. сада. 1927. — Т. 26. — С. 154 — 173.

26. Бязров Л. Г. О жизненных формах лишайников Восточного Хангая // Природные условия и ресурсы некоторых районов Монгольской Народной Республики. Иркутск, 1985. — С. 84 — 85.

27. Бязров Л. Г. Дополнения к флоре лишайников Хангая (МНР). 1. Семейство Umbilicariaceae Fee // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. — 1986. — Т. 91. — Вып. 6. — С. 99−101.

28. Бязров Л. Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: Научный мир, 2002. — 336 с.

29. Вайнштейн Е. А., Равинская А. П., Шапиро И. А. Справочное пособие по хемотаксономии лишайников: методическое пособие. Л., 1990. — 153 с.

30. Вальтер Г. Растительность земного шара: эколого-физиологическая характеристика. Т. 1. Тропические и субтропические зоны / пер. с нем. Ю. Я. Ретеюма и И. М. Спичкина под ред. П. Б. Виппера. М.: Прогресс, 1968. — 551 с.

31. Вальтер Г. Растительность земного шара: эколого-физиологическая характеристика. Т. 3. Тундры, луга, степи, внетропические пустыни / пер. с нем. Ю. Я. Ретеюма под ред. Т. А. Работнова. М.: Прогресс, 1975. — 428 с.

32. Вехов В. Н. Растительность Кемь-Лудского архипелага // Тр. Кандалакшского гос. зап-ка. 1969. — Вып. 7. Ботанические исследования. — С. 60. 125.

33. Выханду Л. К. Об исследовании многопризнаковых биологических систем // Применение математических методов в биологии. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1964. — С. 19−22.

34. Гимельбрант Д. Е., Мусякова В. В., Жубр И. А. Кустистые и листоватые лишайники Керетского архипелага (Белое море) // Новости систематики низших растений. -2001а. Т. 34. — С. 109 — 117.

35. Гимельбрант Д. Е., Мусякова В. В., Титов А. Н. Калициойдные лишайники и грибы Керетского архипелага (Белое море) // Новости систематики низших растений. 20 016. — Т. 35. — С. 126 — 129.

36. Гимельбрант Д. Е., Мусякова В. В., Титов А. Н. О некоторых интересных находках лишайников из Керетской Карелии (Karelia Keretina) // Тр. Первой Российской лихенологической школы (Апатиты, 6 — 12 августа 2000 г.). — Петрозаводск, 2001 В. С. 27 — 40.

37. Голубкова Н. С. Определитель лишайников средней полосы Европейской Части СССР. М. — Л.: Наука, — 1966. — 256 с.

38. Голубкова Н. С. Жизненые формы лишайников Антарктиды // Новости систематики низших растений. 1974. — Т. 11. — С. 55 — 75.

39. Голубкова Н. С. Лишайники Восточного Памира // Новости систематики низших растений. 1975. — Т. 12. — С. 250 — 263.

40. Голубкова Н. С. О географических связях лишайников Памира // Новости систематики низших растений. 1977. — Т. 14. — С. 172−185.

41. Голубкова Н. С. Сем. Acarosporaceae // Определитель лишайников СССР. — Вып. 5. Л.: Наука, 1978. — С. 137 — 292.

42. Голубкова Н. С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л.: Наука, 1983. -248 с.

43. Голубкова Н. С. Лишайники семейства Acarosporaceae Zahlbr. в СССР. Л.: Наука, 1988. -134 с.

44. Голубкова Н. С. Род Bacidia // Определитель лишайников России. Вып 8. — СПб.: Наука, 2003. — С. 12 — 39.

45. Голубкова Н. С., Бязров Л. Г. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии // Ботан. журн. 1989. — Т. 74. — № 6. — С. 794 — 805.

46. Голубкова Н. С., Савич В. П. Сем. Umbilicariaceae // Определитель лишайников СССР. Вып. 5. — Л.: Наука, 1978. — С. 89 — 136.

47. Голубкова Н. С., Шапиро И. А. Виды рода Acarospora Massai, секции Trochia (Mass.) H. Magn. в СССР // Новости систематики низших растений. -1976. -Т. 13. -С. 150−170.

48. Горшков В. В. Влияние загрязнения на эпифитные лишайники сосновых молодняков // Тез. докл. всес. конф. & laquo-Растительный покров субарктических высокогорий и проблема арктоальпийских флористических связей& raquo-. — Апатиты, 1984. -С. 89−90.

49. Горшков B.B. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифитный лишайниковый покров северотаёжных лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990. — С. 144 — 159.

50. Горшков В. В. Разрушение эпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под действием атмосферного загрязнения // Экология. 1991. — № 4. — С. 20 — 27.

51. Горшков В. В. Распределение проективного покрытия эпифитных лишайников в сосновых лесах при разном уровне атмосферного загрязнения // Лесное хозяйство. 1992. — № 10. — С. 14.

52. Горшков В. В. Изменение видового разнообразия напочвенных лишайников в процессе послепожарного восстановления незагрязнённых сосновых лесов Кольского полуострова // Докл. Акад. Наук. — 1995а. — Т. 341. -№ 1. -С. 118−121.

53. Горшков В. В. Послепожарное восстановление мохово-лишайникового яруса в сосновых лесах Кольского полуострова // Экология. 19 956. — № 3. — С. 179−183.

54. Давыдов Е. А. Лихенофлора Северо-Западного Алтая. Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 2001. — 23 с.

55. Домбровская A.B. Влияние некоторых экологических факторов на распределение и рост кустистых и листоватых лишайников в Хибинах // Ботан. журн. 1963а. — Т. 48. — № 5. — С. 742 — 748.

56. Домбровская A.B. Распределение кустистых и листоватых лишайников в основных типах растительного покрова Хибинского горного массива // Ботан. журн. 19 636. -Т. 48. -№ 9. -С. 1321- 1331.

57. Домбровская A.B. Политомические таблицы для определения видов некоторых родов лишайников Мурманской области (Peltigera и Gyrophora) // Уч. зап. Латв. гос. ун-та им. П. Стучки. Сер. бот. 1966. — Т. 74. — Вып. 2. — С. 20 -26.

58. Домбровская A.B. Лишайники Хибин. Л.: Наука, 1970а. — 184 с.

59. Домбровская A.B. Конспект флоры лишайников Мурманской области и северо-восточной Финляндии. Л.: Наука, 19 706. — 118 с.

60. Домбровская A.B. Эпифитные лишайники рода Bryopogon Link в Мурманской области // Новости систематики низших растений. 1970 В. — Т. 7. -С. 282−289

61. Домбровская A.B. Peltigera aphthosa (L.) Willd. и P. leucophlebia (Nyl.) Gyeln. в Мурманской области // Новости систематики низших растений. 1971. -Т. 8. -С. 280−290.

62. Домбровская A.B. Лишайники рода Nephroma Ach. в Мурманской обл. // Новости систематики низших растений. 1972а. — Т. 9. — С. 254 — 262.

63. Домбровская A.B. О цефалодиях у Peltigera venosa (L.) Baumg. // Новости систематики низших растений. 19 726. — Т. 9. — С. 264 — 266.

64. Домбровская A.B. Судьба лишайников в Заполярье // Природа Заполярья и её охрана. Мурманск: Мурманское кн. изд-во, 1973а. — С. 16 — 17.

65. Домбровская A.B. Лишайники рода Peltigera Pers. в Мурманской области // Новости систематики низших растений. 19 736. — Т. 10. — С. 238 — 248.

66. Домбровская A.B. Об охране лишайников в Мурманской области // Охрана ботанических объектов на Крайнем Севере. Апатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1977. — С. 61 — 64.

67. Домбровская A.B. Lasallia rossica Dombr. новый вид лишайника из Советского Союза и его таксоны // Новости систематики низших растений. -1978. -Т. 15. -С. 176−189.

68. Домбровская A.B. Лихенологические исследования в Мурманской области // Развитие ботанических исследований на Кольском севере. Апатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1981. — С. 26 — 36.

69. Домбровская A.B. Распространение и изменчивость видов рода Stereocaulon (Schreb.) Hoffm. в Мурманской области // Моск. общ-воиспытателей природы: бюлл. Отд. биол. — 1985. — Т. 90. — Вып. 4. — С. 118 -130.

70. Домбровская A.B. Род Stereocaulon на территории бывшего СССР. СПб.: Мир и семья — 95, 1996. — 270 с.

71. Домбровская A.B., Шляков Р. Н. Лишайники и мхи севера европейской части СССР: Краткий определитель. Л., 1967. — 182 с.

72. Дудорева Т. А. Хемотаксономические исследования кладоний и кладин Мурманской области // Хемотаксономическое изучение споровых растений и грибов. Достижения и перспективы развития. — Киев, 1990. С. 185 — 186.

73. Дудорева Т. А. Список видов лишайников рода Cladonia Hill ex Browne Мурманской области. Апатиты, 1992. — 25 с.

74. Дудорева Т. А. Макролишайники острова Большой Айнов (Баренцево море) // Флористические и геоботанические исследования в Мурманской области. Апатиты, 1993а. — С. 73 — 81.

75. Дудорева Т. А. Новые данные о редких видах рода Cladonia (Lichenes) в Мурманской области // Тр. IV молодёж. конф. ботаников (С. -Петербург, май 1992 г.). СПб., 19 936. — Ч. 5. — С. 31 — 39.

76. Дудорева Т. А. Редкие виды лишайников Колвицкого заказника (Мурманская обл.) // Актуальш питания ботанши i екологи: Тез. доповщей конф. молодих учёних i спещалнлтв (Ялта, 19−21 жовтня 1993 г.). Кшв, 1993 В. — С. 39.

77. Дудорева Т. А. Сравнительные морфолого-химические исследования двух близких видов Cladonia deformis и С. sidphurina II Тез. докл. молодёж. конф. ботаников стран СНГ & laquo-Актуальные проблемы ботаники& raquo-. — Апатиты, 1993 г. С. 42.

78. Дудорева Т. А. Находки Cladonia luteoalba и С. norvegica (Cladoniaceae, Lichenes) в России // Ботан. журн. 1995. — Т. 80. — № 2. — С. 78 — 81.

79. Дудорева Т. А. Морфологические признаки кладоний (Lichenes) в меняющихся условиях существования // Тр. Международ, конф. по анатомии и морфологии растений. СПб, 1997. — С. 246.

80. Дудорева Т. А. Аннотированный список лишайников Турьего мыса (Мурманская обл.) // Флора и растительность Мурманской области. Апатиты, 1999. -С. 62−86.

81. Дудорева Т. А. Дополнения к флоре лишайников Мурманской области // Ботан. журн. 2001. — Т. 86. -№ 12. — С. 32 — 38.

82. Дудорева Т. А., Ахти Т. Т. Редкие виды макролишайников Мурманской области // Новости систематики низших растений. 1996. — Т. 31. — С. 109−113.

83. Дудорева Т. А., Егорова О. В. Лишайники Турьего мыса (Мурманская область) // Тр. V Молодёж. конф. ботаников в С. -Петербурге. СПб, 1995. — С. 51−53.

84. Дудорева Т. А., Королёва Н. Е. Пионерные непочвенные лишайниковые синузии горнотундрового пояса и пояса березовых криволесий горного массива Кейвы (Мурманская область) // Флора и растительность Мурманской области. -Апатиты, 1999. С. 87 — 101.

85. Егоров В. И., Дудорева Т. А., Плотникова С. Ф. Азотфиксирующая активность лишайников Хибин // Ботан. журн. 1999. — Т. 84. — № 1. — С. 66 -70.

86. Еленкин A.A. Распределение и список лишайников в окрестностях Мурманской биологической станции. В работе Дерюгина K.M. & laquo-Мурманскаябиологическая станция, 1899 1905″ // Тр. Санкт-Петербургского общ-ва естествоиспытателей. — СПб., 1906. — Т. 37. — Вып. 4.

87. Елина Г. А., Арсланов Х. А., Климанов В. А., Усова Л. И. Растительность и климатохронология голоцена Ловозёрской равнины Кольского полуострова (по спорово-пыльцевым диаграммам бугристо-топяного болота) // Ботан. журн. — 1995. -Т. 80. -№ 3. -С. 1−16.

88. Жданов И. С. Новые для Мурманской области виды лишайников Кандалакшских гор // Ботан. журн. 2003а. — Т. 88. — № 8. — С. 101 — 104.

89. Жданов И. С. О лихенофлоре Кандалакшских гор (Мурманская область) // Ботанические исследования в Азиатской России: Матер. XI съезда Русского ботан. общ-ва (Новосибирск Барнаул, 18−22 августа 2003 г.). — Т. 1. -Барнаул, 20 036. — С. 162 — 163.

90. Жданов И. С. Аннотированный список лишайников Кандалакшских гор (Мурманская область) // Новости систематики низших растений. 2004а. — Т. 37. -С. 210−227.

91. Жданов И. С. Интересные лихенофлористические находки в Кандалакшском горном массиве (Мурманская область) // Матер. У1П молодёж. конф. ботаников (С. -Петербург, 17 21 мая 2004 г.). — СПб., 20 046. — С. 80.

92. Жданов И. С. Лишайники местообитаний антропогенного происхождения на юге Мурманской области // Микология и альгология 2004: Матер. юбилейной конф., посвящ. 85-летию каф. микологии и альгологии Моск. гос. ун-та им. М. В. Ломоносова. М., 2004 В. — С. 58 — 59.

93. Жданов И. С. Эпилитные лишайники литорали и супралиторали Кандалакшского залива Белого моря // Матер. X научной конф. Беломорской биол. ст. им. Н. А. Перцова (ББС МГУ, 9−10 августа 2006 г.). М., 2006. — С. 138−141.

94. Жданов И. С., Дудорева Т. А. Лишайники приморских местообитаний побережья и островов Кандалакшского залива Белого моря // Ботан. журн. -2003. Т. 88. — № 2. — С. 34−41.

95. Журбенко М. П. Лишайники северо-запада плато Путорана. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1989. — 23 с.

96. Журбенко М. П. Опыт определения активности лишайников на плато Путорана (Среднесибирское плоскогорье) // Новости систематики низших растений. 1992а. — Т. 28. — С. 95 — 98.

97. Журбенко М. П. Таксономический анализ лихенофлоры плато Путорана (Среднесибирское плоскогорье) // Новости систематики низших растений. -19 926. -Т. 28. -С. 99−107.

98. Журбенко М. П. Взаимоотношения лишайников с различными типами субстрата на северо-западе плато Путорана (Сибирская субарктика) // Новости систематики низших растений. 1993. — Т. 29. — С. 114 — 119.

99. Журбенко М. П. Лихенофильные грибы из Мурманской области России // Микология и фитопатология. 2001. — Т. 35. -№ 1. — С. 34 — 39.

100. Журбенко М. П., Вехов H.B. Лишайники на обнажённой древесине построек архипелага Новая Земля и острова Вайгач // Новости систематики низших растений. 2001. — Т. 34. — С. 126 — 134.

101. Игнатов М. С., Афонина О. М. Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa. 1992. — Т. 1. — С. 1 — 86.

102. Инсаров Г. Э., Пчёлкин A.B. Количественные характеристики состояния эпифитной лихенофлоры Кандалакшского заповедника. — М., 1985. — 175 с.

103. Истомина Н. Б. Особенности формирования эпиксильных лишайниковых группировок в ходе восстановительной сукцессии на вырубках // Ботан. журн. — 1993. Т. 78. -№ 3. -С. 104−109.

104. Карпович В. Н. Крупномерные осины в Мурманской области // Флора и растительность заповедников РСФСР. -М., 1981. С. 128 — 132.

105. Карпович В. Н. Кандалакшский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. — Т. 1. М.: Мысль, 1988. — С. 20 — 60.

106. Катаева O.A. Аннотированный список видов лишайников Новгородской области // Новости систематики низших растений. 2002а. — Т. 36. — С. 114 — 143.

107. Катаева O.A. Флора лишайников Новгородской области. Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб, 20 026. — 24 с.

108. Киселев A.A., Шевченко A.B. Мурманская область: география и история освоения. — Мурманск, 1995. -214 с.

109. Копачевская Е. Г. Семейство Polyblastiaceae // Определитель лишайников СССР. Вып. 4. — Л.: Наука, 1977. — С. 65 — 106.

110. Котлов Ю. В. О моделировании эволюции основных жизненных форм лишайников // Ботан. журн. 1995. — Т. 80. — № 3. — С. 26−30.

111. Котлов Ю. В. Род СИозЮтит // Определитель лишайников России. Вып. 8. — СПб.: Наука, 2003. — С. 60 — 63.

112. Красная книга Карелии. Петрозаводск: Карелия, 1995. — 286 с. Красная книга Мурманской области. — Мурманск: Мурманское кн. изд-во, 2003. -393 с.

113. Красная книга РСФСР: растения. М.: Росагропромиздат, 1988. — 591 с. Краткая географическая энциклопедия — Т. 2. Евлах — Миллибар. — М.: Советская энциклопедия, 1961. 592 с. — Т. 4. Союзная ССР — Югославия. — М.: Советская энциклопедия, 1964. — 448 с.

114. Крючков В. В. Деградация лишайников и мхов в зонах аэротехногенного воздействия // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981. — С. 92 — 94.

115. Крючков В. В. Закономерности изменения экосистем Севера при его хозяйственном освоении // Экология. 1983. — № 6. — С. 65 — 67.

116. Крючков В. В. Лишайники и мхи в зоне промышленного загрязнения // Природа. 1984. — № 1. — С. 48 — 54.

117. Куваев В. Б. Лишайники и мхи Приполярного Урала и прилегающих равнин // Споровые растения Урала // Тр. ин-та экол. раст. и жив. УФ АН СССР.- Вып. 70. Свердловск, 1970. — С. 61 — 92.

118. Кузнецова Е. С., Гимельбрант Д. Е., Дополнение к флоре лишайников Нижнесвирского заповедника // Новости систематики низших растений. — 2002. -Т. 36. -С. 144−150.

119. Кузнецова Е. С., Гимельбрант Д. Е. Новые и интересные лишайники Нижнесвирского заповедника // Новости систематики низших растений. 2004.- Т. 37. С. 264−271.

120. Лаврова М. А. Четвертичная геология Кольского полуострова. — М. — Л.: Изд. АН СССР, 1960. 233 с.

121. Любимова A.A. Растительность и почвы побережья оз. Ловозеро (Кольский полуостров) // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. — 1937. -Вып. 2. -С. 345−489.

122. Магнуссон А. Г. Новые лишайники севера СССР // Изв. Гл. ботан. сада СССР. Л., 1927. — Т. 26. — Вып. 4. — С. 359 — 370.

123. Макаревич М. Ф. Анал1з л1хенофлори Украшських Карпат. — Ки1в: Вид-во АНУРСР, 1963. -260 с.

124. Макаревич М. Ф. Род Lecanora И Определитель лишайников СССР. — Вып. 1. -Л.: Наука, 1971. -С. 72−146.

125. Макарова И. И. Семейство Porpidiaceae // Определитель лишайников России. Вып. 7. — СПб.: Наука, 1998. — С. 119 — 157.

126. Макарова И. И., Катенин А. Е. Эколого-ценотическая характеристика лишайников нижнего течения р. Амгуэмы // Ботан. журн. — 1979. Т. 64. — № 10. -С. 1443−1451.

127. Макрый Т. В. Лишайники Байкальского хребта. Новосибирск: Наука, 1990.- 197 с.

128. Матвеева Н. В. Зональность в растительном покрове Арктики // Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова РАН. Вып. 21. — СПб., 1998. — 220 с.

129. Миняев H.A. Реликтовые элементы в современной флоре лишайников восточной Прибалтики // Ботан. журн. 1940. — Т. 25. — № 4 — 5. — С. 415 — 437.

130. Миняев H.A. Основные проблемы географии лишайников // Тр. Второго Всес. геогр. съезда. 1949. — Т. 3. — С. 153 — 154.

131. Мишкин Б. А. Флора Хибинских гор, ее анализ и история. М. -Л., 1953. 114 с.

132. Мучник Е. Э. Лихенофлора Центрального Черноземья: таксономический и эколого-географический анализы, вопросы охраны. Автореф. дис. докт. биол. наук. Воронеж, 2003. — 40 с.

133. Никонов В. В., Лебедева P.M. Ель и еловые леса в центральной части Кольского полуострова // Изучение растительных ресурсов Мурманской области. Апатиты, 1976. — С. 53 — 64.

134. Окснер А. Н. О происхождении ареала биполярных лишайников // Ботан. журн. 1944. — Т. 29. — № 6. — С. 243 — 256.

135. Окснер А. Н. Неморальный элемент в лихенофлоре Советской Арктики // Матер, по истории флоры и растительности СССР. 1946. — Вып. 2. — С. 475 -490.

136. Окснер А. Н. Арктический элемент в лихенофлоре советского сектора Полярной области // Ботан. журн. АН УССР. 1948. — Т. 5. — № 1. — С. 65 — 82.

137. Окснер A.M. Н. Флора лишайншав Украши. Т. 1. Киев: Вид-во АН УРСР, 1956. -495 с.

138. Окснер A.M. Н. Флора лишайнишв Украши. Т. 2. — Вип. 1. — Киев: Наукова думка, 1968. — 500 с.

139. Окснер А. Н. Жизненные формы лишайников // Матер. I конф. по споровым растениям Украины. Киев, 1971. — С. 22 — 24.

140. Окснер А. Н. Морфология, систематика и географическое распространение // Определитель лишайников СССР. Вып. 2. — Л.: Наука, 1974. -С. 1−284.

141. Пауков А. Г. Лихенофлора урбоэкосистем. Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, 2001. — 18 с.

142. Петрова О. В. Bryoria capillaris и Bryoria implexa в Мурманской области // Новости систематики низших растений. 1998. — Т. 32. — С. 72 — 76.

143. Петрова О. В. Род Bryoria в Мурманской области. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2000. -28 с.

144. Пийн Т. Х. Лишайники острова Великий и полуострова Киндра. I // Новости систематики низших растений. 1967а. — Т. 4. — С. 305 — 311.

145. Пийн Т. Х. Pertusaria raesaenenii Erichs. новый вид для лихенофлоры СССР // Новости систематики низших растений. — 19 676. — Т. 4. — С. 311 — 314.

146. Питеранс A.B. Лишайники Латвии. Рига: Зинатне, 1982. — 352 с.

147. Пристяжнюк С. А. Жизненные формы лишайников субантарктических тундр полуострова Ямал. I. Система жизненных форм // Ботан. журн. 1996. — Т. 81. — № 3. — С. 34−42.

148. Пушкина Н. М. Растительность сосновых гарей Лапландского заповедника и характер её возобновления // Тр. Лапландского гос. заповедника. 1938. -Вып. 1.

149. Пушкина Н. М. Естественное возобновление растительности на лесных гарях // Тр. Лапландского гос. заповедника. 1960а. — Вып. 4. — С. 5 — 125.

150. Пушкина Н. М. Лишайники и мхи Лапландского заповедника // Тр. Лапландского гос. заповедника. 19 606. — Вып. 4. — С. 189 — 248.

151. Пыстина Т. Н. Лишайники таёжных лесов европейского Северо-востока (подзоны южной и средней тайги). Екатеринбург, 2003. — 240 с.

152. Раменская М. Л. Луговая растительность Карелии. Петрозаводск, 1958. 400 с.

153. Раменская М. Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука, 1983. -215 с.

154. Редкие и нуждающиеся в охране растения и животные Мурманской области. Мурманск: Мурманское кн. изд-во, 1979. — 160 с.

155. Редкие и нуждающиеся в охране растения и животные Мурманской области. 2-е изд. Мурманск: Мурманское кн. изд-во, 1990. — 192 с.

156. Савич В. П. Списки лишайников, собранных Р. Ф. Ниманом в Лапландии и Новой Земле в 1903 и 1908−1909 г. г. // Тр. студенческих научных кружковфизико-математического ф-та Имп. СПб. ун-та. -1911. -Т. 1.- Вып. 3. С. 35 -56.

157. Савич В. П. Лишайники, собранные К. В. Регелем на Кольском полуострове в 1911—1913 годах // Тр. С. -Петербургского общ-ва естествоиспытателей. 1914. Т. 44−45. -Вып. 5. -С. 199−210.

158. Савич В. П. Подводные лишайники // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. II. — М. — Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — Вып. 5. — С. 148 — 170.

159. Салазкин A.C. Очерк растительности бассейна реки Умбы // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. — 1936. — Вып. 3. — С. 69 — 139.

160. Седельникова Н. В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья. -Новосибирск, 1990. 175 с.

161. Седельникова Н. В. Лишайники Западного и Восточного Саяна. -Новосибирск: Изд-во Сиб. отд. РАН, 2001. 188 с.

162. Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М.: Высшая школа, 1962. — 378 с.

163. Солоневич К. И. К растительности северо-востока Ловозёрских гор (Кольский полуостров) // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. — 1936. -Вып. З. -С. 37−68.

164. Таргульян В. О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. М.: Наука, 1971. — 268 с.

165. Толмачёв А. И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. -244 с.

166. Толмачёв А. И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. Новосибирск: Наука, 1986. — 195 с.

167. Толпышева Т. Ю. Некоторые факторы, определяющие распространение эпифитных лишайников на Кольском полуострове // Вестн. Моск. гос. ун-та. — 1998. Сер. 16. Биология. — № 3. — С. 43 — 48.

168. Трасс Х. Х. Элементы и развитие лихено флоры Эстонии // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. 1970. — Вып. 268. — 9. — С. 5 — 233.

169. Трасс Х. Х. Сем. Cladoniaceae // Определитель лишайников СССР. — Вып. 5. Л.: Наука, 1978. — С. 7 — 79.

170. Трасс Х. Х., Мяги Ю., Пярн С. Макролишайники Хибинского горного массива // Уч. зап. Тартуского гос. ун-та. 1963. — Вып. 136. — С. 130 — 146.

171. Урбанавичене И. Н. Аннотированный список лишайников Байкальского заповедника // Новости систематики низших растений. 1998. — Т. 32. — С. 110 — 127.

172. Урбанавичене H.H., Урбанавичюс Г. П. Лишайники на Popnlus suaveolens (Salicaceae) в Южном Прибайкалье // Ботан. журн. 1999а. — Т. 84. — № 1. — С. 30−44.

173. Урбанавичене И. Н., Урбанавичюс Г. П. К флоре лишайников хребта Хамар-Дабан (Южное Прибайкалье) // Новости систематики низших растений. 19 996. -Т. 33. -С. 161−171.

174. Урбанавичюс Г. П. Как определить географический элемент лишайников // Тр. Первой российской лихенологической школы (Апатиты, 6 — 12 августа 2000 г.). Петрозаводск, 2001. — С. 223 — 237.

175. Урбанавичюс Г. П. Дополнения к лихенофлоре Мурманской области // Ботан. журн. 2003. — Т. 88. — № 4. — С. 143 — 144.

176. Урбанавичюс Г. П., Урбанавичене И. Н. Лишайники // Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России. — Вып. 3. Лишайники и мохообразные. М., 2004а. — С. 5 — 235.

177. Урбанавичюс Г. П., Урбанавичене И. Н. ЯЫгосагроп /

178. Урбанавичюс Г. П., Урбанавичене И. Н. К флоре лишайников Лапландского заповедника (Мурманская область) // Новости систематики низших растений. 2005. — Т. 39. — С. 224 — 232.

179. Фадеева М. А., Голубкова Н. С. К вопросу о состоянии изученности лихенофлоры республики Карелия // Новости систематики низших растений. — 1998. -Т. 32. -С. 127−131.

180. Фадеева М. А., Голубкова Н. С., Витикайнен О., Ахти Т. Предварительный список лишайников Карелии и обитающих на них грибов. Петрозаводск, 1997. -100 с.

181. Херманссон Я., Пыстина Т. Н., Кудрявцева Д. И. Предварительный список лишайников республики Коми. Сыктывкар, 1998. — 136 с.

182. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. — 990 с.

183. Шарапова М. Г. К лихенофлоре Нижегородского Заволжья // Новости систематики низших растений. 2001. — Т. 34. — С. 206 — 212.

184. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1980. — 176 с.

185. Юрцев Б. А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М. — Л.: Наука, 1966. — 94 с.

186. Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята. JL: Наука, 1968. — 236 с.

187. Яковлев Б. А. Климат Мурманской области. — Мурманск, 1961. 180 с.

188. Acharius Е. Lichenographia universalis. Gottingen, 1810. — 696 pp.

189. Ahti T. Taxonomic studies on reindeer lichens (Cladonia, subgenus Cladina) // Arch. Soc. Zool. Bot. Fenn. «Vanamo». 1961. — V. 32. -№ 1. — P. 1 — 160.

190. Ahti T. Lichens of the boreal coniferous zone // Lichen Ecology. — London, 1977. -P. 145−181.

191. Ahti T. Cladoniaceae // Flora Neotropica. 2000. — V. 78. — P. 1 — 362.

192. Andreev M.P. Notes on the lichen genus Miriquidica (Lecanorales, Lecanoraceae) in Russia // In: Dobbeler P., Rambold G. (eds.). Contributions to Lichenology. Festschrift in Honour of Hannes Hertel. Berlin, Stuttgart, 2004. — P. 15−42.

193. Andreev M.P., Kotlov Yu.V., Makarova I.I. Checklist of lichens and lichenicolous fungi of the Russian Arctic // The Biyologist. 1996. — V. 99. — № 2. -P. 137- 169.

194. Aptroot A., Sparrius L.B. New microlichens from Taiwan // Fungal diversity. — 2003. -V. 14. -P. 1−50.

195. Arup U. The genus Caloplaca on seashore rocks in eastern North America // Bryologist. 1994. — V. 97. — № 4. — P. 377 — 392.

196. Arup U. Littoral species of Caloplaca in North America: a summary and key // Bryologist. 1995. — V. 98. — № 1. — P. 129 — 140.

197. Barkman JJ. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. — Assen, 1958. -628 pp.

198. Berger F. Beitrag zur Kenntnis der Flechten un lichenicolen Pilze Islands // Acta Botanica Islandica. 2000. — № 13. — P. 69 — 82.

199. Brightman F.H., Seaward M.R.D. Lichens of man-made substrates // Lichen ecology. London, 1977. — P. 253 — 293.

200. Brodo I.M., Hawksworth D.L. Alectoria and allied genera in North America // Opera Bot. 1977. — № 42. — P. 1 — 164.

201. Brodo I.M., Santesson R. Lichens of the Queen Charlotte Islands, British Columbia, Canada. 3. Marine species of Verrucaria (Verrucariaceae, Ascomycotina) // J. Hattori Bot. Lab. 1997. — V. 82. — P. 27 — 37.

202. Bulat S.A., Dudoreva T.A. Cladonia cenotea in the Kolsky peninsula: differentiation by the UP PCR (RAPD PCR LIKE) technique // Book of abstr. of 12-th Int. conf. on myc. and lichen, in the Baltic region. Vilnius, 1993. — P. 135.

203. Calvelo S., Liberatore S. Catalogo de los liquenes de la Argentina // Kurtziana.- 2002. V. 29. — № 2. — P. 7 — 170.

204. De Candolle A. Geographie botanique raisonnee. T. 1, 2. — Paris — Geneve, 1855.- 1365 pp.

205. Chu F J., Seaward M.R.D., Hodgkiss I.J. Effects of wave exposure and aspect on Hong Kong supralittoral lichens // Lichenologist. 2000. — V. 32. — № 2. — P. 155 -170.

206. Coppins B J. Checklist of lichens of Great Britain and Ireland. London, 2002.- 87 pp.

207. Culberson C.F., Kristinsson H. A standardized method for the identification of lichen products // J. Chromat. 1970. — V. 46. — № 2. — P. 85−93.

208. Dahl E. On different types of unglaciated areas during the ice ages and their significance to phytogeography // New Phytol. 1946. — V. 45. — № 2. — P. 225 -242.

209. Daniels F.J.A., Hansen E.S., Sipman H.J.M. New records of terricolous micro lichens from southeast Greenland // Acta Bot. Neerl. 1985. — V. 34. — P. 4958.

210. Doidge E.M. The South African fungi and lichens to the end of 1945 // Bothalia. 1950. — V. 5. — P. 1 — 1094.

211. Egea J.M. Catalogue of lichenized and lichenicolous fungi of Morocco // Bocconea. 1996. — V. 6. — P. 19 — 114.

212. Ekman S. The genus Cliostomum revisited // Symb. Bot. Upsal. 1997. — V. 32. -P. 17−28.

213. Elliasson Y. Outline of the most common and conspicuous marine lichens on the west coast of Sweden // Bot. Gothoburg. 1965. — V. 3. — P. 75 — 76.

214. Eriksson O.E., Baral H. -O., Currah R.S., Hansen K., Kurtzman C.P., Rambold G., Laess0e T. (eds.). Outline of Ascomycota 2003 // Myconet. — 2003. — V. 9. — P. 1−89.

215. Esseen P. -A., Renhorn K. -E. Epiphytic lichen biomass in managed and old-growth boreal forests: effect of branch quality // Ecological Applications. 1996. — V.6. -№ l. -P. 228−238.

216. Esslinger T.L. A new status for the brown Parmeliae // Mycotaxon. 1978. — V.7. -P. 45−54.

217. Esslinger T.L., Egan R.S. A sixth checklist of the lichen-forming, lichenicolous, and allied fungi of the continental United States and Canada // The Biyologist. -1995. -V. 98. -№ 4. -P. 467−549.

218. Faltynowicz W. A checklist of Polish lichen forming and lichenicolous fungi including parasitic and saprophytic fungi occurring on lichens // Polish Botanical Studies. 1993. — V. 6. — P. 1 — 65.

219. Ferry B.W., Sheard J.W. Zonation of supralittoral lichens on rocky shores around the Dale Peninsula, Pembrokeshire (with key for their identification) // Field Stud. 1969. — V. 3. — P. 41 — 67.

220. Feuerer T. Revision der europaischen Arten der Flechtengattung Rhizocarpon mit nichtgelbem Lager und veilzelligen Sporen // Bibl. Lichenol. 1991. — № 39. -218 pp.

221. Fletcher A. The ecology of marine (littoral) lichens on some rocky shores of Anglesey // Lichenologist. 1973a. — V. 5. — P. 368 — 400.

222. Fletcher A. The ecology of maritime (supralittoral) lichens on some rocky shores of Anglesey // Lichenologist. 1973b. — V. 5. — P. 401 — 422.

223. Fletcher A. Key for the identification of British marine and maritime lichens. I. Siliceous rocky shore species // Lichenologist. 1975a. — V. 7. — Pt. 1. — P. 1 — 52.

224. Fletcher A. Key for the identification of British marine and maritime lichens. II. Calcareous and terricolous species // Lichenologist. 1975b. — V. 7. — Pt. 1. — P. 73 -115.

225. Fletcher A. Nutritional aspects of marine and maritime lichen ecology // Lichenology: Progress and Problems. London, 1976. — P. 359 — 384.

226. Fletcher A. Marine and maritime lichens of rocky shores: their ecology, physiology and biological interactions // The shore environment. — V. 2. Ecosystems. London — New York, 1980. — P. 789 — 842. ^

227. Fryday A.M. The genus Porpidia in northern and western Europe, with special emphasis on collections from the British Isles // Lichenologist. 2005. — V. 37. — № l. -P. 1−35.

228. Galloway D.J. Flora of New Zealand Lichens. Wellington, 1985. — 662 pp. Gilbert O. The lichen flora of coastal saline lagoons in England // Lichenologist. — 2001. — V. 33. — № 5. — P. 409 — 417.

229. Go wan S.P. The lichen genus Porpidia (Porpidiaceae) in North America // The Bryologist. 1989. -V. 92. -№ 1. — P. 25 — 59.

230. Go wan S.P., Ahti T. Status of the lichen genus Porpidia in eastern Fennoscandia //Ann. Bot. Fenn. 1993. — V. 30. — P. 53 — 75.

231. Grodzinska K., Godzik B., Bienkowski P. Cladina stellaris (Opiz) Brodo as a bioindicator of atmospheric deposition on the Kola peninsula, Russia // Polar Research. -1999. -V. 18. -№ l. -P. 105−110.

232. Hafellner J. Studien in Richtung einer naturlicheren Gliederung der Sammelfamilien Lecanoraceae und Lecideaceae // Beitrage zur Lichenologie. Festscrift J. Poelt. Beiheft zur Nova Hedwigia. 1984. — H. 79. — P. 241 — 371.

233. Hafellner J. A new checklist of lichens and lichenicolous fungi of insular Laurimacaronesia including a lichenological bibliography for the area // Fritschiana. 1995. -№ 5. -P. 1−132.

234. Hafellner J., Turk R. Die lichenisierten Pilze Osterreichs eine Checkliste der bisher nachgewiesenen Arten mit Verbreitungsangaben // Stapfia. — 2001. — № 76. — P. 1 -167.

235. Halonen P. The liehen flora of the Paanajarvi National Park // Oulanka Reports. 1993. -№ 12. -P. 45−54.

236. Halonen P. Lichens of the former Kutsa Nature Reserve // Oulanka Reports. -. 1996. -№ 16. -P. 63−68.

237. Hawksworth D.L. Regional studies in Alectoria (Lichenes) II. The British species // Lichenologist. 1972. — V. 5. — P. 181 — 261.

238. Henriksson E., Simu B. Nitrogen fixation by lichens // Oikos. 1971. — V. 22. -P. 199−221.

239. Hertel H., Rambold G. Miriquidica genus novum Lecanoracearum (Ascomycetes lichenisati) // Mitt. Bot. Staats. Munchen. 1987. — B. 23. — P. 377 -392.

240. Himelbrant D., Kuznetsova E. Lignicolous lichens on driftwood of the Keret' archipelago (White Sea) // Botanica Lithuanica. 2002. — V. 8. — № 4. — P. 349 — 355.

241. James P.W. The lichen flora of shaded acid rock crevices and overhangs in Britain // Lichenologist. 1970. — V. 4. — P. 309 — 322.

242. James P.W., Hawksworth D.L., Rose F.

Заполнить форму текущей работой