Лишайники сосновых лесов северо-запада Карелии в условиях атмосферного загрязнения

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Микология
Страниц:
159


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Усиление антропогенного пресса на природную среду неуклонно ведет к снижению биоразнообразия в глобальном масштабе. Изучение флористического и фауннистического богатства регионов России, выявление видов, требующих немедленной защиты от перспективы исчезновения, входят в круг общих задач, стоящих перед специалистами по различным таксономическим группам организмов.

Лишайники в силу своих биологических особенностей наиболее уязвимы к различного рода техногенным изменениям среды обитания, прежде всего ко все возрастающему атмосферному загрязнению, которое уже привело к резкому сокращению их численности в ряде европейских стран (Питеранс, 1983, \^ое1т, 1985, Кап^ек е1 а1., 1990, БоЬЬеп, Ваккеп, 1990, Ра11упо-шс2, 1990, Р^и^ 1990). В Республике Карелия задача сохранения естественного многообразия лишайниковой биоты осложнена тем, что флористически ее территория изучена крайне слабо. С достаточной полнотой выявлены только лишайники юга и крайнего северо-запада республики, однако и эта информация зачастую более чем полувековой давности.

Гибель лесов в результате загрязнения атмосферы начинает приобретать угрожающие размеры. В Карелии, по праву считающейся лесным краем (лесистость в среднем по республике составляет 51,3%), организация долговременных исследований по отслеживанию негативных изменений в состоянии лесных экосистем особенно актуальна (Экологическая ситуация, 1993). Ухудшение состояния лесов выявляется по опережающему повреждению популяций и сообществ эпифитных лишайников (БсЬбпЬеск, 1972, Игэка, 1986, Жидков, 1995), что успешно используется в экологическом мониторинге.

В настоящее время накоплен обширный материал по изучению деградации лишайникового покрова вокруг крупных индустриальных центров, функционирующих достаточно долго. В окружающих их лесах лишайниковый покров прошел основные ее стадии, включая образование & quot-лишайниковой пустыни& quot-. Вместе с тем сущность явлений, происходящих в лишайниках под влиянием аэрополлютантов на ранних стадиях техногенного загрязнения, следовательно, и возможность применения используемых лихеноиндикационных параметров, почти не известна. Связано это, с одной стороны, с общими для биомониторинговых исследований трудностями выявления признаков слабых повреждений изучаемых объектов, характерных для начальных стадий поражения экосистем (Алексеев, 1982). С другой стороны, с невозможностью в ряде случаев верно интерпретировать причины повреждений, поскольку аналогичные нарушения могут быть результатом воздействия иных, не обусловленных загрязнением факторов (Чубанов, 1992).

Тем большую ценность представляют исследования, направленные на повышение надежности ранней диагностики повреждений.

Территория района исследований находится в зоне влияния Костомукшского горнообогатительного комбината (КГОКа), появившегося сравнительно недавно (1982 г.) на месте коренной тайги и ныне представляющего значительную угрозу для природы региона.

Острота проблемы усугубляется тем, что в 20 км от промплощадки КГОКа расположен Государственный заповедник & quot-Костомукшский"-, призванный охранять типичные северотаежные ландшафты региона. Контроль за состоянием лихенобиоты заповедника необходим в плане оценки правомерности сохранения за его природными комплексами статуса эталонных, способных служить модельными при изучении естественного развития растительного покрова региона. Заповедник является базовым оьъектом для международных мониторинговых исследований качества природной среды Карелии.

Цель и задачи исследований. Целью настоящего исследования является изучение лихе-нофлоры северо-запада Карелии для оценки современного состояния и динамики в зоне влияния аэровыбросов КГОКа. Исходя из цели, были поставлены следующие задачи: 1) выявить состав лихенофлоры сосновых лесов северо-запада Карелии, в том числе, в Костомукшском заповеднике- 2) выявить ее характерные черты и особенности на основе таксономического, географического, эколого-субстратного анализов- 3) выявить видовой состав лишайников стволов сосен и роль конкретных видов в сложении лишайникового покрова в незагрязненных лесах- 4) определить содержание основных загрязнителей в лишайниках- 5) оценить характер и степень влияния выбросов КГОКа на физиологическое состояние, способность к заселению субстрата, рост лишайников- 6) выявить параметры состояния лишайников, пригодные для диагностики воздействия атмосферного загрязнения на лесные насаждения.

Научная новизна. Впервые выявлен флористический состав лесных лишайников северо-запада Карелии, насчитывающий 142 вида и 1 подвид из 9 порядков, 33 семейств и 59 родов. Из них 126 видов указаны для района исследований впервые. На основе применения методов вариационной статистики и комплексного подхода к проблеме впервые изучено влияние атмосферных выбросов горно-металлургического производства на состояние лихенобиоты и получены оригинальные данные по уровням и динамике накопления загрязнителей в индикаторных видах, закономерностям роста лишайников в условиях атмосферного загрязнения. Выявлены информативные лихеноиндикационные показатели ранних стадий техногенного повреждения лесных сообществ.

Практическое значение. Результаты исследований были использованы при подготовке разделов по лишайникам в Красных книгах Карелии (Красная книга Карелии, 1995), Восточной Фенноскандии (Red Data Book of East Fennoscandia, 1998), научно-справочного издания & quot-Предварительный список лишайников Карелии и обитающих на них грибов& quot- (Фадеева и др., 1997). Методические наработки и рабочие материалы диссертации использовались в составлении учебных программ, проведении летних практик студентов биологического факультета ПетрГУ, написании курсовых и дипломной работ.

Фактические данные, полученные в ходе исследований, вошли в базу данных состояния природной среды Карелии. Они приняты в качестве исходных для осуществления финляндско-российского проекта & quot-Экологический мониторинг лесов Карелии, Ленинградской области и Финляндии& quot- на базе станции интегрированного мониторинга, организованной в Костомукшском заповеднике. Результаты исследования могут быть использованы в ранней диагностике деградации лесов в районах промышленного освоения.

Положения, выносимые на защиту. 1) Флора лишайников сосновых лесов северо-запада Карелии является типично бореальной лесной флорой, характерной для ее положения в умеренной Голарктике. 2). На защиту выносится комплекс параметров состояния лишайников, информативно выявляющих атмосферное загрязнение на ранних стадиях воздействия на компоненты лесных биоценозов.

Апробация работы. Рабочие материалы диссертации докладывались на всероссийских научных конференциях: & laquo-Проблемы лесной биогеоценологии и методологические основы их решения& raquo- (Йошкар-Ола, 1992), «V конференция молодых ботаников& raquo- (С. -Петербург, 1994), & laquo-Экология и охрана окружающей среды& raquo- (Пермь, 1996), финляндско-российских научно-практических семинарах & laquo-Воздействие выбросов Костомукшского ГОКа на окружающую среду& raquo- (Кайяни, Финляндия, 1992), & laquo-Экологический мониторинг лесов Карелии, Ленинградской области и Финляндии& raquo- (Вантаа, Финляндия, 1994), на семинарах Отдела лихенологии и бриологии Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН в 1995−96 гг.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ.

Организация исследований, объем работ и личный вклад автора. Работа выполнена в Институте леса Карельского Н Ц РАН и Ботаническом институте РАН в 1989—1995 гг. Исследования осуществлялись в рамках трех бюджетных тем ИЛ КНЦ РАН (регистр. №№ 01. 880 063 419, 02. 960 006 948, 01. 9. 60 000 641). Автором разработаны методические подходы к решению проблемы, осуществлены сбор, обработка, научный анализ экспериментальных данных, сделаны обобщающие выводы. В работу вошли материалы исследований, в которых диссертант принимал непосредственное участие и является соавтором во вышедших по их результатам публикациях.

В работе использованы гербарные материалы автора (около 1000 образцов), 1040 описаний эпифитного лихенопокрова, данные 756 элемент-определений, 252 анализов зольности, 210 определений кислотности биопроб, 5060 замеров линейных размеров талломов.

Благодарности. Руководителю диссертационных исследований д.б.н., проф. Н. С. Голубковой автор приносит самую глубокую благодарность за помощь и всестороннюю поддержку. На разных этапах работы большое значение имели консультации с.н.с. лаборатории антропогенной динамики к.б.н. В. В. Горшкова, коллектива лихенологов лаборатории лихенологии и бриологии БИН РАН. В значительной мере заслугами д.б.н. И. А. Шапиро и к.б.н. А. П. Равинской в диссертации появилась глава & quot-Изменение физиолого- биохимических показателей у лишайников под воздействием атмосферного загрязнения& quot-. Химические анализы выполнены в отделе агроэкологии ВНИИПТИМ (г. Пушкин) и аналити- ческой лаборатории ИЛ КНЦ РАН. Помощь в статобработке данных оказали с.н.с. ИЛ КНЦ РАН Н. В. Медведев и доцент кафедры зоологии ПетрГУ А. В. Коросов. Неустанное внимание к работе проявляли И. П. Лазарева и А. А. Кучко — основатели лесного мониторинга в Карелии.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 9 глав и выводов. Работа изложена на 159 страницах, содержит 30 таблиц, 14 рисунков, 5 приложений. Список литературы включает 391 источник, в т. ч. 190 отечественных, 201 иностранных.

ВЫВОДЫ

1. В результате проведенных исследований установлен флористический состав лишайников северо-запада Карелии, насчитывающий 142 вида и 1 подвид, относящихся к 33 семействам и 59 родам, 126 видов являются новыми для района иследований. Ведущими семействами являются Parmeliaceae (33 вида), Cladoniaceae (32), Lecanoraceae (12), объединяющие более половины (53,9%) видового состава лихенофлоры.

2. В лихенофлоре северо-запада Карелии выделены бореальный (76 видов или 53,1% от общего числа), гипоарктомонтанный (19 или 13,3%), арктоальпийский (14 видов или 9,8%), неморальный (9 или 6,3%), монтанный (6 или 4,2%) и мультизональный (19 или 13,3%) элементы.

Характерный облик лихенофлоры определяют бореальные виды. Широко распространенные лишайники (97,2% от видового состава лихенофлоры) представлены голарктическим (59 видов), мультирегиональным (70) и евразоамериканским (10) типами ареалов.

3. Эколого-субстратный анализ лихенофлоры северо-запада Карелии выявил преобладание эпифитных лишайников -76 видов (53,2% от общего числа видов). Группа эпилитов включает 19 видов (13,3%), из них облигатных — 17 видов, эпигейных — 58 видов (41,1%), эпиксильных — 25 (24, 5%), эпибриофитов — 2 вида (1,4%).

4. Флора лишайников северо-запада Карелии является типично бореальной лесной флорой, что характерно для ее положения в Бореальном подцарстве Голарктики.

5. На стволах сосен (1,3 м) в фоновых районах отмечено 40 видов лишайников. Основное участие в сложении лишайникового покрова принимают 19 видов, при этом 5 из них -Hypogymnia physodes, Parmeliopsis ambigua, Bryoria fuscescens, B. capillaris, Imshaugia aleurites — дают 81,3% общего покрытия лишайников.

6. По накоплению элементов — загрязнителей в лишайниках ограничен очаг комплексного загрязнения -13 км (СВ) и 6−9 км (ЮЗ) от КГОКа. Кбапыли составляет 2−8, Кба железа -5 — 20, Kga никеля — 2 — 10, Кба хрома, -2−5, Кба серы -2- 3. На этой территории следует ожидать ближайшие по времени изменения в состоянии компонентов лесных биоценозов.

7. Выбросы КГОКа вызывают прогрессирующие нарушения метаболизма лишайниковых организмов. Для индикации атмосферного загрязнения подходят проницаемость клеточных мембран (по выходу электролитов), активность дыхания, содержание небелкового азота в цианотрофных видах, атранорина в Hypogymnia physodes.

8. Под воздействием загрязнения, создаваемого КГОКом, в импактной зоне снижаются темпы колонизации субстрата эпифитными лишайниками, замедляется рост талломов высокочувствительных видов.

9. Степень поврежденности талломов эпифитных лишайников, оцененная по предложенному нами способу, является чувствительным индикатором атмосферного загрязнения сложного состава.

10. Для индикации повреждающего воздействия атмосферных загрязнений на лесные насаждения целесообразно использовать такие показатели состояния лишайников, как: проницаемость клеточных мембран, витальность лишайниковых талломов и содержание в них загрязнителей.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЙ. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Природные условия района исследований.

1.2. Экологическая ситуация в районе исследований.

1.3. Материалы и методы исследований.

ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИЗУЧЕННОСТЬ ЛИХЕНОФЛОРЫ

КАРЕЛИИ.

ГЛАВА 3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИХЕНОФЛОРЫ СЕВЕРО — ЗАПАДА

КАРЕЛИИ.

3.1. Таксономический состав, структура лихенофлоры.

3.2. Географический анализ лихенофлоры.

3.3. Субстратно — экотопический анализ лихенофлоры.

3.4. Редкие и охраняемые лишайники Карелии во флоре района исследований.

ГЛАВА 4. АТМОСФЕРНЫЕ ВЫПАДЕНИЯ В РАЙОНЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

КОСТОМУКШСКОГО ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА

КГОКА).

4.1. Общая характеристика источника аэровыбросов.

4.2. Содержание диоксида серы в приземном слое атмосферы.

4.3. Уровень загрязненности природной среды по результатам гидрохимического обследования снежного покрова.

ГЛАВА 5. УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭПИФИТНЫХ ЛИШАЙНИКОВ (ОБЗОР

ПУБЛИКАЦИЙ).

5.1. Факторы, влияющие на формирование эпифитного лишайникового покрова в незагрязненных лесах.

5.2. Влияние атмосферного загрязнения на жизнедеятельность лишайников. Концептуальные и методологические подходы лихеноиндикации.

ГЛАВА6. ЭПИФИТНЫЙ ЛИШАЙНИКОВЫЙ ПОКРОВ СОСНОВЫХ ЛЕСОВ

В УСЛОВИЯХ АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

6.1. Характеристики эпифитного лишайникового покрова сосны в незагрязненных лесах.

6.2. Эпифитный лишайниковый покров сосны в условиях атмосферного загрязнения.

ГЛАВА 7. ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛИШАЙНИКОВ, ИХ СУБСТРАТОВ И МХОВ В РАЙОНЕ ДЕЙСТВИЯ КОСТОМУКШСКОГО ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНОГО КОМБИНАТА. ИЗМЕНЕНИЕ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

7.1. Особенности минерального питания лишайников.

7.2. Элементный состав лишайников, их субстратов и мхов.

7.2.1. Зольность лишайников как показатель пылевого загрязнения.

7.2.1.1. Содержание металлов в лишайниках.

7.2.1.2. Биоаккумуляционные возможности лишайников, их субстратов и мхов. 84 7.2.2. Содержание серы в лишайниках как показатель загрязненности воздуха диоксидом серы.

7.3. Кислотность субстрата (коры сосны).

ГЛАВА 8. ИЗМЕНЕНИЕ ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ У

ЛИШАЙНИКОВ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ АТМОСФЕРНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ.

8.1. Проницаемость клеточных мембран.

8.2. Содержание пигментов.

8.3. Интенсивность дыхания.

8.4. Содержание азотистых соединений.

8.5. Содержание вторичных лишайниковых веществ.

ГЛАВА 9. ВЛИЯНИЕ АЭРОВЫБРОСОВ КГОКА НА РОСТ ЛИИШАЙНИКОВ.

9.1. Видовой состав и численность эпифитов ели

9.2. Заселенность субстрата (боковых побегов ели) лишайниками.

9.3. Рост лишайников.

ВЫВОДЫ.

Список литературы

1.Х., Иванова М. С., Соловьева Т. Г. Методы извлечения и определения различных форм серы в почвах и растениях. М., Изд. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева. 1975. 21 с.

2. Алексеев В. А. Световой режим леса. Л. Наука., 1975. 227 с.

3. Алексеев В. А. Влияние атмосферных загрязнений на лесные экосистемы: оценка состояния лесов // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Тез. докл. Первого советско-американского симпозиума по проекту 02. 03−21. Таллин. 1982. С. 36−39.

4. Алисов Б. П. Климат СССР. М., 1969. 193 с.

5. Андрееев М. П. Род Ьес1с1еа в России // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Тез. докладов, представленных П (Х) съезду русского ботанического общества (26−29 мая 1998 г., Санкт-Петербург). Санкт-Петербург. 1998. Т.2. С. 60−61.

6. Андрианова О. В., Кашеваров Б. Н. Редкие виды сосудистых растений, лишайников и грибов в заповеднике & quot-Костомукшский"- // Растения Красных книг в заповедниках России. М., 1994. С. 45−49.

7. Антонова И. М. Характерные эпифитные лишайниковые синузии г. Вудьяврчорр (Хибины) // Биолого -флористические исследования в связи с охраной природы в Заполярье. Апатиты. 1980. С. 87−95.

8. Антонова И. М., Дудорева Т. А. Каталог лишайников заповедной территории Полярно-альпийского ботанического сада. Препринт. Апатиты. 1997. 34 с.

9. Антонова И. М. Эпилитные лишайники Полярно альпийского ботанического сада (Хибины, Кольский полуостров) // Бот. журнал. 1998. Т. 83. № 4. С. 79−90.

10. Ю. Барашкова Э. А. Питание кладонии оленьей через мертвую часть подециев // Бот. журнал. 1963. Т. 48. № 4. С. 588−591. 11. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем (ред. Р. Шуберт). М., & laquo-Мир»-. 1988. 348с.

11. Бобрицкая М. А. Поглощение литофильной растительностью минеральных элементов из массивно-кристаллических пород // Труды Почвенного института. 1950. Т. 34.

12. Бискэ Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. Петрозаводск, 1959. 307 с.

13. Блюм О. Б., Брунь Г. А. Сезонная и субстрат-зависимая изменчивость спектров белков лишайников рода РагтеИа // Экология. 1986. № 4. С. 18−23.

14. Булаткин Г. А. Рост кислотности атмосферных осадков // Природа. 1981. № 1. С. 88−89.

15. Бязров Л. Г. Эпифитные лишайники в осинниках различного возраста в Подмосковье // Бюлл. МОИП. Отдел, биологический. 1971. Т. 76. Вып. 4. С. 11−116.

16. Вайнштейн Е. А. Некоторые вопросы физиологии лишайников. I. Дыхание // Бот. журнал. 1972. Т. 57. № 7. С. 832−840.

17. Вайнштейн Е. А. Некоторые вопросы физиологии лишайников. II. Фотосинтез // Бот. журнал. 1973. Т. 58. № 3. С. 454−464.

18. Вайнштейн Е. А. Некоторые вопросы физиологии лишайников. III. Минеральное питание // Бот. журнал. 1982. Т. 67. № 5. С. 561−571.

19. Вайнштейн Е. А. Сезонные колебания физиологической активности фикобионта Тге-bouxia из Hypogymnia physodes // 7-ая конференция по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата. 1984. С. 345−346.

20. Вайнштейн Е. А. Лишайниковые кислоты и проницаемость клеток водоросли Тге-bouxia erici // Физиология растений. 1985. Т. 32. С. 1153−1157.

21. Вайнштейн Е. А. Роль лишайниковых веществ в симбиозе // Бот. журнал. 1991. Т. 76. № 6. С. 793−800.

22. Вайнштейн Е. А., Лазарева И. П., Поташева М. А., Равинская А. П., Шапиро И. А. Индикация загрязнения воздуха в районе действия Костомукшского горно-обогатительного комбината// Народное хозяйство Республики Коми. 1994. Т.З. № 1. С. 62−67.

23. Василенко В. Н., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л. Гидрометеоиздат. 1985. 181 с.

24. Вахмистров Д. Б. Питание растений. М., 1979. 64 с.

25. Верещагин Г. Ю., Давыдов К. Н., Дьяконов A.M., Петров В. А., Савич В. П., Соколов И. И., Тимофеев В. М., Савельева У. Н. Олонецкая научная экспедиция. Предварительный отчет о работах 1920 года. Петроград. 1921. 4.2. С. 1−41.

26. Вехов В. И. Растительность Кемь-Лудского архипелага // Труды Кандалакшского государственного заповедника. Бот. исследования. 1969. Вып. 7. С. 60−125.

27. Власова Т. М. Биоиндикация аэротехногенного загрязнения в условиях Енисейского Севера. Автореферат на соиск. учен, степени к.б.н. М., 1990. 23 с.

28. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова (ред. Норин Б. Н., Ярмишко В.Т.). JL, 1990. 195 с.

29. Войнар А. О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М., Высшая школа. 1960. 544 с.

30. Воронова Т. Г. Эпифиты сосны обыкновенной // Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск. 1974. С. 106−107.

31. Временные нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, оказывающих вредное воздействие на лесные насаждения в районе музея-усадьбы & laquo-Ясная Поляна& raquo-. М., 1984. 12 с.

32. Вульф Е. В. Историческая география растений. История флор земного шара. М. -Л. 1944. 546 с.

33. Вэй Ц. Лишайниковая флора северо-восточной части Карельского перешейка (Ленинградской области). Автореферат на соиск. учен, степени к.б.н. Л., 1962. 20 с.

34. Габукова В. В., Ивонис И. Ю. Влияние антропогенного загрязнения на физиологические процессы у сосны // Адаптация, рост и развитие растений. 1994. Петрозаводск. С. 141−152.

35. Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л., 1989. 64с.

36. Голубев В. Н. Морфологические признаки растений как индикаторы условий среды // Теоретичесике вопросы фитоиндикации. М., Наука. 1971. С. 137−142.

37. Говоренков Б. Ф. Круговорот элементов между растительностью и почвой в сосняке и лиственничнике на Карельском перешейке // География, генезис и плодородие почв. Л., 1972. С. 103−130.

38. Голубкова Н. С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР. М. -Л., 1966. 255 с.

39. Голубкова Н. С. Анализ флоры лишайников Монголии. Л., 1983. 248 с.

40. Голубкова Н. С., Малышева Н. В., Шмидт В. М. Лишайники Татарии // Вестник Ленинградского университета. 1979. Серия Биология. № 21. Вып. 4. С. 29−37.

41. Горбач Н. В., Ходасевич Э. В., Мельникова J1.M., Кобзарь H.H. Изменение количественных характеристик фонда хлорофиллов в лишайниках под воздействием загрязнения атмосферного воздуха SO2// Доклады А Н БССР. 1982. Т. 24. № 9. С. 850−852.

42. Горшков В. В. Эпифитные лихеносинузии сосновых лесов Кольского полуострова (формирование, экология, влияние антропогенных факторов). Автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. биол. наук. Л., 1986. 21 с.

43. Горшков В. В. Влияние атмосферного загрязнения окислами серы на эпифитный лишайниковый покров северотаежных сосновых лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. С. 144−159.

44. Горшков В. В. Разрушение эпифитного лишайникового покрова стволов сосен в сосновых лесах Кольского полуострова под воздействием атмосферного загрязнения // экология. 1991. № 4. с. 20−27.

45. Горшков В. В., Горшков В. Г. Характеристики восстановления лесных экосистем после пожаров. Препринт. С. -Пб. 1992. 39 с.

46. Горшков В. В. Изменение видового разнообразия напочвенных лишайников под действием загрязнения и в зависимости от давности пожара // Докл. РАН. 1994. Т. 334. № 5. С. 665−668.

47. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1993 году. Петрозаводск. 1994. 111 с.

48. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1994 году. Петрозаводск, 1995. 126 с.

49. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Республики Карелия в 1995 году. Петрозаводск, 1996. 138 с.

50. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М., 1979. 200 с.

51. Домбровская А. В. Влияние некоторых экологических факторов на распределение и рост кустистых и листоватых лишайников в Хибинах // бот. журнал. 1963. Т. 48. № 5. С. 742−748.

52. Домбровская A.B. Конспект флоры лишайников Мурманской области и северовосточной Финляндии. Л., Наука. 1970. 118 с.

53. Душак И. А. Лишайники Валаама // Флористические исследования в Карелии. Петрозаводск. 1988. С. 124−140.

54. Елина Г. А., Кузнецов О. Л. Типы болот, их использование и охрана // Биологические ресурсы района Костомукши, пути освоения и охраны. Петрозаводск, 1977. С. 5−23.

55. Ермаков А. И., Арасимович В. В., Смирнова-Иконникова М.И., Мурри И. К. Методы биохимического исследования растений. М. -Л., Сельхозгиз. 1952. 520 с.

56. Еруков Г. В., Морозова P.M., Лазарева И. П. Лесные почвы и почвенный покров зеленой зоны г. Костомукши // Биологические ресурсы района Костомукши, пути освоения и охраны. Петрозаводск, 1977. С. 59−78.

57. Зайцев Т. Н. Математический анализ биологических данных. М., Изд-во Наука. 1991. 183 с.

58. Заключительный отчет по теме № 57 & quot-Влияние Костомукшского ГОКа на лесные экосистемы и разработка предложений по оптимизации природопользования в районе& quot-. Петрозаводск. 1991. 178 с. (рукопись)

59. Золотарева Б. Н., Скрипниченко И. И., Мартин Ю. Л. Лишайники индикаторы загрязнения среды тяжелыми металлами // Природа. 1981. № 1. С. 86−88.

60. Ивантер Э. В., Коросов A.B. Основы биометрии. Петрозаводск. 1992. 164с.

61. Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. М., Гидрометеоиз-дат. 1984. 559с.

62. Израэль Ю. А., Филиппова Л. М. Инсаров Г. Э., Семевский Ф. Н., Семенов С. М. К проблеме оценки и прогноза изменений состояния экосистемы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем Л., Гидрометеоиздат. 1985. Т.7. С. 9−27.

63. Инсаров Г. Э., Кунина И. М., Семевский E.H., Филиппова Л. М., Инсарова И. Д. Модель влияния фоновых концентраций сернистого ангидрида на растения // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1981. Т.4. С. 235−260.

64. Инсаров Г. Э., Инсарова И. Д. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1986. Т. 9. С242−258.

65. Инсарова И. Д., Инсаров Г. Э. Сравнительные оценки чувствительности эпифитных лишайников различных видов к загрязнению воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1989. Т. 12. С. 113−176.

66. Инсарова И. Д. Влияние тяжелых металлов на лишайники // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1983. Т. 6. С. 101−113.

67. Инсарова И. Д., Инсаров Г. Э. Анализ роста лишайников // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1987. Т. 10. С. 87−114.

68. Использование эпифитных лишайников для индикации атмосферного загрязнения (Методические рекомендации). Апатиты. Кольский Н Ц АН СССР. 1991. 48 с.

69. Кишка Й. Методика лихеноиндикационных исследований в Южной полыне // Международная школа по лихеноиндикации. Таллин, изд-во АН СССР. 1984. С. 75−101.

70. Кищенко И. Т. Сезонный рост хвои представителей рода Picea (PINACEAE) в условиях интродукции. Бот. ж. 1998. Т83. N 1. С. 103−109.

71. Кобзарь H.H. Определение скорости роста слоевищ Hypogymnia physodes (L.) Nyl. // Конференция по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Алма-Ата. 1984.С. 342−343.

72. Ковальский В. В. Геохимичесике очерки. М. Наука. 1974. 299 с. 81. Копачевская Е. Г. Лихенофлора Крыма и ее анализ. Киев. Наукова думка. 1986. 296 с.

73. Корженевский В. В. Современное состояние и уровни фитоиндикации // Журн. общей биологии. 1992. Т. 53. № 2. С. 704−714.

74. Кравченко A.B., Белоусова H.A. Флора заповедника Костомукшский и возможности использования некоторых декоративных видов при озеленении северных городов и поселков Карельской АССР // Озеленение и садоводство в Карелии. Петрозаводск, 1990. С. 32−43.

75. Кравченко A.B. Состояние и перспективы охраны редких видов растений на территориях заповедного фонда Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 43−56.

76. Кравченко A.B., Крышень A.M. Материалы к флоре и растительности Западного архипелага в Ладожском озере // Флористические иследования в Карелии. Петрозаводск. 1995. С. 85−111

77. Красная книга Карелии. Петрозаводск, Изд. -во & laquo-Карелия»-. 1995. 286 с.

78. Красная книга РСФСР. Т.2. Растения. М., 1988. 591с.

79. Кретович В. Л. Биохимия растений М., Изд-во Высш. шк. 1980. 445 с.

80. Криштофович А. Н. Развитие ботанико-географических провинций северного полушария конца мелового периода // Сов. ботаника. 1936. № 3. С. 9−24.

81. Крючков В. В. Север на грани тысячелетий. М., Мысль. 1987. 269 с.

82. Крючков В. В., Макарова Т. Д. Аэротехническое воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты, 1989. 96 с.

83. Крючков В. В., Сыроид H.A. Лишайники как биоиндикаторы качества окружающей среды в северной тайге // Экология. 1990. № 6. С. 63−66.

84. Лазарева И. П., Кучко A.A., Кравченко A.B., Габукова В. В., Литинский П. Ю., Поташева М. А., Калинкина Н. М. Влияние аэротехногенного загрязнения на состояние сосновых лесов северной Карелии. Препринт. Петрозаводск. 1992. 51с.

85. Лазарева И. П., Зябченко С. С., Литинский П. Ю., Кравченко A.B., Поташева М. А., Калинкина H.H. Опыт наземного мониторинга лесов Карелии // Лесное хозяйство. 1994. № 2. С. 27−30.

86. Лазаренко A.C. Неморальный элемент бриофлоры Советского Дальнего Востока // Сов. ботаника. 1944. № 6. С. 13−20.

87. Макаревич М. Ф. Закономерности распределения лишайников в растительных группировках Советских Карпат // Бот. журнал. 1958. Т. 43. N 6, с. 781−787.

88. Макаревич М. Ф. Анализ лихенофлоры Украинских Карпат. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени д.б.н. Киев. 1964. 33 с.

89. ЮО. Макаревич М. Ф. Рецензия на работу Х. Х. Трасса & quot-Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии& quot- // Укр. бот. журнал. 1971. Т. 28. N 6. С. 795−797.

90. Мальхотра С. С., Хан A.A. Биохимическое и физиологическое действие приоритетных загрязняющих веществ // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л. 1988. С. 141−190.

91. Манаков К. Н. Продуктивность и биологический круговорот в тундровых биогеоценозах Кольского полуострова. Л., 1972. 148 с.

92. Мартин Л. Н. Лихеноиндикация в условиях различного загрязнения воздуха. Дисс. на соиск. учен, степени к.б.н. Таллинн. 1984. 17 с.

93. Мартин Ю. Л. Лихеноиндикация состояния окружающей среды // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Часть 1. Таллин, 1982. С. 27−47.

94. Юб. Махмудова Е. В., Гимельбрант Д. Е. Лишайники Валаамского архипелага // Вестн. С-Петербург. ун-та. Сер. Биология. 1993. Вып.З. С. 38−46.

95. Методика определения предельно допустимых концентраций вредных газов для растительности. М., 1988. 15с.

96. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами (ред. Н.Г. Зырин). М., Гидрометеоиздат. 1981. 108с.

97. Методическое руководство по ускоренному анализу золы растений и определению азота. Петрозаводск, Карельский Н Ц РАН. 1990. 45 с.

98. ИО. Миркин Б. М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М., Наука. 1978. 212 с.

99. Ш. Миняев H.A. Реликтовые элементы в современной флоре лишайников восточной Прибалтики // Бот. журнал. 1940. Т. 25. № 4−5. С. 414−437.

100. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Серия 3. Многолетние данные. Части 1−6. Вып. 3. 1988. 692 с.

101. Нильсон Э. М., Мартин Л. Н. Эпифитные лишайники в условиях кислого и щелочного загрязнения // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллинн. 1982. С. 88−100.

102. Нильсон Э. М., Мартин Л. Н. Эпифитные лишайники как индикаторы кислого и щелочного загрязнения // Влияние промышленных загрязнений на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости (Тез. докл.). Каунас, 1984. С. 31−33.

103. Нильсон Э. М. Биогеохимическая экология эпифитных лишайников в условиях загрязнения. Автореферат на соиск. учен, степени к.б.н. Свердловск. 1989. 16 с.

104. Определитель лишайников России. С. -Петербург, & laquo-Наука»-. 1996. Вып. 6. 202 е., 1998. Вып. 7. 166 с.

105. Определитель лишайников СССР. Л., Изд-во & laquo-Наука»-, 1971. Т1. 410 с.

106. Орлов Д. С., Гришина J1.A. Практикум по химии гумуса. М., Изд-во МГУ. 1981. 270с. 124. 0тнюкова Т. Н. Морфологическое состояние Cladina stellaris (Cladoniaceae, Lichenes) как показатель атмосферного загрязнения // Бот. журнал. 1997. Т. 82. № 3. с. 57−66.

107. Пийн Т. Х. Лишайники острова Великий и полуострова Киндра // Новости сист. низш. раст. 1967. С. 305−311.

108. Питеранс А. В. Лишайники Латвии. Рига, Зинатне. 1982. 352с.

109. Питеранс А. В. Проблема охраны лишайников (на примере Латвийской ССР) // Тезисы докладов 7 Делегатского съезда ВБО. Донецк, 11−14 мая, 1983. Л., 1983. С. 284.

110. Плакунова В. Г., Плакунова О. В., Гусев М. В. Физиология эпигейных лишайников в связи с ранней индикацией загрязнения окружающей среды // Известия А Н СССР. Серия биологическая. 1983. № 6. С. 888−896.

111. Плохинский Н. А. Математические методы в биологии. М., Изд-во МГУ. 1978. 265 с.

112. Поташева М. А. Эпифитные лишайники в зоне воздействия выбросов Костомукшского ГОКа // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. С. 169−177.

113. Поташева М. А., Кравченко А. В. Лобария легочная (Lobaria pulmonaria (L.)Hoffm. (Lobariaceae) в национальном парке & quot-Водлозерский"- //Бот. журнал. 1995. Т. 80. № 8. С. 50−54.

114. Прилепский Н. Г. Проблема происхождения тайги. К истории вопроса // Бот. журнал. 1993. Т. 78. № 8. С. 1−15.

115. Проект организации комплексного Государственного заповедника & quot-Костомукшский"-. М., 1979. 320 с. (рукопись)

116. Равинская А. П., Вайнштейн Е. А. Хемотаксономическое значение изменений содержания лишайниковых кислот // Нов. сист. низш. растений. 1975. Т. 12. С. 266−273.

117. Рамазаев П. В., Троицкая А. И., Ибатуллин М. С., Моисеев А. А., Нижников А. И., Дмитриев И. М. Радиоэкологические параметры цепочки & quot-лишайник северный олень -человек& quot- // Гигиена и санитария. 1970. № 6. С. 38−42.

118. Раменская M. J1. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 1983. 215с.

119. Раменский Л. Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избр. работы. Л., Наука. 1971. 334 с.

120. Рассадина К. А. Цетрария (Cetraria) СССР. // Труд. БИНа. 1950. Сер. 2. Споровые растения. Вып. 5. С. 171−304.

121. Рожнова Т. А. К биологической характеристике ландшафтов Карельского перешейка // Почвоведение. 1962. № 6. С. 22−33.

122. Романов A.A. О климате Карелии. Петрозаводск. 1961. 140 с.

123. Рынькис Г. Я. Методы анализа почв и растений. Рига. Зинатне. 1987. 173 с.

124. Рысин Л. П., Комиссаров Е. С., Маслов A.A. и др. Методические предложения по созданию системы постоянных пробных площадей на особо охраняемых лесных территориях. М& bdquo- 1988. 8 с.

125. Рябкова К. А. Основные эпифитные лишайники горного узла Урала «Денежкин камень& raquo- // Нов. сист. низш. раст. 1965. С. 207−217.

126. Савич В. П. Лишайники, собранные P.P. Поле на Крайнем Севере Европейской России. // Тр. С. -Петербург, бот. сада. 1912. Т. 32. Вып. 1. С. 15−67.

127. Сандер Э. Л. Эпифитные лишайники Лахемааского национального парка // Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных экстремальных условиях среды. Таллин, 1984. С. 173−186.

128. Сапожников Д. И. Пигменты пластид зеленых растений и методика их исследования М. -Л., 1964. С. 3−120.

129. Седельникова Н. В. Лихенофлора нагорья Сангилен. Новосибирск, Наука. 1985. 180 с.

130. СемихатоваО.А., Чулановская М. В. Манометрические методы изучения дыхания и фотосинтеза растений. М. -Л. Наука. 1965.

131. Сочеванова М. М. Ускоренный анализ осадочных горных пород с применением комплексометрии. М., Наука. 1969. С. 77.

132. Стереокаулоны и их местообитания в высоких широтах. Препринт доклада. Апатиты. 1988. 31 с.

133. Сымермаа A. JI. Экология и ценология эпифитных лишайниокв в основных типах леса Эстонской ССР. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Тарту, 1970. 31 с.

134. Тарабрин В. П. Физиолого-биохимические механизмы воздействия загрязнителей и растений // Растения и промышленная среда. 1990.С. 64.

135. Тихомиров A.A. Мхи и лишайники заповедника & quot-Кивач"- //Труды Государственного заповедника & quot-Кивач"-. 1973. Вып. 2. С. 11−22.

136. Тойкка М. А., и др. Фтор, йод, кальций, стронций, барий, свинец, титан и цирконий в биосфере северо-западного региона СССР // Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных районов. Петрозаводск. 1985. С. 3−7.

137. Толмачев А. И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. M. -JI. Изд-во АН СССР. 1954. 155 с.

138. Толмачев А. И. О некоторых количественных соотношениях во флорах земного шара // Вестник ленинградского университета, сер. Биолог., 1970. № 15. Вып. 3. С. 62−74.

139. Трасс Х. Х. Элементы и развитие лихенофлоры Эстонии // Ученые записки ТГУ. Труды по ботанике. 1970. Т. 268. Вып. 9. С. 5−223.

140. Трасс Х. Х., Пярн А. Й., Цобель К. П. Лихеноиндикационная оценка степени загрязнения атмосферной среды южного Прибайкалья // Региональный мониторинг состояния озера Байкал. Л., Гидрометеоиздат. 1987. С. 54−63.

141. Унифицированные методы анализа вод (ред. Ю.Ю. Лурье). М., 1973. 376 с.

142. Уорк К., Уорнер С. Загрязнение воздуха. Источники и контроль. М., 1980. 539 с.

143. Фадеева М. А., Дубровина H.H. Лишайники промышленной зоны Костомукши и заповедника & quot-Костомукшский"- //Флористические исследования в Карелии. Часть 2. Петрозаводск. 1995. С. 63−84.

144. Фадеева М. А., Голубкова Н. С., Витикайнен О., Ахти Т. Предварительный список лишайников Карелии и обитающих на них грибов. Петрозаводск. 1997. 100 с.

145. Фараджев A.A., Дмитриева М. Б., Пчелкин A.B. К вопросу о современном состоянии петроглифов Залавруги // Вестник Карельского краеведческого музея. Вып. 3. Петрозаводск. 1995. С. 88−97.

146. Фарафонтов М. Г. Биоиндикаторные свойства хлорофилла в условиях воздействия загрязнений неопределенного состава// Экология. 1991. № 5. С. 76−79.

147. Физиология растительных организмов и роль металлов (ред. Н.М. Чернавская). М., Изд-воМГУ. 1989. 157 с.

148. Цинзерлинг Ю. Д. География растительного покрова северо-запада европейской части СССР // Труд. Геоморфологического института. Серия физико-географическая. Л., Изд-во АН СССР. 1934. Вып. 4. 377 с.

149. Чевычелов А. П. Поглощение микроэлементов эпигейными лишайниками Южной Якутии // Известия Сибирского отделения АН СССР. Серия биологических наук. 1990. Вып. 2. С. 39−44.

150. Чернавина И. А. Физиология и биохимия микроэлементов. М. Высшая школа. 1970. 310 с.

151. Чубанов К. Д. Эколого-фитоценотический анализ природной среды в зонах влияния крупных промышленных центров Беларуси. Автореферат на соиск. учен, степени д.б.н. Днепропетровск. 1992 40с.

152. Шапиро И. А. Действие лишайниковых веществ на нитратредуктазную активность у лишайника Lobaria pulmonaria // Физиол. растений. 1987. Т. 34. Вып. 2. С. 314−318.

153. Шапиро И. А. Влияние сернистого ангидрида на содержание азота и пероксидазную активность у лишайников // Бот. журнал. 1993. Т. 78. № 6. С. 66−72.

154. Шапиро И. А., Равинская А. П. Влияние атмосферного загрязнения в Воркутинском промышленном районе на дыхание и клеточную проницаемость у лишайников // Труды Коми научного центра УрО РАН. 1996. № 143. С. 115−120.

155. Шуберт Р. Основные принципы методов биоиндикации // Материалы Iii заседания Межд. рабочей группы по Проекту № 14 МАБ ЮНЕСКО. JL, Гидрометеоиздат. 1986. С. 112 114.

156. Шумейко П. Г., Осипов В. И. Влияние атмосферного загрязнения на корреляционные связи между биохимическими показателями деревьев на примере сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Успехи современной биологии. 1994. Т. 113. N. 4. С. 72−77.

157. Щербаков Н. М., Зябченко С. С., Рябинин Н. И. Природные особенности лесов // Биологические ресурсы района Костомукши, пути освоения и охраны. Петрозаводск. 1977. С. 90−101.

158. Экологическая ситуация в Карелии. Петрозаводск, 1993. 207 с. 183. Экологический паспорт Костомукшского горно-обогатительного комбината им. 60-летия Союза ССР. Костомукша. 1991. 58 с. (рукопись).

159. Юрковская Т. К. Схема болотного районирования северной Карелии // Очерки по растительному покрову Карельской АССР. Петрозаводск. 1971. С. 177−193.

160. Юрковская Т. К. Растительный покров Карелии // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск. 1993. С. 8−36.

161. Юрковская Т. К., Паянская-Гвоздева И. И. Широтная дифференцияция растительности вдоль российско-финляндской границы// Бот. журнал. 1993. Т. 78. № 12. С. 72−98.

162. Юрцев Б. А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры. М. -Л. 1966. 94 с.

163. Юрцев Б. А. Вопросы происхождения темнохвойной тайгт в свете новейших палеоботанических исследований//Бот. журнал. 1972. С. 1455−1469.

164. Юрцев Б. А. Развитие идей и научных начинаний а.И. толмачева в современной ботанике // Бот. журнал. 1994. Т. 79. № 6. с. 1−18.

165. Яковлев Ф. С., Воронова B.C. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск. 1959. 191с.

166. Adams D.B., Risser P.G. Some factors influencing the frequency of bark lichens in north central Oklahoma//Amer. J. Bot. 1971. 58:752−757.

167. Ahlner S. Einige Flechtenfunde aus Kuusamo (Nord-Finnland) // Mem. Soc. F. Fl. Fenn. 1936. 12: 52−56.

168. Ahlner S. Flechten aus Nordfinnland // Ann. Bot. Soc. Zool.- Bot. Fenn. «Vanamo». 1937. 9(l): l-48.

169. Ahlner S. Beitrage zur Flechtenflora Finnlands // Acta Soc. F. Fl. Fenn. 1940. 62(8): 1−18.

170. Ahlner S. Einige Flechtenfunde aus Karelien // Sv. Bot. Tidskr. 1941. 35(3): 261−270.

171. Ahlner S. Utbredningstyper bland nordiska barrtradslavar // Acta Phytogeographica Suecica. 1948. 22: 1−257.

172. Ahti T. Macrolichens and their zonal distribution in boreal and arctic Ontario, Canada //Ann. Bot. Fenn. 1964. 1: 1−35.

173. Andreev M.P., Kotlov Yu.V., Makarova I.I. Checklist of lichens of the Russian Arctic (including lichenicolous fungi) // Bryologist. 1996. V. 99, N 2. ?

174. Armstrong R.A. Studies on the growth rates of lichens. In: Lichenology: Progress and Problems (Eds. Brown D.H., Hawksworth D.L., Bailey R.H.) London-New York. Academic Press. 1976. P. 309−322.

175. Armstrong R.A. Dispersal in a population of the lichen Hypogymnia physodes // Environmental and Experimental Botany. 1987. Vol. 27. N 3. P. 357−363.

176. Armstrong R.A. The influence of climate on the dispersal of lichen soredia // Environmental and Experimental Botany. 1991. Vol. 31. N 2. P. 239−245.

177. Ahti T. Parmelia olivacea and the allied non-isidiate and non-sorediate corticolous lichenes in the northern hemisphere // Acta Bot. Fenn. 1966. Vol. 70. 68 pp.

178. Ahti T. Lichens of the boreal coniferous zone. In: Lichen ecology. London. 1977. P. 145 181.

179. Ahti T., Vitikainen O. Bacidia chlorococca, a common toxitolerant lichen in Finland // Mem. F. Fl. Fenn. 1974. 49: 95−100.

180. Auer A.V. Beitrage zur Kenntnis der Verbreitung der Flechten in Finnland //Ann. Bot. Soc. Zool.- Bot. Fenn. 'Vananw 1943. 18(13): 51−57.

181. Baddeley M.S. The effects of sulfur dioxide on lichen respiration // Lichenologist. 1972. Vol. 5. 283−291.

182. Baddeley M.S., Ferry B.W., Finegan E.J. A new method of measuring lichen respiration: response of selected species to temperature, pH and sulphur dioxide // Lichenologist. 1971. 5. 18−25.

183. Baddeley M.S., Ferry B.W., Finegan E.J. Sulfur dioxide and respiration in lichens. In: Ferry B.W., Baddeley M.S., Hawksworth D.L. (Eds.) Air pollution and lichens. London. 1973. P. 299−313.

184. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Assen. 1958. 629 p.

185. Beekley P.K., Hoffman G.R. Effects of sulphur dioxide fumigation on photosynthesis, respiration, and chlorophyll content of selected lichens // Bryologist. 1981. 84. P. 379−390.

186. Beltman I.H., de Kok L.J., Kuiper P.J., Van Hasselt P.R. Fatty acid composition and chlorophyll content of epiphytic lichens and a possible relation to their sensitivity to air pollution // Oikos. 1980. Vol. 35. P. 321.

187. Beschel R. Flechtenvereine der Stadte, Stadtflechten und ihr Wachstum // Berichten Naturwissenschaft Med. Ver. Innsbruck. 1958. 52: S. 1−158.

188. Blum O.B. Water relations. In: The lichens (Eds. Ahmadjian V., Hale M.E.). Academic press. London. 1973. P. 381.

189. Bortitz S., Ranft H. Zur SO2 und HF- Empfindlichkeit von Flechten und Moosen. W Biol. Zbl. 1972. Bd. 91.S. 613−623.

190. Brodo I.M. Substrate ecology. In: The lichens (Eds. Ahmadjian V., Hale M.E.). New York, Academic Press. 1973. P. 401−441.

191. Brodo I.M. Studies in the liehen genus Ochrolechia. 2. Corticilous species of North America// Can. J. Bot. 1991. V. 69. N 4. P. 772.

192. Brodo I.M., Hawksworth d.L. Alectoria and allied genera in North America // Opera Bot. 1977. 42: 1−164.

193. Bruteig I.E. Large-scale survey of the distribution fnd ecology of cjmmon epiphytic lichens on Pinus sylvestris in Norway //Ann/ Bot. Fenn. 1993. Vol. 30, n 3. P. 161−179.

194. Czeczuga B. The effect of light on the content of photosinthetically active pigments in plants. VII. Chromatic adaptation in the lichens Peltigera polydactyla and P. rufescens // Phyton. 1987. Vol. 26(2). P. 201−208.

195. Darley E.F., Nichols C.W., Middleton J.P. Identification of air pollution damage to agricultural crops // Bull. Calif. Dept. Agric. 1966. Vol. 55. P. 11−19.

196. Degelius G. Das ozeanische Element der Strauch- und Laubflechten-flora von Scandina-vien // Acta phytogeographica Suecica. 1935. 7: 1−411.

197. Denison R., Caldwell B., Bormann B. et al. The effect of acid rain on nitrogen fixation in Western Washington coniferous forests // Water, air and soil pollution. 1977. Vol.8. № 1. P. 21−34.

198. Dobben H.F., Bakken A.J. Lichen mapping and remapping in the Netherlands // Stuttgart. Beitr. Naturk. 1990. N 456. P. 95−101.

199. Ellenberg H. Zeigerwerte der Gef? sspflanzen Mitteleuropas // Scripta Geobotanica. 1974. Bd. 9. S. l-97.

200. Eriksson O.E., Hawksworth D.L. Outline of the ascomycetes 1988 // Systema ascomy-cetum. 1988. Vol. 7. Part 2. P. 119−315.

201. Eriksson O.E., Hawksworth D.L. Outline of the ascomycetes 1990 // Systema ascomy-cetum. 1991. 42?. P. 1−211.

202. Esslinger T.E., Egan R.S. A Sixth checklist of the lichen-forming, lichenicolous, and allied fungi of the continental United States and Canada // Bryologist. 1995. 98(4): 467−549.

203. Esseen P. -A. Host specificity and ecology of epiphytic macrolichens in some central Swedish spruce forests // Wahlenbergia. 1981. 7: 73−80

204. Evans L.S., Miller P.R. Historical comparison of single and additive O3 and SO2 injuries to elongating ponderosa pine needles //Amer. J. Bot. 1975. Vol. 62. P. 416−421.

205. Eversman S. Effects of low-level SO2 on Usnea hirta and Parmelia chlorochroa // Bryologist. 1978. Vol. 81. № 3. P. 368−377.

206. Eversman S., Sigal L. Effects of SO2, O3 and SO3 and O3 in combination on photosynthesis and ultrastructure of two lichen species // Canad. J. Bot. 1987. Vol. 65. P. 1806−1818.

207. Fadeyeva M., Dubrovina N. Notes on the lichen flora of the Kostomuksha Nature Reserve // Suomen ymparisto. 1997. V. 124. P. 125−135.

208. Fagerstrom L. En fbrteckning over lavar, insamlade i Fjarr Karelen sensommaren 1942 // Mem. Soc. F. Fl. Fenn. 1945. 20: 142−145.

209. Faltynowicz W. Lichen mapping in Poland // Stuttgart. Beitr. Naturk. 1990. N 456. P. 4142.

210. Farkas E., Patkai T. Lichens as indicators of air pollution in the Budapest agglomeration // Acta bot. Hungarica. 1989. Vol. 35 (N 1−4): 55−73.

211. Farrar J.F. Ecological physiology of the lichen Hypogymnia physodes. II. Effects of wetting and drying cycles and the concept of «physiological buffering» // New Phytol. 1976. Vol. 77. № 1. P. 105−113.

212. Ferry B.W., Baddeley M.S., Hawksworth D.L. (Eds.) Air pollution and lichens. London. 1973.

213. Fiechter E., Honegger R. Seasonal variations in the fine structure of Hypogymnia physodes (lichenized Ascomycetes) and its Trebouxia photobiont // Plant Syst. and Evol. 1988. 158(2−4): 249−263.

214. Fields R.F., St. Clair L.l. A comparison of methods for evaluating SO2 impact on selected lichen species: Parmelia chlorochroa, Collema polycarpon, and Lecanora muralis // Bryologist. 1984. Vol. 97. P. 297−301.

215. Fields R.F., St. Clair L.L. The effect of SO2 on photosynthetesis and carbohydrate transfer in the two lichens: Collema polycarpon and Parmelia chlorochroa // Amer. J. Bot. 1984. Vol. 71. P. 986−998.

216. Fields R.F. Physiological responses of lichens to air pollutant fumigations. In: Lichens, Pryophites and air quality. Eds. Nash T.H., Wirth V. // Bibliotheca lichenologica. 1988. T. P. 175 200.

217. Fletcher A. Nutritional aspects of marine and maritime lichen ecology. In: Lichenology: progress and problems (Eds. Brown D.H., Hawksworth D.L., Bailey R.H.). Systematics Association special volume N 8. London, Academic Press. 1976. P. 359−384.

218. Fritz-Sheridan R.P. Impact of simulated acid rains on nitrogenase activity in Peltigera aphthosa and P. polydactyla // Lichenologist. 1985. Vol. 17. N 1. P. 27−31.

219. Gams H. Flechten. Gustav Fischer verlag, Stuttgart. 1967. 244 s.

220. Gilbert O.L. Bryophytes as indicators of air pollution in the Tyne Valley // New Phytol. 1968. 67: 15−36.

221. Gilbert O.L. A biological scale for the estimation of sulphur dioxide pollution // New Phytol. 1970. Vol. 69. P. 629−634.

222. Gilbert O.L. An alkaline dust effect on epiphytic lichens // Lichenologist. 1976. Vol. 8. P. 173−178.

223. Goward T., Ahti T. Macrolichens and their zonal distribution in Wells Gray Provincial Park and its vicinity, British Columbia, Canada // Acta Bot. Fenn. 1992. Vol. 147. 60 p.

224. Grogzinska K. Mosses as bioindicators of heavy metal pollution in Polish National Parks // Water, air and soil. 1978. Vol. 9. P. 83−97.

225. Hakulinen R. Uber die Verbreitung einiger Cetraria Arten in Ostfennoskandien // Arch. Soc. F.- Fl. Fenn. 'Vananw. 1962. 17(3): 138−149.

226. Hakulinen R. Die Flechtengattung Umbilicaria in Ostfennoskandien und angrenzenden Teilen Norwegens // Ann. Bot. Soc. F. Fl. Fenn. 'Vanamo'. 1962. 32(6): l-87.

227. Hakulinen R. Die Flechtengattung Lobaria Schreb. in Ostfennoskandien // Ann. Bot. Fenn. 1964. 1: 203−213.

228. Hakulinen R. Uber einige nordliche Flechtenarten im sudostlichen Fennoskandien // Ann. Bot. Fenn. 1966. 3(2): 180−198.

229. Hale E. The Biology of Lichens. London. 1967. 176 p.

230. Hallingback T. Luftororeningar och godsling ett not mot blagronalger och lavar med bla-gronalger // Svensk. Bot. Tidskr. 1991. Bd. 85. H. 2. S. 87−104.

231. Hallgren J., Huss M. Effects of SO2 on photosynthesis and nitrogen fixation // Physiol. Plant. 1975. Vol. 34. P. 171−178.

232. Halonen P., Hyvarinen M., Kauppi M. The epiphytic lichen flora on conifers in relation to climate in the Finnish middle boreal subzone // Licheologist. 1991. 23:61−72.

233. Halonen P. The lichen flora of the Paanajarvi National Park // Oulanka Reports. 1993. 12: 45−54.

234. Halonen P. Lichens of the former Kutsa Nature Reserve // Oulanka Reports. 1996. 16: 6368.

235. Harris G.P. The ecology of corticolous lichens. II. The relations between physiology and the environment // Journal of Ecology. 1971. 59: 441−452.

236. Hawksworth D.L., Rose F. Qualitative scale for estimating sulphur dioxide air pollution in England and Wales using epiphytic lichens //Nature. 1970. 227: 145−148.

237. Hawksworth D.L., Rose F. Lichens as pollution monitors // Studies in Biology. London. 1976. 66: 1−59.

238. Heikinheimo o., Raatikainen M. Paikan ilmoittaminen Suomesta talletetuissa biologisissa aineistoissa//Ann. Ent. Fenn. 1971. 37(la): l-30.

239. Henriksson E., Pearson L.C. Nitrogen fixation rate and chlorophyll content of the lichen Peltigera canina exposed to sulphur dioxide // Amer. J. Bot. 1981. Vol. 68. P. 680−684.

240. Hill D.J. Experimental study of the effect of sulphiteon lichens with reference to atmospheric pollution // New Pytol. 1971. 70: 831−836.

241. Hilfiker-Hengartner H. Beziehung zwischen Fichten-nadelanalyse und Flechtenflora im Tur-gau // Schweizerische Zeitschrift fur Forstwesen. 1986. Jg. 137. N.4. S. 263−279.

242. Hoffman G.R. The influence of a paper pulp mill on the ecological distribution of epiphytic cryptogams in the vicinity of Lewinston, Idaho and Clarkston, Washington // Environ. Pollut. 1974. 7(4): 283−301.

243. Holopainen T. Types and distribution of ultrastructural syptoms caused in epiphytic lichens in several urban and industrial environments in Finland // Ann. Bot. Fenn. 1984. 21: 213−229.

244. Holopainen Т., Karenlampi L. Injuries to lichen ultrastructure caused by sulphur dioxide fumigations // New Phytologyst. 1984. Vol. 98. P. 285−294.

245. Holopainen Т., Kauppi M. A comparison of light, fluorescence and electron microscopic observations in assessing the SO2 injury of lichens under different moisture conditions // Lichenologist. 1989. 21(2). P. 119−134.

246. Hopp U., Kappen L. Einige Aspekte zur immissionsbedingten Verbreitung von Flechten im Stadtgebiet von Wurzburg // Ber. Bauer. Bot. Gesellsch. Munchen. 1981. Bd. 52. S. 15−24.

247. Huebert D.B., L’hirondelle S.J., Addison P.A. The effect of sulphur dioxide on net CO2 assimilation in the lichen Evernia mesomorpha Nyl. //New Phytol. 1985. 100(4): 643−651.

248. Hyvarinen M., Halonen P., Kauppi M. Influence of stand age and structure on the epiphytic lichen vegetation in the middle-boreal forests of Finland / /Licheologist. 1992. 24:165−180.

249. Jager H.J., Klein H. Biochemical and physiological effects of SO2 on plants // Angev. Bot. 1980. Bd. 54. H 5−6. S. 337−348.

250. Jaakkola T. Analysis of iron-5 produced by nuclear tests and its enrichment in Finnish Lapplands // Ann. Acad. Science Fenn. 1969. Ser. 2. N 2.

251. Jarvinen O., Vanni T. Bulk deposition chemistry in Finland // Acidification in Finland (Eds. Kauppi P., Antilla P., Venttamies K). Berlin, Springer-Verlag. 1990. P. 151 -166.

252. Jenkins D.A., Davies R.I. Trace element content of organic accumulations // Nature. 1966. 210. P. 1296−1297.

253. Kardish N., Ronen R., Bubrick P., Garty J. The influence of air pollution on the concentration of ATP and on chlorophyll degradation in the lichen Ramalina duriaei (DeNot) Bagl. // New Phytol. 1987. Vol. 106. N 4. P. 697−707.

254. Karnefelt I. The brown fruticose species of Cetraria // Opera Bot. 1979. 46: 1−150.

255. Karnefelt I., Arup U, Ekman S. Retreating lichens in Southermost Sweden // Stuttgart. Be-itr. Naturk. 1990. N 456. P. 17−27.

256. Karnosky d.F. Air pollution impact on forest trees: diagnose and bioindicators // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями. Тез. докл. Первого советско-американского симпозиума по проекту 02. 03. -21. Таллин. 1982. С. 46−47.

257. Kauppi M. Fruticose lichen transplant technique for air pollution experiments // Flora. 1976. 165. 407−414.

258. Kauppi M. Fluorescence microscopy and microfluorometry for the examination of pollution damage in lichens // Ann. Bot. Fenn. 1980. 17: 163−173.

259. Kauppi M. The influence of nitrogen-rich pollution components on lichen // Acta Unuver-sitas Ouloensis. A101. Biologica 9. 1980. 25p.

260. Kauppi M., Mikkonen A. Floristic versus single species analysis in the us of epiphytic lichens as indicatoren of air pollution in a boreal forest region, Northern Finland // Flora. 1980. 169: 255−281.

261. Kershaw K.A. Physiological ecology of lichens. 1985. Cambridge University Press. Cambridge. 293 pp.

262. Kiss T. Dispersal and growth-forms: an approach towards an understanding of the life-strategy concept in lichenology // Acta bot. Hungarica. 1988. N 1−2. P. 175−191.

263. Kiss T. The disciplinar roots and some possible interpretation of the life-strategy concept in lichenology // Acta bot. Hungarica. 1989. N 1−4. P. 39−54.

264. Kiszka J., Kozik R. Rozmieszczenie i degeneracja plech gatunkow porostow (Lichenes) z rodzaju Usnea wpolnocnej czescimPuszczy Sandomierskij jako obraz degradacji zbirowick lesnych // Rocz. przem. 1986(1988). 24(25): 449−456.

265. Klee R. Die Wirkung von gas- und staubformigen Immissionen auf Respiration und Inhaltsstoffe von Parmelia physodes // Angev. Bot. 1970. Bd. 44. H. 5−6. S. 253−261.

266. Klement O. Der okolodische Zeigerwertder der Flechten in der Forstwirtschaft // Forstarchiv. 1951. 9(10): 138−140.

267. Kock M., Schlee D. Effect of sulphite on adenine nucleotides of the green alga Trebouxia // Phytochemy. 1981. Vol. 20. №. 9. P. 2089−2092.

268. Koskinen A. Uber die Kryptogamen der Baume, besonders die Flechten im Wassergebiet des Paijanne sowie an den Flussen Kolajoki, Lestijoki und Pyhajoki. Floristische, soziologische und okologische Studie. I. Helsinki. 1955. 176 s.

269. Koskinen A. Floristische Beobachtungen uber Flechten in Ostfennoskandien // Arch. Soc. Zool. -Bot. Fenn.Vanamo 1961. 15: 21−38.

270. Kotilainen M. Uber Flora und Vegetation der basischen Felsen im ostlichen Fen-noskandien. Floristische, okologische und soziologische Studie. I. //Ann. Bot. Soc. Fenn. «Vanamo 1944. 20(1): 1−199.

271. Kubin E. Sulfur content of the epiphytic lichen Hypogymnia physodes as an indicator of atmospheric deposition in Finland // Medd. Nor. inst. skogforsk. 1989. T. 42. Pt. 1. P. 109−120.

272. Kubin E. A survey of element concentrations in the epiphytic lichen Hypogymnia physodes in Finland in 1985−86 // Acidification in Finland, (eds. Kauppi M. et al.). Springer-Verlag. Berlin. 1990. P. 421−446.

273. Kuziel S. Content of certain mineral components in&nbs

Заполнить форму текущей работой