Морфологические и композиционные закономерности исторической застройки Смоленска XII - XX вв

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Теория и история архитектуры
Страниц:
206


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность исследования.

Старые города обладают своеобразными, только им присущими архитектурно — художественными чертами. Они воспитывают и укрепляют чувство патриотизма, любовь к родному городу, родной стране. Несмотря на тяжкий урон, нанесенный во время воин зодчеству, Смоленск имеет уцелевшие значительные памятники архитектуры, придающие ему своеобразный облик. В сложившемся контексте исторической застройки возникают новые элементы. Существенные различия современной и исторической застройки приводят к противопоставлению & laquo-старого»- и & laquo-нового»-.

Для сохранения индивидуального архитектурного лица города необходимо осознание местных архитектурных традиций, транслировавшихся на протяжении веков. По мнению О. Швидковского: & laquo-Традиции — это своего рода память художественной культуры. Культура же хранит лишь то, что нужно современности, и в том виде, в каком это актуально. Подлинное новаторство не должно быть оригиналышчанием. Оно должно являться продолжением традиций на новом этапе& raquo- [88, с. 4].

Исторические памятники архитектуры нельзя рассматривать лишь как музейные экспонаты, необходимо их структурные, образные, визуальные признаки использовать для формирования современного архитектурного лица города. Для решения проблемы преемственности необходимо знание морфологических и композиционных закономерностей, прослеживаемых на памятниках архитектуры города в течение нескольких веков.

Опыт реконструкции старых городов свидетельствует, что ни механическое повторение внешних строительных форм старого города, ни следование топографии исторически сложившейся уличной сети, ни некритическое применение традиционных материалов и способов отделки, не в состоянии обеспечить гармоничное отношение & laquo-нового»- к & laquo-старому»-. Проблема сочетания старой и новой застройки решается при глубоком синтезе & laquo-старого»- в новом.

Реконструкция исторических кварталов в Германии, Чехии, Болгарии является примером удачного опыта сочетания старой и новой застройки, строящейся на глубоком синтезе & laquo-старого»- в новом. М. В. Лисициан и Е. С. Пронин считают: & laquo-В случае, если сложившаяся застройка, оставляя некоторый историко — морфологический контекст, тем не менее предоставляет определенные физические резервы для нового строительства, успешно используется метод & laquo-морфологического соответствия& raquo-, при котором значение приобретает соответствие планировочной и пространственной структуры нового комплекса сложившейся структуре. Именно это соответствие определило успех реконструкции в ГДР, где новая застройка напоминает опорную& raquo- [7, с. 441 — 443].

Помимо соответствия структуры нового объекта историческому окружению, необходимо еще образное и визуальное единство между & laquo-старым и новым& raquo- для сохранения художественной целостности города. Морфологическое, образное, визуальное единство старой и новой застройки обеспечат целостное информационное восприятие.

Визуальное единство и образное совмещение исторических памятников и новой застройки может быть достигнуто, прежде всего, композиционными средствами. Таким образом, для проблемы сочетания новой застройки и исторических памятников более всего необходимы два вида архитектурного анализа: морфологический и композиционный. Данные виды композиционного анализа выявят морфологические и композиционные закономерности, необходимые для осознанного продолжения архитектурных традиций на современном этапе развития города.

Изученность проблемы.

Смоленск обладает уникальными, своеобразными памятниками архитектуры. Н. Н. Воронин и П. АРаппопорт, на основе многолетних археологических раскопок и изучения памятников древнего смоленского зодчества 12 -13 вв., выявили существование ранее неизвестной, очень яркой смоленской архитектурной школы [21]. Стилистический, сравнительный и критический анализ памятников архитектуры Смоленска был проведен в каталоге памятников архитектуры [8] и в книге — Свод памятников архитектуры и монументального искусства: Смоленская область [76]. Эти виды архитектурного анализа выявили своеобразный облик Смоленска и доказали существование в истории русской архитектуры яркого своеобразного явления. Однако в этих научных работах не был проведен морфологический и композиционный анализ, раскрывающий традиции архитектурно — художественного единства города на протяжении веков.

Теоретической основой диссертационного исследования по морфологии архитектурной формы послужил ряд работы ученых: В. С. Антощенкова [3], М. В. Лисициана[7], Е. С. Пронина[7], А. Г. Раппапорта [72], Г. Ю. Сомова [72], И. А. Страутманиса [85]и др.

В научных работах А. Г. Раппапорта [72], Г. Ю. Сомова [72] важно утверждение о необходимости рассмотрения морфологии архитектурной формы как особой информационно-знаковой системы [72, с. 70−86]. Архитектура, как источник информации и информационная система, также рассматривалась в работах: Г. Ю. Сомова [ 83], И. А. Страутманиса [85], Е. Н. Карбышева [78 ], Ч. Дженкса [31], А. Г. Раппапорта [72] и др.

Существующий метод морфологического анализа, заключающийся в выявлении объективно существующих особенностей структуры объекта, необходимо адаптировать для исследования исторической застройки Смоленска, имеющей отдельно стоящие центрированные доминанты. Адаптацию предложено проводить через рассмотрение архитектурной формы как особой информационно — знаковой системы.

Морфологический анализ основывается на выводе М. В. Лисициана и Е. С. Пронина о возможности послойного рассмотрения информационно-эстетического потенциала здания. Эти ученые полагают — & laquo-к материальным, то есть зрительно воспринимаемым носителям информациогаю-эстетического потенциала здания относятся: общая форма, силуэт, крупные членения фасада, детали, цвет, фактура поверхностей и т. д. Они образуют свою рода информационные & laquo-слои»-, каждый из которых обладает своим содержанием& raquo- [7, с. 36].

Морфологическое описание, в котором фиксируются пространственные параметры на основе объективного измерения при помощи чисел, проводится в данной диссертационной работе по слоям информационно эстетического потенциала здания по разработанному нами методу анализа морфо — количественных и морфо — типических характеристик исторической застройки.

В. С. Антощенков проводит прочтение формы (структуры) архитектурного объекта через операции с исходным материалом [3]. Мы же считаем, что для выявления особенностей структуры исторической застройки Смоленска важны выявляемые по слоям информационно — эстетического потенциала морфо — количественные и морфо — типические характеристики.

Полученные морфологические данные по памятникам архитектуры будут недостаточными для решения проблемы сочетания & laquo-старого»- и & laquo-нового»-. По мнению Г. Ю. Сомова: & laquo-Произведение является плодом композиционного мышления, так что замысел включает в себя и композиционный смысл. Композиция выражает идейное содержание произведения в архитектурной форме& raquo- [83, с. 81].

Данное научное исследование базируется так же на разработках в области архитектурной композиции. Теория архитектурной композиции разрабатывалась в трудах: А. В. Степанова [64], Н. И. Смолиной [81], Т. А. Славиной [79], А. В. Иконникова [68], М. В. Лисициана [7], Е. С. Пронина [7] и др.

Научные труды Г. Ю. Сомова (ЦНИИ теории и истории архитектуры) учитывающие особенности восприятия архитектурной среды, взяты в качестве ориентира современного подхода к средствам архитектурной композиции [9], [72], [83]. Для диссертационной работы важно его утверждение о необходимости рассмотрения архитектурной композиции как особой тшформациотшо-знаковой системы [72, с. 193- 228]. В диссертационной работе используется предложенный Г. Ю. Сомовым анализ различных элементов на основе их функций, с выделением объемно-пространственного и пластического уровня, а так же описание отношений элементов по различным признакам (элементы плана содержания и элементы плана выражения). Г. Ю. Сомов считает: & laquo-Подход к анализу различных элементов на основе их функций с выделением объемно -пространственного и пластического уровня, а так же на основе описания отношений элементов по различным признакам дает возможность более углубленного и детального исследования закономерностей композиции в различные периоды истории архитектуры, в архитектуре различных культур, стилей и направлений& raquo- [83, с. 200].

Г. Ю. Сомов рассматривает архитектурную форму как особую информационно — знаковую систему. Он считает: & laquo-В архитектурной композиции целесообразно различать два аспекта информации — семантический и синтаксический& raquo- [83, с. 24]. Семантический аспект информации архитектурной формы было предложено рассматривать в данной диссертационной работе через систему анкетного опроса (в соавторстве с кандидатом психологии Е. А. Соловьевой).

По мнению Г. Ю. Сомова & laquo-В синтаксическом аспекте отношения воспринимаемых элементов могут рассматриваться в двух планах — содержания и выражения& raquo- [83, с. 31]. Композиционный метод Г. Ю. Сомова, заключающейся в выделении элементов несущих значения, необходимо адаптировать для поиска особенностей содержания и построения исторической застройки Смоленска на объемно — пространственном уровне. Адаптацию предложено проводить по разработанному нами методу анализа ритмических характеристик объемов исторической застройки. Разработанный нами метод учитывал мнение Г. Ю. Сомовая Конкретность архитектурной формы изменчива, в то время как метро -ритмические структуры переходят из одного исторического стиля в другой, развиваясь в новых образах [72, с. 215]?

Теоретической основой диссертационного исследования послужил также ряд работ, связанных с рассмотрением архитектуры., через дуализм нашего сознания, как информационной системы и источника информации. Полное рассмотрение региональных особенностей Смоленской архитектуры сегодня невозможно без учета теорий эмоций и особенностей высшей нервной деятельности человека.

Исследование структуры и принципов формирования архитектурной среды через дуализм нашего сознания проводилось в работах А. Г. Габричевского [22], Г. Ю. Сомова [83], А. Г Раппапорта [72] и др.

А. Г. Габричевский полагает: & laquo-Всякая живая трехмерная форма в природе, наша собственная личность, наконец, всякое произведение зодчества разлагаются нашим дуалистическим сознанием на материальную более или менее субстанциальную оболочку и на облекаемую ею более или менее субстанциональное духовное ядро, причем центр тяжести переносится то на одно то на другое в зависимости от двух основных уклонов миропонимания& raquo- [22, с. 86−87].

Учет материальной оболочки, исследуемой морфологическим анализом, и художественного образа, исследуемого композиционным анализом соответствует дуализму нашего сознания. Таким образом, выявление морфологии и художественного образа исторической застройки будет учитывать особенности высшей нервной деятельности человека, его особенности восприятия.

Рассмотрение архитектурной формы, как особой информационно — знаковой системы, так же базировалось на учете аспектов восприятия человеком архитектурного пространства и его оценки. Вопросы восприятия — преимущественно зрительного — освещены в работах — Р. Арнхейма [5], Е. JI. Беляевой [14],

В. А. Ганзена [23], Г. Б. Забелыпанского [9], Е. Б. Новиковой [62], Г. Б. Минер-вина [9], А. Т. Раппапорта [9], Г. Ю. Сомова [9], И. А. Страутманиса [85] и др.

Выявление местных особенностей архитектуры сегодня невозможно и без эмоционального восприятия памятников архитектуры и понимания архитектуры как высокого искусства. Личностные прочтения памятников архитектуры, и видение архитектуры, как высокого искусства, раскрывается в трудах ученых: Н. И. Брунова [16], В. С. Горюнова [25], И. Э. Грабаря [29 ], 3. Гидиона [24], Б. R Виппера [20], В. П. Зубова [36], М. А. Ильина [42], В. В. Лебедева [53 ], И. Б. Михайловского[58], А. Циреса [93], А. Л. Якобсона [99] и др.

Раскрытие заявленной темы так же требует привлечения работ, посвященных проблемам преемственности, наследованию традиций и реконструкции городов. Это труды — А. Ю. Беккера [13], В. Борусевича[71], Д. В. Брунса [75], А. В. Иконникова [39], М. В. Лисициана [7], А. В. Маслова [57], Г. Мюллера -Менкенса [61], Г. Б. Омельяненко [75], Е. С. Пронина [7], О. И. Пруцина [71], Б. Рымашевского [71], С. К. Регаме [75], А. С. Щенкова [13], Г. К. Щедриной [97] и др.

Особенности старогородской застройки и инженерные изыскания, проводимые при ее реконструкции, исследуются в труде Н. П. Шепелева и М. С. Шумилова [95].

Для поисков местных особенностей архитектуры важны теоретические разработки по проблемам архитектурной среды А. В Иконникова. Он считал: & laquo-В число ценностей (как мы говорим сейчас) своеобразие не входило — заранее выработанной установка была скорее противоположной: не на характерность индивидуального и неповторимого, а на универсальность, за которой виделась иная, надмирная реальность (и, соответственно, образцов, считавшихся ее воплощением)& raquo- [39, с. 5].

Теоретической основой диссертационного исследования послужил и ряд работ, связанных с изучением проблем градостроительства. Специфика эстетического восприятия городской среды, общие проблемы градостроительной композиции рассматриваются в трудах: И. А. Бондаренко [15], М. Г, Бархина [11], А. Э. Гутнова [26], В. Л. Глазычева [26], К. Зитге [35], А. В. Иконникова [39], И. В. Ивановой [47], Л. ЙКирилловой [47], К. Линча [54], В. КПавличен-кова [47], 3. Н, Яргиной [100] и др.

Город понимается и осмысливается авторами как целостный организм. Примером целостности подхода является книга К. Линча, где городская среда исследуется через сенсорное восприятие человеком.

Принципы русских градостроительных традиций, изложенные в монографии А. В. Иконникова & laquo-Тысяча лет русской архитектуры& raquo- [39], необходимы для осмысленного выявления региональных особенностей Смоленской архитектуры. Данное исследование опирается на предложенную А. В. Иконниковым трактовку города как архитектурно- пространственного, социально- культурного организма, неразрывно связанного с ландшафтом, функциональным зонированием и с образно — символическими представлениями о пространстве и форме.

В данных работах структурно — системная иерархия архитектурной среды не изучалась со стороны морфологических особенностей образующих ее архитектурных форм.

Примером осмысления города как целостного организма, имеющего многоуровневую, иерархическую организацию объемно — пространственной композиции, объединяющей градостроительные и архитектурные & laquo-начала»- является диссертационная работа на соискание уч. степени канд. арх. Семенцова С. В.: & laquo-Объемно — пространственная структура города, как основа его гармонии. На примере Ленинграда& raquo-.

В диссертационной работе Семенцова С. В. изучение исторической застройки Ленинграда ведется & laquo-от общего к частному& raquo-. Вначале рассматривается город в целом и затем детализируется по все более мелким уровням.

В данной диссертационной работе берется за основу доказанная историческая ценность памятников архитектуры. Изучение особенностей исторической застройки ведется от уровня подсистемы объекта до уровня системы ансамблей.

Рассмотрение региональных особенностей Смоленской архитектуры невозможно без понимания зависимости зодчества от природы. Зависимость зодчества от природы, раскрывается в трудах: С. А. Дектерева [30], С. П. Заварихи-на [34], В. В. Княжева [34], Ю. И. Курбатова [50, 51], Ю. С. Ушакова [89], Ю. Б. Хромова [92] и др.

Разработка способов применения в практике региональных особенностей Смоленской архитектуры базировалась на необходимости целостности искусственно созданного и природного. Так как, по мнению Ю. И. Курбатова: & laquo-Целостность искусственно созданного и природного на уровне регионального проектирования — фундаментальная основа & laquo-стратегии включенности& raquo- любых объектов в среду& raquo- [50, с. 54]

Важны для научной работы и исследования по истории культуры: А. И. Азизян [1], Г. К. Вагнера [18], Д. С. Лихачева [55], Ш. М. Шукурова [96] и др. Раскрываемые ими символические аспекты архитектурных форм важны для прочтения заложенных в них смыслов.

Выявление региональных особенностей города должно строится и на учете полихромии. Данное научное исследование опирается и на исследованиях в области колористики: К. Ауэра [90], И. Араухо [4], А. В. Ефимова [32], Г. Фрилинга [90].

Раскрытие заявленной темы требует и привлечения работ по истории архитектуры: Н. И. Брунова [44], А. В. Иконникова [37], В. И. Пилявского [70], П. А. Раппопорта [73, 74], И. С. Николаева [63], А. А. Тица [70], Ю. С. Ушакова [70], Н. Ф. Гуляницкого [6], Т. А. Славиной [45] и др. Выявляемые ими национальные черты русской архитектуры служат основой для поиска региональных особенностей Смоленской архитектуры.

Из специальных работ по изучению Смоленской архитектуры использовалось исследование Н. Н Воронина и П. А Раппопорта [21] и В. В. Косточкина [48], Ф. Э. Модесгова [59].

Сведения о памятниках архитектуры взяты из каталога памятников архитектуры [8] и из книги — Свод памятников архитектуры и монументального искусства: Смоленская область [76]. Сведения об исторических достопримечательностях и культурных памятниках Смоленщины приводятся в работах местных краеведов: Л. В. Васильевой [19], Ф. Э Модестова [59], Н. Н. Мурзакевича [60], И. И. Орловского [65, 66], С. П. Писарева [70], А. Т. Смирновой [28], В. А Сухановой [86], Л. С. Журавлевой [33] и др.

Анализ показал, что для выявления местных особенностей исторической застройки, необходима адаптация существующих методов морфологического и композиционного анализа, с учетом закономерностей восприятия города как единого организма и пространственно — художественной целостности.

Цель работы — выявление морфологических и композиционных закономерностей исторической застройки Смоленска ХП-ХХ вв.

В процессе работы решались следующие задачи:

• Адаптации методов морфологического и композиционного анализа архитектуры для учета местных особенностей исторической застройки Смоленска ХП-ХХ вв.

• Выявления морфологических и композиционных закономерностей исторической застройки Смоленска ХП-ХХ вв. с учетом возможности их использования для решения проблемы сочетания & laquo-старого и нового& raquo-.

• Выработки рекомендаций по решению проблемы сочетания & laquo-старого»- и & laquo-нового»-.

Предметом исследования являются морфологические и композиционные закономерности исторической застройки Смоленска ХП-ХХ вв., с учетом возможности их использования для решения проблемы сочетания & laquo-старого»- и & laquo-нового»-.

Объект и границы исследования обусловлены целью и задачами работы. Объектом исследования является историческая застройка (XII-XX вв.).

Методика исследования основана на комплексном морфологически -композиционном анализе и включает изучение иллюстративных материалов, научно — исследовательских разработок, публикаций.

При исследовании использованы методы: анализа и синтеза, идеализации и абстрагирования, сравнения и обобщения, морфологический, композиционный, структурный, информационный.

Так же использовались специальные разработанные нами методы для анализа специфики исторической застройки:

• Метод анализа морфо — количественных и морфо — типических характеристик исторической застройки.

• Метод анализа ритмических характеристик объемов исторической застройки.

Научная новизна работы заключается в разработке метода анализа морфо — количественных и морфо — типических характеристик исторической застройки, метода анализа ритмических характеристик объемов исторической застройки. и в выявлении морфологических и композиционных закономерностей исторической застройки Смоленска ХП-ХХ вв. с учетом возможности их использования для решения проблемы сочетания & laquo-старого»- и & laquo-нового»-.

В связи с этим на защиту выносятся:

• Метод анализа морфо — количественных и морфо — типических характеристик исторической застройки.

• Метод анализа ритмических характеристик объемов исторической застройки.

• Выявленные морфологические и композиционные закономерности исторической застройки Смоленска XII—XX вв. (с учетом возможности их использования для решения проблемы сочетания & laquo-старого»- и & laquo-нового»-).

• Рекомендации по решению проблемы сочетания & laquo-старого»- и & laquo-нового»-.

Практическая ценность работы. Результаты исследования позволяют, осознано решать проблему сочетания новой застройки и памятников архитектуры в реконструируемых кварталах исторического ядра.

Апробация и внедрение результатов.

Основные материалы исследования были представлены на 56, 57, 58, 62 — й. международной научно — технической конференциях молодых ученых СПб ГАСУ

Результаты диссертационного исследования используются в деятельности СОГУК & laquo-Центра по охране и использованию памятников истории и культуры& raquo-.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 5 статей

Объём и структура работы.

Диссертация состоит из двух томов. Первый том состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Заключение

По мнению В. Глазычева: «В последние годы в профессию архитектора глубоко въелась установка на собственное созидание и утеряна однозначность того, на чем всегда базировалась ранее — постижении сущности того, что было сделано до нас. В этом контексте и должно заключаться осмысление собственной творческой задачш{88, с. 4].

Для России важна роль научных исследований. Ю. Гнедовский — Президент Союза архитекторов России — считает: & laquo-требования к современному архитектору состоят в необходимости работать в & laquo-историческом контексте& raquo-, сохраняя культурную или образную идентичность новых зданий индивидуальным особенностям культурного наследия& raquo- [27, с. 5].

Это отвечает общемировым тенденциям. В ФРГ, еще с 1975 г. большая роль отводилась исследованиям структуры и принципам формирования архитектурной среды, там проводились международные выставки, посвященные проблемам внедрения новой среды в старую среду [101, с. 33−39].

В работах зарубежных архитекторов уже конца 70-х годов 20 в. прослеживалась тенденция соответствия архитектуры реальному месту [102,103].

Проведенное исследование морфологических и композиционных закономерностей исторической застройки Смоленска ХП-ХХ вв. позволило сделать следующие выводы и разработать практические рекомендации:

1. Морфология исторической застройки — сложная система, отраженная в алгоритме построения структуры исторической застройки.

2. Изучение развития морфологии объектов, иллюстрированное графиками, выявило характер информационно — эстетического потенциала зданий, наличие акцентирующих и фоновых (одинаковых или близких) значений исторической застройки.

3. Целостность зрительного восприятия ансамблей обеспечивалось одинаковыми принципами морфологического строения, единым характером информационно — эстетического потенциала.

4. Градостроительное значение объектов отражалось на морфологии исторической застройки.

5. Разработан метод анализа морфо — количественных и морфо — типических характеристик исторической застройки, позволяющий наглядно выявлять алгоритм построения структуры объектов и характер информационно — эстетического потенциала зданий. Данный метод применим при проектировании новых объектов.

6. Для сохранения структурной целостности исторического центра Смоленска при его реконструкции необходимо учитывать морфологические аспекты исторической застройки.

7. Разработан метод анализа ритмических характеристик объемов исторической застройки, раскрывающий особенности содержания и построения исторической застройки на объемно — пространственном уровне. Данный метод применим при проектировании новых объектов.

8. Для образной совместимости & laquo-новых»- зданий со & laquo-старыми»-, необходим учет образно — содержательного аспекта объемно — пространственного и пластического слоя композиции исторической застройки.

9. Для визуального сочетания & laquo-новых»- зданий со & laquo-старыми»-, необходим учет формально — композиционных аспектов исторической застройки.

10. Новые здания должны продолжать гармоничное единство исторической застройки с ландшафтом как на образно — смысловом уровне, так и на уровне формально — композиционной организации, учитывая выявленные аспекты взаимосвязей.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. Морфологический анализ исторической застройки Смоленска XII — XX вв.

1.1. Влияние градостроительных и исторических факторов на историческую застройку.

1.2. Морфологические особенности исторической застройки.

1.3. Развитие морфологических особенностей исторической застройки.

1.4. Структурно-системный анализ морфологии ансамблей.

1.5. Взаимосвязь между исторической застройкой и средой.

2. Композиционный анализ исторической застройки Смоленска XII — XX вв.

2. 1. Образно — содержательные характеристики исторической застройки.

2. 2. Формально — композиционные характеристики исторической застройки.

2. 3. Метафоры исторической застройки.

2. 4. Влияние ландшафта на историческую застройку.

3. Морфологические и композиционные аспекты исторической застройки Смоленска (ХП — XX вв.).

3.1. Морфологические аспекты исторической застройки.

3.2. Образно — содержательные аспекты исторической застройки.

3.3. Формально — композиционные аспекты исторической застройки.

3.4. Аспекты взаимосвязей между исторической застройкой и ландшафтом.

Список литературы

1. Азизян, И. А. Теория композиции как поэтика архитектуры / Ирина Атыковна Азизян, Ирина Александровна Добрицыыа, Галина CepiteBHa Лебедева. М.: Прогресс — Традиция, 2002. — 568 е.: ил.

2. Алексеев, Л. В. Смоленская земля в IX X вв. / Л. В. Алексеев. — М.: Наука, 1980. — 262 е.: ил.

3. Антощенков, В. С. Основы морфологического анализа архитектурной композиции: учеб. пособие / В. С. Антощенков- Ленингр. инженер. строит, ин. — т. — Л., 1985. — 80 е.: ил.

4. Араухо, И. Архитектурная композиция / Игнасио Араухо- пер. с исп. М. Г. Бакланов, Антонио Михе. М.: Высш. шк., 1982. — 208 е.: ил.

5. Арнхейм, Р. Динамика архитектурных форм / Р. Арнхейм- пер. с англ. В. Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1984. -192 е.: ил.

6. Т.1. История архитектуры / Н. Ф. Гуляницкий. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1984. — 334с.: ил.

7. Архитектурное проектирование жилых зданий: учеб. для вузов / под ред. М. В. Лисициана, Е. С. Пронина М.: Стройиздат, 1990. — 488 е.: ил.

8. Архитектурные памятники Смоленской области: в 2 кн. / под ред. В. И. Плужникова- Всесоюз. науч. исслед. ин — т искусствознания. — М., 1987. — 332 е.: ил.

9. Кн. 1. Кат. / под ред. В. И. Плужникова. 1987. — 332 е.: ил.

10. Архитектура и эмоциональный мир человека / Г. Б. Забелыпанский и др. М.: Стройиздат, 1985. — 207 е.: ил.

11. Бархин, Б. Г. Методика архитектурного проектирования: учеб. метод. пособие / Б, Г. Бархин. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1993. — 439 е.: ил.

12. Бархин, М. Г. Город: Структура и композиция / М. Г. Бархин. М.: Наука, 1986. — 251 е.: ил.

13. Бархин, М. Г. Метод работы зодчего: Из опыта советской архитектуры 1917 -1957 гг. /М. Г. Бархин. -М.: Стройиздат, 1981. -216 е.: ил.

14. Беккер, А. Ю. Современная городская среда и архитектурное наследие / А. Ю. Беккер, А. С. Щенков. М.: Стройиздат, 1986. — 204 е.: ил.

15. Беляева, Е. П. Архитектурно пространственная среда города как объект зрительного восприятия. / Е. П. Беляева. — М.: Стройиздат, 1977. — 126 е.: ил.

16. Бондаренко, И. А. Древнерусское градостроительство: Традиции и идеалы. / И. А. Бондаренко. М.: Едиториал УРСС, 2002. — 108 с.

17. Брунов, Н. И. Очерки по истории архитектуры: в 2 т. / И. Н. Брунов. М.: Центрполиграф, 2003. — 540 е.: ил.

18. Т.- 2.: Очерки по истории архитектуры / И. Н. Брунов. 2003. — 540 е.: ил.

19. Буров, А. К. Об архитектуре / А. К. Буров. М.: Стройиздат, 1960. -147 е.: ил.

20. Вагнер, Г. К. Канон и стиль в древнерусском искусстве / Г. К. Вагнер. М.: Искусство, 1987. — 288 с.

21. Васильева, JL В. Смоленск / Л. В. Васильева М.: Планета, 1979. -180 е.: ил.

22. Виппер, Б. Р. Архитектура русского барокко / Б. Р. Виппер. — М.: Наука, 1978. -231 е.: ил.

23. Воронин, Н. Н. Зодчество Смоленска 12 13 вв. / Н. Н. Воронин, П. А. Раппопорт. — Л.: Наука, Ленингр. отд — ние, 1979. — 414 е.: ил.

24. Габричевский, А. Г. Проблемы архитектурного синтеза как взаимной организации массы и пространства / А. Г. Габричевский // Архитектура СССР. — 1989. Янв. — февр. — С. 86 — 91.

25. Ганзен, В. А. Восприятие целостных объектов / В. А. Ганзен. Л.: Изд — во Ленингр. ун-та, 1973. — 153с.

26. Гидион, 3. Пространство, время, архитектура: сокр. пер. с нем. М. В. Леонене, И. Л. Черня / 3. Гидион. 3-е изд. -М.: Стройиздат, 1984. — 455 е.: ил.

27. Горюнов, В. С. Архитектура эпохи модерна. Концепции. Направления. Мастера / В. С. Горюнов, М. П. Тубли. СПб.: Стройиздат СПб, 1992. -360 е.: ил.

28. Гутнов, А. Э. Мир архитектуры: Лицо города / А. Э. Гутнов, В. Л. Глазычев. М.: Молодая Гвардия, 1990. — 350 е.: ил.

29. Гнедовский, Ю. Сто шедевров уходящего столетия / Ю. Гнедовский // Вести Союза архитекторов России. -1998. Сент. — С. 4−7.

30. Город герой Смоленск: Очерк путеводитель / Д. И. Будаев и др. -Смоленск: Моск. рабочий. Смол, отд — ние, 1988. — 255 е.: ил.

31. Грабарь, И. Э. О русской архитектуре. Исследования. Охрана памятников / Игорь Грабарь. М.: Наука, 1969. — 423 е.: ил.

32. Дектерев, С. А. Климат и архитектура народного жилища / С. А. Дек-терев. Свердловск: Изд — во Урал, ун-та, 1989. — 209 е.: ил.

33. Дженкс, Ч. Язык архитектуры постмодернизма / Чарльз А. Дженкс- под ред. А. В. Рябушина, М. В. Уваровой- пер. с англ. А. В. Рябушина, М. В. Уваровой. М.: Стройиздат, 1985. — 136 е.: ил.

34. Ефимов, А. В. Формообразующие действие полихромии в архитектуре / А. В. Ефимов. М.: Стройиздат, 1984. — 168 е.: ил.

35. Журавлева, JI. С. Талашкино: Очерк путеводитель / JI. С. Журавлева. — М.: Изобраз. искусство, 1989. — 208 е.: ил.

36. Заварихин, С. П. Экология зодчества: О некоторых объективных основах & laquo-второй природы& raquo- / С. П. Заварихин, В. В. Княжев. СПб.: Стройиздат СПб, 1995. — 189 е.: ил.

37. Зитте, К. Художественные основы градостроительства / К. Зитте- пер. с нем. Я. Крастиныпа. М.: Стройиздат, 1993. — 255 е.: ил.

38. Зубов, В. П. Труды по истории и теории архитектуры / В. П. Зубов. -М.: Искусствознание, 2000.- 527 е.: ил.

39. Иконников, А. В. Архитектура XX в: Утопии и реальность: в 2 т. / А. В. Иконников. М.: Прогресс — Традиция, 2002.

40. Т. 2: Архитектура XX в: Утопии и реальность: А. В. Иконников 2002. — 672 с. ил.

41. Иконников, А. В. Основы архитектурной композиции: учеб. для художеств. вузов / А. В. Иконников, Г. П. Степанов. М, Искусство, 1971. — 224. е.: ил.

42. Иконников, А. В. Тысяча лет русской архитектуры. Развитие традиций / А. В. Иконников. М.: Искусство, 1990. — 385 е.: ил.

43. Иконников, А. В. Функция, форма, образ в архитектуре / А. В. Иконников. -М.: Стройиздат, 1986. 288 е.: ил.

44. Иконников, А. В. Художественный язык архитектуры / А. В. Иконников. -М.: Искусство, 1985. -175 е.: ил.

45. Ильин, М. А. Основы понимания архитектуры / М. А. Ильин. М.: Изд — во Акад. художеств СССР, 1963. -175 е.: ил.

46. Ильин, М. А. Исследования и очерки: Избранные работы об искусстве и архитектур, наследии XV-XXb. / М. А. Ильин -М.: Совет, художник, 1976. -283 е.: ил.

47. История русской архитектуры: учеб. для вузов / Брунов Н. И. и др. — М: Гостройиздат, 1956. 614 с: ил.

48. История русской архитектуры: учеб. для вузов / Пилявский В. И и др. 2-е. изд., перераб. и доп. — СПб., Стройиздат СПб, 1994. — 600 е.: ил.

49. Каплун, А. И. Стиль и архитектура / А. И. Каплун М.: Стройиздат, 1990. -232 е.: ил.

50. Кириллова, JI. И. Мастерство композиции: Пространство, пластика, ансамбль / Кириллова JI. И., Иванова И. В, Павличенков В. И. М.: Стройиздат, 1993−175с.: ил.

51. Косточкин, В. В. Крепость Смоленска / В. В. Косточкин М.: 2000. — 40 е.: ил.

52. Косточкин, В. В. Старым Смоленским трактом / В. В. Косточкин — М.: Искусство, 1972. 175 е.: ил.

53. Курбатов, Ю. И. Связи архитектурных форм со средой (принципы формирования): учеб. пособие / Ю. И. Курбатов- Ленингр. высш. художеств, пром. уч ще им. В. И. Мухиной — Л., 1986. — 72 с.

54. Курбатов, Ю. И. Архитектурные формы и природный ландшафт. Композиционные связи / Ю. И. Курбатов- Л.: Изд — во. Ленингр. ун-та, 1988. -135 е.: ил.

55. Краткий философский словарь / Алексеев А. П. и др. М.: Проспект, 2000. -400 с.

56. Лебедев, В. В. Заметки о пространственной и эстетической сущности архитектуры / В. В. Лебедев. -М.: Стройиздат, 1994. 256 е.: ил.

57. Линч, К. Образ города / К. Линч- под ред. А. В. Иконникова- пер. с англ. В. Л. Глазычева. М.: Стройиздат, 1982. — 328 е.: ил.

58. Лихачев, Д. С. Поэзия садов: К семантике садово парковых стилей. Сад как текст / Лихачев С. Д. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Согласие, 1998. — 470 е.: ил.

59. Мардер, А. П. Эстетика архитектуры: Теоретические проблемы архитектурного творчества / А. П. Мардер. -М.: Стройиздат, 1988. 215 е.: ил.

60. Маслов, А. В. Новая архитектура в исторической среде / А. В. Маслов М.: Стройиздат, 1990. — 190 е.: ил.

61. Михайловский, И. Б. Теория классических архитектурных форм / И. Б. Михайловский -2-е стереотипное М.: Едиториал УРСС, 2003. — 288 е.: ил.

62. Модестов, Ф. Э. Смоленская крепость. Смоленск: Центр по охране и использованию памятников истории и культуры Смол. обл. / Ф. Э. Модестов, 2003. — 143 е.: ил.

63. Мурзакевич, Н. А. История города Смоленска / Н. А. Мурзакевич- под ред. И. И. Орловского. Смоленск: Силин, 1903. — 86 с.

64. Мюллер Менкенс, Г. Новая жизнь старых зданий. Непрерывность развития традиций / Г. Мюллер — Менкенс.- пер. с нем. Д. Г. Копелянского. -М.: Стройиздат, 1981. -247 е.: ил.

65. Новикова, Е. Б. Интерьер общественных зданий: Художественные проблемы / Е. Б. Новикова. 2-е изд., перераб. и доп. — М: Стройиздат, 1991. -368 е.: ил.

66. Николаев, И. С. Творчество древнерусских зодчих / И. С. Николаев- под ред. А. Ф. Степанова. М.: Стройиздат, 1978. — 105 е.: ил.

67. Объемно пространственная композиция: учеб. для вузов / Степанов А. В. и др. — М.: Стройиздат, 1993. — 264 е.: ил. 65.. Орловский, И. И. Достопамятности Смоленска / И. И. Орловский -Смоленск: Силин, 1906. 80 е.: ил.

68. Орловский, И. И. Краткая география Смоленской губ. / И. И. Орловский Смоленск: Силин, 1907. — 178 е.: ил.

69. Ожегов, С. С. Типовое и повторное строительство в России в XVTEI — XIX веках. / С. С. Ожегов. М.: Стройиздат, 1984. -168 е.: ил.

70. Петрович, Д. Теоретики пропорций / Д. Петрович- пер. с сербскохорв. Ю. И. Сопоцько. -М.: Стройиздат, 1979. 192 е.: ил.

71. Пилявский, В. И. История русской архитектуры: учеб. для вузов / В. И. Пилявский, А. А. Тиц, Ю. С. Ушаков. JL: Стройиздат. Ленингр. отд — ние, 1984. -514 е.: ил.

72. Писарев, С. П. Памятная книга г. Смоленска: Ист. соврем, очерк. Указ. и путеводитель / С. П. Писарев. — Подземский, 1898. — 203 с. ил.

73. Пруцын, О. И. Архитектурно историческая среда / О. И. Пруцын, Б. Рымашевский, В. Борусевич. -М.: Стройиздат, 1990. -408 е.: ил.

74. Раппапорт, А. Г. Форма в архитектуре: Проблемы теории и методологии. / А. Г. Раппапорт, Г. Ю. Сомов- Центр, науч. исслед. ин — т теории и истории архитектуры. — М.: Стройиздат, 1990. — 344 е.: ил.

75. Раппопорт, П. А. Древнерусская архитектура/П. А. Раппопорт-СПб.: Стройиздат СПб, 1993. 287 е.: ил.

76. Раппопорт, П. А. Строительное производство Древней Руси X ХП1 вв. / П. А. Раппопорт — СПб.: Наука, 1994. -160 е.: ил.

77. Регаме, С. 1С Сочетание новой и сложившейся застройки при реконструкции городов. / С. К. Регаме, Д. В. Брунс, Г. Б. Омельяненко. М.: Стройиздат, 1998. — 143 е.: ил.

78. Свод памятников архитектуры и монументального искусства России: Смоленская область / под ред. В. И. Плужникова- Всесоюз. науч.- исслед. ин т. искусствознания. — М.: Наука, 2001. — 646 е.: ил.

79. Семенова, 3. Ф. Древние законы развития русского каменного и деревянного зодчества XV XVII вв. / 3. Ф. Семенова. — СПб.: РГО, 2003. — 36 е.: ил.

80. Семиотика и язык архитектуры: Сб. науч. тр. / под ред. Е. И. Российской- Всесоюз. науч. исслед. ин — т теории и градостроительства. — М. 1991. -181с.: ил.

81. Славина, Т. А. Объемно пространственная композиция: учеб. пособие / Т. А. Славина- Ленингр. инженерн. — строит, ин. — т. — JI, 1981. — 24 е.: ил.

82. Смоленск: Крат. Энцикл. / под ред. Д. И. Будаева. Смоленск: ТРАСТ — ИМАКОМ, 1994. — 576 е.: ил.

83. Смолина, Н. И. Традиции симметрии в архитектуре / Н. И. Смолина — М.: Стройиздат, 1990. 344 е.: ил.

84. Соколов, А. М. Основные понятия архитектурного проектирования / А. М. Соколов — JL: Изд во. Ленингр. ун. — та, 1976. -192 е.: ил.

85. Сомов, Г. Ю. Пластика архитектурной формы в массовом строительстве / Г. Ю. Сомов. М.: Стройиздат, 1986. — 207 е.: ил.

86. Степанов, А. В. Архитектура и психология: учеб. для вузов / А. В. Степанов, Г. И. Иванова, Н. Н. Нечаев. М.: Стройиздат, 1993. — 295 е.: ил.

87. Страутманис, И. А. Информативно эмоциональный потенциал архитектуры / И. А. Страутманис. — М.: Стройиздат, 1978. -120 е.: ил.

88. Суханова, В. А- Памятные места Смоленщины: Культур. ист. атлас Смол. Края / В. А Суханова. — Смоленск: Русич, 2002. — 208 е.: ил.

89. Тиц, А. А. Пластический язык архитектуры / А. А. Тиц, Е. В. Воробьева. М.: Стройиздат, 1986. — 312 е.: ил.

90. Ш Пленум С А СССР: Выступления участников пленума // Архитектура СССР. -1982 № 9. — С. 4−5- Содерж. авт.: Швидковский О.

91. Ушаков, Ю. С. Ансамбль в народном зодчестве русского Севера / Ю. С. Ушаков. JI.: Стройиздат, 1982. — 168 е.: ил.

92. Фрилинг, Г. Человек цвет — пространство / Г. Фрилинг, К. Ауэр.- пер. с нем. О. В. Гавалова. — М.: Стройиздат, 1973. — 141 е.: ил.

93. Хан — Магомедов, С. О. Архитектура советского авангарда: в 2 кн. / С. О. Хан Магомедов. — М.: Стройиздат, 1996.

94. Книга 1. Проблемы формообразования. Мастера и течения / Хан Магомедов -1996. — 709с.: ил.

95. Хромов, Ю. Б. Взаимосвязь архитектуры и природы в городах и поселках Сибири / Ю. Б. Хромов. М.: Знание, 1987. — 64 с.

96. Цирес, А. Искусство архитектуры. / А. Цирес.- М.: Изд во Акад. архитектуры СССР, 1946. — 274 е.: ил.

97. Шевелёв, И. Ш. Формообразование (Число. Форма. Искусство. Жизнь.) / И. Ш. Шевелёв. Кострома: ДиАр, 1995. -166 е.: ил.

98. Шепелев, Н. П. Реконструкция городской застройки: учеб. для строит. специальностей вузов / Н. П. Шепелев, М. С. Шумилов. М.: Высш. шк., 2000. -271 е.: ил.

99. Шукуров, Ш. М. Образ храма / Ш. М. Шукуров. М.: Прогресс-Традиция, 2002. — 496 е.: ил.

100. Щедрина, Г. К. Проблемы национального своеобразия в советской архитектуре / Г. К. Щедрина. М.: Знание, 1975. — 40 е.: ил.

101. Эстетические ценности предметно пространственной среды / А. В. Иконников и др.- Всесоюзн. науч. — исслед. ин. — т. техн. эстетики. — М.: Стройиздат, 1990. — 335 е.: ил.

102. Якобсон, A. JI. Закономерности в развитии средневековой архитектуры / A. JI. Якобсон. JL: Наука. Ленигр. отд. — 1983. — 168 е.: ил.

103. Яргина, 3. Н. Эстетика города / 3. Н. Яргина М.: Стройиздат, 1991. -366 е.: ил.

104. Girard, Е. Renovation de quartier, Berlin Kreuzberq / E. Girard, B. Mouzas // L’Architecture d’aujourd’hui. — 1979. — № 202, avr. — P. 33 — 39.

105. Girard, E. Amenagement de Г ilot Carnot / E. Girard, B. Mouzas // L’Architecture d’aujourd’hui. 1979. — № 202, avr. — P. 40 — 44.

106. Benamo, G. Rue de Nautes Formes / G. Benamo, Cristian de Porzamparc // L’Architecture d’aujourd’hui. -1979. № 202, avr. — P. 48 — 59. о?5

107. САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ1. На правах рукописи

108. Морфологические и композиционные закономерности исторической застройки Смоленска XII—XX вв. 1800. 01 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

109. Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры

110. Гаевская Злата Анатольевна1. ТОМИ

111. Науч. руководитель: докт. арх. Горюнов В. С. 1. Санкт-Петербург 2005

112. ОГЛАВЛЕНИЕ Приложения (том II)

Заполнить форму текущей работой