Анализ предприятия и реализация решений в организации на примере ООО "Цимус"

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Менеджмент


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Курсовая работа

по теме:

Анализ предприятия и реализация решений в организации на примере ООО «Цимус»

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Основные аспекты принятия и реализации решений на предприятии
    • 1.1 Сущность принятия решений
    • 1.2 Информационное обеспечение процесса принятия управленческих решений
    • 1.3 Реализация решений в организации
  • Глава 2. Анализ и принятие решений на предприятии в различных условиях
    • 2.1 Анализ и принятие управленческих решений в условиях определенности и в условиях неопределенности
    • 2.2 Анализ и принятие управленческих решений в условиях риска и в условиях конфликта
  • Глава 3. Реализация управленческих решений на примере ОО"Цимус"
    • 3.1 Краткая характеристика ООО «Цимус»
    • 3.2 Реализация управленческих решений и их оптимизация на примере ООО «Цимус»
  • Заключение
  • Список источников литературы
  • Введение
  • Каждый человек в течение жизни принимает большое количество решений, которые сказываются, прежде всего, на нём самом и немногих связанных с ним людей.
  • Принятие решений — составная часть любой управленческой функции. Необходимость принятия решения пронизывает все, что делает управляющий, формируя цели и добиваясь их достижения. Поэтому понимание природы принятия решений чрезвычайно важно для всякого, кто хочет преуспеть в искусстве управления.
  • Эффективное принятие решений необходимо для выполнения управленческих функций. Совершенствование процесса принятия обоснованных объективных решений в ситуациях исключительной сложности достигается путем использования научного подхода к данному процессу, моделей и количественных методов принятия решений.
  • Решение есть некоторый процесс, складывающийся из ряда отдельных актов и процедур. Его волевой фактор является одним из моментов, направляющих процесс выработки и принятия решения. В зависимости от волевого фактора решение может быть различным, следовательно, оно неоднозначно. Назначение волевого фактора в том и состоит, чтобы выбрать один вариант.
  • Решение предполагает предварительное осознание целей и средств действия. Осознание — это процесс, который базируется на информации о цели и средствах действия. Однако это — не простое преобразование информации, а более сложный процесс, предполагающий увязку целей и средств. Если цель задана, то процесс осознания состоит в восприятии и осмыслении того, что задано вместе с установлением взаимосвязей между целью и средствами. Если цель не задана и ее надо определить (или, по крайней мере, уточнить), тогда в осознание включается волевой акт. Количество возможных целей может быть также очень велико, так что не существует точного способа определить или выбрать наилучший вариант. В этом случае решающее значение приобретает волевой выбор. Точно так же волевой момент приобретает решающее значение, когда нет строгого способа однозначно выбрать между конкурирующими альтернативами, даже если их конечное или небольшое число.
  • Однако в организациях процесс принятия решения играет более существенную роль, чем в частной жизни индивида. Здесь ставки гораздо выше. Решения, принимаемые в организации, во-первых, влияют на жизнь не только работников организации, но и многих других людей. Если организация достаточно влиятельная, её решения могут изменять не только среду, в которой эта организация действует, но и даже ход истории человечества. Во-вторых, решения, принимаемые в организациях, отличаются значительной сложностью, так как при этом необходимо учитывать огромное количество разнообразных факторов: будущее состояние рынка, конкурентоспособность продукции или услуг, объёмы капиталовложений и.т.д.
  • Кроме того, эффективность деятельности предприятий зависит от качества управленческих решений. Это определяет важность овладения каждым ответственным работником аппарата управления, а тем более руководителями, теоретическими знаниями и навыками разработки управленческих решений. Определяющее место в составе причин неэффективных решений занимает незнание либо несоблюдение технологии их разработки и организации выполнения.
  • Организационный аспект проявляется в организации, как разработки, так и выполнения управленческого решения. При этом реализуется ряд его функций, а именно направляющей, координирующей и мотивирующей.
  • Эффективность каждого управленческого решения в значительной мере зависит от выполнения и соотношения указанных функций, как в ходе его подготовки, так и на этапе внедрения. С учётом всего этого управленческое решение становится реальным инструментом достижения поставленных целей, поэтому выбранная тема курсовой работы является чрезвычайно актуальной.
  • Цель данной курсовой работы — проанализировать предприятие и процесс реализации решений в организации на примере ООО «Цимус». В связи с поставленной целью, необходимо решить следующие задачи:
  • 1 рассмотреть основные аспекты принятия и реализации решений на предприятии;
  • 2 изучить сущность анализа и принятия решений на предприятии в различных условиях;
  • 3 исследовать реализацию управленческих решений на примере ОО"Цимус".
  • Предметом исследования данной курсовой работы является анализ предприятия и и основные аспекты реализации и принятия решений в организации.
  • Объектом исследования является предприятие ООО «Цимус».
  • Данная курсовая работе написана на основе разработок и научных работ отечественных и зарубежных аналитиков и практиков, а так же на основе учебников, пособий, монографий, методических рекомендаций, изданий периодической печати.
  • Глава 1. Основные аспекты принятия и реализации решений на предприятии
  • 1.1 Сущность принятия решений
  • Принятие решений в организации характеризуется как процесс определения и решения проблем. В большинстве источников выделяется две ключевых стадии в процессе принятия решений в организации:
  • 1. Определение проблемы. Здесь отслеживается информация об условиях внешней обстановки и самой организации с целью определить уровни эффективности и выявить причину недостатков.
  • 2. Решение проблемы. Здесь рассматриваются альтернативные варианты действий, затем выбирается и внедряется один вариант.
  • Можно провести разграничение между запрограммированными и незапрограммированными решениями. Запрограммированные решения характеризуются следующим:
  • * повторяются и четко определены;
  • * в организации уже имеются процедуры работы с данной проблемой;
  • * имеется полная информация по текущим показателям;
  • * проблема имеет четкую структуру в вопросе критериев эффективности;
  • * альтернативы легко определяются и имеется большая вероятность успеха. [2,c. 69].
  • В организации имеется очень много действий, которые определяются запрограммированными решениями. Например, оплата по больничному листу или наложение взыскания за прогул. Запрограммированные решения могут быть и сложными, трудоемкими, например, составление годового отчета отдела или определение бюджета.
  • Незапрограммированные решения имеют следующие характеристики:
  • * новые, слабо определены и нет системы их решения;
  • * нет достаточной информации о проблеме;
  • * нет четких критериев эффективности решения;
  • * альтернативы решений не ясны;
  • * существует неопределенность относительно того, будет ли выдержан предложенный путь действий;
  • * обычно возможно разработать немного вариантов действий, поэтому традиционно принимается одно решение проблемы.
  • Незапрограммированные решения играют большую роль при разработке и реализации стратегии. Например, такие, как реорганизация подразделений организации или системы премирования.
  • Важные организационные управленческие решения, т. е. те, которые являются и незапрограммированными и затрагивают всю организацию или значительную ее часть, имеют определенное количество конкретных характеристик, в частности, таких:
  • * обычно не принимаются единолично одним управляющим;
  • * включают много подразделений, множество точек зрения и ожиданий, которые лежат за пределами отдельного принимающего решения лица;
  • * включают большой объем информации, который не вписывается в границы компетентности и профессиональной подготовки отдельных менеджеров;
  • * подразумевают значительную политическую активность и создание коалиций.
  • Принятие решений на предприятии — это всегда выбор между вариантами действий с разными прогнозами результатов. Текущие управленческие решения редко бывают настолько глобальными, чтобы ценную информацию для них можно было получить из итоговых цифр финансовых отчетов, отражающих состояние компании в целом. Важны, как правило, цифры, показывающие отдельные аспекты деятельности предприятия. [3,c. 225]
  • 1.2 Информационное обеспечение процесса принятия управленческих решений
  • Для лучшего понимания сути процесса имеет смысл провести классификацию данных, используемых в принятии решений. Информация может быть поделена по таким параметрам:
  • Вид данных. В сферу интересов управленческого учета входят такие уровни сбора и обработки информации, которые в финансовом учете считаются исключительно аналитическими и не входят в результаты работы финансовых учетных подразделений, как правило, измеряемые в денежном выражении. В управленческие отчеты может включаться количественная информация о продуктах, коэффициенты и показатели, которые измеряются эмпирически, например оборачиваемость текущих активов, денежных средств, рентабельность блюд, стабильность уровня наценки и т. д.
  • Объект, о котором эти данные были собраны. Одно из основных преимуществ управленческого учета над традиционным бухгалтерским состоит в том, что собираемая информация имеет массу аналитических признаков, позволяющих сортировать ее по разным параметрам. Среди наиболее востребованных форм классификации — фильтрация транзакций и хозяйственных операций по объектам учета, каковыми являются внутренние подразделения предприятия. Благодаря свободе выбора учетной политики самими управленцами внутреннее деление компании на учетные блоки вводится с конкретными целями, реализуемыми в дальнейшем с помощью аппарата управленческого учета. В ресторанах это могут быть категории блюд, по которым ведется раздельный учет реализации и наценки, например алкогольные и безалкогольные напитки, собственная продукция кухни и закупаемые блюда; отдельные залы, где реализация зависит от разных параметров и по-разному влияет на общий финансовый результат ресторана; разные менеджеры залов, официанты и даже повара. Любому ресторатору будет интересна оборачиваемость каждого отдельного стола, а не усредненная цифра по посадкам в ресторане за месяц. А отчет по возвратам блюд всегда интересен в связи с конкретным менеджером, работающим в это время в зале.
  • Время, к которому привязан текущий отчет. Ресторан имеет огромное количество внешних и внутренних текущих параметров, изменяющихся во времени, что делает усредненные отчеты за неделю, а тем более за месяц малоинформативными. По-настоящему ценной является статистически обработанная информация, привязанная к определенным временным промежуткам: от определенных часов в течение рабочего дня (например, обеденное время и отчет о реакции гостей на ланчевое предложение) до времени года в отчетах о сезонной зависимости спроса на определенные продукты. [7,c. 102]
  • Типы решений, для которых собираются и обрабатываются данные. Управленческие решения делятся на краткосрочные и долгосрочные. Большую часть информации для тех и других предоставляет управленческий учет. Решения могут классифицироваться также по цели, которую нужно достичь: контроль за уже совершенными хозяйственными операциями или прогнозирование возможных результатов планируемых операций. Отслеживание правильного выполнения задач подразделениями тоже является исключительно важным типом применения учетных данных, поскольку именно формализованная постановка задач и согласованные методы оценки их выполнения являются основным фактором для слаженной работы руководства и персонала.
  • На основании данных управленческого учета должны приниматься решения о ценообразовании, изменении ассортимента, графике работы сотрудников. С помощью сравнительных данных работы смен можно оценивать даже такие параметры, как совместимость менеджера зала и официантов. Решение о необходимости изменений в меню есть не только искусство управляющего, а информационно обоснованная процедура управления.
  • И последним, но далеко не маловажным вкладом эффективной системы управленческого учета в деятельность предприятия является упрощение для владельцев бизнеса оценки работы назначенных ими управляющих. Простая оперативная и формализованная система оценки действий управленческого состава (какой и является система управленческого учета) позволяет владельцам, в том числе не специалистам в ресторанном бизнесе, понимать, что происходит на их предприятии и участвовать в контроле за его деятельностью без гигантских затрат времени и усилий.
  • Деятельность каждого предприятия имеет две стороны: внешнюю и внутреннюю. Руководство предприятия принимает решения, которые касаются обеих этих сторон.
  • Внешняя сторона — это взаимодействие с внешними для предприятия факторами, воздействующими на деятельность предприятия. К ним относятся такие, как действующее законодательство, специфические местные условия, и самое главное — особенности покупательского поведения по отношению к предлагаемому предприятием товару. Покупатели воспринимают и оценивают именно внешнюю сторону деятельности предприятия, конечным результатом которой является создание определенного имиджа как товара, так и самого предприятия.
  • Внутренняя сторона — это то, что находится внутри предприятия и определяет, насколько эффективно налажена работа на нем. В самом общем виде к внутренним факторам можно отнести структуру предприятия, существующие бизнес-процессы и бизнес-операции, используемые в процессе работы предприятия ресурсы.
  • Основой принятия правильных решение и во внешней, и во внутренней сферах является наличие необходимой для корректного анализа достоверной информации. Сбор и анализ внешней информации является одной из главных функций маркетинга. Получение внутренней информации, как правило, осуществляется на основе управленческого учета, обеспечивающего руководство предприятия данными, необходимыми для анализа текущего положения и принятия управленческих решений. Руководство предприятия получает необходимые данные, если на предприятии существует рационально построенная система управленческой отчетности. Поэтому построение такой системы является первым шагом на пути повышения эффективности работы предприятия.
  • 1.3 Реализация решений в организации
  • В реальной практике управления организациями в управленческом цикле предусматривается согласование целей вышестоящей и нижестоящей структур с приоритетом общих стратегических и тактических целей организации.
  • После уточнения целей, стоящих перед организацией (подразделением), и планов их последовательной реализации организация (подразделение) определяет способы выполнения поставленных задач.
  • На этом этапе осуществляется декомпозиция управленческих задач между конкретными исполнителями, в качестве которых могут выступать и структурные подразделения организации, и отдельные исполнители в соответствии с делегированными им полномочиями.
  • Определяются содержание и сроки выполнения работ, распределяются ресурсы, назначаются ответственные исполнители, выделяются показатели для оценки эффективности выполненной работы. [4,c. 188]
  • Этот этап является, по существу, этапом принятия решения. Для отыскания наиболее предпочтительного варианта решения и механизма его реализации рассматриваются различные альтернативные варианты, сопоставляются, оцениваются, прогнозируются их последствия.
  • По результатам оценки альтернативных вариантов определяется наиболее предпочтительный, который после необходимых согласований становится программой действий.
  • Для принятия эффективных управленческих решений и планов менеджеры могут использовать модели рационального распределения ресурсов, аналогичные рассмотренным выше моделям распределения лимита времени менеджера.
  • Следует отметить, что информация, поступающая от вышестоящего подразделения к нижестоящему, должна быть более детализированной, содержать более регламентированные, однозначно понимаемые исполнителями действия.
  • Информация, поступающая от нижестоящей организации к вышестоящей, должна носить более обобщенный характер. Тем не менее на ее основании вышестоящая инстанция должна составить четкое представление о принятых нижестоящим подразделением решениях и предпринятых действиях.
  • На этом этапе осуществляется согласование принимаемых решений между вышестоящими и нижестоящими подразделениями организации по вертикали и по горизонтали, если в этом есть необходимость.
  • Если в процессе согласования выяснится необходимость доработки предлагаемых решений, то может потребоваться возвращение к предшествовавшим этапам управленческого цикла как для нижестоящих, так и для вышестоящих организаций.
  • После этапа передачи информации о принятых решениях и их согласования наступает этап оперативного управления ходом реализации принятых решений и планов.
  • На этом этапе осуществляется контроль за ходом реализации принятых решений и при наличии существенных отклонений корректировка принятых ранее планов. [18,c. 85]
  • В частности, в ходе производственного процесса может выходить из строя оборудование, могут обозначиться перебои с обеспечением комплектующими, сырьем, другими видами ресурсов, может измениться конъюнктура рынка, упасть или возрасти спрос на производимую предприятием продукцию, могут появиться принципиально новые технологии, позволяющие производить продукцию более высокого качества или снизить себестоимость производства.
  • Могут также изменяться внешние условия функционирования организации. Например, может измениться налоговое законодательство, могут быть приняты законы, способствующие инвестиционному процессу, и т. д. Может появиться возможность получения льготного кредита или участия стратегического партнера в реконструкции предприятия и т. д.
  • Безусловно, такие изменения условий функционирования организации или структурного подразделения не могут не отразиться на ходе реализации принятых ранее решений.
  • Может потребоваться их корректировка, причем степень корректировки принятых ранее решений и планов зависит от характера и значительности изменения условий функционирования организации.
  • Для того чтобы своевременно корректировать ранее принятые решения и планы, необходим контроль хода их реализации. Контроль и последующая корректировка решений образуют внутренние малые циклы управления.
  • Если период реализации принятых решений достаточно продолжителен, то возможны различные изменения в условиях их реализации. [17,c. 135]
  • Если выбор вариантов корректировки достаточно сложен, для повышения эффективности принимаемых управленческих решений менеджерами могут использоваться модели ситуации принятия решения, аналогичные описанным выше.
  • Только эффективный процесс выработки, принятия и реализации управленческих решений может обеспечить и выживаемость, и эффективное функционирование организации.
  • Глава 2. Анализ и принятие решений на предприятии в различных условиях
  • 2.1 Анализ и принятие управленческих решений в условиях определенности и в условиях неопределенности
  • В условиях определенности.
  • Это самый простой случай: известно количество возможных ситуаций (вариантов) и их исходы. Нужно выбрать один из возможных вариантов. Степень сложности процедуры выбора в данном случае определяется лишь количеством альтернативных вариантов. Рассмотрим две возможные ситуации:
  • а) Имеется два возможных варианта;
  • n=2
  • В данном случае аналитик должен выбрать (или рекомендовать к выбору) один из двух возможных вариантов. Последовательность действий здесь следующая:
  • определяется критерий по которому будет делаться выбор;
  • методом «прямого счета» исчисляются значения критерия для сравниваемых вариантов; [13,c. 141]
  • вариант с лучшим значением критерия рекомендуется к отбору.
  • Возможны различные методы решения этой задачи. Как правило они подразделяются на две группы:
  • методы, основанные на дисконтированных оценках;
  • методы, основанные на учетных оценках.
  • Первая группа методов основывается на следующей идее. Денежные доходы, поступающие на предприятие в различные моменты времени, не должны суммироваться непосредственно; можно суммировать лишь элементы приведенного потока. Если обозначить F1, F2,…, Fn прогно коэффициент дисконтирования прогнозируемый денежный поток по годам, то i-й элемент приведенного денежного потока Рi рассчитывается по формуле:
  • Pi = Fi / (1+ r) i
  • где r- коэффициент дисконтирования.
  • Назначение коэффициента дисконтирования состоит во временной упорядоченности будущих денежных поступлений (доходов) и приведении их к текущему моменту времени. Экономический смысл этого представления в следующем: значимость прогнозируемой величины денежных поступлений через i лет (Fi) с позиции текущего момента будет меньше или равна Pi. Это означает так же, что для инвестора сумма Pi в данный момент времени и сумма Fi через i лет одинаковы по своей ценности. Используя эту формулу, можно приводить в сопоставимый вид оценку будущих доходов, ожидаемых к поступлению в течении ряда лет. В этом случае коэффициент дисконтирования численно равен процентной ставке, устанавливаемой инвестором, т. е. тому относительному размеру дохода, который инвестор хочет или может получить на инвестируемый им капитал.
  • Итак, последовательность действий аналитика такова (расчеты выполняются для каждого альтернативного варианта): [10,c. 98]
  • рассчитывается величина требуемых инвестиций (экспертная оценка), IC;
  • оценивается прибыль (денежные поступления) по годам Fi;
  • устанавливается значение коэффициента дисконтирования, r;
  • определяются элементы приведенного потока, Pi;
  • рассчитывается чистый приведенный эффект (NPV) по формуле:
  • NPV= E Pi — IC
  • сравниваются значения NPV;
  • предпочтение отдается тому варианту, который имеет больший NPV (отрицательное значение NPV свидетельствует об экономической нецелесообразности данного варианта).
  • Вторая группа методов продолжает использование в расчетах прогнозных значений F. Один из самых простых методов этой группы — расчет срока окупаемости инвестиции. Последовательность действий аналитика в этом случае такова:
  • рассчитывается величина требуемых инвестиций, IC;
  • оценивается прибыль (денежные поступления) по годам, Fi;
  • выбирается тот вариант, кумулятивная прибыль по которому за меньшее число лет окупит сделанные инвестиции.
  • б) Число альтернативных вариантов больше двух.
  • n > 2
  • Процедурная сторона анализа существенно усложняется из-за множественности вариантов, техника «прямого счета «в этом случае практически не применима. Рассмотрим пример:
  • Имеется n пунктов производства некоторой продукции (а1,а2,…, аn) и k пунктов ее потребления (b1,b2,…, bk), где ai — объем выпуска продукции i — го пункта производства, bj — объем потребления j — го пункта потребления. Рассматривается наиболее простая, так называемая «закрытая задача «, когда суммарные объемы производства и потребления равны. Пусть cij — затраты на перевозку единицы продукции. Требуется найти наиболее рациональную схему прикрепления поставщиков к потребителям, минимизирующую суммарные затраты по транспортировке продукции. Очевидно, что число альтернативных вариантов здесь может быть очень большим, что исключает применение метода «прямого счета «. Итак необходимо решить следующую задачу:
  • E E Cg Xg -> min
  • E Xg = bj E Xg = bj Xg >= 0
  • Известны различные способы решения этой задачи -распределительный метод потенциалов и др. Как правило для расчетов применяется ЭВМ.
  • При проведении анализа в условиях определенности могут успешно применяться методы машинной имитации, предполагающие множественные расчеты на ЭВМ. В этом случае строится имитационная модель объекта или процесса (компьютерная программа), содержащая b-е число факторов и переменных, значения которых в разных комбинациях подвергается варьированию. Таким образом машинная имитация — это эксперимент, но не в реальных, а в искусственных условиях. По результатам этого эксперимента отбирается один или несколько вариантов, являющихся базовыми для принятия окончательного решения на основе дополнительных формальных и неформальных критериев. [17,c. 135]
  • В условиях неопределенности
  • Эта ситуация разработана в теории, однако на практике формализованные алгоритмы анализа применяются достаточно редко. Основная трудность здесь состоит в том, что невозможно оценить вероятности исходов. Основной критерий — максимизация прибыли — здесь не срабатывает, поэтому применяют другие критерии:
  • максимин (максимизация минимальной прибыли)
  • минимакс (минимизация максимальных потерь)
  • максимакс (максимизация максимальной прибыли) и др.
  • 2.2 Анализ и принятие управленческих решений в условиях риска и в условиях конфликта
  • В условиях риска
  • Эта ситуация встречается на практике наиболее часто. Здесь пользуются вероятностным подходом, предполагающим прогнозирование возможных исходов и присвоение им вероятностей. При этом пользуются:
  • а) известными, типовыми ситуациями (типа — вероятность появления герба при бросании монеты равна 0. 5);
  • б) предыдущими распределениями вероятностей (например, из выборочных обследований или статистики предшествующих периодов известна вероятность появления бракованной детали);
  • в) субъективными оценками, сделанными аналитиком самостоятельно либо с привлечением группы экспертов.
  • Последовательность действий аналитика в этом случае такова:
  • — прогнозируются возможные исходы Ak, k = 1,2,…, n;
  • — каждому исходу присваивается соответствующая вероятность pk, причем
  • Е рк = 1
  • — выбирается критерий (например максимизация математического ожидания прибыли); [9,c. 201]
  • — выбирается вариант, удовлетворяющий выбранному критерию.
  • Пример: имеются два объекта инвестирования с одинаковой прогнозной суммой требуемых капитальных вложений. Величина планируемого дохода в каждом случае не определенна и приведена в виде распределения вероятностей:
  • Проект А

    Проект В

    Прибыль

    Вероятность

    Прибыль

    Вероятность

    3000

    0. 10

    2000

    0. 10

    3500

    0. 20

    3000

    0. 20

    4000

    0. 40

    4000

    0. 35

    4500

    0. 20

    5000

    0. 25

    5000

    0. 10

    8000

    0. 10

    • Тогда математическое ожидание дохода для рассматриваемых проектов будет соответственно равно:
    • У (Да) = 0. 10 * 3000 +…+ 0. 10 * 5000 = 4000
    • У (Дб) = 0. 10 * 2000 +…+ 0. 10 * 8000 = 4250
    • Таким образом проект Б более предпочтителен. Следует, правда, отметить, что этот проект является и относительно более рискованным, поскольку имеет большую вариацию по сравнению с проектом, А (размах вариации проекта, А — 2000, проекта Б — 6000).
    • В более сложных ситуациях в анализе используют так называемый метод построения дерева решений. Логику этого метода рассмотрим на примере:
    • Пример: управляющему нужно принять решение о целесообразности приобретения станка М1 либо станка М2. Станок М2 более экономичен, что обеспечивает больший доход на единицу продукции, вместе с тем он более дорогой и требует относительно больших накладных расходов:
    • Постоянные расходы

      Операционный доход на единицу продукции

      Станок М1

      15 000

      20

      Станок М2

      21 000

      24

      • Процесс принятия решения может быть выполнен в несколько этапов:
      • Этап 1. Определение цели.
      • В качестве критерия выбирается максимизация математического ожидания прибыли. [5,c. 123]
      • Этап 2. Определение набора возможных действий для рассмотрения и анализа (контролируются лицом, принимающим решение)
      • Управляющий может выбрать один из двух вариантов:
      • а1 = {покупка станка М1}
      • а2 = {покупка станка М2}
      • Этап 3. Оценка возможных исходов и их вероятностей (носят случайный характер).
      • Управляющий оценивает возможные варианты годового спроса на продукцию и соответствующие им вероятности следующим образом:
      • х1 = 1200 единиц с вероятностью 0. 4
      • х2 = 2000 единиц с вероятностью 0. 6
      • Этап 4. Оценка математического ожидания возможного дохода:
      • 0.4 1200 20 * 1200 — 15 000 = 9000
      • а1 М1
      • 0.6 2000 20 * 2000 — 15 000 = 25 000
      • 0.4 1200 24 * 1200 — 21 000 = 7800
      • а2 М2
      • 0.6 2000 24 * 2000 — 21 000 = 27 000
      • Е (Да) = 9000 * 0. 4 + 25 000 * 0. 6 = 18 600
      • Е (Дб) = 7800 * 0. 4 + 27 000 * 0. 6 = 19 320
      • Таким образом, вариант с приобретением станка М2 экономически более целесообразен.
      • В условиях конфликта
      • Наиболее сложный и мало разработанный с практической точки зрения анализ. Подобные ситуации рассматриваются в теории игр. Безусловно на практике эта и предыдущая ситуации встречаются достаточно часто. В таких случаях их пытаются свести к одной из первых двух ситуаций либо используют для принятия решения неформализованные методы[5,c. 123].
      • Оценки, полученные в результате применения формализованных методов, являются лишь базой для принятия окончательного решения; при этом могут приниматься во внимание дополнительные критерии, в том числе и неформального характера.
      • Глава 3. Реализация управленческих решений на примере ООО «Цимус»
      • 3.1 Краткая характеристика ООО «Цимус»
      • Компания ООО «Цимус» успешно работает на рынке черного металлопроката с 1994 года. Организация постоянно развивается и совершенствует стратегию своего бизнеса. Организация постоянно стремится к расширению спектра услуг для клиентов, созданию наиболее выгодных условий поставки товара.
      • Основные направления деятельности организации:
      • Поставки металлопродукции напрямую с комбинатов-производителей (крупный опт)
      • Продажа металла со склада (крупный опт, мелкий опт и розница)
      • Протяжка и рубка (размотка) бухтового проката
      • По географическим регионам динамика такова: Смоленская, Кировоградская, Волгоградская, Рязанская, Тамбовская, Ярославская, Тюменская, Астраханская, Ростовская и другие.
      • За десятилетие работы на рынке компания ООО «Цимус» установила тесные партнерские отношения с такими известными производителями металлопродукции как Мечел, Северсталь, ЗапСиб, Камасталь, БМЗ, завод им. Петровского и др. Прямые поставки с заводов-изготовителей позволяют гарантированно предлагать клиентам широкий ассортимент металлопроката, низкие цены, скидки, хорошие объемы и льготные условия оплаты.
      • Каждый покупатель может лично удостовериться в наличии нужной ему позиции, посетив склад, где на хранении находятся тысячи тонн металла.
      • Организация старается предложить покупателям максимально широкий спектр металлопродукции. Компания осуществляет торговлю более чем по 10-ти товарным группам: арматура, балка, катанка, круг, лист г/к, проволока, профнастил, сетка, уголок, швеллер, полоса. В ежедневно обновляемом прайс-листе содержится более ста позиций внутри этих товарных групп: различного диаметра, раскроя, размера и т. п.
      • Главная цель ООО «Цимус» — долгосрочное сотрудничество с потребителем.
      • В отличие от некоторых компаний, которые в рекламных целях называют неоправданно низкие цены при отсутствии самого товара, ООО «Цимус» всегда объявляет реальную цену реального металла.
      • Специальные выгодные условия существуют в ООО «Цимус» для оптовых покупателей. При вагонных поставках напрямую с заводов-изготовителей компания предлагает существенно более низкие цены на металл, плюс экономия на транспортных расходах.
      • Качество поставляемой нами продукции соответствует стандартам РФ и подтверждается сертификатами предприятий-изготовителей.
      • К услугам клиентов прекрасно оборудованный складской комплекс в черте города. Погрузку металла осуществляют опытные кладовщики и стропаля с использованием современной крановой техники.
      • Рабочие места сотрудников на складе и в офисе оборудованы современными компьютерами, функционирующими в системе «Офис-Склад», позволяющей получать оперативную информацию о складских остатках.
      • ООО «Цимус» не только осуществляет системные поставки металлопродукции, но и перерабатываем ее. В нашем складском комплексе организовано собственное производство — размотка и резка тонкой бухтовой арматуры. Использование новых правильно-отрезных станков под наблюдением опытных механиков позволяет максимально увеличить производимый объем продукции и скорость производства.
      • Хозяйственную деятельность анализируемого предприятия характеризуют следующие основные технико-экономические показатели.
      • Таблица 1 — Основные технико-экономические показатели ООО «Цимус»
      • Наименование показателя

        Величина показателя

        2002г

        2003г

        2004г

        1Выручка от продажи товаров, работ, услуг, тыс. руб.

        1 062 158

        1 502 107

        1 709 510

        2 Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.

        255 984

        263 382

        275 087

        3 Фондоотдача, руб. / руб.

        4,15

        5,70

        6,21

        4 Амортизационные отчисления, тыс. руб.

        1183

        1166

        1145

        6 Среднесписочная численность работающих, чел.

        328

        324

        356

        7 Производительность труда, тыс. руб. в год

        3238

        4636

        4802

        8 Себестоимость реализованных товаров, тыс. руб.

        647 916

        811 138

        821 741

        9 Затраты на 1 рубль реализации товаров, руб.

        0,61

        0,54

        0,48

        • Из таблицы следует, что на ООО «Цимус» с каждым годом улучшает свои экономические показатели, эффективно используя при этом основные производственные фонды.
        • Функции маркетинга возложены на отдел сбыта. Предпочтительная ориентация структуры службы маркетинга- функциональная. [9,c. 201]
        • Важнейшей задачей при выборе рынка является достижение оптимальной сбалансированности спроса и предложения в условиях имеющихся ресурсов и поставленных целевых ориентиров потребления. Основываясь на этом, был выбран российский рынок. Объем реализации в данном рынке составляет 100%.
        • В настоящее время анализируемое предприятие действует по принципам маркетинга, находится на стадии глубокого проникновения на новые рынки сбыта на основе перестройки (адаптации) предприятия «под рынок».
        • 3.2 Реализация управленческих решений и их оптимизация на примере ООО «Цимус»
        • Рассмотрим реализацию управленческого решения на примере применения элементов моделирования с целью повышения экономического эффекта от деятельности организации.
        • Исходные данные для моделирования
        • объем реализации РПт — 3500 т;
        • затраты постоянные Зпост — 1500 тыс. руб. ;
        • затраты переменные Зпер — 4800 тыс. руб. ;
        • прибыль П — 700 тыс. руб. ;
        • объем реализации РП (без НДС) — 7000 тыс. руб.
        • Учитывая факт того, что предприятие вышло на новые рынки сбыта, цель моделирования расчет ключевых показателей деятельности организации для принятия наиболее целесообразных управленческих решений по формированию направлений достижения поставленных целей как для предприятия в целом, так и для отдельных структурных подразделений в зависимости от предполагаемого изменения внешних и внутренних факторов. [14.c. 55]
        • Ключевые проблемы, требующие экономического расчета для принятия управленческих решений (т.е. прибыль предприятия от вхождения на новый ранок напрямую зависит от реализации той или иной меры):
        • Как изменится прибыль при увеличении объема продаж на 10%?
        • Как изменится прибыль при увеличении постоянных затрат на 10%?
        • Как изменится прибыль, если сократить переменные затраты на 10%?
        • Какой объем продукции следует продать, чтобы достичь пороговой выручки?
        • Какой должна быть цена реализации продукции Цр, чтобы получить прибыль в размере 805 тыс. руб. ?
        • Как изменится точка безубыточности ТБУ, если повысить цену реализации продукции Цр в среднем на 5%, то есть установить цену на уровне 2100 руб. за 1 т?
        • Для обоснованного принятия управленческого решения далее выполним практические расчеты, которые позволяли бы руководству предприятия принимать необходимые и, главное, обоснованные решения.
        • Как изменится прибыль при увеличении объема продаж на 10%?
        • 1. Рассчитывается маржинальная прибыль, или сумма покрытия, МП:
        • МП = Зпост + П = 1500 + 700 = 2200 тыс. руб.
        • 2. Определяется сумма покрытия на единицу объема реализации МПед:
        • МПед = МП / РПт = 2200 / 3500 = 628,6 руб. /т.
        • 3. Рассчитывается маржинальная прибыль при увеличении объема продаж на 10% МП1:
        • МП1 = РПт Ч (1 + 0,1) Ч МПед = 3500 Ч (1 + 0,1) Ч 628,6 = 2420 тыс. руб.
        • 4. Определяется величина прибыли при увеличении объема продаж на 10% П1:
        • П1 = МП1 — Зпост = 2420 — 1500 = 920 тыс. руб.
        • 5. Рассчитывается процент изменения прибыли при увеличении объема продаж на 10% П%:
        • П% = ((П1 — П) / П) Ч 100% = ((920 — 700) / 700) Ч 100% = 31,4%.
        • При увеличении объема продаж на 10% прибыль увеличивается на 31,4%.
        • Как изменится прибыль при увеличении постоянных затрат на 10%?
        • 1. Определяем величину прибыли П2:
        • П2 = РПт Ч МПед — Зпост (1 + 0,1) = 3500 Ч 628,6 / 1000 — 1500(1 + 0,1) = 550,0 тыс. руб. П% = ((П2 — П) / П) Ч 100% = ((550 — 700) / 700) Ч 100% = 21,4%.
        • При увеличении постоянных затрат на 10% прибыль уменьшается на 21,4%.
        • Как изменится прибыль, если сократить переменные затраты на 10%?
        • 1. Определяем маржинальную прибыль, если сократить переменные затраты на 10% МП:
        • МП = РП — Зпер (1 — 0,1) = 7000 — 4800 (1 — 0,1) = 2680 тыс. руб.
        • 2. Рассчитываем величину прибыли П3:
        • П3 = МП — Зпост = 2680 — 1500 = 1180 тыс. руб.
        • 3. Определяем процент изменения прибыли П%:
        • П% = ((П3 — П) / П) Ч 100% = ((1180 — 700) / 700) Ч 100% = 68,6%.
        • Следовательно, прибыль увеличится на 68,6%.
        • Какой объем продукции следует продать, чтобы достичь пороговой выручки?
        • 1. Определяем цену единицы продукции Цед:
        • Цед = РП / РПт = 7000 / 3500 = 2000 руб. /т.
        • 2. Рассчитываем переменные затраты на единицу продукции Зпер. ед:
        • Зпер. ед. = Зпер / РПт = 4800 / 3500 = 1371,4 руб. /т.
        • 3. Определяем маржинальную прибыль на единицу МПед:
        • МПед = Цед — Зпер. ед = 2000 — 1371,4 = 628,6 руб. /т.
        • 4. Рассчитываем пороговую выручку ТБУ:
        • ТБУ = Зпост / МПед = 1500 / 628,6 = 2386 т.
        • Объем производства (продаж) в точке безубыточности, или пороговый объем производства (продаж), составляет 2386 т.
        • Используя те же данные, пороговый объем производства (продаж) в стоимостном выражении можно определить при помощи следующих расчетов.
        • 1. Определяем маржинальную прибыль, или сумму покрытия, МП:
        • МП = РП — Зпер = 7000 — 4800 = 2200 тыс. руб.
        • 2. Рассчитываем коэффициент покрытия Кп, то есть долю суммы покрытия в объеме реализации продукции:
        • Кп = МП / РП = 2200 / 7000 = 0,3143.
        • В каждом 1 рубле реализованной продукции маржинальная прибыль (постоянные затраты и прибыль) составляет 31,43 коп.
        • 3. Определяем пороговую выручку ТБУ:
        • ТБУ = Зпост / Кп = 1500 / 31,43 = 4772 тыс. руб.
        • Проверяем правильность расчета, для чего пороговую выручку в натуральном выражении умножаем на цену реализации: 2386 Ч 2000 = 4772 тыс. руб.
        • 4. Следует иметь в виду, что пороговый объем производства (продаж) в значительной степени зависит от цены реализуемой продукции: чем ниже цена, тем пороговый объем продаж больше, и наоборот.
        • При этом цена безубыточности Цб при рассчитанном объеме продаж определяется по формуле:
        • Цб = ТБУ / РПт = 4772 / 3500 = 1363,4 руб. /т.
        • Располагая ценой безубыточности, предприятие может закладывать различную рентабельность (прибыльность) своего производства в зависимости от объема продаж, потребителей продукции, условий расчета, региона реализации и ряда других факторов.
        • 5. Цена реализации Цр будет меняться в зависимости от желаемой рентабельности Р, например, 20%:
        • Цр = Цб? Р = 1363,4? 1,20 = 1636,1? 1636 руб.
        • Какой должна быть цена реализации продукции Цр, чтобы получить прибыль в размере 805 тыс. руб. ?
        • 1. Определяем средние переменные затраты Зпер. ед на единицу продукции, то есть на 1 т:
        • Зпер. ед = Зпер / РПт = 4800 / 3500 = 1371,4 руб/т.
        • 2. Рассчитываем ожидаемую маржинальную прибыль МПож, исходя из прибыли Пож, равной 805 тыс. руб. :
        • МПож = Зпост + Пож = 1500 + 805 = 2305 тыс. руб.
        • 3. Находим среднюю величину маржинальной прибыли на единицу продукции МПед:
        • МПед = МПож / РПт = 2305 / 3500 = 658,6 руб. /т.
        • 4. Определяем цену реализации:
        • Цр = Зпер. ед + МПед = 1371,4 + 658,6 = 2030 руб.
        • Для уточнения рекомендуется определить средние постоянные затраты на единицу продукции (на 1 т) Зпост. ед:
        • Зпост. ед = Зпост / РПт = 1500 / 3500 = 428,6 руб. /т.
        • Определяется прибыль на 1 т Пед:
        • Пед = МПед — Зпост. ед = 658,6 — 428,6 = 230 руб. /т.
        • Цена реализации составляет:
        • Цр = Зпер. ед. + Зпост. ед + Пед = 1371,4 + 428,6 + 230 = 2030 руб.
        • Для того чтобы получить прибыль в размере 805 тыс. руб., предприятию следует реализовывать продукцию по цене 2030 руб. за 1 т.
        • Как изменится точка безубыточности ТБУ, если повысить цену реализации продукции Цр в среднем на 5%, то есть установить цену на уровне 2100 руб. за 1 т?
        • 1. Точка безубыточности, или пороговая выручка производства (продаж), при цене 2000 руб. за 1 т составляет:
        • ТБУ = Зпост / (Цр — Зпер. ед) = 1500 / (2000 — 1371,4) = 2386 т.
        • 2. При цене реализации 2100 руб. за 1 т ТБУ составляет:
        • ТБУ = 1500 / (2100 — 1371,4) = 2059 т.
        • Следовательно, если цену реализации повысить всего лишь на 5%, то ТБУ уменьшится на 15,9%, или на 327 т (2386 — 2059). Как видим, ТБУ в значительной мере зависит от цены реализуемой продукции.
        • Таким образом, используя результаты расчетов, и приведенные выводы, менеджеры предприятия для принятия обоснованных управленческих решений в других смежных зонах ответственности, в процессе текущей деятельности, а также при разработке плана развития предприятия могут изменять отдельные показатели и анализировать происходящие количественные изменения взаимоувязанных показателей.
        • Разработана структура системы поддержки принятия решений, в основу которой будут положены предложенные модели. Эти модели можно применять в совокупности с известными методами финансового анализа предприятия-заемщика, что позволит проводить более полный и точный анализ и уменьшить риск, связанный с кредитной деятельностью банка. Использование предлагаемой автоматизированной системы позволит повысить степень обоснованности принимаемых решений, обеспечит своевременность принятия решений, а также обеспечит рост эффективности управления экономическими процессами за счет снижения затрат на проведение финансового анализа. [17,c. 135]
        • В дальнейшем планируется разработать комплексную модель оценки предприятия, позволяющую учитывать такие важные факторы как отраслевую принадлежность предприятия-кредитора, инфляционные и другие риски. В модели можно будет реализовать принцип диверсификации кредитного риска по сумме и срокам выдачи кредита, осуществлять региональную диверсификацию кредитных вложений. Возможно получение более точной методики анализа кредитоспособности предприятия за счет применения в комплексе статистических, финансовых и экспертных методов.
        • На следующем этапе будет осуществлено создание системы поддержки принятия решений в кредитовании предприятия, в основу, которой будут положены разработанные модели. Планируется реализовать данную систему как приложение клиент-сервер, позволяющее работать с системой нескольким пользователям одновременно.
        • Заключение
        • Решение — это выбор альтернативы. Принятие решений — связующий процесс, необходимый для выполнения любой управленческой функции.
        • На принятие решений, помимо всего, влияет масса внешних и внутренних обстоятельств, таких как ценностные ориентации менеджера, среда принятия решений и др.
        • Решение можно рассматривать как продукт управленческого труда, а его принятие — как процесс, ведущий к появлению этого продукта. Правильно принимать решение — это область науки и может быть познана из книг. Принятие же правильных решений — это область управленческого искусства. Способность и умение делать это развивается с опытом, приобретенным руководителем на протяжении всей жизни. Совокупность знания и умения составляют компетентность любого руководителя и в зависимости от уровня последнего говорят об эффективно или неэффективно работающем менеджере.
        • Принятие решения представляет собой сознательный выбор среди имеющихся вариантов или альтернатив направления действий, сокращающих разрыв между настоящим и будущим желаемым состоянием организации. Таким образом, данный процесс включает в себя много различных элементов, но непременно в нем присутствуют такие элементы, как проблемы, цели, альтернативы и решения — как выбор альтернативы. Данный процесс лежит в основе планирования деятельности организации. План — это набор решений по размещению ресурсов и направлению их использования для достижения организационных целей.
        • В управлении организацией принятие решений осуществляется менеджерами различных уровней и носит более формализованный характер, чем это имеет место быть в частной жизни. Дело в том, что здесь решение касается не только одной личности, чаще всего оно относится к частиили к целой организации, и поэтому повышается ответственность за принятие организационных решений. В этой связи выделяют два уровня решений в организации: индивидуальный и организационный. Если в первом случае управленца больше интересует сам процесс, его внутренняя логика, то во втором — интерес сдвигается в сторону создания соответствующей среды вокруг этого процесса.
        • Принятие решений является центральным элементом управленческой деятельности, по отношению к которому все остальные могут рассматриваться как вспомогательные. Далее под принятием решений мы будем понимать особый вид человеческой деятельности, направленный на выбор лучшей из имеющихся альтернатив. Это определение указывает на три необходимых элемента процесса выбора:
        • — проблема, требующая разрешения;
        • — человек или коллективный орган, принимающий решение;
        • — несколько альтернатив, из которых осуществляется выбор.
        • На стадии реализации решения принимаются меры для конкретизации решения и доведения его до исполнителей, осуществляется контроль за ходом его выполнения, вносятся необходимые коррективы и дается оценка полученного результата от выполнения решения. Окончательное решение принимается именно руководителем независимо от процедуры обсуждения и согласования.
        • Оптимальное решение — это выбранное по какому-либо критерию оптимизации наиболее эффективное из всех альтернативных вариантов решение. Методы оптимизации следующие: анализ, прогнозирование, моделирование.
        • Руководители начинают осуществлять функцию контроля с того самого момента, когда они сформулировали цели и задачи и создали организацию. Процесс контроля состоит из установки стандартов, изменения фактически достигнутых результатов и проведения корректировок в том случае, если достигнутые результаты существенно отличаются от установленных стандартов. Существует три основных вида контроля: предварительный, текущий и заключительный. В процессе принятия и реализации управленческих решений важны все три вида контроля.
        • На основании рассмотренного в курсовой работе материала, можно сделать такой вывод: поставленная проблема, то есть обеспечение процесса принятия решения информацией, которая отвечает всем требованиям — вполне решаема. В настоящее время эта проблема решается с помощью использования современной электронно-вычислительной техники, создания различных баз данных, экспертных систем и систем подготовки принятия решений. Подобные способы позволяют довольно просто, а главное быстро собирать, обрабатывать и анализировать существующую информацию. Они также позволяют существенно облегчить процесс принятия решений для руководителей всех уровней.
        • Наряду со всеми достоинствами данное решение проблемы имеет и свои недостатки. Одним из таких недостатков является необходимость получения новых знаний руководителями для того, чтобы использовать предложенные средства наиболее эффективно, что требует довольно таки много времени. С другой стороны полная автоматизация процесса принятия решений порождает много проблем социального плана, в частности это приводит к сокращению времени, которое затрачивается на общение с другими людьми. А это, с точки зрения психологии, плохо влияет на психологическое состояние человека и снижает его желание работать в подобном режиме, и, следовательно, к уменьшению эффективности работы.
        • Список источников литературы
        • 1. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2006.
        • 2. Бурков В. Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. — М.: СИНТЕГ-ГЕО, 2007.
        • 3. Вяткин В. Н., Дж. Хэмптон, Казак А. Ю. Принятие финансовых решений в управлении бизнесом: концепции, задачи, ситуации. — Москва-Екатеринбург: Ява, 2004.
        • 4. Герчикова И. Н. Процесс принятия и реализации управленческих решений. //Менеджмент в России и за рубежом, 2003. № 12.
        • 5. Гончаров В. В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала. — М., 2002.
        • 6. Гуджоян О. Л. и др. Методы принятия управленческих решений. Учебное пособие. — М.: 2003.
        • 7. Дюбин Г. Н., Суздаль В. Г. Введение в прикладную теорию игр. — М.: Наука, 2004.
        • 8. Евланов А. Г. Теория и практика принятия решений. — М.: Экономика, 2004.
        • 9. Ильин Н. П., Лукмапова И. Г. и др. Управление проектами /Под ред. В. Д. Шапиро. — СПб.: ДваТри, 2002.
        • 10. Лебедев О. Т. Основы менеджмента. — СПб: Издательский дом МиМ, 2003.
        • 11. Макаров С. Ф. Менеджер за работой. — М.: ФИНПРЕСС, 2004.
        • 12. Менеджмент организации. Учебное пособие. /Под редакцией З. П. Румянцевой и Н. А. Саломатина. — М.: Инфра-М, 2003.
        • 13. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. — М., 2004.
        • 14. Науман Э. Принять решение, но как? — М.: Мир, 2007.
        • 15. Орлов А. И. Сертификация и статистические методы. — Ж-л «Заводская лаборатория». 2005. Т. 63. № 3.
        • 16. Орлов А. И. Современная прикладная статистика. — Ж-л «Заводская лаборатория». 2008. Т. 64. № 3.
        • 17. Рейльян Я. Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. — М.: Юнити, 2003.
        • 18. Ромащенко В. Н. Принятие решений: ситуации и советы. — Киев, 2003.
        • 19. Управление организацией: Учебник. /Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина.- 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003.
        • 20. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. — М: Наука, 2005.
        • 21. Чернов В. А. Анализ коммерческого риска. — М.: Финансы и статистика, 2006.
ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой