Методы исследования и прогнозирования энергопотребления на региональном уровне

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Страниц:
115


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Все существующие методы прогнозирования спроса на энергоносители базируются на анализе и использовании наблюдаемых тенденций и выявленных закономерностей во взаимосвязях энергопотребления с развитием экономики, ее структурой, научно-техническим прогрессом, стоимостью энергии и другими факторами. Большой вклад в изучение этих тенденций и закономерностей внесли как отечественные ученые JI.A. Мелентьев, А. А. Макаров, Ю. Д. Кононов, Л. Д. Криворуцкий, Е. А. Медведева так и зарубежные L. Scipper, S. Meyers, R. Howarth и др. Эти связи могут быть описаны в виде уравнений регрессии или системы таких уравнений и используются для ориентировочных прогнозных оценок. Такой эконометрический подход является основным в странах с развитой рыночной экономикой. В России в основном применяются те или иные разновидности метода прямого счета. Суть его состоит в выявлении наиболее энергоемких отраслей, видов продукции и услуг и оценки вероятной динамики соответствующих коэффициентов энергоемкости. В развитие этого подхода и в исследование тенденций энергоемкости отдельных отраслей и процессов существенный вклад внесли: А. Г. Вигдорчик, Ю. М. Коган, А. С. Некрасов, О. А. Некрасова, B.C. Степанов, Т. Б. Степанова, В. П. Чупятов, Е. О. Штейнгауз и др.

Сочетание метода прямого счета с эконометрическим подходом является одним из направлений развития методов прогнозирования энергопотребления. Такой метод используется, в частности, в известной французской модели MEDEE [1].

Другое перспективное направление — прямое или косвенное использование моделей межотраслевого баланса. Такого рода ориентированная на прогноз энергопотребления 110-продуктовая межотраслевая модель использовалась еще в начале 80-х годов в США. Ее особенность — разбиение энергопотребления на две составляющие: энергоносители (обогащенный уголь, нефтепродукты, бытовой и искусственный газ, электроэнергия) и формы их конечного использования (силовые процессы, отопление, кондиционирование и т. д.). Энергопотребляющие процессы связаны с производством всех включенных в модель видов продукции и услуг.

Важное достоинство этих моделей — возможность учета и анализа не только прямых, но и косвенных энергетических связей. Совокупное проявление этих связей характеризуется коэффициентами полных затрат отдельных энергоносителей. Они показывают дополнительную потребность в энергии по всей цепочке производственных связей при увеличении конечного потребления той или иной продукции на единицу. На основе получения и использования таких коэффициентов основан известный метод интегрированных затрат энергии на компоненты конечного, непроизводственного потребления, разработанный в СЭИ СО РАН Е. А. Медведевой [2].

Рассмотренные методы не достаточно учитывают сложные и меняющиеся взаимосвязи между объемами энергопотребления, условиями и уровнем развития экономики и ТЭК. В частности, они не позволяют в полной мере учесть следующие цепочки прямых и обратных связей:

• энергопотребление-& gt- развитие ТЭК-& gt- развитие сопряженных с ТЭК отраслей-& gt- энергопотребление-

• энергопотребление -> развитие ТЭК -> стоимость энергоносителей -> энергопотребление-

• энергопотребление -> развитие ТЭК -> баланс инвестиционных ресурсов-& gt- развитие отраслей народного хозяйства-& gt- энергопотребление-

• энергопотребление -> развитие ТЭК -> экспорт энергоресурсов-& gt- импорт товаров-& gt- развитие отраслей производственной сферы-& gt- энергопотребление.

Важность учета этих взаимосвязей стимулирует включение отдельных моделей энергопотребления в систему экономико-математических моделей.

В европейских странах получила распространение система моделей, состоящая из макроэкономической модели SLT, модели энергопотребления MEDEE и модель ТЭК EFOM [3]. Последняя оптимизирует не только производственную структуру ТЭК, но и выбирает способы энергосбережения и использования энергоносителей. В США при разработке долгосрочной энергетической политики спрос на энергию определяется и корректируется при совместном решении системы моделей NEMS (National Energy Modeling System) [4]. Она оценивает возможные последствия для энергетики, экономики, окружающей среды и безопасности страны альтернативных вариантов энергетической политики и различных ситуаций на энергетических рынках. Энергопотребление представлено моделями промышленности, транспорта, населения и сферы услуг каждая из которых представляет собой подробное описание процессов конечного потребления энергии с возможными перспективными техническими изменениями для девяти регионов США.

В последнее время при прогнозировании энергопотребления особенно важно и сложно учитывать растущую роль ценового фактора.

Следует отметить, что конкретные методы прогнозирования спроса на энергоносители зависят от целей и объекта исследований. До настоящего времени особенностям прогнозирования энергопотребления на уровне отдельных регионов уделялось недостаточно внимания.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие метода и разработка методического инструментария для прогнозных оценок возможного спроса на энергоносители по регионам России на среднесрочную (10−15 лет) и долгосрочную (20−30 лет) перспективу, предназначенные для использования при оптимизации ТЭК страны и разработке энергетической стратегии крупных регионов.

В рамках поставленной цели выделяются следующие задачи:

В области методологии:

1. Сформулировать принципы и предложить общую схему прогнозирования регионального энергопотребления-

2. Разработать методы и модели для прогноза потребности в энергоресурсах регионов России на среднесрочную и долгосрочную перспективу-

3. Проанализировать факторы, влияющие на региональное энергопотребление, в том числе в непроизводственной сфере-

4. Определить тенденции в энергопотреблении непроизводственной сферы.

В области практического применения:

1. Определить возможное перспективное энергопотребление Сибири-

2. Оценить динамику душевого энергопотребления в непроизводственной сфере в России и таких крупных регионах как Западная и Восточная Сибирь.

Результаты исследования, выносимые на защиту:

• Принципы, схемы и методический инструментарий для среднесрочного и долгосрочного прогнозирования спроса на энергоресурсы по регионам страны-

• Методический подход к оценке возможного влияния на потребности в энергоносителях изменения их стоимости-

• Анализ влияния различных факторов на динамику энергопотребления в непроизводственной сфере и модель для его прогнозирования-

• Количественный анализ возможной динамики энергоемкости и душевого энергопотребления в России и Сибири на фоне глобальных тенденций.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

• Разработан двухэтапный метод долгосрочного прогнозирования потребностей в энергоносителях в регионах, предназначенный для обеспечения исходной информацией оптимизационной модели ТЭК страны.

Его особенность состоит в учете общероссийских тенденций и региональных особенностей-

• Предложена система моделей для среднесрочного прогнозирования регионального энергопотребления основанная на взаимоувязке экономической модели, моделей энергопотребления производственной и непроизводственной сферы и системы моделей для оценки влияния стоимости энергоносителей на энергопотребление-

• В дополнение к известным подходам к учету ценового фактора предложен оригинальный метод и система моделей для оценки возможного снижения потребления топлива и энергии в регионе из-за банкротства некоторых энергоемких предприятий при значительном удорожании энергоносителей-

• Особенностью методического подхода к прогнозированию энергопотребления в непроизводственной сфере учет климатических характеристик региона, уровня и стиля жизни населения. Полученные значения подвергаются анализу. В частности сравнению душевого энергопотребления на отопление и горячее водоснабжение с минимальным, рассчитанным на основе построения идеализированного аналога.

• Динамика энергоемкости и душевого потребления рассматривается как функция роста ВВП на душу населения и учитывает климатические, территориальные и производственные особенности страны и регионов.

Практическое применение. Предлагаемый метод и инструмент применялся для прогноза энергопотребления Сибири и Дальнего Востока при разработке Энергетических программ этих регионов. А также для оценки влияния изменения тарифов на электроэнергию на социально-экономическое положение республики Саха (Якутия), Иркутской и Тюменской областей.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 19 работ. Основные результаты исследований докладывались: на Всероссийской конференции & quot-Энергетика России в 21 веке: проблемы и научные основы устойчивого и безопасного развития& quot- Иркутск, 14−17 сентября 2000 г. (в соавторстве) — «International Energy Workshop» International Institute for Applied System Analysis, Laxenburg, Austria, 19−21 June 2001 (в соавторстве) — всероссийском семинаре & quot-Экономические проблемы энергетического комплекса& quot-, Москва, 26 июня 2001 г. (в соавторстве) — на Мелентьевских чтениях, Звенигород, 8−9 декабря 2003 г.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, заключения и списка литературы.

4.3. Выводы по главе 4

1. Принятые сценарии развития экономики предполагают, что экономика и социальная сфера Сибири будет развиваться опережающими темпами. В Западной Сибири они будут ежегодно примерно на 0,1, а в Восточной Сибири на 0,5 процентных пункта выше, чем в среднем по России.

2. Расчеты показывают, что ускоренное развитие экономики Сибири по стратегическому сценарию требует в 2020 г.: электроэнергии на 24%, теплоэнергии на 16%, котельно-печного топлива (на технологические и бытовые нужды) на 8%, моторного топлива на 18%, а в целом первичных энергоресурсов на 18% больше, чем по инерционному сценарию.

3. Тенденции изменения энергоемкости ВРП (ВВП) Сибири соответствуют прогнозируемым по стране и отражают региональные особенности: энергоемкость ВРП Восточной Сибири выше среднероссийской из-за наличия на ее территории энергоемких производств (особенно электроемкой алюминиевой промышленности) и суровых климатических условий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ взаимосвязи энергопотребления и развития экономики разных стран показывает, что тенденции изменения энергопотребления в России, с учетом присущих ей особенностей, соответствуют общемировым. Эти особенности обусловлены резкой дифференциацией регионов страны по экономическим, социальным и природно-географическим условиям.

До настоящего времени особенностям прогнозирования энергопотребления на уровне отдельных регионов уделялось недостаточно внимания, а основными методами прогноза являлись те или иные разновидности прямого счета.

Изменение экономической ситуации в стране вызывает необходимость учета сложных и меняющихся взаимосвязей между объемами энергопотребления, условиями и уровнем развития экономики и ТЭК, взаимосвязанного развития страны и регионов. Важность учета этих взаимосвязей стимулирует включение отдельных моделей энергопотребления в систему экономико-математических моделей. При этом особенно важно и сложно учитывать растущую роль ценового фактора.

В работе предложены принципы, схемы и методический инструментарий для долгосрочного и среднесрочного прогнозирования спроса на энергоносители по регионам страны, отвечающие изменившимся экономическим условиям в России: разработанный двухэтапный метод долгосрочного прогнозирования потребности в энергоносителях учитывает общероссийские тенденции и региональные особенности- система моделей для среднесрочного прогнозирования региональной потребности в энергоресурсах основана на взаимоувязке экономической модели с моделями энергопотребления производственной и непроизводственной сферы- в дополнение к известным подходам по учету ценового фактора (коэффициенты эластичности, кривые удельных затрат на энергосбережение и т. д.) предложен оригинальный метод и система моделей для оценки возможного снижения потребления топлива и энергии в регионе из-за банкротства некоторых энергоемких предприятий при значительном удорожании энергоносителей.

Исследования, проводимые для Иркутской области, показали, что при увеличении тарифов на электроэнергию до уровня среднесибирских, то есть в 2 раза сделает нерентабельным алюминиевые заводы, которые потребляют более 40% всей электроэнергии.

Анализ влияния различных факторов на динамику энергопотребления в непроизводственной сфере позволил разработать модель для его прогнозирования, основанную на нормативном методе, особенностью является учет климатических факторов региона, уровня и стиля жизни населения. При этом полученные результаты подвергаются анализу: динамика душевой потребности соотносится с объективно существующими тенденциями, а душевое энергопотребления на отопление и горячее водоснабжение сравнивается с минимальным, рассчитанным на основе построения идеализированного аналога, расчеты показали, что эффективность процессов не превышает 30%.

Количественная оценка энергоемкости экономики душевого энергопотребления в непроизводственной сфере в России и Сибири отражает существующие глобальных тенденций (они рассматриваются как функция роста ВВП на душу населения) и учитывают климатические, территориальные и производственные особенности страны и регионов. Энергоемкость ВРП Восточной Сибири выше среднероссийской из-за наличия на ее территории энергоемких производств (особенно электроемкой алюминиевой промышленности) и суровых климатических условий

Предложенный подход к прогнозированию региональной потребности предназначен для использования при оптимизации ТЭК страны и разработке энергетической стратегии крупных регионов.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Коммунально-бытовая сфера //Медведева Е. А. Технологические уклады и энергопотребление. — Иркутск: СЭИ СО РАН, 1994. — С. 117−137.

2. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Ткаченко В. З., Медведева Е. А. Методы и модели для оценки спроса на энергию в регионе //Региональные энергетические программы: методические основы и опыт разработки. /Под редакцией Б. Г. Санеева. — Новосибирск: & laquo-Наука»-. Сибирская издательская фирма РАН, 1995. — С. 28−36.

3. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Ткаченко В. З. Методические подходы к оценке возможных последствий удорожания энергоносителей для экономики и социальной сферы //В кн. Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях. Новосибирск: Наука, 1995. -С. 34−46.

4. Гальперова Е. В., Петров Н. А., Ткаченко Г. Е. и др. Влияние изменения тарифов на электроэнергию на экономику республики Саха (Якутия) //Проблемы прогнозирования. — 1998. — № 5. — С. 74 — 79.

5. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Ткаченко Г. Е. Стратегия экономического роста и энергопотребление // Энергетика. — 1999. — № 2. — С. 15−22.

6. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Мазурова О. В., Посекалин В. В. Энергоемкость экономики и цены на энергоносители: глобальные тенденции. — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 1999. — 67 с. — Препринт.

7. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Ткаченко Г. Е. Стратегический прогноз энергопотребления. //В кн. Топливно-энергетический комплекс России: Современное состояние и взгляд в будущее /Г.В. Агафонов, Е. Д. Волкова, Н. И. Воропай и др. — Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999. -С. 38−46.

8. Гальперова E.B., Кононов Ю. Д., Мазурова О. В., Посекалнн В. В. Динамика энергоемкости экономики России на фоне глобальных тенденций. — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2000. — 46 с. — Препринт.

9. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Куклина А. Ю. Методические подходы к оценке возможных народнохозяйственных последствий изменения цен на энергоносители. — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2000. — 35 с. — Препринт.

10. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Мазурова О. В. Аналииз тенденций энергопотребления. // В кн. Системные исследования проблем энергетики IJI.C. Беляев, Б. Г. Санеев, С. П. Филиппов и др.- Под. ред. Н. И. Воропая. -Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000.- С. 351−362.

11. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д. Прямое и косвенное влияние изменения стоимости электроэнергии на экономику и социальную сферу региона. //Материалы IV региональной научно-практической конференции & laquo-Интеллектуальные и материальные ресурсы Сибири& raquo- (серия & laquo-Экономика»-) ИПО ИГЭА, 2001. — С. 390−396.

12. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д. Влияние на экономику региона изменения тарифа на электроэнергию //Энергетик. — 2001. — № 6. — С. 3−5

13. Гальперова Е. В.,. Кононов Ю. Д. Изменение тарифов на электроэнергию: оценка возможных последствий для экономики региона //Регион: экономика и социология. — 2001. — № 2. — С. 28−38.

14. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Мазурова О. В., Посекалин В. В. Динамика энергоемкости и душевого энергопотребления в России на фоне глобальных тенденций. //Энергетика России в XXI веке: проблемы и научные основы устойчивого и безопасного развития //Сборник докладов Всероссийской конференции 14−17 сентября 2000 г., Иркутск, Россия. — Иркутск: ИСЭМ СО РАН, 2001. -С. 40−48.

15. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Гальперова Е. В., Мазурова О. В., Посекалин В. В. Динамика энергоемкости и душевого энергопотребления в России на фоне глобальных тенденций. //Теплоэнергетика. — 2002. — № 1. — С. 9−14.

16. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Мазурова О. В., Посекалин В. В. Динамика энергоемкости и душевого энергопотребления в России на фоне глобальных тенденций //Открытый семинар & quot-Экономические проблемы энергетического комплекса& quot- 26 июня 2001 г., ИНПТ. Москва., 33 с.

17. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Мазурова О. В., Посекалин В. В. Динамика энергоемкости и душевого энергопотребления в России на фоне глобальных тенденций. // Вестник ФЭК России — 2002 .- сб. № 3.- № 7−8. -С. 130−144.

18. Гальперова Е. В., Кононов Ю. Д., Мазурова О. В., Посекалин В. В. Динамика энергопотребления в России на фоне глобальных тенденций. // ТЭК — 2002. — № 4. — С. 45−50.

19. Гальперова Е. В. Особенности прогнозирования энергопотребления на региональном уровне // Изв. РАН. Энергетика. — 2004. — № 3. (в печати)

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1 ВЗАИМОСВЯЗИ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ 10 ЭКОНОМИКИ.

1.1. Анализ тенденций энергопотребления в конце XX — начале 10 XXI века

1.2. Факторы, определяющие региональные различия в 15 энергопотреблении России.

1.3. Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ

РЕГИОНАЛЬНОГО ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ.

2.1. Особенности прогнозирования энергопотребления на 26 региональном уровне.

2.2. Метод долгосрочного прогнозирования энергопотребления 28 на региональном уровне.

2.3. Система моделей для среднесрочного прогнозирования 31 регионального энергопотребления.

2.4. Способы учета влияния цен на энергоносители на 37 энергопотребление.

2.4.1. Механизм влияния изменения стоимости энергоносителей 37 на энергопотребление и существующие способы его учета

2.4.2. Использование компьютерной системы ЦЕН-ЭФ для оценки 43 влияния на энергопотребление региона изменения цен на энергоносители.

2.5. Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3 МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРОГНОЗИРОВАНИЮ 50 ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ В НЕПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЕ.

3.1. Факторы, влияющие на энергопотребление в 50 непроизводственной сфере.

3.2. Метод прогнозирования душевого энергопотребления в 64 непроизводственной сфере.

3.3. Динамика энергопотребления в непроизводственной сфере 73 России на фоне глобальных тенденций.

3.4. Особенности влияния роста цен на энергоносители на 85 энергопотребление в непроизводственной сфере.

3.5. Оценка динамики душевого энергопотребления в 90 непроизводственной сфере в России, Западной и Восточной Сибири

3.6. Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4 АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ СЦЕНАРИЕВ РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИКИ СИБИРИ НА ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ

4.1. Стратегический сценарий развития экономики и роста 97 энергопотребления в России и в Сибири.

4.2. Инерционный сценарий развития экономики и роста 101 энергопотребления в России и в Сибири.

4.3. Выводы по главе 4.

Список литературы

1. В. Chateau, В. Lapillonne. The MEDEE Approach: Analysis and Long-term Forecasting of Final Energy Demand of Country. — France, 1978. — 93 p.

2. Медведева E.A. Технологические уклады и энергопотребление. Иркутск: СЭИ СО РАН. — 1994. — 250 с.

3. Economy Energy — Environment Models (Joule //Program) — European Commission, Directorate — General XII. Paris, 1995.

4. The National Energy Modeling System: An Overview 2000 US Energy Information Administration. — Washington, March 2000.- 68 p.

5. Топливо и энергетика России (Справочник специалиста ТЭК) /под. ред. A.M. Мастепанова. Минтопэнерго Р Ф, ИПРОЭнерго. М.: 1998.- 410 с.

6. European Energy to 2020: a scenorio approach. European Commision, Derectorate General for Energy (DG XVIII) — Paris: OECD, — 1996. — 226 p.

7. Российский статистический ежегодник, 1998. M.: Госкомстат России. 1999. -813 с.

8. Markets for Energy Efficiency. EMF Report 13, vol. 1. Stanford, USA, 1996.

9. World Energy Outlook (1996 edition) Paris: IEA/OECD, 1996. — 300 p.

10. Новая энергетическая политика России. /Под. Ред. Ю. К. Шафранника. М.: Энергоатомиздат, 1995. -366 с.

11. International Energy Outlook 1999 US Energy Information Administration, Washington, March 1999.

12. Statistical Abstract of the United States: 1998 U.S. Census Bureau, 1998.

13. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2000. 642 с.

14. Электробаланс народного хозяйства России за 1999 г. М.: В Ц Госкомстата России.

15. Богословский В. Н., Сканави А. Н. Отопление: Учеб. для вузов.- М.: Стройиздат, 1991.- 735 е.: ил.

16. Методические рекомендации по формированию нормативов потребления услуг жилищно-коммунального хозяйства (Утверждены приказом Минэкономики России от 06. 05. 99. № 240). 35 с.

17. СНиП 2. 04. 07 86*. Тепловые сети /Минстрой России. — М.: ГП ЦПП, 1994. -48 с.

18. Электробаланс народного хозяйства России за 1995 г. М.: В Ц Госкомстата России.

19. Кононов Ю. Д. Особенности прогнозирования развития энергетики в новых социально-экономических условиях. Иркутск: СЭИ СО РАН. 1997. — 31 с. -Препринт.

20. Кононов Ю. Д. Влияние энергетических стратегий на энергопотребление. -Иркутск: СЭИ, 1985. 106 с.

21. Dahl С. Energy and product Demand elasticities for the developing world: A survey of the econometric evidence Colorado School of Mines — 1992. — 150 p.

22. Реддингтон P., Грэдин P. Экономия энергии основа стратегии МЭА /В кн. Энергетика мира (переводы докладов XI конгресса МИРЭК) — М.: Энергоатомиздат. — 1982. — С. 150−160.

23. Welsch Н. The reliability of aggregate energy demand functions //Energy Economics. 1989. — Vol. 11, № 4. — P. 285−292.

24. Современные проблемы топливообеспечения и топливоиспользования на ТЭС. /Под общей ред. В. И. Эдельмана. М. Энергоатомиздат. — 2002. — 367 с

25. Булатов В. П., Воропай Н. И., Гамм А. З. и др. Системные исследования в энергетике в новых социально-экономических условиях. Новосибирск: Наука. 1995.- 188 с.

26. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т.2 /Госкомстат России. М., 2001. — 827 с.

27. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Проект. М.: Минэнерго Р Ф. 2000. 120 с.

28. Беляев B.C., Хохлов Л. П. Проектирование энергоэкономичных и энергоактивных гражданских зданий: Учеб. пособие для студ. вузов по спец. 'ТТромышленное и гражданское строительство& quot-. М.: Высш. шк., 1991. — 225 е.: ил.

29. Отчет о научно-исследовательской работе: Экспериментальная проверка методических рекомендаций и нормативов потребления тепловой энергии и топлива в жилищно-коммунальном хозяйстве. ЦЭНИИ ГОСПЛАН РСФСР. -М.: 1985. -61 с.

30. Бумаженко О. В. Энергоэффективное (экологическое) строительство (информационно аналитический обзор) /ЭСКО № 1, 2002 http: //esco-ecosvs. narod. ru/2002 1 /art 18. htm36. http: //vvvvvv. cenef. ru/home-pg/articls/nonn zdr. htm

31. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. /Госкомстат России. -М., 2002.- 690 с.

32. Степанов B.C., Степанова Т. Б. Оценка энергетической эффективности систем освещения /Промышленная энергетика. 2001. — № 2. — С. 6−10.

33. Ковалев Ф. И., Лапир М. А., Усов Н. Н., Цой А. Д. Энергосбережение в жилищно-коммунальной и бытовой сферах /Электричество. — 1999. № 11. -С. 17−22.

34. Степанов B.C., Степанова Т. Б. Эффективность использования энергии — Новосибирск: ВО & quot-Наука"-. Сибирская издательская фирма, 1994. — 257 с.

35. Расчет и проектирование тепловых сетей /А.Ф. Строй, В. Л. Скальский. -Киев: Буд1вельник, 1981. 144 с.

36. Современные проблемы электрификации быта /Отв. ред.: Коган Ю. М. М.: Наука, 1987.- 132 с.

37. Energy in Europe. 1999 Annual Energy Review — European Commission, Directorate — General for Energy (DG XVII), — OECD — Paris, 1999.

38. International Energy Outlook 2000 US Energy Information Administration, Washington, March 2000.

39. Energy Policies of IEA Countries, 1993 Review. OECD/OCDE, Paris, 1994.

40. Annual Energy Outlook 1999. US Energy Information Administration, Washington, December 1998.

41. International Energy Outlook 2000 US Energy Information Administration, Washington, December 1999.

42. Система статистических показателей энергетики мира. Под ред. Ю. Н. Руденко. М.: ИНЭИРАН, 1993.- 137с.

43. Электробаланс народного хозяйства России за 1990,1993 гг. В Ц Госкомстата России, Москва.

44. L. Schipper, S. Meyers and A.N. Ketoff. Energy use in the servis sector. Energy Policy, June. 1986. P. 201−218.

45. Медведева E.A., Никитин B.M. Энергопотребление и уровень жизни. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991.- 137с.

46. J. Goldemberg, T.B. Johansson, A.K.N. Reddy, R.H. Williams. An End-Use Oriented Global Energy Strategy //Ann. Rev. Energy. 1985. -10. — P. 613−688.

47. S. Meyers, L. Schipper, J. Salay. Energy Use in Poland: an International Comparison. Lawrence Berkely Laboratory, Bberkely, CA. -USA. September. -1993. -18 p.

48. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России.- М.: Логос, 1996. -1202 с.

49. Indicators of energy use and efficiency. IEA. 1997. 267 p.

50. S. Meyers and L. Schipper. World energy use in the 1970 s and 1980 s: Exploring the Changes //Annu. Rev. Energy Environ. 1992. 17: P. 463−505.

51. Антонов Н. В. Анализ различий в бытовом электропотреблении России и США //Изв. Академии Наук. Энергетика. 1995. — № 4. — С. 94−102.

52. International Energy Outlook 2000 US Energy Information Administration, Washington, March 2000.

53. Annual Energy Outlook 1998. US Energy Information Administration, Washington, December 1997

54. Energy in Europe: Economic Foundations for Energy Policy in Europe to 2020 -European Commission, Directorate General for Europe, Paris, 1999.

55. Вальтух K.K., Дементьев Н. П., Ицкович И. А. Динамический и статистический анализ функции потребления. Новосибирск: Наука С О, 1986.- 167 с.

56. Марконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. -М.: Республика, 1992.

57. Annual Energy Review 1991 /EIA, USA. Washington. 1992.

58. Building Energy Efficiency //US Congress. Office of Technology Assessment. -May, 1992.- 165 p.

59. Energy Balances of OECD countries. 1960−1991 /OECD. Paris.

60. Energy use and Energy efficiency in the UK Domestic sector up to the year 2010 /Department of energy UK. London, 1989. — 254 p.

61. Schpper L., Ketoff A. International energy use data: Analysis of Historical and Present day structure and Dynamics /Lawrence Berkeley Laboratory. University of California. 1980−24 p.

62. Schpper L., Ketoff A., Meyers S. International comparison of Residential energy use: Indicators of Residential energy use and efficiency. /Lawrence Berkeley Laboratory. University of California. -1981.

63. Schpper L., et al. World Energy: Building a sustainable future /SEI. Stockholm, 1992. -181 p.

64. R. Haas, L. Schipper. Residental energy demand in OECD-countries and the role of irreversible efficiency improvements //Energy Economics 20 (1998).- P. 421−442.

65. Energy Supplies and Prices in Western Europe to the year 2000. A New Study from Energy Advice. Geneva. — 1985. — 175 p.

66. Lester W. Baxter. Electricity policies for low-income households //Energy policy, Vol. 26, № 3, 1998. P. 247−256.

67. Некоторые итоги обследования бюджетов домашних хозяйств в Российской Федерации за 1997−1998 гг. //Вопросы статистики. 1999. — № 8. — С. 54−60.

68. Электроэнергетика России: экономика и реформирование. Рабочий материал. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Москва, февраль 2001 г.

Заполнить форму текущей работой