Оценка экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
165


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Особенностью функционирования предпринимательских структур в условиях рыночной экономики является рисковый характер их деятельности. Поэтому, при анализе альтернативных вариантов получения предпринимательского дохода, особое внимание следует уделять вопросам учета рисков при оценке экономической эффективности предпринимательства.

Возможностей для формирования и развития предпринимательской деятельности довольно много, однако принятие решений по ее осуществлению осложняется нестабильностью условий хозяйствования: нестабильностью законодательства, действиями конкурентов, колебаниями спроса, появлением новых продуктов и технологий, большим количеством внутренних организационных сбоев, что приводит к возникновению рисковых ситуаций.

В условиях, когда существует неопределенность получения конечного результата, оценка эффективности деятельности предпринимательских структур возможна лишь с достаточной степенью приближения, что свидетельствует об актуальности вопроса повышения степени достоверности получаемых оценочных значений.

Существующие методы учета рисков при определении показателей экономической эффективности деятельности предпринимательских структур основаны в основном на субъективных способах оценки. Однако, для решения вопросов достоверности необходимо использовать более точные методы включения возможных рисков в систему показателей экономической эффективности, причем таким образом, чтобы рассматриваемая модель могла адекватно отражать происходящие предпринимательские процессы, как внутренние, так и внешние. Подобные методы учета рисков сделают возможным исследование причинно-следственных связей риска и результатов оценки эффективности.

В процессе осуществления предпринимательской деятельности, когда ожидаемым в перспективе событием становится достижение поставленной конкретной цели, субъектам данного процесса важно постоянно контролировать ситуацию, не выходя из зоны приемлемых для себя рисков. Это дает основания определить в качестве важнейшего направления усилий при оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур использование методов управления рисками как средства обеспечения соответствия фактически получаемых результатов оценки тем требуемым показателям, которые были заложены на этапе планирования выполнения работ.

Важность и актуальность вопросов развития методов оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур за счет исследования способов включения рисков в систему оценки, а также способов обеспечения достижения требуемых значений эффективности предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Тема диссертации связана с планом НИР по госбюджетной тематике Министерства образования и науки Российской Федерации по теме 1.1. 04Ф (СибАДИ), посвященной социально-экономическим преобразованиям и формированию механизмов устойчивого развития российской экономики.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросами оценки эффективности проектов начали заниматься в начале XX века. Учет рисков при проведении оценки эффективности появился сравнительно недавно — в 90-х годах XX века в трудах В. Н. Лившица, С. А. Смоляка, В. В. Царева, В. Е. Есипова, С. А. Пичугина, Б. А. Колтынюка, В. В. Тереховой, Г. А. Маховиковой, П. Н. Матиенко и других авторов. Нестабильность существующего положения многих предприятий заставляет подойти к вопросу оценки эффективности инвестиционных проектов более тщательно, особенно в области учета и оценки рисков его реализации.

Основные теоретические основы управления рисками рассмотрены в исследованиях А. П. Альгина, Б. А. Райзберга, П. Г. Грабового,

С.Н. Воробьева, J1.H. Тэпмана, К. В. Балдина, О. Ю. Патласова, М. В. Грачевой, Ю. В. Панибратова, В. М. Васильева, Г. Б. Клейнера, Н. В. Хохлова, A.B. Воронцовского, В. П. Буянова, A.C. Шапкина.

В настоящее время для эффективного управления деятельностью предпринимательских структур и обеспечения достижения поставленных целей необходимо совокупное рассмотрение представленных научных направлений, возможности которого являются недостаточно исследованными и могут являться ориентацией для дальнейших исследований.

Объект исследования — предпринимательские структуры различных форм собственности.

Предмет исследования — теоретические, методические и практические аспекты оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков.

Цель предпринимаемого исследования — разработать теоретические, методические и практические подходы к оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи: разработать способ повышения достоверности результатов, получаемых при проведении оценки экономической эффективности-

— усовершенствовать способ учета рисков при проведении оценки эффективности предпринимательской деятельности-

— сформировать новые методические подходы к оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков с целью получения возможности заблаговременно и адекватно учитывать возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности изменения-

— разработать методику оптимизации воздействия на рискообразующие факторы на начальном и последующих этапах формирования и развития предпринимательских структур для наибольшего приближения фактически получаемых результатов экономической эффективности к требуемым.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам оценки экономической эффективности предпринимательской деятельности, а также вопросам оценки и управления рисками.

Основой исследований является системный анализ, в рамках которого осуществляется разработка методик, применение аналитических и имитационных моделей к изучаемым элементам для достижения общей цели системы.

В работе использовались аналитические и статистические методы- методы дерева целей, структуризации, сценариев, экспертных оценок. Осуществлено экономико-математическое моделирование, применены методы оптимизации.

Проверка адекватности параметров системы выполнена с помощью вычислительных и натурных экспериментов.

При решении поставленных задач использовались программные средства MS EXCEL, GPSS-World.

Информационная база диссертационного исследования. Исследование проводилось на основании материалов Росстата, Омскоблстата, данных национальных проектов, периодической печати и научных публикаций, нормативных и законодательных документов, фактических данных предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Обоснована целесообразность изменения места и способа учета риска при проведении оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур. Риск учтен на технологическом уровне протекания процессов предпринимательской деятельности, при этом исключен субъективизм к применяемым в настоящее время поправочным коэффициентам.

2. Предложен новый способ измерения риска в интегральных показателях экономической эффективности, основанный на использовании вероятностного подхода при определении составляющих эффективности.

3. Разработана методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков, позволяющая с заданной вероятностью в определенных доверительных интервалах получить значения интегральных показателей экономической эффективности. Дано обоснование введения интервальных оценок показателей эффективности с целью получения более полного представления о возможных результатах реализации предпринимательской деятельности.

4. Разработана методика оптимизации воздействия на рискообразующие факторы, в соответствии с которой становится возможным на начальном и последующих этапах осуществления предпринимательской деятельности отслеживать влияние воздействия рисковых ситуаций на интегральные показатели экономической эффективности и за счет своевременного включения управляющих воздействий приближать значения фактически получаемых результатов экономической эффективности к требуемым.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования при определении интегральных показателей эффективности- обеспечении оптимального уровня экономической эффективности формирования и развития предприятий различных сфер предпринимательской деятельности- разработке алгоритма и программного обеспечения, отражающих разработанную методику вероятностной оценки экономической эффективности- использовании в учебном процессе для подготовки специалистов по специальностям: 80 502

Экономика и управление на предприятии& raquo-- 80 507 — & laquo-Менеджмент организации& raquo-- 80 111 — & laquo-Маркетинг»-.

Внедрение результатов диссертационной работы осуществлено в ОАО & laquo-Омский комбинат строительных конструкций& raquo-, ЗЛО & laquo-НПО & laquo-Коммунремстрой»-, ООО & laquo-НПФ & laquo-ЛиКОМ»-, ООО & laquo-Компания & laquo-ОмСтрой 2001″ (приложение 2).

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на международных и межрегиональных научно-практических конференциях: & laquo-Строительство — формирование среды жизнедеятельности& raquo- (Москва, 2004 г.), & laquo-Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы& raquo- (Омск, 2004), & laquo-Экономика региона: комплексные инновационные подходы и решения& raquo-, (Омск, 2005).

На защиту выносятся:

— обоснование необходимости изменения места и способа учета рисков при оценке экономической эффективности деятельности предпринимательских структур-

— способ измерения риска в интегральных показателях экономической эффективности-

— методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур-

— методика оптимизации воздействия на рискообразующие факторы с целью повышения экономической эффективности деятельности предпринимательских структур.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ общим объемом 3,4 пл., в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах.

Соответствие паспорту специальности. Содержание диссертации соответствует специальности 08. 00. 05 — & laquo-Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)& raquo-, областям исследования 10. 21 — & laquo-Анализ и оценка эффективности предпринимательской деятельности& raquo-- 10.9 — & laquo-Хозяйственный риск предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент) — основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства& raquo- паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и результатов исследования, библиографического списка из 181 наименований и двух приложений.

Основные выводы и результаты проведенных исследований заключаются в следующем:

1. Осуществлен переход от точечных результатов оценки рисков и экономической эффективности к интервальным как к более адекватным в сложившихся условиях хозяйствования. В качестве способа повышения достоверности получаемых при проведении оценки экономической эффективности результатов применены объективные методы включения и обработки информации: методы теории вероятности и математической статистики.

2. Предложен новый способ измерения и места учета риска в показателях экономической эффективности деятельности предпринимательских структур: учет рисков на технологическом уровне протекания предпринимательских процессов через вероятностные составляющие показателей экономической эффективности. Такой способ учета характеризуется следующими возможностями:

— позволяет установить количественную связь между рискообразующими факторами и интегральными показателями экономической эффективности и в дальнейшем обеспечить расчет эффективности различных вариантов сочетания управленческих мероприятий-

— обеспечивает адекватный учет рисков в показателях экономической эффективности-

— позволяет производить учет основных видов рисков не только в динамических показателях экономической эффективности, но и в статических.

3. Разработана методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур. Методика позволяет:

— произвести вероятностный учет рисков в интегральных показателях экономической эффективности, что обеспечивает объективность расчетов-

— получить значения интегральных показателей экономической эффективности в доверительных интервалах с заданной вероятностью. При этом создается управленческая информация по распределению плановых показателей экономической эффективности. Ширина интервала количественно определяет диапазон возможного исхода реализации проекта-

— использовать методику оптимизации воздействия на рискообразующие факторы в рамках мероприятий по оценке экономической эффективности.

На примере производства неавтоклавного пенобетона, реализуемого в ОАО & laquo-Омский комбинат строительных конструкций& raquo- подтверждена адекватность приведенной методики. При этом установлено, что отсутствие учета рисков в статических показателях экономической эффективности, а также недоучет рыночных рисков, не позволили оправдаться предварительным расчетам срока окупаемости производства. Убыток от принятия заведомо неправильного решения ио установке производственной линии за пять лет ее эксплуатации -547 181,16 руб.

По предлагаемой методике произведен расчет чистого дисконтированного дохода на период 2006 — 2010 гг., значение которого при существующем варианте организации производства с вероятностью 95% будет находиться в интервале (1,15- 2,15 млн руб.) и с вероятностью 90% - в интервале (1,23- 2,07 млн руб.) с вероятностью 90%. Риск при этом составит 1 млн руб. и 0,84 млн руб. соответственно.

4. Разработана методика оптимизации воздействия на рискообразующие факторы, позволяющая обеспечить приближение фактически получаемых значений интегральных показателей экономической эффективности к заданным. Данное соответствие достигается за счет анализа чувствительности интегральных показателей экономической эффективности к изменению входящих в их состав вероятностных составляющих и применения методов оптимизации на начальном и последующих этапах осуществления предпринимательской деятельности.

С использованием методики оптимизации воздействия на рискообразующие факторы получен интервал значений чистого дисконтированного дохода на 2006 — 2010 гг. при наиболее эффективном варианте организации производства: с вероятностью 90% - (2,74- 3,06 млн руб.) — с вероятностью 95% - (2,71- 3,10 млн руб.). В качестве дополнительного управленческого воздействия, обеспечивающего рост чистого дисконтированного дохода, предложено формирование рекламного бюджета, позволяющего увеличить среднее значение рассматриваемого интегрального показателя экономической эффективности в 2,2 раза.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА И УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ

1.1. Концептуальные основы теории предпринимательских рисков

1.2. Этапы и методы управления рисками

1.3. Анализ методов оценки рисков Выводы по первой главе

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР С УЧЕТОМ РИСКОВ

2.1. Обоснование изменения места учета рисков в системе показателей оценки экономической эффективности

2.2. Методика вероятностной оценки экономической эффективности деятельности предпринимательских структур с учетом рисков

2.3. Верификация и валидация методики вероятностной оценки экономической эффективности

Выводы по второй главе

3. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР ВОЗДЕЙСТВИЕМ НА РИСКООБРАЗУЮЩИЕ ФАКТОРЫ

3.1. Технология эффективного воздействия на рискообразующие факторы деятельности предпринимательских структур

Список литературы

1. Абрамов С. И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. -440 с.

2. Акиндинова Н., Осипова О. Антиинфляционные меры: главным вопросом становятся сдерживание роста тарифов и укрупнение рубля// Экономическое развитие России. 2006. — № 1. — С. 41 — 47.

3. Александров J1.B., Шепелев Н. П. Системный анализ при создании и освоении объектов техники. М., 1992. — 88 с.

4. Альгин А. П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. — 64 с.

5. Антонов A.B. Системный анализ. М.: Высш. шк., 2004. — 454 с.

6. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении/ В. С Анфилатов, A.A. Емельянов, A.A. Кукушкин- под ред. A.A. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2003. — 368 с.

7. Аукуционек С. Хозяйственное обозрение// Экономическое развитие России. 2006. — № 7. — С. 31 — 37.

8. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент/ И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. — 188 с.

9. Баландин В. Е., Гольштейн Д. В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в современной экономике (теория и методология)/ Под ред. профессора В. Р. Атояна. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. — 196 с.

10. Ю. Балдин К. В. Управление рисками/ К. В. Балдин, С. П. Воробьев. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 511 с.

11. Басовский JI.E. Теория экономического анализа/ Л. Е. Басовский. М.: ИНФРА-М, 2001. -222 с.

12. Батяева А. Банки и предприятия январь август 2006 г. // Экономическое развитие России. — 2006. — № 6. — С. 35 — 38.

13. Белых В. И., Воеводина A.A. Формирование системы управления предпринимательскими рисками в строительстве// Актуальные проблемы управления: теория, методология, культура, модернизация, ресурсы:

14. Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции 16 сентября 2004 г.: в 2 ч.: Ч. 1/Под общей ред. А. И. Барановского. Омск: Издательство & laquo-Прогресс»- Омского института предпринимательства и нрава, 2004. — С. 83 — 88.

15. М. Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ & laquo-Интерэксперт»-, ИНФРА-М, 1995.

16. Бернстайн П. Против богов: укрощение риска/ Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000. — 76 с.

17. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учеб. пособие. 5-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В. М. Попова. — М. ?Финансы и статистика, 2003. -432 с.

18. Бизнес-план проекта производства неавтоклавного пенобетона. Омск, 2000. -27 с.

19. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М., 1997.- 198 с.

20. Болотин С. А., Осташко В. Я., Гушна Ю. Б. Организационное демпфирование риска несвоевременного выполнения работ// Известия высших учебных заведений. Строительство. Новосибирск. — 2003. -№ 7. -С. 78−82.

21. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. 2 CD, 1998.

22. Большой экономический словарь: 19 000 терминов/ Под ред. А.Н. Азрилияна- М. Ю. Агафонова, А. Н. Азрилиян, О. М. Азрилиян и др. 3-е изд., стереотип. — М.: Ин-т новой экономики, 1998. — 859 с.

23. Боровкова В. А. Управление рисками в торговле. СПб.: Питер, 2004. -288 с.

24. Борода Г. Л. Опыт страхования строительных рисков в Москве// Транспортное строительство. М. — 2002. — № 4. — С. 32−34.

25. Бузова И. А., Маховикова Г. А., Терехова В. В. Коммерческая оценка инвестиций/ Под ред. Есипова В. Е., СПб.: Питер, 2004. 432 с.

26. Бусыгин A.B. Предпринимательство: Учеб. 2-е изд., испр. — М.: Дело, 2000. — 640 с.

27. Буянов В. П. Управление рисками (рискология)/ Буянов В. П., Кирсанов К. А., Михайлов Л. А. М.: Экзамен, 2002. — 384 с.

28. Вайсман Г. С. Анализ и оценка риска строительного проекта в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дис. канд. эконом, наук. -М& bdquo- 1999. -23 с.

29. Васильев В. М., Лапин Г. Н., Панибратов Ю. П., Хамхоков P.M. Предпринимательская деятельность в строительном производстве: научные основы управления, конкуренция, риск и надежность. СПб.: ОАО & laquo-Издательство Стройиздат СПб& raquo-, 2004. — 181 с.

30. Викторов Н. И., Подлесных В. И. Системный подход к повышению эффективности производства. Л., 1988. — 136 с.

31. Виленский П. Л., Лившиц В. П., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2004. — 888 с.

32. Вине Ральф Математика управления капиталом. Методы анализа риска для трейдеров и порторельных менеджеров/ Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2001. -400 с.

33. Владимирова Л. П. Социально-экономическое прогнозирование в условиях рынка. — М.: Издательский Дом & laquo-Дашков и К& deg-»-, 2001. — 308 с.

34. Воеводина A.A. Риски в строительном производстве// Научные труды инженерно-строительного института. Омск: Изд-во СибАДИ, 2006. -Вып. 1.- С. 130−134.

35. Воробьев С. Н., Балдин К. В. Урпавление рисками в предпринимательстве. М.: Издательско-торговая корпорация & laquo-Дашков и К& raquo-, 2006. — 772 с.

36. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснования. СПб.: Издательство С. — Петербургского университета, 1998. -528 с.

37. Воронцовский A.B. Управление рисками: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. — СПб.: Изд-во С. -Петерб. университета, 2000- ОЦЭиМ, 2004. -458 с.

38. Герман И. М., Шухов Н. С. Системный подход в управлении экономикой: Методологические аспекты. Саратов, 1991. — 135 с.

39. Гитман Л. Дж. Основы инвестирования = Fundamentals of investing: пер. с англ. /Л. Дж. Гитман, М. Д. Джонк, L.J. Gitman, M.D. Joenhnk. М.: Дело, 1997. -991 с.

40. Гончаренко Л. Г. Риск-менеджмент/ Под ред. д-ра тех. наук, проф., засл. Деятеля науки РФ Е.А. Олейникова- Л. П. Гончаренко, С. А. Филин. М.: КНОРУС, 2006. -216 с.

41. Горелик В. А. и др. Анализ конфликтных ситуаций в системах управления/ В. А. Горелик, М. А. Горелов, А. Ф. Кононенко. М.: Радио и связь, 1991. -288 с.

42. ГОСТ 19. 701 90. Схемы алгоритмов, программ, данных и систем. — М., 1990. -26 с.

43. Гражданский кодекс Российской федерации: Части первая, вторая и третья: По состоянию на 15 февр. 2002 г. М.: Юрайт-М, 2002. -462 с.

44. Гранатуров В. М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Издательство & laquo-Дело и сервис& raquo-, 2002. — 160 с.

45. Губанов В. А., Захаров В. В., Коваленко А. Н. Введение в системный анализ. -Л., 1988. -228 с.

46. Гультяев А. К. MS Project 2002. Управление проектами. Русифицированная версия: Практическое пособие. СПб.: КОРОНА принт, 2003. — 592с., ил.

47. Д. Локк. Основы управления проектами/ Пер. с англ. М.: «Н1РРО», 2004. -253 с.

48. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1 4. — М.: Рус. яз., 1989- 1991. -683 с.

49. Догиль Л. Ф. Управление хозяйственным риском: Учеб. пособие/ Л. Ф. Догиль. Мн.: Книжный Дом, Мисанта, 2005. — 224 с.

50. Долматов А. Ю. Пути снижения рисков в деятельности предпринимательских организаций: Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 2002. -28 с.

51. Ермасова Н. Б. Риск-менеджмент организации. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005. — 240 с.

52. Есипов В. Е., Маховикова Г. А., Бузова И. А., Терехова В. В. Экономическая оценка инвестиций. СПб.: Вектор, 2006. — 288 с.

53. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. 2-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 2001. — Т. 2: П-Я.- 1088 с.

54. Жаворонков Е. П., Пермякова Л. В. Менеджмент в строительстве. М.: ООО & laquo-Издательство Элит& raquo-, 2005. — 416 с.

55. Зюганова М. В. Имущественный интерес в страховании строительно-монтажных рисков// Финансы. -М. -2005. -№ 3. С. 41 -43.

56. Иванов В. Н., Воеводина A.A. Место риска в системе показателей оценки эффективности инвестиционных проектов на примере строительного производства// Известия вузов. Строительство. Новосибирск, 2006. -№ 9. -С. 28−33.

57. Иванов В. Н., Воеводина A.A. Методика вероятностной оценки экономической эффективности предпринимательских проектов строительной индустрии// Известия вузов. Строительство. Новосибирск, 2006. -№ 11. -С. 28−33.

58. Иванова H.H., Осадчая H.A. Экономическая оценка инвестиций. Ростов н/Д: Феникс, 2004. -224 с.

59. Инвестиции: Учеб./ C.B. Валдайцев, П. П. Воробьев и др.- под ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова. M.: Т К Велби, Издательство Проспект, 2005. -440 с.

60. Исаев В. В., Немчин A.M. Общая теория социально-экономических систем: Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002. — 176 с.

61. Итоги рекламного 2005 г. // Рекламные технологии. 2006. — № 1. — С. 22 -25.

62. Карпов В. В., Крутик А. Б., Решетова М. В. Разработка превентивных мер в управлении: Учеб. пособие. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2003. — 120 с.

63. Катулев А. Н. Математические методы в системах поддержки принятия решений/ А. Н Катулев, II.A. Северцев. М.: Высш. шк., 2005. — 311 с.

64. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском = Management of economic risk/ Р.М. Качалов- Рос. Акад. Наук. Центр, экон. -мат. ин-т. М.: Наука, 2002. -191 с.

65. Кашанина Т. В. Предпринимательство (правовые основы). М.: Юрид. лит., 1994.- 176 с.

66. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность/ Г. Б. Клейнер, B. J1. Тамбовцев, Р.М. Качалов- под общ. Ред. С. А. Панова. М.: ОАО «Изд-во & laquo-Экономика»-»-, 1997. — 288 с.

67. Колемаев В. А. и др. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для экон. спец. вузов/ В. А. Колемаев, О. В. Староверов, В. Б. Турундаевский- Под ред. В. А. Колемаева. М.: Высш. шк., 1991. -400 с.

68. Колемаев В. А., Калинина В. Н. Теория вероятностей и математическая статистика: Учебник для вузов. 2-е изд., иерераб. и доп. — М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -352 с.

69. Колтынкж Б. А. Инвестиции. Спб. — Изд-во Михайлова В. А., 2003. -848 с.

70. Колтынюк Б. А. Инвестиционные проекты. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. -422 с.

71. Комплексная оценка эффективности мероприятий научно-технического прогресса: Методические рекомендации и комментарии к ним/ Под ред. Д. С. Львова. М.: Информэлектро, 1989. — 120 с.

72. Кондратьев В. В., Краснова В. Б. Реструктуризация управления компанией: 17-модульная программа для менеджеров & laquo-Управление развитием организации& raquo-. Модуль 6. М.: «ИНФРА-М», 1999. — 272 с.

73. Коношенко JI.Л. Методологические основы анализа и оценки риска торговой организации. Омск: Изд-во Омского экономического института, 2006. — 68 с.

74. Концепция развития стройиндустрии необходимо от идеи перейти к реализации конкретных механизмов// Архитектура и строительство Омской области. — 2004. — № 4. — С. 10 — 11.

75. Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент/ Учеб. пособие. М.: Издательство & laquo-Дело и Сервис& raquo-, 1998. — 304 с.

76. Крылов Э. И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. -601 с.

77. Кузьмин Е. А. Страхование факторов риска в строительстве/ Е. А. Кузьмин, Е.В. Перегудова// Труды. 1998. — Вып. 2, ч. 1. — С. 225 — 229.

78. Лапуста М. Г. Предпринимательство: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 224 с. — (Серия & laquo-Вопрос — ответ& raquo-).

79. Лившиц В. Н., Лившиц C.B. Оценка эффективности инвестиционных проектов в стационарных и нестационарных макроэкономических условиях// Экономика строительства. М., 2003. — № 5. — С. 2 — 22.

80. Мазур И. И., Шапиро В. Д., Ольдерогге Н. Г. Управление проектами/ Под общ. ред. И. И. Мазура. 2-е изд. — М.: Омега-Л, 2004. — 664 с.

81. Маккарти М. П., Флинн Т. П. Риск: управление риском на уровне топ-менеджеров и советов директоров/ МЛ. Маккарти, Т.П. Флинн- пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 234 с.

82. Малашихина Н. Н., Белокрылова О. С. Риск-менеджмент.- Ростов н/Д: & laquo-Феникс»-, 2004. 320 с.

83. Матанцев А. Н. Эффективность рекламы. М.: Издательство & laquo-Финпресс»-, 2002. -416 с.

84. Маховикова Г. А., Кантор В. Е. Инвестиционный процесс на предприятии. СПб.: Питер, 2001. — 176 с.

85. Машарина М. А. Инвестиции. СПб.: Питер, 2002. — 123 с.

86. Мелехин В. Б., Исмаилова Ш. Т. Оценка эффективности инновационного развития// Экономика строительства. М., 2004. -№ 12. — С. 33 — 39.

87. Мельников A.B. Риск-менеджмент: стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Анкил, 2003, — 159 с.

88. Методика определения годового экономического эффекта, получаемого в результате внедрения новой техники/ Гос. науч. -тех. ком. Совета министров СССр. -М.: Госгортехиздат, 1961. -47 с.

89. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Официальное издание/ Под рук. В. В. Косова, В. Н. Лившица, А. Г. Шахназарова. М.: ОАО & laquo-НПО «Изд-во & laquo-Экономика»-, 2000. -421 с.

90. Миллер А. Е., Ефремова В. В. Оценка деятельности производственно-предпринимательских структур: Монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004.- 140 с.

91. Миллерман A.C. Анализ современной практики управления рисками в строительном комплексе// Транспортное строительство. М. — 2004. — № 12. -С. 26−29.

92. Миллерман A.C. Современная практика страхования строительных рисков: Тенденции развития// Транспортное строительство. М. — 2004. -№ 10. — С. 33−35. — То же. — № 11. — С. 29−32.

93. Мир управления проектами/ Под ред. X. Решке, X. Шелле. Пер. с англ. М.: & laquo-Алане»-, 1993. — 304 с.

94. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. пособие/ Под ред. Б. А. Лагоши. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2001. — 224 с.

95. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе/ А. М. Дубров, Б. А. Лагоша, ЕЛО. Хрусталев, Т.П. Барановская- Под ред. Б.А.

96. Лагоши. 2-е изд., иерераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2001. -224 с.

97. Москвин В. А. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2004. — 352 с.

98. Немцова Н. В. Управление предпринимательским риском на предприятиях автомобильного транспорта: Автореф. дис. канд. экон. наук. Омск, 2005. — 19 с.

99. Новикова Т. В., Мальцев В. Н. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие/ Т. В. Новикова, В. Н. Мальцев. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2005. -60 с.

100. Новоселов A.A. Математическое моделирование финансовых рисков: Теория измерения. Новосибирк: Наука, 2001. — 102 с.

101. Обзор эффективности рекламы за рубежом// Российский рекламный вестник 2006. — № 3. — С. 34.

102. Обозрение российской экономики за 2005 год// Экономическое развитие России. 2005. — № 3. — С. 36 -51.

103. Одинцов Д. Г., Воеводина A.A. Жилищное строительство проблемы и перспективы// Жилищное строительство. — 2004. — № 4. — С. 4 — 5.

104. Ожегов С. И., Швендова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им В. В. Виноградова 4-е изд., дополненное. -М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.

105. Омская область в национальном проекте & laquo-Доступное и комфортное жилье — гражданам России& raquo-// Официальный сайт Правительства Омской области: Омская губерния. Информационный портал. -www. omckporlal. ru/default. asp.

106. Онуфриева T. JI. Оценка производственного риска в строительстве: Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 1997. — 23 с.

107. Организация предпринимательской деятельности/ С. И. Грядов, П. Е. Подгорбунских, В. Л. Удалов и др.- под ред. С. И. Грядова. М.: КолосС, 2005. -416 с.

108. Основной сборник нормативных актов, регламентирующих коммерческую деятельность: (на 1 янв. 1991 г.): Ч. 2. М.: Библиотеа предпринимателя, 1991. — 608 с.

109. Островская Э. Риск инвестиционных проектов/ Э. Островская. Пер. с польского. М.: ЗАО & laquo-Издательство & laquo-Экономика»-, 2004. — 269 с.

110. Оценка рисков инвестиционных проектов: Методические указания/ Сост.: JI.B. Белова, В. А. Казаков, Е. А. Кузьмин, Е. В. Перегудова, А. В. Солуянов. Омск: Издательство СибАДИ, 1998. — 44 с.

111. Палий И. А. Прикладная статистика: Учебное пособие. Омск: Изд-во СибАДИ, 2003. -170 с.

112. Патласов О. Ю. Теория и практика предпринимательского риска: Учебное пособие. Часть 1/ ОмГАУ. Омск, 1997. — 172 с.

113. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Ведение в системный анализ. М.: Высш. Шк., 1989. -367 с.

114. Пермяков В. Б., Иванов В. Н. Эффективность использования средств механизации в строительном производстве: Монография. Омск: Изд-во СибАДИ, 2002. -192 с.

115. Петухов P.M. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. М.: Экономика, 1990. — 95 с.

116. Письменный Д. Т. Теория вероятностей и математическая статистика/ Д. Т. Письменный. М.: Айрис-пресс, 2005. — 256 с.

117. Пичугин С. А., Пичугина Т. С Назначение расчетной ставки дисконта во взаимосвязи с инфляционным риском// Известия высших учебных заведений. Строительство. -Новосибирск. -2005.- № 1. -С. 51−55.

118. Попков В. П., Семенов В. П. Организация и финансирование инвестиций. СПб.: Питер, 2001. — 224 с.

119. Предпринимательство в конце XX века/ Л. Л. Дынкин, А. Р. Стрелин, И. В. Тулин и др. М.: Наука, 1992. — 312 с.

120. Призмазонов A.M., Сбитнев В. И., Сбитнев A.B. Управление рисками в железнодорожном строительстве// Транспортное строительство. М. -2002.- № 11. -С. 21−24.

121. Разу М. Л. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров & laquo-Управление развитием организации& raquo-. Модуль 8. М.: «ИНФРА-М», 1999. — 392 с.

122. Райзберг Б. А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. — 62 с.

123. Рекламные технологии // Российский рекламный вестник. 2006 г. -№ 8. -С. 33−35.

124. Ример М. И., Касатов А. Д., Матиенко H.H. Экономическая оценка инвестиций/ Под общ. ред. М. Римера. СПб.: Питер, 2005. — 480 с.

125. Риск менеджмент организации. — М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2005. — 240 с.

126. Риск-анализ инвестиционного проекта: учебник для вузов/ Под ред. М. В. Грачевой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -351с.

127. Риски в современном бизнесе. Авторы: П. Г. Грабовый, С. Н. Петрова, С. И. Полтавцев, К. Г. Романова, Б. Б. Хрусталев, С. М. Яровенко. М.: Издательство & laquo-Алане»-, 1994. — 200 с.

128. Риски и страхование в строительстве. Новосибирск, 2001. — 54 с.

129. Риск-менеджмент: Учебник/ В. Н. Вяткин, И. В. Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон- Под ред. И. Юргенса. М.: Издательско-торговая корпорация & laquo-Дашков и К0& raquo-, 2003. — 512 с.

130. Рогов М. А. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. -120 с.

131. Розен В. В. Математические модели принятия решений в экономике: Учеб. пособие. М.: Книжный дом & laquo-Университет»-, Высш. шк., 2002. -288 с.

132. Романов B.C. Механизм управления рисками предприятия в современных условиях хозяйствования: Автореф. дис. канд. эконом, наук. Ульяновск., 2002. — 22 с.

133. Рыжкин И. И. Расследование ущербов при страховании строительно-монтажных работ & laquo-от всех рисков& raquo-// Транспортное строительство. М. -2005.- № 2. -С. 26−29.

134. Сайт Совета при президенте России. www. rost. ru.

135. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. — 672 с.

136. Системный анализ и принятие решений: Словарь-справочник: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В. Н. Волковой, В. Н. Козлова. М.: Высш. шк., 2004. -616 с.

137. Содержание и оценка экономической эффективности производства П. А. Капитула, М. В. Никитенко, В. Н. Комков./ Науч. ред. М. И. Плотницкий. М.: Наука и техника, 1982. — 175 с.

138. Соложенцев Е. Д. Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2004. -432 с.

139. Солуянов A.B. Управление организационным риском в строительных предприятиях: Автореф. дис. канд. эконом, наук. М., 1998. — 25 с.

140. Социально-экономическое положение Омской области за январь -декабрь 2001 года: Докл./ Омскстат. Омск, 2001. — 186 с. — То же. — 2002. — 175 с. — То же. — 2003. — 187 с. — То же. — 2004. — 170 с. — То же. — 2005. -160 с.

141. Социально-экономическое положение Омской области за январь -июнь 2006 года: Докл./ Омскстат. Омск, 2006. — 155 с.

142. Стратегический менеджмент/ Под ред. А. Н. Петрова. СПб.: Питер, 2005. -496 с.

143. Ступаков B.C., Токаренко Г. С. Риск-менеджмент: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2005. 288 с.

144. TCH 23−338−2002 Омской области. Энергосбережение в гражданских зданиях. 11ормативы по теплопотреблению и теплозащите. Омск: Изд-во СибАДИ, 2002. -43 с.

145. Тэпман JI.H. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. Проф. В. А. Швандара. М.: Ю11ИТИ-ДА11А, 2002. — 380 с.

146. Управление проектами/ Под ред. Дж.К. Пинто- пер. с англ. В. Кузина и др.- под общ. ред. В. Фунтова. М. [и др. ]: Питер, 2004. — 463 с.

147. Управление проектом/ С.А. Болотин- СПб. гос. архит. -строит. ун-т. -СПб., 2000. -97 с.

148. Управление строительными инвестиционными проектами: Учеб. пособие/ Под общ. ред. В. М. Васильева, Ю. П. Панибратова. М.- СПб., 1997. -307 с.

149. Уткин Э. А. Риск-менеджмент. М.: Ассоциация авторов и издателей & quot-ТАНДЕМ"-. Издательство ЭКМОС, 1998. -288 с.

150. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2002. -400 с.

151. Флаум Р. Г., Завьялов A.M., Чекмарева Т. В. Элементы математической статистики: Учебное пособие. Омск: Изд-во СибАДИ, 2002. — 56 с.

152. Фомичев А. Н. Риск-менеджмент: Учебное пособие. М.: «Издательско-торговая корпорация & laquo-Дашков и К0& raquo-, 2004. — 292 с.

153. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. — 352 с.

154. Хохлов Н. В. Управление риском. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 1999. -458 с.

155. Цай Т. Н., Грабовый П. Г., Мирашада Бассам Сайел. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Алане, 1997.- 118 с.

156. Цакаев А. Х. Комплексный риск менеджмент// Менеджмент в России и за рубежом. — М. — 2005. — № 2. — С. 31 -39.

157. Царев В. В. Оценка экономической эффективности инвестиций. СПб.: Питер, 2004. -464 с.

158. Чернов В. А. Инвестиционная стратегия. М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2003. -158 с.

159. Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия. -СПб.: Питер, 2000.- 176с.

160. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций. 4-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация & laquo-Дашков и К0& raquo-, 2006. — 544 с.

161. Шапкин A.C., Шапкин В. А. Теория риска и моделирование рисковых ситуаций: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация & laquo-Дашков и К0& raquo-, 2005. — 880 с.

162. Шахов A.B. Управление рисками в строительной отрасли: Теория или необходимость// Транспортное строительство. М. — 2004. — № 1. — С. 2832.

163. Шахов В. В. Теория и управление рисками в страховании/ В. В. Шахов, В. Г. Медведев, A.C. Миллерман. М.: Финансы и статистика, 2002. -223 с.

164. Шевченко Н. Ю. Моделирование систем: Учебное пособие. Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2002. — 175 с.

165. Шенаев В. Н., Ирниязов B.C. Проектное кредитование. Зарубежный опыт и возможности его использования в России. Серия & laquo-Международный банковский бизнес& raquo-. — М.: Издательство А О & laquo-Консалтбанкир»-, 1996. -438 с.

166. Шеремет А. Д. Анализ экономики промышленных предприятий. М.: Высшая школа, 1976. -272 с.

167. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа/ А. Д. Шеремет, P.C. Сайфулин, Е. В. Негашев. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2001. -207 с.

168. Шоломицкий А. Г. Теория риска. Выбор при неопределенности и моделирование риска/ А.Г. Шоломицкий- Гос. ун-т. Высшая школа экономики. — М.: Изд. Дом Г У ВШЭ, 2005. — 400 с.

169. Экономика и управление в зарубежных странах (ио материалам иностранной печати)// Ежемесячный информационный бюллетень. М. -2005. -№ 1. -С. 36−48.

170. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/ Под ред. Проф. О. И. Волкова и доц. О. В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и дон. — М.: ИНФРА-М, 2002. -601 с.

171. Экономико-математическое моделирование в строительстве: Методические указания к теоретической части научно-исследовательских работ/ В. Н. Иванов, И. С. Клопунов. Омск: Роскартография, 2000. — 53 с.

172. Экономическая оценка и стимулирование результатов промышленного производства. М.: Экономика, 1986. — 144 с.

173. Энциклопедия финансового риск-менеджмента/ Под ред. А. А. Лобанова, А. В. Чугунова. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 786 с.

174. Guide to the project management body of knowledge. USA: Project management institute, 2000. — 211 p.

Заполнить форму текущей работой