Проблемы политической экономии социализма в работах экономистов Латвийской ССР (50-е - первая половина 80-х годов)

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
История экономических учений
Страниц:
191


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. В материалах ХХУ1 съезда КПСС и последующих пленумов ЦК КПСС отмечается, что решение качественно новых задач, встающих при переводе нашей экономики на преимущественно интенсивный путь развития, повышает роль политической экономии социализма как теоретической базы экономической политики партии. Политическаяэкономия социализма как наука прошла длительный период своего развития. Ее основы, опираясь на наследие К. Маркса и Ф. Энгельса, были заложены В. И. Лениным, однако как целостная система экономических категорий и законов политическая экономия социализма могла сложиться лишь в условиях построения социализма. За столь длительный период развития науки был накоплен большой теоретический материал. Его исследование, тщательный анализ, систематизация может очень многое дать современной политической экономии, содействовать выполнению Постановления Ц К КПСС & quot-О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма& quot- от 23 февраля 1984 года. В связи с этим все более настоятельно встает вопрос об изучении исторического процесса становления и развития политической экономии социализма. Решить эту проблему призвана относительно молодая наука -история политической экономии социализма. Именно она помогает глубже проникнуть и осознать современные экономические проблемы, проследить за их возникновением, развитием, наполнением их новым содержанием. Только зная историю развития науки, можно иметь о ней ясное и полное представление.

Работы В. И. Ленина по экономическим проблемам оказали большое влияние на исследования наиболее видных теоретиков латышской социал-демократической, впоследствии коммунистической партии

П. Стучки, Ф. Розиня, Ю. -К. Данишевского, К. Печака в начале XX века. Уже в те годы в их работах рассматривались некоторые проблемы политической экономии социализма. Однако действительное развитие этой науки в Латвийской ССР начинается с 50-х годов, так как практически только к этому времени в Латвии нобеждают социалистические производственные отношения, и политическая экономия социализма обретает свой реальный, объективно существующий предмет исследования.

Изучение истории политической экономии социализма имеет и большое вдеологическое значение. Она дает отпор различного рода & quot-советологам"-, извращающим истинный процесс становления и развития экономической науки в нашей стране. Одним из отрядов международного антикоммунизма является латышская буржуазно-националистическая эмиграция, которая различными средствами пытается извратить развитие экономической науки в Советской Латвии. Поэтому необходимо вести решительную борьбу с такими антисоветскими проявлениями и проанализировать объективный процесс развития политической экономии социализма в Латвии,

Степень разработки проблемы. История политической экономии социализма — наука, находящаяся в стадии становления. Исследования в данной области более широко развертываются лишь в 70-е годы. В 1977 году в Риге был проведен первый Всесоюзный теоретический семинар по методологическим проблемам исследования истории советской экономической мысли, теперь они проводятся регулярно. Большое значение 'для развития истории политической экономии социализма имеют труды политэкономов А. М. Румянцева, А. ИЛашкова, Н. А. Цаголова, В. Н. Черковца, И. И. Кузьминова, А. Д. Смирнова, Н. Д. Колесова, а также историков политической экономии социализма В. В. Орешкина, ДЛС. Трифонова, Л. Д. Широкорада, В. Е. Маневича, Г. Г. Бого-мазова. Важным событием явился выход 2-го издания коллективной

— монографии & quot-История политической экономии социализма& quot- (научные редакторы Д. К. Трифонов и Л"Д. Широкорад) в Ленинграде в 1983 году, но в ней, как и в других работах историков политической экономии, отражены исследования ученых ведущих научных центров страны, однако многонациональный характер политической экономии социализма в СССР не показан.

Латвийские экономисты К. К. Геркис, И. ХЛСиртовский, ГЛ. Ли-берман, Ю. Ю. Саулитис посвятили ряд своих работ изучению истории латышской экономической мысли конца ХЗХ — начала XX веков. Однако деятельность экономистов Советской Латвии по разработке проблем политической экономии социализма в 50−80-е годы до сих пор практически не рассматривалась, не считая нескольких энциклопедических статей с перечислением авторов.

Цель и задачи исследования. В диссертации ставится целью раскрыть творческий вклад экономистов Латвийской ССР в экономическую науку в 50-е — первую половину 80-х годов, показать основные направления развития экономической теории в этот период в Советской Латвии.

В ходе исследования предполагалось решить следующие задачи: осветить некоторые важнейшие политэкономические проблемы в историческом и региональном аспекте, т. е. раскрыть, как ставились и решались эти цроблемы экономистами Латвии в процессе становления и развития политической экономии социализма в стране в целом-

— показать, что развитие политической экономии социализма явилось также делом экономистов союзных республик-

— доказать неправомерность измышлений реакционной буржуазно-националистической эмиграции о том, что экономическая наука в Советской Латвии якобы не развивается.

Методологической основой исследования явились труды основоположников марксизма-ленинизма, документы КПСС и Коммунистической партии Латвии.

Объектом исследования послужила латвийская советская экономическая литература 50-х — первой половины 80-х годов. Кроме монографий и сборников статей в работе широко использована периодика (журналы, газеты), а также учебная и пропагандистская литература, в которой также освещались многие политэкономические вопросы. Выяснению взаимосвязи экономической науки в Латвии с общим потоком развития политической экономии в стране способствовало ознакомление с работами советских ученых по основным экономическим проблемам.

Научная новизна работы. В диссертации

— впервые дан анализ развития политической экономии социализма в Советской Латвии в 50-е — первую половину 80-х годов, что позволило сделать вывод, что развитие экономической теории социализма явилось результатом деятельности всего многонационального отряда советских экономистов-

— выявлены основные направления политэкономических разработок в Латвии, их взаимосвязь с общими тенденциями развития политической экономии в стране в целом-

— дополнены исследования по истории политической экономии социализма СССР, которые до сих пор в основном ограничивались анализом деятельности только ученых ведущих научных центров-

— в противовес измышлениям реакционной буржуазно-националистической эмиграции показано, что латвийские экономисты участвуют в разработке политэкономических проблем социализма наравне с учеными других союзных республик& raquo-

Практическая значимость исследования. Данная работа в определенной мере восполняет пробел, существующий сегодня в области истории развития экономической науки в союзных республиках, поэтому она может содействовать разработке истории политической экономии социализма страны в целом. Материалы исследования могут быть использованы в преподавательской работе при изучении ряда тем политической экономии социализма, в пропагандистской работе, а также при подготовке Институтом экономики АН СССР трехтомного труда & quot-История политической экономии социализма в СССР& quot-. Определенную роль работа сыграет в идеологической борьбе против & quot-концепций"- реакционной латышской эмиграции.

Апробация исследования. По материалам диссертации сделаны научные сообщения на 1У Всесоюзном симпозиуме по методологическим проблемам истории политической экономии социализма (г. Минск, ноябрь 1983 г.), ХУШ научно-методической конференции преподавателей политической экономии вузов прибалтийских республик (г. Каунас, май 1984 г.).

Основные положения диссертации изложены в 3 публикациях общим объемом 1,1 п.л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ f

Политическая экономия социализма — это наука, являющаяся теоретической базой экономической деятельности партии. Её основы, опираясь на труды К. Маркса и Ф. Энгельса, разработал В. И. Ленин, однако политическая экономия социализма как наука, как целостная система экономических категорий и законов развивалась по мере становления всей системы социалистических производственных отно

1ений. Формирование политической экономии социализма осуществлялось в сложных исторических условиях, в острой идеологической борьбе. Великая Октябрьская социалистическая революция, последовавшие за ней изменения в Советской России и труды В. И. Ленина по экономическим проблемам оказали большое влияние на взгляды прогрессивной латышской интеллигенции. Наиболее видные теоретики латышской социал-демократической, впоследствии коммунистической партии П. Стучка, Ф. Розинь, Ю. -К. Данишевский, К. Печак в своих работах, написанных после 1917 года, затронули проблемы политичес-i кой экономии социализма. Это был этап зарождения политической экономии социализма в Латвии. Исследования в ее области продолжались и в последующие десятилетия, однако переломным моментом в развитии политической экономии в Латвии стали 50-е годы, ибо к этому времени в республике сложились социалистические производственные отношения и наука обрела свой реально существующий предмет исследования. 50-е годы явились важным рубежом в истории политической экономии не только в Латвии, но и в СССР в целом. Эко-номическая дискуссия 1951 года помогла преодолеть субъективистские тенденции в трактовке экономических законов социализма и подняла политэкономические исследования в стране на новую ступень. Именно в этот период латвийские экономисты своими разработками подключились к общему потоку политэкономических изысканий. Их работы ни в коем случае нельзя рассматривать отдельно, отор-ванно от общего течения советской экономической науки, так как они являются ее органической составной частью и часто были написаны под влиянием исследований ученых ведущих научных центров и общесоюзных дискуссий по экономическим вопросам.

Несмотря на тесную взаимосвязь деятельности советских экономистов, для разработок в разных союзных республиках характерны определенные отличия. Они вызваны особенностями экономического развития того или иного региона. В полной мере это относится и к Латвийской ССР. В Прибалтике позже, чем в других республиках, началось построение социализма, и это, конечно, сказалось на работах латвийских экономистов. Так в конце 40-х — начале 50-х годов в Латвии решались вопросы, стоявшие перед Советским Союзом в 20-е годы, и актуальными были проблемы, уже решенные на большей части страны. Построение социализма в Латвии протекало быстрее, так как большую помощь оказал опыт экономических преобразований, накопленный другими республиками.

Направленность политэкономических исследований в те или иные десятилетия находится в теснейшей зависимости от сложившейся обстановки, и это характерно также для работ экономистов j Латвии. Так в 50-е годы после общего признания объективности экономических законов, в частности, основного экономического закона социализма и закона стоимости, основное внимание уделялось раскрытию их сущности и механизма действия, В 60-е годы на первый план встали проблемы совершенствования хозяйственного механизма, экономического стимулирования, а в 70-е годы — вопросы повышения эффективности производства, качества продукции и т. п. Анализируя теоретический материал, накопленный латвийской экономической наукой за три десятилетия, следует отметить, что он содержит в определенной степени результат переосмысливания основных 1 научных направлений, развивавшихся в стране в целом, а также ряд выводов и теоретических разработок, которые латвийскими экономистами были сделаны одними из первых.

Структуру любого способа производства определяет форма собственности на средства производства. Поэтому проблема становления и развития социалистической собственности всегда стояла в центре внимания советских экономистов. Было признано (и эта точка зрения получила распространение и в латвийское литературе), что собственность на средства производства является основой любой системы производственных отношений. В конце 40-х — начале 50-х годов в Латвии началась коллективизация сельского хозяйства, поэтому в эти годы большое внимание уделялось вопросам развития основных форм социалистической собственности и их сближения. В 60-е годы латвийские экономисты заострили внимание на проблемах межхозяйственных производственных связей и аграрно-промышленной интеграции, что дало им возможность выдвинуть и обосновать концепцию государственно-кооперативной собственности, а в 70-е годы одним из первых в стране разработать теоретические основы создания структурного звена агропромышленного комплекса -районного агропромышленного объединения (РАПО). Данные исследования позволили в 1976 году создать первое в республике РАПО в Талсинском районе. РАПО является объединением государственно-кооперативного типа, в которое входят предприятия и организации независимо от того, на какой форме собственности они базируются, В рамках РАПО, как было показано латвийскими экономистами. преодолевается ведомственная разобщенность, поэтому более эффективно можно решать вопросы специализации и концентрации производства с широким использованием межхозяйственной кооперации, целенаправленно внедрять индустриальные методы производства, эффективнее использовать преимущества научно-технического прогресса. Создание РАПО — это очередной шаг в совершенствовании социалистического механизма хозяйствования. Определенный интерес советских экономистов вызывала проблема становления коммунистической собственности. Она отразилась и в латвийской экономической литературе, где был сделан вывод о том, что слияние двух основных форм социалистической собственности и образование коммунистической собственности не адекватные понятия, и что коммунистическая собственность не мояет возникнуть раньше, чем вся система социалистических производственных отношений перерастет в коммунистические отношения.

Определенное значение имело проведенное в Латвии комплексное экономическое и социологическое исследование, направленное на преодоление существенных различий между городом и деревней. Оно позволило выявить экономические причины, объем и основные направления миграции сельского населения.

В истории политической экономии социализма одно из центральных мест занимает дискуссия по проблемам товарно-денежных отношений. Значительным достижением в этой области явилось установит ление специфически исторического характера товарно-денежных от-ношений и признание их социалистическими по своей сути, так как их природа всецело определяется господствующим способом производства. Данная точка зрения стала господствующей и среди экономистов Советской Латвии. Очень важным в методологическом плане является решение вопроса о соотношении при социализме товарно-J денежных и непосредственно общественных отношений. В латвийскойэкономической литературе было поддержано мнение ученых ведущих научных центров (М.С. Атласа, А. И. Пашкова, А.М. Румянцева) о том, ^ что в условиях социализма товарно-денежные отношения являются особой формой непосредственно общественных отношений. Исследуя причины сохранения товарно-денежных отношений, латвийские экономисты поддерживали самые различные точки зрения, отразившиеся ранее в советской экономической литературе, а также высказали мнение о том, что причиной существования товарно-денежных отношений является наличие обособленного индивидуально-семейного воспроизводства рабочей силы и опосредованно личная форма присвоения продукта. Группа экономистов определенный вклад внесла в исследование проблем социалистического рынка. Рассматривая рынок как экономическую категорию социалистического хозяйства и как специфическую сферу общественного воспроизводства, они показали роль рынка как фактора, влияющего на эффективность социалистического производства.

В советской экономической литературе 60-ос — 80-х годов очень широко обсузвдаются проблемы совершенствования социалистического механизма хозяйствования, поскольку перевод экономики на преимущественно интенсивный путь развития и повышение эффективности производства являются самыми насущными задачами современности. Латвийские экономисты также приняли активное участие в исследовании сущности социалистического механизма хозяйствования. Ими были разработаны блочные схемы структуры хозяйственного механизма. Одни из первых в стране латвийские экономисты теоретически подошли к решению проблемы комплексной оценки качества труда. Они провели исследование по созданию универсального, сквозного (от каждого работника до коллектива предприятия) комплексного показателя качества труда.

В основе деятельности социалистических предприятий лежит хозяйственный расчет. Первые исследования по проблемам хозрасчета находим в трудах В. И. Ленина, написанных в годы становления социалистической экономики. Несмотря на огромные изменения, происшедшие с тех пор, проблемы хозрасчета не потеряли своей актуальности, меняются лишь аспекты их рассмотрения. В Советской Латвии построение социалистической экономики происходило в конце 40-х — начале 50-х годов. В такой период теоретические вопросы хозяйственного расчета не могли не волновать экономистов, поэтому в октябре 1952 года Институтом экономики АН ЛатвССР была проведена научная конференция по вопросам хозяйственного расчета в промышленности Латвийской ССР. На этой конференции отмечалось, что хозяйственный расчет представляет собой метод социалистического хозяйствования, обеспечивающий сознательное использование социалистическим государством закона стоимости. Эта мысль отразилась и в первом учебнике по политической экономии 1954 года, в котором отмечалось, что хозяйственный расчет основан на законе стоимости.

Позже латвийскими экономистами неоднократно подчеркивалась стоимостная сторона хозрасчета, хотя они уже не считали закон стоимости единственной основой хозяйственного расчета. Широкое распространение получило мнение о том, что хозрасчет опирается на всю систему экономических законов социализма и что нельзя среди них выделить один самый значимый закон. Так как проблемы хозяйственного расчета занимали видное место в исследованиях экономистов Латвии, это дало им возможность теоретически обобщить и выделить важнейшие тенденции развития хозрасчетных отношений.

При развитии социалистической экономики по интенсивному пути особое значение приобретает повышение ее эффективности. В решении этой задачи большую роль призвано сыграть социалистическое соревнование. В Советской Латвии оно развернулось сразу же после восстановления советской власти. В 50-е — 60-е годы работы, посвященные социалистическому соревнованию, имели в основном описательный характер, рассказывали о формах его организации.

Резкий поворот в рассмотрении проблем социалистического соревнования в Латвии произошел в 70-е годы, когда началось его изучение именно с политэкономической точки зрения и было поддержано мнение ряда советских экономистов, согласно которому социалистическое соревнование трактовалось как экономический закон. Латвийские экономисты сформулировали этот закон, исходя из особенностей кооперации труда в условиях социализма. Ими было дано определение почина и предложен вариант количественного определения социально-экономического эффекта труда по передовому опыту.

В конце 70-х — начале 80-х годов в исследованиях латвийских экономистов значительное место заняли проблемы функционирования непроизводственной сферы и воспроизводства человека в условиях социализма. Индивидуально-семейная сфера воспроизводства человека ими выделялась в самостоятельную сферу общественного труда. Этим подчеркивалась значимость и необходимость специального анализа этой относительно обособленной сферы, но не отрицалась решающая роль материального производства в жизни общества. В латвийской экономической литературе был поставлен вопрос о необходимости изменения распределительных отношений с учетом демографического фактора. Предлагалась часть средств, распределяемых в настоящее время через фонд заработной платы, фиксировать и выплачивать лицам, имеющим на иждивении детей, в форме социального пособия.

Таким образом, главным выводом данного исследования служит признание определенного вклада латвийских экономистов в общее развитие политической экономии социализма в СССР. Показаны основ' ные направления политэкономических разработок в Латвийской ССР в 50-е — начале 80-х годов и их взаимосвязь с общими тенденциями развития политической экономии в стране в целом.

Научные положения и выводы диссертации изложены в следующих опубликованных работах:

1. Проблемы товарно-денежных отношений при социализме в работах экономистов Латвии. — Известия А Н ЛатвССР, 1984, № 4 (0,9 п.л.).

2. Закон стоимости и социалистический механизм хозяйствования в латвийской экономической литературе. — В кн.: Вопросы совершенствования развитого социализма: Тез. докл. респ. науч. -теоре'т. конф. молодых ученых, поев. 60-летию присвоения ВЛКСМ имени В. И. Ленина. Рига, 1984 (0,1 п.л.).

3. Собственность и распределительные отношения. — В кн.: Вопросы эффективности в курсе политической экономии: Тез. докл. Каунас: Каунас. политехн. ин-т, 1984 (0,1 п.л. в соавторстве).

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА I. Проблемы экономических категорий и законов социализма в работах экономистов Латвии.

1.1. Развитие теории социалистической собственности.

1.2. Экономические законы в условиях социализма

1.3. Разработка вопросов товарно-денежных -отношений и закона стоимости при социализме

ГЛАВА П. Проблемы социалистического воспроизводства и хозяйственного механизма в работах экономистов Латвии.

2.1. Развитие теории национального дохода

2.2. Разработка общих теоретических вопросов социалистического хозяйственного механизма и хозяйственного расчета.

2.3. Развитие теории аграрных отношений социализма.

2.4. Проблемы воспроизводства рабочей силы

Список литературы

1. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3, ч.1. -М.: ПолитиздатД975. 508 с. — (Сочинения. 2-е изд.Д. Маркс, Ф. Энгельс- Т. 25, ч. 1).

2. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 9−32.

3. Маркс К. Письмо в редакцию & quot-Отечественных записок& quot-. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. П6−121.

4. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 1−338.

5. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 18, С. 2С8−284.

6. Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905−1907 годов. Полн. собр. соч., т. 16, с. 193−413.

7. Ленин В. И. Вульгарный социализм и народничество, воскрешаемые социалистами-революционерами. Полн. собр. соч., т. 7, с. 43−50.

8. Ленин В. И. Марксистские взгляды на аграрный вопрос в Европе и в России. Полн. собр. соч., т. 7, с. 107−116.

9. Ленин В. И. Материалы к выработке программы РСДРП. Полн. собр. соч., т. 6, с. 193−256.

10. Ленин В. И. Некритическая критика. Полн. собр. соч., т. 3, с. 611−636.

11. Ленин В. И. О кооперации. Полн. собр. соч., т. 45, с. 369−377.

12. Ленин В. И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию 6−19 мая 1919 г. Полн. собр. соч., т. 38, с. 327−372.

13. Ленин В. И. Речь на Ш Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. Полн. собр. соч., т. 43, с. 350−360.

14. Ленин В. И. Третий Интернационал и его место в истории. -Поля. собр. соч., т. 38, с. 301−309.

15. Ленин В. И. Что такое & quot-друзья народа& quot- и как они воюют против социал-демократов? Полн. собр. соч., т. I, с. 125−346.

16. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. — 62 с.

17. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I. -223 с.

18. Программа Коммунистической Партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. — 144 с.

19. Абалкин Л. И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. — 263 с.

20. Аграрно-промышленный комплекс: Совершенствование хозяйственного механизма/Отв. ред. А. А. Калнынып. Рига: Зинатне, 1982. 128 с.

21. Аграрно-промышленный комплекс: Совершенствование экономического механизма/Отв. ред. А. А. Калныньш. Рига: Зинатне, 1983. 112 с.

22. Аграрные проблемы развитого социализма. М.: Наука, 1980. -- 552 с.

23. Актуальные проблемы политической экономии/Под ред.Н.А. Цаго-лова. М.: изд-во Московского университета, 1979. -287 с,

24. Аллен П. К вопросу о действии закона стоимости в колхозном производстве. -Коммунист Сов. Латвии, 1956,№ 12,с. 25−31.

25. Арабере Б. Я. Значение общественных фондов потребления в доходах и в потреблении населения. В кн.: Вопросы уровня жизни населения: Материалы респ. науч. -метод. конф. по вопр. уровня жизни населения. Рига: Латв. гос. уя-т им. П. Стучки?971, с. 14−18.

26. Арабере Б. Я. Общественные фонды потребления и развитие производства. В кн.: Экономические закономерности перерастания социализма в коммунизм: Материалы науч. -метод. конф., Вильнюс, июнь 1972 г. Вильнюс: Вильн. гос. ун-т, 1972, с. 128−130.

27. Арабере Б. Я. 0 стимулирующей роли общественных фондов потребления. В кн.: Совершенствование экономических отношенийв К пятилетке: Респ. межвуз. сб. науч. тр. Рига: Латв. гос. ун-т им. П. Стучки, 1973, вып. 1, с. 44−54.

28. Арабере Б. Я. Роль общественных фондов потребления в материальном стимулировании труда. В кн.: Вопросы общественных наук. Киев: изд-во Киев. ун-та, 1973. Вып. 33. Проблемы стимулирования труда и производства в условиях развитого социализма, с. 141−149.

29. Баженова Л. А. Социалистическое соревнование в системе экономических законов социализма: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. -Рига, 1982. -26 с.

30. Баженова Л. А., Киртовский И. Х. Социалистическое соревнование. Изв. АН ЛатвССР, 1979,№ 4,с. 23−31.

31. Баженова Л. А., Киртовский И. Х. Экономические проблемы социалистического соревнования. -Рига: Зинатне, 1984. -144 с.

32. Богомазов Г. Г. Марксизм-ленинизм и проблемы товарно-денежных отношений в период строительства социализма в СССР: Ист. -теорет. очерк. Л.: ЛГУ им. А. А. Жданова, 1974. -144 с.

33. Богомазов Г. Г. Об основных методологических принципах истори-ко-экояомического анализа. Вестник Ленинград. ун-та, 1980,17, с. 5−9.

34. Бондаре А., Калныньш А., Пека А. Районные аграрно-промышленные объединения. -Рига: Зинатне, 1976. -178 с.

35. Бривкалн К. К. Исследование по созданию земельного кадастра в Латвийской ССР: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра с. -х. наук. Елгава, 1968. — 105 с.

36. Бриеде А. Возрастающая роль квалифицированного труда в условиях НТП. В кн.: Экономические закономерности перерастания социализма в коммунизм:. Материалы науч. -метод. конф. Вильнюс, июнь 1972 г. Вильнюс: Вильн. гос. ун-т, 1972, с. 34−36.

37. Бриеде А. Ю. Тенденции сближения умственного и физического труда (на материалах ЛатвССР): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. -Рига, 1972. 30 с.

38. Бриедис Г. Хозяйственный расчет и рентабельность. Коммунист Сов. Латвии, 1967,№ 12, с. 45−49.

39. Бумбер Я. Основной экономический закон социализма. -Коммунист Сов. Латвии, 1952, гё 16, с. 13−35.

40. Валовой Д. В., Лапшина Г. Е. Социализм и товарные отношения. Проблемно-исторические очерки политической экономии социализма. М.: Экономика, 1972. — 398 с.

41. Ванагс Я. Ф. Социалистическая реконструкция сельского хозяйства Советской Латвии: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. экон. наук. -Рига, 1953. -28 с.

42. Вейяберг A.M. Влияние технического прогресса на характер труда. М.: Экономика, 1964. — 208 с.

43. Вейнберг A.M. К развитию стахановского движения в Латвийской ССР. Изв. АН ЛатвССР, 1950,№ 6,0. 101−111.

44. Володина М. И. Экономическая ответственность основного хозрасчетного звена: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. кавд. экон. наук. -Рига, 1978. 23 с.

45. Гаврилов М. М., Киртовский И. Х. Распределение прибыли и финансов о-кредитные рычаги повышения эффективности производства. Изв. АН ЛатвССР, 1983f. B II, с. 12−23.

46. Гапоненко А. В. Доходы населения и формирование трудового потенциала в семье. В кн.: Личное потребление в механизме воспроизводства населения: Сб. ст. /Отв. ред. И. Х. Киртовский. Рига: Зинатне, 1983, с. 61−69.

47. Гапоненко А. В. Первая Всесоюзная школа молодых ученых по экономическим проблемам развитого социализма. Изв. АН ЛатвССР, 1979, № 4, с. 144−147.

48. Гатовский Л. М. Вопросы развития политической экономии социализма. М.: Наука, 1979. — 488 с.

49. Грантынь Г. Я. Процесс социалистического производства: Учеб. пособие. Рига: Латв. гос. ун-т им. П. Стучки, 1968. -48 с.

50. Грантынь Г. Я. Чистая продукция и оценка деятельности в прогмышленности. В кн.: Оценка деятельности основного хозрасчетного звена и эффективность производства: Межвуз. сб. науч. тр. /Под ред. Г. Либермана. Рига: Латв. гос. ун-т им. П. Стучки, 1980, с. 46−63.

51. Грантынь Г. Я. Чистый продукт и народный доход союзной республики. Проблемы сбалансированности. -Рига: Зинатне, 1977. -109 с.

52. Гулян П. В. К вопросу о хозрасчете в МТС. Коммунист Сов. Латвии, 1957, № I, с. 24−30.

53. Далбинь А. Б. Материальное стимулирование роста производительности труда рабочих: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Рига, 1972. — 26 с.

54. Далбинь А. Б. Об условиях реализации общего экономического интереса. В кн.: Экономические проблемы развитого социализма. Рига: Риж. политехн. ин-т, 1974, с. 45−52.

55. Далбинь А. Б. Специфика закона-тенденции соответствия производственных отношений производительным силам при социализме. Изв. АН ЛатвССР, 1976,$ 6, с. 93−101.

56. Далбинь А. Б. Формы и методы распределения коллективного заработка в условиях бригадной организации труда. Изв. АН. ЛатвССР, 1980, № 9, с. 49−57.

57. Далбинь А. Б., Нешпор B.C. Политико-экономические аспекты бригадной организации труда. Экономические науки, 1980,№ 6, с. 70−76.

58. Деглав Ф. ГО. Внутризаводской хозяйственный расчет в промышленности Латвийской ССР. Изв. АН ЛатвССР, 1952,№ 10, с. 117−130.

59. Дрейман М. Э. Проблемы воспроизводства рабочей силы в условиях научно-технической революции (на материалах ЛатвССР): Автореф, дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Рига, 1971. — 28 с.

60. Живитере М. И. Колхозно-кооперативная собственность и ее развитие на этапе зрелого социализма: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Киев, 1978. -22 с.

61. Живитере М. И. Сближение форм собственности условие межхозяйстве иного кооперирования. -Коммунист Сов. Латвии, 1977, № 8,с. 34−40.

62. Живитере М. И. Сущность колхозной собственности, тенденции и направленность ее развития. -Изв. АН ЛатвССР, 1977,№ 2,с. 40−54.

63. Живитере М. И. Формирование отношений общественной собственности на селе. В кн.: Политэкономические проблемы повышения эффективности производства: Тез. докл. Х1 респ. науч. -метод, конф. Рига: Латв. гос. ун-т им. П. Стучки, 1977, с. 157−159.

64. История политической экономии социализма. -Л.: ЛГУ им. А. А. Жданова, 1983. -606 с.

65. Калниня Л. В. Экономическое содержание премий инженерно-технических работников: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. Рига, 1974. — 40 с.

66. Калниня Л. В., Либерман Г. Я. Материальное стимулирование рационального использования трудовых ресурсов в промышленности.

67. В кн.: Актуальные проблемы воспроизводства и рационального использования рабочей силы: Тез. науч. конф., 24−26 ноябр. 1971 г. Таллин, 1971, с. 44−48.

68. Калнынып А. А. Выравнивание объективных условий хозяйствования в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1976. — 161 с.

69. Калнынып А. А. Об измерении производительности труда в связис формированием фонда заработной платы на сельскохозяйственных предприятиях. Изв. АН ЛатвССР, 1968, № 7,с. 32−40.

70. Калнынып А. А. Полный хозяйственный расчет в совхозах. -Коммунист Сов. Латвии, 1967, № 6,с. 36−42.

71. Калнынып А. А. Проблемы организации районных аграрно-инду-стриальных объединений. Изв. АН ЛатвССР, 1975,$ 12, с. 32−44.

72. Калнынып А. А. Проблемы развития ленинских принципов материальной заинтересованности в сельском хозяйстве. Рига, 1969. -33с. — В надзаг.: о-во & quot-Знание"- ЛатвССР.

73. Калнынып А. А. Проблемы экономической оценки земли.- Изв. АН ЛатвССР, 1969, 1Ь 2, с. 17−29.

74. Калнынып А. А. Совершенствовать агропромышленный комплекс республики. -Коммунист Сов. Латвии, 1981, & 5, с. 31−40.

75. Калнынып А. А. Формирование совокупного фонда оплаты труда в колхозах. Рига: Зинатне, 1972. — 135 с.

76. Калнынып А. А. Экономическое стимулирование сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1969. — 167 с. 88. & quot-Капитал"- К. Маркса и политическая экономия социализма/Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Мысль, 1967. — 215 с. 89,90

Заполнить форму текущей работой