Социальные конфликты в трансформирующемся обществе: Теоретические подходы и российская действительность

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Социальная структура, социальные институты и процессы
Страниц:
147


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Социальные конфликты неизбежны в любом обществе, так как они являются необходимым условием общественного развития. Процесс общественного развития состоит из конфликтов и консенсусов, согласия и противоборства. Социальная структура общества с ее жесткой дифференциацией различных социальных слоев, групп и отдельных индивидов представляет неиссякаемый источник конфликтов. Усложнение социальной структуры, дифференциация общества, появление свободы, плюрализма, несовпадающих, а порой и взаимоисключающих интересов, целей, ценностей создают источники для потенциальных конфликтов.

Но одновременно, в сложной социальной системе существуют механизмы успешного урегулирования и разрешения конфликтов. Поэтому проблема любого общества состоит в том, чтобы не допустить или максимально снизить негативные последствия конфликта, использовать его для позитивного решения возникших проблем.

Социальные процессы имеют диалектичный характер. Система, постоянно генерируя разнообразие идей, элементов и организаций, способствует появлению изменений, что часто приводит к нарушению интеграции, распаду старых структур и возникновению различных конфликтов между частями. Социальные изменения вызывают временную дезинтеграцию социальной системы и, при определенных условиях, делают ее более гибкой, усиливают возможности нейтрализации от будущих конфликтов.

Система может существовать только в условиях динамического, а не статического равновесия. Конфликты, опять же при определенных условиях, могут ее разрушить, и она стремится их предотвратить, так как сотрудничество позволяет достигнуть больших результатов, чем конфронтация.

В XX веке Россия являлась одним из мировых лидеров не только по людским потерям в конфликтах, но и по другим их разрушительным последствиям: материальным и моральным.

Крах тоталитарных режимов в Центральной и Восточной Европе, распад СССР, экономические, социальные и политические реформы в бывших социалистических странах создали принципиально иную ситуацию в мире. Социальные изменения на современном этапе общественного развития могут быть охарактеризованы как переход к демократической организации социума. Однако данные изменения в постсоветских странах не столь однозначны — для них характерны и авторитарные рецидивы. Поэтому социальные конфликты, сопутствующие этим изменениям, стали в период реформ всеобъемлющими и более интенсивными.

Современный этап трансформации российского общества характеризуется множественностью социальных конфликтов. С одной стороны, обострение и большая интенсивность социальных столкновений присущи любой трансформирующейся общественной системе, с другой — в российском обществе существует ряд объективных и субъективных факторов конфликтогенности, отличающих переходный процесс в данной стране от других.

Степень разработанности темы. На сегодняшний день в западной и отечественной социологии накоплен значительный опыт в исследовании социальных конфликтов. Социологическую трактовку конфликтов мы впервые встречаем в XIX веке в классическом марксизме, хотя собственно понятие & laquo-конфликт»- употребляется К. Марксом достаточно редко. Речь скорее может идти о марксистской теории противоречий.

Систематическое изучение конфликтов впервые стало возможным в рамках социал-дарвинизма (Г. Спенсер, А. Гиддингс, JI. Гумплович, У. Самнер, А. Смолл и др.) на рубеже XIX — XX веков. Велика также роль Г. Зиммеля, осуществившего четкое структурирование общественных процессов по форме взаимодействия социальных индивидов, включающее развитие отношений от конкуренции, подчинения, конфликта (на одном полюсе) — к договору и сотрудничеству (на другом).

В 50−60-х гг. XX века в западной социологии сформировалась теория социальных конфликтов, которая выступила как систематическая альтернатива теории консенсуса (порядка). Среди основных представителей теории конфликта можно отметить следующих ученых: К. Боулдинга, Й. Галтунга, Р. Дарендорфа, JI. Козера, Д. Локвуда, Дж. Рекса1.

Конфликтная теоретическая модель, синтезируя фрагменты различных подходов (марксизм, веберианство, структурный функционализм) отмечает сложность реального мира, направляя исследователей на ее постижение в большей степени эмпирически, чем теоретически. В этой связи, нельзя не отметить то колоссальное воздействие, которое оказала данная модель на прикладные социологические исследования. В ее рамках и понятиях были проведены интересные разработки проблем девиации как продукта давления правящих групп на угнетенные классы- профессионального статуса — в контексте монополии на экспертное знание, результата борьбы за власть между профессионалами и клиентами- расовой дискриминации как проявления внутреннего колониализма, результата властных конфликтов старожилов и переселенцев- различий социального статуса как властных различий, основанных на контроле над материальными благами и информацией.

В западной социологии существует традиция рассмотрения конфликта в оппозиции с феноменом консенсуса. К ней можно отнести работы JI. Козера, С. Липсета2.

В последние годы изучение конфликтов осуществляется преимущественно в рамках междисциплинарных исследований (Л. Крисберг, о

Дж. Бертон, К. Митчел). В частности, американский конфликтолог Дж. Бертон является одним из основателей нового направления в изучении социальных и

1 См.: Козер Л. Функции социального конфликта. — М., 2000- Boulding К. Conflict and Defence. — N. Y., 1988. -XIV- Galtung J. Violence, peace and peace research // Journal of Peace Research. — Vol.6. — 1969. — № 3- Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. — Stanford. — 1959- Lockwood D. Some Notes on «The Social System» // British Journal of Sociology. — 1956. — № 7- Rex J. Key Problems in Sociological Theory. — London, 1961.

2 См., например, Lipset S.M. Consensus and Conflict: essays in political sociology. — New Brunswick, New Jersey, 1990. Coser L. The Functions of Social Conflict. — Glencoe. — 1956-

3 См.: Krisberg L. Constructive Conflicts. From Escalation to Resolution. — L., 1998- Burton J., Dukes F. Conflict: Practicies in Management, Settlement and Resolution. — N.Y., 1990- Conflict6 Human Needs Theory. — Basingstoke, L" 1990. международных конфликтов, получившего название & laquo-теории разрешения конфликтов& raquo- («conflict resolution»).

По мнению Бертона, отправной точкой современной концепции социального конфликта является теория человеческих потребностей К. Ледерера. В отличие от традиционного подхода социальных наук, когда анализ конфликта начинается с изучения социальных институтов и структур, в отношении которых отдельный индивид выступает как & laquo-податливый инструмент политического процесса& raquo-, теория человеческих потребностей предлагает совершенно иной угол зрения: социальный конфликт есть следствие ущемления (или неадекватного удовлетворения) всей той совокупности человеческих потребностей (или их части), которые и составляют & laquo-реальную человеческую личность& raquo- как активного субъекта социального процесса1.

Особое внимание в мировой социологической науке уделяется и проблеме социальных изменений. Среди важных факторов современных социальных изменений можно перечислить глобализацию экономики, возникновение интеграционных процессов на ряде континентов, а также появление новых технологий и постмодернистского стиля мышления. Среди ключевых факторов изменений некоторые авторы выделяют социальные конфликты и новые социальные движения2.

Одна из популярных сегодня точек зрения связана с идеей постиндустриального общества (О. Тоффлер, Д. Белл, А. Турен)3, согласно которой старый индустриальный порядок отходит в прошлое, а на его месте рождается новый социальный порядок, основанный на знании и информации. В этой теории недооценивается степень включенности обслуживающего труда в производство и слишком большое место отводится экономическим факторам.

1 Burton J. Preface to the series. Introduction // Conflict: Human needs theory / Burton J. Basingstoke, L., 1990. — Vol. 2. -P. 2.

2 См.: Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. — М., 1998- Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. — М.,. 1996.

3 См.: Белл Д. Мятеж против современности // Социологические исследования. — 1989. — № 5. — С. 107−114- Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. — М., 1997- Тоффлер О. Третья волна. -М., 1999- Bell D. The Coming Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting. — L., 1973- Toffler A. Future Shock. — L" 1970- Tourain A. The Post-Industrial Society. — L., 1974.

Традиционные дебаты сторонников свободного рыночного капитализма и социализма неожиданно устарели. На передний план выходят новые вопросы, которые не вписываются и не решаются в рамках традиционных для социальной теории позиций, прежде всего, речь идет о процессах глобализации, терроризме, противостояния Севера и Юга1.

В отечественной социологии социальные изменения и социальные конфликты стали объектом систематических исследований лишь в конце 80-х гг. XX века. В дореволюционной российской социологии можно назвать лишь некоторых ученых, которые обращали внимание на эти проблемы (А.С. Звоницкая, М. М. Ковалевский, П.А. Сорокин). Из них лишь П. А. Сорокин может претендовать на определенную оригинальность идей в рассмотрении социальных революций, катаклизмов, войн, конфликтов2. Все остальные постулировали вторичные идеи, которые, как правило, уже были высказаны учеными на Западе. Склонность большинства дореволюционных российских социологов к методологии позитивизма и неопозитивизма также не способствовала плодотворному изучению социальных изменений и социальных конфликтов.

В советский период, несмотря на наличие определенных исследований в области марксистской теории противоречий в социалистических странах, в отечественном обществоведении господствовала & laquo-теория бесконфликтности общества& raquo-.

В социалистическом обществе антагонистические противоречия не признавались, острые социальные конфликты рассматривались как существующие лишь в западных (& laquo-буржуазных»-) странах. Теория социальных изменений практически целиком сводилась к марксистскому учению об

1 См.: Ekins P. A New World Order. — L" 1992- Fukuyama F. The End of History and the Last Man. — L., 1992- Giddens A. Central Problems in Social Theory: Action, structure and contradiction in social analysis. — Berkeley, Los Angeles, 1994.

2 См., например, современный сборник основных статей П. Сорокина Человек. Цивилизация. Общество / Общ. ред., сост. и предисл. А. Ю. Согомонов: Пер. с англ. -М., 1992.

3 См.: Колесов Н. Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. — Л., 1973- Мороз И. А. Проблема противоположностей в диалектических противоречиях при социализме. — Днепропетровск, 1974- Штракс Г. М. Социальное противоречие. — М., 1977 и др. обществе: переходу от одной общественно-экономической формации к другой, в частности, от капитализма к коммунизму (социализму)1.

Особое место занимают работы отечественных авторов, специально посвященные критическому анализу основных положений так называемых & laquo-буржуазных теорий конфликта& raquo-. Несмотря на то, что в большинстве подобных книг трудно отделить рациональное содержание от надуманных идеологических конструкций, они являлись в советское время единственным доступным источником научной информации. Предназначенные для того, чтобы доказать несостоятельность & laquo-буржуазных теорий& raquo-, данные работы содержали более или менее обширную фактографию, позволяющую составить представление о наработанном западными учеными материале, направлениях научного поиска. Кроме того, самостоятельный научный интерес представляет содержащийся в этих работах детальный разбор западной методологии исследования социальных конфликтов, выполненный с иных мировоззренческих позиций и на высоком профессиональном уровне.

В последние 15 лет в отечественной социологии проблематика социальных конфликтов выходит на первый план. Социальные конфликты изучают не только отдельные ученые, но и различные научные институты и центры: Центр конфликтологии ИС РАН (г. Москва), Центр социологического анализа межнациональных конфликтов РНИСиНП (г. Москва), Институт социологии (г. Калуга) и ряд других.

1 См.: Глезерман Г. Е. О законах общественного развития. — М., 1960- Ковальчук А. С. Становление нового качества в развитии общества — М., 1968- Козловский В. Е. Диалектика перехода от капитализма к социализму. — М., 1972 и другие.

2 См.: Гавлин М. П., Казакова JI.A. Современные буржуазные теории социальной революции. — М., 1980- Нечипоренко Л. А. Буржуазная & laquo-социология конфликта& raquo-. — М.: Политиздат, 1982- Петров И. И.,. Семенова Л. А. Проблема социального конфликта в современной буржуазной социологии // Философские науки. — 1975. — № 3 и другие.

Методология исследования социальных конфликтов разрабатывается в трудах А. Г. Большакова, А. К. Зайцева, А. Г. Здравомыслова, А. В. Дмитриева, А. Р. Тагирова, Э. Р. Тагирова, JI.C. Тронова, Г. Р. Хамзиной1. Фундаментальной монографией теоретико-методологического плана в отечественной конфликтологии на сегодня следует признать работу & laquo-Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования)& raquo-, написанную коллективом ученых Центра конфликтологии ИС РАН. В ней впервые продемонстрирован уровень российского конфликтологического знания в контексте мирового развития исследований конфликта.

Углубленному изучению подвергаются различные конфликты, сопровождающие российскую трансформацию последних лет:

— организационно — трудовые конфликты (монографии и статьи А. К. Зайцева, А. И. Пригожина, А. Н. Чумикова, В.Н. Шаленко)3-

— этносоциальные конфликты (монографии и статьи Ю. В. Арутюняна, А. Г. Здравомыслова, Л. М. Дробижевой, В. Н. Иванова, А. А. Сусоколова, Г. У. Солдатовой, В.А. Тишкова)4-

Большаков А. Г. Конфликт и консенсус в социальных институтах (теоретико-методологический анализ): Автореф. дис. канд. соц. наук. — Казань, 1995. — 18 е.- Большаков А. Г., Несмелова М. Ю. Конфликтология организаций. — М., 2001- Дмитриев А. В. О социальной дезинтеграции и конфликте // Социологические исследования. — 1992. — № 10- Зайцев А. К. Социальный конфликт. — М., 2000- Здравомыслов А. Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания // Социологические исследования. — 1993. — № 8- Здравомыслов А. Г. Проблема взаимоотношений конфликтов на макро- и микроуровнях // Социальный конфликт. — 1994. — № 1- Тагиров А. Р. Социальные и межэтнические конфликты: особенности прогнозирования: Автореф. дис. канд. соц. наук. — Казань: Казанский гос. ун-т, 1995. — 16 е.- Тагиров Э. Р., Тронова Л. С. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию. — Казань, 1996- Хамзина Г. Р. Ценностная мотивация этнического конфликта / - Казань, 1999.

2 Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е. И. Степанова, — М., 1999.

3 Зайцев А. К. Социальный конфликт на предприятии. — Калуга, 1993- Пригожин А. И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) // Общественные науки и современность. — 1994. — № 2- Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия // Социологические исследования. — 1995. — № 3- Шаленко В. Н. Конфликты в трудовых коллективах. — М., 1992 и другие.

4 Арутюнян Ю. В., Дробижева Л. М., Сусоколов А. А. Этносоциология. — М., 1998- Дробижева Л. М., Аклаев А. Р., Коротеева B.B., Солдатова Г. У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. -М., 1996- Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. -М., 1996- Иванов В. Н. Межнациональные конфликты: социо-психологический аспект // Социологические исследования. — 1992. — № 4- Миграция и новые диаспоры в постсоветских государствах / Отв. ред. В. А. Тишков. — М., 1996- Тишков В. Постсоветский национализм и российская антропология // Куда идет Россия? Социальная трансформация постсоветского пространства. -М., 1996.

— политические конфликты (монографии и статьи А. В. Глуховой, В. В. Смирнова, С.А. Эфирова)1.

Целый ряд работ отечественных авторов специально посвящен исследованию проблем управления, урегулирования и разрешения конфликтных ситуаций и кризисов. Большинство исследователей пытаются адаптировать мировой опыт управления конфликтами и их ненасильственного урегулирования к российским реалиям2.

Некоторые современные зарубежные и российские ученые3 анализируют в своих работах процессы трансформации посткоммунистических стран конца XX века. В этих работах анализируются различные аспекты социальных изменений, в том числе и конфликтные ситуации, присущие переходному периоду. Однако, в данных исследованиях конфликты, как социальная проблема общественной жизни, практически не рассматриваются, в них отсутствует необходимая систематичность анализа специфики посткоммунистических обществ и особенностей конфликтов в них. Неисследованной остается, в частности, взаимосвязь дисфункциональности и специфики социальных конфликтов в современной Российской Федерации.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -выявление специфики социальных конфликтов в трансформирующемся обществе на основе комплексного анализа теоретико-методологических

Глухова А. В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). — М., 2000- Политические конфликты: от насилия к согласию. — М., 1996- Смирнов В. В. Политический конфликт: динамика, возможности контроля // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. — Вып. 6. — М., 1994. — С. 31−38- Эфиров С. А. Дилемма переходного периода: радикализм и легитимность в контексте политического конфликта // Вопросы социологии. — 1995. — № 3 и другие.

2 См., например, Селезнева Л. С. Мировой опыт ненасильственного разрешения социальных конфликтов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 5. — M., 1993. — С. 122 136- Степанов Е. И. Методологические ориентиры экспертизы и регулирования социальных конфликтов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. — Вып. 6. — М., 1994. — С. 5−21.

3 См.: Дарендорф Р. Размышления о революции в Европе // Путь. Международный философский журнал. -1994. — № 6- Конфликты в условиях системной трансформации в странах Восточной Европы. — М., 1994- Степанов Е. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические и технологические проблемы. — М., 1996- Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. — M.,. 1998- Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. — М., 1996 и другие. исследовательских традиций и социальной практики современного российского общества.

Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

— проанализировать функциональный и диалектический подходы к исследованию социальных конфликтов в социологии-

— определить значение концепции структурного насилия, общей теории конфликта, теории разрешения конфликтов в исследование феномена социального конфликта-

— уточнить объем и содержание понятий & laquo-социальные изменения& raquo-, & laquo-трансформация общества& raquo--

— систематизировать основные теоретические подходы к типологизации социальных конфликтов в изменяющемся обществе-

— проанализировать социокультурные детерминанты конфликтов в процессе трансформации российского общества-

— выявить соотношение функциональности и дисфункциональности в социальных конфликтах современной России.

Объект и предмет исследования. Объект исследования — социальные конфликты. Предмет исследования — функционирование, развитие и особенности социальных конфликтов в трансформирующемся обществе.

Методологическая основа исследования. Диссертационное исследование выполнено в рамках такого методологического подхода в социологии, как функционализм. В частности, используются методологические положения структурного функционализма (Т. Парсонс, Р. Мертон), неофункционализма (Дж. Александр, П. Коломи).

Особое значение для данного диссертационного исследования имеет конфликтный функционализм Л. Козера, который пытался синтезировать преимущества функционального и конфликтного подходов. Несмотря на то, что & laquo-теория конфликта& raquo- первоначально рассматривалась как альтернатива & laquo-теории порядка& raquo- (структурному функционализму), многие ее положения сформулированы в рамках функциональной методологии. Использование методологических принципов конфликтного функционализма позволили дать объяснение конфликту как социальной проблеме.

Ключевым понятием исследования является & laquo-социальный конфликт& raquo-. Теоретический анализ данной категории потребовал обращения к классическим концептам социального конфликта (К. Маркс, Г. Зиммель), а также идеям Дж. Бертона, Т. Боттомора, К. Боулдинга, М. Вебера, Й. Галтунга, Дж. Рекса, Р. Дарендорфа, JI. Крисберга, С. Липсета, Дж. Локвуда, Ч. Миллса, К. Митчела, П. Сорокина.

В работе применяются типологический, компаративный, исторический методы анализа, а особенности диссертационного исследования, связанные с рассмотрением трансформирующихся обществ посткоммунистических стран, обусловили использование в работе концепции социального изменения как травмы П. Штомпки.

Эмпирическую базу диссертации составили официальные статистические данные, публикуемые Госкомстатом Российской Федерации, о социальном расслоении населения, численности безработных, имущественной дифференциации. Широко привлечены также опубликованные в научной литературе, прессе, компьютерной сети Интернет экспертные материалы и результаты различных социологических исследований (ВЦИОМ, ФОМ, ИНДЕМ), посвященные современным процессам стратификации, мобильности, миграции. Особое внимание уделялось материалам СМИ по описанию конкретных социальных конфликтов в Российской Федерации и ее регионах.

Научная новизна состоит в следующем:

— в комплексном анализе и систематизации различных подходов в исследовании социальных конфликтов-

— в выявлении роли института права как нормативного механизма в разрешении социальных конфликтов-

— в выделении трех типов социальных столкновений, характерных для трансформирующегося российского общества: конфликтов малой сложности, конфликтов средней сложности, конфликтов высокой сложности-

— в рассмотрении специфики конфликтности в процессе трансформации российского общества в конце XX — начале XXI веков, обусловленной как процессом перехода от одного типа общества к другому, так и социокультурными особенностями российского социума в исторической традиции-

— в определении конструктивных и деструктивных функций конфликта как общественного явления и на этой основе интерпретация дисфункциональных столкновений в качестве социальной проблемы-

— в утверждении, что формирующийся средний класс в России выступает не в качестве механизма стабилизации общества, а как фактор, провоцирующий зарождение и развитие социальных конфликтов.

Научная и практическая значимость. Некоторые положения данного диссертационного исследования вносят определенный вклад в разработку современной отечественной теории конфликта. Результаты исследования могут быть использованы при социологическом анализе общественных конфликтологических процессов в России и других странах, при экспертизе тех или иных управленческих решений, а также в процессе прогнозирования различных социальных ситуаций, при разрешении социальных конфликтов.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания социологии, а также при чтении спецкурсов по социологии конфликтов, социальному управлению и ряду других дисциплин.

Положения, выносимые на защиту

1. Конфликтная исследовательская парадигма является наиболее адекватным инструментом для рассмотрения тех обществ, которые подвержены посткоммунистической трансформации. Совокупность общественных конфликтов может быть рассмотрена в рамках данной парадигмы даже в качестве стабилизирующей основы общества, согласования и учета разнонаправленных устремлений, если только в социуме не происходит глобального раскола на два враждующих лагеря, что приводит, как правило, к революционным потрясениям и гражданским войнам.

2. Действие социального конфликта в обществе неоднозначно, выделяют функциональные и дисфункциональные конфликты. В период общественных трансформаций преобладают дисфункциональные конфликты.

3. Главным критерием успешной трансформации и социальной стабильности общества выступает его способность институционализировать конфликты, а не стремление к их подавлению или & laquo-отмене»-. Институциональная рамка создает возможность для функционального протекания конфликта, уменьшает его негативные проявления и последствия. В качестве основного института регулирования конфликта в современном российском обществе может функционировать институт права, который создает общие & laquo-правила игры& raquo- для всего социального пространства страны. Процедуры посредничества и переговоров также важны в процессе институционализации социальных конфликтов, но они лишь дополняют правовые нормы и выполняют подчиненную по отношению к законодательству роль.

4. Трансформацию общества в современной России нужно признать незаконченной, более того, в социуме отсутствует консенсус по целям данного процесса. Современный социальный порядок в России можно определить как гибридный, состоящий из отдельных элементов традиционного, индустриального и постиндустриального обществ, что определяет специфику в нем социальных конфликтов.

5. Специфика социальных конфликтов в трансформирующемся российском обществе сводится к огромному разнообразию столкновений во всех сферах жизнедеятельности, интенсивности и масштабности их проявления, политизированности, значительной бескомпромиссности, отсутствию навыков регулирования и разрешения конфликтов у большинства граждан и руководителей разного уровня.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на межвузовской научно-практической конференции & laquo-Культура мира, толерантность и ненасилие — путь к согласию в современном обществе& raquo- (2000 год, г. Казань) — республиканской научно-практической конференции

Государственное управление в сфере культуры: опыт, проблемы, пути развития& raquo- (2000 год, г. Казань) — международной научной конференции & laquo-Инновации в социальных науках: будущее исследований и преподавания& raquo- (2001 год, г. Казань) — межрегиональной научно-практической конференции & laquo-Социальное управление и регулирование в трансформирующемся обществе (2003 год, г. Казань).

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры социологии Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова — Ленина в 2003 году.

Отдельные теоретические положения диссертации нашли свое отражение в практической деятельности автора, который, являясь председателем профсоюзной организации студентов Казанского государственного университета, председателем Лиги студентов Республики Татарстан, постоянно участвует в управлении и урегулировании различных конфликтных ситуаций в рамках трехстороннего соглашения между Кабинетом Министров Республики Татарстан, Советом ректоров вузов Республики Татарстан и Лигой студентов Республики Татарстан, а также в рамках коллективного договора по социальному партнерству между учащимися Казанского государственного университета и администрацией данного высшего учебного заведения.

В рамках деятельности Лиги студентов автором была выдвинута инициатива по проведению республиканского конкурса студенческих научных работ на соискание премии имени Н. И. Лобачевского. Данный конкурс стал традиционным мероприятием в научной жизни студентов и аспирантов региона.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1. Президент и партии: конфликт или согласие? // Тонус (научно-публицистический альманах). — № 1(2). — Социализация личности и проблемы развития общественных отношений. — Казань, 1997. — С. 205−208 (в соавторстве).

2. Некоторые особенности социальных конфликтов в России // Республиканский конкурс студенческих работ на соискание премии имени Н. И. Лобачевского. Тезисы конкурсных работ / Сост. Бикеев И. И. — Казань, 1997. -С. 125−127.

3. Политический конфликт: сущность и альтернативы завершения // Культура мира, толерантность и ненасилие — путь к согласию в современном обществе. Материалы межвузовской научно-практической конференции (16−17 ноября 2000 г.). / Под ред. Н. М. Прусс. — Казань, ТИСБИ, 2000. — С. 111 — 113.

4. Конфликт в системе государственного управления: инновационный взгляд в процессе преподавания спецкурса // Инновации в социальных науках: будущее исследований и преподавания / Тезисы. — Казань, 2001. — С. 27−28.

5. Конфликты в системе государственного управления // Государственное управление в сфере культуры: опыт, проблемы, пути развития. Материалы республиканской научно-практической конференции. — Казань, 2001. — С. 31−33 (в соавторстве).

6. Социокультурные особенности развития конфликтов в российском обществе // Государственное управление в сфере культуры: опыт, проблемы, пути развития. Материалы республиканской научно-практической конференции. — Казань, 2001. — С. 70−72.

7. О роли института права в разрешении социальных конфликтов // Социальное управление и регулирование в трансформирующемся обществе. Материалы межрегиональной научно-практической конференции (18 марта 2003 г.). — Казань, 2003. — С. 43−47.

Структура диссертации соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы.

Заключение

На рубеже XX и XXI веков в странах, вступивших после распада & laquo-социалистической системы& raquo- на путь перехода к открытому демократическому обществу, все еще дает о себе знать наследие тоталитаризма. К этим странам, как известно, принадлежит и Россия. Очевидно, что такой переход не может быть быстрым, легким и бесконфликтным, и что переходное общество можно считать особым типом, обладающим собственной логикой, закономерностями функционирования и набором особых черт. Все это позволяет лучше понять природу и своеобразие посттоталитарной конфликтогенности.

Общество переходного типа — это социум, находящийся в состоянии глубокой трансформации, нарушающей сложившееся относительное равновесие. Такой процесс задевает, и во многом противопоставляет друг другу, интересы широких социальных слоев. Его отличает неопределенность и результатов, и процедур, поскольку здесь сказываются, с одной стороны, традиции прошлого, а с другой — значительные препятствия, возникающие при попытках стандартизации порядка разрешения конфликтов.

Одним из ключевых понятий диссертационного исследования является & laquo-трансформация»-. В большинстве зарубежных и отечественных источников термины & laquo-трансформация»- и & laquo-социальное изменение& raquo- рассматриваются как синонимы. Есть лишь одно различие, которое значимо и для данного исследования. Понятие & laquo-трансформация»- выражает переход к качественно новому состоянию общественной организации. Поэтому термин & laquo-трансформация»- наиболее адекватно использовать для анализа социальных процессов в Восточной и Центральной Европе (в том числе и России), где происходят с конца 80-х гг. XX века, то есть в радикальные структурные перемены в социуме.

В трансформирующемся обществе интенсивная конфликтность неизбежна. Дело в том, что начавшийся переход от тоталитаризма к демократической культуре, допускающей & laquo-свободную игру& raquo- разнообразных социальных и индивидуальных интересов, резко усилил действие конфликтогенных факторов во всех жизненно важных сферах и социальных институтах российского общества.

На основе проведенного в диссертации анализа и обобщения различных методологических подходов к исследованию конфликта (функционального, диалектического, концепции структурного насилия, общей теории конфликта, теории разрешения конфликтов) автор считает возможным сформулировать основные методологические принципы социологии конфликта следующим образом:

— социальный конфликт понимается, как норма отношений между людьми, в которой наиболее отчетливо проявляется социальная напряженность, формируются социальные изменения и сдвиги разного масштаба-

— глубинные причины конфликтов проявляются в противостоянии различных потребностей, интересов и ценностей конкретных субъектов социального действия-

— социальные конфликты выступают средством диагностики тупиковых ситуаций в развитии общества, выход из которых предполагает подчас радикальное переосмысление интересов всех сторон-

— различные способы институционализации конфликтов создают возможности для управления конфликтными ситуациями и предотвращения эскалации при их разрешении.

Существует такое множество конфликтов, что в целях анализа и дифференциации они классифицируются. В то же время, на сегодняшний день в науке среди исследователей социальных конфликтов отсутствует единая точка зрения по поводу типологизации.

В самом общем виде, всю совокупность социальных конфликтов можно подразделить на национально-этнические, социально-экономические, политико-правовые и духовно-идеологические. Такая типология основывается на том обстоятельстве, что в каждом из перечисленных типов разворачиваются такие конфликтные ситуации, которые не покрываются остальными видами конфликтных противоборств. В рамках каждого из четырех основных типов социальных конфликтов могут быть, в свою очередь, выделены свои внутренние градации. Определение типа развертывающегося конфликта — это аналитическая операция, при помощи которой можно более быстро и содержательно осмыслить, как особенности его протекания, так и конкретные средства и способы его урегулирования и разрешения.

Трудность типологизации конфликтов обусловлена наличием множества критериев, на основании которых можно выделить ту или иную группу конфликтов. Тем не менее, типология предполагает выделение наиболее существенных признаков конфликтов, на основе которых можно получить более емкие группы конфликтов, и предусматривает объединение их в систему, что обеспечивает исследователю определенную свободу субъективных построений. Несомненно, в этом причина весьма впечатляющего числа типов конфликтов, которые мы встречаем в научной литературе, и того очевидного факта, что они, как правило, не отличаются друг от друга.

При анализе конфликтных ситуаций важно ответить на вопрос, каков тот критерий, на основании которого достаточно отчетливо и объективно можно выделить тот или иной тип конфликта от всего остального массива конфликтов. В российских условиях, где конфликтные противоборства определяются целым комплексом взаимодействующих между собой кризисных факторов это особенно важно.

В зарубежной и отечественной литературе наиболее часто встречается следующая типология социальных конфликтов:

— по типам целевых субъектов, на основе которого выделяют конфликты межгосударственные, межнациональные, межконфессиональные и т. п. -

— по сферам отношений между конфликтующими сторонами, в соответствии с которыми выделяют такие их виды, как политический, экономический, торговый, финансовый, моральный, социокультурный, военный, межличностный и т. п.

— по их масштабности на международные, региональные, локальные.

Рассмотрев в диссертационном исследовании специфику современных социальных конфликтов в России и социокультурные детерминанты конфликтогенности в российском обществе, можно сделать следующие выводы.

Россия находится в полосе системного кризиса, основная причина которого заключается в том, что актуальные задачи своего развития она попыталась решить в условиях незавершенного процесса разрушения тоталитарной организации общества. При изучении трансформационных процессов в современной России, необходимо, прежде всего, понять какие изменения властных отношений происходят в обществе и государстве.

Решение этой задачи тесно связано с разработкой, соответствующей российским условиям, теории социальных конфликтов, и отсутствующего пока эффективного механизма их урегулирования и разрешения.

В настоящем диссертационном исследовании определено, что сознание российских граждан воспринимает конфликт как аномалию, а не как норму, нет также традиции управления различными социальными конфликтами. Именно поэтому возникают определенные трудности в институционализации конфликтов в современном российском обществе, которому характерна доминирующая роль государства в управлении социальными конфликтами. При этом, элементы структуры нарождающегося гражданского общества скорее способствуют большей интенсивности конфликтов, чем сглаживают противоречия и открытые социальные столкновения. Российский средний класс лишь формируется, а потому не оказывает существенного стабилизирующего влияния на социальную и политическую ситуацию, причем масштабы его роста ограничены социокультурными традициями общества.

Целесообразно отметить, что важную роль в процессе управления и урегулирования конфликтов играет институт права. Однако в России он в достаточной степени не развит, и поэтому его роль в регулировании конфликтных ситуаций не велика.

С точки зрения автора, у права существуют две важные особенности, которые делают его одним из основных институтов для регулирования социальных конфликтов:

— самое существенное в праве — это не норма, исполнение которой обеспечивается силой, а мир, согласие, равновесие, достигаемые договором, примирением-

— право обеспечивает возможность защиты граждан через механизм институционального оспаривания интересов, который процессуально завершается определенным решением. Этот институт действует посредством применения права к данному конкретному случаю и имеет определённую форму процессуально завершаемую решением.

Здесь, одним из важных моментов является вмешательство судьи, то есть третьего лица, который обязан критически разобраться в существе спора между сторонами и найти выход из сложившегося положения с помощью определенного решения. Как только спорные отношения между двумя сторонами становятся объектом рассмотрения третьего лица, которое решает спорные вопросы, данные отношения из области нравов переходят в область права.

Описанное динамическое состояние, в котором уже довольно длительное время пребывает российское общество, может окончиться либо распадом российского социума, либо переходом его к стабильному состоянию. К сожалению, для России более характерным является осуществление стабилизационных мер при помощи репрессивных методов, за счет усиления авторитарных тенденций общественного развития. В тоже время современная ситуация демонстрирует и позитивные изменения, которые позволяют надеяться на возможность стабилизации российского общества мирными, демократическими средствами. Но для их дальнейшего усиления и распространения необходимо преодолеть основное на сегодняшний день препятствие — тоталитарный тип общественной системы, который в настоящее время еще не потерял своего значения на всем пространстве российского социума.

В теории социального конфликта общественные столкновения рассматриваются как функциональные и дисфункциональные. Функциональные конфликты благоприятствуют стабильному общественному развитию, ведут к использованию различных продуктивных инноваций. Дисфункциональные конфликты угрожают целостности всего социума, могут привести к насилию, войнам, человеческим жертвам. Поэтому автор считает, что дисфункциональные социальные конфликты могут быть рассмотрены в качестве социальной проблемы. Подобные конфликты должны по возможности предотвращаться с помощью специальных социальных технологий, а, если их не удалось избежать, регулироваться в кратчайшие сроки.

Представляется, что в рамках одного диссертационного исследования невозможно раскрыть всю проблематику социальных конфликтов в трансформирующемся обществе. Любая работа подобного рода решает лишь небольшой круг задач. Поэтому автор диссертации считает необходимым продолжение изучения социальных конфликтов в трансформирующихся обществах в последующих исследованиях.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

Раздел 1. Методология исследования социального конфликта в социологии 17

Раздел 2. Основные теоретические подходы к типологизации социальных конфликтов 51

Раздел 3. Особенности социальных конфликтов в трансформирующемся обществе 92

Список литературы

1. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 240 е. -

2. Агеев B.C. Психология межгрупповых отношений. М.: Издательство МГУ, 1983. -144 е. -

3. Аклаев А. Р. Проблема насилия в межнациональных конфликтах // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1993. — Выпуск 3. — Часть II. — С. 5−27-

4. Александр Дж., Коломи П. Неофункционализм сегодня: восстанавливая теоретическую традицию // социологические исследования. 1992. -№ 10. -С. 112−120-

5. Алтухов В. Компромисс новое слово эпохи? // Свободная мысль. 1993. -№ 16. С. 14−25-

6. Амелин В. Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов // Социально-политические исследования. 1991.6. С. 64−74-

7. Американская социологическая мысль: Тексты. М.: Издательство МГУ, 1994. -496 е. -

8. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология: Учебник для вузов. -М.: ЮНИТИ, 1999. 551 е. -

9. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Издательская группа & laquo-Прогресс»- - & laquo-Политика»-, 1992. — 608 е. -

10. Ахиезер А. Культурные основы этнических конфликтов // Общественные науки и современность. 1994. — № 4. — С. 115−125-

11. Ахиезер А. Ценностиобщества и возможности реформ в России // общественные науки и современность. 1994. — № 1. — С. 17−27-

12. Беляева JI.A. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития. -М.: Academia, 2001. 186 е. -

13. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. -224 е. -

14. Бердяев Н. А. Самопознание. JL: Лениздат, 1991. — 398 е. -

15. Большаков А. Г. Конфликт и консенсус в социальных институтах (теоретико-методологический анализ): Автореф. дисс. к. соц. наук. Казань, 1995.- 18 е. -

16. Большаков А. Г. Конфликтология организаций: Учебное пособие. -М. :М З Пресс, 2001.- 178 е. -

17. Бородкин Ф. М., Коряк Н. М. Внимание: конфликт. Новосибирск: Наука, 1989. -190 е. -

18. Боулдинг К. Э. Общая теория систем скелет науки // исследования по общей теории систем. — М.: Прогресс, 1969. — 520 е. -

19. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения / Пер с фр. М.М. Кириченко- Науч. Ред. М. Ф. Черныш. М.: Аспект Пресс, 1998. -284 е. -

20. Бурдье П. Социология политики. -М.: Socio-Logos, 1993. 336 е. -

21. Валлерстайн И. Социальное изменение вечно? Ничто никогда не изменяется? // Социологические исследования. 1997. — № 1. — С. 8−21-

22. Васильева Е. И. Институционализация социального конфликта: современный опыт США // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1994. — Выпуск 6. — С. 128−151-

23. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. — 806 е. -

24. Вержбицкий А. П. Переговоры и посредничество в условиях конфликта: многосторонняя рациональность и интерактивные процессы / Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1987. М.: Наука, 1988. -С. 76−98-

25. Видоевич 3. Общественные конфликты в контексте нового & laquo-переходного периода& raquo- // конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы. М. 1994. — С. 40−67-

26. В контексте конфликтологии: диагностика и методология управления конфликтной ситуацией (отв. ред. Т. М. Дридзе, JI.H. Цой). М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2001. — 176 е. -

27. Вохменцова Г. М. Насилие в условиях социальной деструкции // Социологические очерки. -М., 1991. -Вып. 1. -С. 103−114-

28. Гавлин М. Л., Казакова Л. А. Современные буржуазные теории социальной революции. -М.: Наука, 1980. 165 е. -

29. Галтунг Й. Культурное насилие // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1995. — Выпуск 8. — С. 34−55-

30. Глухова А. В. Политические конфликты: основания, типология, динамика (теоретико-методологический анализ). М.: Эдиториал УРСС, 2000. -280 с. -

31. Глухова А. В. Демократический консенсус в переходном обществе: опыт и проблемы // Социально-политический журнал. 1993. — № 1−2. — С. 1423-

32. Гурков И. Б. Проблемы теории конфликта в современной научной литературе // Известия А Н СССР. Серия экономическая. 1991. — № 1. — С. 131 142-

33. Данакин Н. С., Дятченко Л. Я. Технология разрешения социальных конфликтов // Социологические исследования. 1993. — № 9. — С. 103−112-

34. Данакин Н. С., Дятченко Л. Я., Сперанский В. И. Конфликты и технология их предупреждения / Белгородский центр социальных технологий. -Белгород: Обл. тип., 1996. -316 е. -

35. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991. — 574 е. -

36. Данилов А. Переходное общество. Проблемы системной трансформации. Минск, 1998. — 411 е. -

37. Дарендорф Р. Размышления о революции в Европе // Путь. Международный философский журнал. 1994. — № 6. — С. 37−127-

38. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт // Иностранная литература. 1993. — № 4. — С. 103−112-

39. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. — № 5. — С. 142−147-

40. Джунусов М. С. Методологическое введение к изучению социально-политических и межнациональных конфликтов / АН СССР. Институт социологии. М., 1991. -68 е. -

41. Дмитриев А. В. Конфликт на российском распутье // социологические исследования. 1993. — № 9. — С. 3−17-

42. Дмитриев А. В. Конфликтология: Учебное пособие. М.: Гардарики, 2001. -320 е. -

43. Дмитриев А. В. О социальной дезинтеграции и конфликте // социологические исследования. 1992. — № 10. — С. 3−9-

44. Доган М. Легитимность режимов и кризис доверия // Социологические исследования. 1994. — № 6. — С. 147−156-

45. Договор об общественном согласии // Российская газета. 1994. — 29 апреля-

46. Дробижева Л. М. Повторит ли Россия путь Союза? // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1992. — Выпуск 2. — Часть I. — С. 97−112-

47. Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Рыночная трансформация России: нетрадиционный взгляд // Общественные науки и современность. 2002. — № 1. — С. 5−16-

48. Ефремова Г. Ф. Проблема насилия в массовом сознании // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1995. — Выпуск 8. — С. 9−33-

49. Загулин М. С. О тенденциях развития отношений собственности в России // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологииразрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1995. -Выпуск 10. — Часть И. — С. 22−25-

50. Зайцев А. К. Рынок и социальный конфликт в России // Социальный конфликт. 1996. — № 3. — С. 3−14-

51. Зайцев А. К. Социальный конфликт. М.: Academia, 2000. — 464 е. -

52. Зайцев А. К. Социально-трудовой конфликт это норма // Социологические исследования. — 1993. — № 8. — С. 21−23-

53. Запрудский Ю. Г. Внутри конфликта // Социологические исследования. 1993. — № 7. — С. 51−58-

54. Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт (политологический анализ): Дис. д-ра филос. Наук. Ростов-на-Дону, 1992. — 239 е. -

55. Звоницкая А. С. Опыт теоретической социологии. Киев: (Тип. Ф.А. Иогансона), 1914. — В 2-х тт. -

56. Здравомыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. -М.: Аспект Пресс, 1996. 286 е. -

57. Здравомыслов А. Г. Проблема взаимоотношений конфликтов на макро- и микроуровнях // Социальный конфликт. 1994. — № 1. — С. 5−18-

58. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. М.: Аспект Пресс, 1995. — 317 е. -

59. Здравомыслов А. Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания // Социологические исследования. -1993. № 8. — С. 12−21-

60. Зигерт В., Ланг Л. Руководить без конфликтов. М.: Экономика, 1990. -335 с. -

61. Зиммель Г. Экскурс по проблеме: как возможно общество? // Вопросы социологии. 1993. — № з. С. 16−26-

62. Иванов В. Н. Конфликтология: проблемы становления и развития // Социально-политический журнал. 1994. № 7−8. — С. 50−62-

63. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917−1996 гг.: Опыт конструктивистскоструктуралистского анализа. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, Институт социологии РАН, 1996. — 349 е. -

64. Итоги и перспективы современной российской революции (& laquo-круглый стол& raquo- ученых) // Общественные науки и современность. 2002. — № 2. — С. 5−27-

65. Кареев Н. И. Общие основы социологии. Пг.: Наука и Школа, 1919. 200с. -

66. Кинсбурский А. В. Социальная напряженность в зеркале социологического анализа конфликтов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1994. — Выпуск 7. — С. 124−131-

67. Клементьева, А .Я. Социальная напряженность и конфликтность безработных // Социальный конфликт. 1996. — № 2. — С. 3−13-

68. Кнаак Р. Социальное партнерство: западный опыт // Вопросы экономики. 1994. — № 5. — С. 90−96-

69. Ковалевский М. М. Н. К. Михайловский как социолог // Вестник Европы. 1913. № 4. — С. 201−287-

70. Козер J1.A. Основы конфликтологии: Учеб. Пособие (пер. с англ.). -СПб.: Светлячок, 1999. 192 е. -

71. Козер JI. Функции социального конфликта. М.: Идея-Пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000. — 208 е. -

72. Коллинз Р. Теория конфликта в современной макроисторической социологии // философская и социологическая мысль. 1993. — № 6. — С. 81−98-

73. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования). Под ред. д. филос.н. Е. И. Степанова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. -344 е. -

74. Конфликты в условиях системных трансформаций в странах Восточной Европы. М.: ИНИОН РАН, 1994. — 168 е. -

75. Корнелиус X., Фэйр Ш. Выиграть может каждый. Как разрешать конфликты. М.: Стрингер, 1992. — 216 е. -

76. Крайнова А. К. Социальное неравенство и стратификация // Социодинамика российского общества в зеркале экспертного мониторинга. -СПб., 2002. -С. 21−69-

77. Краснов Б. И. Конфликты в обществе // Социально-политический журнал. -1992. -№ 6−7. -С. 14−21-

78. Крэстева А. Власть и элита в обществе без гражданского общества // социологические исследования. 1996. — № 4. — С. 19−29-

79. Кудрявцев В. Н. Социальные деформации (причины, механизмы, пути преодоления). М.: Институт государства и права, 1992. — 133 е. -

80. Лапин Н. И. Конфликтно-реформируемое общество // Социальный конфликт. 1996. — № 1. — С. 3−17-

81. Лассуэл Г. Д. Принцип тройного воздействия: ключ к анализу социальных процессов // Социологические исследования. 1994. — № 1. -С. 135−143-

82. Лафонтен О. Общество будущего. Политика реформ в изменившемся мире. -М.: Международные отношения, 1990. 168 е. -

83. Левашов В. К. Глобализация и социальная безопасность // Социологические исследования. 2002. — № 3. — С. 19−28-

84. Мастенбрук У. Переговоры. Калуга: КаИС, 1993. — 176 е. -

85. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. — 256 е. -

86. Матвеева С. Я. Модернизация и глубинный конфликт ценностей в России // Социальный конфликт. 1994. — № 4. — С. 3−19-

87. Мескон М., Льберш М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер. с англ. -М.: Дело, 1992. 701 е. -

88. Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской,

89. С. Панарина / Московский центр Карнеги. М.: Интердиалект+, 2000. — 341 е. -

90. Миллс Ч. Р. Социологическое воображение / Пер с англ.

91. О. А. Оберемко. Под общей редакцией и с предисловием Г. С. Батыгина. М.: Издательский Дом & laquo-Стратегия»-, 1998. — 264 е. -

92. Михайлов В. А. Принцип & laquo-воронки»-, или Механизм развертывания межэтнического конфликта // Социологические исследования. 1993. — № 5. -С. 57−63-

93. Морозов Е. И. Введение в теорию социальных систем. М.: Издательство МГУ, 1992. — 284 е. -

94. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. -№№ 10,12-

95. Мулячки К. Социальное неравенство в условиях перехода к рыночной экономике // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1996. -Выпуск 11. -С. 245−256-

96. Нагорный Б. Г. Инновационные процессы и конфликты // Социальный конфликт. 1994. -№ 2,-С. 11−15-

97. Найденова Л. И. Социологические теории конфликтов и их разрешения // Социально-политический журнал. 1994. — №№ 1−2. — С. 81−914-

98. Наумова Н. Ф. Социальная политика в условиях запаздывающей модернизации // Социологический журнал. 1994. — № 1. — С. 6−21-

99. Негодаева М. И. Социальный конфликт и его разрешение: Дис. к. филос. наук. Москва, 1993. — 190 е. -

100. Нелиссен Д. Посредничество // Социальный конфликт. 1996. — № 2. -С. 54−72-

101. Нечипоренко Л. А. Буржуазная & laquo-социология конфликта& raquo-. М.: Политиздат, 1982. — 142 е. -

102. Основания, факторы, стадии межнациональных конфликтов (Материалы & laquo-круглого стола& raquo-) // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1992. — Выпуск 2. — Часть I. — С. 43−76-

103. Паин Э. А. Проблемы регулирования этнических конфликтов в постсоветском обществе // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1992. — Выпуск 2. — Часть I. — С. 122−140-

104. Панарин С. Этническая миграция и безопасность // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1997. — Выпуск 13. — С. 199−214-

105. Парето В. О. О применении социологических теорий // Социологические исследования. 1995. № 10. — С. 137−145-

106. Парк Р. Э. Конкуренция и конфликт // Вопросы социологии. 1994. -Выпуск № 5. — С. 62−70-

107. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. J1.A. Седова и А. Д. Ковалева. Под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1997. — 270 е. -

108. Перегудов С. П. Гражданское общество в политическом измерении // Мировая экономика и международные отношения. 1995. — № 12. — С. 74−85-

109. Подходы к диагностике социальных взрывов: прошлое и настоящее (материалы круглого стола) // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1993. — Выпуск 5. — С. 9−33-

110. Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М.: Центр, 1998. — 352 е. -

111. Пригожин А. И. Феномен катастрофы (дилеммы кризисного управления) // Общественные науки и современность. 1994. — № 2. — С. 114 125-

112. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация: Учеб. Пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. — 318 е. -

113. Рогачев С. В. Социальная доминанта политического конфликта // Политические конфликты: от насилия к согласию. М., 1996. — С. 48−61-

114. Романенко JI.M. Конфликты гражданского общества: экзистенциальная дилемма в современной России. М.: Центр конфликтологии РАН, 1996. -94 е. -

115. Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В. А. Ядова. М.: Канон-пресс-Ц, 2001. — 640 е. -

116. Рубенстайн М., ван ден Берг Ф. Стагнации в процессе изменений // Социальный конфликт. 1995. — №№ 1−2-

117. Рукавишников В. О. Вестернизация России как фактор усиления социальной напряженности // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1994. — Выпуск 7. — С. 132−141-

118. Руткевич М. Н. социальная поляризация // Социологические исследования. 1993. — № 7. — С. 73−76-

119. Селезнева JI. Мировой опыт ненасильственного разрешения социальных конфликтов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1993. — Выпуск 5. — С. 122−136-

120. Семененко И. С. Перспективы социального партнерства в России // Политические исследования. 1998. — № 4-

121. Семенов B.C. Россия в сети конфликтности между взрывом и согласием // Социологические исследования. 1993. — 37. — С. 73−76-

122. Серебрянников В. В. Социология войны. М.: Научный мир, 1997. 398 е. -

123. Скотт Д. Г. Сила ума- Способы разрешения конфликтов / Пер. с англ. -СПб, 1993. -430 е. -

124. Скотт Дж. Способы разрешения конфликтов. Вып. II. ГИИМ. -Киев, 1991. -208 е. -

125. Современная западная социология: классические традиции и поиски новой парадигмы. М.: ИНИОН АН СССР, 1990. — 210 е. -

126. Солник С. Истоки и следствия конфликта & laquo-отцов и детей& raquo- // Социологические исследования. 1992. — № 6-

127. Солодкий Б. & laquo-Русская идея& raquo-: провокация к конфликту или концепция спасения? // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1993. -Выпуск 5. -С. 165−186-

128. Соотла Т. Революции и конфликты в жизни общества: модели развития революционных кризисов // Лекции по политологии. Таллинн, 1991. -Т 1. — С. 91−123-

129. Сорокин П. А. Голод и идеология общества // Квинтэссенция: Филос. альманах. -М.: Политиздат, 1990. С. 414−424-

130. Сорокин П. А. Долгий путь. Автобиографический роман: Пер. с англ. Сыктывкар: С Ж Коми ССР, МП & laquo-Шыпас»-, 1991. — 304 е. -

131. Сорокин П. А. Социология революции // Человек. Цивилизация. Общество. М, 1992. — С. 266−294-

132. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение). -М., 1994. 105 е. -

133. Социальные конфликты в современном обществе. М.: Наука, 1993.- 160 е. -

134. Социальный конфликт: современные исследования. Реферативный сб. М.: ИНИОН и ИС АН СССР, 1991. — 116 е. -

135. Социальное согласие в современном мире. (Отв. ред. Г. М. Денисовский). М.: & laquo-Центр общечеловеческих ценностей& raquo-, 2000. — 144 е. -

136. Сперанский В. И. Конфликт: сущность и особенности его проявления // Социально-политический журнал. 1995. — № 3. — С. 152−161-

137. Сравнительная социология. Избранные переводы. М.: Academia, 1995. -208 е. -

138. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы: Хрестоматия / Пер. с англ.- сост. И. Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2000. -224 е. -

139. Стариков Е. Н. Социальная структура переходного общества (опыт & laquo-инвентаризации»-) // Политические исследования. 1994. — № 4. — С. 87−96-

140. Степаненкова В. М. Понятие социального конфликта в теории

141. Р. Дарендорфа// Социологические исследования. 1994. — № 5. — С. 141−142-

142. Степанов Е. И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические, технологические проблемы. (По результатам исследовательских проектов). М.: РАН, Центр конфликтологии, Институт социологии, 1996. — 288 е. -

143. Степанов Е. И. Методологические ориентиры экспертизы и регулирования социальных конфликтов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1994. — Выпуск 6. — С. 5−21-

144. Степанов Е. И. Методологическое обеспечение конфликтологических исследований // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1994. -Выпуск 7. -С. 15−27-

145. Сулимова Т. С. Общественные конфликты и социальное партнерство // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1994. -Выпуск 6. — С. 62−75-

146. Сусоколов А. А. Русский этнос в XX веке: этапы кризиса экстенсивной культуры // Мир России. 1994. — № 3. — С. 23−53-

147. Тагиров А. Р. Социальные и межэтнические конфликты: Особенности прогнозирования: Автореф. дисс. к. соц.н. Казань, 1995. — 17 е. -

148. Тагиров Э. Р., Тронова JI.C. Конфликты в обществе: от противостояния к согласию. Казань: Изд-во КФЭИ, 1996. — 240 е. -

149. Тернер Дж. Структура социологической теории. Пер с англ. М.: Прогресс, 1985. — 472 е. -

150. Тишков В. А. Пути и механизмы предотвращения и трансформации этнических конфликтов // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1994. — Выпуск 7. — С. 58−67-

151. Тишков В. А. Чеченский кризис: идейные и социальные факторы // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. -М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1995. Выпуск 10. — Часть II. — С. 143−149-

152. Тишков В. А. Этнический конфликт в контексте обществоведческих теорий // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1992. -Выпуск 2. — Часть I. — С. 23−42-

153. Тощенко Ж. Т. Чеченский кризис: человеческий потенциал проблемы. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1995. -Выпуск 10. — Часть II. — С. 150−155-

154. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. 2-е изд., перераб., дополн. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. -481 е. -

155. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. -М.: Научный мир, 1998. 204 е. -

156. Федорищева О. И. Понятие & laquo-социальный конфликт& raquo-: сущность, особенности, функции // Актуальные проблемы современных политических исследований. -М" 1992. -С. 153−171-

157. Фишер Р., Браун С. Путь к единению, или От переговоров к тесным взаимоотношениям. М.: Наука, 1992. — 58 е. -

158. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию: или переговоры без поражения. -М.: Наука, 1992. -158 е. -

159. Хамзина Г. Р. Ценностная мотивация этнического конфликта. -Казань: Карпол, 1999. 99 е. -

160. Харфф Б., Гурр Т. Подходы к анализу этнополитической мобилизации и конфликта // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1997. — Выпуск 13. -С. 15−34-

161. Христианский социализм (С.Н. Булгаков): Споры о судьбах России / Редактор-составитель, автор предисловия и комментариев В. Н. Акулинин. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 350 е. -

162. Чорнобай П. Д. Социальная напряженность: опыт измерения // Социологические исследования. 1992. — № 7. — С. 94−98-

163. Чумиков А. Н. Конфликтология социальных отношений как комплексная научная дисциплина и практическая специализация // Социологические исследования. 1997. — № 7. — С. 118−124-

164. Чумиков А. Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М.: Институт молодежи, 1993. — 168 е. -

165. Чумиков А. Н. Управление конфликтами. М.: Интерлигал, 1995. 60 е. -

166. Чумиков А. Н. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия // Социологические исследования. 1995. — № 3. — С. 52−57-

167. Шевцова JI. Режим Бориса Ельцина / Моск. Центр Карнеги. М.: РОССПЭН, 1999. -535 е. -

168. Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969. — 642 е. -

169. Шихирев П. Н. Динамика и особенности современного этнического конфликта // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1995. -Выпуск 10. — Часть И. — С. 76−78-

170. Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социологические исследования. 2001. — № 1. — С. 6−16-

171. Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001. — № 2-

172. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. Под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 е. -

173. Шумпетер Й. Капитализм, Социализм и Демократия. М.: Экономика, 1995. — 540 е. -

174. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969. -240 е. -

175. Щепаньский Я. Польские судьбы // Россия и современный мир. -1994. № 3. — С. 149−157-

176. Экстремальные ситуации. Конфликты, согласие (понятие и подходы). Сб. ст. (Акад. Управл. МВД России, Ин-т социологии РАН). М., 1998.- 100 е. -

177. Энгью Д. За пределами рациональности. Пространственные и временные источники этнических конфликтов // Социология когнфликта. Проблема конфликта в западной социологии. Н. Новгород, 1994. — Вып. 2. -С. 63−80-

178. Эфиров С. А. Дилемма переходного периода: радикализм и легитимность в контексте политического конфликта // Вопросы социологии. -1993.- 127 е. -

179. Эфиров С. А. Насилие в контексте радикалистского сознания // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1995. — Выпуск 8. — С. 98−107-

180. Эфиров С. А. Пути достижения общественного согласия в России // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: Ин-т социологии РАН, Центр конфликтологии, 1994. — Выпуск 7. — С. 51−57-

181. Юри У. Преодолевая & laquo-нет»-, или переговоры с трудными людьми. -М.: Наука, 1993. -127 е. -

182. Ядов В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. — № 1. — С. 35−52-

183. Boulding К. Е. Conflict and Defence: A General Theory. New York: Harper, 1988. -349 p. -

184. Burton J.W., Dukes F. Conflict: practices in Management, Settlement, and Resolution. N.Y.: St. Marttin s Press, 1990. — 230 p. -

185. Conflict: human needs theory / ed. by Burton J.W. N.Y.: St. Marttin’s Press, 1990. -358 p. -

186. Coser L.A. The functions of social conflict. Glencoe: Free Press, 1956. -215 p. -

187. Coser L.A. Social conflict and the theory of social change // British Journal of Sociology. 1957. — № 8. — P. 197−207-

188. Coser L.A. The termination of conflict // Journal of Conflict Resolution. -1961. № 5. — P. 347−354-

189. Dahrendorf R. Class and class conflict in industrial society. Stanford. -Stanford University Press, 1959. — 379 p. -

190. Dahrendorf R. The modern social conflict. An essay on the politics of liberty. Berkeley: University of California Press, 1990. — 254 p. -

191. Galtung J. Violence, peace and peace research // Journal of Peace Research. Vol. 6. — 1969. — № 3. — 3. 168−174-

192. Kriesberg L. The sociology of social conflicts. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1973. — 300 p-

193. Lash S. Sociology of Postmodernism. London, New York, 1992. — 519p--

194. Rex J. Key Problems in Sociological Theory. London, 1961. — 459 p. -

195. Simmel G. Conflict and the Web of group affiliations. -N.Y.: Free Press, 1956. -217 p. -

196. Sites P. Control: The Basic of Social Order. -N.Y., 1973. 613 p. i' u.. .1. Го — ^Ъ

Заполнить форму текущей работой