Социокультурное значение Черноморской кордонной линии в развитии Кубанского казачьего края, конец VIII - вторая половина XIX века

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Историческая культурология
Страниц:
170


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Заключение.

Исследование на тему & quot-Социокультурное значение Черноморской кордонной линии в развитии Кубанского казачьего края (конец XVIII — вторая половина XIX века)& quot- проведено на обширной историографической базе и анализе архивных материалах, сделаны теоретические обобщения и исторические сопоставления. История Кубанского казачества стала частью истории величия России. В течение многих лет бранные подвиги казаков вплетали лавры в венок российской славы. Верные заветам предков, потомки славных донцов и запорожцев с подчинением центральной власти не утратили казачьей доблести и боевого духа.

Геополитические интересы Российского государства и его борьба с запорожской вольницей стали закономерными обстоятельствами для использования & quot-коша верных казаков& quot- (в последующем черноморских казаков) для охраны южных границ России на Северном Кавказе. Самобытность традиций запорожского казачества и наследующего его традиции черноморского казачества создали особую социокультурную среду, в которой военная служба и хозяйственная жизнь сплелись в единый образ жизни, в особый социально-экономический уклад кубанского казачества.

Формирование Черноморской кордонной (оборонительной) линии и ее укрепление явились основой становление кубанского казачества, развития социально-экономической жизни региона как необходимое проявление особенности жизненных основ казачества.

В процессе исследования выявлены основные тенденции и трудности формирования кордонной линии и становления кубанского казачества, без знания которых невозможен всесторонний показ истории кубанского казачества, прослежены особенности казачьего уклада жизни, форм хозяйствования и историческая преемственность традиций и культуры.

На основе изученного и проанализированного материала показаны связи России с народами Северного Кавказа и Закавказья в начале XVIII века- прослежены основные черты организации Черноморского и Кубанского казачьего войска.

Немаловажное значение имеет то обстоятельство, что на основе ретроспективы традиций прошлого и нынешних реалий возрождения казачества, отражена историческая преемственность культурных и духовных традиций казаков, подчеркнута современная востребованность казаков на государственное служение Отечеству, тем самым прослежена необходимость восстановления некогда прерваннной связи времен.

Одним из важных направлений возрождения & quot-казачьей"- политики являются обеспечение его единства, защита гражданских прав и свобод, чести и достоинства казаков, развитие российского казачества, исходя из исторических и современных потребностей государства, обеспечение реализации программы государственной поддержки казачьих войск при вхождении их в государственный реестр. Этот акт придает Кубанскому казачеству новый статус и оно займет достойное место в гражданском обществе России.

Черноморские (запорожские) казаки оказались в истории Кубани той основой, вокруг которой сплачивались все участники русской колонизации Прикубанья, черноморского побережья и Северо-Западного Кавказа.

На традициях казачества, его образе жизни и сочетании хозяйственной жизни казачества с государственной службой (охранно-пограничной), формировались населенные пункты с учетом ландшафно-климатических условий Кубани. Наличие местного правительства, каким являлось казачье правление и элементы местного самоуправления в рамках станичного казачьего общества, раскрывало большие возможности развития для сохранения самобытной культуры казачьего образа жизни,

154 обогащенного развитием земледелия и овощеводства, становлением перерабатывающей и другой промышленности, торговли и внутреннего кубанского рынка.

В то же время традиционная патриархальность и ограниченность (замкнутость) казачьих станичных обществ порождали противоречия между казаками и иногородними, которых казаки считали неполноправными жителями казачьего края, отводя им второстепенную, вспомогательную роль в социально-экономической жизни Кубани.

Специфической особенностью Черномории являлось сочетание и подчинение жизни всего населения главной цели Черноморского (Кубанского) казачьего войска — охрана южных границ России от турецкого и другого иностранного вмешательства.

Переселенцы из центральных губерний России оказались под влиянием казачьих традиций, и большая часть переселенцев постепенно включалась в казачье сословие, принимая его традиции и разделяя тяготы несения пограничной службы. Часть населения Кубани — иногородцы — оказалась той общественной силой, которая вовлекла казачество в товаро-денежные рыночные отношения буржуазного (капиталистического) общества.

1. Государственный архив Краснодарского края.

2. ГАКК, Ф. 213 Главное управление казачьих войск

3. ГАКК, Ф. 252 & quot-Войсковое правление Кубанского казачьего войска (1842−1888)"

4. ГАКК, ф. 260 & quot-Канцелярия начальника Черноморской береговой линии (1836 -1854), & quot-Гражданская канцелярия командующего войсками правого крыла Кавказской линии и Наказного атамана Черноморского казачьего войска (1859)".

5. ГАКК, ф. 261 & quot-Канцелярия Начальника Черноморской кордонной линии Черноморского казачьего войска (1794 -1861)", & quot-Канцелярия Начальника Нижне-Кубанской кордонной линии Кубанского казачьего войска (1861 -1864)".

6. ГАКК, Ф. 347 & quot-Штаб начальника Лабинской кордонной линии Правого фланга Кавказской линии& quot-.

7. ГАКК, Ф. 396 & quot-Войсковой штаб Кубанского казачьего войска& quot-, оп. 2, Д. 64.

8. ГАКК, Ф. 417 & quot-Канцелярия заведующего музыкальными и певческими хорами Кубанского казачьего войска& quot-.

9. ГАКК, Ф. 418, оп. 1, д. 423, л. 68- д. 1900, л. 73- д. 3701, л.1.

10. ГАКК, Ф. 427 & quot-Коллекция документов по истории просвещения (1806 -1917)"

11. ГАКК, Ф. 449 & quot-Кубанское областное правление (1870−1917)".

12. ГАКК, Ф. 454 & quot-Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана казачьего войска (1870−1917)": оп 2, д. 843, л. 5,23,74- д. 2154, л. 16−20- д. 3790. лл. 1−20.

13. ГАКК, Ф. 460 & quot-Кубанский областной статистический комитет& quot-.

14. ГАКК, Ф. 460 & quot-Кубанский областной статистический комитет центра статистического комитета Министерства внутренних дел (18 701 916)".

15. ГАКК, Ф. 465 & quot-Кубанский областной комитет попечительства о народной трезвости (Кубанское областное управление) (1903−1914)".

16. ГАКК, Ф. 492 & quot-Екатеринодарское духовное училище& quot-.

17. ГАКК, Ф. 670 & quot-Коллекция документов по истории Кубанского казачьего войска& quot-: оп. 1, д. 17, л. 41−64.

18. ГАКК, ф. 670, оп. 1, д. 17, л. 41−64.

19. ГАКК, Ф. 676, оп 1, д. 37, л.1.

20. ГАКК, Ф. 689 & quot-Екатеринодарская духовная консистория& quot-.

21. ГАКК, Ф. 690 & quot-Екатеринодарское духовное правление& quot-.

22. ГАКК, Ф. 730 & quot-Коллекция документов о народных училищах& quot-.

23. ГАКК, Ф. 733 & quot-Департамент народного просвещения& quot-.

24. ГАКК, Ф. 764, оп. 1, д. 4, л. 1-

25. ГАКК, Ф. 796 & quot-Канцелярия Синода& quot-

26. Документальные источники и материалы.

27. Вестник Императорского русского географического общества, 1859. Т. 27. Отд.4.

28. Воспоминания братьев. Бестужевых. Пг., 1917.

29. Восстание декабристов. Материалы. JL, 1925.

30. Декабристы. Биографический справочник. М., 1988.

31. Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом в XVIII в. Сост. В. Н Гамрекели. Тб., 1968.

32. Дон и степное Предкавказье XVIII первая половина XIX в. Социальные отношения, управление, классовая борьба. Ростов н/Д, 1978.

33. Дон и степное Предкавказье XVIII первая половина XIX в.: Заселение и хозяйство. Ростов н/Д, 1977.

34. Екатеринодар Краснодар. Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к летописи. Краснодарское книжное издательство, 1993.

35. История Осетии в документах и материалах. Т.1. С. 15−18, 179 200.

36. Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества. Ростов-на-Дону, 1992.

37. Казачество: истоки и возрождение. Библиографический указатель литературы. Ставрополь, 1991.

38. Казачий словарь-справочник. В 3-х т. (репринтное воспроизведение). М., 1992. Т.З.

39. Казачье войско. Краткая хроника. АО & laquo-Дорваль»-, 1992.

40. Казин В. X. Казачьи войска. Краткая хроника казачьих войск и иррегулярных частей (репринтное воспроизведение издания 1912 г.). М., 1992.

41. Кубанское казачье войско (1696−1888). Сборник кратких сведений о войске. Под ред. Е. Д. Фелицына. Воронеж, 1988. //Репринтное издание, Краснодар, изд-во & quot-Советская Кубань& quot-, 1992.

42. Лазарев М. П. Документы. Сб. док. ЦГА ВМФ России. М.: Военное изд-во МО СССР, 1955. Т. 2.

43. Jlopep Н. И. Записки декабриста. М., 1931. //Лорер Н. И. Записки декабриста. Иркутск, 1984.

44. Максимович Л. М., Щекатов A.M. Географический словарь Российского государства. М., 1801. Вып.1.

45. Описание восточного берега Черного моря, составленное генералом Н. Н. Раевским. (Материалы для истории Кубанской области, собранные Е. Д. Фелицыным.) -Екатеринодар, 1890. // Кубанские областные ведомости. 1890. № 48 -52.

46. Пережитое и перечувствованное. Воспоминания декабриста Беляева А. П. // Русская старина. 1881. Октябрь. Гл. 20−21.

47. Полное собрание Законов Российской империи. Собр. 1. Т. 23. Ст. 17 055.

48. Сикар Карл. Письма о Крыме, Одессе и Азовском море. М., 1810.

49. Суворов A.B. Документы. М., 1951. Т.2.

50. Указ Президента России от 24 апреля 1998 года & quot-Об утверждении Устава Кубанского войскового казачьего общества& quot-. Российская газета, 1998. 27 апреля.

51. Хронологии важнейших событий и законодательств, имеющих отношение к истории Кубанской области и Кубанского казачества. Сост. Е. Д. Фелицын, В. С. Шамрай. Екатеринодар, T. XVI -1911- XVII-1912.

52. Церковные древности Кубанских казаков. Екатеринодар, 1905.

53. Щербина Ф. А. Экономическое развитие Северо-Западного Кавказа. Справочная книга: Кубань и Черноморское побережье. Екатеринодар, 1914.

54. Энциклопедический словарь Брокгаузена и Ефрона. Т. 48.

55. Энциклопедический словарь по истории Кубани. Составитель, научный редактор Б. А. Трехбратов. Краснодар, 1997.

56. Использованная литература.

57. Агапова Т. И., Серова М. И. Декабристы на Кубани. Краснодар, 1975.

58. Андреева О. В. Казачество и православие на Кубани, // Казачество в истории России. Краснодар, 1993. С. 208−211.

59. Андреева О. В. Казачество и православие на Кубани/ /Казачество в истории России. Краснодар, 1993. -С. 19−23.

60. Апостолов Л. Я. Географический очерк Кубанской области. Тифлис 1897.

61. Арсеньев В. С., Картавцев И. М. Декабристы-туляки. Тула, 1927.

62. Архив Раевских. Спб., 1910.

63. Атаман Кухаренко и его друзья. Краснодар, 1994.

64. Аутлев П. У. Суворов об адыгах. Ученые записки Адыгейского научно-исследовательского института истории, языка и литературы. Т. 13.

65. Бардадым В. П. Казачий курень. Краснодар, 1992.

66. Бентковский В. И. Заселение Кубанской области с 1792 по 1825 год. // Памятная книжка Кубанской области. Екатеринодар, 1881.

67. Бескровный Л. Г. Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947.

68. Блиев М. М. О некоторых проблемах присоединения народов Кавказа к России //История СССР. 1991. № 6.

69. Блюдов Н. Ф. Начальное народное образование в Кубанской области. //Кубанский сборник. -Т.1. Екатеринодар, 1883. С. 29.

70. Бондарь Н. И. Основные тенденции развития кубанского казачества в XIX в. (этносоциальный аспект) // Вопросы общественно-политических отношений на Северо-Западном Кавказе в XIX в. Майкоп, 1987.

71. Бондарь Н. И. Традиционная духовная культура кубанского казачества (конец XIX — первая половина XX вв.) //Традиционная культура: природа, общество, человек. Вып. 1. Краснодар, 1994.

72. Бороденко В. Е. Административно-церковное управление Предкавказья в XIX в. // Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 147−154.

73. Бороденко В. Е. Духовенство в русской армии и Кубанском казачьем войске. //Историко-культурное наследие и современность. Краснодар, 1995. С. 15−18.

74. Бороденко В. Е. Монастыри кубанских казаков в дореволюционный период, // Из дореволюционного прошлого Кубанского казачества. Краснодар, 1993. С. 42−53.

75. Броневский С. М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. 4. 1−2. М., 1823.

76. Броэре И. Казаки. Исторический очерк. М., 1992.

77. Буринская E.H. Б. М. Городецкий выдающийся советский краевед-библиограф // Советская библиография. 1974. № 6.

78. Бученко А. Н. Советское краеведческое библиографоведение. М., 1984.

79. Быкадоров И. Ф. История казачества // Казачий круг. 1991. № 2.

80. Виноградов Б. В. Кавказ в политике Павла 1. Автореф. дисс. к.и.н. КГУ. Краснодар, 1997.

81. Возрождение казачества (история, современность, перспективы) //Тезисы докладов, сообщений, выступлений на V международной (Всероссийской) научной конференции. Ростов-на-Дону, 1995.

82. Возрождение казачества: история, современность, перспективы. //Тезисы докладов, сообщений, выступлений на V международной (Всероссийской) научной конференции. Ростов-на-Дону, 1995. 98 с.

83. Галутво A.M. Общественно-политическая деятельность Ф. А. Щербины. Автореф. дисс. к.и.н. КГУ. Краснодар, 1993.

84. Галутво JI.M. Общественно-политическая деятельность Ф. А. Щербины в трудах отечественных историков. К вопросу о методике исследования. //Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. -С. 62−76.

85. Галутво Л. М. Ф. А. Щербина. Основные вехи жизни // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода. Краснодар, 1991.

86. Гераков В. И. Путевые записки по многим российским губерниям. СПб., 1828.

87. Голобуцкий В. А. Черноморское казачество. Киев. Изд-во АН УССР, 1956.

88. Голубицкий В. А. Максим Железняк. М., 1960.

89. Горлова И. И., Лях В. И., Манаенков А. И. Очерки истории культуры кубанского села. Часть 1,2.- Краснодар., 1991.

90. Горлова И. И., Манаенков А. И., Лях В. И. Культура кубанских станиц, (1794−1917 гг.) Краснодар, 1993.

91. Городецкий Б. М. Развитие крестьянского землевладения на Кубани в связи с деятельностью Крестьянского поземельного банка // Кубанский сборник. Екатеринодар, 1913. Т. XVIII.

92. Громов В. П. Культурно-просветительская деятельность Екатери-нодарского благотворительного общества в 60−90-е г. XIX в. //Культурно-историческое наследие народов Северного Кавказа. Материалы региональной научной конференции. Краснодар, 1990. С. 36 -39.

93. Громов В. П. Роль миграции и естественного прироста населения в заселении степного Предкавказья в первой половине XIX в. // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы (Известия CK НЦВШ), Общественные науки, 1985.№ 2. С. 78−80.

94. Громов В. П. Роль миграции и естественного прироста населения и заселение Предкавказья в первой половине XIX в. Известия CK НЦВШ, 1985, № 2. С. 76−80.

95. Громов В. П. Соотношение народной и правительственной колонизации Предкавказья в последней четверти XVIII первой половине XIX в. // Известия CK НЦВШ, 1981. № 4. С 34−37.

96. Громов В. П. Художественная культура Кубани в начале XX века. /В кн.: Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории дореволюционной Кубани. Краснодар, 1990. -С. 43−46.

97. Губарев Г. В. Книга о казаках // Военно-исторический журнал. 1992. № 2.

98. Дебу Л. И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб., 1825.

99. Дмитриенко И. И. Сборник исторических материалов по истории Кубанского казачьего войска. Т. 1 (1737- 1801). Спб., 1896- Т. 2 (1787 -1795). Спб., 1896- Т. 3 (1787 -1795), Спб., 1896- Т. 4 (1795 -1799). Спб., 1898.

100. Дьячков-Тарсов Н. Черноморская кордонная, Черноморская береговая и правый фланг Кавказа перед Востояною войною в 1853 году. (Военно-исторический очерк). //Кубанский сборник на 1904 г. Т. Х. Екатеринодар, 1903.

101. Егоров В. Г. Краткая география Кубанской области. Родинове-дение — Краснодар, 1910. с. 90.

102. Захарченко В. Г. О влиянии православия на народную культуру, // Казачество в истории России. Краснодар, 1993. С. 211−215-

103. Землеописание Российской Империи, сочиненное Е. П. Зябловским. Т.5. СПб., 1808.

104. Золотарева И. Д. Эволюция казачьего землевладения Кубани по данным Б. М. Городецкого. //Кубанское казачество: три века исторического пути. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 1996. с. 89 -93

105. Ивченко И. В. К вопросу о повинностях в общине кубанских казаков. //Кубанское казачество: три века исторического пути. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар, 1996. С. 98 -101.

106. История народов Северного Кавказа (кон. XVIII в. 1917 г.). М., 1988-

107. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца. XVIII в. М., 1988.

108. Кавказская война: уроки истории и современность. //Материалы научной конференции. Краснодар, 16−18 мая 1994 г. Краснодар, 1995.

109. Канивецкий H.H. Из былого Черномории. Краснодар, 1991.

110. Карданов Ч. Э. Из истории сношений между адыгскими народами и Россией в XVI в. (1550- 1580 гг.). Нальчик, 1972.

111. Керашев А. Т., Чирг А. Ю. История Адыгеи (с древнейших времен до конца XIX в). Майкоп, 1991.

112. Киселев А. А., Фролов Б. Е. Кавказская война и вхождение Заку-банья в состав России //По страницам истории Кубани. Отв. ред. В. Н. Ратушняк. Краснодар: & quot-Советская Кубань& quot-, 1993. С. 88−104.

113. Кияшко И. И. Екатерино-Лебяжская св. Николая пустынь. //Кубанский сборник. Т. ХУ. — Екатеринодар, 1910. — С. 209−230.

114. Кияшко И. И. Черноморская Марие-Магдалинская женская монастырская общественная пустынь. //Кубанский сборник. Т. ХУ. — Екатеринодар, 1910. — С. 231−236.

115. Ключевский В. О. Сочинения. В 9 тт. /Под. ред. В. Я. Янина. М., Мысль, 1988.

116. Колесников В. П. Казачье землепользование на Кубани и меры к его улучшению. Екатеринодар, 1909.

117. Короленко П. П. Переселение казаков за Кубань, русская колонизация на Западном Кавказе //Кубанский сборник. Екатеринодар, 1911. Т. XVI

118. Короленко П. П. 200- летие Кубанского казачьего войска. 1696 -1896. Исторический очерк. СПб., 1896.

119. Короленко П. П. Войсковой собор в Екатеринодаре. Кубанские областные ведомости, 1867, с. 115.

120. Короленко П. П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска (1696−1896). Екатеринодар, Тип. Кубанского областного управления, 1896.

121. Короленко П. П. Кошевые атаманы Черноморского казачьего войска XVIII в. СПб., 1901.

122. Короленко П. П. Материалы для истории Северного Кавказа. // Кавказский сборник. Т.П. С. 410−560., Т. 18.С. 382−506.- Т. 19.С. 248−370.

123. Короленко П. П. Предки кубанских казаков на Днепре. //Кубанский сборник. Екатеринодар, 1908. Т.8.

124. Короленко П. П. Церковные древности Кубанских казаков. Ека-теринодар, 1905.

125. Короленко П. П. Черноморское казачье войско (1775−1792) Исторический очерк. Екатеринодар, 1892.

126. Короленко П. П. Черноморцы на Кубани. //Памятная книжка Кубанской области на 1876 г. -С. 115.

127. Короленко П. П. Черноморцы. СПб., 1874.

128. Костомаров Н. И. Черноморские казаки. Сочинение И. Д. Попки. //Ж. & quot-Основа"-, 1861. Август. С.З.

129. Кубанские станицы. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани. -М., 1967.

130. Кубанское казачество. Три вехи исторического пути. Материалы международной научной конференции. Краснодар, 1996. 304 с.

131. Кубанское казачество: история, этнография, фольклор.- М., Институт этнологии и антропологии РАН. Центр народной культуры Кубани. -1995. -364 с.

132. Кухаренко Я. Г. Черноморский быт на Кубани между 1774 и 1796 гг. // Ж. «Основа». 1861. Август. С. 1−8.

133. Куценко И. Я. Кубанское казачество. Изд. 2-е. Краснодар, Краснодарское книжное издательство, 1993.

134. Куценко И. Я. Кубанское казачество. Краснодар 1990.

135. Кушева Е. И. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. Вторая пол. XVI 30-е гг. XVII в. М., 1963.

136. Лях В. И. Просвещение и культура в истории кубанской станицы. Краснодар, 1997. 448 с.

137. Мазеин В. А. Мелкая промышленность и кустарный промысел. //По страницам истории Кубани. Краеведческие очерки. Краснодар, 1993. С. 128 -134.

138. Мазеин В. А., Рощин A.A., Темиров С. Г. Атаманы Черноморского, Кавказского линейного и Кубанского казачьих войск // Кубанский краевед. Вып. 3. Краснодар, 1992.

139. Македонов Л. В. Быт и хозяйство жителей нагорной полосы Кубанской области.- Воронеж, 1976.

140. Матвеев О. В. Кавказская война на Северо-Западном Кавказе и ее этнополитические и социокультурные последствия. Автореф. дисс. к.и.н. КГУ. Краснодар, 1996.

141. Матвеев О. В. Слово о кубанском казачестве. Шептун С. Из истории православной церкви на Кубани. Краснодар, 1995.

142. Мельников Л. М. Я. Г. Кухаренко и Т. Г. Шевченко в их взаимных отношениях. Екатеринодар, 1914.

143. Минц С. С. Соотношение региональных и общероссийских черт в культуре Кубани, // Историко-культурное наследие и современность Краснодар, 1995. С. 105−107.

144. Минц С. С., Слуцкий А. И. Об особенностях изучения культуры Кубани конца XVIII- первой половины XIX века. //Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории дореволюционной Кубани. Краснодар, 1989. С. 81−99.

145. Мошкович Г. Г. Вопросы развития крестьянского землевладения на Кубани в трудах Б. М. Городецкого (кон. XIX нач. XX в.) // Проблемы аграрного развития Северного Кавказа в XIX — нач. XX в.: Сборник научных трудов. Краснодар, 1987.

146. Мошкович Г. Г. Е. Д. Фелицын человек и ученый (1848 -1903) //Археологические и этнографические исследования Северного Кавказа. Краснодар, 1994.

147. Мошкович Г. Г. Торговая деятельность кубанского казачества в конце XVIII первой половине XIX в. //Кубанское казачество: три века исторического пути. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар. 1996. С. 175 -179.

148. Недосекин В. И. Черноморье. Проблемы социально-экономической структуры. Краснодар, 1980.

149. Некрасов A.M. Международные отношения и народы Западного Кавказа (последняя четв. XV первая пол. XVI в.). М., 1990.

150. Орел В. Атаман Кухаренко и его друзья. Краснодар, 1994.

151. Орлов П. Кубанские казаки (Откуда повелось Кубанское казачье войско и как несло оно государеву службу на благо Руси). Екатеринодар, 1925.

152. Очерки истории Адыгеи. Майкоп, 1957. Т. 1.

153. Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г. Под общ. ред. В. Н. Ратушняка. Краснодар, 1996.

154. Поборина М. Ю. Общественно-просветительская деятельность К. В. Российского. Автореф. дисс. к.и.н. КГУ. Краснодар, 1997.

155. Поборина М. Ю. Общественно-просветительская деятельность К. В. Российского. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. ис-тор. наук. КГУ, Краснодар, 1997.

156. Попко И. Д. 200 летие Кубанского казачьего войска. 1696 -1896. Исторический очерк. СПб., 1896.

157. Попко И. Д. Кошевые атаманы Черноморского казачьего войска XVIII в. СПб., 1901.

158. Попко И. Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту: очерки истории края, общества, вооруженной силы и службы. В 2-х частях. Санкт-Петербург, 1858. //Краснодар, изд-во & quot-Советская Кубань& quot-, 1998.

159. Попко И. Д. Черноморское казачье войско (1775−1792) Исторический очерк. Екатеринодар, 1892.

160. Прошлое и настоящее Кубани в курсе отечественной истории. Под ред. проф. В. Н. Ратушняка. Ч. 1. Краснодар, 1994.

161. Раздольский С. А. Русская православная церковь в Кавказской войне. // Кавказская война: уроки история и современность. Краснодар, 1995. С. 254−263.

162. Раздольский С. А. Черноморская Екатерино-Лебяжская Николаевская пустынь. // Сборник работ преподавателей гуманитарных наук. Краснодар, 1994. С. 145−150.

163. Ратушняк В. Н., В. А. Голобуцкий — советский исследователь истории черноморского казачества // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода. Краснодар, 1991.

164. Ратушняк В. Н. Вхождение Северо-Западного Кавказа в состав России и его капиталистическое развитие. Краснодар, 1979.

165. Ратушняк В. Н. Под стягом России. // Ж. & quot-Голос минувшего& quot-, 1997, № 1.

166. Римский C.B. Проекты улучшения быта православного духовенства в приходах Кубанского казачьего войска в 60 г. XIX в. // Историко-культурное наследие и современность. Краснодар, 1995. С. 48−51.

167. Римский C.B. Церковное землевладение в казачьих войсках юга России. // Казачество в истории России. Краснодар, 1993. С 131 135.

168. Сбитнев И. М. Воспоминания о Черномории. //Украинский журнал. 1825. 4.6. № 11−12. С. 311−331.

169. Сборник статей про Кубань и кубанцев. Прага, 1927.

170. Серова М. И. Декабристы на Кубани // Новейшие исследования по истории Кубани. Краснодар, 1992.

171. Сидоренко Т. Н. Развитие кооперации в кубанских станицах (конец XIX — начало XX в.) //Кубанское казачество: три века исторического пути. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар. 1996. С. 222 -225.

172. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе в XVI—XIX вв. М., 1958.

173. Соболев М. Письма о войне с закубанцами. //Московский телеграф. 1831 № 3. С. 403 -407.

174. Соловьев В. А. Суворов на Кубани (1778 -1793 гг.). Краснодар, 1992.

175. Соловьев С. М. Сочинения. В 18 тт. /Отв. ред. И. Д. Ковальченко. М., Мысль, 1996.

176. Тарло Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию. М., 1958.

177. Телепень C.B., Виноградов В. Б. Заметки о казаках-линейцах (В помощь любителям истории). Армавир, 1994.

178. Трехбратов Б. А. Малоизвестные страницы биографии Ф. А. Щербины //Кубанский краевед: Ежегодник. Краснодар, 1989. С. 53- 74.

179. Тридцать лет исследовательской работы (Из деятельности Общества изучения Кубанского края) // Северо-Кавказский край. Ростов н/Д., 1928. № 7.

180. Туренко A.M. Исторические записки о войске Черноморском: Киевская старина. T. XVII, 1887.

181. Уривский Н. И. Пищеперерабатывающая промышленность. // По страницам истории Кубани. Сб. краеведческих очерков. Краснодар, 1993. С. 134−143.

182. Фадеев A.B. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М, 1957.

183. Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX в М., 1961.

184. Фелицын Е. Д. Кубанское казачье войско 1696 1888 г. Репринтное издание. Из-во & quot-Советская Кубань& quot-, 1996.

185. Фелицын Е. Д. Кубанское казачье войско 1696−1888. Воронеж, 1888.- Его же. Материалы дня истории Северного Кавказа. // Кавказский сборник. Т. 17. С. 410−560., T. 18.С. 382−506.- Т. 19.С. 248−320.

186. Фелицын Е. Д. О контрабанде и ее пресечении на Черноморской береговой линии в 1838 -1842 гг. //Кубанские областные ведомости. 1890. № 10, 12.

187. Фелицын Е. Д. Хроника достопримечательных событий и фактов, имеющих отношение к истории Кубанской области и Кубанского казачьего войска. Екатеринодар, 1894.

188. Фелицын Е. Д., Щербина Ф. А. Кубанское казачье войско. 1696 -1888. Сборник кратких сведений о войске. Воронеж, 1888.

189. Феофилактова Т. М. На военных дорогах Кубани (вторая половина ХУШ века). Краснодар, 1992.

190. Фролов Б. Е. К вопросу о заимствованиях черноморскими казаками элементов адыгейского вооруженная // Материалы научно-практической конференции 'Традиционные национальные культуры Кубани: состав, состояние, проблемы& quot-. Краснодар, 1991.

191. Фролов Б. Е. К вопросу о заимствованиях черноморскими казаками элементов адыгейского вооружения // Материалы научно-практической конференции & quot-Традиционные национальные культуры Кубани: состав, состояние, проблемы& quot-. Краснодар, 1991.

192. Фролов Б. Е. Одежда черноморских казаков в кон. XVIII нач. XIX в. // Новые материалы по этнографии куб. казаков. Краснодар, 1993.

193. Футорянский Л. И. К вопросу о состоянии промышленности в конце XIX начале XX в. в казачьих областях России. //Кубанское казачество: три века исторического пути. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар. 1996. С. 271 -273

194. Харламов М. История возникновения г. Майкопа в связи с историей Закубанского края II Кубанский сборник. Екатеринодар, 1912. Т. XVII.

195. Цудиков Г. М. Строительство н архитектура в Черномории (17 931 860) // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода. Краснодар, 1991. С. 4852.

196. Черников В. Н. Цемент Кубани. //В кн. & quot-По страницам истории Кубани& quot- Краеведческие очерки. Краснодар, & quot-Советская Кубань& quot-, 1993.

197. Чирг А. Ю. Назревшие задачи изучения политической истории адыгов XIX в. // Черкесия в XIX в.: Материалы 1 Кошехабльско-го форума & quot-История достояние народа& quot-. Майкоп, 1991.

198. Чумаченко В. К. Кубанский кобзарь //Кубань. 1988, № 4.

199. Шацкий П. А. Сельское хозяйство Предкавказья в 1861 -1905 гг. Исторические исследования. //Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России. -Ставрополь, 1970.

200. Шевченко Г. Н. Декабрист Арцыбашев на Кубани // Вольная Кубань. 1992. 22 декабря.

201. Шевченко Г. Н. Социально-экономическое развитие Кубани в конце XVIII первой половине XIX века. В кн.: По страницамистории Кубани. Краеведческие записки. Краснодар, 1993. С. 71 -78.

202. Шевченко Г. Н. Изучение дореволюционных казаков в дореволюционный период. Проблемы историографии в истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 43−49.

203. Шевченко Г. Н. Изучение истории дореволюционных казаков в дореформенный период. /Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994.

204. Шевченко Г. Н. К вопросу о положении реестрового казачества в Черномории в конце XVIII первой половине XIX века. М., 1976.

205. Шевченко Г. Н. Организация управления Черноморского казачьего войска в конце XVIII первой половине XIX века. М., 1977.

206. Шевченко Г. Н. Основание города Екатеринодара. // Краснодару -200 лет. Тезисы краевой научно-теоретической конференции. Краснодар, 1993. -

207. Шевченко Г. Н. Формирование черноморского дворянства в конце XVIII начале XIX в., //Проблемы социально-экономического развития Северного Кавказа в XIX — начале XX в.: Сборник научных трудов. Краснодар, 1985. С. 5−14.

208. Шпаковский А. Записки старого казака. //Военный сборник за 1870 и 1871 гг. -С. 118 -120.

209. Щербина Ф. А. История земельной собственности у кубанских казаков. // Кубанский сборник T.I. Екатеринодар, 1883. С. 87−124.

210. Щербина Ф. А. История самоуправления у кубанских казаков // Киевская старина. 1884. № 2.

211. Щербина Ф. А. Земельная община кубанских казков. // Кубанский сборник Т.2. Екатеринодар, 1891. С. 1−208.

212. Щербина Ф. А. История Кубанского казачества. В 2-х тт. Екатеринодар, 1910−1913. (Репринтное воспроизводство). Краснодар, Из-во & quot-Советская Кубань& quot-, 1992.

213. Яворницкий Д. И. История запорожских казаков. Сост. Казин В. Х. Киев. АО & quot-Дервиль"-, 1992.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Актуальность темы исследования. На современном этапе в Российском обществе происходят кардинальные преобразования, затронувшие все стороны жизнины. Одним из важнейших их направлений является возрождение казачества, обеспечение его единства, защита гражданских прав и свобод, чести и достоинства казаков, развитие российского казачества, исходя из исторических и современных потребностей государства, обеспечения реализации программ государственной поддержки казачьих обществ.

Самым мощным казачьим обществом в Российской Федерации является кубанское казачество, для развития которого открылись судьбоносные пути с принятием Указа Президента России от 24 апреля 1998 года & quot-Об утверждении Устава Кубанского войскового казачьего общества& quot-. В этом Уставе подчеркивается, что Кубанское казачье войско создаетс^в^елях^ия граждан Российской Федерации, взявших на себя обязательства по несению государственной и иной службы (деятельности), проживающих на территории Краснодарского края, Республики Адыгея и Карачаево-Черкесской Республики-

— несения членами Кубанского казачьего войска государственной и иной службы (деятельности) —

— развития в современных условиях традиционного казачьего уклада жизни и форм хозяйствования-

— возрождения и сохранения исторических, культурных и духовных традиций казачества-

— реализации и защиты гражданских прав и свобод казаков-

— повышения престижности военной службы, проведения мероприятий по военно-патриотическому воспитанию молодежи, культурно-массовой и спортивной работе.

Эти положения отражают историческую преемственность, восстанавливается прерванная некогда связь времен, и казаки вновь востребованы на служение Отечеству. Появилась надежда на то, что включение войска в реестр придаст кубанскому казачеству новый статус и оно займет достойное место в гражданском обществе России. Начавшееся в 1990 году самодеятельное движение за возрождение Кубанского казачества превратилось в важное государственное дело.

Глубокие преобразования в казачьем обществе обостряют потребность в осмыслении исторического опыта кубанского (черноморского) казачества, сохранения исторических, культурных и духовных его традиций. Вновь востребованными оказались проблемы и история укрепления Черноморской кордонной линии и становления кубанского казачества. В историографии Кубани пока слабо отражена проблема культурного развития кубанской станицы, вопросы исторической культурологии и социокультурного развития нуждаются в научном освещении и дальнейшем исследовании.

Вышеизложенное определяет актуальность и обусловливает необходимость анализа тенденций исторической преемственности.

Состояние научной разработанности проблемы определить однозначно непросто. Анализ литературы свидетельствует, что публикаций по проблемам Кубанского казачества довольно много.

В дореволюционной историографии черноморских казаков современные кубанские ученые выделяют два периода: 1 — конец XVIII — 50-е годы XIX века, 2 -50 -е годы XIX века — начало XX века. 1

Первый период характеризуется накоплением исторических знаний. Все работы, относящиеся к этому времени, делятся на две категории. Первая — труды, созданные иностранными и отечественными исследователями, которые жили в Черномории или путешествовали по казачьему

1 Шевченко Г. Н. Изучение дореволюционных казаков в дореволюционный период. Проблемы историографии в истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 43−49. краю в начале XIX века.1 В основном эти работы представлены дневниками и мемуарами. Они содержат материалы, передающие колорит казачьей жизни и интересные сведения о быте казаков начала XIX века. В то же время этой категории работ характерен субъективный подход.

Вторую категорию — представляют труды, посвященные изучению Кубани с целью выявления географических и экономических возможностей для проведения успешной колонизации.2 Эти работы интересны наличием большого фактического материала, позволяющего воссоздать картину черноморской действительности конца ХУШ — начала XIX века. В целом, для всех исследований по Черномории характерен иллюстративный подход к объекту исследования. Авторы, фиксируя основные события истории Черноморского войска, не анализировали их, что позволяет эти труды рассматривать скорее в качестве источника, нежели научного исследования.

Второй период дореволюционной историографии (50-е г. XIX — начало XX в.) характеризуется стремлением исследователей Черномории перейти от сбора фактического материала, к научному осмыслению социально-экономических процессов, происходивших на Кубани в начале XIX века.

1 Сикар Карл. Письма о Крыме, Одессе и Азовском море. М., 1810.- Сбитнев И. М. Воспоминания о Черномории. //Украинский журнал 1825. 4.6 № 11−12. С. 311−331.- Гераков В. И. Путевые записки по многим российским губерниям. СПб., 1828.- Соболев М. Письма о войне с закубанцами. //Московский телеграф. 1831 № 3. С. 403 -407.- Туренко A.M. Исторические записки о войске Черноморском. 1838 // Киевская старина. 1887. Т. 17.- Кухаренко Я. Г. Черноморский быт на Кубани между 1794 и 1796 гг. // Основа. Спб., 1861, ноябрь. С. 6−41.

2 Максимович Л. М., Щекатов A.M. Географический словарь Российского государства. М., 1801. Вып.1.: Землеописание Российской Империи, сочиненное Е. П. Зябловским. Т.5. СПб., 1808.- Броневский С. М. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. Ч. 1−2. М., 1823.- Дебу Л. И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб., 1825.

В этом смысле, особенно интересны работы таких известных кубанских историков и краеведов, как И. Д. Попко, П. П. Короленко, Е. Д. Фелицын, Ф. А. Щербина. 1

Этим авторам принадлежит приоритет в разработке комплексного подхода к изучению истории Кубани. В отличие от исследователей первого периода, все они занимались освещением разных аспектов местной истории целенаправленно и систематически. Итогом их исследований явилась целостное изложение истории Кубани.

Прежде всего это двухтомный капитальный труд Ф. А. Щербины & quot-История Кубанского Казачьего войска& quot-.2 Он являлся выдающимся статистиком и общественным деятелем дореволюционной России. Основоположник русской бюджетной статистики, организатор одной из первых земледельческих артелей на кооперативных началах, народник, ссыльно-переселенец, депутат второй Государственной думы. Он был членом Кубанской краевой рады, эмигрантом, ректором Украинского университета в Праге, профессором Украинской Господарской академии в Подетра-дах. Его наследство как исследователя огромно, а поиски лучшего общественного устройства порой противоречивы и непоследовательны. Но самое главное — его имя навечно связано с исследованием корней казачества в нашем крае.

Для правильной оценки быта черноморских казаков, их нравов, не

1 Попко И. Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. СПб., .- Короленко П. П. Черноморцы, СПб., 1874.: Его же. Черноморское казачье войско (1775−1792) Исторический очерк. Екатеринодар, 1892- Его же. 200-летие Кубанского казачьего войска. 1696 -1896. Исторический очерк. СПб., 1896.: Его же. Кошевые атаманы Черноморского казачьего войска XVIII в. СПб., 1901, Его же. Церковные древности Кубанских казаков. Екатеринодар, 1905.- Фелицын Е. Д. Кубанское казачье войска 1696−1888. Воронеж, 1888.- Его же. Материалы дня истории Северного Кавказа. // Кавказский сборник. Т. 17. С. 410−560., Т. 18.С. 382−506.- Т. 19.С. 248−370.- Щербина Ф. А, История Кубанского казачьего войска В 2-х тт. Екатеринодар, 19 101 913.

2 Щербина Ф. А. История Кубанского Казачьего войска. В 2-х т.- Екатеринодар, 1910 -1913. /Репринтное воспроизведение.- Краснодар, изд-во & quot-Советская Кубань& quot-, 1992. Т.1. -736 е.- т.2. — 880с. легкой казачьей службы и жизненного уклада интерес представляют труды историографа и этнографа Кубани И. Д. Попко. Весьма символично звучат первые строки его труда & quot-Черноморские казаки& quot-: & quot-Казаки исстари призваны селиться живой изгородью на отдельных рубежах отечественной земли. Поэтому их селища и домашнее житье малоизвестны в остальном отечестве, где добрая слава их подвигов не умирает. Размещенные десятитысячеверстной цепью от Охотского моря до Кавказских гор, они и промеж себя не вполне знакомы по-домашнему, они — отрасль одной богатырской семьи, племя одних исторических судеб& quot-.1 И. Д. Попка не только описал историю Черноморского казачьего войска, но и сам служил в этом войске. Вплоть до окончания русско-турецкой войны 18 781 879 годов он находился на военной службе, занимал командные должности. За отличие в войне с Турцией был награжден орденом св. Анны I степени и получил чин генерал-лейтенанта.

Своеобразную точку зрения на происхождение казачества имел историограф, статист Кубанского областного статистического комитета Е. Д. Фелицын. В своем труде & quot-Кубанское казачье войско (1696−1888) он отмечает: & quot-Казачество представляет одно из замечательнейших проявлений русской государственной и народной жизни. Казак был одновременно и передовым колонизатором окраин государства, и охранителем границ этого последнего, и защитником русской национальности, и борцом за православие, и творцом оригинальнейших форм народного быта. В этой многотрудной роли казачества кроется его историческая сила и значение: казачество развивалось рука об руку с развитием Русского государства. "-2 Эта книга была впервые издана в 1888 году к приезду в город Екатеринодар императора Александра III с Августейшей семьей. Экзем

1 Попка И. Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту: очерки края, общества, вооруженной силы и службы в двух частях. -Краснодар: & quot-Советская Кубань& quot-, 1998. С. 5.

2 Фелицын Е. Д., Щербина Ф. А. Кубанское казачье войско. -Репринтное издание. -Краснодар: & quot-Советская Кубань& quot-, 1996. С. 6. пляр этой книги, в специально изготовленном бархатном переплете, был поднесен цесаревичу, Атаману всех казачьих войск России, будущему императору Николаю Александровичу. До наших дней книги дошли в единичных экземплярах. К 300-летнему юбилею Кубанского казачьего войска она была издана в репринтном варианте в 1996 году.

Исторический очерк Кубанского казачьего войска интересен тем, что в нем наряду с материалами исторического и этнографического характера приводятся биографические данные о кошевых, войсковых и наказных атаманах, описание знамен, регалий, знаков отличия, а также строевой состав Кубанского казачьего войска.

Комплексное исследование Кубанского казачества предпринял в свое время дореволюционный историк Кубани П. П. Короленко. В отличие от других исследователей Кубани, П. П. Короленко не получил систематического образования. Военный быт казачества, рассказы стариков о прошлом, о боевых подвигах и походах — все это, несомненно, способствовало формированию у него устойчивого интереса к истории прошлого Кубани. Свое увлечение историей Кубани П. П. Короленко совмещал со службой в административных учреждениях Кубанской области. Еще в 60-е годы XIX века войсковая администрация поручила ему извлекать и изучать материалы из архива для написания истории Кубанского казачьего войска. Так был создан очерк & quot-200-летие Кубанского казачьего войска (1696−1986)".1 За начальную точку отсчета истории казаков Кубани автор берет первое упоминание в источниках хоперских казаков, как составной части кубанских казаков, т. е. 1696 год. В этом труде много событий, широко показана история Кубанского казачества. По сути этот очерк явился & quot-вратами"- познания истории Кубанского казачества. Он был использован Ф. А. Щербиной при создании его фундаментального

1 Короленко П. П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска (1696−1896). Исторический очерк. Екатеринордар, Типография Кубанского областного правления. 1896. -120 с. труда & quot-История Кубанского казачества& quot-.

Следует отметить, что дореволюционные исследователи в силу своих взглядов, идеализировали казачество и стремились сгладить социальные противоречия. Поэтому работы дореволюционных кубанских историков и краеведов не показывают социальное расслоение среди казачества и не позволяют проследить глубокие внутренние процессы, происходившие в то время в черноморском обществе.

Субъективность и описательность дореволюционной историографии в значительной мере компенсируется трудами советских исследофЩ^Шешюй историографии изучения Черномории, выделяется два этапа: первый — конец 50-х — конец 80-х гг. XX в. (советский период) — и второй — с начала 90-х г. XX в. (постсоветский)1.

Для работ, созданных в первый период, характерна неизменная приверженность марксистско-ленинской методологии. Основным объектом исследований в это время становится не история Кубани в целом, а отдельные ее аспекты: экономика, социально-политические отношения, культура. Именно в этих направлениях велись разработки проблемы. Особенно приоритетным в советской историографии считалось изучение материального производства во всех проявлениях его развития. В связи с этим, советские исследователи Черномории уделяли больше внимания социально-экономическим и политическим проблемам, чем культуре. Первой крупной работой по истории Кубани был труд В. И. Голобуцкого & quot-Черноморское казачество& quot-2. Автор, используя большое количество ранее неизвестных материалов, нарисовал картину социально-экономического и политического развития Черномории в начале XIX века. В своей работе он показал процесс социального расслоения казачества. Вместе с тем,

1 См.: Поборина М. Ю. «Общественно-просветительская деятельность .В. Российского» Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. истор. наук. КГУ, Краснодар, 1997.

2 Голобуцкий В. И. Черноморское казачество. Киев, 1956.

В.И. Голобуцкому не удалось избежать преувеличения буржуазных черт развития Кубани в конце XVIII — начале XIX в. Этому во многом способствовала неверная авторская оценка природы наемной силы, которая рассматривалась им как элемент буржуазных отношений, хотя по своей сути в Черномории она была феодальной. 1

Дальнейшее изучение истории Кубани продолжил в своих трудах А. В. Фадеев. В его монографиях Кубань представлена как составная часть Кавказского региона, который неразрывно связан с Россией. Особо следует выделить две работы А. В. Фадеева — & quot-Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период& quot- и & quot-Россия и Кавказ в первой трети XIX века& quot-. В этих трудах автор рассматривал формы и методы колонизации степного Предкавказья и его хозяйственного освоения, вскрыл политическую подоплеку «военно-казачьей» колонизации Прикубанья, много внимания уделял взаимоотношениям России и Кавказа в начале XIX века. 2

Большой вклад в изучение Кубани внес С. А. Чекменев. В своем труде «Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII — первой половине XIX в. "-, показывая классовую борьбу среди казачества и крестьянства, автор подчеркивал, что с самого начала царское правительство предоставляет казачеству льготы, выгодно отличающие его от других переселенцев3.

В 70 — 80 годы разработкой проблемы занимались В. И. Недосекин, Г. Н. Шевченко, В. П. Громов и др. В их работах нашли отражение такие вопросы как: народная колонизация Черномории, социальная структура

1 Ратушняк В. Н. С. 32.

2 Фадеев A.B. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М, 1957- Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX в.

М.З Каменев С. А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII — первой половине XIX в. Пятигорск, 1967. черноморского общества начала XIX в., классовая борьба, эволюция сельскохозяйственного производства. 1

В целом, на первом этапе советской историографии (конец 50-х -конец 80-х гг. XX в.) исследователями был внесен большой вклад в разработку проблемы. Описательность, популярная у дореволюционных историков, была заменена научным анализом и проблемной постановкой вопросов. В своих трудах исследователи стали применять научные методы. В оборот были введены ранее неизвестные архивные материалы. Вместе с тем, преобладали в исследованиях этого периода социально-экономические проблемы, политизированное представление социальных проблем кубанского казачества. В связи с этим, все работы этого периода переполнены диаграммами и цифрами и почти не содержат материала о деятельности выдающихся личностей Черномории.

Для трудов второго периода (начало 90-х г. XX в.) характерна переоценка и переосмысление многих исторических ценностей, отказ от марксистско-ленинской догматики в качестве единственной методологии научного исследования, повышение внимания к роли личностного фактора в историческом процессе, снятие цензурного запрета с церковных тем. Все это способствовало разработке проблем, связанных со становлением и развитием культурной и духовной жизни Черномории начала XIX века.

1 Недосекин В. И. Черноморье. Проблемы социально-экономической структуры. Краснодар, 1980. 66 с- Шевченко Г. Н. Формирование черноморского дворянства в конце XVIII — начале XIX в., //Проблемы социально-экономического развития Северного Кавказа в XIX — начале XX в.: Сб. научн, трудов. Краснодар, 1985: С. 5−14.- Дон и степное Предкавказье XVIII — первая половина XIX в.: Заселение и хозяйство. Ростов н/Д, 1977. 240 с- Дон и степное Предкавказье XVIII — первая половина XIX в. Социальные отношения, управление, классовая борьба. Ростов н/Д, 1978. 208 е.- Громов В. П. Соотношение народной и правительственной колонизации Предкавказья в последней четверти XVIII — первой половине XIX в. // Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Обществ, науки, (далее Изв. СК НЦВШ), 1981. № 4. С 34−37.: Его же. Роль миграции и естественного прироста населения в заселении степного Предкавказья в первой половине XIX в. // Известия С К НЦВШ 1985.№ 2. С. 78−80.

С 90-х г. тема культуры и деятельности исторической личности становится приоритетным направлением в историографии. В это время появляются такие работы как: & quot-Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани в дореволюционный период& quot- (Краснодар, 1991), & quot-Кубанское казачество: проблемы историй и возрождения& quot- (Краснодар, 1992), & quot-Казачество в истории России& quot- (Краснодар, 1993), & quot-По страницам истории Кубани& quot- (Краснодар, 1993), & quot-Из дореволюционного прошлого Кубанского казачества& quot- (Краснодар, 1993), Горлова И. И., Манаенков А. И., Лях В. И. & quot-Культура кубанских станиц 1794−1917″ (Краснодар, 1993), & quot-Проблемы историографии и истории Кубани& quot- (Краснодар, 1994), & quot-Проблемы истории казачества& quot- (Волгоград, 1995) — «Историко-культурное наследие и современность& quot- (Краснодар, 1995), Матвеев В. & quot-Слово о кубанском казачестве& quot-. (Краснодар, 1995), Шептун С. & quot-Из истории православной церкви Кубани& quot- (Краснодар, 1995). Впервые в этих трудах наряду с социально-экономическими проблемами, были подняты вопросы культурного наследия казачества, много внимания уделялось изучению церквей и училищ Черномории. 1

Особо следует выделить работы С. С. Минц и В. Е. Бороденко. Труды С. С. Минц отличает концептуальность постановки проблемы. Первой из современных кубанских исследователей, С. С. Минц стала рассматривать культуру Кубани в социодинамике и неразрывной связи с общероссий

1 Андреева О. В. Казачество и православие на Кубани, // Казачество в истории России. Краснодар, 1993. С. 208−211- Захарченко В. Г. О влиянии православия на народную культуру, // Казачество в истории России. Краснодар, 1993. С. 211−215- Римский C.B. Церковное землевладение в казачьих войсках юга России, // Казачество в истории России. Краснодар, 1993. С 131−135.- Его же. Проекты улучшения быта православного духовенства в приходах Кубанского казачьего войска в 60 г. XIX в. // Историко-культурное наследие и современность. Краснодар, 1995. С. 48−51.- Цудиков Г. М. Строительство н архитектура в Черномории (1793−1860) // Проблемы историографии и культурного наследия народов Кубани дореволюционного периода. Краснодар, 1991. С. 48−52.- Раздольскнй С. А. Черноморская Екатерино-Лебяжская Николаевская пустынь, // Сборник работ преподавателей гуманитарных наук. Краснодар, 1994. С. 145−150.: Его же. Русская православная церковь в Кавказской войне, // Кавказская война: уроки история и современность. Краснодар, 1995. С. 254−263. и др. ской культурой. Все ее работы посвящены теоретической разработке проблемы. Автор приходит к выводу, что условия формирования региональной культуры жестко контролировались имперской властью. Культура Кубани оказалась вписанной в общероссийскую культуру, феодальный характер которой для конца XVIII- первой половины XIX века бесспорен, как бесспорны более позднее наличие в ней значительных ео-словно-корпоративных черт. 1

Работы В. Е. Бороденко посвящены одной из слабоизученных тем краеведения — церковной истории Черномории. В своих трудах В. Е. Бороденко отводит много места, рассмотрению сложной церковной иерархии, специфике деятельности войсковых священников, истории церквей и монастырей Кубани. 2

В 1993 году был издан коллективный труд & quot-Культура кубанских станиц& quot-3. Основное внимание в этой работе отводится реконструкции и анализу культурной жизни Черномории начала XIX — начала XX в. Авторы много внимания уделяют вопросам народного образования и деятельности выдающихся в Черномории личностей.

В 1996 году вышел в свет один из крупных коллективных трудов по истории Черномории & quot-Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. "-. Это одна из первых попыток осветить историю Кубани комплексно во всем ее многообразии. Коллектив авторов сделал все возмож

1 Минц С. С. Соотношение региональных и общероссийских черт в культуре Кубани, // Историко-культурное наследие и современность Краснодар, 1995. С. 105 107. Минц С. С., Слуцкий А. И. Об особенностях изучения культуры Кубани конца XVIII- первой половины XIX века. //Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории дореволюционной Кубани. Краснодар, 1989.

& bull-^%?>-^годенко В. Е. Монастыри кубанских казаков в дореволюционный период, // Из дореволюционного прошлого иранского казачества. Краснодар, 1993. С. 42−53.- Бороденко В. Е. Административно-церковное управление Предкавказья в XIX в. ,// Проблемы историографии и истории Кубани. Краснодар, 1994. С. 147−154.- Бороденко В. Е. Духовенство в русской армии и Кубанском казачьем войске, // Историко-культурное наследие и современность. Краснодар, 1995.С. 15−18.

3 Горлова И. И., Манаенков А. И., Лях В. И. Культура кубанских станиц. (1794−1917 гг.) — Краснодар, 1993 ное, что бы на основе имеющихся на сегодняшний день объективных сведений по истории края, восстановить ее в наиболее полном виде. В сборнике наряду с социально- экономическим и политическим развитием Черномории, много места отводится вопросам культуры и образования, хорошо представлены видные деятели Кубани. 1

Многие факторы самобытного исторического пути кубанской станицы отражены в монографии В. И. Лях & quot-Просвещение и культура в истории кубанской станицы& quot-2. Разделы книги начинаются с зарождения кубанского казачьего войска, построены на сочетании двух подходов -проблемного и хронологического. Из всей совокупности кубанской истории XVIII — XX веков выделены ключевые проблемные блоки: особенности развития народного образования в условиях казачьего края, трудности становления библиотечного дела, книгоиздания и литературы, динамика взаимоотношение войскового правления и общества, основные тенденции развития художественного творчества и просвещения после переселения на Кубань запорожских казаков Черноморского войска. Эти материалы помогают осмыслить явления, которые можно определить как цивилизационную доминанту отечественной истории.

Важной историографической работой является капитальный труд & quot-Энциклопедический словарь по истории Кубани& quot-, подготовленный по инициативе и под руководством доктора исторических наук, профессора Б.А. Трехбратова3. Это издание, включающее в себя более 1400 статей и призванное удовлетворить стремление читателей получить книгу, в которой бы на данном этапе развития кубановедения был представлен наиболее полный свод обобщенной и систематизированной информации в области исторического краеведения.

1 Очерки истории Кубани с древнейших времен до 1920 г. Краснодар, 1996.

2 Лях В. И. Просвещение и культура в истории кубанской станицы. Краснодар,

19 973нциклопедический словарь по истории Кубани. Краснодар, 1997.

В Энциклопедическом словаре содержатся материалы, касающиеся различных аспектов местной истории: археологии, военной, социально-экономической и политической истории, культуры. Читатель найдет в нем краткие биографии многих выдающихся людей, немало потрудившихся во славу родной Кубани- сведения о деятелях русской армии, политики и культуры, побывавших в разное время на территории Краснодарского края.

Следует отметить, что книга создавалась в такое время, когда в стране шла переоценка ценностей в области исторической науки, которая характеризовалась теоретической и методологической неопределенностью, когда шло формирование новых концептуальных подходов к анализу и интерпретации фактического материала, когда старые подходы еще продолжают действовать, а новые еще не утвердились. В этих условиях неизбежна спорность отдельных положений. Поэтому библиографические приложения к статьям включают источники, отражающие разные подходы к проблеме. В этом состоит еще одна цель & quot-Энциклопедического словаря по истории Кубани& quot- - стимулировать дальнейшее развитие научной мысли и творческого поиска.

В последнее время историографическую проблему пополнили & quot-Очерки Кубани с древнейших времен до 1920 г. "-1 Как известно, очерк -это краткое описание жизненных событий, общее изложение проблемы. По этой причине трудно требовать от авторов всеобъемлющего рассмотрения вопросов, расстановок всех точек над & quot-Г. В этом жанре исследования научный поиск идет не столько & quot-вглубь"-, сколько в & quot-вширь"-, проблема главным образом очерчивается, что должно создать базу для дальнейшего углубленного ее исследования. История казачьего края предстает перед читателями & quot-Очерков"- не только в описании событий в их хронологии, но и в главной ценности — людях, творивших эти истории. Кста

1 Очерки Кубани с древнейших времен до 1920 г. Под общ. ред. В. Н. Ратушняка. Краснодар, 1996. ти, в & quot-Очерках"- поименно названы многие люди казачьего сословия, в той или иной степени внесшие вклад в судьбу кубанского казачества -атаманы, священнослужители, военные и политические деятели. В этом плане интерес представляет и книга & quot-Прошлое и настоящее Кубани в курсе отечественной истории& quot-. 1

Вопросы заселения правобережной Кубани содержится в работе

B.А. Голобуцкого & quot-Черноморское казачество& quot-.2 Отдельные проблемы этого процесса освещают В. П. Колесников, О. В. Матвеев, П. Орлов,

C.А. Скворцов, Г. Н. Шевченко, С. Шептун.3 Наиболее интересной представляется работа О. В. Матвеева, в которой освещена историография вопроса о казачестве, начиная с античных авторов и арабских историков и кончая последними публикациями — спорами о сущности и происхождении казачества как этносе, субэтносе и & quot-особом"- народе.

Многие работы историков могут выступить и в качестве источников. Это обуславливается двумя моментами трудов и научных исследований: а) когда носят историографический характер- б) когда исследуются большие теоретические проблемы.

А в такой комплексной работе, как & quot-Социокультурное значение Черноморской кордонной линии в развитии Кубанского казачьего края& quot- особенно актуально исследовать работы предшественников. Поэтому исторических анализ работ по проблеме присутствует в каждой главе данной диссертационной работы.

1 Прошлое и настоящее Кубани в курсе отечественной истории. Краснодар, 1994. 271 с.

2 Голобуцкий В. А. Черноморское казачество. — Киев. Изд-во АН УССР, 1956.

3 Колесников В. П. Казачье землепользование на Кубани и меры к его улучшению. Екатеринодар, 1909- Орлов П. Кубанские казаки (Откуда повелось Кубанское казачье войско и как несло оно государеву службу на благо Руси.). Екатеринодар, 1925- Шевченко Г. Н. К вопросу о положении реестрового казачества в Черномории в конце XVIII — первой половине XIX века. М., 1976- Шевченко Г. Н. Организация управления Черноморского казачьего войска в конце XVIII — первой половине XIX века. М., 1977- Матвеев О. В. Слово о кубанском казачестве. Шептун С. Из истории православной церкви на Кубани. Краснодар, 1995.

В современной исторической науке проблемы истории и возрождения казачества стали предметом вузовских, региональных и международных научных конференций, в которых принимают участие ученые, аспиранты, студенты. Так, в 1994 году в Краснодаре состоялась научная конференция & quot-Кавказская война: уроки истории и современность& quot-. В том же году в Ростове-на-Дону прошла международная конференция & quot-Возрождение казачества (история, современность, перспективы)& quot-. В 1996 году в Краснодаре прошла международная научно-практическая конференция & quot-Кубанское казачество. Три вехи исторического пути& quot-. 1

На научных конференциях каждый выступающий затрагивал определенное, узкое направление в истории развития и возрождения казачества, или освещал какой-то один вид деятельности или сферы жизни и быта казачества. Такая же тенденция прослеживается и в названных научных трудах исследователей. Поэтому комплексное историческое исследование многообразной истории становления и развития казачества является несомненно актуальной и назревшей проблемой. Все это обусловило выбор темы исследования, определило его цели и задачи, объекта и предмета исследования, структуру диссертации.

Объектом исследования выступает формирование Черноморской кордонной (оборонительной) линии и пути ее укрепления, процессы становления кубанского казачества и развития его духовных и культурных традиций.

Предметом исследования выступают процессы и явления в Черноморском войске после переселения его с Днестра на берега Кубани и в

1 Кавказская война: уроки истории и современность //Материалы научной конференции. Краснодар, 16−18 мая 1994 г. — Краснодар, 1995- Возрождение казачества (история, современность, перспективы)//Тезисы докладов, сообщений, выступлений на У международной (Всероссийской) научной конференции. Ростов-на-Дону, 1995- Кубанское казачество. Три вехи исторического пути. Материалы международной научной конференции. Краснодар, 1996. -304с. период становления кубанского казачества в конце XVIII — первой половине XIX века.

Хронологические рамки исследования охватывает значительный период: с 1792 года до конца второй половины XIX века. Черноморская кордонная линия завершила свое существование с окончанием Кавказской войны и даже несколько позднее. Потом началось активное освоение этого края, его социально-экономическое и культурное развитие. Вырастали новые станицы, поселки, аулы и города, развивались производительные силы и некогда пустующий край преобразился: были заложены основы народного просвещения, зарождались и развивались нравственные культурные традиции кубанского казачества.

Цель исследования — выявить основные тенденции и трудности формирования кордонной линии и становления кубанского казачества, без знания которых невозможен всесторонний показ истории кубанского казачества, проследить социокультурное значение Черноморской кордонной линии в развитии кубанского казачьего края.

Для реализации цели исследования автор стремился решить следующие задачи исследования:

— показать связь России с народами Северного Кавказа и Закавказья в исследуемый период-

— проследить основные черты организации Черноморского казачьего войска, показать роль великого русского полководца А. В. Суворова в создании крепостей на Тамани и Правобережье Кубани.

— показать принципы создания сторожевой линии и пути укрепления кордонной линии, механизм управления казачьим войском и несением сторожевой службы-

— проанализировать социально-культурное развитие казачьего края, субъективные и объективные истоки культуры черноморского казачества, становление промышленности и торговли, развитие народного просвещения-

— на основе ретроспективы традиций прошлого и реалий возрождения казачества отразить историческую преемственность культурных и духовных традиций казачества, подчеркнуть востребованность казаков на государственное служение Отечеству, тем самым проследить восстанавливающуюся разорванную некогда связь вРемеРГсточниковая база диссертации включает широкий круг источников, содержащих ценные сведения о заселении Кубани казаками, о происходящих процессах в этом крае после переселения сюда запорожцев. Прежде всего это труды Ф. А. Щербины, П. П. Короленко, Я. Г. Кухаренко, И. Д. Попко, Е. Д. Фелицына, наполненные обширными сведениями и документальными материалами. Авторы воссоздали историю, которую творили на берегах Кубани и Западном Кавказе черноморские казаки, наследники Запорожской Сечи и российской государственности, ьо югатый и разнообразный историографический материал, оставленный нам в наследство этими первопроходцами кубанской истории, дополнен ценными документами, впервые вводимыми в научный оборот кубанскими учеными В. Н. Ратушняком, Б. А. Трехбратовым, В. Н. Черниковым, Г. Н. Шевченко, В. И. Лях,

А.И. Манаенковым. В. Б. Виноградовым и другими.

Документальйыё источники можнотшрактеризовать по видам: законодательные акты, документы и материалы делопроизводства различных войсковых инстанций, статистические и справочные материалы, документы личного происхождения — письма, путевые заметки и дневники, периодическая печать.

Эти источники насыщены документами директивного характера, предписаниями, письмами и распоряжениями войсковых атаманов, материалами по казачьей истории, статистике, этнографии. Они хранятся в фонда

Заполнить форму текущей работой