Социологические аспекты моделирования рождаемости в современной России

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
220


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Начало XXI века в России ознаменовалось продолжающейся депопуляцией и глубоким демографическим кризисом. Несмотря на то, что негативные тенденции в изменении демографического положения были отмечены отечественными демографами еще в 70-ых годах XX века1, лишь переход депопуляции из латентной в открытую фазу оказался достаточно веской причиной уделить этому вопросу более пристальное внимание.

На данный момент население России является депопулирующими уже в течение более чем 15 лет, и убыль населения по сравнению с 1989 годом составила 5,5 млн. человек, а естественная убыль за этот период превысила 12,4 млн. человек. Анализ составляющих естественного движения населения: рождаемости и смертности, не дает надежд на сколь либо скорый выход из сложившегося кризисного положения, так как их динамика все еще носит неблагоприятный характер.

Сложность и серьезность демографического положения современной России нашла свое отражение не только в работах профессионалов в сфере демографии, но и у политиков, общественных деятелей, у высшего руководства государства. Так в Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года4, принятой в 2007 году, основными целями являются & laquo-стабилизация численности населения& raquo- и & laquo-создание условий для ее роста& raquo-.

1 Подробнее см.: Урланис Б. Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963- Борисов В. А. Актуальные проблемы рождаемости. // Борисов В. А. Демографическая дезорганизация России: 1897−2007. Избранные демографические труды, М.: «NOTA BENE», 2007. С. 301−304.

2 http: //www. gks. ru/bgd/regl/b08l l/IssWWW. exe/Stg/d01/05−01. htm

3 Демографический ежегодник России 2007. Статистический сборник / Росстат, М., 2007. С. 58

4 Указ Президента Российской Федерации N 1351 от 9 октября 2007 http: //docutnent. kremlin. ru/doc. asp? ID=41 941&PSC=l&PT=l&Page=l

Одной из характерных черт демографических процессов является их инерционность, что приводит к значимой задержке между принятием мер демографической политики и проявлением их эффекта. Более того, при анализе естественного движения населения, выделяют понятия инерционной убыли и роста численности населения, которые обусловлены медленным (в течение 1−2 поколений) изменением возрастной структуры. Такая особенность повышает необходимость предвидения в демографии, так как апробация любых мер демографической политики занимает чрезвычайно долгий период.

Говоря о направлении мер выхода из демографического кризиса возможно выделение трех ресурсов: двух внутренних — рождаемости и смертности, и одного внешнего — миграции. Использование каждого из них могло бы дать некоторые положительные изменения, однако прежде чем приступать к реализации тех или иных мер необходимо оценить эффективность ресурса прежде всего с точки зрения прямого улучшения демографического положения, с учетом, разумеется, требуемых затрат для реализации программы и ее возможных последствий.

Так, например, использование миграционного ресурса, несмотря на всю свою привлекательность на первый взгляд, сопряжено с большим объемом как экономических, так и социальных, а также культурных проблем, связанных с увеличением доли некоренного населения. С другой стороны, принятие мер для снижения уровня смертности и увеличения ожидаемой продолжительности жизни приводит к изменениям, недостаточным для прекращения депопуляции5. Увеличение уровня рождаемости с точки зрения выхода из демографического кризиса является наиболее эффективным способом. Однако его реализация требует весьма

5 В рамках прогнозного сценария показатели смертности современной Японии (лучшие в мире) были применены для населения России. Депопуляционные тенденции продолжались, несмотря на значительное снижение смертности. Подробнее об этом прогнозе В. Н. Архангельского см.: Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России 21 века, М.: ИД & laquo-Грааль»-, 2002. С. 137−141 существенных затрат и детального прогнозирования, так как эффект от пронаталистких мер демографической политики будет заметен лишь через 1−2 поколения.

В связи с вышесказанным создание инструмента для моделирования возможной динамики демографических процессов и исследования возможных мер демографической политики, видится весьма актуальной и полезной задачей с теоретической точки зрения.

Степень разработанности проблемы. Первые попытки моделирования в демографии были предприняты ученым, которого принято считать ее основателем — Джоном Граунтом6 — впервые рассчитавшим математическую таблицу (модель) смертности, более развитый и усложненный аналог которой используется и по сей день. В дальнейшем методы моделирования и прогнозирования в демографии развивались достаточно активно. Для прогнозов численности населения как отдельных стран, так и Земли в целом использовались самые разнообразные математические функции и методы. Например, об экспоненциальном росте численности населения Земли говорил Т. Р. Мальтус, при помощи логистической функции, впервые упомянутой А. Кетле и П. Ф. Ферхюлстом, а затем использованной для прогнозов Р. Пирлом и Л. Ридом в 1920 году был составлен прогноз численности населения США, гиперболический рост численности населения Земли предполагали А. Г. Маккендрик и С. Хорнер. С развитием математического, а затем и вычислительного аппарата, происходило усложнение аналитических прогнозов, однако, они оставались в большей степени основанными на точности аппроксимации и в меньшей степени на

6 Эти расчеты были проведены в рамках основной работы Д. Граунта & laquo-Естественные и политические наблюдения, перечисленные в прилагаемом оглавлении и сделанные на основе бюллетеней о смертности. По отношению к управлению, религии, торговле, росту, воздуху, болезням и другим изменениям названного города. Сочинение Джона Граунта, гражданина Лондона& raquo-. Подробнее см.: Демография: Учебник / Борисов В. А. М.: «NOTA BENE», 2001. С. 6

7 Подробнее см.: Демография: Учебник / Медков В. М. М.: ИНФРА-М, 2007, С. 502- Капица С. П. Теория роста населения земли. М. 1997. С. 21. представлении социально-демографических механизмов, лежащих в о основе наблюдаемой динамики.

Следующим этапом развития демографического прогнозирования стал метод передвижки возрастов, или компонент, разработанный П. К. Уэлптоном (Р.К. Whelpton) в 1936 году9. Этот метод, основанный на прогнозировании численности населения в зависимости от динамики изменений ее компонент (рождаемости, смертности и сальдо миграции) позволил не только более точно предсказывать будущее изменение населения, но и получать информацию о половозрастной структуре будущего населения и основных демографических коэффициентах. Именно этот метод чаще всего используется для составления демографических прогнозов и по сей день.

Одной из последних разработок в теории мировой демографической динамики стала теория третьего демографического перехода Д. Коулмена. Суть этого перехода, затрагивающего страны развитого мира, заключается в существенном изменении структуры некоторых наций вследствие & laquo-иммиграции лиц отличного этнического и расового происхождения, в сочетании с постоянно низкой рождаемостью и возрастающим уровнем эмиграции местного населения& raquo-10.

В отечественной истории первые удачные попытки прогнозирования демографических процессов были проведены в начале 20-го века под руководством Е. Тарасова и С. Г. Струмилина, которые на основе данных переписи 1920 года определили численность и структуру населения до

8 Гражданников Е. Д. Прогностические модели социально-демографических процессов. Новосибирск. 1974. С. 65−71

9 Bouge Donald J. The components Method of Forecasting: Rationale // Readings in Population Research Methodology, Vol. 5 Population Models. Projections and Estimates. 1993. P. 17−7.

10 Коулмен Д. Иммиграция и этнические сдвиги в странах с низкой рождаемостью — третий демографический переход в действии? // Миграция и развитие: Доклады и статьи ведущих секций и докладчиков международной конференции & laquo-Миграция и развитие& raquo-, Москва, 13−15 сентября 2007 г. Сборник статей гл. ред. В. А. Ионцев. — М.: Би Эль Принт, 2007. С. 12

1940 года11. Дальнейшее развитие демографического прогнозирования 1 отразилось в работах С. Г. Струмилина, И.В. Бестужева-Лады Б.Ц. Урланиса13.

В современной демографии прогнозирование занимает значимое положение и с развитием вычислительных мощностей получило широкое распространение. Можно отметить не только прогнозы официальных статистических органов (например, Федеральной Службы Государственной Статистики14, Департамента экономических и социальных дел Секретариата ООН), но и отдельных научно-исследовательских институтов (таких как МГУ им. М. В. Ломоносова, Институт Социально-Политических Исследований РАН, Центр демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН) и групп ученых-демографов (В.А. Борисова15, А. И. Антонова, В. Н. Архангельского, В.М. Медкова16, А.Г. Вишневского17).

Одним из современных направлений моделирования и прогнозирования демографических процессов является построение имитационных моделей. Разработка и применение этого метода началась еще в середине 20-го века и нашла свое отражение как за рубежом в работах X. Хюрениуса, И. Холмберга, М. Карлссона (модели рождаемости DM-3 и DM-4), Н.Ф. Р. Крафтса и Н. Дж. Айрленда (имитационное моделирование формирования семьи), Иноуэ С. (изучение политики

152 воздействия на рождаемость), так и в работах отечественных демографов

11 Старовский В. Н. Методика исследования элементов роста народонаселения // Вестн. статистики. 1964. № 11. С. 11.

12 И. В. Бестужев-Лада, Г. А. Наместникова. Социальное прогнозирование. Курс лекций. М.: Педагогическое общество России. 2002

13 Урланис Б. Ц. Проблемы динамики населения СССР. М. 1974

14 Демографический ежегодник России 2007. Статистический сборник / Росстат, М., 2007. С. 525−535

15 Антонов А. И., Борисов В. А. Динамика населения России в 21 веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006

16 Антонов А. И., Медков B.M., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России 21 века, М.: ИД & laquo-Грааль»-, 2002

17 Вишневский А. Г. Андреев Е. Население России в первой половине нового века // Вопросы экономики. 2001. № 1.С. 27−44

18 Имитационное моделирование в демографии под. ред. А. Г. Волкова, М.: Статистика, 1980. С. 14−76

Н.Б. Баркалова (микроимитационная модель рождаемости)19, В.В.

ТО

Елизарова& quot-, А. Г. Волкова и E. JL Сороко (применение имитационного

01 моделирования для изучения развития семьи). Последние разработки в сфере имитационного моделирования в России проводились на кафедре социологии семьи и демографии Московского Государственного Университета имени М. В. Ломоносова под руководством А. И. Антонова и В.М. Медкова22.

Применение имитационного моделирования в демографии показало эффективность этого перспективного метода. Если в прошлом столетии основными сложностями при построении и особенно применении имитационных моделей был недостаток вычислительных мощностей, то теперь эта проблема решена. Таким образом, задача построения имитационной модели рождаемости видится не только актуальной с точки зрения демографического положения современной России, но и перспективным и интересным продолжением развития имитационного моделирования в демографии.

Объект и предмет исследования. Объектом данного диссертационного исследования является демографическое положение современной России, предметом — рождаемость как основная составляющая нынешней отрицательной динамики.

Цели и задачи исследования. Целью данного исследования является создание инструмента демографического прогнозирования, сфокусированного в первую очередь на изучении долговременного

19 Баркалов Н. Б. Микроимитационная модель рождаемости поколения // Городская и сельская семья под. ред. Медкова B.M. М. :1987. С. 170−196.

0 Елизаров В. В. Перспективы исследования семьи. М.: Мысль, 1987. С. 127−141.

21 Волков А. Г., Сороко Е. Л. Имитационная модель демографического развития семьи // Демографические процессы и их закономерности. М., 1986.

22 Основные результаты этой работы можно найти в: Медков В. М., Микроимитационное модели в демографии: проблемы и возможности использования в прогнозировании динамики населения и демографических процессов // Математическое моделирование социальных процессов. М.: МАКС Пресс, 2002- а также: Антонов А. И., Медков В. М., Нетрусов M.A., Демография семьи — проблемы моделирования семейного цикла жизни // Вестник московского университета, сер. 18, Социология и политология. М., 1997. № 2. С. 97−108 влияния различных социальных, психологических, культурных и экономических факторов на рождаемость.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи.

— разработать метод построения имитационной модели рождаемости и доказать его адекватность как с теоретической, так и с практической точки зрения-

— на основе разработанного метода построить имитационную модель рождаемости, позволяющую проводить вычислительные эксперименты по изучению влияния различных факторов на рождаемость и динамику других компонент изменения численности населения-

— показать адекватность построенной модели — подразумевается проверка корректности результатов моделирования по следующим критериям: соответствие качественным изменениям, предсказываемым в рамках других прогнозов, соответствие количественных показателей, в случае исходных предположений схожих с имеющимися прогнозами, соответствие полученной относительной значимости факторов результатам существующих социально-демографических исследований-

— последняя задача — это проведение вычислительных экспериментов, которые иллюстрируют практическую применимость предлагаемой модели, т. е. исследование с помощью данной модели некоторых вариантов возможной демографической политики и ее аспектов с целью выявления более эффективных и перспективных путей выхода из сложившегося демографического кризиса.

Теоретическая и методологическая основа диссертации. В качестве теоретической базы для проведения данного исследования использовались труды ведущих демографов и социологов семьи. Методологической основной для построения модели и изучения ее адекватности послужили работы в области моделирования социальных процессов и в частности в сфере моделирования и прогнозирования демографических процессов.

В качестве эмпирической базы, на основе которой были построены как сама модель, так и осуществленные вычислительные эксперименты, использовались данные Федеральной Службы Государственной Статистики (ранее Госкомстат), а также данные социологических опросов населения, проведенных по репрезентативной общероссийской выборке ВЦИОМ.

Научная новизна диссертационного исследования. В рамках диссертационной работы рассматриваются и излагаются предложения для решения одной из наиболее острых демографических проблем, оказывающих наибольшее влияние на депопуляцию — катастрофическое и чрезвычайно быстрое снижение рождаемости в современной России.

Новизна работы заключается в построении, исследовании и применении имитационной модели для построения демографических прогнозов, как численности, так и состава населения.

С помощью предложенной модели, после изучения и доказательства ее адекватности, было проведено прогнозирование и исследовано влияние различных факторов на изменение, как уровня рождаемости, так и дальнейших изменений численности и состава населения. Также в рамках вычислительных экспериментов были проанализированы 4 прогнозных сценария, демонстрирующих относительную эффективность демографической политики, направленной на те или иные компоненты динамики численности населения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Анализ предыдущего опыта применения имитационного моделирования для изучения социально-экономических и демографических процессов позволил выявить ряд критериев построения имитационных моделей. Стремление к максимальному соответствию этим критериям при конструировании модели позволяет повышать ее корректность, полноту и практическую значимость.

2. В качестве инструмента исследования факторов, детерминирующих динамику рождаемости, предложена авторская имитационная модель населения. Одним из значимых достоинств которой, отличающим ее от других моделей, является применение модели на реальных статистических данных и на практике ее доказанная адекватность.

3. Для построения модели использовался метод, который показывает, каким образом возможно дальнейшее расширение модели и учет дополнительных факторов. Предложенный метод построения позволяет создавать & laquo-живую»- модель, которую при необходимости можно легко, в рамках уже проверенной процедуры, расширить и дополнить.

4. В рамках разработки метода построения модели была математически доказана возможность применения предлагаемого алгоритма и в случае наличия лишь ограниченной статистической информации (например только простейших одномерных и двумерных распределений).

5. В отличие от большинства существующих имитационных моделей в демографии в данной работе предложена модель, которая имитирует жизненный цикл населения через цикл отдельного индивида, что позволяет рассчитывать и анализировать самые различные демографические показатели, касающиеся как рождаемости, так и других демографических процессов.

6. Результаты прогнозирования показали большую эффективность политики с точки зрения выхода из демографического кризиса направленной на повышение рождаемости. Причем достижение уровня рождаемости достаточного для простого воспроизводства возможно только в случае такого социально-демографического сценария, где предполагается преодоление институционального кризиса семьи посредством повышения ценности семейного образа жизни и семьи с несколькими детьми.

Научно-практическая значимость диссертации. Предлагаемая в работе имитационная модель рождаемости и анализ, как ее самой, так и результатов ее применения имеет существенное значение в современной демографии, в особенности учитывая сложившееся кризисное демографическое положение в России. Для планирования и проведения корректной и эффективной демографической политики необходимо иметь инструмент для изучения влияния тех или иных мер на динамику рождаемости и других компонент населения. Также необходимо проведение сравнительного анализа возможных мер выхода из демографического кризиса и изучение их эффективности, как в отдельности, так и в виде комплекса мер.

Имитационная модель, построенная в рамках данного исследования, и метод, применявшийся для ее построения, являются первым шагом на пути создания более широкого и глубокого модельного комплекса, позволяющего находить ответы на многие вопросы о путях преодоления демографического спада. Метод построения модели прост в применении и не требует специальной подготовки для работы с ним. Таким образом, развитие модели, ее расширение зависит от наличия исходной статистической информации, данных переписей населения, социологических опросов, что делает < ее доступной не только специалистам-математикам, но и демографам, экономистам, социологам и др.

Дополнительно необходимо отметить, что базовая модель, представленная в данной работе, наряду с научной ценностью характеризуется практической значимостью в качестве эффективного прогнозного инструмента. Результаты прогнозирования при помощи данной модели позволяют проводить более глубокий анализ не только самой динамики численности населения, но и влияния факторов, учтенных в модели, на происходящие изменения.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование прошло апробацию на кафедре социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Основные положения, выводы и результаты применения модели докладывались и обсуждались на конференциях (II и III Всероссийском социологическом конгрессе (2003 и 2008 гг.), & laquo-Сорокинских чтениях& raquo- (2002 и 2007 гг.), на Ломоносовских чтениях в МГУ в 2008 г.), а также на учебных семинарах по демографии социологического факультета и математическому моделированию социальных процессов ВМиК МГУ.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

Анализ, проведенный в рамках диссертационного исследования, позволил более детально рассмотреть демографические перспективы современной России, оценить вероятность и условия выхода из демографического кризиса, преодоления депопуляции.

Структура и логика демографических процессов, темпы и последствия их изменения делают очевидным вывод о необходимости и важности демографического прогнозирования в целом и демографического моделирования как одного из современных способов составления прогнозов. Применение имитационного моделирования является одним из наиболее перспективных направлений, так как именно этот тип моделирования благодаря своей вероятностной основе максимально приближен к реальной жизни. Таким образом, решение задачи построения имитационных моделей в демографии является не только актуально необходимым, но использующим одни из современных методов решения.

Для достижения поставленных целей исследования на основе анализа предыдущего опыта применения имитационного моделирования в социальных науках и в частности в демографии, а также имеющейся в открытом доступе статистической информации была построена имитационная модель рождаемости. При ее построении был разработан и математически обоснован метод дальнейшего расширения модели путем добавления новых параметров. Достоинством этого метода является его логическая простота, и минимальные ограничения, накладываемые на исходные данные, необходимые для учета новых параметров модели. Таким образом, модель может быть в дальнейшем существенно расширена благодаря пополнению ее новой статистической информацией и увеличению числа учитываемых параметров на основе проводимых социально-демографических исследований, как в России, так и за рубежом.

Созданная в рамках данного исследования имитационная модель показала себя эффективным прогнозным инструментом, позволяющим более детально рассматривать влияние изменений в первую очередь репродуктивного поведения на динамику численности и структуры населения. Благодаря тому, что в модели представлено все население, с учетом не только половозрастного состава, но и распределений по всем учтенным в модели факторам (брачности, уровню образования, желаемому и имеющемуся числу детей и т. д.), результаты моделирования можно рассматривать и в качестве демографических прогнозов. В рамках исследования было проведено доказательства качественного (с точки зрения тенденций) и количественного (с точки зрения значений прироста) соответствия результатов прогнозирования при помощи имитационной модели с результатами, полученными в рамках других прогнозов. Были рассмотрены прогнозы официальных организаций — Федеральной Службы Государственной Статистики, ООН, и прогнозы российских демографов, представителей различных парадигм: В. А. Борисова, А. И. Антонова, А. Г. Вишневского. Совпадение результатов моделирования с прогнозами в случае схожих исходных предположений о динамике основных параметров доказало корректность использования модели также и в качестве прогнозного инструмента.

При построении имитационной модели были учтены различные социально-демографические факторы, причем анализ проводился с точки зрения влияния этих факторов на рождаемость, в то время как изменение показателей смертности и миграции задавалось в качестве исходных посылок каждого вычислительного эксперимента. Результаты проведенной серии вычислительных экспериментов, направленных на анализ степени влияния факторов на изменение уровня рождаемости, соответствуют результатам специальных социально-демографических исследований, что еще раз подтверждает адекватность модели.

Сравнительный анализ степени влияния каждого из факторов на уровень рождаемости проводился также при введении их в модель на основе сравнения степени изменения вероятности рождения ребенка в случае каждого из факторов. Было доказано, что использование предложенной технологии учета факторов, позволяет корректно проводить сравнения на основе анализа изменения вероятности. Результаты показали, что наибольшее влияние на динамику вероятности рождения ребенка и соответственно рождаемости оказывает показатель желаемого числа детей, соотнесенный с имеющимся числом детей. То есть именно репродуктивные установки играют определяющую роль в формировании уровня рождаемости, в то время как традиционные экономические факторы могут оказать влияние лишь на полноту реализации уже имеющихся установок. Этот результат показывает необходимость и важность планирования демографической политики направленной не только и не столько на создание благоприятных условий для реализации репродуктивных установок населения, но и на повышение их уровня. То есть на такое изменение системы ценностей населения, в рамках которой ценность семьи, детей, семейного образа жизни приобретала бы большее значение, чем современные ценности индивидуального благополучия.

Для демонстрации возможностей имитационной модели как прогнозного инструмента была проведена серия вычислительных экспериментов, целью которой было показать возможный эффект и последствия различных вариантов демографической политики: направленной на использование только внутренних ресурсов страны (то есть снижение смертности и повышение рождаемости), только внешних миграционных ресурсов и совместное, одновременное использование и внешних и внутренних. В качестве четвертого контрольного сценария была смоделирована ситуация отсутствия каких-либо мер демографической политики, для возможности оценки относительной эффективности каждого из трех подходов.

Главным выводом, полученным в результате анализа прогноза численности и состава населения в четырех вариантах, было подтверждение необходимости направления демографической политики на повышение рождаемости. Именно благодаря мерам этого направления в будущем достигается стабильный прирост населения, сопровождающийся невысокой долей некоренного населения. В случае направления политики на внешние демографические ресурсы — миграционный приток — можно показать, что для преодоления депопуляции потребуется во-первых, постоянный приток мигрантов, то есть постоянное поддержание миграционной привлекательности страны, а во-вторых, увеличивающаяся доля некоренного населения достаточно быстро станет существенно больше, чем где-либо в мире на данный момент, что неизбежно приведет к необходимости решения социальных проблем, вызванных разностью культур, традиций, жизни коренного населения и мигрантов. Более того, в случае ориентации исключительно на миграционную компенсацию естественной убыли населения России уже к концу 21 века может встать проблема сохранения коренного населения как носителя культуры в связи с опасностью его ассимиляции в преобладающем населении мигрантов.

Одной из важных особенностей демографических процессов является их инерционность, то есть результаты любых демографических реформ, реализованных сегодня, можно будет наблюдать только спустя 1−2 поколения. Так, например, проведение политики, направленной на повышение рождаемости в первые годы приведет к усложнению социально-экономической ситуации в стране — увеличится нагрузка на трудоспособное население за счет роста числа детей, будет не хватать детских дошкольных учреждений, школ, поликлиник, специалистов.

Однако лишь пройдя сквозь эти трудности, можно будет через поколение (25 лет) получить действительные дивиденды реформ в виде растущего населения, с классической возрастной структурой, замещением поколений, стабильной нагрузкой на трудоспособное население, меньшей, чем была сразу после начала политики. Другими словами, лишь через 1 -2 поколения после проведения политики демографическая ситуация & laquo-пропитается»- ей настолько, что станет существенно другой, изменит свое качество.

Таким образом, проведение демографической политики сопряжено с рядом объективных временных сложностей: результаты реформ не только не смогут оказаться козырем в политической борьбе, но даже более того, в некоторых вариантах политики могут привести к усложнению ситуации в ближайшей перспективе. Поэтому видится необходимым разъяснение и демонстрация возможных вариантов изменения демографического положения России именно в долгосрочной перспективе и акцентирование внимания • на инерционности процессов, проявляющейся не только в необходимости долгого ожидания положительных изменений, но и в неотвратимости откликов последствий неудачных реформ.

Благодаря разработанной процедуре построения и расширения модели она обладает существенным потенциалом дальнейшего развития. Можно выделить два направления продолжения исследований при помощи имитационной модели: & laquo-количественное»- увеличение числа вычислительных экспериментов с использованием разработанной модели и & laquo-качественное»- изменение модели путем учета новых факторов репродуктивного поведения.

В рамках первого направления предполагается проведение разнообразных вычислительных экспериментов, отражающих динамику демографического положения в России с учетом различных предположений о направлении и интенсивности демографической политики. Благодаря тому, что объектом моделирования является население России с учетом его половозрастного состава, то при анализе результатов моделирования и прогнозирования возможно рассмотрение не только общих показателей динамики численности населения, но и более глубинный анализ как отдельных показателей демографической ситуации, так и вклада динамики рождаемости, смертности, структуры населения, сальдо миграции в изменение демографического положения. Анализ изменения половозрастного состава населения позволяет оценить динамику нагрузки на трудоспособное население, что является важным экономическим критерием выбора того или иного варианта демографической политики и играет важную роль при исследовании долгосрочного экономического развития страны.

Дальнейшее развитие модели путем включения в нее новых факторов в первую очередь видится в учете различных стратегий репродуктивного поведения и анализе степени их влияния на изменения уровня рождаемости. Кроме этого более детализированное представление факторов, оказывающих влияние на рождаемость, в модели позволит приблизиться к созданию инструмента для тестирования демографической политики выраженной в виде конкретных мер, а не общей направленности. Такой инструмент видится актуально необходимым современной России, особенно в условиях углубляющегося демографического кризиса.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы выбора метода и предмета построения модели.

1.1. О необходимости моделирования рождаемости.

§ 1. Динамика основных демографических показателей в 1989—2008 гг.

§ 2. Прогнозы динамики численности населения.

§ 3. Выбор цели и метода исследования.

1.2. Имитационное моделирование — метод, особенности, возможности применения.

§ 1. Моделирование как один из инструментов исследования.

§ 2. Моделирование в демографии.

§ 3. Имитационное моделирование — его основные принципы, особенности, сравнение с другими типами моделирования.

§ 4. Современное положение имитационного моделирования.

§ 5. Имитационное моделирование в демографии.

§ 6. Современное состояние имитационного моделирования в демографии.

ГЛАВА 2. Построение имитационной модели рождаемости и результаты ее применения.

2.1. Построение и описание имитационной модели рождаемости.

§ 1. Построение модели.

§ 2. Построение общей имитационной модели жизни популяции.

§ 3. Расширение имитационной модели в условиях полной статистической информации.

§ 4. Введение факторов в условиях ограниченной статистической информации.

2.2. Вычислительные эксперименты.

§ 1. Описание вычислительных экспериментов.

§ 2. Введение факторов в имитационную модель рождаемости.

§ 3. Проведение вычислительных экспериментов с использованием имитационной модели рождаемости и их результаты.

Список литературы

1. Официальные документы, законодательные акты, указы ипостановления, проекты и концепции

2. Указ Президента Р Ф от 09. 10. 2007 N 1351: Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 2006 года 256-ФЗ: О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей.

4. Монографии, научные сборники и пособия

5. Антонов А. И. Социология рождаемости. М.: Статистика, 1980.

6. Антонов А. И. Социология семьи: Учебник М.: ИНФРА-М, 2005.

7. Антонов А. И., Борисов В. А. Динамика населения России в 21 веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006

8. Антонов А. И., Медков В. М. Второй ребенок. М., 1987.

9. Антонов А. И., Медков В. М., Архангельский В. Н. Демографические процессы в России 21 века, М.: ИД & laquo-Грааль»-, 2002

10. Антонов А. И., Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века. М., 2000.

11. Архангельский В. Н. Факторы рождаемости. М.: ТЕИС, 2006.

12. Бестужев-Лада И. В., Наместникова Г. А. Социальное прогнозирование. Курс лекций. М.: Педагогическое общество России. 2002.

13. Борисов В. А. Демографическая дезорганизация России: 1897−2007. Избранные демографические труды, М.: «NOTA BENE», 2007.

14. Борисов В. А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976.

15. Гундаров И. А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М.: УРСС, 2001.

16. Дарский JI.E. Формирование семьи. М.: Статистика, 1972.

17. Демографическая модернизация России 1900−2000 под. ред. Вишневского А. Г. М.: Новое издательство, 2006.

18. Демографический ежегодник России 1996 г.

19. Демографический ежегодник России 2000 г.

20. Демографический ежегодник России 2001 г.

21. Демографический ежегодник России 2002 г.

22. Демографический ежегодник России 2003 г.

23. Демографический ежегодник России 2004 г.

24. Демографический ежегодник России 2005 г.

25. Демографический ежегодник России 2006 г.

26. Демографический ежегодник России 2007 г.

27. Демографический ежегодник России 2008 г.

28. Демография: Учебник / Борисов В. А. М.: «NOTA BENE», 2001

29. Демография: Учебник / Медков В. М. М.: ИНФРА-М, 2006.

30. Елизаров В. В. Перспективы исследования семьи. М.: Мысль, 1987.

31. Имитационное моделирование в демографии под. ред. А. Г. Волкова, М.: Статистика, 1980.

32. Капица С. П. Теория роста населения земли. М. 1997.

33. Карлсон А. Общество — семья — личность: Социальный кризис Америки / перевод с английского под. ред. профессора Антонова А. И. М. 2003.

34. Медоуз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. Пределы роста, М, 2008

35. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. За пределами роста / Перевод под. ред. Г. А. Ягодина. М.: Прогресс, 1994.

36. Методологические проблемы социального прогнозирования, под. ред. проф. А. П. Казакова, из-во Ленинградского Университета, Л., 1975.

37. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад под. ред. Вишневского А. Г. М.: Книжный дом & laquo-Университет»-, 2002.

38. Римксий клуб сост. Гвишиани Д. М., Колчин А. И., Нетесова Е. В., Сейтов А. А. М.: УРСС, 1997.

39. Урланис Б. Ц. Проблемы динамики населения СССР. М. 1974

40. Урланис Б. Ц. Демографическая политика и ее влияние на демографическое поведение населения. М., 1970.

41. Урланис Б. Ц. Рождаемость и продолжительность жизни в СССР. М.: Госстатиздат, 1963.

42. Халтурина Д. А., Коротаев А. В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. М.: КомКнига, 20 061. Статьи на русском языке

43. Антонов А. И. Семья — какая она и куда движется // Семья в России. 1999. № 1−2.

44. Антонов А. И. Системное представление семьи как объекта исследований // Семья в России. 1998. № 3−4.

45. Антонов А. И. Снижается ли ценность детей? // Рождаемость: известное и неизвестное. М.: Финансы и статистика, 1983.

46. Антонов А. И. Эволюция норм детности и типов демографического поведения // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль, 1986.

47. Антонов А. И., Медков В. М., Нетрусов М. А., Демография семьи -проблемы моделирования семейного цикла жизни // Вестник московского университета, сер. 18, Социология и политология. М., 1997. № 2.

48. Архангельский В. Н. Система показателей для анализа демографической ситуации // Семья в России. 1997. № 2.

49. Архангельский В. Н., Кучмаева О. В. Личность, семья, общество: взаимодействие в современных условиях // Семья в России. 1996. № 2.

50. Ачильдиева Е. Ф., Синельников А. Б. Многодетная семья в современной России // Семья в России. 1994. № 2.

51. Баркалов Н. Б. Микроимитационная модель рождаемости поколения // Городская и сельская семья под. ред. Медкова В. М. М. :1987.

52. Баркалов Н. Б. Микроимитационная модель рождаемости поколения // Городская и сельская семья, М.: Мысль, 1987.

53. Баркалов Н. Б. Моделирование демографического перехода, М.: Издательство Московского Университета, 1984.

54. Борисов В. А. Деградация института семьи и пути ее преодоления // Семья в России. 1995. № 1−2.

55. Волков А. Г., Сороко E. JI. Имитационная модель демографического развития семьи // Демографические процессы и их закономерности. М., 1986.

56. Волков А. Г., Сороко E. JI. Стохастическая микромодель формирования семейной структуры населения // Экономика и математические методы, Т. XXIII. вып. 2. 1987.

57. Гражданников Е. Д. Прогностические модели социально-демографических процессов. Новосибирск. 1974.

58. Дайк Беннет, Мак-Клюэр Джин У. Оценивание коэффициентов естественного движения населения путем имитации по методу Монте

59. Карло // Имитационные модели в демографии, под. ред. А. Г. Волкова, М.: Статистика, 1980.

60. Демография и экономика: можно ли сберечь народ России? / Материалы & laquo-круглого стола& raquo-, посвященного 100-летию со дня рождения Б. Ц. Урланиса. М.: ИЭ РАН, 2007

61. Дудченко О. Н. Благосостояние и число детей в семье // Детность семьи: вчера, сегодня, завтра. М.: Мысль. 1986.

62. Елизаров В. В. Демографические и социально-экономические факторы семейной политики в условиях перехода к рынку // Семья в России. 1994. № 1.

63. Иноуэ С. Выбор мер демографической политики для воздействия на рождаемость. Исследование путем микроимитации на ЭВМ // Имитационные модели в демографии, под. ред. А. Г. Волкова, М.: Статистика, 1980.

64. Кваша А. Я. Этапы демографического развития СССР // Факторы рождаемости. М.: Статистика, 1971.

65. Крафтс Н.Ф.Р. и Айрленд Н. Дж., Роль методов имитации в разработке теории формирования семьи и его изучения // Имитационные модели в демографии, под. ред. А. Г. Волкова, М.: Статистика, 1980.

66. Коулмен Д. Иммиграция и этнические сдвиги в странах с низкой рождаемостью — третий демографический переход в действии? // Миграция и развитие: Доклады и статьи ведущих секций и докладчиков международной конференции & laquo-Миграция и развитие& raquo-,

67. Москва, 13−15 сентября 2007 г. Сборник статей гл. ред. В. А. Ионцев. — М.: Би Эль Принт, 2007.

68. Медков В. М., Карпова В. М. Имитационная модель репродуктивного поведения семьи // Актуальные проблемы социологической науки и социальной практики, & laquo-Сорокинские чтения — 2002″, сб. науч. докл., М.: Макс-Пресс, 2003. Том 3.

69. Медков В. М., Микроимитационное модели в демографии: проблемы и возможности использования в прогнозировании динамики населения и демографических процессов // Математическое моделирование социальных процессов. М.: МАКС Пресс, 2002

70. Мукомель В. И. Кто приедет в Россию из & laquo-нового зарубежья& raquo-? // Мир России. 2003. № 3.

71. Мукомель В. И. Наступить на чужие грабли или найти свои? // Россия в глобальной политике. 2008. № 3

72. Синельников А. Б. Новые тенденции структурных изменений семьи // Семья в России. 1996. № 2.

73. Синельников А. Б. Перспективы изменения норм брачности и разводимости в Российской Федерации // Семья в России. 1997. № 2.

74. Сифман Р. И. Плодовитость женщин Баку // Факторы рождаемости, М.: Статистика, 1971.

75. Сороко E. JL, Андреев Е. М., Бирюков- В.А., и др. Демографическая ситуация и прогнозирование семейной структуры городского и сельского населения Российской Федерации на период до 2001 года // Семья в России. 1994. № 1.

76. Старовский В. Н. Методика исследования элементов роста народонаселения // Вестн. статистики. 1964. № 11.

77. Сысенко В. А. Проблемы комплексного изучения семьи и ее генеративного поведения // Демографическое поведение семей. Ереван, 1975.

78. Холмберг И., Демографические модели. ДМ4 // Имитационные модели в демографии, под. ред. А. Г. Волкова, М.: Статистика, 1980.

79. Хюрениус X., Холмберг И. и Карлссон М. Демографические модели. ДМЗ // Имитационные модели в демографии, под. ред. А. Г. Волкова, М.: Статистика, 1980.

80. Щербов С. Я. Сколько же нас может быть? // Вопросы статистики. 2002. № 3.

81. Литература на иностранном языке

82. Anna Di Piazza and Erik Paethree, The spead of the 'Lapita people': demographic simulation // Journal of Artificial Societies and Social Simulation. 1999. Oct. vol. 2 no. 3. http: //www. soc. surrey. ac. Uk/jasss/2/¾. html

83. Bouge Donald J. The components Method of Forecasting: Rationale // Readings in Population Research Methodology, Vol. 5 Population Models. Projections and Estimates. 1993.

84. Bouge Donald J. The components Method of Forecasting: Rationale // Readings in Population Research Methodology, Vol. 5 Population Models. Projections and Estimates. 1993.

85. Deffuant G., Moss S., Jager W. Dialogues Concerning a (Possibly) New Science // Journal of Artificial Societies and Social Simulation. 2006. Jan. vol. 9. no. 1. http: //jasss. soc. surrey. ac. Uk/9/l/l. html

86. Kirch P.V. The Lapita peoples. Ancestors of the Oceanic World. Oxford: Blackwell Publishers, 1997

87. Laurie Braun, Ann Harding, Social Modeling and Public policy: Application of Microsimulation Modeling in Australia // Journal of Artificial Societies and Social Simulation, vol. 5, no. 4 http: //jasss. soc. surrey. ac. Uk/5/4/6. html

88. Laurie Braun, Ann Harding, Social Modeling and Public policy: Application of Microsimulation Modeling in Australia // Journal of Artificial Societies and Social Simulation. 2002. Oct. vol. 5. no. 4. http: //jasss. soc. surrey. ac. Uk/5/4/6. html

89. Orcutt G. A new type of socio-economic system // Review of Economics and Statistics. 1957. vol. 58.

90. Orcutt G., Greenberger M., Korbel J., Rivlin A. Microanalytic Simulation Models to Support Social and Financial Policy. New York: Harper and Row, 1961.

91. Spiegelman M. Population projections: Mathematical Methods // Readings in Population Research Methodology. Vol. 5 Population Models, Projections and Estimates. 1993.

92. United Nations, Population Division, Education and Fertility // Readings in Population Research Methodology. 1993. Vol. 3 Fertility Research.

93. United Nations, Population Division, Women’s Employment and Fertility // Readings in Population Research Methodology. 1993. Vol. 3 Fertility Research.

94. Population Reference Bureau: http: //www. prb. org/DataFind/pijprbdata/wcprbdata7. asp7D W=DR& SL=& SA=1

95. Электронные источники на русском языке

96. Вишневский А. Г. Демографическое будущее России // Отечественные записки. СПБ. 2004. № 4. http: //magazines. russ. rU/oz/2004/4/20044l. html

97. Вишневский А. Г. Низкая рождаемость в России и Германии // Демоскоп Weekly http: //www. demoscope. ru/weekly/2003/0109/analit03. php

98. Опрос Всероссийского Центра Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ) от 12. 11. 2005. http: //wciom. ru/zh/printq. php7sJdH36&qid=l 1600& date=12. 11. 20 051. Словари

99. Народонаселение: Энциклопедический словарь / Гл. ред. Г. Г. Меликьян. М., 1994.

Заполнить форму текущей работой