Совершенствование экспрессных методов дифференциации микобактерий туберкулеза в материалах животноводческих ферм

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
163


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность проблемы.

Уровень производства продуктов животноводства играет большую роль в экономическом развитии человечества, а животные являются национальным богатством каждой страны (Я.Р. Коваленко, 1965). Поэтому ветеринарная наука и практика ставят своей целью сохранение и увеличение поголовья животных, повышение их продуктивности, а также обеспечение все возрастающих потребностей населения в высококачественных и благополучных в санитарном отношении продуктах животного происхождения, что возможно путем организации животноводства на промышленной основе и предупреждения распространения и ликвидации инфекционных заболеваний, опасных для человека и животных, одним из которых является туберкулез (К.К Курманбаев, Р. А. Агзамова, В. Ф. Ипаткин, 1981- С. Д. Басыбеков, Я. И. Благодарный, Н. Ж. Жанузаков, 1985- Н. М. Колычев, Н. С. Боганец, А. В. Лосева, 1990).

Практически все позвоночные животные и птицы, поставленные в условия контактирования с источником туберкулезной инфекции, инфицируются или заболевают туберкулезом (Я.И. Благодарный, 1973). Наибольшую опасность эта инфекция представляет для крупного рогатого скота (В.Е. Щуревский, Н. П. Овдиенко, A.M. Кадочкин и др., 1984- Л. В. Галатова, 1989).

Вместе с тем, на фоне ухудшения условий содержания и кормления животных, отсутствия эффективных средств специфической профилактики, предохраняющих животных от заболевания туберкулезом и общего спада экономики, растет значимость миграции различных видов возбудителя туберкулеза, а рост заболеваемости людей еще более усугубляет эпидемио-эпизоотическую ситуацию (Т. Schliesser, 1974- А. С. Донченко, 1997). Как следствие, в отдельных регионах растет число 5 эпизоотических очагов, расширяется ареал распространения и накопления возбудителей болезни во внешней среде (Н.М. Колычев, 1987- Р. Гамиров, Р. Ахметов, 2001).

Успех борьбы с этим заболеванием во многом зависит от своевременного выявления и ликвидации всех источников и факторов передачи туберкулезной инфекции. Однако борьбу с туберкулезом осложняют нерешенные до конца вопросы диагностики этой болезни.

Существующие подходы по выявлению туберкулеза, базирующиеся на комплексе 5-ти основных методов исследования (эпизоотологического, аллергического, клинического, патологоанатомического, лабораторных (бактериологических, гистологических, серологических) методов исследования), в последние годы практически утратили свою роль (А.Н. Шаров. JI.A. Ерошенко, И. П. Суханов, 2000).

В создавшихся условиях, практическое здравоохранение и ветеринарная медицина остро нуждаются в разработке и внедрении относительно простых и высокоэффективных методов диагностики туберкулеза. Более всего вышеуказанным требованиям соответствуют микробиологические методы.

Однако, по сравнению с бактериологической диагностикой возбудителей других инфекционных заболеваний, процессы индикации, выделения и идентификации микобактерий туберкулеза остаются до настоящего времени малоэффективными. Это связано как с биологией самого возбудителя, так и с длительностью, сложностью и трудоемкостью, а иногда и недоступностью и дороговизной многих методов и приемов бактериологического исследования До настоящего времени ни один из рекомендованных методов и приемов индикации, выделения и идентификации микобактерий, не гарантирует достоверности и не дает исчерпывающих результатов, а срок постановки, как правило, затягивается до 3 — 6 месяцев (М.Т. Клименко, Т.С. 6

Гинзбург, С. В. Сокало, 1987- Р. А. Нуратинов, 1990- Г. А. Юдин, 1990- Т. Ю. Салина, Т. И. Морозова, Э. А. Федотов и др., 2000).

Отсюда, исследования по изысканию надежных прямых экспресс-методов индикации и идентификации микобактерий туберкулеза, особенно в материалах с объектов внешней среды, и их совершенствование, на данном этапе развития, являются актуальными.

В этой связи, заслуживает внимания экспрессный метод индикации, выделения и идентификации микобактерий туберкулеза, основанный на культивировании их в жидких питательных средах на парафиновом носителе, позволяющий сократить сроки бактериологического исследования на туберкулез в 3 — 4 раза (С.Г. Субботина, 1991).

Однако, несмотря на объективность и экспрессность, для повышения эффективности и упрощения метода требуется совершенствование некоторых приемов исследования, с целью надежного подтверждения природы микобактерий в микро- и макрокультурах на парафиновых дисках.

Цель и задачи исследования.

Основной целью наших исследований было дальнейшее совершенствование некоторых приемов этого экспрессного метода культивирования микобактерий туберкулеза в жидких питательных средах на парафиновом носителе и применение его как для индикации и выделения, так и для идентификации микобактерий туберкулеза при массовых исследованиях в материалах животноводческих ферм.

В связи с вышеизложенным, нами были поставлены следующие задачи:

1. Усовершенствовать экспрессный метод индикации и выделения микобактерий туберкулеза микрокультивированием на парафиновом носителе в жидких питательных средах, для идентификации микобактерий по: 7

1.1. Скорости появления и особенностям характера их роста на парафиновых дисках в присутствии 5% глицерина-

1.2. Морфологическим свойствам микобактерий в различные сроки инкубирования-

1.3. Способности к пигментообразованию.

2. Разработать эксцрессный метод идентификации микобактерий туберкулеза по цитохимическим свойствам.

3. Изучить диагностическую ценность некоторых методов определения видовой принадлежности микобактерий, изолированных из различных патологических материалов.

4. Определить типологические особенности микобактерий, мигрирующих среди животных и объектов внешней среды неблагополучных по туберкулезу ферм.

Поставленные выше задачи нашли свое разрешение в диссертационной работе и в качестве основных положений выносятся на защиту.

Научная новизна. Впервые внесены конструктивные предложения по совершенствованию методов бактериологической диагностики туберкулеза. Разработаны новые методы экспрессной индикации, выделения и идентификации микобактерий в материалах с объектов животноводческих ферм.

Впервые определена диагностическая ценность среды накопления жидкой элективной питательной среды, содержащей 5% глицерина, в сочетании с твердым парафиновым носителем- и эффективность использования ее для индикации, выделения и идентификации микобактерий туберкулеза из материалов животноводческих ферм.

Установлены:

— феномен адсорбции микобактерий туберкулеза, в течение одного часа, твердым парафином из суспензий предварительно не очищенных от посторонней микрофлоры различных патологических материалов- 8

— возможность совмещения, в непрерывном цикле, приемов обогащения и культивирования микобактерий на парафиновых дисках в жидких питательных средах, с целью обильного накопления их бактериальной массы- феномен и особенности характера роста микобактерий туберкулеза на парафиновых дисках в жидких питательных средах накопления.

Изучены:

— морфологические особенности патогенных и непатогенных микобактерий и способность их к пигментообразованию при культивировании на парафиновом носителе в жидкой питательной среде накопления, в присутствии 5% глицерина-

— возможность предварительной экспрессной внутриродовой идентификации микобактерий по наличию и характеру их роста 'на парафиновых дисках в питательных средах накопления, в присутствии 5% глицерина и 0,01% концентраций некоторых основных анилиновых красок.

Впервые разработан и предложен цитохимический метод экспрессной идентификации микобактерий туберкулеза по срокам обесцвечивания 0,01% растворов некоторых основных анилиновых красок, в присутствии 5% глицерина в жидких питательных средах накопления.

Определена диагностическая ценность некоторых методов идентификации микобактерий по культурально-морфологическим и биохимическим свойствам и эффективность их использования при исследовании материалов с животноводческих ферм.

Установлены типологические особенности микобактерий, мигрирующих среди животных и объектов внешней среды неблагополучных по туберкулезу ферм. 9

Практическая ценность.

Внесены конструктивные предложения по совершенствованию методов бактериологической диагностики туберкулеза.

Разработаны и внедрены новые методы экспрессной идентификации микобактерий в патологических материалах с объектов животноводческих ферм и других объектов.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены:

— на научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки по итогам исследований за 1991 — 1995 г. г. — & quot-Резервы стабилизации аграрного производства& quot- (1996) — на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и молодых ученых Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки (1997 — 2002) — юбилейной, 50-той, научно-практической конференции Костромской Государственной сельскохозяйственной академии -& quot-Актуальные проблемы науки в АПК& quot- (1999) —

— международной научно-производственной конференции РАСХН, ВГАУ им. К. Д. Глинки, ВНИВИПФиТ — & quot-Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных& quot-, посвященной 100-летию В. Т. Котова (1999) —

— на расширенном заседании сотрудников кафедры микробиологии и патологической анатомии (1999, 2002) —

— проведены научно-практические семинары с врачами и лаборантами бактериологической лаборатории Межобластной туберкулезной больницы УИН МЮ по Воронежской области по внедрению ускоренных методов индикации, выделения и идентификации микобактерий в патологических материалах от больных туберкулезом людей (1998, 2002).

10

Внедрение исследований. Научные разработки внедрены в учебный процесс факультета ветеринарной медицины Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки.

Для улучшения лабораторной диагностики туберкулеза предложен экспрессный метод идентификации микобактерий по срокам обесцвечивания растворов некоторых основных анилиновых красок. На предложенный способ получен патент РФ № 2 177 507- принцип и практические рекомендации по использованию метода отражены в информационном листке Воронежского ЦНТИ № 79−007−02.

Научные разработки внедрены в учебный процесс факультета ветеринарной медицины Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки.

Реализация результатов исследований.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, получен патент Российской Федерации № 2 177 507.

Материалы исследований используются в учебном процессе Воронежского ГАУ им. К. Д. Глинки.

11

5. ВЫВОДЫ

1. На неблагополучных по туберкулезу фермах, микобактерии обнаружены в 25,9% случаев в материалах с объектов внешней среды, и в 32,8% - от животных.

Высокую степень контаминирования микобактериями имели поверхности 5-ти объектов: жижесточных канавок, полов стойл, кормовых и навозных проходов, кормушек. Из материалов таких объектов в 15,5%) случаев выделен возбудитель туберкулеза бычьего вида, в 2,3% - возбудитель туберкулеза человеческого вида и более чем в 80% случаев — атипичные микобактерии (2, 3 и 4 групп по Раниону).

Видовой состав микобактерий, мигрирующих среди животных, идентичен микобактериям с объектов внешней среды ее территории.

Патологические материалы от животных в 65,8% случаев содержали М. bovis, в 4,9% - М. tuberculosis и в 29,3%) случаев — атипичные микобактерии (2 — 3 и 4 групп по Раниону).

2. Для эффективного изучения эпизоотической ситуации, быстрого и полного выявления источников и резервуаров возбудителя туберкулеза на неблагополучных по туберкулезу фермах, может служить усовершенствованный нами метод культивирования микобактерий на парафиновых дисках в жидкой питательной среде накопления (типа МПГБ), содержащей 0,5% глицерина и, раздельно, по 0,5% анилиновые краски: нейтральрот, метиленовый голубой, малахитовый зеленый, в сочетании с обычной микроскопией, из предварительно не очищенных от банальной микрофлоры патологических материалов.

Использование этого метода позволяет в сроки инкубирования, в течение 1−2 недель, в непрерывном цикле, одновременно провести: а) индикацию микобактерий, адсорбированных через 60 минут на парафиновых дисках, из суспензий патологических материалов-

115 б) получить микро- и макрокультуры размножающихся на парафиновых дисках микобактерий (соответственно, через 24 — 48 часов -4 — 6 суток) — в) выделить микобактерии туберкулеза в чистом виде, путем пересева сформировавшихся в течение первой недели, макрокультур микобактерий, с нижних поверхностей парафиновых дисков на элективные жидкие и плотные среды, после предварительной их очистки от посторонней микрофлоры раствором 6%-ной серной кислоты в течение 20 минут. Сроки получения субкультур микобактерий туберкулеза в чистом виде сокращаются до 18 — 96 часов — 6 суток, что в 3−4 раза эффективнее, по сравнению с известными способами посева на плотные яичные среды. Инкубирование чистых культур микобактерий в периодически обновляемой жидкой питательной среде накопления, позволяет получить значительное количество бактериальной массы в относительно короткие сроки.

3. Предложен новый комплекс тестов для проведения внутриродовой идентификации микобактерий в период культивирования их на твердом парафиновом носителе в жидкой питательной среде накопления, содержащей 0,5% глицерина и, раздельно, по 0,01% анилиновые краски: нейтральрот, метиленовый голубой, малахитовый зеленый:

— по скорости появления и особенностям характера роста микобактерий на парафиновых дисках-

— морфологическим особенностям микобактерий в различные сроки инкубирования-

— способности к пигментообразованию на свету и в темноте

— цитохимическим свойствам — по срокам изменения цвета питательной среды накопления и микро- и макроколоний микобактерий на парафиновых дисках. При этом, расположение, форма, поверхность и цвет микро- и макроколоний характерны для каждого вида микобактерий и отличаются от других.

116

Индикация на парафиновых дисках колоний микобактерий, окрашенных растворами базофильных анилиновых красок, позволяет проводить диагностику в разные сроки инкубирования, что представляет возможность динамического наблюдения за развитием живых культур.

4. Комплекс некоторых, доступных и известных бактериологических тестов, позволяет по морфологическим, культуральным и биохимическим свойствам, провести идентификацию микобактерий с определением вида.

В то же время, многие из этих методов являются малоэффективными, трудоемкими, требуют детализации, усовершенствования, определенной квалификации исследователя и значительной затраты времени: от 31 до 56 суток для определения туберкулезной группы микобактерий и от 2−5 до 32−52 суток — для нетуберкулезной группы микобактерий- кроме того, дополнительно, от 11 до 21 суток — на видовую идентификацию микобактерий по биохимическим свойствам.

5. Комплекс новых тестов, для внутриродовой идентификации микобактерий, в период культивирования на парафиновых дисках в жидкой питательной среде накопления, содержащей 0,5% глицерина и, раздельно, по 0,01% нейтральрот, метиленового голубого, малахитового зеленого — прост в исполнении, экономичен, доступен и эффективен, так как позволяет надежно определить видовую принадлежность микобактерий по: а) скорости появления и особенностям характера их роста на парафиновых дисках- способности к пигментообразованию на свету и в темноте, с учетом морфологических особенностей микобактерий — в течение 5−7 суток для туберкулезных микобактерий и от 10 — 12 часов до 8 суток — для нетуберкулезных микобактерий, что сокращает сроки постановки диагноза на туберкулез в 6 — 10 раз- б) цитохимическим свойствам — по срокам изменения цвета среды накопления и микро- и макроколоний микобактерий на парафиновых

117 дисках — в течение от 12 до 15 часов до 4 суток для туберкулезных микобактерий- и от 9−12 часов до 20 — 24 часов — для группы нетуберкулезных микобактерий, что эффективнее в 21 — 22 раза, в сравнении с общепринятыми способами.

118

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В результате проведенных исследований, для внедрения в производство, рекомендуется:

1. Модифицированный экспрессный метод индикации, получения микро- и макрокультур и выделения микобактерий в первой генерации, из различных патологических материалов, на основе культивирования микобактерий на твердом парафиновом носителе в жидкой питательной среде накопления, содержащей 5% глицерина и, раздельно, по 0,5% анилиновые краски: нейтральрот, метиленовый голубой, малахитовый зеленый.

2. При оценке эпизоотического состояния животноводческих ферм учитывать роль циркулирующих на их территориях видов микобактерий, для чего проводить бактериологическое исследование патологических материалов параллельно от животных и с объектов внешней среды, с последующей идентификацией выделенных культур разработанным нами модифицированным экспрессным методом.

3. Новый комплекс тестов для проведения идентификации микобактерий, в первой генерации, в период культивирования их на твердом парафиновом носителе в жидкой питательной среде накопления, содержащей 0,5% глицерина и, раздельно, по 0,01% некоторые анилиновые краски: по скорости появления и особенностям характера роста их на парафиновых дисках, способности к пигментообразованию на свету и в темноте, морфологическим особенностям микобактерий- цитохимическим свойствам — по срокам изменения цвета питательной среды накопления и микро- и макроколоний микобактерий на парафиновых дисках.

4. Основные положения диссертации могут быть использованы при написании учебных пособий, учебников, монографий, диссертаций,

119 статей, чтении лекций по микробиологии, проведении семинаров и специализированных курсов среди ветеринарных специалистов, студентов факультетов ветеринарной медицины ВУЗов и колледжей.

120

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Сведения о видах микобактерий.

2.2. Основы идентификации микобактерий.

2.3. Методы ускоренной бактериологической идентификации микобактерий.

2.4. Значение внешней среды как фактора в передаче возбудителя туберкулеза.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.2.1. Усовершенствование экспрессного метода индикации и выделения микобактерий туберкулеза, микрокультивированием на парафиновом носителе в жидких питательных средах, для идентификации микобактерий.

3.2.1.1. Определение видовой принадлежности микобактерий по скорости появления и особенностям характера их роста на парафиновых дисках в жидких питательных средах накопления, в присутствии 5% глицерина.

3.2.1.2. Идентификация микобактерий по морфологическим особенностям в различные сроки инкубирования.

3.2.1.3. Идентификация микобактерий по способности к пигментообразованию.

3.2.2. Разработка экспрессного метода идентификации микобактерий по цитохимическим свойствам.

3.2.3. Диагностическая ценность некоторых методов для определения видовой принадлежности микобактерий, изолированных из различных патологических материалов.

3.2.4. Модифицированный экспрессный метод индикации, выделения и идентификации микобактерий культивированием их в непрерывном цикле, в жидкой питательной среде накопления на твердом парафиновом носителе в присутствии 5% глицерина и 0,01% анилиновых красок.

3.2.5. Типологические особенности микобактерий, мигрирующих среди животных и объектов внешней среды неблагополучных по туберкулезу ферм.

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

5. ВЫВОДЫ.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Список литературы

1. Авербах Н. М. Каталазная активность микобактерий туберкулеза выделенных из резецированных казеозом легких // Пробл. туберкулеза. -1958. -№ 8. -С. 79−84.

2. Акулов А. В., Тырина B.C. Сенсибилизирующие свойства и патогенная роль атипичных микобактерий // Ветеринария. 1969. — № 10. — С. 43 — 45.

3. Аллахвердиев Н. И. О некоторых живых источниках и факторах передачи туберкулеза // Диагн. лечение и профилакт. заболеваний с. -х. животных. Ашхабад, 1988. — С. 27 — 31.

4. Александров Н. А. К вопросу инфицированности микобактериями туберкулеза непроточных водоемов Саратовской области // Сб. науч. тр. / Саратов. НИВС, 1967. Т. 7. — С. 61 -64.

5. Александров Н. А. К вопросу о природе атипичных микобактерий и их возможной роли в возникновении парааллергических реакций на туберкулин // Сб. науч. тр. / Саратов. НИВС, 1974. № 9. — С. 38 — 46.

6. Алексеева М. И. Изыскание полутвердых сред для ускоренного выращивания микобактерий // Сб. науч. тр. / ЦНИДИ. М. — 1959. — Вып. 11. -С. 44−52.

7. Алексеева М. И. Модель кислотоупорного сапрофита для бактериологического контроля эффективности камерной дезинфекции при туберкулезе // Сб. науч. тр. / ЦНИДИ. М. — 1961. — Вып. 12. -С. 67 — 72.

8. Алексеева М. И., Худ адов Т. Д. Сравнительная оценка методов обнаружения на различных поверхностях микобактерий туберкулеза меченым радиактивным Р // Сб. науч. тр. / ЦНИДИ. М. — 1961. — Вып. 14. -С. 91 -94. 121

9. Аникеев В. В., Лукомская К. А. Руководство к практическим занятиям по микробиологии. М.: Просвещение, 1983. — С. 40 — 42.

10. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий / Методические рекомендации // МЗ РСФСР, ГУ НИИ и коорд. науч. исслед., Ленинградский НИИ туберкулеза. М., 1975. -23 с.

11. Бараускене Л. П. Простые бактериологические методы дифференциации туберкулезных и нетуберкулезных микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1976. — № 8. — С. 69 — 73.

12. Басыбеков С. Д., Благодарный Я М., Жанузаков Н. Ж. Животные -источники микобактериозов у человека. Алма — Ата: Казахстан, 1985. -386 с.

13. Белякова О. И., Гавршпок Л. М. Некоторые серологические методы для идентификации микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1975. -№ 11. -С. 71 -73.

14. Бибергаль Е. А. Типирование микобактерий методом специфических ингибиторов // Лаб. дело. 1991. — № 6. — С. 47 — 49.

15. Бикинита Д. Изучение распространения туберкулеза крупного рогатого скота и опыт санации неблагополучной по туберкулезу фермы в народной республике Конго: Автореф. дис. канд. вет. наук. Киев, 1985. -20 с.

16. Билько И. П. Выращивание микобактерий на питательных средах с синтетической плотной основой // Пробл. туберкулеза. 1985. — № 7. -С. 62 — 65.

17. Билько И. П. Методика сочетанного микро- и макрокультивирования микобактерий туберкулеза на яичных средах с использованием дисков агарового геля // Пробл. туберкулеза. 1989. — № 7. — С. 59 — 62. 122

18. Благодарный Я. А., Макаревич Н. М., Блехман И. М. Выделение атипичных микобактерий от спонтанно инфицированных птичьих клещей // Пробл. туберкулеза. 1971. — № 6. — С. 74 — 76.

19. Благодарный Я. А., Сидоркина Э. В., Сравнительная характеристика некоторых методов типирования микобактерий микобактерий туберкулеза // Пробл. туберкулеза. 1971. — № 11 — С. 72 -75.

20. Благодарный Я. А. Туберкулез как зооантропоноз. Алма-Ата: Казахстан, 1973. — 200 с.

21. Благодарный Я. А. Источники туберкулеза и меры профилактики.- Алма-Ата: Казахтан, 1980. 245 с.

22. Благодарный А. Я., Кривцова А. Е., Блонская Л. И., Блехман И. М. Оптимизация методов бактериологического исследования на туберкулез и некоторые особенности его возбудителя // Пробл. туберкулеза. -1986. -№ 9. -С. 3−5.

23. Блехман И. М., Басыбеков С. Д. Крупный рогатый скот -переносчик и возможный источник потенциально-патогенных микобактерий // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных.- Алма-Ата, 1981. С. 89 — 92.

24. Бобченок А. П. Совершенствование бактериологической диагностики туберкулеза в Литовской ССР // Пробл. туберкулеза. 1985. -№ 8, — С. 9−11.

25. Боганец Н. С. Питательные среды для культивирования микобактерий туберкулеза // Сб. науч. тр. / ВАСХНИИЛ, ВНИИБТЖ. -Омск, 1988. -С. 132- 137.

26. Бочкарев Е. Г. Актуальные вопросы генодиагностики туберкулеза // Иммунопатология, аллергология, инфектология. 2000. -№ 2. — С. 44 — 46.

27. Бронштейн О. И. О новой среде для культивирования туберкулезных бактерий // Мед. обозрение. Оттиск, 1899. — 2 с.

28. Василев В. Н. Микобактериозы и микозы легких. София: Медицина и Физкультура, 1971. -382 с.

29. Васильева Н. П., Черницкий Г. И., Годсмигер С. М. и др. Сравнительная характеристика чувствительности прямых микроскопических методов выявления микобактерий туберкулеза // Лаб. дело. 1973. — № 1. — С. 65 — 69.

30. Вербов В. Н., Якулова О. А., Шендерова Р. И. и др. Твердофазный иммуноферментный анализ. JL, 1988. — С. 146 — 150.

31. Вербов В. Н., Якулова О. А., Шендерова Р. И. и др. Сравнительная оценка иммуноферментной тест-системы при использовании для серодиагностики туберкулеза и нетуберкулезных заболеваний // Пробл. туберкулеза. 1990. — № 10. — С. 60 — 62.

32. Воробьев З. Г., Лазовская Л. А., Лужин Ю. В. Реакция латекс-агглютинации для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1996. — № 4. — С. 27−28.

33. Вейксельбаум / Цит.: Михин Н. А. // Курс ветеринарной микробиологии. М.: Сельхозгиз, 1938. — 600 с.

34. Вейсфейлер Ю. К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичные микобактерии. Будапешт, 1975. — 334 с.

35. Веселов А. Я., Красников Е. И., Завадовский И. М. Лекарственная резистентность микобактерий туберкулеза // Антибиотики и химиотерапия. 1992. — Т. 37, № 3. — С 13 — 15.

36. Вишневская Е. Б. Поблемы ПЦР-анализа олигобациллярных образцов тканей при внелегочном туберкулезе // Пробл. туберкулеза. -2000. -№ 5. -С. 47−49. 124

37. Гавриленко А. Ф., Белякова О. И., Хома О. А. Роль бактериологических исследований при экспертизе трудоспособности больных туберкулезом органов дыхания // Пробл. туберкулеза. 1985. -№ 8. -С. 12−15.

38. Галатова JI.B. Использование биохимических тестов для идентификации микобактерий // Ветеринария. 1989. — № 5. — С. 37 — 38.

39. Гамиров Р., Ахметов Р. Оздоровление молочно товарных ферм от туберкулеза // Ветеринария. — 2001. — № 3. — С. 9−11.

40. Гаспарян И. Г. Проблемы типов туберкулезной палочки в Узбекистане. Ташкент, 1950. — 181 с.

41. Голышевская В. И., Корнеев А. А., Черноусова J1.H. и др. Биологические особенности М. tuberculosis и трудности микробиологической диагностики туберкулеза // Пробл. туберкулеза. -1995. -№ 2. -С. 30−32.

42. Гребенникова Т. В., Грабовецкий В. В., Шумский Н. И. Дифференциальная диагностика микобактерий методом полимеразной цепной реакции // Ветеринария. 1999. — № 3. — С. 17 — 20.

43. Гуркин А. В. О неспецифических реакциях на туберкулин у крупного рогатого скота // Ветеринария. 1977. № 6. — С. 98 — 100.

44. Гюрджи-Оглы А. К. Применение реакции нейтрализации антител для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота при скрытой форме течения // Тр. ВИЭВ. 1985 (1986). — Т. 63. — С. 31 -34.

45. Джейранишвили В. В., Оболадзе Д. Б. и др. Электронномикроскопические исследования возбудителей некоторых болезней с. -х. животных // Науч. тр. Груз, зоовет. -учебно-иссл. ин-та. -1975. -Т. 39. -С. 359−361.

46. Должанский В. М. О соотношении между фтивазидоустойчивостью и каталазной активностью кислотоупорных микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1964. — № 7. — С. 64−71. 125

47. Домнин Б. Г., Домнина Г. Влияние микобактерий выделенных из торфа и туберкулезных микобактерий птичьего типа на организм телят в сравнительном аспекте // Сб. тр. / Ленинградский ветеринарный ин-т. -Л., 1980. -С. 7−9.

48. Донченко А. С. Особенности взаимосвязи туберкулеза человека и животных при проведении противотуберкулезных мероприятий // Пробл. адаптации с. -х. животных. Новосибирск, 1997. — С. 57 — 58.

49. Донченко А. С., Шкиль Н. А., Кисленко В. Н. Роль природных факторов в эпизоотическом процессе туберкулеза крупного рогатого скота // Материалы науч. -практ. рос. -монгол. конф. по пробл. развития АПК Монголии. Новосибирск, 1998. — С. 66 — 67.

50. Донченко А. С., Донченко Н. А. Основы профилактики и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Вестн. РАСХН. -1999. -№ 4. -С. 30−34.

51. Драбкина P.O. Микробиология туберкулеза. М.: Медгиз, 1963. -254 с.

52. Дыхно М. М., Кочемасова З. Н., Гендон Ю. З. Морфологические особенности микрокультур туберкулезных микобактерий и кислотоустойчивых сапрофитов // Вопросы патологии туберкулеза и изменчивости его возбудителя. М., 1956. — С. 160 — 165.

53. Дыхно М. М., Ялина И. К. Каталазная активность микобактерий // Сб. тр. 6 Всесоюзного съезда фтизиатров. М., 1959. — С. 619 — 621.

54. Дыхно М. М., Лайко А. В., Дратвин А. В. Применение цитохимического метода для определения живых и погибших микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1961. — № 7. — С. 73 — 78.

55. Дыхно М. М., Земцова О. И., Зайдес В. М. Дифференция кислотоустойчивых сапрофитов от микобактерий туберкулеза и атипичных штаммов с помощью определения формамидазной активности // Пробл. туберкулеза. 1964. — № 9. — С. 63 — 66. 126

56. Евдокимов В. Н. Применение иммунологических методов при дифференциальной диагностике туберкулеза // Лаб. дело. 1989. — № 5. -С. 65 — 66.

57. Жуков О. В. Способ идентификации микобактерий // Патент Р Ф на изобретение № 2 177 507. М., 2001. — 6 с.

58. Зильберт С. М., Пейсахович И. М. К вопросу о частоте нахождения туберкулезных палочек в кале у больных легочным туберкулезом // Вопросы туберкулеза. 1925. — Т. 3 — 4. — С. 19−23.

59. Золотова В. Ф., Соколова Р. И. Значение метода исследования микобактерий в диагностике туберкулеза // Науч. тр. / Новосиб. науч. -исслед. ин-т туберкулеза. 1965. — Т. 7. — С. 61 — 63.

60. Зубжицкий Ю. Н. Метод люминесцентной микроскопии в микробиологии, вирусологии и иммунологии. Л.: Медицина, 1964. -152 с.

61. Зыков М. П. Микобактериофаги, их получение и применение для типирования микобактерий // Журнал микробиол. 1963. — № 11. -С. 33−39.

62. Зыков М. П. Микобактерии туберкулеза. Л.: Медицина, 1976. -158 с.

63. Зыков М. П., Ильина Т. Б. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. М.: Медицина, 1978. — 161 с.

64. Иванов М. М., Схиладзе Ю. М. Выживаемость микобактерий в различных субстратах внешней среды // Тр. Гос. научно-контр. ин-та вет. препаратов. М., 1969. — Т. 16. — С. 142 — 144.

65. Ильина Т. Б., Карцева Т. М., Вавилин Т. И. и др. Туберкулез легких, вызванный микобактериями птичьего типа // Проб л. туберкулеза. 1970. -№ 2. -С. 79−82. 127

66. Ильина Т. Б. Определение амидазной активности как метод идентификации микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1971. — № 6. -С. 69−73.

67. Ильина Т. Б. Бактериологическая диагностика микобактериозов // Микробиологические исследования при заболеваниях легких. JL, 1972. -С. 29−38.

68. Ильина Т. Б. Морфологические, тинкториальные и биохимические свойства микобактерий и нокардий // Пробл. туберкулеза. 1976. — № 2. — С. 64 — 68.

69. Ильина Т. Б., Молдавер B. JI. Арилсульфатазная активность микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1979. — № 11. — С. 61 — 63.

70. Ильина Т. Б., Шаппо Э. С., Циммер Б. Я., Оттен Т. Ф. Дифференциация М. tuberculosis и М. bovis с помощью салицилатного теста и редукции нитратов // Пробл. туберкулеза. 1987. — № 1. — С. 57 — 60.

71. Каган Я. Н. Выявление туберкулезных микобактерий путем окрашивания поверхности плотной питательной среды // Пробл. туберкулеза. 1939. — № 2. — С. 75 — 68.

72. Каграманов А. И. Учение о возбудителе туберкулеза // Пробл. туберкулеза. 1967. — № 11. — С. 21 — 26.

73. Каграманов А. И., Макаревич Н. М. О дифференциации и идентификации культур, выделенных от сельскохозяйственных животных // Современные вопросы эпидемиологии и выявления туберкулеза. Алма — Ата, 1977. — С. 20 — 21.

74. Кадочкин A.M. Изучение атипичных нефотохромогенных микобактерий комплекса avium-intracellulare и их патогенности для лабораторных животных и крупного рогатого скота: Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1979. — 13 с.

75. Кадочкин A.M. Дифференциация и идентификация микобактерий // Ветеринария. 1987. — № 9. — С. 62−63. 128

76. Каримова JI.M., Хайкин Б. Я. Виды микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота в разных эпизоотических ситуациях по туберкулезу // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных. Новосибирск, 1987. -С. 92 — 98.

77. Каримова Л. М. Дифференциация микобактерий на питательных средах // Морфология, физиология, патология и терапия животных и пушных зверей клеточного содержания. Омск, 1997. — С. 88 — 91.

78. Карпов А. В., Задубровская Н. Д., Евдокимов В. Н. Возможности иммунохроматографического метода выявления туберкулеза // Пробл. туберкулеза. 2000. — № 6. — С. 31 — 33.

79. Кассич Ю. Я., Кочмарский В. А., Завгородний А. И. и др. Взаимосвязь туберкулеза крупного рогатого скота и людей // Пробл. туберкулеза. 1990. — № 6. — С. 23 — 26.

80. Кекчеева Н. К. Микрокультуры туберкулезных микобактерий на синтетических средах // Вопросы патологии туберкулеза и изменчивости его возбудителя. М., 1956. — С. 147 — 152.

81. Керимжанов Б. Ф. Некоторые биохимические свойства атипичных микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота в Казахстане // Инфекционные и инвазионные болезни с. -х. животных в Казахстане. Алма — Ата, 1980 (1981). — С. 85 — 88.

82. Кисленко В. Н. О выживаемости микобактерий туберкулеза бычьего типа в почве и на пастбище // Науч. тр. / Новосибирск. СХИ, 1971. -Т. 45. -С. 13−17.

83. Клебанова А. А. Атипичные варианты микобактерий туберкулеза // Лаб. дело. 1966. — № 9. — С. 542 — 545.

84. Клименко М. Т., Гинзбург Т. С., Сокало С. В. Результативность биологического и культурального методов исследования при диагностике туберкулеза // Пробл. туберкулеза. 1987. — № 8. -С. 70−73. 129

85. Кноринг Б. Е. Применение иммунофлюоресцентного метода для идентификации микобактерий туберкулеза и выявления специфических антител: Дис. канд. биол. наук. Л., 1970. — 304 с.

86. Ковалев Г. К. Сравнительная характеристика некоторых питательных сред, используемых для дифференциации М. bovis и М. tuberculosis // Лаб. дело. 1988. — № 4. — С. 11 — 14.

87. Ковалев Г. К. К дифференциации микобактерий // Клинич. лаб. диагностика. 1993. — № 3. — С. 71 — 73.

88. Ковалев Г. К. О гипотезе природной очаговости туберкулеза // Пробл. туберкулеза. 1993. — № 3. — С. 58−61.

89. Коваленко Я. Р. Приветствие // Материалы международной конференции МЭБ, 28 июня 2 июля, 1965. — С. 7 — 8.

90. Козлов B.C. Биологические свойства микобактерий разных видов, выделенных из почвы // Пробл. туберкулеза. 1982. — № 3. -С. 65−68.

91. Козьмин-Соколов Б.Н., Ильина Т. Б., Аминов А. Сравнительное изучение фаголизабельности, культуральных и биохимических свойств микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1973. — № 4. — С. 66 — 67.

92. Кокуричев П. И., Ротов В. И. Туберкулез домашних птиц. Л.: Россельхозиздат, 1959. — 133 с.

93. Колоболотский Г. В. Практикум по ветеринарно санитарной экспертизе Для вет. Ин-тов и фак. Изд. 2-е, переработ., М., & quot-Колос"-, 1966. -С. 73.

94. Колокшанская Л. Б. Современная характеристика кислотоустойчивости микобактерий, выделенных от крупного рогатого130скота и ее значимость в диагностике туберкулеза: Автореф. дис. канд. вет. наук. Белая Церковь, 1973. — 22 с.

95. Колычев Н. М. Методы индикации и обеззараживания микобактерий туберкулеза на объектах внешней среды: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Омск, 1983. — 38 с.

96. Колычев Н. М. О сохранении вирулентности микобактерий во внешней среде // Ветеринария. 1987. — № 5. — С. 29 -32.

97. Колычев Н. М., Боганец Н. С., Лосева А. В. Характеристика микобактерий, изолированных от человека, животных и с объектов внешней среды // Пробл. туберкулеза. 1990. — № 11. — С. 59 — 61.

98. Коляков А. Я. Ветеринарная микробиология. М.: Колос, 1965. -430 с.

99. Кондюрин Н. Г., Вареца Л. А., Колычев Н. М. Об инфицированности животноводческих помещений // Земля Сибирская, Дальневосточная. 1972. — № 2. — С. 29 — 30.

100. Кондюрин Н. Г., Вареца Л. А. Ускоренная индикация микобактерий туберкулеза крупного рогатого скота в объектах внешней среды // Инфекционные и паразитарные заболевания с. -х. животных. -Алма Ата, 1972. — С. 150 -154.

101. Кондюрин Н. Г., Колычев Н. М. Применение метода микрокультур для оценки дезинфекции при туберкулезе // Ветеринария. -1976. -№ 11.- С. 107−110.

102. Корнетов Н. И. / Цит.: Сотникова Н. А. // Сравнительная оценка бактериологических методов исследования при туберкулезе: Дис. канд. мед. наук. Одесса, 1962. — 183 с.

103. Коронелли Т. В., Фадеева Н. И. Культивирование туберкулезных и условно-патогенных микобактерий на среде с п-алканами // Пробл. туберкулеза. 1986. — № 9. — С. 44 — 46. 131

104. Космодамианский В. Н. Пути и способы заражения туберкулезом // Многотомное руководство по туберкулезу. М., 1959. -Т.1. -С. 101−124.

105. Кособуцкий JI.A. Фаги микобактерий // Журнал микробиол. -1971. -№ 1, — С. 79−84.

106. Крошев А. Н. Интенсивность бацилловыделения с молоком у больных туберкулезом коров // Соц. тваринництво. 1965. — № 4. -С. 61−62.

107. Кузин А. И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. -М.: Россельхозиздат, 1987. 141 с.

108. Кузьмин Н. А., Карташова В. М., Исаев М. К. Об идентификации возбудителей туберкулеза // Ветеринария. 1971. — № 3. — С. 44 — 46.

109. Курманбаев К. К., Агзамов Р. А., Ипаткин В. Ф. // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма — Ата, 1981. — С. 29−33.

110. Ладыгина Г. Н. Определение видового состава микобактерий с помощью усовершенствованных схем идентификации: Автореф. дис. канд. мед. наук. Горький, 1977. — 21 с.

111. Лазовская Л. А., Блохина И. Н. Патогенные и условно патогенные микобактерии. Горький: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1976. -114 с.

112. Лазовская А. Л., Пинчук Л. М., Финкелыптейн Л. С. и др. Идентификация культур микобактерий, выросших на среде с салицилатом натрия // Пробл. туберкулеза. 1994. — № 5. — С. 45 — 46.

113. Лазовская А. Л., Финкелыптейн Л. С., Семеняка К. Н. Предпосевная обработка патологического материала в противотуберкулезном диспансере // Пробл. туберкулеза. 2000. — № 2. -С. 44−46.

114. Лакман Э. Д., Кондратьев В. Г., Селезнев Н. А., Волкова С. С. Бактериологические исследования в комплексе диагностических мер при132туберкулезе // Пробл. вет. -сан. обеспеч. животновод, ферм и комплексов. -Саратов. 1983. -С. 17−21.

115. Ланге Б. Данные новых исследований относительно способа распространения туберкулеза // Русско-немецкий мед. журнал. 1927. -№ 2. -С. 107−109.

116. Лебедева О. В. Организация бактериологического обследования больных туберкулезом в сельской местности: Дис. канд. мед. наук. -Астрахань, 1971. 173 с.

117. Левина К. А. Опыт практического использования комплекса трех питательных сред для культивирования микобактерий туберкулеза // Пробл. туберкулеза. 1988. — № 6. — С. 65 — 67.

118. Левченко И. Д. Изучение выживаемости микобактерий туберкулеза птичьего типа в почве, воде, помете и глубокой подстилке: Автореф. дис. канд. вет. наук. Харьков, 1955. — 20 с.

119. Лысенко А. П. Общие и специфические антигены сухого очищенного туберкулина для млекопитающих // Вет. наука -производству. Минск: Ураджай, 1982. — Вып. 19. — С. 4 — 9.

120. Макаревич Н. М., Афанасьева Ю. П. Диагностика атипичных микобактерий по окислительно-восстановительным ферментам // Ветеринария. 1968. — № 3. — С. 25 — 27.

121. Макаревич Н. М. Атипичные микобактерии: Методы идентификации, источники выделения, значение в клинике туберкулеза: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1973. — 37 с.

122. Маккавейская А. Н. Значение фекалий в распространении туберкулеза крупного рогатого скота // Сб. науч. тр. / Ленингр. ин-т усоверш. врачей. М., 1950. — С. 23 — 28.

123. Мальков Н. Г. Дифференциация культур микобактерий туберкулеза человеческого и бычьего видов с помощью ДНК-зонда // Ветеринария. 1990. — № 2. — С 52 — 54. 133

124. Мамаев Н. Х., Юсупов О. Ю., Халиков М. Х., Хапров С. Г. Опыт оздоровления молочных ферм от бруцеллеза и туберкулеза // Ветеринария. 1997. — № 3. — С. 10 — 12.

125. Матвеев К. И. Методы концентрации патогенных бактерий при выделении их из внешней среды // Руководство по микробиологической диагностике инфекционных болезней. М.: Медицина, 1964. -С. 160- 176.

126. Мартма О. В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа // Ветеринария. -1967. -№ 6. -С. 35−38.

127. Методические указания по применению унифицированных микробиологических методов исследования при туберкулезе // ЦНИИ туберкулеза МЗ СССР. М, 1978. — 72 с.

128. Методические указания по проведению диагностических исследований на туберкулез и дифференциации микобактерий // Лаб. исследования в ветеринарии. М.: Колос, 1971. — С. 84 — 100.

129. Милявская П. Ф. Диагностика некоторых патогенных видов микробов при помощи мембранных фильтров // ЖМЭИ. 1949. — № 1. — С. 62 — 63.

130. Михайлова Л. В. К вопросу выделения атипичных микобактерий от больных туберкулезом и методах их первичной идентификации // Сов. здравоохранение Киргизии. 1973. — № 4. -С. 53 -55.

131. Михин Н. А. Курс ветеринарной микробиологии. М.: Сельхозгиз, 1938. — 600 с.

132. Могучий A.M. Применение фазово-контрастной микроскопии для обнаружения туберкулезных бактерий в окрашенных препаратах // Сб. тр. / ЛСТМИ, 1961, Т. 73. — С. 42 — 43. 134

133. Мурашкина Г. С., Донченко А. С. Влияние эпизоотического неблагополучия на основные эпидемические показатели по туберкулезу // Пробл. туберкулеза. 1992. — № 11/12. — С. 12 — 15.

134. Наставление по применению туберкулинов для аллергической диагностики туберкулеза у млекопитающих и птиц // Ветеринарное законодательство. М: Колос, 1981. — Т. 3. — С. 217 — 220.

135. Наставление по диагностике туберкулеза животных / ВИЭВ, ГУВ МСХ СССР. М, 1986. — 44 с.

136. Незлин С. Е. Бактериологическая диагностика возбудителя туберкулеза // Сб. науч. тр. / ВНИИВС. М., 1968. — Т. 30. — С. 154

137. Нестеренко О. А., Квасников Е. И., Ногина Т. М. Нокардиоподобные и кориноподобные бактерии. Киев: Наукова думка, 1985. -335 с.

138. Николаева Г. М. Новые подходы к лабораторной диагностике туберкулеза // Клинич. лаб. диагностика. 1995. — № 6. — С. 107 — 108.

139. Новак Д. Д., Новак М. Д. Социально-гигиеническое значение туберкулеза сельскохозяйственных животных в Казахстане // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма — Ата, 1981. -С. 13−19.

140. Нуратинов Р. А. К вопросу диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1990. — № 8. — С. 20 — 21.

141. Нуратинов Р. А. Вопросы экологии микобактерий и родственных им микроорганизмов // Ветеринария. 1999. — № 9. -С. 27−30.

142. Нуратинов Р. А., Овдиенко Н. П., Найманов А. Х. Взаимосвязь туберкулеза крупного рогатого скота и людей в условиях республики Дагестан // Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России. -М., 1999. -Т. 1. -С. 158- 163. 135

143. Обухов И. Д., Груздев К. Н., Панин А. Н. Использование полимеразной цепной реакции в практических ветеринарных лабораториях // Ветеринария. 1997. — № 2. — С. 24 — 26.

144. Овдиенко Н. П., Козин А. И., Устинова Г. И. Дифференциация неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих у крупного рогатого скота // Материалы Всесоюзной конф. Омск, 1980. -С. 116−119.

145. Овдиенко Н. П., Косенко В. И., Найманов А. Х. Видовая принадлежность микобактерий, выделяемых от крупного рогатого скота и из объектов внешней среды // Пробл. туберкулеза. 1990. — № 2. -С. 46−48.

146. Осокина Л. А. К эпидемиологии туберкулеза в сельской местности: Автореф. дис. канд. мед. наук. Ростов-на-Дону, 1963. -18 с.

147. Оттен Т. Ф., Ильина Т. Б. Совершенствование микробиологической диагностики микобактериозов заболеваний человека, вызванных нетуберкулезными микобактериями // Сб. науч. тр. / Киргизский НИИ туберкулеза. — Фрунзе: Б.И., 1985. — С. 79 -81.

148. Оттен Т. Ф., Ильина Т. Б., Вишневский Б. И. Результаты проверки работы бактериологических лабораторий по идентификации микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1985. — № 1. — С. 60 — 64.

149. Оттен Т. Ф., Вишневский Б. И., Качаунова Н. Н. Эффективность метода электрофоретической концентрации микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1986. — № 7. — С. 54 — 57.

150. Оттен Т. Ф. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий // Методические рекомендации / НИИ фтизиопульмонологии МЗ и МП РФ. С. -Пб., 1994. — 20 с.

151. Перегудов Е. А. О морфологических, культуральных, тинкториальных, некоторых биохимических свойствах и лекарственной136устойчивости микобактерий торфа, пассажированных через организм животных // Сб. науч. тр. / ВНИВИП. 1976. — Вып. 11. — С. 133 — 138.

152. Пионтковский В. И. Совершенствование оздоровительных мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота // Совершенствование систем и методов в борьбе с бруцеллезом и туберкулезом животных. Новосибирск, 1987. — С. 152 — 159.

153. Письменная С. Г. Инфицированность животноводческих помещений микобактериями туберкулеза и оценка ее методом микрокультивирования: Дис. канд. вет. наук. Омск, 1973. — 152 с.

154. Платонов Г. Е. Биология возбудителя туберкулеза // Вопросы туберкулеза. 1929. — № 7. — С. 194 — 204.

155. Полховский В. А. К методике выделения микобактериофагов // Пробл. туберкулеза. 1973. — С. 73 -74.

156. Полякова О. А. Разработка метода ускоренной диагностики туберкулеза кур // Сб. науч. тр. / ВИЭВ, 1961. Т. 25. — С. 78 — 88.

157. Полякова О. А., Кузьмин Н. А. Итоги испытания метода люминесцентной микроскопии при диагностике инфекционных болезней животных // Ветеринария. 1969. — № 7. — С. 30.

158. Посохин Е. Г. Выживаемость туберкулезных бацилл птичьего типа в почве усадебных территорий // Сб. науч. тр. / Сиб. НИВИ, 1952. -Вып. 4. -С. 139−146.

159. Прозоров А. А. Изучение уреазной и каталазной активности различных штаммов микобактерий // Пробл. туберкулеза. 1960. — № 5. -С. 94−98. 137

160. Прокопьева Н. И. Почва, как фактор передачи возбудителя туберкулеза // Болезни домашних и диких животных Крайнего Севера. -Новосибирск, 1987. С. 48 — 52.

161. Пушкарева В. Д., Каневская С. С. Влияние витамина Е (токоферола) на рост микобактерий туберкулеза. // Пробл. туберкулеза. -1969. -№ 5.- С. 74−77.

162. Рачкова О. Ф., Пинчук Л. М., Лазовская А. Л. и др. Экспресс-метод идентификации микобактерий // Ветеринария. 1991. — № 4. -С. 31−32.

163. Рево М. В., Жукова М. Д. Ветеринарная микробиология. М., Сельхозгиз, 1958. — 456 с.

164. Рожнятовская О. И. Изучение эпизоотологии и диагностики при туберкулезе птиц: Автореф. дис. канд. вет. наук. Минск, 1979. — 17 с.

165. Розанов Н. И. Справочник по микробиологической технике. -М., 1957. -С. 139−193.

166. Розенфельд P.M., Кислицина Н. А., Мак Л. Ф. Бактериологическое исследование казеозных внутригрудных лимфатических узлов // Пробл. туберкулеза. 1973. — № 3. — С. 73 — 74.

167. Ромаскевич Е. М. К вопросу о лабораторной диагностике туберкулеза методом посева // Вопросы туберкулеза. 1931. — № 12. — С. 1102−1104.

168. Ротов В. И., Кокуричев П. И., Савченко П. Е. Туберкулез с. -х. животных. Киев: Урожай, 1973. — 382 с.

169. Ротов В. И., Савченко П. Е. Экспериментальная изменчивость Mycobacterium tuberculosis у крупного рогатого скота // Вопросы138взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма — Ата, 1981. -С. 138- 143.

170. Рубцова Л. И. Клещи Rhipicephilus turcanicus возможный источник микобактерий // Тр. н. -и. вет. ин-та / МСХ Тадж. ССР, 1979. -Т. 9.- С. 48−49.

171. Рыбка Л. Н., Макаревич Н. М., Виноградова Р. Г. Нетуберкулезные микобактерии во внешней среде // Пробл. туберкулеза. -1981. -№ 7. -С. 57−60.

172. Савельев Г. С. К вопросу об открытых формах туберкулеза легких крупного рогатого скота // Сб. науч. тр./ ГИЭВ, 1929. Т. 6, вып.2.- С. 63−71.

173. Сазипов В. А. Роль атипичных микобактерий в эпизоотическом процессе / Исследования КРС на туберкулез // Ветеринария. 1996. — № 3. -С. 27−31.

174. Салина Т. Ю., Морозова Т. И., Федотов Э. А. и др. Сравнительное изучение эффективности разных методов диагностики туберкулеза // Пробл. туберкулеза. 2000. — № 2. — С. 43 — 44.

175. Салов В. Ф. Изучение микобактерий туберкулеза методом микродифракции на электронном микроскопе // Сб. науч. тр. / ЦНИИтуберк., 1977. -Т. 1. -С. 133 135.

176. Сапрыкина Е. С., Михайлова К. И. Влияние прогестерона и тразилола на рост туберкулезных микобактерий // Сб. науч. тр. / НИВИ Тадж. ССР, 1974. Т. 4. — С. 70.

177. Свиридов В. Д. Бактериологическая диагностика туберкулеза животных // Ветеринария. 1996. — № 5. — С. 26 — 27.

178. Середин В. А., Кононенков В. И. Иммунологические аспекты диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Вопр. эпизоотологии, диагностики и мероприятия по ликвидации туберкулеза и бруцеллеза животных. Новосибирск, 1987. — С. 72 — 78. 139

179. Селим Салах Эль Дин. Применение непрямого варианта метода флуоресцирующих антител (МФА) для идентификации микобактерий туберкулеза: Автореф. дис. канд. вет. наук. М., 1973. — 18 с.

180. Семенчук K. JI. К вопросу культивирования туберкулезных микобактерий в куриных эмбрионах // Сб. науч. тр. / Укр. НИИЭВ, 1962. -Т. 28. -С. 108- 109.

181. Сефершаев М. А. К вопросу о выживаемости возбудителя туберкулеза в торфонавозной массе // Материалы 12-й науч. конф. Ленингр. вет. ин-та, 1963. С. 10−11.

182. Сидоркина Э. В. Сравнительная характеристика современных культуральных и биохимических методов типирования микобактерий туберкулеза: Автореф. дис. канд. мед. наук. Алма — Ата, 1973. — 18 с.

183. Скрябина Е. А. Способ отличия туберкулезных бактерий от кислотоустойчивых сапрофитов при бактериологическом исследовании // Пробл. туберкулеза. -1955. № 4. — С. 63 — 68.

184. Смолянская А. З., Буль С. М. Атипичные микобактерии, выделенные от больных в клинике туберкулеза // Сб. науч. тр. 7-го Всесоюзного съезда фтизиатров. М., 1966. — С. 541 — 544.

185. Смолянская А. З. Туберкулез // Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования / Под ред. М. О. Биргера. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Медицина, 1982. — С. 266−276.

186. Современные методы лабораторной диагностики туберкулеза // Московский НИИ туберкулеза, Свердловский филиал НПО & quot-Фтизиопульмонология"-, Ленинградский НИИ фтизиопульмонологии, МЗ РФ. -М., 1992. -22 с.

187. Солонеко А. А., Онищенко А. К. О кордообразовании у микобактерий, выделенных из органов свиней реагировавших на туберкулин // Ветеринарная наука производству. — Минск, 1972. -С. 54−58. 140

188. Солонеко А. А., Руманчик И. И. Характеристика микобактерий, выделенных от свиней с туберкулезоподобными изменениями // Санаторное лечение больных туберкулезом. Минск, 1982. -С. 138−141.

189. Сотникова Н. А. Сравнительная оценка бактериологических методов исследования при туберкулезе: Дис. канд. мед. наук. -Одесса, 1962.- 183 с.

190. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования / Под ред. М. О. Биргера. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1982. — 464 с.

191. Субботина С. Г. Рекомендации по бактериологическому контролю качества дезинфекции животноводческих помещений при туберкулезе с. -х. животных. Целиноград, 1977. — 14 с.

192. Субботина С. Г. Методика выделения и индикации микобактерий из материалов внешней среды // Бюлл. ВИЭВ. Вып. 34. -М., 1979.- С. 31−33.

193. Субботина С. Г., Гуннер С. Е., Пашенцева В. И. Микобактерии внешней среды и их патогенность // Сб. науч. тр. / ВСХИ. Воронеж, 1982.- С. 15−21.

194. Субботина С. Г. Методы индикации микобактерий для санитарно-микробиологической оценки объектов животноводческих ферм при туберкулезе: Дис. док. вет. наук. С. -Пб., 1991. — 380 с.

195. Субботина С. Г. Методы экспрессной бактериологической диагностики туберкулеза // Методическое пособие / ВГАУ. Воронеж, 1993. -28 с.

196. Субботина С. Г., Жуков О. В., Куликов К. В. Атипичные микобактерии и их идентификация // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе: Материалы юбилейн. межвузовск. науч. -практ. конф., Т. 1. -Кострома, 1999. -С. 116−117.

197. Субботина С. Г., Жмуров Н. Г., Сапожкова О. А., Куликов К. В., Жуков О. В. Идентификация микобактерий туберкулеза по культуральным свойствам // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Междунар. науч. -произв. конф. посвящ. 100-летию

198. B.Т. Котова, ВГАУ. Воронеж, 1999. — С. 170−172.

199. Судаков М. П., Козлов Н. Н. Применение биологического метода в диагностике микобактериоза свиней // Теорет. и практ. вопр. ветеринарии / Матер, респ. конф. Тарту, 1988. — Т. 2. — С. 20 — 22. 142

200. Судаков М. П. Микобактериоз свиней и некоторые аспекты применения биотеста для дифференциации атипичных микобактерий комплекса авиум-интрацеллуларе: Автореф. дис. канд. вет. наук. -Тарту, 1990. 12 с.

201. Суркова JI.K., Коваленко И. В., Егорова Г. В. и др. Метод иммунофлуоресценции в дифференциальной диагностике туберкулеза // Пробл. туберкулеза. 1985. — № 8. — С. 24 &mdas

Заполнить форму текущей работой