Анализ себестоимости продукции

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Оглавление

Введение

1. Теоретические основы анализа факторов, формирующих себестоимость продукции предприятия и определение резервов ее снижения

1.1 Понятие себестоимости продукции, состав затрат

1.2 Методика проведения анализа себестоимости продукции

1.3 Пути снижения себестоимости строительно-монтажных работ

2. Анализ себестоимости выпускаемой продукции на примере ОАО «ИСКО-Ч»

2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности ОАО «ИСКО-Ч»

2.2 Анализ структуры себестоимости по экономическим элементам ОАО «ИСКО-Ч»

2.3 Анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции ООО «ИСКО-Ч»

2.4 Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции ООО «ИСКО-Ч»

3. Пути снижения себестоимости выпускаемой продукции ОАО «ИСКО-Ч»

Заключение

Список источников информации

Введение

Актуальность темы заключается в том, что себестоимость — основа соизмерения расходов и доходов, это не только важнейший экономический показатель деятельности предприятия, но и фактор конкурентной борьбы в условиях рыночной экономики. В себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда; степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.

Себестоимость продукции — один из экономических показателей, выражающий в денежной форме все затраты предприятия, связанные с производством и реализацией продукции. В основе себестоимости находит отражение уровень технической оснащенности строительной организации, степень использования основных фондов, материалов, энергии, рабочей силы, совершенствование методов организации труда и управления производством. Себестоимость отражает величину текущих затрат, имеет производственный, некапитальный характер, обеспечивает процесс простого воспроизводства на предприятии. Себестоимость является экономической формой возмещения потребляемых факторов производства.

Поэтому решение проблемы снижения себестоимости продукции непосредственно связано с повышением эффективности работы всего предприятия так как снижение затрат на производство продукции может повлечь за собой снижение цены изделия на ту же величину при остающейся неизменной величине прибыли, и, как следствие этого, увеличение спроса на данную продукцию.

Объектом исследования является открытое акционерное общество «ИСКО-Ч».

Предмет анализа — себестоимость выпускаемой продукции предприятия и пути ее снижения.

Цель курсовой работы провести анализ себестоимости выпускаемой продукции и определить пути её снижения на примере Открытого Акционерного Общества «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп» (ОАО «ИСКО-Ч»).

Исходя из цели, формируются задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть теоретические основы анализа факторов, формирующих себестоимость продукции предприятия и определение резервов ее снижения;

2. Провести анализ себестоимости выпускаемой продукции на примере ОАО «ИСКО-Ч»;

3. Определить пути снижения себестоимости выпускаемой продукции ОАО «ИСКО-Ч».

В работе использованы методы цепных подстановок, метод сравнения, горизонтальный и вертикальный анализ, факторный анализ.

Источниками информации для решения вышеперечисленных задач являются: сборники научных трудов, монографии, статистические сборники, периодическая литература, финансовая отчетность ОАО «ИСКО-Ч» за 2011- 2013 гг.

Структура курсовой работы сложилась из введения, трех глав, заключения и списка источников информации.

1. Теоретические основы анализа факторов, формирующих себестоимость продукции предприятия и определение резервов ее снижения

1.1 Понятие себестоимости продукции, состав затрат

В экономической литературе и нормативных документах применяются такие понятия как «издержки», «расходы», «затраты». Следует отметить, что некоторые авторы считают эти термины различными, а другие — синонимами.

Термин «издержки» применяется, как правило, в экономической теории. Это суммарные жертвы предприятия, связанные с выполнением определенных операций. Они включают в себя как явные (бухгалтерские), так и вмененные (альтернативные) издержки [14, с. 96].

Явные (бухгалтерские) издержки — это выраженные в денежной форме траты предприятия, обусловленные приобретением и расходованием разных видов экономических ресурсов в процессе производства и обращения продукции, товаров, работ или услуг.

Альтернативные (вмененные) издержки означают упущенную выгоду предприятия, которую оно получило бы при выборе производства альтернативного товара, по альтернативной цене, на альтернативном рынке и т. д.

Поэтому под затратами целесообразно понимать явные (бухгалтерские, фактические, расчетные) издержки предприятия.

Термин расходы означает уменьшение средств предприятия или увеличение его долговых обязательств в процессе хозяйственной деятельности. Расходы являются использованием сырья, материалов, услуг сторонних организаций и т. д. Лишь в момент реализации предприятие признает свои доходы и связанную с ними часть затрат — расходы. На таком понимании указанных терминов ориентирует международный стандарт МСФО 18 «Выручка».

Таким образом, можно сказать, что понятия «издержки», «затраты», «расходы» прямыми синонимами не являются.

Среди качественных показателей деятельности предприятия важное место занимает такой показатель, как себестоимость продукции. В нем как в синтетическом показателе отражаются многие стороны производственной и финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

От уровня себестоимости продукции зависят, объем прибыли и уровень показателей рентабельности. Чем экономичнее организация использует трудовые, материальные и финансовые ресурсы при изготовлении изделий, выполнении работ и оказании услуг, тем выше эффективность производственного процесса, тем больше будет прибыль.

Исчисление себестоимости продукции предприятию необходимо для:

— оценки выполнения плана по данному показателю и определению его динамики;

— определения рентабельности производства и отдельных видов продукции;

— выявления резервов снижения себестоимости продукции;

— определения цен на продукцию;

— обоснования решения о производстве новых видов продукции и снятии с производства устаревших изделий и т. д. [5, с. 101]

Себестоимость продукции является объективной экономической категорией, однако состав затрат, включаемых в себестоимость продукции в настоящее время регулируется государством.

Затраты предприятия — сложное и многогранное явление. Для эффективного управления ими необходимо использовать классификацию, предполагающую группировку затрат по определенным признакам.

В теории отечественного учета и анализа разработана классификация затрат по различным основаниям (табл. 1).

Таблица 1. Классификация затрат в отечественном учете

Признаки классификации

Подразделение затрат

По экономическим элементам

Экономические элементы затрат

По статьям

Статьи затрат

По способу отнесения на себестоимость

Прямые, косвенные

По отношению к уровню деловой активности

Переменные, постоянные

По методу признания в качестве расхода

Затраты на продукт, затраты периода

По отношению к технологическому процессу

Основные, накладные

По составу

Одноэлементные, комплексные

По целесообразности расходования

Производительные, непроизводительные

По возможности охвата планом

Планируемые, непланируемые

По периодичности возникновения

Текущие, единовременные

По отношению к готовому продукту

Затраты на незавершенное производство, затраты на готовый продукт

По возможности регулирования

Регулируемые, нерегулируемые

Рассмотрим некоторые из них подробнее.

Наиболее распространенными группировками затрат, используемыми в отечественной практике учета, являются группировка по экономическим элементам, а также по статьям.

Классификация затрат по экономическим элементам. Под экономическим элементом затрат принято понимать экономически однородный вид ресурсов, используемых для производства и реализации продукции (работ, услуг). Например, элемент «Затраты на оплату труда» отражает использование трудовых ресурсов, независимо от того, какие именно функции — производства, организации, обслуживания или управления работники выполняют.

Принято выделять следующие экономические элементы [11, с. 119]:

— материальные затраты;

— затраты на оплату труда;

— отчисления на социальные нужды;

— амортизация;

— прочие затраты.

Группировка затрат по экономическим элементам позволяет определять и анализировать структуру затрат предприятия. Для проведения такого рода анализа необходимо рассчитать удельный вес того или иного элемента в общей сумме затрат. В зависимости от этого соотношения, отрасли экономики можно разделить соответственно на материалоемкие (высок удельный вес материальных затрат в себестоимости), трудоемкие (высока доля затрат на оплату труда), фондоемкие (преобладает амортизация основных средств и иных внеоборотных активов).

Классификация затрат по экономическим элементам нормативно определена. Она приведена в п. 8 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации». В настоящий момент системный учет затрат (то есть учет с помощью метода двойной записи) по экономическим элементам на предприятии не ведется, но формы отчетности по ним составляются.

Классификация затрат по статьям. Статья затрат — совокупность затрат, отражающая их однородное целевое использование.

Совокупность используемых статей затрат принято называть номенклатурой затрат.

Согласно п. 8 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» «для целей управления в бухгалтерском учете организуется учет расходов по статьям затрат. Перечень статей затрат устанавливается организацией самостоятельно».

В качестве примера можно привести типовую номенклатуру статей:

1. Сырье и материалы;

2. Возвратные отходы (вычитаются);

3. Покупные изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера сторонних организаций и предприятий;

4. Топливо и энергия на технологические цели;

5. Заработная плата производственных рабочих;

6. Отчисления на социальные нужды;

7. Расходы на подготовку и освоение производства;

8. Потери от брака;

9. Общепроизводственные расходы;

10. Прочие производственные расходы;

11. Общехозяйственные расходы;

12. Коммерческие расходы.

Первые 10 статей образуют так называемую производственную себестоимость. Сумма всех 12 статей представляет собой полную себестоимость производства и реализации (продажи).

Классификация затрат на прямые и косвенные. Прямые затраты — это затраты, которые в момент их возникновения можно непосредственно отнести на носитель затрат (объект калькулирования) на основе первичных документов (накладных, нарядов и т. д.). Это упрощенная формулировка, но она отражает суть вопроса. Косвенные затраты не могут быть отнесены в момент возникновения прямо на носитель затрат (объект калькулирования), для их отнесения необходимы дополнительные расчеты по распределению пропорционально той или иной выбранной базе [11, с. 124].

Классификация затрат на продукт за период. Ранее мы уже рассмотрели подробно эту классификацию и отметили, что она является относительно новой для отечественной практики. Такой принцип классификации в России нормативно закреплен и применяется отдельными предприятиями с 1992 г.

Классификация по степени зависимости величины затрат от уровня деловой активности (объемов производства или продаж). В соответствии с данным признаком принято выделять условно-переменные и условно-постоянные затраты.

Условно-переменные — это затраты, величина которых зависит от уровня деловой активности. Условно-постоянные — это затраты, величина которых не зависит от уровня деловой активности.

На Западе существует хорошо разработанная классификация затрат на переменные и постоянные, которая нашла широкое практическое применение при организации управленческого учета на предприятиях, работающих в рыночной среде. Эта классификация служит информационной базой для проведения анализа при обосновании разнообразных управленческих решений (данный вопрос будет рассмотрен позже).

Следует заметить, что переменные затраты неоднородны. В зависимости от соотношения изменения затрат и объема производства их можно подразделить на пропорциональные, прогрессивные, дегрессивные и регрессивные. О пропорциональных говорят тогда, когда относительное изменение затрат равно относительному изменению объема или загрузки (например, основная заработная плата производственных рабочих при прямой сдельной оплате труда). Прогрессивные растут быстрее, чем увеличивается объем производства (например, оплата труда производственных рабочих при сдельно-прогрессивной системе); дегрессивные растут медленнее, чем объем производства (например, затраты на технологическую энергию и топливо, смазочные и обтирочные материалы); регрессивные сокращаются в абсолютном выражении, несмотря на рост объема производства [4, с. 126].

К условно-постоянным затратам относят затраты, величина которых относительно не меняется с изменением объема производства (например, это могут быть амортизация основных средств при линейном способе ее исчисления, оплата труда управленческого персонала, затраты на охрану).

Постоянные затраты принято классифицировать на полезные и бесполезные («холостые»).

Бесполезные затраты возникают, если производственный фактор используется не на полную мощность. Возникновение подобных затрат может быть связано с неделимостью производственного фактора (например, средства труда или рабочей силы).

Такое деление особенно актуально при анализе использования дорогостоящего оборудования, поскольку при его неполном использовании все равно начисляется амортизация и уплачиваются проценты на вложенный капитал, которые в данном случае только частично являются полезными.

Бесполезные затраты являются в данном случае прямыми убытками предприятия.

Рассмотрим, какие классификации, применяющиеся на Западе, актуальны для организации управленческого учета на российском предприятии.

Как правило, при классификации затрат по элементам в западных системах управленческого учета выделяют три укрупненных элемента затрат: прямые материалы, прямая заработная плата и накладные расходы. Данная классификация наиболее близка традициям отечественного учета и анализа, поскольку можно найти некоторую аналогию между ней и классификацией затрат по статьям, применяемой в российской практике.

По отношению к конкретному центру ответственности затраты могут быть подконтрольными и неподконтрольными. Подконтрольность означает возможность менеджера повлиять на размер затрат (например, отдел маркетинга может воздействовать на расходы на рекламную кампанию, начальник производственного цеха — на использование прямого труда в части интенсивности и производительности труда и потерь рабочего времени).

Обобщим изученные классификации затрат в виде схемы (рис. 1).

/

/

Рис. 1. Классификация затрат

Деление затрат на подконтрольные и неподконтрольные сугубо индивидуально, то есть возможно только для конкретного центра ответственности конкретного предприятия. Заметим также, что подобное деление затрат весьма условно (например, повышение затрат на горюче-смазочные материалы может означать, что водитель либо использует автомобиль с нарушением правил эксплуатации, либо использует его в личных целях, но может возникнуть и из-за незапланированного повышения цен на топливо) [4, с. 127].

Мы рассмотрели основные классификации затрат, имеющие место как в российской теории и практике, так и в западной. Все они в определенной степени необходимы для постановки системы управленческого учета, требуют изучения и внедрения в практику управления на российских предприятиях.

1.2 Методика проведения анализа себестоимости продукции

В данной курсовой работе будет проведен анализ себестоимости продукции на примере строительного предприятия, поэтому рассмотрим методику проведения анализа себестоимости строительно-монтажных работ. (СМР)

Автор Бузырев В. В. определяет следующую методику проведения анализа себестоимости СМР.

Анализ себестоимости включает в себя [4. с. 169]:

— анализ динамики себестоимости;

— анализ структуры себестоимости;

— анализ затратоёмкости производства.

Анализ себестоимости произведенной продукции (выполненных работ) проводится на основе Пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах и формы № 5-з «Затраты на производство». Данные о себестоимости реализованной продукции (работ) с учетом коммерческих и управленческих расходов берутся из Отчета о финансовых результатах.

Анализ структуры себестоимости. Такой анализ работ включает в себя:

— анализ структуры себестоимости выполненных работ по основным элементам затрат;

— соотношения затрат живого и овеществленного труда в себестоимости продукции (работ);

— структуры себестоимости выполненных работ по статьям затрат.

Анализ структуры себестоимости выполненных работ по основным элементам затрат проводится на основе данных о себестоимости выполненных работ. Себестоимость реализованной продукции (работ) в статистической отчетности по элементам не разбивается.

Все затраты, включаемые в себестоимость, группируют в зависимости от их отношения к простейшим элементам труда. Простейшие элементы труда — живой труд, средства труда, предметы труда.

В соответствии с этим в составе себестоимости выделяют следующие элементы: материальные затраты (МЗ) — предметы труда; амортизация (А) — средства труда; заработная плата (ЗП) с отчислениями на социальные нужды (Отч) — живой труд и прочие затраты (Проч):

С = МЗ + А + ЗП + Отч + Проч (1)

Причинами увеличения доли материальных затрат могут быть: рост цен на используемые сырье и материалы, энергоносители; увеличение доли более материалоемких работ. Рост цен на материалы и ресурсы происходит более быстрыми темпами по сравнению с ростом цен на продукцию (работы).

Анализ структуры себестоимости можно дополнить анализом соотношения затрат живого труда (заработная плата с отчислениями) и затрат овеществленного или прошлого труда (материальные затраты и амортизация). Изменение структуры себестоимости имеет положительную динамику, если доля живого труда снижается, а доля овеществленного труда растет; при этом затраты на 1 руб. стоимости работ снижаются, а производительность труда растет.

В строительстве анализ себестоимости выполненных работ можно проводить на основе сметной документации. На основе данных локальных смет (или локальных ресурсных сметных расчетов) анализируется структура себестоимости выполненных работ по статьям затрат [4. с. 170].

Все затраты, включаемые в себестоимость CMP ©, группируют в зависимости от сферы их осуществления в две статьи:

1) прямые затраты (ПЗ);

2) накладные расходы (HP).

Себестоимость СМР определяется по формуле:

Ссмр = ПЗ + HP = (СМ + ОЗПР + ЭМ) + HP, (2)

Где СМ — стоимость материальных ресурсов;

ОЗПР — основная заработная плата рабочих-строителей; ЭМ — затраты по эксплуатации машин и механизмов

Необходимость в анализе состава и структуры себестоимости СМР по статьям возникает при сравнении различных вариантов технологии производства работ, а также для выявления динамики в изменении стоимости работ, прямых затрат и накладных расходов по отдельным видам работ в анализируемом периоде.

Анализ затратоёмкости производства. Для анализа затратоемкости производства работ рассчитывают обобщающий и частные показатели затратоемкости.

Затраты на 1 руб. стоимости работ отражают общую затратоемкость производства. Затраты на 1 руб. стоимости выполненных работ () рассчитываются как отношение себестоимости выполненных работ (Св) к стоимости СМР:

(3)

Затраты на 1 руб. стоимости реализованной продукции (работ) () рассчитываются как отношение себестоимости реализованной продукции (работ) с учетом коммерческих и управленческих расходов © к выручке от реализации продукции (работ):

(4)

Затраты на 1 руб. выполненных работ показывают, сколько затрат на производство работ приходится на 1 руб. стоимости выполненных работ. Затраты на 1 руб. реализованных работ показывают, сколько затрат на реализацию работ с учетом коммерческих и управленческих расходов приходится на 1 руб. выручки от реализации работ. Если данные показатели меньше единицы, то это свидетельствует о прибыльности производства. В противном случае, когда затраты на 1 руб. стоимости превышают единицу, производство убыточно.

Частные показатели затратоёмкости отражают затраты ресурсов на единицу стоимости произведенной продукции (выполненных работ). К частным показателям относятся материалоемкость, амортизацеемкость, зарплатоемкость, доля прочих затрат в стоимости продукции (работ).

Амортизацеемкость (АЕ) — это отношение амортизации (А) к стоимости выполненных СМР:

(5)

Амортизацеемкость показывает, сколько амортизации приходится на 1 руб. стоимости выполненных работ. Рост технической оснащенности производства за счет пополнений парка собственных машин оборудования, как правило, ведет к увеличению амортизацеемкости. Если увеличивается использование арендованных основных средств или привлекаемых на условиях лизинга, то амортизацеемкость может снижаться, но при этом будет возрастать доля прочих затрат в стоимости продукции.

Зарплатоемкость (ЗЕ) -- это отношение заработной платы с отчислениями на социальные нужды к стоимости выполненных СМР:

(6)

Зарплатоемкость показывает, сколько затрат по заработной плате с отчислениями на социальные нужды приходится на 1 руб. стоимости выполненных работ. Рост производительности труда, как правило, приводит к снижению показателя зарплатоемкости. Однако если увеличивается доля более трудоемких работ, то, следовательно, увеличивается зарплатоемкость производства.

Доля прочих затрат в стоимости работ (ПЕ) — это отношение прочих затрат (Проч) к стоимости СМР:

(7)

Причинами увеличения доли прочих затрат в стоимости работ могут быть рост затрат на услуги арендных платежей и платежей по лизингу, налогов, относимых на себестоимость, и др.

Обобщим методику анализа себестоимости выпускаемой продукции на рис. 2.

/

/

Рис. 2. Методика анализа себестоимости выпускаемой продукции

Рассмотрев методику анализа себестоимости выпускаемой продукции, приведем основные пути снижения себестоимости СМР.

1.3 Пути снижения себестоимости строительно-монтажных работ

Уровень себестоимости строительной продукции в значительной мере определяется самим предприятием-производителем. В основе стоимости издержек производства лежат объективные факторы: потребность в сырье, механизмах, рабочей силе, сложившийся уровень цен на эти ресурсы. В то же время на себестоимость продукции существенно влияет рациональное и эффективное использование этих ресурсов.

Снижения себестоимости строительно-монтажных работ можно достичь за счет [13. с. 157]:

— применения производительной техники (снизить расходы топлива и электроэнергии, затраты на ремонт и техобслуживание строительных машин и механизмов);

— повышения сменности с изменением режима работы строительных организаций, транспорта, занятого на перевозках в пределах стройплощадки, внедрения экономической технологии;

— реорганизации управления строительным производством;

— экономии материалов за счет рационального снабжения, хранения и расходования.

Существуют и более тонкие и скрытые факторы, которые требуют привлечения научных методик, обширной информационной базы, экономически высококвалифицированных управленческих кадров:

— выбор рациональных темпов, сроков строительства;

— оптимизация номенклатуры выпуска продукции, типов работ;

— определение рациональной степени использования производственной мощности;

— политика обновления строительных машин;

— выбор эффективного портфеля заказов;

— оптимальное управление запасами сырья, материалов, конструкций;

— профессиональный маркетинг.

Традиционные факторы оцениваются следующим образом.

А. Снижение себестоимости за счет снижения затрат на строительные материалы, детали, конструкции (См) можно определить по формуле

(8)

где Ум.р. — удельный вес затрат на материальные ресурсы (или отдельного вида материала, конструктивного элемента и т. д.) к сметной стоимости всех строительно-монтажных работ, %; Ун.р. — процент снижения нормы расхода материалов, конструкций, деталей (или отдельного их вида); Уц — процент снижения цены материалов, деталей, конструкций (или отдельно их вида).

Б. Снижение себестоимости за счет увеличения выработки при улучшении использования строительных машин и механизмов (Св) можно рассчитать по формуле

(9)

где Д — уровень расходов на эксплуатацию машин в сметной (базовой) себестоимости, %; - доля условно-постоянной части в расходах на эксплуатацию строительных машин, %; Вч — планируемое увеличение выработки машин, %.

В. Снижение себестоимости от повышения производительности труда за счет увеличения сборности строительства (Ссб) определяется по формуле

(10)

где Qпл — объем строительно-монтажных работ по сметной стоимости на плановой период, тыс. руб.; Qпов — объем строительно-монтажных работ по объемам с повышенной степенью сборности по сметной стоимости, тыс. руб.; Уб — удельный вес затрат по статье «Основная заработная плата» в себестоимости работ в базисном периоде, %; n — количество мероприятий по повышению сборности; Тпл — удельное сокращение трудовых затрат за счет повышения сборности на единицу измерения, %.

Особое внимание необходимо уделить элементу «Сокращение накладных расходов». В этих целях составляется реальная смета накладных расходов и делается сопоставление ее с размером накладных расходов, предусмотренных в сметной стоимости строительно-монтажных работ. При разработке накладных расходов учитывается их сокращение по отдельным статьям сметы с учетом экономии организационно-производственных и хозяйственных мероприятий. Для дополнительного обоснования расчетов по составлению сметы накладных расходов проводится расчет экономии накладных расходов за счет относительного уменьшения их условно-постоянной части в связи с ростом объема строительно-монтажных работ и сокращением продолжительности строительства в планируемом периоде по сравнению с базовым годом.

Сокращение продолжительности строительства вызовет уменьшение накладных расходов на величину, определяемую по формуле

(11)

где Кп — доля условно-переменной (зависящей от продолжительности строительства) составляющей работ; Тпл, Тн — соответственно плановая и нормативная продолжительность строительства. накладных расходов; Нн.р. — величина накладных расходов в процентах к себестоимости

Рост выработки в сравнении со сметой снизит накладные расходы на величину, определяемую по формуле

(12)

где Кв — коэффициент определения доли накладных расходов, зависящих от выработки; Впл — средняя выработка одного рабочего по плану; Всм — средняя выработка одного рабочего по смете.

Снижение уровня накладных расходов от уменьшения удельного веса основной заработной платы рабочих можно определить по формуле

(13)

где Кв — коэффициент определения доли накладных расходов, зависящих от удельного веса основной заработной платы; Нн.р. — величина накладных расходов к себестоимости работ, %; Зпл — удельный вес заработной платы по плану; Зсм — удельный вес основной заработной платы по смете.

В себестоимости, в конечном итоге, отражается степень использования всех материально-технических ресурсов при выполнении СМР, продукции или услуг.

Рассчитанные показатели в ходе проведения анализа себестоимости выпускаемой продукции позволяют сделать важные выводы, используемые для определения путей снижения себестоимости, что будет рассмотрено в следующей главе курсовой работы.

2. Анализ себестоимости выпускаемой продукции на примере ОАО «ИСКО-Ч»

2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности ОАО «ИСКО-Ч»

Открытое Акционерное Общество «Инвестиционно-строительная компания «Честр-Групп» (ОАО «ИСКО-Ч») создано в целях осуществления инвестиционной деятельности в области строительства объектов жилья, социальной и промышленной сферы.

Основной задачей ОАО «ИСКО-Ч» является осуществление функций Заказчика и Инвестора при строительстве новых объектов недвижимости, реконструкции, расширении и техническом перевооружении действующих предприятий, зданий и сооружений.

ОАО «ИСКО-Ч» выполняет: проектно-изыскательные работы, строительно-монтажные работы любой сложности, электромонтажные и отделочные работы; оказывает услуги автотранспортной техники и строительных механизмов.

Благодаря собственной материально-технической базе: растворобетонному узлу (РБУ), электромонтажному участку, управление механизации, производственной базе, высококвалифицированному персоналу, многолетнему опыту работы ОАО «ИСКО-Ч» среди множества строительных организаций, способно решать задачи по качественному и своевременному строительству, вводу в эксплуатацию любых объектов жилого, социального и производственного назначения.

Организационная структура в ОАО «ИСКО-Ч» построена по линейно-функциональной схеме, предполагающей наличие нескольких уровней управления, дифференцированных по полномочиям и функциональным обязанностям и выглядит следующим образом (рис. 3).

/

/

Рис. 3. Действующая организационно-производственная структура ОАО «ИСКО-Ч»

Выбранная организационная структура управления является оптимальной для данного предприятия, поскольку все обязанности разделены между службами Общества и нет дублирования при решении каких-либо вопросов и отсутствуют зоны «безответственности».

Единоличным руководителем общества является Генеральный директор.

В подчинении у генерального директора находятся: директор по производству, технический директор, юридический отдел, главный бухгалтер, коммерческий отдел, юрисконсульт, секретарь.

В подчинении у директора находятся: технический директор, начальник планово-производственного отдела, главный бухгалтер.

Характеристика предприятия будет не полной без анализа технико-экономических показателей деятельности ОАО «ИСКО-Ч» за 2011−2013 гг., которые представим в табл. 2.

Таблица 2. Технико-экономические показатели деятельности ОАО «ИСКО-Ч» за 2011−2013 гг.

Показатели

Годы

Изменение, (+; -)

Темп изменения, %

2011

2012

2013

2012 от 2011

2013 от 2012

2012 к 2011

2013 к 2012

1. Выручка от продаж, тыс. руб.

907 955

967 487

1 126 535

59 532

159 048

106,5

116,4

2. Себестоимость продаж, тыс. руб.

678 867

696 860

792 922

17 993

96 062

102,6

113,7

3. Прибыль от продаж, тыс. руб.

188 867

220 274

263 776

31 407

43 502

116,6

119,7

4. Затраты на 1 руб. продаж, руб.

74,7

72,0

70,3

-2,7

-1,7

96,3

97,6

5. Рентабельность продаж, %

20,8

22,7

23,4

1,9

0,7

109,1

103,1

6. Численность работников, чел.

238

245

251

7

6

102,9

102,4

7. Численность рабочих, чел.

218

225

231

7

6

103,2

102,6

8. Выработка на 1 работника, тыс. руб. /чел.

3815

3948

4488

133

540

103,4

113,6

9. Выработка на 1 рабочего, тыс. руб. /чел.

4164

4299

4876

135

577

103,2

113,4

10. Фонд оплаты труда, тыс. руб.

40 386

44 157

48 493

3771

4336

109,3

109,8

11. Среднегодовая зарплата 1 работника, тыс. руб.

169,6

180,2

193,2

10,6

13

106,2

107,2

12. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

234 922

408 538

503 253

173 616

94 715

173,9

123,1

13. Фондоотдача, руб. /руб.

3,8

2,3

2,2

-1,5

-0,1

60,5

95,6

14. Фондоемкость, руб. /руб.

0,25

0,42

0,44

0,17

0,02

168,0

104,7

15. Фондовооруженность на 1 работника, тыс. руб. /чел.

987

1667

2004

680

337

168,8

120,2

16. Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.

707 950

752 067

776 825

44 117

24 758

106,2

103,2

17. Коэффициент оборачи-ваемости оборотных средств, оборотов

1,28

1,29

1,45

0,01

0,16

100,7

112,4

Из данных табл. 2, видно, что выручка от продаж в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на 16,4%. Повышение выручки от основной деятельности компании произошло за счет повышения продаж объектов недвижимости.

Себестоимость в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на 13,7%, что не превышает темп роста выручки от продажи, в связи с чем прибыль от продаж в абсолютных показателях повысилась систематически. Повышение себестоимости СМР произошло за счет повышения стоимости сырья и материалов, закупаемых у поставщиков.

Повышение прибыли от продаж связано со снижением затрат на 1 руб. выручки с 74,7 коп. в 2011 году, 72 коп. в 2012 году, до 70,3 коп. в 2013 году.

Среднесписочная численность работников предприятия за исследуемый период повышается с каждым годом. Так в 2012 году повысилась на 7 чел. или на 2,9% против 2011 года и на 6 чел. или 2,4% в 2013 году против 2012 года, в основном за счет повышения численности рабочих.

Фонд оплаты труда работающих (работников и рабочих) за год в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличился на 9,3% и на 9,8% в 2013 г. против 2012 года в связи с повышением заработной платы работникам ОАО «ИСКО-Ч».

Среднегодовая заработная плата 1 работника в 2012 году увеличилась на 10,6 тыс. руб. или 6,2% и на 13 тыс. руб. или на 7,2% в 2013 году против 2012 года за счет повышения штата работников и повышения заработной платы.

Выработка на 1 работника в 2012 году по сравнению с 2011 годом повысилась на 3,4%, а в 2013 году по сравнению с 2012 годом увеличилась на 13,6% за счет опережающих темпов роста выручки от продаж, над темпами роста численности персонала. Повышение выработки на 1 рабочего составило 3,2% в 2012 году против 2011 года и на 13,4% в 2013 году против 2012 года.

Сравнение темпов изменения средней зарплаты и выработки свидетельствует, что темпы роста средней заработной платы ниже темпов роста выработки, что приводит к экономии фонда зарплаты в 2013 году.

За анализируемый период среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2012 году по сравнению с 2011 годом повысилась на 73,9%, а в 2013 году ее величина увеличилась против 2012 годом на 23,1%.

Основным показателем использования основных производственных фондов является показатель фондоотдачи. В целом, заметно снижение показателя фондоотдачи и в 2013 году она составила 2,2 руб. против 2,3 руб. в 2012 году и 3,8 руб. в 2011 году, значит, основные фонды на предприятии используются не эффективно.

Превышение темпов роста среднегодовой стоимости ОПФ над темпами роста выручки от продаж привело к повышению фондоемкости в 2013 году до 0,44 руб. против 0,42 руб. в 2012 году, что надо оценивать отрицательно.

Повышение численности работников и повышение величины ОПФ привели к повышению фондовооруженности на 1 работника в 2013 году против 2012 годом на 20,2%.

Повышение выручки от продаж и среднегодовой стоимости оборотных средств повысило коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 0,16 оборотов.

2.2 Анализ структуры себестоимости по экономическим элементам ОАО «ИСКО-Ч»

Проанализируем затраты СМР по экономическим элементам (табл. 3).

Расчетные данные табл. 3 показывают, что в 2012 г. по сравнению с 2011 г., объем строительно-монтажных работ повысился на 6,5%, а в 2013 г. по сравнению с 2012 г. — на 16,4% в связи с повышением числа покупателей строительной продукции.

Общие расходы от обычной деятельности в 2012 г. по сравнению с 2011 г. увеличились на 28 112 тыс. руб., за счет повышения материальных затрат на 24 078 тыс. руб., затрат на оплаты труда на 3771 тыс. руб. и отчислений на социальные нужды на 674 тыс. руб.

Таблица 3. Показатели строительно-монтажных работ по экономическим элементам ОАО «ИСКО-Ч» за 2011−2013 гг.

Вид затрат

2011

год

Уд.

вес, %

2012

год

Уд.

вес, %

2013

год

Уд.

вес, %

Отклонение,

тыс. руб.

Темп изменения,

%

2012 от 2011

2013 от 2012

2012 от 2011

2013 от 2012

Материальные затраты, тыс. руб.

625 997

87,1

650 075

87,0

751 196

86,8

24 078

101 121

103,8

115,5

Затраты на оплату труда, тыс. руб.

40 386

5,6

44 157

5,9

57 941

6,7

3771

13 784

109,3

131,2

Отчисления на социальные нужды, тыс. руб.

10 587

1,5

11 261

1,5

13 840

1,6

674

2579

106,3

122,9

Амортизация, тыс. руб.

4415

0,6

4235

0,6

4410

0,5

-180

175

95,9

104,1

Прочие затраты, тыс. руб.

37 703

5,2

37 472

5,0

37 662

4,4

-231

190

99,3

100,5

Итого затрат, тыс. руб.

719 088

100,0

747 200

100,0

865 049

100,0

28 112

117 849

103,9

115,7

Общие расходы от обычной деятельности в 2013 г. увеличились на 117 849 тыс. руб., за счет увеличения материальных затрат на 101 121 тыс. руб., затрат на оплату труда на 13 784 тыс. руб., отчислений на социальные нужды на 2579 тыс. руб., амортизации на 175 тыс. руб. и прочих затрат на 190 тыс. руб.

Наибольшую долю в общей стоимости затрат занимают материальные затраты, доля которых в 2012 году по сравнению с 2011 годом снизилась на 0,1%, а в 2013 году по сравнению с 2012 годом их доля снизилась на 0,2%. Доля затрат на оплату в общей стоимости затрат составляла 5,6% в 2011 году, 5,9% в 2012 году и 6,7% в 2013 году. Доля отчислений на социальные нужны в обшей стоимости затрат в 2011 и 2012 гг. составила 0,5%, а в 2013 году по сравнению с 2011 и 2012 гг. увеличилась на 0,1%. Доля амортизации снизилась с 0,6% в 2011 и 2012 гг. до 0,5% в 2013 году.

Изменение в структуре затрат по экономическим элементам ООО «ИСКО-Ч» за 2011−2013 гг. представлено на рис. 4.

Рис. 4. Изменение в структуре затрат по экономическим элементам ООО «ИСКО-Ч» за 2011−2013 гг.

Проведем анализ себестоимости СМР по статьям затрат.

2.3 Анализ себестоимости продукции по статьям калькуляции ООО «ИСКО-Ч»

Проведем показатели себестоимости по основным статьям затрат (табл. 4).

Как видно из табл. 4 основную долю в общих затратах составляют такие статьи затрат как материалы (67,1% - 2011 год, 66,9% - 2012 год, 64,2% - 2013 год), накладные расходы (26%, 26,1%, 28,4% в 2011, 2012 и 2013 гг.) и оплата труда рабочих (5,1% в 2011 году, 5,4% в 2012 году, 6,2% в 2013 году).

Затраты на содержание и эксплуатацию строительных машин и механизмов составляют в 2011 г. — 1,8%, в 2012 г. — 1,6%, а в 2013 г. — 1,2% в затратах ООО «ИСКО-Ч».

Затраты на материалы в 2012 году увеличились по сравнению с 2011 годом на 17 315 тыс. руб., а в 2013 г. они составили 555 058 тыс. руб., что на 54 665 тыс. руб. больше, чем в 2012 г.

Таблица 4. Себестоимость строительно-монтажных работ по статьям затрат ООО «ИСКО-Ч» за 2011−2013 гг.

Вид затрат

2011 г.

2012 г.

2013 г.

Абсол. откл. (тыс. руб.)

Отклонение уд. веса, %

тыс. руб.

Уд. вес, %

тыс. руб.

Уд. вес, %

тыс. руб.

Уд. вес, %

2012 от 2011

2013 от 2012

2012 от 2011

2013 от 2012

Материалы

483 078

67,1

500 393

66,9

555 058

64,2

17 315

54 665

-0,2

-2,7

Основная зарплата рабочих

36 992

5,1

40 552

5,4

53 324

6,2

3560

12 772

0,3

0,8

Затраты на содержание и эксплуатацию строительных машин и механизмов

12 055

1,8

11 235

1,6

10 993

1,2

-820

-242

-0,2

-0,4

Итого прямых затрат

532 125

74,0

552 180

73,9

619 375

71,6

20 055

67 195

-0,1

-2,3

Накладные расходы

186 963

26,0

195 020

26,1

245 674

28,4

8057

50 654

0,1

2,3

Всего затрат

719 088

100,0

747 200

100,0

865 049

100,0

28 112

117 849

-

-

Основная заработная плата рабочих повысилась с 36 992 тыс. руб. в 2011 году до 40 552 тыс. руб. в 2012 году и увеличилась до 53 324 тыс. руб. в 2013 году.

Затраты же на содержание и эксплуатацию строительных машин и механизмов составили в 2013 году 10 993 тыс. руб., что на 242 тыс. руб. меньше, чем в 2012 году.

Накладные расходы в 2013 г. по сравнению с 2012 г. увеличились на 50 654 тыс. руб. ООО «ИСКО-Ч» необходимо искать резервы снижения накладных расходов.

Структуру накладных расходов ООО «ИСКО-Ч» за 2011−2013 гг. приведем в табл. 5.

Таблица 5

Структура накладных расходов ООО «ИСКО-Ч» за 2011−2013 гг.

Статьи затрат

Годы

Отклонение, (+; -)

2011

2012

2013

2012 от 2011

2013 от 2012

1

2

3

4

5

6

1. Выручка от реализации СМР, тыс. руб.

907 955

967 487

1 126 535

59 532

159 048

2. Себестоимость реализованных СМР, тыс. руб.

719 088

747 200

865 049

28 112

117 849

3. Накладные расходы, тыс. руб.

186 963

195 020

245 674

8057

50 654

4. Административно-хозяйственные расходы, в т. ч.: тыс. руб.

72 915

79 958

103 183

7043

23 225

Удельный вес к сумме накладных в %

39

41

42

2

1

— Расходы на оплату труда АХП

14 583

16 311

23 009

1728

6698

Удельный вес к сумме АХР в %

20,0

20,4

22,3

0,4

1,9

— Почтово-телеграфные и телефонные расходы аппарата управления

437

463

619

26

156

Удельный вес к сумме АХР в %

0,6

0,58

0,6

-0,02

0,02

— Расходы на содержание и эксплуатацию машинописной, множительной и другой техники

233

247

319

14

72

Удельный вес к сумме АХР в %

0,32

0,31

0,31

-0,01

0

— Расходы на приобретение канцелярских принадлежностей

262

279

361

17

82

Удельный вес к сумме АХР в %

0,36

0,35

0,35

-0,01

0

— Расходы на содержание и эксплуатацию служебного легкового транспорта

437

479

619

42

140

Удельный вес к сумме АХР в %

0,6

0,6

0,6

0

0

— Прочие административно-хозяйственные расходы

56 961

62 175

78 253

5214

16 078

Удельный вес к сумме АХР в %

78,12

77,76

75,84

-0,36

-1,92

5. Расходы на обслуживание работников строительства, тыс. руб.

38 140

44 269

77 387

6129

33 118

Удельный вес к сумме накладных в %

20,4

22,7

31,5

2,3

8,8

6. Расходы по организации работ на строительных площадках, тыс. руб.

42 440

47 389

49 135

4949

1746

Удельный вес к сумме накладных в %

22,7

24,3

20,0

1,6

-4,3

7. Затраты не учтенные в нормах накладных расходов, но относимые на накладные расходы, тыс. руб.

33 466

23 402

15 968

-10 064

-7434

Удельный вес к сумме накладных, %

17,9

12,0

6,5

-5,9

-5,5

Как видно из табл. 5 сумма накладных расходов в 2011 год составляла 186 963 тыс. руб., в 2012 году наблюдается их повышение до 195 020 тыс. руб., а в 2013 году сумма накладных расходов повысилась до 245 674 тыс. руб.

Наибольшую долю среди накладных расходов за весь анализируемый период занимают административно-хозяйственные расходы. Их доля в 2011 году составила 39%, в 2012 году — 49%, а в 2013 году — 42%.

Удельный вес расходов на обслуживание работников строительства увеличился с 20,4% в 2011 году, до 22,7% в 2012 году и 31,5% в 2013 году.

Повышение суммы накладных расходов в 2013 году по сравнению с 2012 годом произошло за счет повышения административно-хозяйственных расходов на 23 225 тыс. руб.

Удельный вес затрат на не учтенные в нормах накладных расходов, но относимые на накладные расходы с каждым годом снижается.

Наибольший перерасход в части накладных расходов наблюдается по административно-хозяйственным расходам, увеличение произошло на 23 225 тыс. руб.

2.4 Анализ затрат на 1 рубль товарной продукции ООО «ИСКО-Ч»

В табл. 6 проведем анализа затрат на 1 руб. СМР ООО «ИСКО-Ч» за 2011−2013 гг.

По формуле 4, представленной в первой главе курсовой работы, рассчитаем затраты на 1 руб. СМР.

2011 год — 719 088 / 907 955 = 0,791

2012 год — 747 200 / 967 487 = 0,772

2013 год — 865 049 / 1 126 535 = 0,767

Занесем полученные данные в табл.6.

Таблица 6. Анализ затрат на 1 руб. СМР ООО «ИСКО-Ч» за 2011−2013 гг. (тыс. руб.)

Показатели

Годы

Отклонение, (+; -)

2011

2012

2013

2012 от 2011

2013 от 2012

Материалоёмкость

0,689

0,672

0,667

-0,017

-0,005

Зарплатаёмкость

0,056

0,057

0,063

0,001

0,006

Амортизациоёмкость

0,004

0,004

0,004

-

-

Прочие расходы

0,042

0,038

0,033

-0,004

-0,005

Итого затрат, тыс. руб.

719 088

747 200

865 049

28 112

117 849

Объем СМР, тыс. руб.

907 955

967 487

1 126 535

59 532

159 048

Затраты на 1 рубль СМР, руб./ руб.

0,791

0,772

0,767

-0,019

-0,005

Из табл. 6 видно, что в 2011 году на рубль СМР приходилось 0,791 руб. затрат, в 2012 году — 0,772, в 2013 году эта сумма снизилась до 0,767 руб. Это означает, что деятельность предприятия прибыльна, так как показатель затрат на 1 руб. СМР за весь анализируемый период оказался меньше единицы и с каждым годом наблюдается его снижение.

Снижение затрат на 1 руб. стоимости работ происходит в результате повышения эффективности использования ресурсов, что находит свое выражение в снижении материалоемкости и прочих затрат.

Проведем факторный анализ затрат на рубль СМР.

Для факторного анализа затрат на 1 рубль СМР рассчитываются показатели, характеризующие отдачу и рентабельность расходов по обычным видам деятельности за тот же период.

Кз = В: З или Кз = В: (М + ФОТС + АМ + ПРЗ), (14)

где: В — выручка от реализации СМР;

ФОТС — фонд оплаты труда с отчислениями;

АМ — амортизация;

ПРЗ — прочие затраты.

Определим уровень отдачи от средств, вложенных в основные виды деятельности:

Кз (2012) = 967 487 / 747 200 = 1,294 руб. /руб.

Кз (2013) = 1 126 535 / 865 049 = 1,302 руб. /руб.

Изменение показателя «затратоотдача»:

абсолютное:

Кз = Кз (2013) — Кз (2012) = 1,302 — 1,294 = 0,008

относительное:

Тпр (Кз) = Кз: Кз (2012) х 100% = 0,008: 1,294×100% = 0,618%

В 2013 году отдача от ресурсов, вложенных в основные виды деятельности, повысилась на 0,618%, на каждый рубль затрат приходилось больше выручки от продаж в среднем на 61,8 руб.

Оценим влияние качества использования каждого вида затрат на прирост затратоотдачи, используя модель вида:

Кз = 1: [(М: В) + (ФОТС: В) + (АМ: В) + (ПРЗ: В)] = 1: [Y1 + Y2 + Y3 + Y4] (15)

где: Y1, Y2, Y3, Y4 — соответственно показатели интенсификации: материалоемкость, доля фонда оплаты труда с отчислениями в выручке, амортизациоемкость, доля прочих затрат в выручке от продаж.

Для проведения анализа воспользуемся таблицей, в которой приведены значения перечисленных показателей и динамика их изменения.

Таблица 7

Показатели интенсификации ООО «ИСКО-Ч» за 2012−2013 гг.

Показатель

2012 год

2013 год

Отклонение, (+; -)

1. Материалоемкость, Y1

0,672

0,667

-0,005

2. Доля фонда оплаты труда с отчислениями в выручке, Y2

0,057

0,063

0,006

3. Амортизациоемкость, Y3

0,004

0,004

-

4. Доля прочих затрат в выручке от продаж, Y4

0,038

0,033

-0,005

5. Затратоотдача, Y

1,294

1,302

0,008

1. Определим влияние изменения первого фактора Y1 на прирост результативного показателя Y, используя формулу:

Кз (Y1) = 1: (0,667 + 0,057 + 0,004 + 0,038) — 1: (0,672 + 0,057 + 0,004 + 0,038) = 1,305 — 1,297 = 0,008

за счет снижения материалоемкости продукции на 0,005 пункта отдача от производственных затрат повысилась на 0,8%.

2. Определим влияние изменения второго фактора Y2 на прирост результативного фактора Y, используя формулу:

Кз (Y2) = 1: (0,667 + 0,063 + 0,004 + 0,038) — 1: (0,667 + 0,057 + 0,004 + 0,038) = 1,295 — 1,305 = -0,01

за счет повышения доли фонда оплаты труда с отчислениями в выручке на 0,006 пункта, отдача от производственных затрат снизилась на 1%.

3. Определим влияние изменения третьего фактора Y3 на прирост результативного показателя Y, используя формулу:

Кз (Y3) = 1: (0,667 + 0,063 + 0,004 + 0,038) — 1: (0,667 + 0,063 + 0,004 + 0,038) = 1,295 — 1,295 = 0

за счет того, что показатель амортизациоемкости продукции не изменилась за 2012 и 2013 гг., отдача от производственных затрат осталась без изменения.

4. Определим влияние изменения четвертого фактора Y4 на прирост результативного показателя Y, используя формулу:

Кз (Y4) = 1: (0,667 + 0,063 + 0,004 + 0,033) — 1: (0,667 + 0,063 + 0,004 + 0,038) = 1,305 — 1,295 = 0,01

за счет снижения доли прочих затрат в выручке от продаж на 0,005 пунктов, отдача от производственных затрат повысилась на 1%.

Совместное влияние факторов составит:

Y = 0,008 — 0,01 +0 + 0,01 = 0,008

Совместное влияние факторов соответствует приросту результативного фактора. Наибольшее влияние на результативный фактор оказал фактор Y2 — фонд оплаты труда с отчислениями.

В заключении отметим, что с каждым годом на предприятии наблюдается повышение себестоимости СМР по всем экономическим элементам и статьям затрат. Показатель затрат на 1 руб. СМР снижается, что говорит о прибыльном производстве. Однако ОАО «ИСКО-Ч» необходимо искать пути снижения себестоимости СМР, особенно по материальным затратам, затратам на оплату труда и накладным расходам.

3. Пути снижения себестоимости выпускаемой продукции ОАО «ИСКО-Ч»

В желании получить как можно больше прибыли (чтобы обеспечить себе техническое и социально-экономическое развитие) каждое предприятие должно стремиться максимально снизить издержки производства (себестоимость). А для этого необходимо постоянно следить за складывающимися соотношениями между доходами и затратами, связанными с изготовлением продукции и оказанием услуг.

В настоящее время при анализе фактической себестоимости СМР, выявление резервов и экономического эффекта от ее снижения используется расчет по экономическим факторам. Экономические факторы наиболее полно охватывают все элементы процесса производства-средства, предметы труда и сам труд. Они отражают основные направления работы коллективов предприятий по снижению себестоимости: повышение производительности труда, внедрение передовой техники и технологии, лучшее использование оборудования, удешевление заготовки и лучшее использование предметов труда, сокращение административно-управленческих и других накладных расходов, сокращение брака и ликвидация непроизводительных расходов и потерь.

В ОАО «ИСКО-Ч», необходимо снизить затраты на материалы, так как в 2013 году удельный вес материалов в затратах составляет 86,8%. Даже незначительное сбережение сырья, материалов, топлива и энергии при выполнении каждой работы в целом по предприятию дает крупный эффект.

Предприятие имеет возможность влиять на величину затрат материальных ресурсов, начиная с их заготовки. Сырье и материалы входят в себестоимость по цене их приобретения с учетом расходов на перевозку, поэтому правильный выбор поставщиков материалов влияет на себестоимость продукции. Важно обеспечить поступление материалов от таких поставщиков, которые находятся на небольшом расстоянии от предприятия, а также перевозить грузы наиболее дешевым видом транспорта. При заключении договоров на поставку материальных ресурсов необходимо заказывать такие материалы, которые по своим размерам и качеству точно соответствуют плановой спецификации на материалы, стремиться использовать более дешевые материалы, не снижая в то же время качества продукции.

Рассчитаем общее снижение себестоимости (по формуле 8) в результате уменьшения затрат на все материалы, используя следующие данные: процент снижения цены материалов, деталей, конструкций в планируемом году намечается снизить в среднем на 0,5%, а процент снижения нормы расхода материалов, конструкций, деталей — на 1%. В отчетном 2013 году затраты на материалы в ОАО «ИСКО-Ч» в сметной стоимости строительно-монтажных работ составили 86,8%:

См = 86,8 х (1-(100−1,0) х (100−0,5) / 100×100 = 1,3%

1,3% х 865 049 = 11 245 тыс. руб.

Снижение себестоимости за счет сокращения суммы материальных затрат составит 11 245 тыс. руб.

Удельный вес в 2013 году накладных расходов в общих затратах ОАО «ИСКО-Ч» равен 28,4%. Поэтому резерв в снижении очевиден. Сократим административно-хозяйственные расходы на 30% в части уменьшения затрат на почтово-телеграфные и канцелярские расходы.

Почтово-телеграфные и канцелярские расходы составляют приблизительно 0,9% от административно-хозяйственных расходов, это 980 тыс. руб. :

980×30% = 294 тыс. руб.

Из расчета следует, что снижение себестоимости по статье «Накладные расходы» составит 294 тыс. руб.

В целях снижения затрат на оплату труда и отчислений на социальные нужды предлагаем сократить численность персонала на 2 чел., тогда сумма затрат снизится на:

57 941+13840 / 251 = 285,9 тыс. руб. — среднегодовая зарплата одного работника

285,9×2 = 572 тыс. руб.

Снижение затрат на оплату труда и отчислений на социальные нужды составит 572 тыс. руб.

Общее снижение себестоимости в 2014 году составит:

11 245 + 294 + 572 = 12 111 тыс. руб.

В табл.8 представим анализ затрат на 1 руб. СМР ООО «ИСКО-Ч» за 2013−2014 гг.

Таблица 8

Анализ затрат на 1 руб. СМР ООО «ИСКО-Ч» за 2013−2014 гг.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой