Новые методы селекции гречихи

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
297


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Гречиха в России, наряду с рисом и просом, является основной крупяной культурой. Гречневая крупа по питательности, вкусовым и диетическим качествам — один из ценнейших продовольственных продуктов. Она внесена в список бесклейковинных продуктов (gluten-free list) (Case S., 2003- Wang H.Y., 2004- Ikeda S. et al, 2007) — незаменима при диабете, т.к. содержит уникальные сахара, которые действуют как заменители инсулина (Kawa J. et al, 2003- Skrabanja V. et al, 2001). Белки гречихи способствуют снижению уровня холестерина (Huff M. W, Carroll, К.К., 1980- Sugiyama M. et al, 2003- Krkoskova В., Mrazova Z., 2005) и по питательной ценности приближаются к белку куриного яйца (табл. 1). Известно, что гречневая крупа обладает высокой пищевой ценностью благодаря свойственному ей соотношению незаменимых аминокислот в белке, более близкому к стандарту ФАО, нежели это характерно для других зерновых культур: биологическая ценность белка гречихи составляет 93,1% относительно эталона (белок куриного яйца), тогда как ценность белка ячменя — 76,3%, сои — 73,0%, овса — 65,0%, пшеницы — 64,0%, риса — 64,0% (Zhang M.L., Ни X.S., 2004).

Гречневая крупа обладает противораковым действием за счет наличия пищевых волокон, ненасыщенных жирных кислот, антиоксидантов (главным образом рутина и витамина Е), фитостеролов и фитоэстрогенов (Slavin J.L., 2000- Mozaffarian D. et al, 2003- Steadman K.J., et al, 2001). Ан-тиоксидантная активность крупы гречихи выше, чем у большинства овощей и фруктов (Miller Н.Е. et al, 2000- Kreft I. et al, 2003- Zhao Y.P., Xiao C.L., 2004- Yongyan H. et al, 2007) — она содержит магний, калий, цинк, селен, рибофлавин, ниацин (Izydorczyk M.S. et al, 2003- Ikeda S. et al, 2006).

Гречиха в ряде регионов даёт основную часть товарного меда (70 100 кг/га), обладающего уникальными лечебными, в т. ч. антиоксидантны-ми свойствами (Germ M., 2004). Как культура-медонос она служит резерватом полезной энтомофауны: в её посевах обнаружено около 100 видов насекомых, из них 90% полезных (Куликов Н.И., Наумкин В. П., 1999).

Производство гречихи в мире практически полностью сосредоточено в Евразии. Абсолютным лидером как по посевным площадям, так и по валовому производству является Китай, за ним с существенным отрывом следуют Россия и Украина (табл. 1). Основное производство гречихи в России сосредоточено в Приволжском, Сибирском и Центральном федеральных округах (табл. 2).

Таблица 1 — Посевные площади и урожайность гречихи в мире (данные ФАР, среднее за 2000−2006 гг.)

Регион посевные площа- урожайность, производство, ди, тыс га ц/га тыс.т.

Африка 1,0 3,0 0,3

Южная Америка 45,7 10,7 48,7

Северная и Центральная

Америка, 74,6 9,9 74,1 в том числе

Канада 9,6 8,1 9,1

США 65,0 10,0 65,0

Азия, 1052,8 12,8 1359,1 в том числе

Китай 953,5 13,4 1284,7

Казахстан 50,4 8,8 43,7

Япония 41,8 5,9 24,5

Южная Корея 3,1 10,2 3,2

Европа, 1455,5 7,7 1110,0 в том числе

Россия 905,7 6,7 609,1

Украина 415,9 7,6 315,4

Беларусь 17,2 8,2 13,3

Таблица 2 — Производство гречихи в федеральных округах России (среднее за 2001−2006гг.)

Федеральный округ Валовой сбор, тыс. т Посевная площадь, тыс. га Урожайность, ц/га

РФ 586,9 943,1 6. 9

Центральный 122,3 208,7 6,8

Северо-Западный 0,4 0,4 6,1

Южный 48,9 83,1 7,5

Приволжский 222,4 287,3 7,7

Уральский 6,9 12,3 5,8

Сибирский 129,6 327,4 6,5

Дальневосточный 10,4 24,1 4,0

Урожайность гречихи во всем мире невысока (Фесенко Н.В. с соавт., 2006- Alekseyeva E.S., 2002- Campbell С., 2003- Suzuki I., 2003) и зависит от благоприятности гидротермического режима (среди стран-лидеров наибольшая урожайность наблюдается в Китае, наименьшая — в России), т. е. в значительной степени определяется степенью позднеспелости возделываемых сортов (табл. 1). При этом уровень её урожайности существенно ниже, чем у других зерновых культур. Причина низкой урожайности -биологические особенности культуры (склонность к израстанию на высокоплодородных агрофонах, растянутость цветения, недружное созревание посева). В то же время, современное земледелие требует создания сортов & laquo-интенсивного»- типа — отзывчивых на внесение удобрений, дружносозре-вающих и устойчивых к полеганию.

Таким образом, создание технологичных сортов с высокой стабильной урожайностью является актуальной задачей. Ключом к решению этой проблемы послужила мысль Н. И. Вавилова (1960), охарактеризовавшего селекцию как продолжение эволюции вида в условиях земледельческой культуры. Пути её решения были намечены в результате анализа особенностей защитно-приспособительного комплекса вида F. esculentum (Фесенко Н.В., 1976).

Родиной гречихи обыкновенной F. esculentum является субтропическая зона южного Китая (Ohnishi О., 1991, 1995). Обилие тепла и влаги в зоне становления вида способствовало энергичному росту растений и предопределило сильно выраженную конкуренцию за свет. Гречиха относится к типу виолентов (Миркин Б.М. и др., 2001- Фесенко Н. В. и др., 2006). Способность к длительному интенсивному росту является основой её защитно-приспособительного комплекса. Все остальные биологические и морфологические свойства так или иначе скоррелированы с ним и служат его обеспечению. Особая роль в этом комплексе принадлежит характеру донорно-акцепторных отношений. В стрессовых ситуациях высокие ростовые потенции растений обеспечиваются переключением тока ассимилятов от формирующихся плодов к зонам роста материнского растения, что вызывает отмирание завязей. Плодовитость вида в таких условиях обеспечивается способностью к длительному массированному цветению (развитой ремонтантностью). Таким образом, интенсивный рост растений и низкий гомеостаз плодообразования — явления взаимосвязанные.

Многочисленные попытки выделить формы с высоким и стабильным плодообразованием успеха не имели. Стало очевидным, что прогресс в селекции требует реконструкции защитно-приспособительного комплекса вида и серьёзной коррекции его адаптивной стратегии (Фесенко Н.В. с со-авт., 2006).

Решение этой задачи требует расширения арсенала методов селекционной работы с культурой: поиска новых фенов для отбора, характеризующих адаптивные и продукционные свойства растений и сортовых популяций, существенного расширения генетического разнообразия культуры, внедрения элементов самоопыления в селекционный процесс для повышения его эффективности.

Цель и задачи исследований. Целью проведённой работы явилась разработка теоретических основ новых методов селекции гречихи: морфо-генетического метода, а также межвидовой гибридизации и инбридинга.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• Проанализировать роль морфогенетических процессов в экологической адаптации гречихи

• Изучить влияние мутаций, контролирующих морфогенез побегов, на архитектонику, продуктивность и толерантность к загущению растений гречихи индетерминантного и детерминантного морфотипов.

• Оценить влияние архитектоники на урожайные и адаптивные свойства сортов гречихи.

• Изучить возможности использования вида Fagopyrum кото^оргсит ОЬшбЫ в качестве донора самофертильности и устойчивости к инбредной депрессии для перекрестноопыляющейся культурной гречихи.

• Определить особенности формообразовательного процесса при самоопылении межвидовых гибридов и выделить новые перспективные для селекции мутантные формы.

• Изучить продуктивность гомостильных популяций и сортоли-нейных гибридов гречихи.

• Разработать приёмы использования самоопыления для создания новых высокоурожайных сортов гречихи.

Основные положения, выносимые на защиту

Метамерийная архитектоника является системным критерием, характеризующим адаптивные и продукционные особенности растений и сортов гречихи. Для её описания предложен интегральный показатель — метамерийная формула растения (сорта).

Успех в селекции сортов гречихи индетерминантного и детерми-нантного морфотипа связан с оптимизацией архитектоники растений при увеличении потенциала ветвления растений.

Межвидовая гибридизация является эффективным методом расширения генетического разнообразия гречихи, получения новых мутантных форм и обеспечивает в сочетании с инбридингом получение благоприятных комплексов генов, обеспечивающих повышение устойчивости к ин-бредной депрессии и формирование длительно проявляющегося гетерозиса при скрещиваниях.

Научная новизна работы

На примере гречихи предложен интегральный показатель, характеризующий растение как целостную, функциональную, динамическую систему, способную к саморазвитию и самовоспроизведению — метамерийная архитектоника растения (сорта), которая характеризует ритм формирования, количество, размеры и пространственное размещение метамеров растения. Ключевым показателем, характеризующим адаптивные и продукционные возможности сортов гречихи, является среднее число вегетативных узлов на растениях (потенциал ветвления) сорта.

Обоснована методика селекции гречихи на повышенную урожайность путем формирования популяций с заданной архитектоникой растений.

Впервые дана оценка реакции комплекса хозяйственно ценных признаков гречихи на глубокий инбридинг. Показан необычный характер формообразовательного процесса при самоопылении межвидовых гибридов гречихи, выделена группа неизвестных ранее мутаций. Впервые установлено, что конкуренция завязей за ассимиляты не зависит от степени го-мозиготности их генотипа, что позволило разработать метод массовой селекции гречихи на повышение устойчивости к инбридингу. Экспериментально обоснована возможность объединения при инбридинге в одном генотипе комплекса благоприятных аллелей, обеспечивающих не только повышенную устойчивость к инбредной депрессии, но и формирование длительно сохраняющегося гетерозиса при скрещиваниях.

Научная и практическая ценность работы

Экспериментально обоснован принципиально новый системный морфогенетический подход, создающий предпосылки для перехода технологии селекции от & laquo-вероятностного»- отбора наиболее продуктивных фенотипов к планомерному & laquo-конструированию»- высокоурожайных популяций.

Показана возможность использования вида Fagopyrum homotropicum Ohnishi в качестве донора пониженной ремонтантности, самофертильности и устойчивости к инбредной депрессии для перекрестноопыляющейся культурной гречихи

Показана эффективность использования самоопыления в селекции на повышение уборочного индекса.

Выделены новые мутации, перспективные для селекции сортов гречихи со сниженной ремонтантностью и повышенной устойчивостью к осыпанию зерна.

Созданные с участием автора среднеспелые сорта Девятка и Диалог районированы в 4 регионах России. Ультраскороспелый сорт для занятых паров Темп проходит Государственное сортоиспытание.

Публикации и апробация работы

По материалам диссертации опубликовано 65 работ.

Основные результаты исследований докладывались на Международном симпозиуме «Физиолого-химические основы физиологии растений (Пущино, 1996), VII (Manitoba, Canada, 1998) VIII (Chunchon, Korea, 2001), IX (Prague, Czech Republic, 2004), X (Yangling, China, 2007) Международных симпозиумах по гречихе, Международной конференции, посвященной 90-летию основания института растениеводства им. В. Я. Юрьева (Харьков, 1999), Международной конференции «Genetic collections, isogenic and alloplasmic lines» (Новосибирск, 2001), Международной научно-практической конференции & laquo-Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве& raquo- (Казань, 2001), Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2002), II (Санкт-Петербург, 2000), IV и V (Москва, 2004, 2009) съездах Вавиловского общества генетиков и селекционеров, Второй конференции Московского общества генетиков и селекционеров (Москва, 2003), Научно-практической конференции & laquo-Научное обеспечение производства продовольственного зерна, зернофуражных, крупяных культур и кормового белка& raquo- (Зерноград, 2003), VIII съезде Молдавского общества генетиков и селекционеров (Chisinau, Republica Moldova, 2005), IX конференции молодых ботаников (Санкт-Петербург, 2006), II съезде Европейского общества эволюционной биологии (Ghent, Belgium, 2008).

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, практических рекомендаций для селекции и семеноводства и приложений. Общий объем диссертации 296 страниц, включая 131 таблицу, 5 рисунков и приложение. Список использованной литературы включает 448 источников, в т. ч. 201 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ

1. Метамерийная архитектоника растения, сорта — интегральный морфогенетический показатель, характеризующий размеры, количество, пространственную локализацию и ритм образования побегов, а также продолжительность вегетации и потенциал продуктивности растения, сорта. Метамерами, наиболее полно характеризующими продукционные свойства растения гречихи, являются вегетативные и генеративные узлы, как показатели развития донорной (ассимилирующей) и акцепторной (потребляющей) систем растения. Количество их определяет потенциал продуктивности растения (биомассу), а их соотношение — степень оттока ассимилятов в зерно (уборочный индекс), то есть характеризует донорно-акцепторные отношения у селектируемых образцов

2. Адаптивные реакции на воздействие почвенно-климатических факторов у растений локальных популяций восточноевропейской части ареала гречихи выражены слабо. Расширение нормы реакции достигается на уровне популяции благодаря наличию генетически контролируемого полиморфизма по числу метамеров зоны ветвления стебля (ЗВС) и, соответственно, ритму развития. В регионах восточноевропейской части ареала адаптивную норму характеризуют 1−3 модальных ЗВС-морфотипа. Мор-фотипы, занимающие краевые места в ЗВС-ряду, играют страховую роль на случай резких изменений условий среды.

3. С приближением локальных популяций к широте, близкой к северным границам земледелия, в адаптивные механизмы вида была вовлечена система ветвления ветвей: в северных популяциях отмечено накопление мутантного аллеля Isb (limited secondary branching), который вызывает редукцию числа вегетативных узлов на ветвях первого порядка (явление & laquo-ограниченного ветвления& raquo-). Таким образом, совершенствование архитектоники растений расширило приспособительные возможности вида.

4. Прогресс селекции гречихи на урожайность в рамках оптимального вегетационного периода обусловлен повышением потенциала ветвления за счет совершенствования метамерийной архитектоники растений. У ин-детерминантных сортов Есень, Баллада и Молва это достигнуто путём сочетания частичной редукции вегетативной сферы на верхних ветвях с увеличением числа вегетативных узлов на стебле и растении в целом.

5. Селекция детерминантных сортов сопровождалась ещё более заметным увеличением потенциала ветвления растений (до 16,5 — 17,9 узлов против 11,7 узлов у сорта Богатырь). Это обусловлено генетической детерминацией роста, обеспечивающей относительную короткостебельность, повышенную устойчивость к полеганию и толерантность к загущению, что усилило роль в продукционном процессе ветвей нижних ярусов.

6. Редукция числа вегетативных узлов на верхних ветвях под действием аллеля Isb сопровождается повышением энергии цветения, скороспелости и уборочного индекса, но снижает потенциал ветвления и продуктивность растений. В то же время, ограниченно ветвящиеся растения лучше реализуют свой потенциал продуктивности при увеличении густоты стояния, чем нормально ветвящиеся растений (т.е. проявляют более высокую толерантность к загущению).

7. Число узлов в ЗВС достоверно коррелирует с продолжительностью вегетативного, а ограниченное ветвление — генеративного периода. Установлено отсутствие корреляции признаков & laquo-число узлов в зоне ветвления стебля& raquo- и & laquo-ограниченное ветвление& raquo-, что позволяет варьировать в целях селекции продолжительность межфазных периодов путем изменения архитектоники растений.

8. Селекция высокоурожайных детерминантных сортов должна вестись путём совмещения в популяции высокой энергии цветения и плодо-образования с повышенным потенциалом ветвления растений за счет частичной редукции зоны ветвления на верхних ветвях у морфотипов с повышенным числом узлов в зоне ветвления стебля.

9. Установлена возможность увеличения числа соцветий на побегах у детерминантных сортов гречихи селекционным путем. Явление представляет научный и практический интерес как пример функционирования у гречихи естественных микроэволюционных процессов. Морфотипы с увеличенным числом соцветий характеризуются повышенной общей и семенной продуктивностью,-Кхоз и толерантностью к загущению. Усиление репродуктивной зоны побегов рассматривается как перспективный прием в селекции сортов детерминантного морфотипа на урожайность.

10. Автогамный вид F. homotropicum перспективен для использования в селекции гречихи в качестве донора ряда важнейших признаков, прежде всего самофертильности и устойчивости к инбредной депрессии. Линии, несущие ген гомостилии дикого вида, в большей степени склонны к самоопылению, а также отличаются более высокой устойчивостью к инбредной депрессии, чем линии с геном гомостилии формы Гд1.

11. Самоопыление межвидовых гибридов гречихи в комбинации F. esculentum х F. homotropicum сопровождается усилением формообразовательного процесса. Возможно, это способствует поддержанию их гетеро-зиготности и выживаемости при глубоком инбридинге. Выделены неизвестные ранее мутации tepal-like bract, articulation, determinant floret cluster.

12. Конкуренция завязей за ассимиляты не зависит от степени гомо-зиготности их генотипа. Это обеспечивает возможность проведения самоопыления и отбора по признакам, в слабой степени подверженным инбредной депрессии, без изоляции растений. Возможен отбор благоприятных комбинаций генов, усиливающих отток ассимилятов в зерно (повышение Кхоз). Разработан метод & laquo-эволюционного»- отбора на повышение устойчивости к инбредной депрессии.

13. Скрещивание инбредных линий и популяций с гетеростильными растениями обеспечивает восстановление их продуктивности до уровня ге-теростильных сортов. Для скрещивания рекомендуется использовать потомства короткостолбчатых растений, в которых проявляется наиболее сильный гетерозис по локусу гетеростилии (имеется & laquo-благоприятный шлейф генов& raquo-). Установлена перспективность использования в скрещиваниях линий и популяций гречихи с повышенной устойчивостью к инбридингу для получения длительно сохраняющегося гетерозиса.

14. Использование инбридинга в селекции гречихи обеспечивает создание нового высокопродуктивного исходного материала, на основе которого нами получен районированный среднеспелый сорт гречихи Диалог и ультраскороспелый сорт Темп, проходящий Государственное сортоиспытание.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

Для повышения эффективности селекционного процесса рекомендуется применять в качестве системного признака, характеризующего биологическую и хозяйственную продуктивность, показатель & laquo-метамерийная архитектоника растения (сорта)& raquo-.

Рекомендуется использовать вид Fagopyrum 1юпю1гор1сит в качестве донора самофертильности, устойчивости к инбредной депрессии и сниженной ремонтантности для перекрестноопыляющейся культурной гречихи.

В селекции высокоурожайных детерминантных сортов (аллель сР) перспективным направлением является отбор морфотипов с увеличенным (до 4−5) числом соцветий на стебле.

Для повышения и стабилизации сборов зерна гречихи необходимо расширить долю новых высокоурожайных детерминантных сортов селекции ВНИИЗБК Девятка, Диалог, Темп, взаимодополняющих друг друга по продолжительности вегетационного периода.

233

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ полученного материала показал, что ведущим механизмом в изменении защитно-приспособительного комплекса вида Fagopyrum esculentum на современном этапе является морфогенез, а основным его вектором — редукция основных приспособительных свойств вида — интенсивности ростовых процессов и ремонтантности.

На примере гречихи предложен интегральный показатель, характеризующий растение как целостную, функциональную, динамическую систему, способную к саморазвитию и самовоспроизведению — метамерийная архитектоника растения (сорта), которая характеризует ритм формирования, количество, размеры и пространственное размещение метамеров растения. Использование этого показателя создаёт предпосылки для перехода технологии селекции от & laquo-вероятностного»- метода к планомерному & laquo-конструированию»- морфотипов с высокими продукционными характеристиками. Ключевым показателем, характеризующим адаптивные и продукционные возможности сортов гречихи, является среднее число вегетативных узлов на растениях (потенциал ветвления) сорта. Число вегетативных узлов на стебле определяет время перехода растений к цветению (продолжительность вегетативного периода), число вегетативных узлов на ветвях первого порядка — длительность цветения и плодообразования (продолжительность генеративного периода).

Признаки & laquo-ограниченное ветвление& raquo- и & laquo-детерминантный тип побегов& raquo- в настоящее время являются ведущими в параметрах идеотипов сортов, создаваемых для регионов страны с различными типами температурного и водного режимов. Их использование позволяет увеличить потенциал ветвления и урожайность новых сортов гречихи при сохранении оптимальной продолжительности вегетационного периода. Действие мутант-ных аллелей Isb и d приводит к ослаблению вегетативного роста и повышению уборочного индекса, что обеспечивает повышенную толерантность растений к загущению.

Совершенствование архитектоники растений на основе использования мутантных аллелей Isb и d позволяет сочетать повышенный потенциал ветвления детерминантного морфотипа с высокой энергией плодообразо-вания и дружностью созревания, свойственными ограниченно ветвящимся морфотипам с целью создания среднеспелого высокоурожайного сорта. С использованием такого подхода созданы среднеспелые сорта Девятка (районирован в 3, 5 и 6 регионах) и Диалог (районирован в 3, 5 и 7 регионах). Оба сорта отличаются повышенным числом узлов в ЗВС, а также увеличенной долей ограниченноветвящихся растений по сравнению с сортом-стандартом Дикуль (табл. 5. 1).

Использование межвидовой гибридизации и инбридинга существенно расширяет возможности селекции. Внедрение элементов самоопыления позволило повысить эффективность селекционного процесса, что обеспечило создание сорта Диалог. При создании перспективного сорта Темп существенную роль сыграло использование дополнительного незатухающего гетерозиса, обеспеченного объединением комплекса аллелей, обеспечивающих устойчивость к инбредной депрессии.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. МЕТОДЫ СЕЛЕКЦИИ ГРЕЧИХИ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР).

1.1. Методы отбора, используемые в селекции гречихи.

1.1.1. Массовый отбор.

1.1.2. Индивидуально-семейный отбор.

1.1.3. Индивидуально-семейный отбор на общую комбинационную способность.

1.1.4. Семейно-групповой отбор.

1.2. Методы создания исходного материала.

1.2.1. Внутривидовая гибридизация.

1.2.2. Экспериментальный мутагенез.

1.2.3. Полиплоидия.

1.2.4. Межвидовая гибридизация.

1.3. Признаки для отбора в селекции гречихи на урожайность

1.4. Совершенствование методологии селекции гречихи.

1.4.1. Использование мутантных форм в селекции.

1.4.2. Эволюционно-генетическая концепция использования мутантных форм в селекции гречихи.

1.4.3. Разработка основ метамерийного подхода в селекции гречихи.

1.4.4. Возможности получения популяций гречихи посевной с различной степенью открытости систем рекомбинации.

1.4.4.1. Генетические основы инбредной депрессии у растений.

1.4.4.2. Изучение инбридинга гречихи.

2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Условия проведения опытов.

2.2 Материалы и методы исследований.

3. МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИЙ МЕТОД СЕЛЕКЦИИ ГРЕЧИХИ.

3.1 Морфогенетические механизмы экологической адаптации гречихи.

3.1.1 Особенности защитно-приспособительного комплекса культурной и предковой форм гречихи.

3.1.2 Морфогенетические механизмы адаптации локальных популяций гречихи посевной Е. еБси1епШт1ШоъпсЪ. к условиям восточноевропейской части её ареала.

3.1.3 Особенности архитектоники вегетативной сферы растений современных районированных сортов гречихи.

3.2 Метамерийная архитектоника как системный критерий адаптивных и продукционных свойств растений и сортов гречихи.

3.2.1 Влияние архитектоники растений на динамику процесса цветения сортов гречихи.

3.2.2 Связь архитектоники с урожайностью современных сортов гречихи.

3.2.3 Роль архитектоники в определении продукционных особенностей индетерминантных растений гречихи и перспективы её совершенствования.

3.2.3.1 Плейотропный эффект гена Isb в морфогенезе репродуктивной системы гречихи.

3.2.3.2 Продукционные свойства морфотипов гречихи с различной архитектоникой вегетативной зоны ветвей.

3.2.3.3 Продуктивность ограниченно ветвящихся растений в условиях загущения.

3.2.3.4 Влияние ветвления на реализацию продуктивного потенциала растений гречихи.

3.2.3.5 Перспективы использования в селекции формы с блокированным ветвлением.

3.2.4 Влияние архитектоники на продукционные свойства де-терминантных растений гречихи.

3.2.4.1 Влияние архитектоники на динамику цветения и плодооб-разования детерминантных растений гречихи.

3.2.4.1.1 Особенности цветения и плодообразования различных морфотипов детерминантной гречихи.

3.2.4.1.2 Связь архитектоники с продукционными свойствами детерминантных растений.

3.2.4.2 Влияние аллеля Isb на развитие репродуктивной сферы детерминантных растений гречихи.

3.2.4.3 Урожайность ограниченно ветвящихся сортов гречихи де-терминантного морфотипа.

3.2.4.4 Сравнительный анализ продуктивности ограниченно ветвящихся детерминантных морфотипов гречихи.

3.2.4.5 Влияние архитектоники зоны плодообразования стебля на продуктивность растений детерминантного морфотипа.

4 ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕЖВИДОВОЙ ГИБРИДИЗАЦИИ И

ИНБРИДИНГА В СЕЛЕКЦИИ ГРЕЧИХИ.

4.1 Продукционные и генетические особенности межвидовых гибридов гречихи.

4.2 Изучение самосовместимости различных гомостильных форм гречихи.

4.3 Формообразовательный процесс при инбридинге межвидовых гибридов гречихи.

4.4 Сравнительный анализ инбредной депрессии различных гомостильных форм гречихи.

4.5 Влияние гетерозиготности по генам, контролирующим тип цветка, на продуктивность растений гречихи.

4.6 Продуктивность гомостильных популяций и линий второго цикла.

4.7 Продуктивность сортолинейных гибридов гречихи.

4.8 & laquo-Эволюционный»- метод отбора на повышение устойчивости к инбридингу.

4.9 Использование инбридинга в селекции новых высокоурожайных сортов гречихи.

4.9.1 Выведение среднеспелого сорта Диалог.

4.9.2 Выведение ультраскороспелого сорта гречихи Темп.

Список литературы

1. Алексеева, Е.С. О наследовании признаков ветвистости соцветий и высокого ветвления стебля у гречихи / Е. С. Алексеева // Гречиха и просо- ВНИИЗБК. Орёл, 1967. — С. 153−162.

2. Алексеева, Е. С. Использование отбора по корневой системе в селекции гречихи / Е. С. Алексеева // Селекция, генетика и биология гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1971. — С. 45−50.

3. Алексеева, Е. С. Карликовая форма гречихи / Е. С. Алексеева, П.А. Фи-липчук, М. М. Малина // Цитология и генетика. 1976. — № 3. — С. 248 251.

4. Алексеева, Е. С. Индуцированный мутагенез перекрестноопыляющихся культур / Е. С. Алексеева, О. В. Бляндур, В. Н. Лысиков. -Кишинев: Штиинца, 1979. 162 с.

5. Алексеева, Е. С. Использование индуцированных мутантов в селекции гречихи / Е. С. Алексеева // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. — № 12. — С. 10−11.

6. Алексеева, Е. С. Специфичность действия некоторых мутагенов в получении мутаций с определенными признаками и свойствами / Е. С. Алексеева // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур. Кишинев, 1988. — С.5 — 9.

7. Алексеева, Е. С. Селекция подольских сортов гречихи / Е. С. Алексеева. -Черновцы: Рута, 1999. 120 с.

8. Алексеева, Е. С. Экспериментальный мутагенез в селекции гречихи / Е. С. Алексеева // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур- ВНИИЗБК. Орёл, 2001. — С. 119−125.

9. Алтухов, Ю. П. Генетические процессы в популяциях / Ю. П. Алтухов. -М.: Академкнига, 2003. 431с.

10. Альтгаузен, Л. Ф. Из сортоводных работ над гречихой / Л.Ф. Альтгау-зен //Сообщения из Бюро по земледелию и Почвоведению Ученого комитета Гл. упр. земледелия и землеустройства. С-Пб, 1910. — Т.З. — С. 1−8.

11. Амелин, A.B. Морфобиологические особенности стародавних и новых сортов гороха в связи с их семенной продуктивностью / A.B. Амелин // НТБ ВНИИЗБК.- Орел, 1986. -№ 35. С. 32.

12. Амелин, A.B. Характер и развитие растений у стародавних и новых сортов гороха зернового направления и влияние этих процессов на семенную продуктивность / A.B. Амелин // НТБ ВНИИЗБК Орел, 1993-№ 37.- С. 10−13.

13. Амелин, A.B. Фотосинтетические свойства растений в аспекте селекции гороха с усатой формой листа. / A.B. Амелин // Доклады РАСХН. — 1997. -№ 5. С. 9−10.

14. Амелин, A.B. Морфологические особенности растений гороха в связи с созданием сортов усатого типа / A.B. Амелин // Селекция и семеноводство 1997. — № 2. — С. 9−13.

15. Амелин, A.B. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха: 03. 00. 12 & laquo-Физиология и биохимия растений& raquo-: автореф. дис. на соиск. уч. степ, д-ра с. -х. наук / Александр Васильевич Амелин- ОГАУ.- М., 2001.- 46с. -Библиогр. :с. 43−46.

16. Анохина, Т. А. Сопряженность хозяйственно-ценных признаков гречихи с урожайностью / Т. А. Анохина, H.A. Лужинская // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур: Сборник научных трудов- ВНИИЗБК. Орел, 2004. — С. 366−371.

17. Антонов, В. В. Новая гомостильная форма гречихи с измененными органами цветка / В. В. Антонов // Тез. работ 3-го съезда ВОГиС им. Н. И. Вавилова. Л. 1977. — 4.1. — № 1. — С. 28−29.

18. Астафьев, A.M. Наследование ветвистости у гречихи / A.M. Астафьев // Тр. Пермского СХИ. 1969. — Т. 56. — С. 77−78.

19. Балюра, В. И. Селекция гречихи на максимальную скороспелость / В. И. Балюра, А. К. Щагина // Труды конференции по улучшению селекционно-семеноводческой работы с зерновыми культурами в РСФСР. — М.: Моск. рабочий, 1973. С. 59−66.

20. Балюра, В. И. Селекция гречихи на скороспелость / В. И. Балюра, А. К. Щагина // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1982. — С. 3 8−42.

21. Балюра, В. И. Селекция на скороспелость / В. И. Балюра. М.: Знание, 1964. -46 с.

22. Балюра, В. И. Селекция пожнивной гречихи / В. И. Балюра // Труды НИИСХЦРНЗ. -М., 1977. -Вып. 41. -С. 101−107.

23. Батыгин, Н. Ф. Морфогенез высших растений / Н. Ф. Батыгин. — М.: Агропромиздат, 1986. — 100 с.

24. Бобер, А. Ф. Генетика гетеростилии гречихи / А. Ф. Бобер // Селекция и агротехника гречихи. Орёл, 1970. — С. 157−171.

25. Бобер, А. Ф. Самонесовместимость у растений гречихи / А. Ф. Бобер // Тез. второго съезда ВОГиС им. Н. И. Вавилова. — М., 1972. Вып.1. — С. 23.

26. Бобер, А. Ф. Метод поликросса в селекции гречихи / А. Ф. Бобер, JI.K. Тараненко // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. — С. 93 — 95.

27. Бондаренко, JI.B. Селекция инцухт-линий подсолнечника по площади листовой поверхности / JI.B. Бондаренко, JI.C. Осипова // Соверш. приемов селекции и семеновод, полев. культур. — Харьков, 1987. С. 67−72.

28. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. — М.: Колос, 1984. 344с.

29. Бочкарева, Л. П. Морфологическая характеристика гомостильного карликового мутанта гречихи / Л. П. Бочкарева // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи. — Кишинев, 1985.- С. 55−61

30. Бочковой, А. Д. Характер формообразовательных процессов в первом поколении инцухта у крупноплодных сортов подсолнечника / А. Д. Бочковой, О. В. Пивненко // НТБ ВНИИ масличных культур. 2007. — Вып. 1 (136). -С. 9−13.

31. Буданова, В. И. Генетика фасоли. // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые / В.И. Буданова- /под общ. руковод. В.И. Кривченко- под ред. Т. С. Фадеевой, В.И. Буренина- ВАСХНИЛ. -Л.: Агропромиздат, 1990.- С. 81−110.

32. Вавилов Н. И. Селекция как наука. Избр. Труды.- М.: Изд. АН СССР, 1960, Т.2. С. 3−39.

33. Викторенко, В. Д. Действие инбридинга у эспарцета / В. Д. Викторенко, В. П. Головин, Н. М. Терещенко // НТБ ВСГИ. Одесса, 1984. — № 3(53). -С. 10−14.

34. Винер, В. В. Отчет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции /В.В. Виннер. С-Пб, 1906. -Вып. 1. — С. 147−187.

35. Вишнякова, М. А. Системы семенной репродукции зерновых бобовых. Теоретические и прикладные аспекты / М. А. Вишнякова // С. -х. биол. -2004,-№ 5. -С. 22−32.

36. Гатцук, Л. Е. Геммаксилярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела / Л. Е. Гатцук // Бюл. МОИП. Отдел биологии! 1974. — Т. 79. -Вып.1. — С. 100−113.

37. Гилл, К. С. Карликовые пшеницы / К. С. Гилл. М.: Колос, 1984. -184с.

38. Голбан, Н. М. Селекция фасоли на пригодность к механизированной уборке и высокую продуктивность / Н. М. Голбан, А. И. Рассохина // НТБ ВНИИЗБК. Орел, 1996.- Вып. 42.- С. 85−87.

39. Голубев, В.Н. К проблеме жизненных форм растений / В. Н. Голубев // Ботан. журн. 1973. -Т. 58. -№ 1. — С. 54−61.

40. Голышкин, JI.B. Люминисцентно-микроскопическое исследование процесса оплодотворения при внутри- и межвидовой гибридизации гречихи / Л. В. Голышкин, H.H. Фесенко // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука, 1988. — С. 79−92.

41. Гончаренко, A.A. Реакция популяций ржи на низкий уровень инбридинга / A.A. Гончаренко // Генетика. 1985. — № 2. — С. 274−282.

42. Гончарюк, М. М. Изучение инбредных линий шалфея мускатного / М. М. Гончарюк, Е. Т. Чеботарь, М. В. Викол, З. К. Балмуш // Исследования по селекции, семеноводству и технологии возделывания эфироносов. Кишинев, 1988. — С. 9−15.

43. Гордиенко, Г. Т. Методика и результаты селекционной работы с гречихой на Черниговской государственной сельскохозяйственной опытной станции / Г. Т. Гордиенко // Бюл. Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики. 1959. — № 5. — С. 92−96.

44. Горина, Е. Д. Фертильность соцветий гречихи и селекционное значение этого явления / Е. Д. Горина // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи- ВНИИЗБК. М.: Колос, 1976. — С. 68−78.

45. Горина, Е. Д. Использование метода отбора по соотношению зерна и соломы в создании урожайных сортов гречихи / Е. Д. Горина, Т. А. Анохина, И. В. Прохорчик // Пути повыш. урожайности пол ев. культур. — Минск: 1987. -№ 18. -С. 123−127.

46. Гурьев, Б. П. Наследование признака продуктивности у линий подсолнечника при инцухте / Б. П. Гурьев, JI.C. Осипова // Масличные культуры. 1986. — № 5. — С. 30−31.

47. Дебелый, Г. А. Спонтанная изменчивость у сортов узколистного люпина / Г. А. Дебелый, А. В. Зекунов // Генетика. -1977. -Т. ХШ, № 11. -С. 19 491 954.

48. Дебелый, Г. А. Сравнительная характеристика обычной и детерми-нантной форм узколистного люпина при выращивании в разных условиях / Г. А. Дебелый, В. И. Дербенский // НТБ ВНИИЗБК. Орел, 1993. -№ 37.- С. 17−19.

49. Дзюбенко, Н. И. Пути использования признаков самофертильности и автотриппинга в селекции люцерны / Н. И. Дзюбенко // Экология опыления растений. Межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Пермский ун-т, 1984. -С. 120−129.

50. Добросотсков, В. В. Влияние инбридинга на отдельные признаки сахарной свеклы / В. В. Добросотсков // Сахарная свекла. — 1975. — № 12. — С. 22−24.

51. Довженко, Л. И. Оценка факторов, влияющих на изменчивость хода мейоза у растений тетраплоидной гречихи / Л. И. Довженко, A.B. Кузьмина // Генетика. 1994. — Т. ЗО. Приложение. — С. 42.

52. Дорофеева A.M. Биологические особенности тетраплоидных форм гречихи и результаты селекции: Автореф. дисс. канд. с. -х. наук. Жоди-но, 1976. С. 23.

53. Драгавцев, В. А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству / В. А. Драгавцев. — СПб.: ВИР, 1994. -50 с.

54. Дубинин, Н. П. Эволюция популяций и радиация / Н. П. Дубинин. -М.: Атомиздат, 1966.

55. Железное, A.B. Изучение влияния близкородственного размножения и ионизирующей радиации на гречиху: автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. биол. наук / A.B. Железнов- Отделение биологических и химических наук АН МССР. Кишинев, 1965. — 25 с.

56. Железнов, A.B. Влияние локуса S у гречихи на некоторые её признаки в гомо- и гетерозиготном состоянии / A.B. Железнов // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. н. 1976. -№ 3. — С. 116−119.

57. Железнов, A.B. Экспериментальное получение мутаций у гречихи / A.B. Железнов //Труды МОИП. М., 1966. — Т. 23.- С. 23−27.

58. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. — М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2001. 1487 с.

59. Жученко, A.A. Роль селекции и семеноводства растений в адаптивной системе сельскохозяйственного природопользования / A.A. Жученко // Развитие научных идей академика П. И. Лисицына. — М., 2003. С. 88 112.

60. Жученко, A.A. Генетическая природа адаптивного потенциала возделываемых растений / A.A. Жученко // Идентифицированный генофонд растений и селекция. — СПб., 2005. С. 36−101.

61. Завадский, K.M. Вид и видообразование / K.M. Завадский. Л.: Наука, 1968. -400с.

62. Замяткин, Ф. Е. Самоопыляющаяся гречиха / Ф. Е. Замяткин // Селекция, генетика и биология гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1971. — С. 103 111.

63. Захаров, Н. В. Способ выявления рецессивных мутаций у гречихи / Н. В. Захаров // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур. -М., 1981. -С. 54−57.

64. Захаров, Н. В. Соотносительная изменчивость элементов структуры продуктивности у гречихи / Н. В. Захаров // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи- ВНИИЗБК. — Орёл, 1982. С. 32−37.

65. Зеленов, А. Н. Методы, результаты и перспективы селекции гороха / А. Н. Зеленов, И. В. Кондыков, М. П. Мирошникова и др. // HayKO? i осно-ви стабшзаци виробництва продукци рослинництва.- Харюв, 1999 — С. 44−45.

66. Зеленов, А. Н. Селекция гороха на высокую урожайность семян: 06. 01. 05 & quot-Селекция и семеноводство& quot-: дис. в форме докл. на со-иск. уч. степ. д-ра с. -х. наук / Анатолий Николаевич Зеленов- Брянская ГСХА.- Брянск, 2001.- 60с.- Библиогр.: с. 55−60.

67. Зубов, А. Е. Хозяйственное значение и селекционная ценность новой формы зернового гороха с детерминантным типом роста / А. Е. Зубов, С. Р. Князькова // Доклады ВАСХНИЛ.- 1989.- № 12.- С. 16−19.

68. Зубов, А. Е. Результаты и перспективы селекции гороха в Самарском НИИСХ / А. Е. Зубов // Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка: тез. докл. на н. -метод. и коорд. совещ. -Орел, 1995 & mdash-С. 25−27.

69. Зубов, А. Е. Селекция гороха на улучшение пригодности к механизированной уборке (технологичность) / А. Е. Зубов // Селекция и семеноводство. -1997. -№ 2.- С. 14&mdash-18.

70. Зубов, А. Е. Особенности селекции гороха на урожайность и технологичность возделывания / А. Е. Зубов // Вестник семеноводства в СНГ. &mdash- 2002. -№ 1- С. 32−35.

71. Иванов, А. П. Поведение некоторых количественых признаков в последовательном инцухте у ржи / А. П. Иванов // Записки Ленинградского СХИ. 1939. — Вып.2. — С. 53−82.

72. Кадырова, Ф. З. Селекция гречихи в республике Татарстан: 06. 01. 05 & quot-Селекция и семеноводство: автореф. дис. на соиск. учен. степ. докт. е.х. наук / Ф.З. Кадырова- НИИСХ Центр, р-нов нечернозем, зоны. -Немчиновка, 2003. 42с.

73. Карташева, З.П. О ветвлении гречихи / З. П. Карташева // Тр. Тульского пединститута им. Л. Н. Толстого. 1969. — Вып.2. — С. 3−13.

74. Каталог мировой коллекции ВИР. Гречиха. Вып. 132. Ленинград, 1974.- 108с.

75. Кириллова, Г. А. Генетика томата / Г. А. Кириллова, А. Н. Лукьяненко // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые: под общ. руковод. В.И. Кривченко- под ред. Т. С. Фадеевой, В.И. Буренина- ВАСХНИЛ. -Л.: Агропромиздат, 1990. -С. 164−214.

76. Климашевская, Н. Ф. Изменение донорно-акцепторных отношений в растении пшеницы в связи с эволюцией его структуры / Н. Ф. Климашевская // Вестн. с. -х. науки. 1986. — № 5. — С. 50−58.

77. Клочко, Н. А. Использование генофонда люпина ВИР в осуществлении селекционных программ / Н. А. Клочко, Н. Ф. Аникеева // НТБ ВИР.- Л., 1984.- № 139.- С. 41.

78. Ключевский, В. О. Краткое пособие по русской истории / В. О. Ключевский. — М.: Рассвет, 1992. 192 с.

79. Кобозева, Е. А. Развитие точек роста и соцветий гречихи при различной влажности почвы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с. -х. наук / Е. А. Кобозева. Л., 1953. — 16 с.

80. Кобылянский, В. Д. Рожь / В. Д. Кобылянский. М., 1982. — 269 с.

81. Ковалевская, К. А. Гречиха Новая / К. А. Ковалевская // Селекция и семеноводство. 1961. -№ 1. — С. 16−18.

82. Коваленко, В. И. Разрушение гетеростилии и основные этапы эволюции локуса S у гречихи / В. И. Коваленко, C.B. Шимова // Цитогенетический и математический подходы к изучению биосистем. Докл. МОИП. Общая биология. М., 1986. — С. 66−68.

83. Козлова, Л. С. Состояние производства и приоритетные направления селекции гороха и кормовых бобов в странах Европы / Л.С. Козлова& mdash- М., 1995. -49с.

84. Козо-Полянский, Б. М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения / Б.М. Козо-Полянский. Воронеж, 1937. — 121с.

85. Колосова, Л. Д. Эволюционные преобразования систем размножения дикорастущих и культурных ячменей / Л. Д. Колосова // Генетика культурных видов растений. — Новосибирск, 1994. — С. 88−108.

86. Колягин, Ю. С. Беспасынковые сорта новое направление в селекции махорки / Ю. С. Колягин // Сб. науч. -исслед. работ ВНИИ табака и махорки. — 1977. — № 164. — С. 78−81.

87. Копелькиевский, Г. В. Селекция гречихи / Г. В. Копелькиевский // Научный отчёт Шатиловской ГСС за 1941−1942 г. г. — М.: Сельхозгиз, 1946. -С. 14−30.

88. Копелькиевский, Г. В. Культура гречихи / Г. В. Копелькиевский. М.: Сельхозгиз, 1960. — 94 с.

89. Коржинский, С. И. Опыты над опылением гречихи / С. И. Коржинский, H.A. Монтеверде // Отдельный оттиск. 1898. — 7 с.

90. Корнеева, М. А. Пыльцеобразовательная способность исходных популяций и созданных на их основе линий сахарной свеклы / М. А. Корнеева, И. Я. Балков // Цитогенетические и цитоэмбриологические исследования в селекции сахарной свеклы. Киев, 1988. — С. 148−156.

91. Костыро, В. П. Создание холодостойких сортов гречихи / В. П. Костыро // Селекция, генетика и биология гречихи- ВНИИЗБК. — Орел, 1971. -С. 25−28.

92. Кротов, A.C. Амфидиплоид гречихи Fagopyrum giganteum Krotov sp. Nova / A.C. Кротов, E.T. Драненко il Бюлл. ВИР. 1973. — № 30. — С. 4144.

93. Кузёменский, A.B. Селекционно-генетические исследования мутант-ных форм томата / A.B. Кузёменский. — Харьков, 2004. 392 с.

94. Куликов, Н. И. Насекомые на цветках гречихи / Н. И. Куликов, В. П. Наумкин // Сб. науч. трудов по пчеловодству. Орел, 1999. — Вып. 3. -С. 63−67.

95. Кумаков, В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.

96. Кумаков, В. А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В. А. Кумаков // С. -х. биология. 1995. — № 5. — С. 3−18.

97. Куперман, Ф. М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. М.: Высш. шк., 1984. -240 с.

98. Купцов, Н. С. Стратегия и тактика селекции люпина / Н. С. Купцов // Кормопроизводство. -2001. -№ 1. — С. 8−12.

99. Курсанов, A. JI. Транспорт ассимилятов в растении / A. JI. Курсанов. -М.: Наука, 1976. 647 с.

100. Латыпов, А. З. Влияние контролируемой автогамии на микроспороге-нез тритикале / А. З. Латыпов, C.B. Лазаревич // Сб. науч. тр. Белорусской СХА. 1980. — Вып. 65. — С. 3−13.

101. Лаханов, А. П. Методы изучения, оценки и отбора селекционного материала гречихи на устойчивость к неблагоприятным факторам среды / А. П. Лаханов, Н. В. Фесенко, Н. Е. Балачкова. -М., 1994. 47 с.

102. Лебедянцев, А. Н. Исследования по вопросам биологии гречихи / А. Н. Лебедянцев //Тр. Шатиловской с. -х. опытной станции. — 1919. — Сер. 2, Вып.2. С. 24- 46.

103. Любименко, В. Н. Курс общей ботаники / В. Н. Любименко. Берлин, 1923. -322 с.

104. Любина, C.B. Генетическая детерминация конкурентоспособности растений в ценозах / C.B. Любина, И. М. Долотовский // Генетика. -1993. -№ 8. -С. 1237−1245.

105. ПЗ. Майсурян H.A. Влияние условий культуры на ветвление растений. -Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции.- М. -Л., Изд. АНСССР, 1960.

106. Макашева, Р. Х. Генетический потенциал изменчивости / Р. Х. Макашева // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые. под общ. руковод. В. И. Кривченко / под ред. Т. С. Фадеевой, В.И. Буренина- ВАСХНИЛ. -Л.: Агропромиздат, 1990. -С. 27−53.

107. Малай, В. В. Селекция гречихи на выравненность по высоте заложения первого соцветия / В. В. Малай // Докл. ВАСХНИЛ. 1941. — Вып. 12. -С. 11−14.

108. Малецкий, С. И. Введение в популяционную биологию и генетику растений / С. И. Малецкий. Новосибирск: ИЦиГ РАН, 1995. — 155 с.

109. Манзюк, С. Г. Активность окислительно-восстановительных ферментов при инцухте у кукурузы / С. Г. Манзюк, И. Е. Омельченко // Селекция и семеноводство (Киев). 1975. — Вып. 30. — С. 91−94.

110. Мартыненко, Г. Е. Потенциал ветвления у районированных сортов гречихи / Г. Е. Мартыненко, А. И. Котляр // НТБ ВНИИЗБК. Орёл, 1992. -Вып. 39. -С. 22−26.

111. Мартыненко, Г. Е. Влияние потенциала ветвления у различных по габитусу сортов гречихи на ритм репродуктивных процессов / Г. Е. Мартыненко, А. И. Котляр // НТБ ВНИИЗБК. Орёл, 1994. — Вып. 40, 41. — С. 115−121.

112. Мартыненко, Г. Е. Распространение мутации ограниченного ветвления в естественных популяциях гречихи / Г. Е. Мартыненко, И. П. Анисимов // Тезисы докладов'5 съезда ВОГиС им. Н. И. Вавилова. — М., 1987. -Т. 4, 4.1.

113. Мартыненко, Г. Е. Эффект разнонаправленной приспособляемости культурной гречихи / Г. Е. Мартыненко // Селекция и технология возделывания зерновых бобовых и крупяных культур. Орел: ВНИИЗБК, 1994. -С. 61−79.

114. Мартыненко, Г. Е. Результаты селекции детерминантных сортов гречихи на качество зерна / Г. Е. Мартыненко, Н. В. Фесенко, Л.Н. Варлахо-ва // НТБ ВНИИЗБК. 2005. — Вып. 43. — С. 28−35.

115. Мейрманов, Г. Т. Депрессия у люцерны при однократном инбридинге / Г. Т. Мейрманов // Вестник с. -х. науки Казахстана. 1980. — № 5. — С. 90−91.

116. Мейрманов, Г. Т. Создание и использование инбредных линий в селекции люцерны / Г. Т. Мейрманов // Тр. ВНИИ растениеводства. 1986. -Т. 103. -С. 15−19.

117. Методика проведения испытаний на однородность, отличимость и стабильность по гречихе/ Официальный бюллетень Государственной комиссии Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений при Минсельхозпроде России. — 2000 № 2.

118. Миркин, Б. М. Типы стратегий растений: место в системах видовых классификаций и тенденции развития / Б. М. Миркин, И. Ю. Усманов, Л. Г. Наумова // Журнал общей биологии. 1999. — № 6. — С. 581−595.

119. Молчан, И. М. Способы создания генетической гетерогенности и некоторые вопросы гетерозисной селекции у перекрестноопыляющихся и самоопыляющихся растений / И. М. Молчан // Генетика. 1972. — № 6. -С. 5−12.

120. Молчан, И. М. Гомозиготность при инбридинге и методы гетерозисной селекции у перекрестноопыляющихся и самоопыляющихся видов растений / И. М. Молчан // Известия ТСХА. 1975. — Вып.З. — С. 73−81.

121. Морфофизиология и продукционный процесс гречихи / А. П. Лаханов, В. В. Коломейченко, Н. В. Фесенко, Г. В. Наполова, P.C. Музалевская, В. И. Савкин, А. Н. Фесенко. Орёл, 2004. — 436 е.

122. Наполова, Г. В. Морфофизиологические особенности видов и сортов гречихи: 03. 00. 12 & laquo-Физиология и биохимия растений& raquo-: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук / Галина Викторовна Наполова- MCXAJ. -M., 2001.- 17с. -Библиогр. :с. 17.

123. Николаева, М.Г. Эколого-физиологические особенности покоя и прорастания семян (итоги исследований за истекшее столетие) / М.Г. Николаева//Ботан. ж. 2001. -№ 12. — С. 1−14.

124. Омельченко, И. Е. Физиологически активные вещества и дегидроге-назы у самоопыленных линий кукурузы / И. Е. Омельченко // Селекция и семеноводство (Киев). — 1973. Вып. 24. — С. 80−86.

125. Орлова, A.M. Влияние инбридинга на семенную продуктивность пырея сизого / A.M. Орлова // Частная генетика с. -х. растений. Новосибирск, 1989. — С. 178−189.

126. Осипова, JI.C. Влияние инцухта на отдельные хозяйственно полезные признаки подсолнечника / Л. С. Осипова // Селекция и семеноводство (Киев). 1986. — Вып. 60. — С. 42−47.

127. Палилов, А. И. Многократный гетерозис / А. И. Палилов. Минск: Наука и техника, 1976. — 159 с.

128. Палилов, А. И. Полиморфизм растений по степени перекрестноопы-ляемости / А. И. Палилов, Л. В. Хотылева, А. П. Савченко, Л.И. Корпу-сенко, Т. А. Анохина, Т. П. Полканова, A.C. Данилов. Минск: Наука и техника, 1981. -248с.

129. Паушева, З. П. Особенности цветения и плодообразования гречихи в связи с явлением несовместимости / З. П. Паушева // Селекция и агротехника гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1970. — С. 21−30.

130. Перетятько, H.A. Инбридинг, качество пыльцы и семян сахарной свеклы / H.A. Перетятько // Цитогенетические и цитоэмбриологические исследования в селекции сахарной свеклы. — Киев, 1988. С. 169−173.

131. Петелина, H.H. Пути получения сортов гречихи с высокой и устойчивой урожайностью: 06. 01. 05 & laquo-Селекция и семеноводство& raquo-: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с. -х. наук / H.H. Петелина. — Л., 1952. -24с. Библиогр.: с. 23−24.

132. Петелина, H.H. О новом сорте гречихи Краснострелецкая / H.H. Петелина // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орёл, 1968. — Т.2. — С. 251−257.

133. Полевой, В. В. Физиология роста и развития растений / В. В. Полевой, Т. С. Саламатова. Л.: ЛГУ, 1991. — 236 с.

134. Попова, И. А. Характеристика некоторых мутантных линий овощного гороха / И. А. Попова // Химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: Наука, 1972. — С. 261−264.

135. Потапов, А. П. Сравнительное изучение линий кукурузы по продуктивности в первых поколениях инцухта и парных скрещиваниях / А.П.

136. Потапов // Науч. тр. НИИ с. -х. Центр. -Чернозем. Полосы. 1980. -Вып. 17, № 3. — С. 77−81.

137. Прянишников, Д.Н. О фосфорнокислых удобрениях. Фосфориты / Д. Н. Прянишников // Вестник сельского хозяйства. 1902. — № 44. — С. 15−22.

138. Пугачева, Т. И. Пыльцевая продуктивность тритикале в связи с особенностями системы размножения / Т. И. Пугачева, И. А. Гордей, В. А. Василевская // Сельскохозяйственная биология. 1983. — № 2. — С. 4650.

139. Пульман И. А. Гречиха (Poligonum fagopyrum esculentum) / И. А. Пульман. СПб., 1905. — 26 с.

140. Пульман, И. А. Гречиха, её селекция и агротехника / И. А. Пульман // Социалистическое строительство ЦЧО. 1934. -№ 1−2. — С. 91−100.

141. Пшеницы мира/ В. Ф. Дорофеев, Р. А. Удачин, Л. В. Семенова и др.- под ред. В. Ф. Дорофеева.- Л.: Агропромиздат, 1987.- 384 с.

142. Пыженков, В. И. Генетика огурца / В. И. Пыженков // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые / под общ. руковод. В.И. Кривченко- под ред. Т. С. Фадеевой, В.И. Буренина- ВАСХНИЛ. — Л: Агропромиздат, 1990. -С. 240−265.

143. Рось, В. И. Оценка селекционного материала гречихи в рисовом севообороте / В. И. Рось, Л. А. Криницкая, З. С. Воронюк // Тез. Всес. конф. мол. ученых-рисоводов, посвящ. 60-летию акад. ВАСХНИЛ Е. П. Алешина. Краснодар, 1991. — С. 28.

144. Сабинин, Д. А. Физиология развития растений / Д. А. Сабинин. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. -195 с.

145. Сабитов, A.M. Предварительные результаты селекции короткосте-бельной гречихи / A.M. Сабитов // НТБ Новосибирск. СО ВАСХНИЛ. -1979. -Вып. 10, 11. -С. 95−97.

146. Самойлов, И. И. Изучение влияния различных условий воспитания на результаты сортовыведения гречихи (к методике сортовыведения) / И. И. Самойлов // Записки Ленинградского СХИ. Л., 1927. — Т.4. — С. 79−150.

147. Самойлович, И. Ф. Одностебельная форма гречихи / И.Ф. Самойло-вич // Труды Пермского СХИ. Пермь, 1947. — T. XI, вып. 1. — С. 85−92.

148. Сахаров, В. В. Тетраплоидия у культурной гречихи (Fagopyrum escu-lentum) / B.B. Сахаров, С. Л. Фролова, В. В. Мансурова // Докл. АН СССР. 1944. — Т. 43,№ 5. — С. 223−227.

149. Сахаров, В. В. Аутотетраплоиды у различных сортов гречихи (Fagopyrum esculentum) /В.В. Сахаров, С. Л. Фролова, В. В. Мансурова // Докл. АН СССР. 1945. — Т. 46, № 2. — С. 84−87.

150. Сахаров, В. В. Наследование признаков гетеростилии и система скрещиваний у аутотетраплоидной гречихи / В. В. Сахаров // Докл. АН СССР. 1946. — Т. 52, № 3. — С. 259−262.

151. Серебряков, И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений /И.Г. Серебряков. М.: Советская наука, 1952. — 391с.

152. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков. М.: Высш. шк., 1962. — 378 с.

153. Синкевич, А. И. Синтез интенсивного роста узколистного люпина с высоким адаптационным потенциалом / А. И. Синкевич // Экологическая генетика растений и животных. Кишинев: Штиинца, 1984. — С. 222−223.

154. Синнот, Э. Морфогенез растений / Э. Синнот. М.: Изд-во ин. лит., 1963. -603 с.

155. Синская, E.H. Проблемы популяций у высших растений / E.H. Син-ская. JL: Сельхозиздат, 1963. — 122 с.

156. Смирнов, В. А. Гречиха и климат / В. А. Смирнов, В. А. Корнейчук. -Л.: Гидрометиздат, 1970. 68с.

157. Соболев, А. Н. Генетические основы формирования высокопродуктивных популяций гречихи: 03. 00. 15 & laquo-Генетика»-: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / А.Н. Соболев- ВНИИ растениеводства. — Ленинград, 1989. — 17 с. — Библиогр.: с. 16−17.

158. Соболев, А. Н. Создание и использование крупноплодных мутантов гречихи / А. Н. Соболев // НТБ ВНИИЗБК. Орёл, 1993. — № 37. — С. 38−39.

159. Соболев, H.A. Некоторые вопросы генетики гречихи / А. Н. Соболев //Селекция и агротехника гречихи. Орёл, 1970. — С. 56−64.

160. Соловьев, Г. М. О влиянии продолжительности дня на развитие потомства у гречихи / Г. М. Соловьев // Морфогенез растений. МГУ, 1961. -Т.1. -С. 209−212.

161. Соловьёв, Г. М. О причинах высокой требовательности гречихи к условиям жизни / Г. М. Соловьёв // Биология и возделывание гречихи. -М., 1962. -С. 7−20.

162. Соловьёв, Г. М. Селекция, семеноводство и пути повышения урожайности гречихи / Г. М. Соловьёв // Селекция и семеноводство. 1948. — № 5. -С. 27−36.

163. Сотникова, Е. Ш Характеристика сортов тетраплоидной гречихи / Е. И. Сотникова, Г. Я. Моисеенко //Селекция и технология возделывания полевых культур. Черновцы: Прут, 1994. — Т.1. — С. 148−155.

164. Столетова, Е. А. Гречиха / Е. А. Столетова. Сельхозгиз, Ленинградское отд., 1940. — 111 с.

165. Столетова, Е. А. Гречиха / Е. А. Столетова. М. -Л.: Сельхозгиз, 1958. -255 с.

166. Струнников, В. А. Новая гипотеза гетерозиса: её научное и практическое значение / В. А. Струнников // Вестник с. -х. науки. 1983. — № 1. — С. 34−40.

167. Табенцкий, A.A. Генетическое обеспечение селекции детерминант-ных сортов гороха / A.A. Табенцкий, A.M. Шевченко, В. А. Шевченко // Селекция и семеноводство. Киев, 1990. — Вып. 68. — С. 31−36.

168. Тараненко, Л. К. Создание сортов-синтетиков гречихи / Л.К. Тара-ненко //Селекция, семеноводство и возделывание гречихи на Подолье. — Кишинев, 1981. С. 32 — 36.

169. Тараненко, Л. К. Озернённость и её связь с урожайностью / Л. К. Тараненко, А. Ф. Бобер // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи: науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1976. С. 133−137.

170. Терещенко, Н. М. Влияние инбридинга на некоторые хозяйственные признаки люцерны / Н. М. Терещенко, Н. В. Шотык // Науч. -техн. бюл. ВСГИ. 1989. — № 2 (72) — - С. 35−39.

171. Ткачев, А. Т. Цитогенетическое и селекционно-генетическое исследование природы пониженной плодовитости аутотетраплоидов гречихи посевной: автореферат дис. На соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М.: 1975. 25 с.

172. Ткачев, А. Т. Цитогенетический контроль процесса мейоза и результаты отбора по комплексу признаков, влияющих на плодовитость ауто-тетраплоидной гречихи / А. Т. Ткачев // Генетические механизмы селекции и эволюции. М. — 1986. — С. 34 — 40.

173. Тооминг, Х. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. JL: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.

174. Уваров, В. Н. Люпиноид — новый тип детерминантности у гороха / В. Н. Уваров // Селекция и семеноводство. 1993. — № 5−6. — С. 19−20.

175. Уваров, В. Н. Создание сортов и форм гороха с новыми хозяйственно ценными признаками / В. Н. Уваров // Научное обеспечение увеличения производства пищевого и кормового растительного белка: тез. докл. на науч. метод, и коорд. сов. Орел. — 1995. — С. 21−22.

176. Фесенко, М. А. Архитектоника листовой системы растений и её использование в селекции гречихи: 06. 01. 05 & laquo-Селекция и семеноводство& raquo-: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с. -х. наук / М.А. Фесенко- ВНИИ растениеводства. Санкт-Петербург, 1997. — 16 с.

177. Фесенко, И. Н. Наследование признаков системы размножения межвидовыми гибридами гречихи (Fagopyrum Mill.): 03. 00. 15 & laquo-Генетика»-: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / И.Н. Фесенко- ВНИИ растениеводства. — Санкт-Петербург, 2002. — 19 с.

178. Фесенко, H.B. Генетический фактор, обуславливающий детерминант-ный тип растения у гречихи / Н. В. Фесенко // Генетика. 1968. — Т. 4, № 4. — С. 165−166.

179. Фесенко, Н.В. О путях культурной эволюции гречихи / Н. В. Фесенко // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орёл, 1976. — Т.5. — С. 44−63.

180. Фесенко, Н. В. Селекция и семеноводство гречихи / Н. В. Фесенко. -М.: Колос, 1983.- 191с.

181. Фесенко, Н. В. Биологические особенности растений гречихи в связи с величиной зоны ветвления стебля / Н. В. Фесенко, В. И. Драгу нова // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1972. — № 3. — С. 14−17.

182. Фесенко, Н. В. Новая гомостильная форма гречихи / Н. В. Фесенко, В. В. Антонов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1973. — Вып. 5. — С. 12−14.

183. Фесенко, Н. В. Морфобиологический анализ онтогенеза гречихи в связи с её селекцией на скороспелость / Н. В. Фесенко, В. Е. Драгунова // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1974. — № 8. — С. 46−48.

184. Фесенко, Н. В. Периодический отбор семей гречихи на комбинационную способность / Н. В. Фесенко, В. В. Антонов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. -Орел, 1974. № 8. — С. 49−52.

185. Фесенко, Н. В. Ограниченноветвящаяся форма гречихи / Н. В. Фесенко // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1975. — № 10. — С. 49−52.

186. Фесенко, Н. В. Влияние инбридинга на проявление признаков у гречихи / Н. В. Фесенко В.В. Антонов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1975. -№ 11. -С. 44−47.

187. Фесенко, Н. В. Селекция гетерозисных гибридов на основе периодического отбора / Н. В. Фесенко, В. В. Антонов // С. -х. биология. 1975. -Т. 10, № 4. — С. 605−609.

188. Фесенко, Н. В. Опыт использования мутагенного фактора / Н. В. Фесенко, Н. А. Соболев, В. В. Антонов и др. // Селекция и семеноводство. -1982. -№ 10.- С. 9−11.

189. Фесенко, Н. В. Тенденции эволюции гречихи в восточно-европейском ареале и использование их в селекции / Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко // Вестник РАСХН. 1998. — № 1. — С. 10−13.

190. Фесенко, Н. В. Новые сорта гречихи с изменённым габитусом / Н. В. Фесенко, И. И. Кацов, Г. Е. Мартыненко и др. // Селекция и семеноводство. 1986. — № 2. — С. 43−45.

191. Фесенко, Н.В. 40 лет селекции гречихи проблемы и результаты. Ис-торико-селекционный обзор / Н. В. Фесенко // Научное обеспечение производства зернобобовых и крупяных культур: сб. науч. тр. ВНИИЗБК. — Орел, 2005. — С. 11−19.

192. Фесенко, H.H. Наследование типа цветка у гречихи: 03. 00. 15 & laquo-Генетика»-: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / Н.Н. Фесенко- ЛГУ. Ленинград, 1983. — 21 с. — Библиогр.: с. 20−21.

193. Фесенко, H.H. Самонесовместимая форма гречихи с короткими органами цветка /H.H. Фесенко // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи. Кишинёв, 1985. — С. 38−42.

194. Фесенко, H.H. Случай нахождения субгена G у гречихи вне локуса гетеростилии / H.H. Фесенко // Докл. МОИП за 1984. Общая биология. -М.: Наука, 1986. С. 59−60.

195. Фесенко, H.H. Генетические и морфо-физиологические особенности гетеростилии у гречихи (историко-биологический обзор) / H.H. Фесенко // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука, 1988. — С. 21−35.

196. Фесенко, H.H. Способ самоопыления раст

Заполнить форму текущей работой