Анализ деятельности ООО "Урал"

Тип работы:
Отчет
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

Я проходил производственную эксплуатационную практику в ООО «УРАЛ», которое расположено на территории поселка Атамановский Брединского района Челябинской области. Связь с населенными пунктами района, а также областным центром осуществляется автомобильным транспортом.

Основными видами деятельности хозяйства являются:

— производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции;

— закуп зерна; зерновых, масличных культур; торговля, закупочная, сбытовая деятельность;

— иные виды хозяйственной деятельности.

В процессе прохождения практики я ознакомился с технологией и средствами механизации производственных процессов, приобрел практические навыки рациональной организации использования, технического обслуживания и ремонта МТП и оборудования данного предприятия. Изучил производственно-финансовую деятельность хозяйства и произвел углубление знаний в области планирования, оперативного руководства, материально-технического снабжения, учета и анализа эффективности использования МТП.

1. Производственная деятельность ООО «УРАЛ»

ООО «УРАЛ» расположен на территории поселка Атамановский Брединского района Челябинской области. Связь с населенными пунктами района, а также областным центром осуществляется автомобильным транспортом.

Основными видами деятельности хозяйства являются:

— производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции;

— закуп зерна; зерновых, масличных культур; торговля, закупочная, сбытовая деятельность;

— иные виды хозяйственной деятельности.

Существующее производственное направление — зерно-молочное. К примеру, удельный вес зерна в структуре товарной продукции за 2010−2012 гг. составил 77. 2%, молока — 16. 8%, мясного крупнорогатого скота — 6%. Таким образом, конечным этапом производственного цикла хозяйства является реализация выращенной и переработанной продукции. Проведя анализ изменений фактически полученного результата позволит определить эффективность функционирования ООО «УРАЛ». Раскроем основные характеристики хозяйства посредством следующих таблиц.

Таблица 1 — Состав и структура земельных угодий

Виды земельных угодий

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Площадь, га

в % к итогу

Площадь, га

в % к итогу

Площадь,

га

в % к

итогу

Общая земельная площадь

Сельскохозяйственные угодья, из них

— пашня

— сенокосы

-пастбища

Площадь леса

Древесно-кустарниковые

растения

Пруды и водоемы

Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства

Дороги (км)

Болота

Прочие земли

20 480

19 667

11 532

1472

6663

146

393

21

127

110

9

7

100

96,1

56,3

7,2

32,6

0,7

1,9

0,124

0,6

0,5

0,04

0,036

20 480

19 667

11 532

1472

6663

146

393

21

127

110

9

7

100

96,1

56,3

7,2

32,6

0,7

1,9

0,124

0,6

0,5

0,04

0,036

20 480

19 667

11 532

1472

6663

146

393

21

-

110

9

134

100

96,1

56,3

7,2

32,6

0,7

1,9

0,124

-

0,5

0,04

0,636

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что общая земельная площадь хозяйства на протяжении последних трех лет не менялась и составляет 20 480га. Изменения коснулись лишь площади приусадебных участков, коллективных садов и огородов работников хозяйства, а также площади прочих земель. В 2012 г. наибольшую долю (56,3%) из сельскохозяйственных угодий занимает пашня, наименьшую (7,2%) — сенокосы. Пруды и водоемы занимают незначительную часть- 0,124%.

Кроме того, из данной таблицы следует, что площадь сельскохозяйственных угодий за анализируемый период, в том числе пашни оставалась неизменной — 19 667 га и 11 532 га соответственно, при этом следует отметить значение уровня распаханности — 58,64% (который был неизменным за период 2010—2012 гг.).

Кроме общего анализа состава и структуры земельных угодий оценим динамику состава и структуры посевных площадей.

Таблица 2 — Динамика состава и структуры посевных площадей

Показатели

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменения в 2012 г. по сравнению с 2010 г. (+,-), га

га

в % к

итогу

га

в % к

итогу

га

в % к

итогу

Площадь посева, всего

11 451

100

11 066

100

10 866

100

-585

в том числе:

зерновые и зернобобовые

6958

60,7

6935

62,7

6635

61,1

-323

из них:

озимые зерновые

яровые зерновые

1020

8,9

466

4,2

1100

10,1

80

5938

51,8

6469

58,5

5535

51,0

-403

подсолнечник

722

6,3

600

5,4

890

8,2

168

многолетние травы

2153

18,8

2153

19,5

2153

19,8

-

однолетние травы

1218

10,6

978

8,8

788

7,3

-430

кукуруза на силос

400

3,6

400

3,6

400

3,6

-

Таким образом, анализируя данные таблицы необходимо отметить следующее. За анализируемый период площадь посевов уменьшилась на 585га, в том числе за счет уменьшения площади зерновых и зернобобовых на 323га (в том числе площади яровых на 403га) и однолетних трав на 430га. В тоже время произошло увеличение площади озимых на 80га, а также площади подсолнечника на 168га. Однако данное увеличение незначительно и существенных изменений в структуру посевных площадей не внесло. Среди главных причин уменьшения площади посевов можно выделить следующие: увеличение материальных затрат на производство, хранение и реализацию продукции растениеводства (ГСМ, запасные части на машины и оборудование), увеличение затрат на оплату труда, удорожание вспомогательного сырья.

При этом урожайность сельскохозяйственных культур в среднем за три года составила: зерновых 12.5 ц/га, подсолнечника — 10.3 ц/га, кукурузы на силос — 80.3 ц/га, однолетних трав на сено — 23.2 ц/га, многолетних трав на сено — 7.3 ц/га, естественных кормовых угодий на сено — 9.0 ц/га. Урожайность зерновых колеблется по годам из-за погодных условий. Так, урожайность за три последних года колебалась от 9.5 ц/га до 15.2 ц/га.

Подводя итог анализа земельных угодий и посевных площадей хозяйства, проанализируем динамику экономической эффективности использования земельных угодий хозяйства.

Таблица 3 — Динамика экономической эффективности использования земельных угодий

Показатели

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменения в 2012 г. по сравнению с 2010 г. (+,-)

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

19 667

19 667

19 667

-

в т.ч. пашня

11 532

11 532

11 532

-

Уровень распаханности, %

58,64

58,64

58,64

-

Посевная площадь, га

11 451

11 066

10 866

-585

Коэффициент использования пашни, %

99,39

95,96

94,22

-5,17

Произведено на 100 га

сельскохозяйственных угодий, ц:

молока мяса (в живой массе)

197,65

22,31

198,89

25,36

190,59

22,99

-7,06

0,68

Произведено на 100 га пашни, ц:

зерна подсолнечника прироста КРС

834,33

86,27

22,08

572,79

44,88

22,87

453,28

74,37

21,42

-381,05

-11,9

-0,66

Приходится на 100га сельскохозяйственных угодий КРС, гол

22,69

23,54

23,64

0,95

Таким образом, из анализа таблицы следует, что площадь сельскохозяйственных угодий за анализируемый период, в том числе пашни оставалась неизменной — 19 667га и 11 532га соответственно. Однако следует отметить достаточно низкий уровень распаханности — 58,64% (который также никак не изменился за период 2010—2012 гг.), что позволяет говорить о том, что имеющиеся сельскохозяйственные угодья используются не достаточно эффективно, что в свою очередь может сказаться на степени их эффективного использования в будущем.

Таким образом, охарактеризовав хозяйство по структуре и составу его земельных угодий, а также оценив динамику экономической эффективности их использования, перейдем к следующей группе показателей, характеризующих его производственный потенциал и представим их посредством соответствующих таблиц. Важное значение в деятельности любого хозяйства, в том числе и нашего, имеет состав и структура основных фондов, так как с помощью основных фондов процесс производства в хозяйстве.

Таблица 4 — Состав и структура основных фондов

Виды основных фондов

2009 г.

2010 г.

2011 г.

стоимость,

тыс. руб.

в % к

итогу

стоимость,

тыс. руб.

в % к

итогу

стоимость,

тыс. руб.

в % к

итогу

Здания

Сооружения

Машины и оборудование

Транспортные средства

Рабочий скот

Продуктивный скот

Другие виды основных

средств

14 563

9764

7969

1534

269

4128

10 274

30,0

20,1

16,4

3,2

0,6

8,5

21,2

14 563

9764

10 906

1445

269

4803

10 274

28,9

18,8

20,9

2,8

0,5

9,2

18,9

14 563

9764

10 811

1413

269

5396

10 274

27,7

18,6

20,6

2,7

0,5

10,3

19,6

Итого

48 501

100

52 024

100

52 490

100

в том числе:

производственные

непроизводственные

24 174

24 327

49,8

50,2

27 697

24 327

53,2

46,8

28 163

24 327

53,7

46,3

Анализируя данную таблицу, следует отметить, что стоимость зданий и сооружений в период 2009—2011 гг. не менялась и составила 14 563 тыс. руб. и занимают наибольшую долю в составе основных фондов. Возросла стоимость машин и оборудования в 1,4 раза и составила в 2011 г. 10 811 тыс. руб., по сравнению с 2009 г. Возросла также стоимость продуктивного скота с 4128 тыс. руб. в 2009 г. до 5396 тыс. руб. в 2011 г. Наименьшую долю в составе и структуре основных фондов занимает рабочий скот. Следует также отметить, что рост стоимости машин и оборудования говорит о том, что ООО «УРАЛ» стремится к более полному обеспечению данной группой основных фондов производственного процесса, так как они играют в этом случае наибольшую роль. Изменения же других групп основных фондов могут быть связаны с износом основных средств, перенесением их стоимости на другие объекты.

Поголовье рогатого скота в целом за три года увеличилось. Поголовье лошадей уменьшилось с 89 голов до 67 голов за аналогичный период.

Затраты кормов на производство единицы продукции животноводства за три года были в пределах плановых, при этом хозяйство полностью обеспеченно животноводческими постройками.

Раскроем основные направления производственной деятельности хозяйства, а именно производства и реализации продукции.

Таблица 5 — Динамика производства и реализации основных видов продукции

Показатели

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Изменения в 2011 г. по сравнению с 2009 г. (+,-)

Произведено:

-зерновые и зернобобовые — всего, ц

из них:

— озимые зерновые

-яровые зерновые

-подсолнечника

-молока

-мяса КРС

83 433

23 116

60 317

8627

19 765

2208

57 279

5028

52 251

4488

19 889

2287

45 328

16 562

28 766

7437

19 059

2142

-38 105

-6554

-31 551

-1190

-706

-66

Реализовано, ц:

-зерновые и зернобобовые — всего

из них:

пшеница

рожь

просо

гречиха

— ячмень

-подсолнечника

-молока

-мяса КРС

33 254

22 976

10 223

7

48

-

8522

16 254

1365

21 669

12 325

3313

3545

2456

30

4178

15 303

2161

28 400

9700

14 251

1598

2851

-

6150

15 493

1736

-4854

-13 276

4028

1591

2003

-

-2372

-761

371

Таким образом, из таблицы следует, что объем производства снизился по всем показателям. Причиной этого являются неблагоприятные погодные условия в эти годы (засуха), а также изменением цен на сельскохозяйственную продукцию. Снижение уровня объема производства обусловило снижение уровня реализации продукции (пшеницы на 13 276ц., подсолнечника на 2372ц., молока на 761ц.), однако по некоторым показателям он увеличился. Так в 2011 г. по сравнению с 2009 г. уровень реализации ржи, проса и гречихи вырос на 4028ц., 1591ц. и 2003ц. соответственно, а мяса на 371ц. (обусловлено увеличением площади посевов и урожайности данных культур).

Проанализируем обеспеченность трудовыми ресурсами с использованием следующих показателей и обобщим их в соответствующие таблицы.

Таблица 6 — Динамика показателей удельной трудообеспеченности

Показатели

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2011 г. в %

к 2009 г.

Объем часовой производственной

нагрузки, чел — час на 1 работника

Количество работников на 100 га

сельскохозяйственных угодий, чел.

Площадь пашни на 1 механизатора, га

Количество скота и птицы на 1

работника животноводства, усл. гол/чел.

2158

3,08

160,2

25,4

2161

2,92

167,1

36,6

1935

2,93

192,2

34,2

89,7

95,1

119,9

121

Анализируя данную таблицу, получаем, что на 100 га сельскохозяйственных угодий в 2011 г. приходилось 2,93 чел., что меньше по сравнению с 2009 г. на 4,9%. Количество скота и птицы на 1 работника, кроме того, увеличилось на 21% и составила 34,2 усл. гол./ чел. в 2011 г, однако по сравнению с 2010 г. количество скота и птицы уменьшилось на 6,5%. На 19,9% возросла площадь пашни на 1 механизатора, что связано с уменьшением численности механизаторов, с 72 до 60 человек, и неизменной площадью пашни.

Численность работников оставалась приблизительно постоянной, что обусловлено потребностью хозяйства в рабочей силе, обслуживающей основное и вспомогательное производство. Это также свидетельствует о стабильности развития хозяйства.

Важной характеристикой любого хозяйства является анализ состава и структуры себестоимости производства и реализации продукции. Итак, определим и охарактеризуем динамику состава и структуры себестоимости производства продукции хозяйства.

Таблица 7 — Динамика состава и структуры себестоимости производства и реализации продукции

Элементы затрат

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменения в структуре 2012 г. по сравнению с 2010 г. (+,-),%

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

тыс. руб.

в % к итогу

1. Затраты на оплату труда

4876

15,29

6028

16,77

6043

15,15

-0,14

2. Отчисления на

социальные нужды

1356

4,25

1676

4,66

1209

3,03

-1,22

3. Материальные затраты, всего

23 118

72,48

26 650

74,12

30 705

77,0

4,52

в том числе:

— сырье и материалы

— топливо

— электроэнергия

— работы и услуги сторонних организаций

4829

4774

861

3893

15,14

14,97

2,7

12,21

5980

6090

1300

6839

16,63

16,94

3,62

19,02

4417

8829

1537

5856

11,08

22,14

3,85

14,69

-4,06

7,17

1,15

2,48

4. Амортизация основных средств

1615

5,06

707

1,97

939

2,35

-2,71

5. Прочие затраты

929

2,91

892

2,48

981

2,46

-0,45

Итого:

31 894

100

35 953

100

39 877

100

-

Анализируя данные таблицы, отметим следующее. Наибольшую долю в структуре себестоимости производства и реализации продукции занимают материальные затраты (77% в 2010 г.) и затраты на оплату труда (15,15% в 2010 г.). Также значительную часть занимают отчисления на социальные нужды (3,03% в 2012 г.). Для проведения анализа показателей рентабельности используем следующие таблицы, которые наиболее полно отражают суть поставленной задачи.

Таблица 8 — Анализ показателей рентабельности

Наименование показателя

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Изменение 2012 г. к 2010 г. (+, -)

Прибыль от продаж, тыс. руб. Чистая прибыль, тыс. руб. Выручка от продажи товаров, продукции, работ услуг, тыс. руб.

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ услуг, тыс. руб.

Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс. руб.

Среднегодовая сумма долгосрочных заемных средств, тыс. руб.

Среднегодовая сумма основных средств, тыс. руб.

Среднегодовая сумма стоимости имущества, тыс.

руб.

Рентабельность продаж, %Рентабельность собственного капитала, %

Фондорентабельность, %

Рентабельность основной деятельности, %

Экономическая рентабельность, %

3721

4772

21 368

17 647

43 254

711

26 899,5

49 330

17,41

11,03

13,83

21,09

9,67

4211

5103

25 588

21 377

40 020

858,5

50 262,5

47 411,5

16,46

12,75

8,38

19,69

10,76

3139

6614

32 848

29 709

35 726,5

1025,5

52 257

46 342,5

9,56

18,51

6,01

10,57

14,27

-582

1842

11 480

8668

-7527,5

314,5

25 357,5

-2987,5

-7,85

7,48

-7,82

-10,52

4,6

Таким образом, анализируя представленную таблицу, отметим следующее. Прибыль от продаж за данный период времени снизилась на 582 тыс. руб. (с 3721 до 3139 тыс. руб. соответственно). Однако величина чистой прибыли увеличилась с 4772 тыс. руб. в 2010 г. до 6614 тыс. руб. в 2012 г. и причина этого увеличение суммы в нереализационных доходов — до 1871 тыс. руб. в 2012 г. Также происходило увеличение как выручки от продаж, так и себестоимости проданных товаров — на 11 480 и 8668 тыс. руб. соответственно.

Однако, несмотря на определенную эффективность использования имеющихся ресурсов хозяйства (в том числе прибыли) следует предложить дальнейшие пути улучшения его использования:

1. повышение уровня рентабельности производственной деятельности, а также увеличение размера собственного капитала хозяйства;

2. обеспечение роста фондообеспеченности хозяйства и фондовооруженности труда;

3. повышение интенсивности использования основных фондов;

4. углубление специализации и концентрации сельскохозяйственного производства;

5. внедрение ресурсосберегающих и прогрессивных технологий в растениеводстве и животноводстве;

6. улучшение организации труда и повышение его интенсивности;

7. повышение квалификации кадров хозяйства;

8. усиление материального стимулирования труда.

Таким образом, применение данного рода предложений, на мой взгляд, будет способствовать более полному и эффективному использованию ресурсов хозяйства (в том числе прибыли) и вместе с тем приведет к увеличению объемов производства и реализации, что, в свою очередь, увеличит доходы хозяйства и соответственно отразится на его прибыли.

2. Производственно-техническая база

В ООО «УРАЛ» насчитывается 67 тракторов всех марок; 15 комбайнов всех марок; 3 кукурузных комбайна КСС-2.6 и 532 единиц сельскохозяйственного инвентаря. Кроме этого в хозяйстве насчитывается 15 грузовых автомобилей марки ЗИЛ, занятые на вывозе урожая с полей хозяйства, а также 5 автомобилей ГАЗ-53, где занятых на техническом обслуживании сельскохозяйственной техники числится — 2шт., на вывозе молока с животноводческих ферм хозяйства — 2шт., и 1 автомобиль занят на привоз в хозяйство ГСМ. Из 67 тракторов- 4 бульдозера; тракторов, занятых на сенокосе и раздаче корма на животноводческих фермах и подвозу кормов — 30 шт.; тракторов, занятых обработкой земельных угодий (вспашка, посев, боронование, культивация) — 25 шт.; 8 тракторов заняты на прочих работах.

Из общего числа комбайнов 9 комбайнов непосредственно уборкой зерновых культур (подбор, прямое комбайнирование) и подсолнечника, а оставшиеся 6 комбайнов занимаются свалом зерновых культур.

Кукурузные комбайны заняты непосредственно уборкой кукурузы и подсолнечника на силос.

Особенностью машинно-тракторного парка хозяйства является то, что большая часть имеющейся сельскохозяйственной техники и сельскохозяйственного инвентаря изношены и нуждаются в проведении ежедневного технического осмотра и ремонте. Однако следует отметить тот факт, что руководство хозяйства постоянно уделяет внимание возможному обновлению машинно-тракторного парка хозяйства. Так, на протяжении последних 4 лет было приобретено: 8 новых зерноуборочных комбайнов марки СК-5 «Нива-Эффект», 4 новых трактора МТЗ-1221 и 4 МТЗ-82, 2 трактора ДТ-75. Следует отметить факт приобретения 2-х грузовых автомобилей ГАЗ-53 и 2-х ЗИЛ-130. В этом году произошло существенное обновление сельскохозяйственного инвентаря. Так были приобретены: 4 плуга (ПЛН-3,5); 10 сеялок, из них СЗУ — 4шт; СЗС-2.1 — 4шт; СУПН-8 — 2шт; 6 культиваторов: КПЭ-3.8 — 2шт; КРН-5.6 — 2шт; КПС-4.2 — 2шт. Исходя из представленной выше информации, следует отметить, что несмотря на все трудности сельскохозяйственного производства, руководство хозяйства постоянно пытается находить возможность обновления его материальной базы, что позволяет хозяйству занимать лидирующие позиции по производству сельскохозяйственной продукции в Брединском районе.

Доставка ГСМ производится на специально оборудованных автомобилях.

В каждой бригаде имеется отдельная ремонтная мастерская. Все серьезные ремонты производятся в ЦРМ, поскольку там установлены специальные станки и приспособления для ремонта, восстановления деталей. Имеются аккумуляторный, токарный, ремонтный, кузнечный, складской цеха. В ремонтном цеху установлена карнбалка, для удобства снятия агрегатов и частей машин. Так при территории ЦРМ имеется малая и большая эстакады. На прилегающей к ЦРМ находятся гаражи. Там так же производится ремонт и ТО автомобилей хозяйства, и постановка их на хранение. Рядом с гаражами находится машинный двор. Там производится ТО и ремонт комбайнов, а так же постановка их на хранение.

Перечень тракторов, сельскохозяйственных машин и орудий.

Тракторы:

К-700 — 2шт;

Т-170 — 1шт;

Т-150 — 9шт;

ДТ-75 — 9 (из них 4 бульдозера) шт;

МТЗ-1221 — 4шт;

МТЗ-82 — 6шт;

МТЗ-80 — 9шт;

МТЗ-50 — 6шт;

ЮМЗ-6 — 5шт;

Т-40 — 3шт;

Т-4 — 10шт;

Т-25 — 2шт;

Т-16 — 1шт.

Прицепы тракторные:

ПТС-4 — 10шт;

ПТС-9 — 5шт;

ПТС-12 — 7шт.

ПТС-6 — 1шт.

2ПТС-4 — 8шт.

Комбайны:

СК-5-Нива-Эффект — 8шт;

СК-5-Нива — 5шт;

Дон-1500 — 2шт.

Сцепки:

СП-11 -14шт;

СП-16 — 8шт;

Кукурузный комбайн:

КСС-2.6 — 3шт.

Сельхозинвентарь:

Прицепы для борон — 15шт;

Ворошилка роторная — 2шт;

Катки — 17шт;

Культиватор-КПЭ-3.8 — 9шт;

Культиватор-КРН-5.6 — 8шт;

Культиватор-КПС-4.2 — 10шт;

БД-4 — 1шт;

БД Т- 2шт;

Бороны — 340шт;

Сеялки СЗП-3.6 — 19шт;

Сеялки СЗУ — 5шт;

Сеялки СЗС-2.1 — 41шт;

Сеялки СУПН-8 — 5шт;

Косилка двухбрусная — 8шт;

Плуг ПН — 20шт;

Косилка роторная — 3шт;

Грабли — 4шт;

Лопата лобовая «ДТ» — 4шт;

Лопата косая «Т-150» -4шт;

Лопата «К-700» -1шт;

Стогометатель-погрузчик — 4шт;

Сварка походная — 4шт;

Приспособление для уборки подсолнечника — 6шт

3. Эксплуатация машинно-тракторного парка

рентабельность показатель грузовой автотранспорт

Таблица 9 — Анализ работ грузового автотранспорта за 2010−2012 гг.

Статьи затрат

Един. измер.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

Общая грузоподъемность

тонн

193. 4

229. 4

256. 9

Машино-дни пребывания в хозяйстве

М/дни

17 885

18 666

21 170

Машино-дни в работе

М/дни

13 356

14 866

16 216

Коэф. использования автопарка

0. 75

0. 8

0. 77

Общий пробег — всего

ткм

2170. 3

2330. 82

2638. 2

В т.ч. с грузом

ткм

1656

1718. 9

1898. 6

Коэф. Использования пробега

0. 76

0. 74

0. 72

Выполнено объем работ — всего

т. т/км

6484. 1

7235. 2

8143. 8

В т.ч. на 1 машину

т. т/км

132. 3

141. 9

140. 4

Перевезено грузов — всего

т. тонн

116. 7

118. 4

141. 4

Выработано на 1 маш/день

т/км

485

487

505

Расход ГСМ — всего

т. литр

898. 1

905

1004. 9

В т.ч. на 1 т/км

литр

139

125

123

Себестоимость 1 т/км

руб.

2. 24

2. 31

3. 31

Себестоимость 1 км прбега

руб.

6. 7

5. 2

10. 21

Таблица 10 — Сведения о работе тракторного парка

Показатели

2007 г.

2012 г.

Объем тракторных работ, эт. га

28 831

40 950

Отработано в среднем одним трактором за год:

машино-дней

230

250

машино-смен

253

300

машино-часов

1771

2100

Коэф. использования тракторов в работе

0. 61

0. 7

Коэф. сменности

1. 1

1. 2

Средняя продолжительность смены, час

7

7

Выработка на один трактор, эт. га

среднегодовая

913. 1

986

среднедневная

2. 9

3. 2

среднесменная

2. 6

2. 7

среднечасовая

0. 37

0. 39

Себестоимость 1 усл. эт. га

149. 72

275. 85

Технология механизированного возделывания и уборки сельскохозяйственных культур

Под технологией понимается установленный перечень и чередование той или иной культуры, разработанной с учетом зональных условий. Перечень операций определяет операционную технологию возделывания с/х культур, устанавливает способы, средства, сроки выполнения операций. Данные вносят в технологические карты на возделывание, которые составляются в хозяйстве по отдельным культурам (на 100 или 1000 га) или по полям севооборота.

В настоящее время используется:

А — высокие, 80%;

Б — интенсивные, 60%;

В — нормальные, 40%.

А — ставят перед собой задачу получения 80%-го урожая от биологической возможности культуры на основании новейших достижений науки и техники.

Б — ставят перед собой задачу получения 60%-го урожая от биологической возможности культуры на основании удобрений и высокого уровня механизации.

В — ставят перед собой задачу получения 40%-го урожая от биологической возможности культуры.

Порядок разработки операционной технологии:

— изучить свойства обрабатываемых материалов;

— определить агросроки;

— подобрать (скомплектовать) агрегаты;

— установить агротребования;

— установить режимы работы машины, обеспечивающие оптимальное количество (регулирование машин);

— произвести подготовку поля, загона, выбрать способ движения и поворота;

— разработать методы контроля качества операций;

— указать основные правила противопожарной безопасности;

— указать правила охраны окружающей среды;

— установить порядок оплаты труда.

Подготовка агрегата к работе включает:

подготовку трактора (расстановка ходовых колес на нужную колею, проверка и установка необходимого давления в шинах, натяжение гусениц, проверка свободного хода рулевого колеса и усилия на нем, свободного хода и усилия на педалях, установка механизма навески или прицепной скобы, обтекателей, визирного устройства, следоуказателя, освещения для работы в ночное время, двухсторонней связи механизатора с обслуживающим персоналом и т. п.);

подготовку машины (расстановка рабочих органов и их регулировка, проверка ходовых колес, установка нормы высева, глубины хода и т. п.);

подготовку сцепки (правильное присоединение удлинителей, установка вылета маркера и т. п.);

составление агрегата (присоединение машин к сцепке и сцепки к трактору, проверка правильности составления агрегата, при необходимости — определение наименьшего радиуса поворота агрегата).

Подготовка поля к работе включает:

осмотр поля, удаление посторонних предметов, ограждение опасных мест;

разбивку поля на загоны с учетом нужного направления движения агрегата, выбранного способов движения и поворотов, нарезку загонов, поворотных полос;

указания на поле мест заправки или разгрузки, прокашивание транспортных магистралей, противопожарное скашивание загонов.

Техническое обслуживание, хранение и ремонт машин

Техническое обслуживание машин

Различаю техническое обслуживание при эксплуатационной обкатке, использовании, хранении и особых условиях работы тракторов и машин.

При эксплуатационной обкатке тракторов и машин техническое обслуживание проводят поэтапно: при подготовке при подготовке к обкатке, в процессе обкатки и по окончании обкатки.

При использовании тракторов и машин предусматриваются следующие виды технического обслуживания: ежесменное, номерные (ТО-1, ТО-2, ТО-3), сезонное.

Техническое обслуживание тракторов и машин при хранении (при подготовке, в процессе хранения и при снятии).

Техническое обслуживание в особых условиях учитывает особенности эксплуатации тракторов на песчаных, каменистых и болотистых почвах, в пустынях, высокогорных условиях и при низких температурах.

Периодичность технического обслуживания для тракторов и комбайнов установлена в моточасах наработки. Периодичность технического обслуживания несамоходных машин установлена в часах основной работы под нагрузкой. Периодичность технического обслуживания может указываться в других единицах, эквивалентных наработке (литры израсходованного дизельного топлива — для тракторов, комбайнов и сложных самоходных машин; физические и условные эталонные гектары; килограммы или тонны выработанной продукции и пр.)

Особенности применения машин в сельском хозяйстве и условия эффективного их использования

В связи с тем что сельскохозяйственные предприятия находятся не в одинаковых природно-климатических и почвенно-рельефных зонах, затраты труда, эффективность применения машин, качество выполняемой работы и стоимость готовой продукции получаются различными.

При комплексной экономической оценке машин необходимо учитывать следующие основные особенности их использования:

— они работают в среде, в которой протекают биологические процессы;

— производственные операции выполняются при перемещении машины, что приводит к огромному металлогрузообороту и увеличенному расходу топлива. На металлогрузооборот затрачивается значительно больше энергии, чем на технологический процесс, поэтому очень важно правильно организовать работу машинно-тракторного парка, в частности составить маршрутные карты;

— одна и та же мобильная машина применяется в разнос время на различных операциях и поэтому не всегда можно полностью реализовать эффективную мощность двигателя;

— время использования машин ограничено агротехничесними сроками, поэтому одни из них работают несколько дней в году, другие (например, машины по борьбе с вредителями и болезнями растений) применяют не каждый год. В связи с этим сроки окупаемости их или амортизации затягиваются, моральный износ может наступить раньше полной амортизации;

— из-за разнообразия обрабатываемой среды прочность машин необходимо рассчитывать с учетом наиболее энергоемких условий работы;

— почти все машины работают в абразивной среде, что ускоряет их износ;

— при выполнении однородных технологических процессов однотипными машинами коэффициент использования рабочего времени различен. Например, — в горных районах, где сельскохозяйственное производство сосредоточено на мелких, разрозненных участках, коэффициент использования рабочего времени низкий;

— разрыв во времени между технологическими операциями затрудняет, а порой и не позволяет автоматизировать весь комплекс механизированных работ;

— годовая продукция (урожай) собирается с большой площади по частям;

— качество выполнения многих технологических операции зависит от времени проведения работ, которое нельзя выбирать произвольно;

— машины работают (да и хранятся) в основном под открытым небом.

Все сельскохозяйственные операции связаны между собой технологической последовательностью, сроками и способами выполнения. При этом:

— технологические операции выполняются параллельно;

— технологические операции выполняются последовательно с регламентированным сдвигом во времени;

— технологические операции выполняются последовательно с нерегламентированным сдвигом;

— способ выполнения предыдущей операции определяет способ выполнения последующей операции;

— производительность агрегатов на последующей операции определяется способом выполнения предыдущей.

Примером первого типа связи может служить связь операций посева, посадки и уборки с операциями транспорта семян и убираемой продукции.

Другой пример такой взаимосвязи — связь погрузки, разгрузки и транспортировки сельскохозяйственной продукции. В этом случае, как правило, две работы могут выполняться только совместно. Кроме того, в какой-то степени производительность агрегатов на обеих работах определяется видами агрегатов на сопряженной работе.

Так, например, производительность транспортных агрегатов определяется наряду с другими факторами и способом погрузки и разгрузки.

Второй вид взаимосвязи характерен для тех операции, выполнение которых (через меньший или больший предписываемого технологией интервал времени) приводит или к снижению урожая, или к снижению качества продукции, или к тому и другому. Примером такой связи может служить необходимость соблюдения определенного интервала времени между сенокошением и сгребанием, скашиванием зерновых в валки и подбором валков и рядом других сопряженных работ.

Некоторые операции в соответствии с технологией должны выполняться в определенной последовательности, по интервалы времени между сроками их выполнения не регламентированы. Примером таких операций могут служить вывозка и разбрасывание навоза, вспашка, уборка зерновых и уборка соломы с поля, лущение стерпи и др. В случаях такой связи необходимо, чтобы предыдущая операция выполнялась раньше последующей, а разница в сроках их выполнения может быть произвольной.

Способы выполнения некоторых операций взаимно связаны характеристиками работающих агрегатов. Например, выбор способов уборки соломы с поля определяется типом копнителя. В случае уборки зерновых с измельчением соломы для уборки соломы необходимо использовать тракторные тележки, при уборке зерновых комбайнами с обычными копнителями уборка соломы осуществляется волокушами с последующим скирдованием.

Кроме связи между способами выполнения работ, на некоторых операциях существует зависимость производительности агрегатов на последующей операции от вида агрегата, выполняющего предшествующую.

Примером такой зависимости производительности агрегатов от вида агрегата может служить производительность на подборе валков, которая определяется типом жатки, образовавшей этот валок.

Рациональное и наиболее полное использование продукции земледелия достигается при правильном сочетании растениеводческих отраслей с животноводством.

Заключение

Методические особенности сравнительной оценки экономической эффективности капитального ремонта изношенной техники

Средний возраст тракторов в составе машинно-тракторного парка сельхозтоваропроизводителей Челябинской области составляет 14,1 года, зерноуборочных комбайнов — 12 лет. Согласно данных учета основных средств в обследованном ООО «УРАЛ» средний возраст тракторов составляет 12 лет, зерноуборочных комбайнов — 10 лет.

Старение техники, износ приводят к увеличению затрат на ее текущие ремонты и восстановление, ежегодному снижению готовности к полевым работам на 3−5% и увеличению вероятности отказов в рабочие периоды.

Вследствие разрушения технической базы большинства сельхозпредприятий в полеводстве идет процесс упрощения технологий возделывания сельскохозяйственных культур, нарушаются требования зональных систем земледелия, неоправданно увеличились объемы весенней вспашки, существенно снизились объемы мероприятий по сохранению почвенного плодородия.

Однако в ООО «УРАЛ» наличие техники пока позволяет осуществлять весь перечень работ согласно существующим технологиям. Общее количество тракторов, комбайнов и прочих энергомашин, может быть уменьшено на 55% или на 85 единиц. При этом следует учитывать, что найденное оптимальное соотношение или структура МТП справедлива для условий новой работоспособной и исправной техники, а если речь будет идти о технических средствах за пределами амортизации, то их потребное количество может быть несколько большим, чем предлагается вследствие поправки на повышенную вероятность отказа, поломки, учета снижения производительности машинно-тракторного агрегата.

Дефицит уборочной техники в условиях сельхозпредприятий может приводить к значительному увеличению продолжительности уборочных работ, что в свою очередь, обуславливает рост потерь урожая от его осыпания и порчи, снижает качество продукции растениеводства. Для рассматриваемого предприятия можно сказать что дефицита зерноуборочных комбайнов нет, однако нельзя однозначно говорить и об излишних единицах, поскольку средний возраст имеющихся Дон-1500Б составляет около10 лет.

В условиях вынужденной экономии финансовых ресурсов особое значение приобретают вопросы экономической оценки целесообразности восстановления изношенной техники, определяющие стратегию развития ремонтной базы, требования, предъявляемые к качеству ремонтных работ и их цене.

В настоящее время на территории Челябинской области функционирует ряд ремонтных предприятий, выполняющих сложные (капитальные) ремонты различных марок тракторов и зерноуборочных комбайнов. Многие из них имеют достаточные производственные мощности и могут в короткие сроки увеличить объемы ремонтных работ до необходимого уровня. Однако большинство из них испытывают те же экономические проблемы, что и сами товаропроизводители, а также отечественные заводы сельхозмашиностроения. Низкий платежеспособный спрос товаропроизводителей не позволяет в нужном объеме даже восстанавливать изношенную технику.

При оценке экономической эффективности восстановления изношенной сельскохозяйственной техники большое значение имеет достоверность используемой в расчетах исходной информации, а также корректность методики самой оценки. Важнейшими показателями, необходимыми для выполнения таких расчетов, являются цена новой машины, стоимость ее капитального ремонта, нормативные сроки амортизации, величина текущих затрат по поддержание машины в работоспособном состоянии (текущие ремонты и техобслуживание), качество ремонта, определяющее гарантированный послеремонтный ресурс машины, источники финансирования покупки новой машины или ремонта изношенной, существующая на момент оценки цена собственного и заемного капитала, динамика снижения сезонной выработки машины с увеличением сроков ее эксплуатации и ряд других.

Стоимость восстановления (капитального ремонта) различных машин в процентах от стоимости новой машины изменяется в очень широком диапазоне (от 12% у зерноуборочного комбайна «Дон-1500» до 54% у трактора ДТ-75).

Сравнительно небольшой удельный вес затрат на капремонт у комбайна, мо мнению ученых ВНИИ механизации и электрификации сельского хозяйства, можно объяснить тем, что его средняя сезонная загрузка в 200−300 часов приводит к различной степени износу молотильно-сепарирующего устройства (МСУ), ходовой системы и т. д. При этом за нормативный срок эксплуатации наиболее существенно изнашивается МСУ, в то время как другие узлы имеют еще существенный эксплуатационный ресурс.

С увеличением срока эксплуатации тракторов и комбайнов увеличиваются затраты на техническое обслуживание и текущий ремонт.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой