Обоснование метода и периодичности технологической настройки почвообрабатывающих агрегатов (на примере противоэрозионных МТА)

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Страниц:
256


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ХХУ1 съезд КПСС в качестве главной задачи одиннадцатой пятилетки определил дальнейший рост благосостояния советских людей на основе устойчивого& raquo- поступательного развития народного хозяйства& raquo- Одним из главных мероприятий-^ направленных на решение этой задачи^ явилась разработка Продовольственной программы* определившей ежегодное увеличение объемов сельскохозяйственной продукции на 12. 14 и производительности труда на 22. 24 $ [4, 7J.

Решение этой программы должно базироваться на повышении отдачи от уже созданного и неуклонно наращиваемого на селе производственного потенциала^ ускоренного перевода всей отрасли на интенсивный путь развития. Ключевой проблемой сельского хозяйства является неуклонное наращивание производства зерна. & quot-Цужно обеспечить такие темпы его роста, чтобы в ближайшие годы полноотью удовлетворить все потребности страны& quot- fej. Для Северного Казахстана это означает прежде всего изыскание эффективных путей всемерного увеличения валовых сборов высококачественного зерна в условиях богарного земледелия.

Плавным фактором решения этой задачи является повышение общей культуры земледелия, в том числе обеспечения высокого качества полевых операций. В настоящее время фактические показатели качества полевых работ на 30. а иногда и более, не достигают определенного агротребованиями уровня из-за чего урожайность зерновых в совхозах и колхозах ниже возможной [9, 10, II], Вот почему проблема повышения качества механизированных полевых операций при интенсификации земледелия является одной из важнейших^

На качество сельскохозяйственных полевых операций оказывает влияние значительное количество факторов, основными из которых являются технико-технологическое совершенство машин и уровень их подготовки (настройки) перед включением в работу. Чем лучше подготовка машин к предстоящим технологическим операциям, тем выше, при прочих равных условиях'* качество работы. Однако технологическая способность сельскохозяйственных машин-орудий, в целом машинно-тракторного агрегата в процессе использования определяются не только качественным уровнем первоначальной настроенности, но и стабильностью параметров, которые при работе из-за естественных износов, деформаций деталей и разрегулировки механизмов ухудшаются. Это одна из главных причин недостаточно высокого качества полевых операций и технико-экономических показателей использования агрегатов.

Изложенное определило цель, настоящей работы — повышение качества механизированных полевых операций и технико-экономических показателей почвообрабатывающих машинно-тракторных агрегатов за счет улучшения их технологической надежности.

Несоответствие фактических показателей качества полевых операций требованиям агротехники объясняется не столько конструктивным несовершенством машин-орудий, сколько недостатками существующей системы технического обслуживания,& raquo- не предусматривающей периодический контроль их состояния и регулировку $ специализацию этих работа Считается, что все операции по обслуживанию несложных сельскохозяйственных орудий должны выполняться механизатором [l2, 13, 14]*. Недостаточное внимание вопросам поддержания работоспособности агрегатов обусловило отсутствие научных разработок по совершенствованию методов* установлению закономерностей изменения параметров регулировки и обоснованию с использованием этих данных режимов обслуживания агрегатов& raquo-

Учитывая большую значимость основной обработки почвы& raquo- как изначальной полевой операции, качество которой существенно сказывается на развитии растений, качестве последующих операций и эффективности работы агрегатов, нами за объект исследования принят процесс использования и обеспечения агротехнологической работоспособности почвообрабатывающих агрегатов.

Предметом исследования являются закономерности изменения параметров технического состояния и технологической наатройки почвообрабатывающих противоэрозионных орудий* взаимосвязь эксплуатационных свойств агрегатов с методами и режимами обеспечения их ра-бо тоспос обностк.

В результате теоретических исследований, базирующихся на применении теории вероятностей, размерного анализа, экономико-математического моделирования, лабораторно-полевых экспериментов и производственной проверки установлены обобщающий параметр агро-технологического состояния почвообрабатывающих противоэроЗ. ионных орудий^ закономерности его изменения в зависимости от наработки*& quot- влияние увеличения параметра на эксплуатационные свойства агрегатов* взаимосвязь этих свойств с методами и режимами обеспечения технологической надежности. Внедрение результатов исследований в сельскохозяйственное производство повысило в целом качество обработки почвы противоэрозионными. орудиями, до 25.. 30% и более* а по отдельным показателям (равномерности глубины рыхления, выров-ненности поверхности поля) — в 1,5. 2,0 раза& raquo- улучшило (до 15^) технико-экономические показатели агрегатов. Фактический годовой экономический эффект отг внедрения результатов разработок в совхозах и колхозах Кустанайской области составил около 0,5 млн руб.

Работа выполнена в научно-производственном объединении- (НПО) по механизации и электрификации сельского хозяйства & quot-Целинсельхозмеханизация"- и на кафедре & quot-Эксплуатация МТ1Г' Челябинского ордена Трудового Красного Знамени института механизации и электрификации сельского хозяйства по плану НИР по проблеме 0"сх. Ю8 г

Разработать и внедрить комплекс мероприятий по повышению эффективности использования и совершенствования организации технического обслуживания^ ремонта и хранения тракторов, автомобилей, сельскохозяйственных машин. Экспериментальные исследования проведены в совхозах & quot-Майкольский"- и & quot-Александровский"- Кустанайской области& raquo- Апробация осуществлена- на научно-технических конференциях^ координационных совещаниях, научно-производственных советах? совещаниях специалистов сельского хозяйства Кустанайской и Тургайской областей* в научных и производственных публикациях общим объемом более 120 п.л.

На защиту выносится:

— методикам обоснования обобщающего параметра, характеризующего агротехнологическую работоспособность сельскохозяйственных машин (орудий) —

— закономерности изменения параметра агротехнологического состояния почвообрабатывающих орудий при! эксплуатации*

— экономико-математическая модель процессов использования и технико-технологического обслуживания почвообрабатывающих агрега~

TQBf

— методика обоснования метода и периодичности технико-технологического обслуживания машинно-тракторных агрегатов.

Диссертационная работа изложена на 255 страницах, состоит из введения, пяти глав, выводов и рекомендаций, списка литературы (138 наименований), приложений. Она содержит 146 страниц основного текста* 50 рисунков* 15 таблиц, девять приложений (50 страниц) i

Ъ. Ъщ Выводы. Направление дальнейших исследований

Iv Установлено, что неплоскостность режущих кромок лемехов рабочих органов является обобщающим параметром агротехнологичности почвообрабатывающих противоэрозионных орудий-. Величина его определяет качественный уровень настроенности- (подготовленности) почвообрабатывающих машинно-тракторных агрегатов и операций почвообра-ботки. Так, с изменением неплоскостности глубокорыхлителей с 18. 22 до 50 мм неравномерность глубины обработки увеличилась почти в два раза, на 10. 13 $ повысилось тяговое сопротивлением

Величина обобщающего параметра агротехнологичности почвообрабатывающих противоэрозионных орудий перед включением в работу определяется как качеством изготовления, так и методами обеспечения их работоспособности при эксплуатации. Так, при настройке глубокорыхлителей КПГ-250 эксплуатационным персоналом математическое ожидание и дисперсия параметра неплоскостности составили соответственно 40,4 мм и 12,6 мм2- при выполнении этих операций специализированным персоналом с использованием площадки — 26,9 мм и- 5,1 т2& amp-

3. Интенсивность изменения обобщающего параметра технологического состояния глубокорыхлителей в зависимости от метода поддержания работоспособности (обслуживания) описывается следующими: эмпирическими зависимостями: эксплуатационным персоналом (механизаторами) хозяйства специализированным персоналом хозяйства Ж***40,0 -/, 006 ^ i специализированной организацией (районным отделением & quot-Госкомсельхозтехника"-)

Главные причины низкой надежности почвообрабатывающих противоэрозионных орудий — это несоблюдение технических требований при их изготовлении и ремонте. В результате по ряду основных деталей, узлов фактические отклонения размеров многократно (в 2.5 раз) превышают нормативы. Соблюдение технических требований при- изготовлении: орудий и ремонте позволяет на 40. 80 $ снизить неравномерность глубины обработки, улучшить другие эксплуатационные показатели- агрегатов,

5* Установлено, что наиболее существенными причинами неплоскостности- режущих кромок лемехов являются деформации брусьев и неправильное положение рамы, перекос лапы, различия в высоте рабочих органов. В общей величине неплоскостности эти параметры занимают до 77%,. Лучшим средством контроля фактического состояния почвооб*-рабатывающих противоэрозионных орудий и их регулировки является горизонтальная площадка с твердым покрытием, позволяющая имитировать рабочее положение агрегата.

6, Определено, что специализация обслуживания почвообрабатывающих противоэрозионных агрегатов существенно (в 1,5. 2,3 раза) повышает уровень технологической настроенности орудий, надежность работы (продолжительность работы орудий без повторной регулировки: увеличилась в 1,7. 2, б раза), снижает (в 1,5. 2,0 раза) трудоемкость операций технико-технологического обслуживания& raquo-

7″ Методические положения по обоснованию обобщающего параметра технологического состояния, установлению закономерностей его изменения в процессе использования и технологического обслуживания и взаимосвязи- с эксплуатационными свойствами: машинно-тракторных агрегатов, описываемые экономико-математической моделью, представляют в целом методику исследования, которая может применяться при обосновании методов и режимов обслуживания не только почвообрабатывающих, но и других сходных по технологическому назначению сельскохозяйственных машин и агрегатов в различных зональных условиях*

8. Внедрение результатов работы в хозяйствах Кустанайской области подтвердило их высокую эффективность* Средние суммарные затраты на весь комплекс работ по поддержанию работоспособности различных почвообрабатывающих агрегатов снижаются от 30 до 60 $, а экономический эффект на один агрегат составляет 60. 80 руб. в год& raquo-

Дальнейшие исследования по рассматриваемому вопросу могут быть направлены на:

— изыскание и исследование методов и средств, способствующих улучшению эксплуатационных свойств различных сельскохозяйственных машин и орудий-

— разработку и внедрение мероприятий, обеспечивающих улучшение технико-технологических свойств и повышение надежности сельскохозяйственной техники-

— исследование и внедрение методов и средств дифференцированного изменения параметров настройки почвообрабатывающих агрегатов с учетом состояния системы «почва-орудие».

На основании результатов исследований рекомендуется: заводам изготовителям почвообрабатывающих противоэрозионных орудий принять меры по повышению качества своей продукции, ввести более жесткие требования на допуски линейных параметров деталей, увязанные с требованиями к качеству обработки почвы{

— предприятиям & quot-Госкомсельхозтехники"- наращивать, мощности пунктов по досборке и настройке сельскохозяйственной техники с тем, чтобы обеспечивать не только подготовку к эксплуатации- вновь поступающей техники, но и осуществлять технико-технологическое обслуживание агрегатов в совхозах и колхозах?

— совхозам и колхозам в целях повышения эффективности машина-использования и улучшения качества полевых работ оборудовать в производственных подразделениях растениеводства площадки для контроля и регулировки сельскохозяйственных орудий и агрегатов, осуществлять их периодическое обслуживание и настройку в период, эксплуатации.

ПоказатьСвернуть

Содержание

I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. -II

1.1. Цель, задачи и реализация технического оснащения производственных процессов в растениеводстве II

1.2. Эффективность механизированных процессов в растениеводстве

1. 3- Анализ соответствия качества механизированных операций агротехническим требованиям

1.4. Анализ методов обслуживания сельскохозяйственных машин и орудий.

I.4.I. Методы досборки и настройки новых машин *

1.4. 2* Периодическое обслуживание машин.

1,4.3. Средства контроля и регулировки сельскохозяйственных машин.

1.5. Анализ работ по обоснованию режимов технического обслуживания машин.

1.6. Обоснование объекта, предмета и задачи исследования

1.6. 1″ Требования к качеству почвообработки. 50 1. 6"2″ Требования к подготовке почвообрабатывающих противоэрозионных орудии

2i< ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДА И ПЕРИОДИЧНОСТИ

НАСТРОЙКИ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ АГРЕГАТОВ

2. Е? Обоснование обобщающего параметра технологической настроенности почвообрабатывающих противо-эрозионных орудий.

2.2. Характер и закономерность изменения агротехноло-гического параметра

2.3. Взаимосвязь параметра агротехнологичности орудий с эксплуатационными свойствами агрегатов ¦

2.4. Обоснование периодичности технологической настройки почвообрабатывающих агрегатов

2.5. Оптимизация метода технологического обслуживания (регулировки) орудий и агрегатов

2.6. Экономико-математическая модель процессов использования и обеспечения технологической безотказности МТА

X МЕТОДИКА. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3. 1″ Программа и общая методика исследований

3.2. Методика исследования технико-технологического состояния почвообрабатывающих противоэрозионных орудий.

3.2.1. Обоснование количества объектов исследования

3.2.2. Методика сбора данных, характеризующих параметры и техническое состояние почвообрабатывающих орудий.

3.2.3. Исследование технико-технологического состояния орудий методом размерного анализа

3.2.4. Средства и технология настройки почвообрабатывающих агрегатов

3.3. Методика, исследования закономерностей изменения технико-технологического состояния почвообрабатывающих орудий и эксплуатационных свойств агрестр. *

3.3. Iv Структура и методика лабораторно-полевых экспериментов. 1Г

3.3. 2- Тарировка и оценка средств измерения.. 123 3.3.3. Методика исследования изменения параметра неплоскостноста в зависимости от наработки орудий при различных методах обеспечения их работоспособности.

3.3.% Методика обработки и оценки точности результатов экспериментальных данных

3.4. Сбор и систематизация исходных данных

3.5. Методика внедрения рекомендуемой организации технического обслуживания почвообрабатывающих агрегатов

3.6. Организация исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Исследование характера и величины нарушений проектной геометрии почвообрабатывающих орудий.. 139 4.I. I: Статистические характеристики линейных параметров деталей.

4. 1−2″ Статистические характеристики деформаций узлов и деталей.

4.1. 3* Размерный анализ параметров почвообрабатывающих орудий.

4.2. Исследование эксплуатационных свойств почлдоЗра-батывающих орудий при: нарушении положения рабочих органов.

4.2. 1, Средства контроля и регулировки почвообрабатывающих агрегатов.. •

4,3* Исследование изменения параметров настройки почвообрабатывающих орудий в процессе их. эксплуатации.. I7Q

Периодичность настройки почвообрабатывающих агрегатов в зависимости от метода обслуживания 172 4.5. Эффективность различных методов технологической настройки почвообрабатывающих агрегатов. •. • 179 5- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ, ВЫВОД* И

РЕКОМЕНДАЦИИ

5. 1- Экономическая эффективность исследований

5.2. Выводы. Направления дальнейших исследований

Список литературы

1. М, а р к с К. К критике гегелевской философии права. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 219. 368. 2″ Энгельс Наброски к критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 563.

2. Постановление пленума о ходе выполнения решений XXIII съезда КПСС по вопросам сельского хозяйства. 31 октября 1968 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М& raquo-, 1972. с. 501. 509.

3. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР. Постановление Пленума Ц К КПСС от. 4 июля 1978 г. М.: Правда-, 1978. — 64с.

4. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. — 30 с.

5. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, Правда, 1984, 24 окт.

6. С и н ю к о в М. И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. М: Колос, 1982. — 208 с.

7. Рекомендации по совершенствованию машин почвозащитного комплекса^ М.: Колос, 1983. — 30 с.

8. О р м, а н д ж и К. С, Механизация возделывания и уборки зерновых культур. М.: Знание, 1979. 64 с.

9. Справочник по эксплуатации, ремонту и хранению сельскохозяйственной техники (основные положения). М.: Россельхозиздат, 1982. — 318 с.

10. Временное положение по эксплуатации машинно-тракторного парка колхоза, совхоза и межхозяйственного предприятия. М.: Колос, 1981. — 30 с.

11. И о ф и н о в С.А., Л ы ш к о Г. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1984. — 352 с.

12. М, а ль ц е в Т. О. Вопросы земледелия. М., 1955. — 431с.

13. Киртбая Ю. К. Резервы в использовании машинно-тракторного парка. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1982. -319 с., ил.

14. Саклаков В. Д., Сергеев М. П. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации. М.: Колос, 1973.- 200 С:.

15. Павлов Б. В., Пушкарева П. В., Щеглов П. С. Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий. 2-е изд., перераб. — М.: Колос, 1982. — 288 с.

16. Глиняный В. Г, Мартышкин Г, С,. Использование рабочего времени в растениеводстве. М.: Колос, 1978. — 112 с.

17. Тихонов В. А. Сельское хозяйство и межотраслевые связи. Экономика сельского хозяйства, 1978, № 2, с. 18.. 27 г.

18. К у б ы ш е в В. А. Пять принципов индустриализации: Сб. /Всенародное дело. М.: Молодая гвардия, 1983, а. 139. 163,

19. Антошкевич В, С., Экономическое обоснование но: войсельскохозяйственной техники. М.: Экономика, 1971. — 216 с.

20. Роженцев В. А" Диалектичность законов развития средств механизации сельскохозяйственного производства& raquo- Тр./ ВСХИЗО, 1973, вып. 65, с. 21. 34.

21. Аристов А. Н., М у л л Н. Г. Результаты опытов по определению влияния неравномерности глубины вспашки на потери урожая яровой пшеницы. Тр. /ЧИМЭСХ, 1972, вып. 57, с. 5. 12.

22. Князев А. А., Баев Н. К. Исследование влияния неравномерности глубины пахоты на урожайность зерновых культур в условиях Среднего Поволжья. Тр. /ЧИМЭСХ, 1972, вып. 57, с. 13. 18*

23. Аристов А. Н., Шульгин И. Г. Неравномерность обработки почвы по глубине и урожай. В кн.: Актуальные вопросы механизации сельскохозяйственного производства. Кустанай, 1974, вып. II, с. 145. 148.

24. Абдрашитов Р. Т. Исследование влияния неравномерности глубины пахоты на урожайность зерновых культур. Тр. /Башкирского) и Оренбургского- НИИСХ& raquo- 1980, вып. 2, с. 35. 43.

25. Герасимов М. Г. Исследование движения сошников в продоль-но-вертикальной плоскости. Автореф. дис. канд. техн. наук. — Новосибирск, 1981. — 16 е.

26. Качество залог успеха / Сост.А. Б. Школьников. — М.: Сов. Россия, 1980. — 176 е., ил.

27. Завалишин Ф. С, Основы расчетах механизированныхпроцессов в растениеводстве. М.: Колос, 1973. — 319 е., ил.

28. В е д е н я п и н Г. В., К и р т d, а я Ю.К., Сергеев М. П. Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: 1968. 432с., ил.

29. С, а а к я н Д. Н. Контроль качества механизированных работ в полеводстве. М.: Колос, 1973. — 272 е., ил. 37.- Фортуна В. И* Эксплуатация машинно-тракторного парка. М.: Колос, 1979. — 375 е., ил.

30. Типовая операционная технология и правила производства механизированных полевых работ, основной и предпосевной обработки почвы. М.: БТИ ГОСНЙТИ, 1967. — 383 с.

31. Полканов И. П., Евсеев В. Г. Контроль, качества полевых сельскохозяйственных работ. В кн.: Актуальные вопросы эксплуатации машинно-тракторного парка, в сельском хозяйстве. М., БТИ ГОСНИТИ, 1969. с. 186. 193.

32. Шату нов с кий Г. М. Технологичность конструкции- и экономическая эффективность сельскохозяйственных машин. М.: Маш-гиз, 1962. — 444 с.

33. Горячкин В. П. Собрание сочинений.: В 3-х т. М.: Колос, 1966, т.2. 459 с.

34. Рекомендации, по диагностике и восстановлению проектных геометрических схем почвообрабатывающих и посевных агрегатов. М.: Колос, 1976, — 16 с.

35. Проскуряков А. О. Диагностика и агротехническая регулировка геометрических схем сельскохозяйственных агрегатов. ~ Тр. /Казахского- СХИ, 1976, т. 19, с. 15. 20.

36. М у х, а м е д и е в М. М. Использование навесных культиваторов в связи с нарушением проектной геометрии. Автореф. дис. канд. техн. наук. — Алма-Ата, 1966. — 23 с.

37. Османов Э. Р. Исследование нарушений проектной геометрии навесных плугов с обоснованием предельно-допустимых отклонений. Автореф. дис.. канд. техн. наук. — Алма-Ата, 1969. -21 с.

38. Смирнов Екименков CVF, Кулешов Н. Иь Эффективность доставки сельскохозяйственных машин колхозам и совхозам в собранном виде. М.: ЦНИЙТЭИ, 1978. — 56 е., ил.

39. Краснощеков Н. В. Машины для защиты почв от ветровой эрозии. М.: Россельхозиздат, 1977. — 223 с.

40. Грибановский А. П., БидлингмайерР.В., Кузнецова М. К, Современный комплекс противоэрозионных машин. Земледелие, 1981, № 10, с. 51. 55.

41. Система машин для комплексной механизации сельскохозяйственного производства на I98I-I990 годы. ч.1. Растениеводство. М.: ЦНЙИТЭИ, 1982, с. 162. 168.

42. Временные укрупненные нормы времени на ремонт сельскохозяйственных машин., Алма-Ата, МСХ Каз. ССР, 1974, — 36 с.

43. Спектор А. Г., Простоквашин В. Г. Справочник для инженерно-технических работников колхозов и совхозов. -М.: Россельхозиздат& raquo- 1978. 303 е., ил.

44. М и р о н о в А.Е., С е г, а л Л. Б. Техническое обслуживание машинно-тракторного парка. Л.: Колос, Ленингр. отд-ние* 1981. — 191 с %

45. Прейсман В, И, Основы надежности сельскохозяйственной техники. Киев-Донецк: Высш. школа, 1979, — 192 с.

46. L, А Е О И P. MAR CHANS. reparateurs, vous la cote, ce sont, les agreculteurs qui le disent.- Tracteurs Mach. agr., 1983, H 802., p. 9−13.

47. П и ч, а к Ф.И., А л e к с e e в Г. П" Регулировка, тракторов и сельскохозяйственных машин. Москва-Свердловск: Машгиз, 1962, с. 3. 125.

48. Машинные дворы (альбом-справочник). М.: Россельхозиздат, 1973, — 126 с.

49. Методика разработки операционной технологии механизированных полевых работ. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: ВИМ, 1982. -192с.

50. Справочник по настройке и регулировке сельскохозяйственных машин/Ф.Е. Аниферов, Е.И.Д авидсон, П. И. Домарац-к и й и др. Сост. А. Б. Лурье. Л.: Колос, Ленингр. отд-ние, 1980. — 256 е., ил-

51. Стариков С. С, Площадка для регулировки зерновых сеялок. Техника в сельском хозяйстве, 1975, № 8, с. 73. 74.

52. Карпенко А. Н. и др. Сельскохозяйственные машины. «M.s Колос, 1976. 510 с,

53. Акчурин А. Г., Османов Э. Р, Перспективы диагностирования и восстановления: проектных параметров сельскохозяйственных машин. Вестник с. -х. науки Казахстана, 1984, № 4,с. 87. 90.

54. Анилович В.Я.* Дьяч енко В. А, М, а н ч и нс к и й Ю.А. и др. Эксплуатационная надежность сельскохозяйственных машин, Минск.: Ураджай, 1974. — 264 с& raquo-

55. Селиванов А. Й., Артемь ев Ю. Н. Теоретические основы ремонта, и надежности сельскохозяйственной техники. М.: Колос, 1978. — 248 е., ил.

56. Ермаков JI.C. Повышение надежности- сельскохозяйственной техники (основы теории и практики). М. :Колос, 1979.- 255 с.

57. Па н н и к о в В. Д Г Культура земледелия и урожай. М. :1. Колос, 1974″ 368 с.

58. Р у м я н ц е в В.И., С, а р и н К. И. Повышение культуры земледелия. М.: Знание, 1980. — 32 с*

59. Сельское хозяйство СССР. В кн.: БСЭ, 3-е изд., 1976, т. 23, с. 211. 217.

60. Рекомендации по борьбе с засухой и ветровой эрозией почвы в районах Казахстана. М.: Колос, 1973. — 208 с.

61. Б, а р, а е в А. И, Основные проблемы почвозащитной системы земледелия.- Вестник с. -х. науки Казахстана, 1980, № 3, с. 56. 59.

62. Л у р ь е А. Б. Статистическая динамика сельскохозяйственных агрегатов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1981.- 382 с., ил.

63. Оценка качества механизированных работ в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1976. — 112 о,

64. М и т р я е в Н.И., К определении весомости показателей качества экспериментальным методом. Тр. /Горьковского СХИ, 1981, т. 155, с. 64. 69.

65. Ровный И. В. & laquo-Лебедева И. С. Обоснование, контролируемых пйказателей качества работы механизаторов. В кн.: Совершенствование технологических процессов и системы машин Целинного земледелия, Алма-Ата, 1983, с. 65. 69.

66. Кленин Н. И, С, а к у н В. А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1980, &.7. 154.

67. Гельфенбейн С. П. Контроль, качества работы пахотных агрегатов. Тракторы и сельхозмашины, 1982, № 10, с. 29. 32.

68. Шульгин И. Е., Иорданский Р. Б. Совершенствование культиваторов-глубокорыхлителей к энергонасыщенным тракторам класса 30. 50 кН. Тр. /Целиноградского СХИ, 1980, т. 28, с. 68.. 72.

69. Рахимов P.O., X л ы з о в Н. Т. Исследование возможности автоматического регулирования заданной глубины обработки для широкозахватных почвообрабатывающих машин. Тр. /ЧИМЭСХ, 1981, с. 62. 69.

70. Шульгин И. Г., В е р в е й н К.К., Г е р ш А. А. Результаты сравнительных испытаний культиваторов-плоскорезов. В кн. Механизация производственных процессов в полеводстве Северного Казахстана. Алма-Ата, 1981, с. 87. 90.

71. Синеоков Г. Н. «Панов И. М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение, 1977. — 232 с:.

72. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. М.: Машиностроение, 1969, с. 165. 187.

73. Технические требования на изготовление культиватора-глубо-корыхлителя и культиватора-плоскореза. Целиноград, ГСКБ ПЭТ, 1979. — 80 с.

74. П л и ш к и н А.А., Труфанов В. В. Создание рабочих органов и орудий для обработки почв, подверженных ветровой эрозии. В кн.: Усовершенствование почвообрабатывающих машин. Серия XI. М.* 1962, с. 256. 268.

75. Т р у ф, а н о в В. В. Исследование работы орудий для основной обработки почвы без оборота пласта в районах, подверженных ветровой эрозии- Автореф. дис.. канд. техн. наук. М., 1963. — 24с.

76. Е р ж, а н о в А. Е. Условия предотвращения обволакивания лезвий лап растительными остатками& raquo- Вестник с. -х. науки Казахстана, 1964, № 3, с. 137. 143.

77. Грибанове кий А. П., Глейберзон Д. А. Оптимальные параметры рабочего органа культиватора-плоскореза для поверхностной обработки почв, подверженных ветровой эрозии. -Тр. /КазНЙИМЭСХ, 1971, т. У, с. 49. 60.

78. В, а г и н В.Т. К вопросу взаимодействия клина с почвой.

79. В кн.: Вопросы сельскохозяйственной механики. Минск, 1965, т. ХУ, с. 4. 89.

80. Котов П. М., Краснощек о в Н.В.0 движении почвы по рабочей поверхности культиваторной лапы. Тр. /Сиб НИИСХОЗ, 1971, т. 2, с. 91. 96.

81. I. Од к и в В.В., Плешков Е. Н., Бойков В. М. Плоскорезы-глубокорыхлители с новыми рабочими органами к тракторам класса тяги 30. 50 кН. Сб. науч. работ/Саратовского СХИ,. 1979, вып. 132, с. 13. 18.

82. Ковриков И. Т., Совершенствование: широкозахватных высокопроизводительных машин. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1980, № 7, с. 39. 41.

83. Вентцель- Е. С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. 576 е., ил.

84. Иванов А. И. Основы взаимозаменяемости и технические измерения. М.: Колос, 1975. — 496 е., ил.

85. Полещенко П. В., Чернов Г. Г. Допуски и размерные цепи в сельскохозяйственных машинах. М.: Машгиз, 1963.- 255 с.

86. ГОСТ. 16 320 80. Цепи размерные. Расчет плоских цепей. М. , — 1980. — 29 с.

87. Игнатьев Г. С., Жамбалов Щ. Ж. Обоснование допустимого значения обобщающего, диагностического параметра ведущего моста трактора К-700. Тр. /ЧИМЭСХ, 1978, вып. 144, с. 26. 30.

88. Лившиц М. В. Геометрия глубокорыхлителя и качество обработки почвы. Тр. /Целиноградский СХИ, 1980, т. 28, с. 86. 89.

89. Михайлов А. В. Эксплуатационные допуски и надежность в радиоэлектронной аппаратуре. М.: Советское радио, 1970, — 216 с., ил.

90. НО& raquo- В иноградов В. И. Сопротивление рабочих органов плуга и методы снижения энергоемкости пахоты. Автореф. дис.. докт. техн. наук. Челябинск, 1969. — 74 с.

91. Печерцев Н. А. Исследование, процесса взаимодействия рабочих органов культиваторов-плоскорезов с почвой. Автореф. дис.. канд. техн. наук. Челябинск, 1975. — 26 с.

92. Подскребка М. Д. Изменение составляющих сопротивления корпуса плуга от скорости движения и углов постановки лемеха к дну борозды. Тр. /ЧИМЭСХ, 1964, вып. 14. с. 17. 25.

93. Н3& gt-- Виноградов В. И* Снижение тягового сопротивления плугов. Тр. /ЧИМЭСХ, 1967, с. 15. 19.

94. Нормативно-справочный материал для экономической оценки сельскохозяйственной техники (справочное- приложение к ГОСТ 23 728– —-79- 23 730−79. Техника, сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: ЦНИИТЭИ, 1980. — 297 с.

95. Д о к и н БД., Бабошкин В. Ф. и др. Обоснование перспективного типажа тракторов и сельскохозяйственных машин для условий Сибири. Тр. /СибИМЭ, Новосибирск, 1976, вып. 12, ч.1.с. 3. I0.

96. Лихачев B.C. Испытания тракторов. М.: Машиностроение, 1974. — 288 е. , — ил.

97. Веденяпин Г. В, Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных, М.: Колос, 1973. -200 с*

98. Статистические методы обработки эмпирических данных. -М.: ВНИИНМАШ, 1978. 232 с.

99. Гендельман М. А. и др. Планировка целинных сельскохозяйственных районов. М.: Колос, 1964. — 246 о. 129. 3 а в, а л и ш и н 4.С. , — Н a q н е (М.Г. Методы исследований по механизации сельскохозяйственного производства. М.: Колос-,. 1982. — 231 с,

100. Высоцкий А. А. Динамометрирование сельскохозяйственных машин. М.: Машиностроение, 1968. — 291.

101. А.С. 393 967 (СССР). Способ замера глубины хода почвообрабатывающих рабочих органов, (Н.С. Камыжанов, Ю.Г. Коваленко). -Опубл. в Б.И., 1973, № 34w.

102. Литлл Т., X и л л з Ф. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ. М.: Колос, 1981. — 320 с.

103. ГОСТ 23 728–79-ГОСТ 23 730−79, Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М., 1979,

104. Ровный И. В. и др. Природно-производственные условия Северного Казахстана. В кн.: ВЬпросы механизации сельскохозяйственного производства Северного Казахстана. Алма-Ата, 1976, вып. III. с. 3,. 12,

105. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: БНИИ1Ш,< 1983. — 149 с.

Заполнить форму текущей работой