Анализ естественного движения населения

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Социология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Оглавление

Введение

1. Основные аспекты естественного движения населения

1.1 Понятие естественного движения населения

1.2 Влияние меняющегося демографического потенциала на качество жизни и социально-экономическое положение населения

2. Тенденции естественного движения населения в РФ

2.1 Состояние народонаселения РФ

2.2 Анализ коэффициентов воспроизводства населения

2.3 Демографический переход в России как составляющая естественного движения населения

2.4 Проблемы снижения воспроизводства в РФ

2.5 Демографическая политика Российской Федерации

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Компонентами естественного движения населения, как известно, являются такие демографические процессы как рождаемость, смертность, брачность и разводимость. Именно эти процессы участвуют в демографическом воспроизводстве населения. Статистический словарь (гл. ред. М. А. Королев). 3-е изд., перераб. и доп. -- М. :Инфра-М, 2011.- С. 451.

Непосредственное же воздействие на возобновление человеческих поколений оказывают первый и второй из названных выше процессов, баланс которых и определяет положительную или отрицательную направленность демографического развития.

Смертность в соответствующих словарях определяется как «процесс уменьшения численности населения в результате смерти отдельных людей или как «процесс вымирания поколения, складывающийся из массы единичных смертей, наступающих в разных возрастах».

Основообразующей единицей рождаемости, представляющей собой процесс деторождения в определенной совокупности людей, по аналогии с остальными процессами естественного и механического (миграционного) движения населения, является конкретное демографическое событие -- рождение ребенка.

Уровень смертности является одним из индикаторов экономического и социального благополучия общества. Особенно в данном отношении информативны частные показатели смертности, фиксирующие ее в отдельных возрастных группах и по классам причин смерти.

Актуальность темы курсовой работы в том, что в настоящее время в Российской Федерации наблюдается уменьшение народонаселения страны в целом, в том числе снижение численности работоспособного населения, способного содержать государство и нетрудоспособную часть населения. Это приводит к возникновению сложных, требующих неотложного решения, социальных проблем, таких как уменьшение рождаемости, старение населения, масштабная миграция рабочей силы и т. п.

Целью курсовой работы является анализ естественного движения населения.

Задачи курсовой работы:

— дать понятие естественного движения населения;

— описать влияние меняющегося демографического потенциала на качество жизни и социально-экономическое положение населения;

— охарактеризовать тенденции естественного движения населения в РФ;

— рассмотреть демографическую политику как метод повышения воспроизводства населения.

1. Основные аспекты естественного движения населения

1.1 Понятие естественного движения населения

население движение демографический

Естественное движение населения — это постоянное возобновление поколений людей в результате рождений и смертей. Термин был введён во 2-й пол. 19 в. в немецкой статистике наряду с «механическим движением» (миграцией).

Естественное движение населения измеряется показателями рождаемости, смертности и естественного прироста (убыли) населения, т. е. разницей между числом родившихся и умерших за определённый период. Обычно эти показатели исчисляют за год, в расчёте на 1000 чел. (эта величина называется промилле), реже в процентах.

Поскольку на величины рождаемости, смертности и естественного прироста, вычисленные по отношению ко всему населению, влияет возрастная структура населения (напр., смертность будет выше при большей доле пожилых людей), показатели часто вычисляют по отдельным возрастным группам. Хотя рождаемость и смертность биологические явления, но на них влияют не только природные, но и социальные и экономические условия жизни людей, а также исторические традиции. Поэтому по мере развития человеческого общества менялись величины рождаемости и смертности и их соотношение, которое определяет тип воспроизводства населения. Считается, что в истории человечества сменили друг друга три типа; смену одного типа другим называют демографическим переходом. Медков В. М. Демография. Учебное пособие. — Ростов-на-Дону.: Феникс, 2009. — С. 102.

При первом (архетипе) высокая смертность почти полностью компенсировала высокую рождаемость и естественный прирост был крайне низким (первобытное общество). Во втором типе (традиционном) естественный прирост населения увеличивается за счёт уменьшения смертности и сохранения высокого уровня рождаемости (последующие периоды, включая ранний капитализм). Третий тип (современный, рациональный) характеризуется невысоким естественным приростом в результате невысокой смертности (за счёт достижений здравоохранения) и невысокой рождаемости (соответствующей современному образу жизни и системе ценностей). Переход к этому типу воспроизводства населения происходит неравномерно в различных группах стран. В развитых странах он завершён (рождаемость 1,2−1,5%; смертность 0,7−1,2%; естественный прирост 0,1−0,7%), в некоторых из них наблюдается демографический кризис, при котором естественный прирост сменяется убылью, происходит депопуляция населения. Развивающиеся страны находятся на разных стадиях демографического перехода: во многих из них сохранилась высокая рождаемость (2−5%) при резко снизившейся смертности (0,5−2%), что приводит к демографическому взрыву, когда естественный прирост достигает 4%. Именно неравномерность демографического перехода является причиной резкого увеличения доли населения стран Азии, Африки и Латинской Америки в общей численности населения мира. Россия в настоящее время находится в состоянии демографического кризиса — естественная убыль составляет 0,6%, однако показатели естественного движения населения очень сильно различаются по регионам; подобно различным странам, российские регионы находятся на разных стадиях демографического перехода.

1.2 Влияние меняющегося демографического потенциала на качество жизни и социально-экономическое положение населения

В конце XX века обозначилась тревожная тенденция углубления раскола мира на богатые и бедные страны, что резко дифференцировало уровень качества жизни их населения.

Переход бывших социалистических стран на рельсы рыночной экономики, структурные диспропорции, развал хозяйственных связей с распадом Советского Союза, Югославии и Чехословакии неизбежно вызвали глубокий трансформационный экономический кризис, который отбросил многие из этих стран по уровню производства ВВП на душу населения на уровень отсталых развивающихся государств.

Осуществлявшиеся совсем недавно прогнозы на период до 2015 года опирались на детальный анализ тенденций последнего пятилетия истекшего столетия. Они позволяют сделать вывод о некотором переломе ситуации. Постепенно, шаг за шагом, выходят из кризиса страны с переходной экономикой, вставшие на путь рыночного развития. В этой связи, по нашему мнению, уже утрачивает смысл и само выделение этих стран в отдельную категорию. Борисов В. А. Демография. Учебник для вузов. — М.: Нота Бене Медиа Трейд Компания, 2012. — С. 140.

Произошли радикальные изменения в конгломерате стран Азии, Африки и Латинской Америки, где сосредоточено около 4/5 населения Земли. В результате углубления различий в уровне и темпах социально-экономических преобразований сама эта общность, объединяемая понятием «развивающиеся страны», оказалась размытой.

В прогнозный период раскол в их развитии усилится, и сама общность, как понятийная категория, исчезнет. По прогнозу 56 стран мира в 2015 году будут иметь доход на душу населения менее 5 тыс. долл. В них будут проживать почти 3 млрд. населения (41% всего населения). Голод и вопиющая бедность, особенно на фоне роста благосостояния передовых стран, будут тяжелым отрицательным фоном мирового экономического развития начала XXI века Рубинский Ю. И. Демографические перспективы Европы // Современная Европа. — 2012. — № 4. -С. 22.

Перед развитыми и богатыми странами, определяющими параметры глобального развития, еще острее встанет проблема создания условий для устойчивого развития беднейших стран. К этому их будут толкать не только гуманитарные соображения. Страх перед неконтролируемой эмиграцией из этих стран, рост наркобизнеса и терроризма в них, по всей вероятности, заставят богатые страны пойти на разработку и осуществление программ хозяйственного развития нищих стран. Но проанализировать их осуществимость в настоящее время было бы наивно.

К 2015 году возрастет число стран с доходом на душу населения от 5 до 14 тыс. долл., обеспечивающих устойчивый рост на базе индустриализации и развития адекватной сферы услуг (с 39 — в 2000 году до 43 — в 2015 год). Увеличится и число стран, вставших на путь постиндустриального развития (с доходом ВВП на душу населения от 14 до 20 тыс. долл.). Среди них будет и Россия. Главный импульс мировой глобальной экономики по-прежнему будут задавать богатые страны постиндустриального развития (с уровнем дохода на душу населения 20 тыс. долл. и выше). Их число увеличится до 38. Они будут концентрировать более половины всего мирового производства ВВП.

В 2015 году мировая политика будет по-прежнему делаться в столицах 10 крупнейших стран. По сравнению с 2000 годом их состав к 2015 году не изменится.

Лидером останутся США. На втором и третьем местах сохранят свои позиции Китай и Япония. В местоположении других стран возможно произойдет некоторая передвижка: Индия передвинется с 5-го места на 4-е, Россия — с 9-го на 6-е и Бразилия — с 10-го на 9-е.

В 2015 году, как и с начала ХХI века, в числе «десятки» будут страны, находящиеся на разных уровнях социально-экономического развития: с одной стороны, передовые и богатые государства Запада во главе с США, а с другой — КНР и Индия — страны с огромной численностью населения, а также Бразилия. Эти три страны и к 2015 году по уровню душевого дохода в 5 и более раз будут отставать от передовых. Россия в 2015 году будет уже страной с душевым доходом ВВП, обеспечивающим ее вхождение в постиндустриальное развитие.

По общему объему производства ВВП, самая населенная страна мира — КНР — прочно закрепится на 2-м месте. Ее доля в мировом ВВП увеличится с 10,9% с начала XXI столетия до 14,2 — в 2015 году. Темпы прироста ВВП сохранятся в прогнозируемый период, по нашим расчетам, на относительно высоком уровне — 5,5%. Это позволит КНР увеличить производство ВВП на душу населения более чем в два раза. Однако и в 2015 году по этому показателю уровня жизни КНР все еще будет относиться к числу бедных стран. Несмотря на высокие темпы роста ВВП, абсолютный разрыв в производстве ВВП на душу населения между КНР и странами Запада увеличится (по сравнению с США — 27,6 тыс. долл. в 2000 году и 36,7 тыс. долл. в 2015 году) Рубинский Ю. И. Демографические перспективы Европы // Современная Европа. — 2012. — № 4. -С. 23.

Индия, вторая по численности населения страна мира, займет по общему объему ВВП в 2015 году 4-е место, но доход на душу в ней будет и в 2015 году примерно в два с половиной раза ниже, чем в КНР. Она останется по этому показателю в числе бедных стран (менее 10 долл. на человека в день). Лишь в конце 80-х годов ХХ века индийские правящие круги отказались от концепции промышленного самообеспечения и тотального импортозамещения. Переход к более открытому экономическому развитию, снятие ограничений сфер деятельности частного капитала, начавшаяся приватизация государственных предприятий позволили в 1986—2000 годах повысить темпы прироста ВВП до 5,7%. Ожидается, что Индия сохранит их в 2001—2015 годах на уровне 5,5%. Эта страна ныне справедливо относится к динамично развивающимся странам, но она находится в самом начале создания современной индустриальной экономики.

Успехи экономического развития в современном мире характеризуются прогрессом в развитии человеческого потенциала. Все используемые для оценки этого прогресса показатели — ИРЧП (Индекс развития человеческого потенциала), ИРГФ (Индекс развития с учетом тендерного фактора), ПРВЖ (Показатель расширения возможностей женщин) и ИНН (Индекс нищеты населения) — содержат сводную информацию о развитии человеческого потенциала в той или иной стране. В 20 странах после 1990 года показатели развития человеческого потенциала уменьшаются, что обусловлено пандемией ВИЧ/СПИД, особенно в странах Африки, расположенных к югу от Сахары, а также экономическим застоем и конфликтами в странах Африки, расположенных к югу от Сахары, в Восточной Европе и СНГ.

Верхние места по величине ИРЧП занимают Канада, Норвегия и Соединенные Штаты, а нижние — Сьерра-Леоне, Нигер и Буркина-Фасо. Широкая дифференциация уровней развития человеческого потенциала во всем мире сохраняется. ИРЧП Канады, составляющий 0,935, почти в 4 раза больше ИРЧП Сьерра-Леоне (0,252). Таким образом, Канаде необходимо исправить недостатки в области развития человеческого потенциала, оцениваемые лишь примерно в 7%, а Сьерра-Леоне — в целых 75%.

Дифференциация ИРЧП различных регионов является весьма существенной и одним регионам нужно пройти больший путь для исправления недостатков, чем другим. Страны Африки, расположенные к югу от Сахары, должны проделать вдвое больший путь, чем страны Латинской Америки и Карибского бассейна, а страны Южной Азии — почти в три раза больший, чем страны Восточной Азии (без КНР).

Связь между экономическим процветанием и развитием человеческого потенциала не является ни автоматической, ни очевидной. У двух стран с примерно равными доходами могут быть весьма различные значения ИРЧП.

Из 174 стран 97 занимают более высокое место в мире по величине ИРЧП, чем по показателю ВВП на душу населения, что свидетельствует о высокой эффективности их усилий по «конвертации» доходов в развитие человеческого потенциала. У 69 стран рейтинг ИРЧП ниже, чем место по показателю ВВП на душу населения. Эти страны менее успешно используют экономическое процветание для улучшения жизни населения.

Другим многоаспектным показателем нищеты является индекс нищеты населения. В нем сочетаются в рамках единого составного индекса показатели, отражающие недостатки в четырех основных аспектах жизни человека: продолжительность жизни и состояние здоровья, уровень знаний, экономическое обеспечение и участие в общественной жизни. Эти аспекты лишений одинаковы как в развивающихся, так и в промышленно развитых странах. Различаются только показатели, применяемые для их измерения, что отражает как реальное положение в этих странах, так и нехватку данных.

Для измерения нищеты населения в развивающихся странах используется ИНН-1. Лишения в аспекте продолжительности жизни и состояния здоровья определяются процентом населения, ожидаемая продолжительность жизни которого при рождении сегодня не достигает 40 лет, лишения в аспекте знаний — коэффициентом грамотности среди взрослых, а лишения в аспекте экономического обеспечения — процентом населения, не имеющего доступа к медицинскому обслуживанию и безопасной воде и процентом детей в возрасте до 5 лет, страдающих от недостатка веса. Медков В. М. Демография. Учебное пособие. — Ростов-на-Дону.: Феникс, 2009. — С. 102.

Все это позволяет заключить, что главным критерием различия между четко дифференцированными группами промышленноразвитых и развивающихся государств в мире выступает сегодня уровень бедности в последних, как главный тормоз на пути тотального повышения уровня качества жизни их народонаселения, без преодоления этого явления невозможно говорить и о каком бы то ни было сближении в экономическом развитии отмеченных групп. Проведенное в работе исследование позволяет констатировать, что на рубеже XX и XXI веков установилась четко выраженная дифференциация стран мирового сообщества из двух условно выделяемых группировок. Это промышленно-развитые страны, которых насчитывается 46 государств, объединенных в Организацию экономического развития. На их долю приходится около четырех пятых суммарного мирового ВВП. Но в демографическом отношении лидерами являются более 150 развивающихся государств, на территории которых проживает более двух третей мирового населения.

При этом, несмотря на наличие так называемой категории стран переходной стадии развития (в основном это постсоветские и постсоциалистические государства Европы и Азии), проведенный в работе анализ позволяет заключить, что как по основным макроэкономическим, так и демографическим параметрам все они могут быть отнесены либо к категории развитых, либо развивающихся стран. При этом характерной чертой рубежа веков является диаметрально противоположные тенденции социально-экономического и демографического развития обеих групп. Так практически большинство развитых стран мира, несмотря на устойчивые темпы экономического роста, в демографическом отношении замедляют свое развитие, осложняемое структурными и социальными диспропорциями внутри населения каждой из них. Напротив, развивающиеся страны, несмотря на либо невысокие темпы социально-экономического развития, либо на динамичное развитие, но не столь интенсивное, что характерно для государств первой группы, по параметрам ВВП существенно отстают, хотя лидируют по демографической динамике.

В итоге, сложившаяся ситуация приводит к повышенной миграционной активности населения большинства стран и регионов мира, мотивированной желанием перемены места жительства, обеспечивающего более высокий жизненный уровень и соответствующее качество жизни, доступное подавляющему большинству населения развитых стран.

Тем самым происходит диспропорция в распределении человеческого потенциала и производительных сил по странам и регионам мира. Всё это, в свою очередь, приводит к осознанной необходимости ряда как развитых, так и развивающихся государств вырабатывать и планомерно проводить национальную демографическую и миграционную политику.

К настоящему времени на государственном уровне разработана и поддерживается эмиграционная политика в 81 государстве, из которых 53 страны стимулируют возврат мигрантов на родную территорию после получения временно отсутствующими гражданами, как дополнительных заработков, так и более высокой профессиональной квалификации, что в совокупности гарантирует общее повышение социально-экономического и демографического уровня их развития в обозримой перспективе.

Вместе с тем, такой важный аспект, как интеграция иностранцев в новый социум поощряется на уровне государственной политики не всегда и не во всех странах. Можно констатировать, что сегодня лишь в 75 из 192 стран мирового сообщества на государственном уровне проводится политика интеграции мигрантов с местным населением. Как правило, это страны традиционной демократии и наименее развитая группа из развивающихся государств. Последние напрямую заинтересованы в компенсации естественного оттока мигрантов с их территорий в страны с более высокими показателями социально-экономического развития. Они также пытаются привлечь из других регионов какое-то количество производительных сил, дефицит которых не позволяет сколько-нибудь радикально изменить динамику социально-экономического и демографического развития.

2. Тенденции естественного движения населения в РФ

2.1 Состояние народонаселения РФ

По данным Всероссийской переписи населения, проведенной по состоянию на 14 октября 2010 года, численность постоянного населения Российской Федерации составила 142.9 млн. человек. По сравнению с переписью населения 2002 г. численность населения уменьшилась на 2.3 млн. человек, в том числе в городских населенных пунктах — на 1.1 млн. человек, в сельской местности — на 1.2 млн. человек. Соотношение горожан и сельских жителей составило в 2010 г. 74% и 26% соответственно.

Российская Федерация занимает восьмое место в мире по численности населения после Китая (1335 млн. человек). Индии (1210 млн. человек). США (309 млн. человек). Индонезии (238 млн. человек). Бразилии (191 млн. человек). Пакистана (165 млн. человек) и Бангладеш (147 млн. человек).

Среднее число рожденных детей уменьшилось в расчете на 1000 женщин с 1513 в 2002 г. до 1469 в 2010 г. В городских населенных пунктах этот показатель составил 1328 детей (в 2002 г. — 1350). а в селе — 1876 (в 2002 г. — 1993). В составе домохозяйств. как в городе, так и в селе, по-прежнему преобладают домохозяйства с 1 ребенком. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие / Под ред. В. П. Колесова. — М., 2011. -С. 104.

По продолжительности жизни Российская Федерация, к сожалению, не входит даже в первую сотню стран мира, занимая 102-е место. Наблюдается очень низкая продолжительность жизни мужчин, чья смертность от сердечно-сосудистых заболеваний увеличилась за последние 10 лет в 1,5 раза, от убийств — в 2 раза, от самоубийств — в 2 раза, от отравления алкоголем — в 3 раза, а 30 тыс. чел. гибнет на российских дорогах и т. д. Поэтому средняя продолжительность жизни мужчин составляет менее 60 лет. Женщины в Российской Федерации (РФ) живут в среднем на 13 лет дольше мужчин (в мире в целом — на 4 года).

2.2 Анализ коэффициентов воспроизводства населения

Коэффициенты воспроизводства — показатели, дающие обобщенную количественную оценку интенсивности процесса замещения поколений. Исчисляются, как правило, отдельно для женщин и для мужчин. Но для мужчин на практике не применяются из-за отсутствия данных о возрастной рождаемости мужчин.

Цель применения коэффициентов воспроизводства — дать представление о росте населения независимо от его возрастной структуры, изменяющейся под влиянием различных факторов.

Простейшими из коэффициентов воспроизводства является индекс жизненности, показатели замещения Ниббса и Томпсона, но они сложны в расчетах. Поэтому из-за относительной простоты расчета в основном используются:

1) брутто коэффициент воспроизводства;

2) нетто коэффициент воспроизводства.

Эти показатели рассчитываются на женщин (мужчин) репродуктивного периода.

Репродуктивный период (синоним — генеративный, не рекомендуется термин детородный и фертильный) — период женщины, в котором она способна к деторождению. Он определен условными границами 1549 лет. От доли женщин в репродуктивном периоде зависит общее число родившихся и общий коэффициент рождаемости: чем больше эта доля — тем больше общее число родившихся и общий коэффициент рождаемости.

Сложившаяся многолетняя тенденция к сокращению численности населения России ограничивает возможности развития и обеспечения национальной безопасности страны. Для консолидации усилий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований Указом Президента Р Ф в октябре 2007 г. утверждена Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, целями которой являются [4; с 15]:

1) стабилизация численности населения к 2015 г. на уровне 142 — 143 млн. человек и создание условий для ее роста к 2025 г. до 145 млн. человек;

2) повышение качества жизни и увеличение ее ожидаемой продолжительности к 2015 г. до 70 лет, к 2025 г. — до 75 лет.

Достижение обозначенных целей в значительной степени зависит от успешного решения широкого круга задач, включая обеспечение стабильного экономического развития и роста благосостояния населения, снижение уровня бедности и уменьшение дифференциации по доходам, интенсивное воспроизводство человеческого капитала и создание эффективной социальной инфраструктуры (здравоохранение, образование, социальная защита населения), рынка доступного жилья, гибкого рынка труда, улучшение санитарно-эпидемиологической обстановки.

В регистре демографических задач необходимо выделить еще две важнейшие: сокращение смертности населения и повышение его рождаемости. Начиная с 2006 г. уделяется большое внимание повышению рождаемости на федеральном уровне — родовые сертификаты, материнский (семейный) капитал и т. д. Это хорошо, но отдача будет только через 20 лет, т. е. не ранее 2026 г., а стране не хватает работников сегодня. Поэтому надо сохранить жизнь 20 — 40-летних. Приоритет в демографической политике должен быть отдан снижению смертности населения в трудоспособном возрасте посредством обеспечения конституционных прав граждан на безопасные условия труда и благоприятную окружающую среду.

Работающее население страны подвергается двойному негативному экологическому воздействию: влиянию вредных факторов и токсических веществ на производстве, а также в местах проживания. Растет заболеваемость, повышается вероятность развития профессиональных патологий. Велика доля экологически несовершенных технологий в промышленности, энергетике, на транспорте и в сельском хозяйстве. Речь идет о производственной экосистеме, которая во многом определяется состоянием условий и охраны труда на рабочих местах.

В странах, в основном завершивших переход к современному типу воспроизводства населения, как правило, преобладают режимы, обеспечивающие простое либо близкое к нему воспроизводство населения с отклонениями как в сторону расширенного, так и в сторону суженного.

Хотя появление величины нетто- коэффициента < l не означает начала немедленного сокращения численности населения, и такое сокращение наблюдалось редко, появление режимов с характеристиками суженного воспроизводства рассматривается как признак потенциальной депопуляции. Поэтому во многих экономически развитых странах проводится демографическая политика, направленная главным образом на повышение рождаемости до уровня, обеспечивающего простое или слегка расширенное воспроизводство населения. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса. Учебное пособие / Под ред. В. П. Колесова. — М., 2011. -С. 140.

Социальное управление воспроизводством заключается в ограничении роли случайности и уменьшении неопределённости в ходе демографических процессов.

Одно из главных проявлений эффективности социального управления воспроизводством населения -- экономичность режимов воспроизводства, т. е. соотношение демографических «затрат» и «результатов». Если оценивать затраты величиной брутто-коэффициента, а результаты -- величиной нетто-коэффициента, то отношение первого ко второму, т. е. число девочек, которое в среднем надо родить одной женщине, чтобы обеспечить простую замену материнского поколения можно рассматривать как меру экономичности воспроизводства. Эта экономичность тем выше, чем ближе значение простого воспроизводства к единице.

2.3 Демографический переход в России как составляющая естественного движения населения

Дадим характеристику первого демографического перехода в России. Снижение рождаемости в России началось с более высокого уровня и позднее, чем в большинстве развитых стран. Запаздывание от европейских стран составляет в среднем 30−40 лет, а от Франции почти столетие.

Примерно с середины 1890-х годов, когда было отмечено увеличение темпов ежегодного прироста населения с 1% в год до 1,8%-1,9%. Однако полувековое отставание было компенсировано высокой скоростью протекания процессов. И уже к 1960-х годам, т. е. спустя менее 100 лет, демографический переход на большинстве российских территорий был завершен, так же, как и в Европе.

Демографический переход зародился в центральной и северо-западной России, прежде всего в ее столичных и старо-промышленных районах. Затем он распространился и на другие территории. Тем не менее, национальные образования в составе России, а также ее старообрядческие территории русского Севера, Поволжье и Урал заметно отставали.

Первоначальным толчком к снижению рождаемости послужила великая «эмансипация» и аграрная реформа в России, инициированные по указу «сверху» в 1861 г. Падение рождаемости шло с рекордными для Европы темпами — примерно за 70 лет Россия преодолела отставание, завершив в целом переход к низкой рождаемости (2 ребенка на одну женщину) одновременно с другими развитыми странами — к середине 1960-х гг. Первые поколения с постпереходным уровнем рождаемости — это женщины, родившиеся во второй половине 1920-х и в 1930-е гг.).

В качестве критерия завершенности переходных процессов применительно к количественным характеристикам рождаемости предлагается три критерия: а) близость показателей итоговой рождаемости в реальных и условных поколениях; б) близость показателей итоговой рождаемости в «материнских» и «дочерних» поколениях; в) достижение слабоассиметричного статистического распределения женщин по числу рожденных детей к возрасту 50 лет с модой, равной 2 детям на одну женщину.

Снижение рождаемости реальных поколений в России практически на всем протяжении перехода было монотонным. Некоторое нарушение этой монотонности можно обнаружить только в когортах 1890−1895 гг. рождения. Напротив, показатели рождаемости для условных поколений (традиционный коэффициент суммарной рождаемости) демонстрировали высокую колеблемость на фоне общего тренда к снижению. Колебания показателей для условных поколений, вызванные специфическими особенностями тех или иных календарных лет: катастрофические изменения социально-экономической среды и/или вмешательство государства в демографическую сферу, отражают, в первую очередь, сильные сдвиги в календаре рождений. Резкие спады и последующие не менее резкие компенсационные подъемы конъюнктурных показателей хорошо характеризуют мгновенные изменения темпов формирования семей, но маскируют генеральную тенденцию эволюции рождаемости. В России на протяжении 20 века можно насчитать четыре случая отклонения коэффициента суммарной рождаемости от тренда: три под воздействием катастрофических обстоятельств и один в результате семейной политики государства.

Переход к низкой рождаемости в России, по нашему мнению, был в значительной степени ускорен непрерывной цепочкой социальных катаклизмов, сопровождавших ускоренную модернизацию общества. Дело не столько в том, что во время кризисов падал жизненный уровень населения, сколько в том, что в эти периоды приобретался массовый опыт индивидуального контроля над рождаемостью. Репродуктивное поведение партнеров постоянно адаптировалось к меняющейся действительности. Необходимость частых изменений календаря рождений и браков вызывала к жизни специфические инструментальные методы и способы регулирования рождаемости. К сожалению, в России это вылилось в массовое распространение абортной практики. Закон 1936 г., запрещающий искусственный аборт по желанию женщины, был во многом наивной попыткой тоталитарного государства переломить тенденцию к снижению рождаемости, «подправить» демографическую ситуацию после кризиса, вызванного «коллективизацией». Его эффект в повышении конъюнктурных показателей (числа родившихся, коэффициента суммарной рождаемости) в 1937 г. мы оцениваем не более, чем в 8%. В последующие годы эффект запрета, естественно, был еще ниже. В терминах итоговой рождаемости реальных поколений роль этого фактора, видимо, нулевая, сводимая к подвижкам в календаре рождений у части женщин, застигнутых новым обстоятельством врасплох.

Сегодня Россия находится на той же стадии демографического развития, что и большинство развитых стран и основной моделью служит суженное воспроизводства населения, на фоне его сильного постарения. Рост численности населения страны возможен лишь за счет миграций.

Далее рассмотрим второй демографический переход. Стабилизация процессов воспроизводства не означает консервации установившейся модели. Сегодня многие ученые говорят о начале второго демографического перехода, который отчетливо обозначился в наиболее развитых странах, и признаки которого виды и в России. Второй демографический переход связан с фундаментальными изменениями в жизненном цикле поколений, изменением системы ценностей людей, их представлений о наиболее приемлемом возрасте вступления в брак и формирования семьи.

Для него существенным становится не столько количественный рост населения и соотношение между рождаемостью и смертностью, сколько сознательное, определяемой на уровне семьи или личности отношение к рождению детей и собственному здоровью, принципиально иное демографическое поведение.

Особенности:

сексуальная революция, понимаемая как развитие контрацепции, обретение женщинами, наравне с мужчинами, сексуальной свободы, и как следствие нормальное распределение ответственности за создание семьи и рождение ребенка;

общее сокращение числа регистрируемых браков; рассмотрение гражданских браков, или иных форм совместного проживания как полноценной альтернативы регистрируемому браку; брак из терминальной ценности все больше превращается в инструментальную;

широкое распространение неполной семьи, в которой ребенок живет с одним из родителей. В Скандинавии такие семьи составляют до 40% всех семей, в России — 28%;

отодвигание сроков вступления в брак и рождения первого ребенка на 2−4 года (с 20−24 лет до 25−29 лет), что значительно снижает вероятность рождения 2-го и 3-го ребенка; продление сроков рождения детей до физиологических пределов;

сокращение вклада в суммарную рождаемость ранних возрастов (15−17 лет) и рост доли рождаемости в более старших возрастах, после 30 лет;

значительная регулируемость рождаемости: от сроков рождения до желаемого пола ребенка; исключение абортивного поведения как способа регулирования рождаемости; сокращение рождаемости в юных возрастах;

восприятие ребенка как абсолютной ценности; сегодня в развитых странах мира 2/3 детей являются желанными.

вторая эпидемиологическая революция, которая ставит барьер не только инфекционным заболеваниям, но и многим болезням, еще недавно считавшимся неизлечимыми -- сердечно-сосудистым, раку и т. д.

С середины 1980-х годов наблюдается резкое увеличение внебрачной рождаемости, которая может свидетельствовать о росте числа нерегистрируемых браков.

С того же времени наблюдается сокращение числа абортов в возрасте 15−49 лет, особенно в молодых возрастах.

С 1991 г. сокращается число рождений в молодых возрастах -- 15−19 лет, что отчетливо свидетельствует о формирование новой возрастной структуры рождаемости.

Сокращение числа семей, желающих иметь двух и более детей. Фактически, ситуация с рождение второго ребенка вернулась к состоянию 1970 г. Из этого не следует, что на нее оказывает влияние современный экономический кризис. Скорее, это результат распространения «западной» модели демографического поведения и следствие роста карьерных устремлений женщин.

Второй демографический переход ставит перед исследователями вопрос, а возможно ли обеспечение условий хотя бы для простого воспроизводства населения? Что будет с миром, где возникает значительная разница демографических потенциалов? Уже сегодня доля населения экономически развитых стран сократилась примерно вдвое.

Другая важнейшая проблема это старение населения. Сегодня продолжительность жизни людей после достижения пенсионного возраста сравнима с периодом их активной трудовой деятельности, а сами пенсионеры, в условиях суженного воспроизводства, становятся одной из наиболее многочисленных групп. Это делает проблему пенсионного обеспечения одной из основных «головных болей» экономики. Это один из вызовов, который бросает демография современному развитию общества.

Какое демографическое будущее сулит прогноз пересмотра 2004 г. нашей стране? Хорошего мало, хотя авторы прогноза несколько более оптимистично оценивают демографические перспективы нашей страны по сравнению с пересмотрами 2000 и 2002 годов. Если прогноз 1998 г. предсказывал, что численность населения нашей страны к 2050 г. сократится до 121,3 млн. человек, прогнозы 2000 и 2002 гг. -- до 104,3 млн. человек, то последний прогноз увеличивает прогнозную численность населения до 111,8 млн. человек (всюду средние варианты). С чем же связаны эти странные прыжки прогнозной численности населения России от одного пересмотра к другому? Неужели специалисты ООН уловили некую новую тенденцию, говорящую о том, что наша страна начала выбираться из депопуляционной ямы. Радоваться, однако, нечему, поскольку здесь мы имеем дело с чисто статистическим артефактом.

Во-первых, WPP-2004 исходит из большей по сравнению с пересмотром 2002 г. начальной численности населения России. Известно, что перепись 2002 г. показала численность населения почти на 2 млн. человека большую, чем это вытекало из расчетов по уравнению демографического баланса. Во-вторых, WPP-2004 принимает во внимание факт некоторого подъема числа рождений после 2000 года. Этот кратковременный и уже закончившийся прирост рождений авторы почему-то распространили на весь период прогноза, что и объясняет увеличение прогнозной численности населения в пересмотре 2004 г. по сравнению с двумя предшествующими.

Верхний вариант, который применительно к России следует признать фантастическим, дает численность в 134,5 млн. человек, нижний -- в 92,4 млн. человек и вариант с постоянной рождаемостью -- в 98,2 млн. человек. Два последних варианта и надо считать наиболее близкими к тому, что будет на самом деле в середине столетия, причем самым реалистическим является именно нижний вариант, поскольку он предполагает снижение рождаемости в период до 2015−2020 г. с нынешних 1,33 до 1,01 и лишь затем её некоторый рост до 1,35 (прогнозируемая динамика средней ожидаемой продолжительности жизни новорожденного во всех вариантах одинакова). Однако этот, как сказано выше, «самый реалистический вариант» всё же, на наш взгляд, будет довольно далек от реальности, поскольку и он предполагает ничем не мотивированное спонтанное повышение рождаемости. Фактическое уменьшение численности населения России будет даже бoльшим, чем это прогнозируется в нижнем варианте. Система знаний о народонаселении.- М.: Высшая школа, 2008. -С. 106.

Таблица 1

Прогнозная динамика численности населения России по прогнозу ООН, 2005−2050. WPP-2004, все варианты (тысяч человек)

Годы

Вариант прогноза

Верхний

Средний

Нижний

С постоянной

рождаемостью

2005

143 202

143 202

143 202

143 202

2010

141 420

140 028

138 639

139 609

2015

140 132

136 696

133 243

135 487

2020

138 654

133 101

127 458

130 708

2025

136 611

129 230

121 721

125 635

2030

134 772

125 325

115 953

120 509

2035

133 858

121 679

110 156

115 270

2040

133 885

118 334

104 314

109 761

2045

134 282

115 098

98 371

103 999

2050

134 532

111 752

92 358

98 169

Изменения

за

2005 -- 2050 гг.

-8 670

-31 450

-50 844

-45 033

Как видно из таблицы 1 все варианты WPP-2004 предполагают уменьшение к 2050 г. численности населения России, причем разброс оценок этого уменьшения чрезвычайно велик: от 8,7 до 50,8 млн. человек. При этом, все варианты прогноза предусматривают уменьшение среднегодовых величин снижения численности населения на всем прогнозном периоде или на большей его части.

Рис. 2. Прогнозная динамика численности населения России по прогнозу ООН, 2005−2050. WPP-2004, все варианты (миллионов человек)

Согласно среднему варианту прогноза ожидаются следующие среднегодовые величины уменьшения численности (в тысячах человек): за 2005−2010 гг. -- на 635; за 2015−2020 гг. -- на 719; за 2025−2030 гг. -- на 781; за 2035−2040 гг. -- на 669 и за 2045−2050 гг. -- также на 669 тысяч человек. По верхнему варианту -- соответственно на 356; 296; 368; 6 и 50 тысяч человек. Согласно нижнему варианту -- соответственно на 913; 1 157; 1 154; 1 168 и на 1 203 тысяч человек. При этом, как легко догадаться, темпы сокращения численности населения нашей страны будут возрастать по всем вариантам прогноза, за исключением верхнего (график 2). Особенно резко (практически в два раза) возрастут темпы депопуляции по нижнему варианту и варианту постоянной рождаемости. Однако в реальности следует ожидать ещё более быстрых темпов депопуляции, поскольку все варианты прогнозов ООН исходят из предположения о росте рождаемости или, по крайней мере, о её сохранении на прежнем уровне.

Рис. 3. Среднегодовые темпы изменения численности населения России, WPP-2004, все варианты, %%

Прогнозы специалистов ООН в общем-то совпадают с оценками демографических перспектив, которые дают отечественные демографы. Приведенные выше данные укладываются в ту вилку прогнозной численности населения России, которая уже стала как бы общим местом демографической прогностики. В этом смысле можно говорить о «конвергенции» прогнозов, выполняемых разными авторскими коллективами. Однако в большинстве их игнорируются результаты социолого-демографических исследований о постоянном снижении репродуктивных установок, что и является основной причиной неадекватных оценок численности населения России на середину столетия.

2.4 Проблемы снижения воспроизводства в РФ

В числе важнейших проблем и процессов демографического развития России начала XXI в. следует выделить следующие: проблема депопуляции; старение населения; сокращение продолжительности жизни; деградация генофонда нации; проблема сохранения института семьи; усиление напряженности в межэтнических отношениях; отсутствие деятельной государственной миграционной политики; неравномерность размещения жителей по территории страны; обострение территориальных и социально-экономических проблем в городских и сельских поселениях; проблема занятости населения, наличие безработицы; отсутствие твердой научно обоснованной демографической политики, необходимой для развития страны.

Как показывает статистика, численность населения России сокращается с 1992 г. Это происходит на фоне роста численности населения Земли. Появилась опасность вымирания российского этноса. Своеобразие Российской депопуляции в том, что на фоне низкой рождаемости в стране в последние годы растет смертность населения.

Из причин падения рождаемости можно отметить следующие:

— экономические проблемы (отсутствие жилищных условий, низкая заработная плата и т. д.);

— низкий уровень здоровья населения репродуктивного возраста;

— высокая распространенность абортов;

— массовое распространение малодетности или бездетности.

Среди главных причин резкой и растущей смертности в России следует отметить следующие: старение населения в результате неблагоприятных условий проживания: резкое падение уровня благосостояния, ухудшение питания, рост цен на лекарства и услуги медицинских учреждений; недостаточный уровень развития сети качественных и общедоступных учреждений здравоохранения; алкоголизм, наркомания, аварии, производственный травматизм; наличие тревожной криминогенной обстановки; повышенные эмоциональные нагрузки, частые стрессовые ситуации, малая подвижность и большое распространение пассивных форм отдыха, переутомление и, как следствие, тенденция к повышенной заболеваемости, преждевременной старости; низкая культура организации досуга, отдыха; негативное влияние изменений экологической обстановки.

В России сохраняются высокие показатели материнской смертности в результате осложнений беременности, родов, послеродового периода (она в нашей стране в 5−10 раз выше, чем в развитых западноевропейских странах и в 2−4 раза выше, чем в развитых странах мира) и младенческой смертности.

Из-за меньшей биологической стойкости мужчин их смертность гораздо выше, чем женшин. У мужчин особенно велика смертность от неестественных причин. Стабильно высок уровень смертей от инфекционных и паразитических болезней, особенно туберкулеза. Еше одна причина высокого уровня и роста смертности мужчин в трудоспособном возрасте — алкоголизм и производственный травматизм как последствие алкогольного отравления, а также наркомания. По международным критериям население считается старым, если доля жителей в возрасте 65 лет и старше превышает 7%. В России в этом возрасте находится около 14% населения.

Показатель ожидаемой при рождении продолжительности жизни в России начал снижаться примерно с 1992 года. Связано это с ростом смертности, особенно в трудоспособных возрастах, и свидетельствует об общей социально-экономическом неблагополучии в стране. Требования рыночной экономики заставляют интенсифицировать ритм жизни людей, их хозяйственно-экономической и образовательной деятельности. Резко увеличились нагрузки, но пока не создана общедоступная система восстановления физических сил и душевного равновесия. Становится менее надежным психическое здоровье нации, более частыми стали психозы социальной природы. Продолжает изменяться в худшую сторон)' окружающая среда. Это способствует ухудшению здоровья нации.

Увеличение физических и эмоциональных нагрузок в сочетании с ухудшением питания способствуют падению здоровья детей. На 40% больше, чем раньше, стали умирать молодые — в возрасте 15 — 19 лет. Очень высока и увеличивается доля детей с заболеваниями нервной системы, 40% детей страдает хроническими заболеваниями, половина имеет различные отклонения в развитии.

Наблюдается неравномерность расселения жителей по территории России. Плотность населения России резко сокращается с запада на восток и с юга на север. Более плотно заселены территории вдоль транспортных коммуникаций, долин рек. Численность и доля сельского населения в России имеет тенденцию к сокращению. Сейчас число сельских жителей составляет 27% общей численности населения страны. Практика коттеджного строительства способствует росту социального напряжения в сельской местности, особенно в пригородных зонах крупных городов, подчеркивая рост социального расслоения в обществе и увеличивая экологические проблемы.

Уровень безработицы в России достаточно высок и это составляет очень острую проблему. Если допустить дальнейший рост безработицы в России, социальные последствия могут оказаться пагубными. Исследования, проведенные в США, показали, что при увеличении уровня безработицы на 1%, если она затем не снижается на протяжении пяти последующих лет, дает следующие результаты: рост душевнобольных — на 3%, тюремных заключений — на 4%, убийств — на 6%, смертности от алкоголизма — на 2%, повышение общего показателя смертности — на 2%. Отечественными учеными установлено, что увеличение безработицы и напряженность на рынке труда в городе на 1% вызывает рост преступности не менее чем на 7 — 8%.

2.5 Демографическая политика Российской Федерации

Новый этап демографической политики начался с разработки Концепции демографического развития России на период до 2015 года. Градировский. С. Десять проблем управления демографической политикой// ttp: //www. polit. ru/analytics/2012/04/29/dempolitic. html//20. 06. 2012.

В области укрепления здоровья и увеличения продолжительности жизни населения определены следующие приоритеты

-- укрепление здоровья детей и подростков, прежде всего за счет совершенствования мероприятий, направленных на профилактику травматизма и отравлений, на борьбу с курением, алкоголизмом и наркоманией, а также путем развития физической культуры и спорта и организации досуга;

-- улучшение репродуктивного здоровья населения путем совершенствования профилактической и лечебно-диагностической помощи;

-- улучшение здоровья населения трудоспособного возраста в первую очередь за счет профилактики травматизма и отравлений, а также за счет раннего выявления и адекватного лечения болезней системы кровообращения, новообразований и инфекционных болезней;

-- сохранение здоровья пожилых людей, для которых наиболее актуально предупреждение сердечно-сосудистых, онкологических, эндокринных и инфекционных болезней.

Стимулирование рождаемости намечается проводить за счет формирования системы общественных и личных ценностей, ориентированных на семью с двумя детьми и более. В свою очередь, это потребует повышения материального благосостояния и качества жизни семьи, создания благоприятных социально-экономических условий для рождения и воспитания сразу нескольких детей, самореализации молодежи при получении образования и занятий достойным трудом с точки зрения материального вознаграждения.

В области регулирования миграций и расселения Концепцией определены следующие приоритеты:

1) привлечение иммигрантов в Россию, в первую очередь из стран СНГ и Балтии,

2) создание экономических условий для сокращения эмиграционного оттока за счет

мер по сохранению творческого интеллектуального потенциала страны,

3) проведение комплекса правовых, организационных и финансовых мер. направленных на легализацию и адаптацию иммигрантов в РФ.

Считается необходимым разработать новые подходы к регулированию иммиграционных потоков, способствующих замещению естественной убыли населения России, а также к стимулированию такой иммиграции с учетом возрастно-половых характеристик, уровня здоровья и профессиональной квалификации. Ставится также задача обеспечения стабилизации численности населения в важных в геополитическом отношении регионах страны, например на Дальнем Востоке. В целях регулирования внутренней миграции намечается разработка мер. направленных на повышение территориальной мобильности рабочей силы.

Реализация Концепции предполагает формирование механизма, основанного на:

1) объединение усилий государства и общества в выработке единых подходов к сохранению демографического потенциала России.

2) координации действий органов власти на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, направленных на улучш ение демографической ситуации в стране;

3) разработке целевых федеральных и региональных программ, направленных на решение основных социальных и демографических задач. Градировский. С. Десять проблем управления демографической политикой// ttp: //www. polit. ru/analytics/2012/04/29/dempolitic. html//20. 06. 2012.

Задачи демографического развития РФ: Семья и рождаемость: основные результаты выборочного обследования, 2009 г.: (стат. сб.). — М.: Росстат: Статистика России, 2010. -С. 65.

1) в области укрепления здоровья и увеличения ожидаемой продолжительности жизни:

? увеличение ожидаемой продолжительности жизни;

? увеличение продолжительности здоровой (активной) жизни;

? улучшение качества жизни хронически больных и инвалидов;

2) в области стимулирования рождаемости и укрепления семьи:

? создание предпосылок для повышения рождаемости;

? всестороннее укрепление института семьи;

? создание условий для самореализации молод? жи;

? обеспечение адресной социальной защиты семьи, в том числе материальная помощь при рождении ребенка;

3) в области миграции и расселения.

Приоритеты демографического развития, таковы.

1. В области укрепления здоровья и увеличения продолжительности жизни населения:

? укрепление здоровья детей и подростков, прежде всего за счет профилактики травматизма и отравлений; борьбы с курением, алкоголизмом и наркоманией; развития физической культуры и спорта и организации досуга;

? улучшение репродуктивного здоровья путем совершенствования профилактической и лечебно-диагностической помощи;

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой