Совершенствование поливной техники и повышение качества дождя на примере низконапорной ресурсосберегающей дождевальной машины "Фрегат"

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
166


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Наиболее прогрессивным способом механизированного полива является полив дождеванием. В Российской Федерации широкое распространение получил полив сельскохозяйственных культур многоопорными дождевальными машинами & laquo-Фрегат»-, & laquo-Днепр»- и дождевальными установками & laquo-Волжанка»-. В настоящее время в Саратовской области используется более 2400 дождевальных машин & laquo-Фрегат»-, что составляет 76% всего парка техники полива. Опыт эксплуатации показывает, что они имеют ряд преимуществ перед другими типами машин. Дождевальная машина & laquo-Фрегат»- позволяет полностью механизировать и автоматизировать процесс полива, сократить число операторов и повысить производительность труда за счет обслуживания одним оператором 2.4 машин, а также проводить полив в большом диапазоне поливных норм (190. 1200 м /га) в зависимости от скорости движения [2, 42].

Однако машина & laquo-Фрегат»- имеет ряд недостатков. Это связано с большой энергоемкостью полива, значительной величиной напора на входе в машину и на выходе насосной станции. Включение и отключение дождевальных машин вызывает значительное колебание давления в закрытой сети, которое часто вызывает гидроудары и порывы трубопровода.

Исследованиями установлено, что при поливах в условиях интенсивных ветров (для Саратовского Заволжья скорость ветра равна 4.7 м/с), коэффициент эффективного полива снижается до 0,53. 0,45. Это связано с тем, что режим работы дождевальных аппаратов №№ 1 и 2 не является оптимальным. Высокая частота их вращения снижает их надежность, а малорасходные струи обладают слабой устойчивостью к ветру. Серийные аппараты в середине и конце трубопровода формируют дождь большой крупности капель (до 3,5 мм), при средней интенсивности дождя 0,6. 0,8 мм/мин и мгновенной до 3,0 мм/мин, который оказывает негативное воздействие на почву и сельскохозяйственные растения. Норма полива до стока для почв среднего и тяжелого механического состава Саратовского Заволжья составляет 300.. 230 м /га, что не позволяет проводить поливы оптимальными нормами без стока. Кроме того, значительны потери воды на испарение и снос ветром, наблюдается частая засоряемость насадок и струенаправляющих элементов. Требуют совершенствования существующие способы регулировки аппаратов на заданный расход воды.

В связи с этим обоснование и совершенствование ДМ & laquo-Фрегат»- и дождевальных аппаратов на пониженный режим работы являются актуальными.

Цель работы — снижение энергоемкости и повышение качества полива путем модернизации ДМ & laquo-Фрегат»- на низконапорный режим работы. В задачи исследований входит:

-провести анализ способов модернизации дождевальных машин и аппаратов для работы на низком напоре и для повышения качества полива-

-теоретически обосновать снижение напора на входе ДМ & laquo-Фрегат»-, выбор рациональных параметров дождевальных аппаратов и расчет слоя дождя после прохода дождевальной машины-

-изучить основные агротехнические показатели полива дождевальных аппаратов в зависимости от конструктивно-технологических параметров, определить рациональные параметры аппаратов низконапорной ДМ & laquo-Фрегат»-, усовершенствовать аппараты и способы их настройки на требуемый расход воды-

-исследовать агротехнические и энергетические характеристики полива ДМ & laquo-Фрегат»- при пониженном напоре работы-

-дать энергетическую и технико-экономическую оценку ДМ & laquo-Фрегат»- при низконапорном режиме работы.

Научные положения, выносимые на защиту:

-результаты теоретических и экспериментальных исследований по снижению напора на входе ДМ & laquo-Фрегат»--

-основные положения совершенствования среднеструйных дождевальных аппаратов с целью повышения устойчивости струй к ветру, снижения действительной интенсивности дождя и крупности капель, упрощения их регулировки на требуемый расход воды-

-зависимости для расчета вращающейся струи при ветре, действительной интенсивности и крупности капель дождя, диаметра отверстия регулировочной дюзы-

-качественные показатели полива ДМ & laquo-Фрегат»-, работающей на пониженном напоре.

Объект исследования — низконапорный режим работы дождевальных машин & laquo-Фрегат»- и среднеструйных аппаратов.

Научная новизна — выведение и уточнение математических зависимостей расчета: радиуса вращающейся струи при ветре, действительной интенсивности, крупности капель дождя, диаметра отверстия регулировочной дюзы, а также — обоснование снижения напора на входе ДМ & laquo-Фрегат»- и модернизация дождевальных аппаратов.

Практическая ценность. Полученные результаты исследований могут быть использованы на стадии разработки и эксплуатации дождевальных аппаратов и машин & laquo-Фрегат»-. Полученные математические зависимости положены в основу проектирования низконапорных ДМ & laquo-Фрегат»-, которые способны обеспечивать полив при напоре 0,35- 0,36 и 0,48 МПа и снижать потребляемую электроэнергию на насосной станции на 18, 18 и 35% (соответственно для 9, 12 и 16-опорных машин). Повышается надежность работы закрытой оросительной сети, уменьшаются капитальные вложения в насосные агрегаты и издержки на полив.

На базе математических зависимостей получены характеристики дождевальных машин и аппаратов, обеспечивающие повышение равномерности полива при ветре, снижение потерь воды на испарение и снос, уменьшение крупности капель и интенсивности дождя. Характеристики могут быть использованы при проектировании новых и модернизации существующих дождевальных аппаратов и машин.

Практические результаты по регулировке аппаратов на заданный расход воды (A.C. №№ 1 132 861, 1 665 968) могут быть использованы при их проектировании и эксплуатации.

Реализация результатов исследований. В ОПХ ГУ ВолжНИИГиМ за 1996−2000 гг. внедрены четыре низконапорные дождевальные машины & laquo-Фрегат»-. В орошаемых хозяйствах Марксовского, Энгельсского и Ровенского районов Саратовской области за 1985−2000 гг. внедрены 327 ДМ & laquo-Фрегат»- с модернизированными дождевальными аппаратами. Ежегодный экономический эффект разработок составляет 10.. 39 тыс. руб. на машину.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научных конференциях профессорско — преподавательского состава в Саратовском институте механизации сельского хозяйства (1981−1988 гг.), в Саратовском Государственном аграрном университете им. Н. И. Вавилова (2001−2002 гг.), на научно-технических конференциях молодых ученых во ВНИИГиМ (1984 г.), и ВолжНИИГиМ (1987 г.), на заседаниях секции & laquo-Гидротехника и мелиорация& raquo- ГУ ВолжНИИГиМ (1981, 1993−2000 гг.), а также рассмотрены на расширенном заседании кафедры & laquo-Мелиоративные и строительные машины& raquo- в СГАУ в 2002 г.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 22 работах, в том числе, в 3 изобретениях. Общий объем с учетом долевого участия в коллективных публикациях составляет 3,5 п. л., из них лично соискателя -2,6 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, общих выводов, имеет 29 таблиц, 46 рисунков, 23 приложения. Список литературы включает в себя 121 наименование.

6. ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Проведенный анализ работы серийных дождевальных машин & laquo-Фрегат»- показал, что энергоемкость полива высокая и составляет 300. 450 кВт на 1000 м³ подаваемой воды. Низкая равномерность полива и значительные потери воды при ветре, ливневый характер дождя во второй половине трубопровода, а также сложности в регулировке на заданный расход воды, требуют совершенствования дождевальных аппаратов.

2. Обосновано снижение напора на входе ДМ & laquo-Фрегат»- до 0,32. 0,48 МПа без изменения расхода воды. Определены условия выбора рациональных параметров и пути совершенствования дождевальных аппаратов на основании выделения лимитирующих показателей полива. У дождевальных аппаратов в первой половине трубопровода необходимо снижение угла вылета струи, оптимизация степени ее распыла и частоты вращения. Во второй половине трубопровода необходимо применение многоструйных аппаратов.

3. Получены математические зависимости для расчета: радиуса действия вращающейся струи при ветре, максимальной ширины захвата струи, действительной интенсивности дождя и распределения диаметра капель вдоль радиуса действия струи, диаметра отверстия регулировочной дюзы.

4. Установлено, что модернизация дождевальных аппаратов путем уменьшения угла вылета струи до 15° к горизонту и высоты подъема над поверхностью почвы, оптимизации степени распыла и уменьшения частоты вращения струи до 0,5. 1,0 об/мин позволяет повысить равномерность полива при ветре (коэффициент эффективного полива увеличивается с 0,53 до 0,71 при скорости ветра 3,8 м/с, коэффициент вариации уменьшается на 20. 30%) — уменьшить потери воды на испарение и снос на 10. 15% и повысить запас влаги в почве на 7,7%. Применение многоструйных дождевальных аппаратов во второй половине трубопровода ДМ & laquo-Фрегат»- позволяет уменьшить крупность капель на 19. 24% и снизить действительную интенсивность дождя на 17. 23%. Использование регулировочных дюз снижает трудовые затраты на регулировку аппаратов (с 4,0 до 2,2 чел-ч), улучшает условия труда операторов дождевальных машин и уменьшает металлоемкость арматуры (до 50 кг на машину).

5. Установлено, что расход воды 9, 12 и 16-опорных ДМ & laquo-Фрегат»- пониженного напора составляет соответственно 38, 45 и 90 л/с при напоре на входе 0,35- 0,36 и 0,48 МПа. Напор на входе в машину и потребляемая мощность снижается на 20. 22% по сравнению с серийной машиной.

При поливе 9 и 12-опорной ДМ & laquo-Фрегат»- напор на выходе насоса бНДв должен составлять 0,49. 0,50 МПа, а для подачи 1000 м³ воды необходимо 117 кВт-ч. При поливе 16-опорной ДМ & laquo-Фрегат»- напор на выходе насоса СПС-70/80 должен составлять 0,56.. 0,60 МПа, а для подачи 1000 м воды необходимо 208 кВтч. Экономия потребляемой электроэнергии на насосной станции составляет соответственно 18 и 35%.

Максимальная цикличность гидропривода последней тележки при напоре в трубопроводе 0,3 МПа изменяется от 5,09 до 4,56 ход/мин в зависимости от агрофона и тягового усилия на передвижение. При средней нагрузке в гидроцилиндре (при поливе зерновых) максимальная цикличность гидропривода составляет 4,9 ход/мин или уменьшается на 12,4%. На такую же величину увеличивается минимальное время оборота машины и минимальная поливная норма. При цикличности гидропривода менее 4,9 ход/мин, время оборота и поливная норма серийных и низконапорных машин одинакова.

6. Экономический эффект от применения низконапорных ДМ & laquo-Фрегат»- в ОПХ ГУ ВолжНИИГиМ составил 54 тыс. рублей в год за счет экономии 72 тыс. кВт-ч потребляемой электроэнергии за поливной сезон. Экономический эффект в результате отсутствия порывов трубопровода закрытой оросительной сети составил 14 тыс. рублей. Стоимость насосных агрегатов уменьшилась на 70 тыс. рублей. Экономическая эффективность от внедрения модернизированных аппаратов и регулировочных дюз составила 160.. 624 р. /га или 9.. 35 тыс. рублей на машину в результате повышения урожайности сельскохозяйственных культур на 5. 18%. В Саратовской области с 1985 года на ДМ & laquo-Фрегат»- внедрено более 300 комплектов регулировочных дюз.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для снижения энергоемкости полива и улучшения водопользования использовать низконапорные ДМ & laquo-Фрегат»- с аппаратами, настроенными на расход воды 28.. 90 л/ с при напоре на входе в машину 0,32.. 0,48 МПа.

2. Дождевальные аппараты №№ 1 и 2 модернизировать для снижения угла вылета струй и высоты их подъема, оптимизации степени распыла струй и уменьшения частоты вращения до 0,5. 1,0 об/мин с целью повышения равномерности и качества полива.

Дождевальные аппараты №№ 3 и 4 модернизировать за счет установки переходников с дополнительными соплами для снижения действительной интенсивности дождя, крупности капель и высоты подъема струй.

3. Настройку аппаратов на требуемый расход воды проводить с использованием капроновых регулировочных дюз.

4. Использовать полученные математические зависимости при разработке и эксплуатации дождевальных аппаратов и машин & laquo-Фрегат»-.

119

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Энергоемкость полива и предложения по ее снижению

1.2. Анализ качественных показателей работы дождевальной машины & laquo-Фрегат»-

1.3. Классификация дождевальных аппаратов и тенденции их усовершенствования

1.4. Выводы 23 1.5. Цель и задачи исследований

2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ СНИЖЕНИЯ НАПОРА НА ВХОДЕ ДМ & laquo-ФРЕГАТ»- И ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ПОЛИВА

2.1. Обоснование снижения напора на выходе ДМ & laquo-Фрегат»- 25 2.2. 0боснование направления модернизации дождевальных аппаратов для низконапорных ДМ & laquo-Фрегат»- 29 2.3. Эпюра распределения дождя и равномерность полива 38 2.4. Выводы

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Программа исследований

3.2. Методика лабораторно-полевых исследований дождевальных аппаратов

3.3. Методика полевых исследований ДМ & laquo-Фрегат»- 51 3.4. 0бработка результатов экспериментальных исследований и определение статистических характеристик

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ АППАРАТОВ

4.1. Радиус действия струи дождевального аппарата

4.2. Мгновенная площадь полива струи и действительная интенсивность дождя

4.3. Крупность капель дождя аппаратов & laquo-Фрегат»-

4.4. Напор на выходе струи в зависимости от диаметра отверстия регулировочной дюзы

4.5. Выводы

5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ДОЖДЕВАЛЬНЫХ МАШИН & laquo-ФРЕГАТ»- ПРИ РАБОТЕ НА ПОНИЖЕННОМ НАПОРЕ. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗРАБОТОК

5.1. Расходно-напорная характеристика, норма полива, цикличность гидропривода тележки и энергоемкость полива низконапорных ДМ & laquo-Фрегат»-

5.2. Равномерность полива низконапорной дождевальной машины & laquo-Фрегат»- с серийными и модернизированными аппаратами

5.3. Величина испарения и сноса дождя при поливе дождеванием

5.4. Влажность почвы при поливе ДМ & laquo-Фрегат»- с различными типами дождевателей

5.5. Урожайность сельскохозяйственных культур при поливе ДМ & laquo-Фрегат»- с серийными и модернизированными аппаратами 109 5.6. Экономическая эффективность разработок 112 5.7. Выводы

Список литературы

1. Абрамов A.M. Методы определения эрозионно-допустимых поливных норм при дождевании // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук-М., 1987.- 18 с.

2. Айдаров Н. П., Голованов А. И. Оросительные мелиорации М.: Колос, 1982.- 176 с.

3. Альтшуль А. Д., Животовский Л. С., Иванов Л. П. Гидравлика и аэродинамика. М.: Стройиздат, 1987 — 414 с.

4. Анисимов В. А., Мансуров М. С. Потери воды при испарении // Гидротехника и мелиорация.- 1969.- № 8.- С. 37−44.

5. Безуевский И. Л. Технико-экономическая оценка орошения хлопчатника дождеевальной машиной & laquo-Фрегат»- // Новая техника в эксплуатации оросительных систем средней Азии и Казахстана / Сб. науч. тр.- САНИИРИ, Вып. 141. -Ташкент, 1974. -С. 3−9.

6. Белясников В. Д. Учет воды насосными станциями основа правильного нормиирования // Гидротехника и мелиорация — 1985.- № 8 — С. 21−22.

7. Булиенко Л. М. Характеристика полива сельхозкультур ДМ & laquo-Фрегат»- в условиях юга Украины // Вопросы строительства и эксплуатации мелиоративных систем / Сб. науч. тр.- Киев, 1978 С. 38−49.

8. Бредихин Н. П. Улучшение качества работы одиночных дальнеструйных аппаратов при ветре // Вопросы механизации орошения сельхозкультур / Материалы НТСВИСХОМ, Вып. 21. -М.: Колос, 1966. -С. 319−330.

9. Бредихин Н. П. Влияние ветра на работу дальнеструйных дождевателей и пути повышения качества полива // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук Новочеркасск, 1969- 19 с.

10. Варлев И. Оптимальная равномерность полива // Гидравлика и мелиорация. "- 1981.- № 6.- С. 77−81.

11. Вращающееся разбрызгивающее устройство. Патент № 3 357 644 М. Кл. A01G /Ч.С. Пенфилд, Р. К. Уилсон (США). -505 490 Заявл. 28. 10. 65- Опубл. 1212. 67. (Перевод № 47 663. Сумской филиал Харьковского политехнического института), г. Сумы. 1972.

12. Вуколов В. В. Разработка и выбор рабочих органов дождевальных машин для орошения при скорости ветра свыше 3 м/с // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. экон. наук. -М., 1992 19 с.

13. Гаврилица O.A. Эрозионные процессы при поливе дождеванием и пути их минимизации. // Почвоведение.- 1993.- № 3- С. 77−84.

14. Гаджиев Г. М. К вопросу использования дождевальных машин & laquo-Фрегат»- при орошении приоазисных песчаных земель // Тракторы и сельхозмашины.- 1976. -№ 11. -С. 20−21.

15. Гаджиев Г. М., Пунинский Ю. С. Особенности орошения приоазисных песков дождеванием // Гидротехника и мелиорация. 1979.- № 5.- С. 38−41.

16. Голы М. Оросительные мелиорации. М.: Колос, 1988.- 189 с.

17. ГОСТ 17. 238−77. Аппараты дождевальные. Типы и основные параметры.

18. Гринь Ю. Н., Гамрецкий И. А. Вопросы применения низконапорных дождевальных машин & laquo-Фрегат»- // Экономия энергозатрат и повышение экологической безопасности поливов Ставрополь. 1995. — С 10−14.

19. Гусейн-заде С. Х. Многоопорные дождевальные машины. М.: Колос, 1976. -176 с.

20. Гусейн-заде С.Х., Перевезенцев JI.A., Коваленко В. И., Луцкий В. Г. Многоопорные дождевальные машины-М.: Колос, 1984.- 191 с.

21. A.C. № 284 504, М СССР Дождевальный аппарат. / Махмурян В. М. // Открытия. Изобретения.- 1971. № 1.

22. A.C. № 1 132 861, М Кл. АОШ 25/00 Дождевальный аппарат / Шигаев В. И., Рыжко Н. Ф, Рыжко Н. В. (СССР).- 3 604 662/30−15- Заявл. 13. 06. 83- Опубл. 07. 01. 85, Бюл.№ 1.

23. A.C. № 1 665 968, М Кл. A01G 25/02 Дождевальный аппарат. / Рыжко Н. Ф., Светличный В. Д., Рыжко Н. В. (СССР).- 4 581 323/15- Заявл. 20. 04. 89- Опубл. 30. 07. 91, Бюл.№ 28.

24. Дождевальная машина ДМУ. Руководство по эксплуатации ДМУ-00. 000РЭ.- М., 1976. -32 с.

25. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта М.: Колос, 1973 — 336 с.

26. Дулов И. Потери воды при дождевании // Мелиорация: Реферативный журнал.- 1975.- № 8.- С. 16.

27. Дульнев В. В. Гидравлический расчет напорного трубопровода с равномерной раздачей расхода воды вдоль пути // Гидравлика и мелиорация. -1973. -№ 1,-С. 42−45.

28. Емельянов Ю. С. и др. Водный режим почвогрунтов при орошении ДМ & laquo-Фрегат»- // Гидротехника и мелиорация 1976 — № 1.- С. 46−51.

29. Зажигаев JI.C. Методика планирования и обработка физического эксперимента- М.: Атомиздат, 1978.- С. 180.

30. Иванов В. А. Учет потерь воды при поливе дождеванием // Тр. Волгоградского СХИ. Т. 76- Волгоград, 1978 С. 21−26.

31. Ивоботенко Б. А., Ильинский Н. Ф. Планирование эксперимента в электромеханике. -М.: Энергия, 1975.- С. 184.

32. Исаев А. П. Гидравлика дождевальных машин М.: Машиностроение, 1973. -С. 215.

33. Исаев А. П., Безроднов H.A. Выбор рациональных конструкций струе-образующих элементов дальнеструйных дождевальных машин // Дождевальные машины и оборудование для орошения сельскохозяйственных культур М.- Колос, 1977. -С. 102−115.

34. Калашников A.A., Топоров В. В. Гидронастройка дождевальных аппаратов машин & laquo-Фрегат»- // Тракторы и сельхозмашины 1977.- № 6 — С. 42−43.

35. Калашников A.A. Определение качества дождя при работе дождевальных аппаратов, установок и машин // Автореф. на соискание ученой степени канд. техн. наук Ставрополь, 1973. — С. 20.

36. Кальянов Г. С. О потерях оросительной воды при поливе дождеванием // Гидротехника и мелиорация 1954.- № 11.- С. 11−13.

37. Кван P.A., Немченко В. В., Аяббертепов А. Установление потерь оросительной воды в процессе полива дождеванием // Обводнение, сельхозводо-снабжение / Сб. науч. тр. САНИИРИ. Вып. 155.- Ташкент, 1978, — С. 50−57.

38. Козлов А. И., Олифер Е. П., Кистанов A.A., Жилина JI.M. Пути совершенствования дальнеструйных аппаратов // Орошение и оросительные системы / Экспресс информ. Сер. 1, Вып. 5. 1988 — С. 9−14.

39. Колесников Ф. И. Методика оценки эффективности дождевальных ма-шин. -М., 1975.- 157 с.

40. Корягин А. Н., Данильченко В. Н. Техника орошения культурных пастбищ. М.: Колос, 1978.- 150с.

41. Краковец В. М., Никулин Н. С., Хованский Г. С. и др. Определение оптимальных параметров ДМ & laquo-Фрегат»- // Гидротехника и мелиорация 1973. -№ 12. -С. 29−36.

42. Краковец В. М., Никулин С. Н. Справочник оператора & laquo-Фрегата»- и & laquo-Волжанки»-.- М.: Колос, 1976 240 с.

43. Краковец В. М. Дождевальные сопла Нельсона // Гидротехника и мелиорация.- 1980.- № 3. -С. 85.

44. Кружилин И. П., Кузнецов П. И. Улучшение качества полива машиной & laquo-Фрегат»- в Волгоградском Заволжье // Гидротехника и мелиорация- 1976. -№ 12,-С. 29−35.

45. Кузнецов П. И. Исследование параметров структуры дождя и качества полива машин кругового действия в Волгоградском Заволжье // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук.- Новочеркасск, 1983 20 с.

46. ЛебедевБ.М. Дождевальные машины. -М.: Машиностроение, 1977- 277с.

47. Лебедев Б. М., Лямперт Г. М. Определение оптимальных параметров среднеструйных дождевальных аппаратов // Тракторы и сельхозмашины 1979. — № 8.- С. 26−29.

48. Листопад Г. Е., Безродное H.A. Определение дальности полета струи дождевального аппарата // Орошаемое земледелие Поволжья / Сб. науч. тр. -Волгоградский СХИ., Вып. 1.- Волгоград. -1972.- С. 32−48.

49. Лямперт Г. П. Дождевание при ветре ДДН-70 при изменении угла наклона ствола аппарата // Сб. науч. тр. ВНИИГиМ — М., 1980 — С. 54−58.

50. Марквартде В. М. Моделирование траектории полета дождевальной струи // Труды УкрНИИСМ и ВИСХОМ. Вып. 6.- 1969.- С. 18−21.

51. Марквартде В. М. Метод расчета основных параметров дождевальных аппаратов // Вопросы механизации орошения сельскохозяйственных культур. Материалы НТС, Вып. 21.- М., 1966.- С. 54−63.

52. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1975. — 398 с.

53. Махмурян В. П. Исследование дождевальных аппаратов с регулируемыми параметрами дождя и к вопросу их применения / Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук М., 1974- 20 с.

54. Москвичев Ю. А. Агрономическая оценка полива широкозахватных дождевальных машин // Широкозахватные дождевальные машины & laquo-Фрегат»- и & laquo-Волжанка»- / Сб. науч. тр., Т.5.- ВНИИМиТП.- Коломна, 1974.- С. 60−104.

55. Мустафаева М. К. Исследование среднеструйных разбрызгивателей в условиях Азербайджанской ССР // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук Баку, 1962 — 19с.

56. Назаров М. И. Структура искусственного дождя при поливе средне-дальнеструйными аппаратами // Вопросы водного хозяйства. Вып. 5 Фрунзе: Кыргыстан, 1966.- С. 38−45.

57. Назаров М. И. Потери воды на испарение в воздухе и снос ветром при дождевании // Вопросы водного хозяйства. Вып. 31.- Фрунзе: Кыргыстан, 1973. -С. 34−42.

58. Назаров М. И. Дождевание сельскохозяйственных культур и перспективы его применения в Киргизии.- Фрунзе 1966 — 98 с.

59. Невзоров В. В. Качественная оценка равномерности распределения ис-скуственного дождя // Тр. Туркменского СХИ. Т. 21. Вып.2 1978 — С. 31−39.

60. Никулин С. Н. Ресурсосберегающие технологии орошения // Гидротехника и мелиорация 1991.- № 4- С. 27−31.

61. Нуритдинов Т. Н. Исследование и изыскание рациональных парамет-ровкоромыслового привода среднеструйных дождевальных аппаратов // Авто-реф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук. М., 1975. -21 с.

62. Овчаров В. А., Шигаев В. И. Потери воды на испарение при дождевании широкозахватными машинами в Поволжье // Вопросы орошения в Поволжье /Сб. науч. тр.- ВолжНИИГиМ.- М., 1980.- С. 88−92.

63. Орлова O.K. Зависимость качества дождя от мезо и микрорельефа поля и климатических факторов // Орошение сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье /Сб. науч. тр. Волгоградского СХИ Волгоград, 1978. -С. 132−137.

64. Отчет о НИР ВолжНИИГиМ. Разработка и внедрение низкозатратного режима работы ДМ & laquo-Фрегат»- типа ДМ и ДМУ. Рук. Рыжко Н. Ф.- Энгельс, 1999, — 38 с.

65. Отчет о НИР ВолжНИИГиМ. Внедрение технологий и технических средств, обеспечивающих работу ДМ & laquo-Фрегат»- в низконапорном режиме. Энгельс, 1997.- 75 с.

66. Петров Е. Г., Дорошенко П. К. Опыт по дождеванию хлопчатника в 1933 г. //Дождевание. Т. 11. -М., 1936.- С. 35−41.

67. Пикалов Ф. И. Гидравлика дальнеструйного дождевального аппарата //Дождевание. Т.2. -М., 1937.- С. 39−42.

68. Полонский A.M., Никулин С. Н. Методика подбора дождевальных аппаратов машины & laquo-Фрегат»-.- Коломна, 1972 11 с.

69. Поляков Ю. П. Прогноз эрозии почв и обоснование ресурсосберегающей технологии при поливе / Автореф. дис. на соискание ученой степени докт. техн. наук М., 1990 — 40 с.

70. Просветов Ю. С. Влияние изменения давления в сети на показатели работы ДМ & laquo-Фрегат»- // Гидротехника и мелиорация 1983. — № 3.- С. 44−46.

71. Пунинский Ю. С., Губер В. К. Результаты испытаний дождевальных машин & laquo-Фрегат»- в условиях лесостепной чероземной зоны // Совершенствование способов и техники полива сельскохозяйственных культур в Поволжье / Сб. науч. тр.- М., 1973. -С. 51−58.

72. Рамазанов Д. Ш., Холодков A.B., Рыжко Н. Ф. Результаты реконструкции орошаемого участка в ОПХ ГУ ВолжНИИГиМ // Проблемы мелиорации и пути их решения / Сб. науч. тр., кн. 1- ВолжНИИГиМ.- М., 2001 с. 155−159.

73. Рачинский A.A., Севрюгин В. К. Потери воды в воздухе при поливе дождеванием // Гидротехника и мелиорация 1984.- № 11- С. 42−45.

74. РД 70. 11. 1−89 Дождевальные машины и установки. Программа и методика испытаний 68 с.

75. Рекомендации по повышению эффективности использования ДМ & laquo-Фрегат»- в условиях УССР Киев, 1974, — 18 с.

76. Разработать устройства и технологии экологически безопасного полива сельскохозяйственных культур дождевальными машинами кругового действия. Отчет о НИР. Энгельс., 1995 г. 98 с.

77. Руководство по определению экономической эффективности новой поливной техники ВТР-0−81.- М., 1981.- 267 с.

78. Рыжко Н. Ф. Повышение качества работы & laquo-Фрегата»-// Техническое совершенствование оросительных систем Поволжья / Сб. науч. тр. ВолжНИИ-ГиМ.- М., 1984. -С. 72−76.

79. Рыжко Н. Ф. Оптимизация режима работы среднеструйных дождевальных аппаратов // Вопросы эксплуатации оросительных систем и рационального использования орошаемых земель в Поволжье / Сб. науч. тр. ВолжНИИГиМ. -М., 1986. -С. 118−120.

80. Рыжко Н. Ф., Кузник В. М., Фалькович A.C., Озерская Т. Н. Программа расчета агротехнических показателей полива дождевальных машин и аппаратов // Информ. лист № 183−86, Саратовский ЦНТИ, 1986. 2 с.

81. Рыжко Н. Ф., Озерская Т. Н. Улучшение качества полива машин & laquo-Фрегат»- // Совершенствование оросительных систем Поволжья / Сб. науч. тр. -ВолжНИИГиМ М., 1988. -С. 81−86.

82. Рыжко Н. Ф., Озерская Т. Н., Рыжко Н. В. и др. Рекомендации по настройке дождевальных аппаратов машин & laquo-Фрегат»-.- Саратов, 1989 46 с.

83. Рыжко Н. Ф., Озерская Т. Н., Рыжко Н. В., Емельянов Ю. А. Комплекты регулировочных шайб для настройки аппаратов дождевальных машин & laquo-Фрегат»- Информ. лист № 31−89 Саратовский ЦНТИ, 1989 4 с.

84. Рыжко Н. Ф., Озерская Т. Н., Рыжко Н. В., Емельянов Ю. А. Рациональные параметры дождевальных аппаратов для условий Поволжья // Информ. лист № 30−89 Саратовский ЦНТИ, 1989.- 3 с.

85. Рыжко Н. Ф., Озерская Т. Н. Способы улучшения качества полива дождевальной машиной & laquo-Фрегат»- // Информ. лист № 33−89 Саратовский ЦНТИ, 1989. -2 с.

86. Рыжко Н. Ф. Влияние равномерности полива ДМ & laquo-Фрегат»- на урожайность сельскохозяйственных культур // Научно-технический прогресс в мелиорации земель Поволжья / Сб. науч. тр.- ВолжНИИГиМ.- М., 1990 С. 160−168.

87. Рыжко Н. Ф. Низконапорно нормативная дождевальная машина & laquo-Фрегат»- // Информ. лист № 63−92, Саратовский ЦНТИ, 1992.- 2 с.

88. Рыжко Н. Ф., Фомин Г. И., Рыжко Н. В. Модернизация среднеструйных дождевальных аппаратов ДМ & laquo-Фрегат»-, & laquo-Днепр»-, & laquo-Волжанка»- для ветроустойчивого полива // Информ. лист № 100−93, Саратовский ЦНТИ, 1993- 2 с.

89. Рыжко Н. Ф., Озерская Т. Н. Дождевальная машина & laquo-Фрегат»-, обеспечивающая низконапорный режим работы // Экономия электроэнергии и повышение экологической безопасности полива / Тр. СтавНИИГиМ.- Ставрополь, 1995. -С. 22−25.

90. Рыжко Н. Ф. Многоструйный дождевальный аппарат для низконапорных ДМ & laquo-Фрегат»- // Информ. лист № 89−95, Саратовский ЦНТИ, 1995 2 с.

91. Рыжко Н. Ф., Федосеев В. К. Дождеформирующие аппараты для & laquo-Фрегата»- // Мелиорация и водное хозяйство 1995.- № 2 — С. 39−40.

92. Рыжко Н. Ф., Фомин Г. И., Нестеренко С. Г. Модернизация ДМ & laquo-Фрегат»- для эрозионно-безопасного и ветроустойчивого дождевания // Информ. лист № 199−96, Саратовский ЦНТИ, 1996.- 2 с.

93. Рычков Н. И. Дождевальные машины и их использование. М., Колос, 1965. -217 с.

94. Сидоренко A.M., Фишер Э. В. Методические рекомендации по расчету оптимальных параметров ДМ & laquo-Фрегат»-.- Киев, 1977 18 с.

95. Степанов П. М., Овчаренко И. Х., Скобельцын Ю. А. Справочник по гидравлике для мелиораторов М.: Колос, 1984 — 207 с.

96. Стрельников В. И., Добрянский В. А. Номограмма для определения потерь воды на испарение при дождевании // Гидротехника и мелиорация 1978. -№ 8.- С. 83−84.

97. Строгий В. М. Обоснование параметров и исследование элементов фронтальных многоопорных дождевальных машин с электроприводом // Авто-реф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук Ставрополь, 1982. -20 с.

98. Федоренко И. Д. О структуре искусственного дождя // Труды института гидротехники и мелиорации. Т. 18-М., 1936-С. 107−123.

99. Федоренко И. Д. Об испарении воды при дождевании и зависимость его от диаметра капель дождя // Тр. ВНИИГиМ. Т. 22.- М., 1938.- С. 68−78.

100. Хабаров В. Е., Кузнецов Ю. Г. Потери оросительной воды на испарение и снос ветром при поливе ДМ & laquo-Волжанка»- // Пути повышения интенсивности орошаемого земледелия / Тр. ЮжНИИГиМ., Вып. 37.- Новочеркасск, 1979 С. 68−75.

101. Хабаров В. Е. Потери воды на испарение и снос ветром при дождевании // Рациональное использование и охрана природных ресурсов. Новочеркасск, 1980. -С. 28−36.

102. Хабаров В. Е., Соколов A.A., Козидубов H.A. и др. Дополнительное оборудование для работы ДМ & laquo-Фрегат»- при пониженном давлении // Экономия энергозатрат и повышение экономической безопасности полива. Ставрополь, 1995. -С. 14−17.

103. Чижиков Г. И. Исследование процесса непрерывного и прерывистого дождевания // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук. -Волгоград, 1970.- 26 с.

104. Чичасов В. Я., Черноморцева В. Н. К вопросу о потерях воды на испарение при дождевании. // Современные оросительные системы и пути их совершенствования / Сб. науч. тр. Вып. 1.- М., 1975. -С. 78−84.

105. Шевелев Ф. А., Шевелев А. Ф. Таблицы для гидравлических расчетов водопроводящихтруб-М., Стройиздат, 1984.- 120 с.

106. Шигаев В. И., Рыжко Н. Ф. Равномерность распределения дождя и надежность работы & laquo-Фрегатов»- // Развитие мелиорации Поволжья / Сб. науч. тр. -ВолжНИИГиМ.- М., 1983. -С. 97−103.

107. Штангей А. И. Испарение воды с дождевального облака при поливе машиной & laquo-Фрегат»- // Метеорология и гидрология 1977.- № 10.- С. 72−76.

108. Штангей А. И. Исследование потерь и распределения воды в процессе дождевания // Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук. -Киев, 1977.- 20 с.

109. Штепа Б. Г. и др. Справочник по механизации орошения М.: Колос, 1979. -303 с.

110. Чехларов Ан. Схеми на расположение и равномерност на дъжда в тихо время при струйни дъждевани апарати. Научни трудове на ИХ и М. т.Х., 1968.

111. Mirschel W. Model zur bustmming, des mitteleren Tropfendurchmess entlang dem Wurfradins bei Drehstabregnen. Arch, Acker u Pflanzenbau und Badencol. Berlin 28 (1984) B.C. 313 321.

112. Frast K.P., Schwalen H.G. Sprinkler evaporation losges Agricultural Engineering, 1955, № 36.

113. Etudes sur I’irrigation par aspersion en rigion sahclienne (Tillabery -Republigue du Niger) Argon trop. 1973, 28, 9 901 — 915 Орошение дождеванием в Нигерии.

114. Schafer W., Koitzsch К. Wasserverluste durh Verdaenstung Wahrend der Beregnung Arch, Acker u Pflanzenbau und Bodencol. 1974, 18, 12: 881 -886.

Заполнить форму текущей работой