Реакция населения беспозвоночных-хортобионтов луговых сообществ Среднего Урала на выбросы медеплавильного производства

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экология
Страниц:
340


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Настоящая работа посвящена изучению населения беспозвоночных-хортобионотов в условиях сильного промышленного загрязнения. Беспозвоночные-хортобионты — один из классических объектов синэкологических исследований с начала XX века. В последней четверти XX века изучение населения беспозвоночных травостоя приняло черты отдельного научного направления (Чернов, Руденская, 1975), которое предложено называть хоргозоологией (Лагунов, 1997). Сообщества беспозвоночных травянистого яруса чрезвычайно разнообразны как в таксономическом, так и в функциональном планах — в этом аспекте особенно показательно наличие ряда специфических жизненных форм (Лагунов, 2003), что является важным критерием при выделении любого яруса в животном населении (Чернов, 1975). Для сообществ хортобионтов характерна высокая лабильность во времени — как в межгодовых и сезонных масштабах, так и в течение суток- чрезвычайная суточная динамичность, обусловленная вертикальными миграциями, особо отмечена в качестве характерной особенности населения беспозвоночных травостоя (Чернов, Руденская, 1975).

Высокое разнообразие и лабильность обуславливают широкий спектр реакций хортобионтного комплекса на изменение условий среды обитания и различные внешние воздействия, в том числе — на техногенное загрязнение. Кроме того, тесная связь хортобионтов с растительностью позволяет ожидать их выраженную реакцию на изменение структуры травостоя под действием различных пессимальных факторов, в том числе и промышленного загрязнения.

Одним из основных источников эмиссии поллютантов на Среднем Урале является металлургическое производство и, в частности, Среднеуральский медеплавильный завод (СУМЗ), эмитирующий соединенияссеры и тяжелые металлы. Такое сочетание поллютантов, характерное для медеплавильных заводов с первичной плавкой, вызывает наиболее драматические последствия для биоты вследствие подкисления осадков и почвы, концентрирования в верхних слоях почвы металлов и взаимодействия > ингредиентов выбросов, усиливающих токсическое действие друг друга. В результате, в луговых сообществах загрязненных территорий происходит кардинальная смена облика растительности — снижение общей надземной фитомассы, выпадение разнотравья и доминирование злаков. Следствиями снижения обилия и разнообразия луговой растительности могут быть как изменение спектра кормовых объектов фитофагов, так и модификация гидротермических условий (уменьшение влажности воздуха, увеличение амплитуды суточного хода температуры), влияющие на все население хортобионтов.

Важность разрабатываемой темы, на наш взгляд, определяется следующим. Выявление особенностей реакции растительной и животной компонент яруса на действие загрязнения, анализ механизмов адаптации хортобионтов к хроническим токсическим нагрузкам, изучение структуры и устойчивости трофических сетей, связи продукции и разнообразия сообществ, взаимоотношений в системе & laquo-растения — фитофаги — зоофаги& raquo- в сложившихся неблагоприятных условиях позволят дополнить представления о современных процессах трансформации биоты, а также роли беспозвоночных травостоя в биологическом круговороте.

Помимо этого, актуальность настоящей работы определяется и недостаточной исследованностью реакции животного населения яруса травянистой растительности на промышленное загрязнение среды. Большинство авторов акцентирует внимание на отдельных группах беспозвоночных (Tarwid, 1987- Rabilsch, 1996- Hoffman et al., 2002 и др.), не рассматривая все население в комплексе. Большой объем литературы посвящен токсикологическим экспериментам (Zvereva, Kozlov, 2000- Jnee et al., 2005- Metal concentrations ., 2006- Boyd et al., 2006 и др.), однако существует мнение о слабом соответствии полученных «in vitro» результатов процессам, происходящим в природных сообществах (Dixon, 1998).

Цели и задачи исследования. Цель нашей работы — изучение структуры и динамики населения беспозвоночных животных травостоя в условиях хронических токсических нагрузок, вызванных загрязнением выбросами медеплавильного производства на Среднем Урале. Для достижения цели были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1. Выявить таксономическую и трофическую структуру населения беспозвоночных-хортобионтов и проследить изменение этих параметров в градиенте химического загрязнения-

2. Описать изменение видового разнообразия в градиенте загрязнения на примере нескольких модельных таксонов (тлей, клопов, паукообразных, моллюсков) —

3. Исследовать особенности суточной динамики, сезонной и межгодовой изменчивости населения беспозвоночных-хортобионтов в разных зонах техногенной нагрузки-

4. Рассмотреть возможные механизмы реакции населения беспозвоночных травостоя на токсическую нагрузку.

Полигон в районе СУМЗа подробно исследован сотрудниками Института экологии растений и животных УрО РАН в отношении реакции на загрязнение многих компонентов экосистем. Исследования ведутся с 1988 г., и к настоящему времени выполнен анализ изменения разнообразия и продуктивности сообществ сосудистых растений (Воробейчик, Хантемирова, 1994- Трубина, Махнев, 1997), эпифитных лишайников (Михайлова, Воробейчик, 1995), эктомикориз древесных растений (Веселкин, 2001, 2002, 2006а, б), беспозвоночных-герпетобионтов (Ермаков, 2004- Вельская, Зиновьев, 2007), дождевых червей (Воробейчик, 1998) и других групп почвенной мсзофауны (Воробейчик и др., 1994, Реакция почвенной мезофауны., 2007), птиц (Вельский, Ляхов, 2003), мелких млекопитающих (Мухачева, Безель, 1995), исследованы эффекты загрязнения на процессы деструкции органического вещества (Воробейчик, 1995, 2002, 20 036, 2007- Кайгородова, Воробейчик, 1996). Значительное внимание уделено изучению действия загрязнения на популяции модельных видов сосудистых растений (Трубина, 2001, 2005), лишайников (Михайлова, Воробейчик, 1999- Mikhailova, Scheidegger, 2001), птиц (Вельский и др., 1995а, б- Вельский и др., 2005- Eeva et al., 2006- Лугаськова и др., 2005) и мелких млекопитающих (Безель, Мухачева, 1995- Мухачева, Лукьянов, 1997- Мухачева, 2001, 2007).

Данные по беспозвоночным травостоя немногочисленны. В июле 1989 г. в районе СУМЗа был проведен однократный учет фауны беспозвоночных-хортобионтов луговых сообществ (Воробейчик и др., 1994). Другие комплексные исследования влияния выбросов медеплавильного производства на население хортобионтов нам неизвестны.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы определяются, с одной стороны, комплексным подходом к анализу населения беспозвоночных-хортобионтов, с другой — акцентированием внимания на роли фактора промышленного загрязнения для функционирования этой группы. Так, впервые исследованы особенности суточной динамики обилия беспозвоночных-хортобионтов в условиях промышленного загрязнения значительного масштаба. Впервые получена оценка соотношения пространственных и временных компонентов изменчивости обилия беспозвоночных-хортобионтов в разных зонах техногенной нагрузки. Впервые дана сравнительная оценка влияния промышленного загрязнения на структуру сообществ беспозвоночных травостоя на видовом уровне и уровне крупных таксонов. Ряд сделанных в работе обобщений важен для изучения регуляции и закономерностей функционирования трофических цепей, а также оценки устойчивости сообществ беспозвоночных.

Ряд результатов важен в прикладном отношении. Полученные результаты имеют значение для экологического мониторинга сообществ беспозвоночных и позволили осветить некоторые аспекты регуляции численности фитофагов в луговых экосистемах.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. При приближении к медеплавильному заводу общее обилие беспозвоночных-хортобионтов увеличивается, главным образом, за счет сосущих фиюфагов.

2. Ход суточной динамики населения хортобионтов, структура на уровне крупных 'Iаксонов и трофических групп в градиенте загрязнения относительно стабильны, югда как видовая структура радикально меняется.

3. Наиболее вероятной причиной изменений в населении хортобионтов можно считать деградацию луговой растительности, ведущую к & laquo-аридизации»- наиболее загрязненных территорий.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на Всероссийских конференциях молодых ученых в ИЭРиЖ УрО РАН (Екатеринбург, 2006, 2007, 2008), Всероссийской молодежной конференции & laquo-Экология в меняющемся мире: взгляд научной молодежи& raquo- (Улан-Удэ, 2007), XIII съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2007), V Международной научно-практической конференции (Семипалатинск, 2008).

Публикации. По 1еме исследования опубликовано 9 печатных работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Работа базируется на материале, собранном в 2004, 2006, 2007 и 2008 гг. па вторичных суходольных лугах, расположенных в импактной, буферной и фоновой зонах загрязнения в пониженных элементах рельефа. Луга в разных золах нагрузки! сильно различаются по флористическому составу: в фоновой — разнотравные, в буферной — разнотравно-злаковые, в импактной — злаковые, с абсолютным доминированием полевицы тонкой. Материал работы включает результаты энтомологического кошения, учетов беспозвоночных и травянистых растений биоценометром, сбора беспозвоночных для анализа содержания тяжелых металлов, оценки температурного режима в травянистом ярусе, промеров высоты травостоя.

Важно отметить ряд методических аспектов, которые мы вынуждены были учитывать при интерпретации полученных результатов. Во-первых, в работе принято максимально широкое толкование хортобионтов как всей совокупности беспозвоночных, зарегистрированных в травостое. Отметим, что такое понимание термина чрезвычайно широко, и в строгом смысле, не вполне корректно. Далеко не все группы, обнаруженные в травостое, можно отнести к хортобионтам в узком смысле. Здесь периодически встречаются обитатели других ярусов — аэробионты, герпетобионты, педобионты- многие обычные в травостое виды, фактически, связаны с ним лишь на отдельных стадиях жизненного цикла. Подобный эпизодический характер связи позволяет отнести эти формы к & laquo-туристам»- или хортофилам, а не к типичным хортобионтам (Лагунов, 1994). Тем не менее, априорное исключение таких & laquo-посторонних»- беспозвоночных может привести к искажению выводов о структуре и разнообразии населения. Это вынудило нас прибешугь к выделению & laquo-ядра»- фауны населения травостоя — набора наиболее обильных таксонов, предполагая, что высокая численность определяет сильную связь с травянистым ярусом. Во-вторых, необходимо учитывать ограничения избранных меюдов учета. Так, на результаты энтомологического кошения сильное влияние оказывает сам учетчик- в нашем случае потребовалась специальная математическая обработка данных для минимизации смещения оценок, вызванного воздействием этого фактора. Учеты биоценометром, в свою очередь, дают смещенные оценки обилия крупных подвижных беспозвоночных, в частности, прямокрылых. Эти насекомые способны заметить учетчика издалека и заранее покинуть опасное место, и их поимка во многом случайна. Не вполне корректно учитывать данным методом муравьев (они легко проникают в уже установленный биоценометр через ходы в почве и так же покидают его) и гемофагов (их привлекает сам учетчик- в отношении данной группы сказанное справедливо также и для энтомологического кошения). Хотя представители этих групп в учетах бывают обильны, данные по ним нельзя однозначно интерпретировать, как, впрочем, и полностью игнорировать. Наконец, необходимо учитывать, что укосы сачком и биоценометром характеризуют разные аспекты пространственного распределения хортобионтов, чю усложняет сравнение результатов. Кроме того, в нашем случае учеты были проведепы в разные годы, в связи с чем есть вероятность смещения оценок из-за влияния межгодовой изменчивости. Все это заставило нас проявить определенную острожность при интерпретации результатов.

Личный вклад автора в настоящее исследование заключается в осуществлении учетов биоценометром, полевом сборе материалов для проведения химического анализа содержания тяжелых металлов, исследовании микроклимата на пробных площадях, камеральной обработке и анализе всего собранного материала Автором также проведена камеральная обработка материалов круглосуточного энтомологического кошения, осуществленного М. Е. Гребенниковым, А. И. Ермаковым и М. П. Золотарёвым (ИЭРиЖ УрО РАН) в 2004 г. Автор самостоятельно реализовал определение беспозвоночных до уровня семейств, насекомых отр. Hemiptera и части отр. Coleoptera — до видового уровня, выделил долю граминоидов в собранном биоценометром растительном материале. Определение видовой принадлежности других групп беспозвоночных и травянистых растений выполнено специалистами: М. Е. Гребенниковым, М. П. Золотаревым, Т. К. Туневой, C. JI. Есюниным, Н. В. Николаевой, Е.В. Хантемировой- всем им автор выражает свою искреннюю признательность. За консультации при определении видов беспозвоночных автор благодарен А. В. Лагунову, О. Е. Чащипой, Е. В. Зиновьеву и А. И Ермакову- за измерение содержания металлов в беспозвоночных — А.В. Щепеткину- за ценные замечания при обсуждении полученных — к.б.н. Е. А. Вельскому, к.б.н. Е.А. Вельской- к.б.н. Д. В. Нуртдиновой и к.б.н. М.Р. Трубиной- за помощь в организации хранения исходных материалов — Н.Г. Ерохину- за чуткое и неусыпное руководство — Е. Л. Воробейчику: без содействия и помощи этих людей работа не увидела бы свет.

На разных этапах работа выполнялась при финансовой поддержке РФФИ (гранты 0404−96 104, 08−04−91 766), про1раммы президиума РАН & laquo-Биологическое разнообразие& raquo-, программы развития ведущих научных школ (НШ-1022. 2008. 4) и научно-образовательских центров (контракт 02. 740. 11. 0279).

выводы

1. При приближении к источнику выбросов общее обилие беспозвоночных-хортобионтов увеличивается в 2 — 3 раза, главным образом, за счет сосущих фитофагов, основу комплекса которых составляют цикадовые (их доля в импактной зоне достигает. 70 — 80%).

2. Трофическая и таксономическая структура населения беспозвоночных на уровне крупных таксонов (семейств и выше) относительно слабо меняется в градиенте загрязнения, тогда как видовая структура модельных групп (тлей, клопов, паукообразных, моллюсков) радикально преобразуется (наблюдается смена состава домипантов с тенденцией к монодоминированию). В градиенте загрязнения видовое богатство падает как у групп снижающих, так и увеличивающих обилие.

3. В суточной динамике обилия хортобионтов можно выделить дневной и ночной пики, различающиеся по составу формирующих их групп. Возможно, дневной пик обилия связан с суточным максимумом температуры воздуха в травостое и сформирован термофильными группами, а ночной пик — гигрофильными, доля которых в импактной зоне снижена. Косвенно это подтверждается увеличением несходства между зонами нагрузки в ночные и ранние утренние часы.

4. В течение суток обилие беспозвоночных меняется синхронно в разных зонах нагрузки. Влияние погодных условий объясняет около 50% дисперсии суточной динамики обилия хортобионтов- вклад отдельных параметров меняется в градиенте загрязнения -снижается для температуры воздуха, увеличивается для относительной влажности и атмосферного давления.

5. Сезонная изменчивость обилия хортобионтов сильно выражена в сообществах всех зон нагрузки. Межгодовая изменчивость обилия выражена слабо. Общий тренд реакции на загрязнение повторяется из года в год и относительно стабилен в течение сезона.

6. В общей дисперсии обилия наибольшую роль играют неучтенные факторы (изменчивость между отдельными пробами). При их исключении на первое место выходят временные компоненты дисперсии, прежде всего, сезонная изменчивость. В градиенте загрязнения четких закономерностей изменения соотношения компонентов дисперсии не выявлено.

7. Под действием техногенного загрязнения двукратно снижается фитомасса, обедняется видовой состав, упрощается структура и архитектура травянистой растительности, что приводит к своеобразной & laquo-аридизации»- техногенных территорий. Эти преобразования можно считать основной причиной изменений в сообществах беспозвоночн ых-хортобионтов.

8. Аккумуляция тяжелых металлов в организме хортобионтов и их возможное токсическое действие определяются особенностями трофики: накопление сильнее выражено у зоофагов по сравнению с фитофагами, и у грызущих беспозвоночных по сравнению с сосущими.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. НАСЕЛЕНИЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ТРАВОСТОЯ В ЕСТЕСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ И ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЗАГРЯЗНЕНИЯ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ОБИЛИЯ И СТРУКТУРЫ НАСЕЛЕНИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ-ХОРТОБИОНТОВ В ГРАДИЕНТЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

ГЛАВА 5. ИЗМЕНЕНИЕ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ МОДЕЛЬНЫХ ТАКСОНОВ В ГРАДИЕНТЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

5.1 Обилие и видовая структура модельных таксонов в градиенте загрязнения

5.1.1 Тли

5.1.2 Полужесткокрылые

5.1.3 Паукообразные

5.1.4 Моллюски

5.2 Видовое разнообразие модельных таксонов хортобионтов на территориях с разным уровнем загрязнения

ГЛАВА 6. ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ-ХОРТОБИОНТОВ В РАЗНЫХ ЗОНАХ НАГРУЗКИ

6.1 Суточная динамика населения беспозвоночных травостоя в градиенте загрязнения

6.1.1 Структура суточного цикла динамики беспозвоночных на территориях с разным уровнем загрязнения

6.1.2 Выраженность и регулярность суточной динамики в разных зонах техногенной нагрузки

6.1.3 Влияние техногенной нагрузки на [3-разнообразис сообществ хортобионтов

6.1.4 Суточная динамика температуры воздуха в травостое

6.1.5 Связь суточной динамики беспозвоночных-хортобионтов с погодными условиями

6.2 Сезонная и межгодовая изменчивость населения беспозвоночных травостоя в градиенте загрязнения

6.2.1 Динамика обилия и структуры населения хортобионтов

6.2.2 Динамика видового разнообразия

6.2.3 Сезонная изменчивость суточной динамики

6.2.4 Динамика параметров связи растительности и беспозвоночных

6.3 Соотношение пространственных и временных компонентов дисперсии обилия хортобионтов

ГЛАВА 7. МЕХАНИЗМЫ РЕАКЦИИ НАСЕЛЕНИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ

ХОРТОБИОНТОВ НА ТОКСИЧЕСКУЮ НАГРУЗКУ

7.1 Обилие и структура луговой растительности

7.2 Микроклиматические условия

7.3 Содержание тяжелых металлов в беспозвоночных травянистого яруса 207 ВЫВОДЫ 220 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 222 ПРИЛОЖЕНИЯ

Список литературы

1. Баскина В. П. Статистическое исследование животного населения двух сообществ Камской поймы / В. П. Баскина, Г. М. Фридман // Тр. биол. НИИ при Перм. гос. ун-те. 1928. Т. 1, вып. 2 / 3. С. 102 — 124.

2. Безель B.C. Характер репродуктивных потерь в популяциях рыжих полевок при токсическом загрязнении среды обитания / B.C. Безель, С. В. Мухачева // Доклады А Н. 1995. Т. 345, № 1. С. 135 137.

3. Беклемишев В. Н. Основные понятия биоценологии в их применении к животным компонентам наземных сообществ / В. Н. Беклемишев // Тр. по защите растений. 1931. Т. 1, вып. 2. С. 277−358.

4. Беклемишев В. Н. Суточные миграции беспозвоночных в комплексе наземных биоценозов / В. Н. Беклемишев // Тр. биол. ПИИ при Перм. гос. ун-те. 1934. Т. V6, вып. ¾. С. 119−208.

5. Бельская Е. А. Структура комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в природных и техногенно нарушенных лесных экосистемах на юго-западе Свердловской области / Е. А. Бельская, Е. В. Зиновьев // Сиб. экол. журн. 2007. № 4. С. 533 543.

6. Бельский Е. А. Ранние стадии гнездового периода птиц-дуплогнездников в условиях техногенного загрязнения / Е. А. Бельский, B.C. Безель, В. А. Поленц // Экология. 1995а. № 1.С. 46−52.

7. Бельский Е. А. Характеристика репродуктивных показателей птиц-дуплогнездников в условиях техногенного загрязнения / Е. А. Бельский, B.C. Безель, А. Г. Ляхов // Экология. 19 956. № 2. С. 146- 152.

8. Бируля Н. Б. Материалы к познанию метода энтомологического кошения / Н. Б. Бируля // Третье совещание всесоюзного энтомологического общества: тез. докл. (4−9 окт. 1957). Тбилиси, 1957. Т. 1. С. 79 81.

9. Веселкин Д. В. Исследования микоризных ассоциаций в зоне стационара (на примере эктомикориз) // Экологическая токсикология: учебное пособие / Д. В. Веселкин. Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та, 2001. С. 38 46.

10. Весслкин Д. В. Строение и микоризация корней сеянцев ели и пихты при изменении почвенного субстрата / Д. В. Веселкин // Лесоведение. 2002. № 3. С. 12 17.

11. Веселкин Д. В. Микоризообразование у сосны обыкновенной и ели сибирской в лесных питомниках // Леса Урала и хозяйство в них: сб. науч. трудов / Д. В. Веселкин. Екатеринбург: УГЛТУ, 2006а. С. 221 -229.

12. Веселкин Д. В. Функциональное значение эктомикориз у однолетних сеянцев в лесных питомниках / Д. В. Веселкин // Вестн. Оренб. гос. ун-та. 20 066. № 4 (54). С. 12−18.

13. Веселова Е. М. Рекомендации к учету насекомых, консортов травянистых растений / Е. М. Веселова // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: тез. докл. М., 1986. Ч. 2. С. 466 467.

14. Веселова Е. М. Структура населения пауков (Arachnida, Aranei) травяпо-кустарничкового яруса в фитоценозах Волжско-Камского междуречья / Е. М. Веселова, К. Г. Михайлов // Экология. 1986. № 6. С. 46 51.

15. Веселова Е. М. Структура населения беспозвоночных травяного яруса (на примере сообществ Волжско-Камского междуречья): автореф. дис. каид. биол. наук. Е. М. Веселова. М., 1988. 21 с.

16. Воробейчик Е. Л. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнение: зависимости доза-эффект / Е. Л. Воробейчик, Е.В. Хантемирова// Экология. 1994. № 3. С. 31−43.

17. Воробейчик Е. Л. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем: (локал. уровень) / Е. Л. Воробейчик, О. Ф. Садыков, М. Г. Фарафонтов. Екатеринбург: Наука, 1994. 280 с.

18. Воробейчик Е. Л. Изменение мощности лесной подстилки в условиях химического загрязнения / Е. Л. Воробейчик // Экология. 1995. № 4. С. 278−284.

19. Воробейчик Е. Л. Население дождевых червей (Lumbricidae) лесов Среднего Урала в условиях загрязнения выбросами медеплавильных комбинатов / Е. Л. Воробейчик // Экология. 1998. № 2. С. 102−108.

20. Воробейчик Е. Л. Изменение пространственной структуры деструкционного процесса в условиях атмосферного загрязнения лесных экосистем / Е. Л. Воробейчик // Известия РАН. Сер. Биологическая. 2002. № 3. С. 368 379.

21. Воробейчик E. J1. Реакция лесной подстилки и ее связь с почвенной биотой при токсическом загрязнении / Е. Л. Воробейчик // Лесоведение. 2003. № 2. С. 32−42.

22. Воробейчик Е. Л. Сезонная динамика пространственного распределения целлюлозолитической активности почвенной микрофлоры в условиях атмосферного загрязнения / Е. Л. Воробейчик // Экология. 2007. № 6. С. 427 437.

23. Гиляров М. С. Методы почвенно-зоологических исследований / М. С. Гиляров. М.: Наука, 1975. 280 с.

24. Грамотенко В. Г1. Суточная активность герпетобионтных пауков на люцерне / В. П. Грамотенко // Проблемы почвенной зоологии: тез. докл. VIII всесоюзн. совещ. Ашхабад, 1984. Кн. I. С. 75 76.

25. Гудощикова В. И. Суточные миграции животных в комплексе ассоциаций / В. И. Гудощикова // Тр. биол. НИИ при Перм. гос. ун-те. 1928. Т. 1, вып. 4. С. 299 328.

26. Догель В. А. Количественный анализ фауны лугов в Петергофе. Исследования по количественному анализу наземной фауны / В. А. Догель // Рус. зоол. журн. 1924. Т. 4, вып. 1 /2. С. 117−154.

27. Ермаков А. И. Изменение структуры населения жужелиц лесных экосистем под действием токсической нагрузки / А. И. Ермаков // Экология. 2004. № 6. С. 1 6.

28. Зубарева С. П. Статистическая оценка метода количественного энтомологического кошения / С. П. Зубарева // Изв. биол. НИИ и биол. ст. при Перм. гос. ун-те. 1930. Т. 7, вып. 2. С. 89- 105.

29. Кайгородова С. Ю. Трансформация некоторых свойств серых лесных почв под действием выбросов медеплавильного комбината / С. Ю. Кайгородова, Е.Л. Воробейчик//Экология. 1996. № 3. С. 187−193.

30. Клауспитцер Б. Экология городской фауны / Б. Клауснитцер. М: Мир, 1990. 246 с.

31. Козлов М. В. Влияние антропогенных факторов на популяции наземных насекомых / М. В. Козлов. М., 1990. Итоги науки и техники: Энтомология. Т. 13. 192 с.

32. Кузина З. Р. Суточная активность членистоногих на люцерне / З. Р. Кузина, В. А. Миноранский // Механизмы поведения: материалы III всесоюзн. конф. по поведению животных. М.: Наука, 1983. Т.1. С. 72−74.

33. Куликов Н. И. Суточная динамика членистоногих в агроценозах зерновых культур / Н. И. Куликов // Экология. 1994. № 6. С. 35 43.

34. Куликова JI.C. Трофические связи полужесткокрылых Heteroptera разнотравного луга Приморского края / JI.C. Куликова // Фауна и экология насекомых Приморского края и Камчатки, отв. ред. J1.C. Куликова. Владивосток, 1981. С. 77 83.

35. Лагунов А. В. Структура животного населения травостоя луговых и лесных сообществ Ильменского заповедника: автореф. дис. канд. биол. наук. А. В. Лагунов. М., 1990. 20 с.

36. Лагунов А. В. Стратиграфическая структура хортобионтного комплекса беспозвоночных животных в Ильменском заповеднике / А. В. Лагунов // Экологические исследования в Ильменском государственном заповеднике, отв. ред. А. В. Лагунов. Миасс, 1994. С. 25 42.

37. Лагунов А. В. Структурно функциональная организация сообществ хортобионтных беспозвоночных в Ильменском заповеднике / А. В. Лагунов // Успехи энтомологии на Урале, отв. ред. В. Н. Олынванг. Екатеринбург, 1997. С. 138 — 141.

38. Лагуиов А. В. Жизненные формы хортобионтных полужесткокрылых' (Hemiptera, Insecta) в Ильменском заповеднике / А. В. Лагунов // Изв- Челябин. науч. центра. 2003. Вып. 1. (18). С. 113−117.

39. Литвинова Н. Ф. Суточная динамика беспозвоночных в травостое крупнотравной полусаванны / Н. Ф. Литвинова, B.C. Гусева, АЛО. Крыгин // Зоол. журн. 1982. Т. 61, вып. 6. С. 945 947.

40. Лугаськова Н. В. Гематологические характеристики мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca Pall.) в условиях промышленного загрязнения / Н. В. Лугаськова, А. А. Карфидова, Е. А. Вельский // Сиб. экол. журн. 2005. № 3. С. 507 514:

41. Макунина Г. С. Антропогенная модификация низкогорного южнотаежного ландшафта в сфере влияния медеплавильного производства / Г. С. Макунина // Вестн. Моск. ун-та. Сер. География. 1978. № 3. С. 61 -68.

42. Миноранский В. А. О методе энтомологического кошения сачком / В. А. Миноранский, Л. М. Обут, С. Н. Чудаков // Структура и функционально биогеоценотическая роль животного населения суши: материалы совещ. (23 -24 фев. 1967 г.). М., 1967. С. 144 -148.

43. Михайлова И. Н. Эпифитные лихеносинузии в условиях химического загрязнения: зависимости доза-эффект / И. Н. Михайлова, E. JI. Воробейчик // Экология. 1995. № 6. С. 455−460.

44. Михайлова И. Н. Размерная и возрастная структура популяций эпифитного лишайника Hypogymnia physodes (L.) Nyl. в условиях атмосферного загрязнения / И. Н. Михайлова, Е. Л. Воробейчик // Экология. 1999. № 2. С. 131 -139.

45. Молодова Л. П. Динамика жесткокрылых-хортобионтов на некоторых сельскохозяйственных культурах / Л. П. Молодова // Экология. 1984. № 1. С. 81 82.

46. Мухачева С. В. Миграционная подвижность населения рыжей полевки (Clelhrionomys glareolus, Schreber 1780) в градиенте техногенных факторов / С. В. Мухачева, О. А. Лукьянов // Экология. 1997. № 1. С. 34 39.

47. Мухачева С. В. Воспроизводство населения рыжей полевки, Clelhrionomys glareolus (Rodentia, Cricetidae), в градиенте техногенного загрязнения среды обитания / С. В. Мухачева // Зоол. журн. 2001. Т. 80, № 12. С. 1509- 1517.

48. Мухачева С. В. Особенности пространсгвенно-временной структуры населения рыжей полевки в градиенте техногенного загрязнения среды / С. В. Мухачева // Экология. 2007. № 3. С. 178- 184.

49. Нестерков А. В. Изменение структуры населения беспозвоночных — хортобионтов под действием выбросов медеплавильного завода / А. В. Нестерков, Е. Л. Воробейчик // Экология. 2009. № 4. С. 303 -313.

50. Нестерков А. В. Наземные моллюски травостоя в градиенте загрязнения выбросами медеплавильного завода / А. В. Нестерков, М. Е. Гребенников // Аграр. Россия. 2009. Спец. вып. С. 48−49.

51. Осипов Д. В. Пауки-скакунчики Рязанской области / Д. В. Осипов // Поведение, экология и эволюция животных: сб. науч. тр. каф. зоол. РГПУ. Рязань, 2002. С. 64 -67.

52. Педь Д. А. О показателе засух и избыточного увлажнения / Д. А. Педь // Тр. гидрометеоцентра СССР. 1975. Вып. 156. С. 19−38.

53. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Ю. А. Песенко. М.: Наука, 1982. 288 с.

54. Питеркина Т. В. Суточная динамика вертикальных миграций хортобионтных пауков (Aranei) в условиях глинистой полупустыни северного Прикаспия / Т. В. Питеркина // Зоол. журн. 2006. Т. 85, № 11. С. 1332 1340.

55. Прокаев В. И. Физико-географическое районирование Свердловской области: учебное пособие / В. И. Прокаев. Свердловск, 1976. Т.1. 137 с.

56. Реакция почвенной мезофауны на выбросы Среднеуральского медеплавильного комбината / E. JI. Воробейчик и др. // Биологическая рекультивация и мониторинг нарушенных земель: Мат. междунар. научн. конф. Екатеринбург, 2007. С. 128 148.

57. Рупайс А. А. Вредители деревьев и кустарников в зеленых насаждениях Латвийской ССР / А. А. Рупайс. Рига: Зинатне, 1981. 264 с.

58. Сейфулина P.P. Пауки (Arachnida, Araneae) травянистого яруса агроэкосисгем Подмосковья (видовой состав, пространственное размещение и сезонная динамика) / P.P. Сейфулина, В. Б. Чернышев // Зоол. журн. 2001. Т. 80, № 10. С. 1178 1188.

59. Сейфулина P.P. Пауки-герпетобионты (Arachnida, Aranei) в агроэкосистемах Подмосковья (видовой состав, пространственное размещение и сезонная динамика) / P.P. Сейфулина // Зоол. журн. 2005. Т. 84, № 3. С. 330 346.

60. Селиховкин А. В. Березовый семяед в условиях сильного промышленного загрязнения воздуха / А. В. Селиховкин // Экология и защита леса: экология лесных животных, отв. ред. В. А. Соловьев. Л., 1986. С. 48 51.

61. Смирнова II.B. Биоразнообразие гемиптероидных (Hemipteroidea) хортобионтных насекомых низменного лесного Заволжья: автореф. дис. канд. биол. наук. Н. В. Смирнова. Н. Новгород, 2009. 26 с.

62. Трубина М. Р. Динамика напочвенного покрова лесных фитоценозов в условиях хронического загрязнения фтором / М. Р. Трубина, А. К. Махнев // Экология. 1997. № 2. С. 90−95.

63. Трубина М. Р. Эколого-генетическая структура изменчивости в популяциях скерды кровельной (Crepis tectorum L.) / М. Р. Трубина // Экология. 2001. № 1. С. 38 43.

64. Трубина М. Р. Внутрипопуляционная дифференциация скерды кровельной (Crepis tectorum L.) по скорости роста розетки и темпам развития особей/ Эффект последействия длительного стресса / М. Р. Трубина // Экология. 2005. № 4. С. 243 -251.

65. Фасулати К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасулати / М.: Высш. шк, 1971. 424 с.

66. Хантемирова Е. В. К характеристике смен растительности импактной зоны СУМЗа / Е. В. Хантемирова // Экология промышленного региона и экологическое образование: материалы всеросс. пауч. -практ. конф. Ниж. Тагил, 2004. С. 106 110.

67. Хоменко В. Н. Опыт биоценометрического учета мезофауны в заповеднике «Аскания-Нова» / В. Н. Хоменко, А. А. Петрусенко, И. В. Жежерин // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира: тез. докл. Уфа, 1989. Ч. 4. С. 278 279.

68. Черненькова Т. В. Методика комплексной оценки состояния лесных биогеоценозов в зоне влияния промышленных предприятий / Т. В. Черненькова // Пограничные проблемы экологии: сб. научн. тр., отв. ред. Н. М. Любашевский. Свердловск, 1986. С. 116−127.

69. Чернов Ю. И. Об использовании энтомологического кошения как метода количественного учета беспозвоночных обитателей травяного покрова / Ю. И. Чернов, Л. В. Руденская //Зоол. журн. 1970. Т. 49, вып. 1. С. 137 — 144.

70. Чернов Ю. И. Природная зональность и широтный мир суши / Ю. И. Чернов // М.: Мысль, 1975. 324 с.

71. Чернов Ю. И. Комплекс беспозвоночных — обитателей травостоя как ярус животного населения / Ю. И. Чернов, Л. В. Руденская // Зоол. журн. 1975. Т. 54, вып. 6. С. 884 -895.

72. Чернышев В. Б. Суточные ритмы у насекомых / В. Б. Чернышев // Поведение насекомых как основа для разработки мер борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства: материалы симп. 26 29 марта 1974 г. Киев: Наукова думка, 1975. С. 180 — 189.

73. Чернышев В. Б. Теория поведения и суточные ритмы / В. Б. Чернышев // Механизмы поведения: материалы III всесоюзн. конф. по поведению животных. М.: Наука, 1983. Т.1. С. 56 -58.

74. Чернышев В. Б. Суточные ритмы активности насекомых / В. Б. Чернышев. М.: Изд-во МГУ, 1984. 216 с.

75. Шапошников Г. Х. Подотряд Aphidinea — тли / Г. Х. Шапошников // Определитель насекомых Европейской части СССР: в 5 т. под общ. ред. Г. Я. Бей-Биенко. М.- JL: Наука, 1964. Т. 1: Низшие, древнекрылые, с неполным превращением. С. 489 616.

76. Шапошникова О. Е. Особенности временной организации животного населения травостоя / О. Е. Шапошникова // Беспозвоночные животные южного Зауралья и сопредельных территорий: материалы всеросс. конф. (14 16 апр.). Курган, 1998. С. 352−355.

77. Abundance and diversity of human-biting flies (Diptera: Ceratopogonidae, Culicidae, Tabanidae, Simuliidae) around a nickel-copper smelter at Monchegorsk, northwestern Russia/М. V. Kozlov et al. //J. Vector Ecol. 2005. Vol. 30. P. 263−271.

78. Adams C.C. An ecological study of prairie and forest invertebrates / C.C. Adams // Bull, of the Illinois St. Lab. Nat. Hist. 1915. Vol. 11, Article 2. P. 29−280.

79. Air pollution and agricultural aphid pests. I. Fumigation experiments with SO2 and NO2. / G. Houlden et al. // Environ. Pollut. 1990. Vol. 67. P. 305 314.

80. Alstad D.N. Effects of air pollutants on insect populations / D.N. Alstad, G.F. Edmunds, L.H. Weinstein // Ann. Rev. Entomol. 1982. Vol. 27. P. 369 384.

81. Arthropod assemblages are best predicted by plant species composition / A.P. Schaffers et al. // Ecology. 2008. Vol. 89. P. 782 794.

82. Bagatto G. Accumulation of Cu and Ni in successive stages of Lymantria dispar L. (Lymantriidae, Lepidoptera) near ore smelters at Sudbury, Ontario, Canada / G. Bagatto, J.D. Shorthouse // Environ. Pollut. 1996. Vol. 92. P. 7 12.

83. Balogh J. Lebensgemeinschaften der landtiere / J. Balogh. Berlin: Academie Verlag, 1958. 560 p.

84. Baltensweiler W. «Waldsterben»: forest pests and air pollution / W. Baltensweiler // Z. Angew. Entomol. 1985. Vol. 99. P. 77 85.

85. Blackman R.L. Aphids on the world’s herbaceous plants and shrubs / R.L. Blackman, V.F. Eastop. London: Wiley, 2006. Vol. 1 / 2. 1439 p.

86. Boyd R.S. Responses of generalist predators fed high-Ni Melanotrichus boydi (Heteroptera: Miridae): elemental defense against the third trophic level / R.S. Boyd, M.A. Wall // Amer. Midi. Naturalist. 2001. Vol. 146. P. 186 198.

87. Boyd R.S. Does elevated body Ni concentration protect insects against pathogens? A test using Melanotrichus boydi (Heteroptera: Miridae) / R.S. Boyd // Amer. Midi. Naturalist. 2002. Vol. 147. P. 225−236.

88. Boyd R.S. Nickel levels in arthropods associated with Ni hyperaccumulator plants from an ultramafic site in New Caledonia / R.S. Boyd, M.A. Wall, J. Tanguy // Insect Science. 2006. Vol. 13. P. 271 -277

89. Cadmium effects on development and reproduction of Oncopeltus fasciatus (Heteroptera: Lygaeidae) / A. Cervera et al. // J. Insect Physiol. 2004. Vol. 50. P. 737 749.

90. Chlodny J. Liczebnosc mszyc (Aphidiidae) i fauny towarzyszacej w uprawach brzozy brodawkowatei (Betula verrucosa Ehrh.) na obszarze gornoslaskiego okregu przcmyslowego / J. Chlodny // Entomologia a ochrona srodowiska. Warszawa, 1976. P. 41 -47.

91. Chlodny J. Oddzialywanie skazen przemyslowych na zagcszczenie populacji owadow zasiedlajacych mlodniki brzozy brodawkowatej (Betula verrucosa Ehrh.) / J. Chlodny, B. Styfi-Bartkiewicz//Sylvan. 1982. Vol. 126. P. 31−39.

92. Cloudsley-Thompson J.L. Desert adaptations in spiders / J.L. Cloudsley-Thompson // J. Arid Envir. 1983. Vol. 6. P. 307−317.

93. Croft B.A. Research advances on pesticide resistance in natural enemies / B.A. Croft, J.G. Morse // Entomophaga. 1979. Vol. 24. P. 3 11.

94. Devkota B. Effects of heavy metals (IIg2+, Cd2+, Pb2+) during the embryonic development of acridid grasshoppers (Insecta, Caelifera) / B. Devkota, G.H. Schmidt // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 1999. Vol. 36. P. 405−414.

95. Dixon A.F.G. Aphid Ecology. An optimization approach / A.F.G. Dixon Second ed. London: Chapman & Hall, 1998. 297 p.

96. Dohmen G.P. Air pollution increases Aphis fabae pest potential / G.P. Dohmen, S. McNeill, J.N.B. Bell // Nature. 1984. Vol. 307. P. 52−53.

97. Dohmen G.P. Secondary effects of air pollution: enhanced aphid growth / G.P. Dohmen // Environ. Pollut. 1985. Ser. A, V. 39. P. 227 334.

98. Eeva T. Environmental pollution affects genetic diversity in wild bird populations / T. Eeva, E. Belskii, B. Kuranov // Mutation Research: Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis. 2006. Vol. 608, № 1, 19. P. 8 15.

99. Hain F.P. Interactions of insects, trees and air pollutants / P.P. Hain // Tree Physiology. 1987. Vol. 3. P. 93 102.

100. Heliovaara K. Between-species differences in heavy-metal levels in 4 pine diprionids (Hymenoptera) along an air pollution gradient / K. Heliovaara, R. Vaisanen // Environ. Pollut. 1989. Vol. 62, Iss. 2 / 3. P. 253 -261.

101. Heliovaara K. Larval mortality of pine sawflies (Hymenoptera: Diprionidae) in relation to pollution level: a field experiment / K. Heliovaara, R. Vaisanen, M. Varama // Entomophaga. 1991. Vol. 36, № 2. P. 315−321.

102. Heliovaara K. Insects and pollution / K. Heliovaara, R. Vaisanen. Finland: CRC Press, Boca Raton, 1993. 363 p.

103. Henry K.M. Habitat fragmentation: the theories which provide the framework for the study of habitat fragmentation / K.M. Henry // Ecology of fragmented landscapes. Baltimore: Johns Hopkins U. Press, 2005. P. 1 12.

104. Hoffman B.D. Reduction in cricket (Orthoptera: Ensifera) populations along a gradient of sulphur dioxide from mining emissions in northern Australia / B.D. Hoffman, L.M. Lowe, A.D. Griffiths // Austral. J. Entomol. 2002. Vol. 41. P. 182 186.

105. Host-herbivore studies of Stenoscepa sp. (Orthoptera: Pyrgomorphidae), a high-Ni herbivore of the South African Ni hyperaccumulator Berkheya coddii (Asteraceae) / R.S. Boyd et al. // Insect Science. 2007. Vol. 14. P. 133 143.

106. Hughes P.R. Relationship of biochemical effects of air pollutants on plants to environmental problems: insect and microbial interactions / P.R. Hughes, J.A. Laurence // Gaseous air pollutants and plant metabolism. London, 1984. P. 361 377.

107. Hunter B.A. Food chain relationships of copper and cadmium in contaminated grassland ecosystems / B.A. Hunter, M.S. Johnson // Oikos. 1982. Vol. 38. P. 108 117.

108. Hunter B.A. Eeotoxicology of copper and cadmium in a contaminated grassland ecosystem.

109. Soil and vegetation contamination / B.A. Hunter, M.S. Johnson, D.J. Thompson // J. Appl. Ecol. 1987a. Vol. 24. P. 573 586.

110. Hunter B.A. Ecotoxicology of copper and cadmium in a contaminated grassland ccosystem.1. Invertebrates / B.A. Hunter, M.S. Johnson, D.J. Thompson // J. Appl. Ecol. 19 876. Vol. 24. P. 587−599.

111. Jansson A. Micronectae (Heteroptera, Corixidae) as indicators of water quality in two lakes in southern Finland / A. Jansson // Ann. Zool. Fenn. 1977. Vol. 14. P. 118 124.

112. Jeffords M.R. Possible role of ozone in tree defoliation by the gypsy moth (Lepidoptera: Lymantriidae) / M.R. Jeffords, A.G. Endress // Environ. Entomol. 1984. Vol. 13. P. 1249 -1252.

113. Jnee E.M. Nickel hyperaccumulation as an elemental defense of Streptanthus polygaloides (Brassicaceae): influence of herbivore feeding mode / E.M. Jnee, R.S. Boyd, M.D. Eubanks // New Phytol. 2005. Vol. 168. P. 331 344.

114. Kis B. Changes of the Romanian Orthoptera fauna in the last four decades / B. Kis // Fourth Eur. Congr. Entomol., Hungary: Abstr. Vol., Godollo, 1991. P. 107.

115. Koricheva J. Insect performance on experimentally stressed woody plants: a meta-analysis / J. Koricheva, S. Larsson // Annu. Rev. Entomol. 1998. Vol. 43. P. 195 216.

116. Kozlov M.V. Abundance of day-flying Lepidoptera along an air pollution gradient in the northern boreal forest zone / M.V. Kozlov, A.L. Lvovsky, K. Mikkola // Entomol. Fennica. 1996. Vol.7. P. 137−144.

117. Krumpal M. A novel method for the evaluation of quantitative samplings with the aid of a sweep net / M. Krumpal, P. Gajdos, S.M. Klimaszewski // Pr. nauk USI Katowicach: Acta biol. 1982. Vol. 10. P. 9- 12.

118. Kunjin Wu. Effects of rape grown in S02-enriched atmospheres on performance of the aphid, Myzus persicae (Sulzer) // Wu Kunjin, Gong Peiyu, Li Xiuzhen // Entomologia Sinica. 1997. Vol. 4, № 1. P. 82 89.

119. Lack of bioaccumulation of heavy metals in an arthropod community in the northern Chihuahuan Desert / W.P. Mackay et al. // J. Kansas Entomol. Soc. 1997. Vol. 70. P. 329 -334.

120. Lindqvist L. Influence of metal concentrations in food on metal uptake and accumulation in sawfly larvae / L. Lindqvist // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 1995. Vol. 28. P. 310 313.

121. Manning W.J. Effects of air pollutants on interactions between plants, insects, and pathogens / W.J. Manning, K.D. Keane // Assessment of crop loss from air pollutants: Proc. Int. Conf. L.- New-York, 1988. P. 365−386.

122. Martin M.H. Biological monitoring of heavy metal pollution: land and air / M.H. Martin, P.J. Coughtrey // London- New-York: Applied science publishers, 1982. 475 p.

123. McNeill S. The role of nitrogen in the development of insect/plant relationship / S. McNeill, T.R.E. Southwood // Biochemical aspects of plant and animal coevolution. Harbourne- New-York: Academic press, 1978. P. 77 98.

124. Metal concentrations of insects associated with the South African Ni hyperaccumulator Berkheya coddii (Asteraceae) / R.S. Boyd et al. // Insect Science. 2006. Vol. 13. P. 85 102.

125. Metal content in insects associated with ultramafic and non-ultramafic sites in the Scottish Highlands /G. Davison et al. //Ecol. Entomol. 1999. Vol. 24. P. 396−401.

126. Mikhailova I.N. Early development of Hypohymnia physodes (L.) Nyl. in response to emissions from a copper smelter / I.N. Mikhailova, C. Scheidegger // Lichenologist. 2001. Vol. 33 (6). P. 527−538.

127. Numerical responses of different trophic groups of invertebrates to manipulations of plant diversity in grasslands / J. Koricheva et al. // Oecologia. 2000. Vol. 125. P. 271 282.

128. Plant and1 insect diversity along a pollution gradient: understanding species richness across trophic levels / M. Brandle et al. //Biodiv. Conserv. 2001. Vol. 10. P. 1497 1511.

129. Plant species loss decreases arthropod diversity and shifts trophic structure / N.M. Haddad et al. // Ecology Letters. 2009. Vol. 12, № 10. P. 1029 1039.

130. Population densities and diversity of Noctuidae (Lepidoptera) along an air pollution gradient on the Kola Peninsula, Russia / M.V. Kozlov et al. // Entomol. Fennica. 1996. Vol. 7. P. 9 15.

131. Psyllids as a potential source of heavy metals for predators / E. P. Glowacka et al. // Arch. Environ. Contam. Toxicol. 1997. Vol. 32. P. 376−382.

132. Rabitsch W. Metal accumulation of terrestrial pulmonates at a lead/zinc smelter site with a long history of pollution in Arnoldstein, Austria / W. Rabitsch // Bull. Environ. Contamin. Toxicol. 1996. Vol. 56. P. 734−741.

133. Reid A.M. Grassland invertebrate assemblages in. managed landscapes: effect of host plant and microhabitat architecture / A.M. Reid, D.F. Hochuli // Austral Ecology. 2007. Vol. 32. P. 708−718.

134. Responses of arthropods to plant diversity: changes after pollution cessation / J. Perner et al. // Ecography. 2003. Vol. 26. P. 788 800.

135. Schmidt G.H. Use of grasshoppers as test animals for the ecotoxicological evaluation of chemicals in the soil / G.H. Schmidt // Agric. Ecosyst. Environ. 1986. Vol. 16. P. 175 188.

136. Seasonal variation in top-down and bottom-up processes in a grassland arthropod community / A.G. Boyer et al. //Oecologia. 2003. Vol. 136. P. 309−316.

137. Shelford V.E. Animal communities in temperate America as illustrated in the Chicago region / V.E. Shelford. Chicago, 1913. 356 p. (Geogr. Soc. Chicago Bull. V. 13, № 5).

138. Siemann E. Experimental tests of effects of plants productivity and diversity on grassland arthropod diversity / E. Siemann // Ecology. 1998. Vol. 79. P. 2057 2070.

139. Sokal R.R. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research / R.R. Sokal, F.J. Rohlf. 3-th ed. New York: W.H. Freeman and Co., 1995.' 888 p.

140. Spread of metals through an invertebrate food chain as influenced by a plant that hyperaccumulates nickel / L.R. Peterson et al. // Chemoecology. 2003. Vol. 13. P. 103 — 108.

141. Strategies of heavy metal uptake by three plant species growing near a metal smelter / H. Dahmani-Muller et al. // Environ. Pollut. 2000. Vol. 109. P. 231−238.

142. Stutchbury B.J.M. The effects of habitat fragmentation on animals: gaps in our knowledge and new approaches / B.J.M. Stutchbury // Can. J. Zool. 2007. Vol. 85. P. 1015 1016.

143. Tarwid M. Fecundity of spider Enoplognatha ovata CI. in forest ecosystems, their ecotones and mid-field woodlots / M. Tarwid // Pol. Ecol. Stud. 1987. Vol. 13. P. 139 151.

144. The interactions between air pollution and sucking insects / S. McNeill et. al. // Acid rain: scientific and technical advances. London: Selper, 1987. P. 602 607.

145. Tischler T. Grunzuge der terrestrischen Tierokologie / T. Tischler. Braunschweig: Fr. Vieweg, 1949. 219 р.

146. Turnbull A.L. The spider population of a stand oak (Quercus robur L.) in Wypham Wood, Berksh, England / A.L. Turnbull // Canad. Entomol. 1960. Vol. 92, № 2. P. 109 124.

147. Vestal A.G. Local distribution of grasshoppers in relation to plant associations / A.G. Vestal // Biol. Bull. 1913. Vol. 25, № 3. P. 56 67.

148. Vestal A.G. International relations of terrestrial associations / A.G. Vestal // Amer. Nature. 1914. Vol. 48. P. 413−445.

149. Vickerman D.B. Biotransfer of selenium: effects on an insect predator, Podisus macidiventris / D.B. Vickerman, J.T. Trumble // Ecotoxocology. 2003. Vol. 12. P. 497 -504.

150. Warrington S. Relationship between SO2 dose and growth of the pea aphid, Acyrthosiphon pisum, on peas //S. Warrington // Environ. Pollut. 1987. Vol. 43. P. 155 162.

151. Wheeler A.G. Biology of the plant bugs (Hemiptera: Miridac): pests, predators, opportunists / A.G. Wheeler. Ithaca: Comstock Pub. Associations, 2001. 507 p.

152. White T.C.R. The abundance of invertebrate herbivores in relation to the availability of nitrogen in stressed food plants / T.C.R. White // Oecologia. 1984. Vol. 63. P. 90 105.

153. Wood C.W. Copper smelter effluent on the Sonoran desert vegetation / C.W. Wood, Nash T.N. //Ecology. 1976. Vol. 57. P. 1311−1316.

154. Zvereva E. L. Effects of air pollution on natural enemies of the leaf beetle Melasoma lapponica / E. L. Zvereva, M. V. Kozlov // J. Appl. Ecology. 2000. Vol. 37. P. 298 308.

155. Zvereva E.L. Top-down effects on population dynamics of Eriocrania miners (Lepidoptera) under pollution impact: does an enemy-free space exist? / E.L. Zvereva, M.V. Kozlov // Oikos. 2006. Vol. 115. P. 413−426.

Заполнить форму текущей работой