Реализация распределительной функции государства в трансформационных условиях

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономическая теория
Страниц:
163


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

В настоящее время в России возникла острая необходимость продуманной государственной политики в области распределительных отношений. Даже самые радикальные сторонники невмешательства государства в рыночный механизм вынуждены признать при оценке результатов проводимых реформ, что необходима государственное вмешательство для регулирования распределительных отношений и формирования доходов, оказания помощи незащищенным группам населения, резкого уменьшения бедности и в конечном итоге добиться повышения благосостояния и качества жизни граждан России.

Социальная составляющая функций государства — одно из направлений его деятельности по регулированию социально — экономических условий жизни общества. Суть распределительных взаимосвязей заключается в поддержании отношений как между социальными группами, слоями общества, так и внутри них, обеспечении условий для повышения благосостояния, уровня жизни членов общества, создании социальных гарантий в формировании экономических стимулов для участия в общественном производстве. При этом надо отметить, что изменения распределительных отношений, выступают как составная часть мероприятий, проводимых государством в целях регулирования условий общественного производства в целом, тесно увязана с общеэкономической ситуацией в стране.

Изменения распределительных отношений играют, с точки зрения функционирования экономической системы, двоякую роль:

Во — первых, по мере экономического роста, накопления национального богатства создание благоприятных социальных условий для граждан становится главной целью экономической деятельности, и в этом смысле концентрируются цели экономического роста- все другие аспекты

4164 4 экономического развития начинают рассматриваться в качестве средств способствующих повышению жизненного уровня основной массы населения.

Во — вторых, сами распределительные отношения являются фактором экономического роста. Если экономический рост не сопровождается ростом благосостояния, то люди утрачивают стимулы к эффективной экономической деятельности. Одновременно, чем выше достигнутая ступень экономического развития, тем выше требования к людям, обеспечивающим экономический рост, их знаниям, культуре, физическому и нравственному развитию. В свою очередь, это требует дальнейшего совершенствования распределительных отношений. Кроме того, изучение изменений распределительных отношений приобретает особую актуальность в связи с необходимостью отработки механизмов поддержания устойчивости при обеспечении вывода экономики из глубокого продолжительного кризиса и застоя.

Реформирование экономики, происходящее в нашей стране, вместе с остальными аспектами макроэкономики, в обозримом будущем должно восстановить то, что было утрачено в переходный период к рыночным отношениям — дореформенный уровень реальных доходов населения, а, следовательно, и жизненный уровень основной массы населения. В нынешних условиях падение уровня жизни населения по сравнению с докризисным временем требует единой стратегической линии на его подъем В решении данной проблемы необходим комплексный подход: постепенное увеличение совокупного спроса, включающего меры по росту заработной платы, доходов и сбережений- обеспечение социальной защиты на базе развития социального обеспечения и гарантий. Реализация этих задач во многом связана с подъемом экономики с одной стороны, а с другой с совершенствованием распределительных и перераспределительных отношений, усилением ответственности государства перед населением за обеспечение нормальных условий жизнеобеспечения.

5164 5

Преодоление узости внутреннего рынка, основанного на низком уровне доходов и неудовлетворительной структуре расходов населения, обуславливают необходимость совершенствования распределительных отношений. К системным факторам, определяющим затяжной характер кризисного состояния экономики, следует отнести структурные дисбалансы и противоречия воспроизводства. Главным из них следует считать обесценивание стоимости и цены рабочей силы. В этих условиях выбор темы актуален.

Степень разработанности проблемы. Многосторонний характер исследуемой проблемы предполагает при характеристике ее разработанности учитывать исследования отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам распределения и перераспределения ВВП, благосостояния в целом, так и работы, в которых специально рассмотрены проблемы оплаты труда, жизненного уровня, социальных гарантий, социального обеспечения и социальной защиты.

Эти соображения потребовали в процессе разработки авторской концепции распределительной функции государства в период рыночных преобразований, связанных в первую очередь с понижением жизненного уровня в условиях трансформации экономических отношений использовать фундаментальные разработки представителей западной экономической мысли: Кейнса Д Ж., Корнай Я., Маркса К., Маршалла А., Эрхарда Л. Зарубежные исследования проблемы распределительной функции государства опираются на теорию благосостояния, которая в свою очередь основываются на неоклассической экономической теории. Серьезный вклад в исследование теории благосостояния внесли авторы, изучающие системы потребительского и общественного блага, с позиции теории предельной полезности и теории человеческого капитала, а именно: Х. Ламперт, К. Р. Макконелл, Л. Эрхард.

6164 6

В современных условиях эти проблемы поднимаются в трудах отечественных ученых. В них рассматриваются как вопросы распределительных отношений, оплаты труда, социальных гарантий, так и проблемы социального обеспечения, пенсионной реформы, социального страхования, формирования и использования внебюджетных социальных фондов.

В этом плане интересны исследования Дадашева А. З., Булгаковой С. А., Бурдавицына C.B., Радаева В. В., Пастухова И. С., Ржаницыной JI.C., Ройка В. В., Смирнова С., Шарапова, Хабиби Р. И. А., Шахова, А. Шаронова, В.В., Шишкина С. А. Яковлева Р. и др.

Однако в современных условиях, появляется необходимость исследования новых моментов, определяющих изменения в системе функций государства, в том числе распределительной, произошедшие под влиянием трансформации экономических отношений, изменения форм собственности, качества жизни основной массы населения в первую очередь с экономической точки зрения. В частности, необходимо пересмотреть проблемы социальных стандартов жизненного уровня, социальную защиту населения, выявить особенности реализации распределительной функции государства в условиях трансформации экономики, рассматривая налоговую реформу как инструмент борьбы с бедностью.

Особое внимание было уделено работам русских и современных российских исследователей, в работах которых затронуты проблемы мотивов, потребностей, распределительных отношений в рыночной экономике. Среди них автор опирался на труды Адамчука В. В., Виханского О. С. Генкина Б.М., Наумова А. И., Кузнецова Ю. В., Критского М. М., Курганского С. А., Куделина Е. Г., Кузминова Я. И., Леонтьева А. Н., Сарно A.A., Сорокина П., Штейна В. М. и др.

В данных исследования, во-первых, упор сделан на важнейшие принципы и положения экономической теории по реформированию системы

7164 7 распределительных отношений с широким использованием достижений мировой науки, ее различных школ и направлений. Во-вторых, предпринята попытка обоснования влияния изменений распределительных отношений на мотивацию хозяйствующих субъектов. Однако многие проблемы распределительных отношений и мотивации хозяйствующих субъектов остались вне внимания отечественных исследователей, В этих условиях необходим дополнительный анализ распределительных процессов, в частности, реализации распределительной функции государства применительно к современным российским условиям.

Актуальность темы, степень ее научной разработанности и практической значимости определили не только тему, но также цель и задачи диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель предлагаемой диссертации состоит в том, чтобы выявить особенности реализации распределительной функции государства в условиях рыночных трансформаций.

В соответствии с поставленной целью в работе сделана попытка решить ряд конкретных проблем:

• выявить теоретические основы исследования распределительной функции государства в условиях трансформаций

• определить социально-экономическое содержание распределительной функции государства-

• проанализировать основные факторы, воздействующие на распределительную функцию-

• обосновать с точки зрения теории благосостояния основные направления изменений распределительной функции государства в российской экономике-

• проанализировать проблемы формирования доходов и особенности оплаты труда в экономике России-

8164 8

• обосновать пути смягчения дифференциации в доходах населения Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются распределительная функция государства, характеризующая процесс мотивации хозяйствующих субъектов в условиях трансформируемой экономики. Непосредственно предметом исследования является изменения распределительных отношений на макроуровне.

Анализируя процессы реализации распределительной функции государства, автор исходит из того, что как положительные, так и отрицательные моменты в развитии данного процесса, являются не только следствием объективных факторов, но и проводимой государством социальной политики. Под этим углом даются рекомендации по совершенствованию формированию основных доходов.

Методические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования явились труды классиков экономической и философской мысли, а также монографии, брошюры, статьи современных отечественных и зарубежных авторов. В процессе экономического исследования в рамках диалектического и системного подходов использовались также общенаучные методы как единство исторического и логического, количественного и качественного анализа, структурно-функционального анализа, сравнение, сочетание анализа и синтеза, восхождение от абстрактного к конкретному и др. Определенное место в проведении исследования, с целью осознания преемственности и глубокой взаимосвязи текущих событий с историческими корнями в прошлом, заняла синергетика. В совокупности данные методы исследования позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.

Информационную и эмпирическую базу составили законодательные акты Правительства Р Ф, официальные статистические данные, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, экспертные оценки специалистов, а также собственные расчеты автора.

9164 9

Научная новизна диссертационного исследования. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем:

• Представлена собственная трактовка распределительной функции государства, которая рассматривается как процесс взаимосвязанных отношений по формированию дохода субъектов хозяйствования, обеспечивающих нормальное воспроизводство и побуждающий мотив деятельности всех собственников факторов производства, обусловленных необходимостью удовлетворения их многообразных потребностей.

• Показана специфика включения работника в рыночные отношения через механизм реализации распределительной функции, который предполагает не только получение стоимости товара рабочая сила, но и приложение им соответствующих адекватных трудовых усилий. Дана авторская формулировка диалектики развития распределительной функции государства, включающая в себя пять сторон развития (зарождение, становление, проявление, реализация, институционализация) и указана характеристика содержания каждой стороны.

• Проведенный анализ мирового и отечественного опыта распределительных отношений привел к выводу о необходимости повышения уровня оплаты труда в целом, так и минимальной заработной платы в частности. Предложено превратить минимальную оплату труда в реальный фактор воздействия на экономические процессы, в элемент социальной стабильности общества. С этой целью необходимо ее повысить до уровня прожиточного минимума. Заниженная оплата труда ведет к снижению мотивации даже на самом низком уровне, сокращает возможности формирования бюджетов и социальных фондов, работает против экономического роста.

• Автором обоснованы основные направления реализации распределительной функции государства на макро уровне — оптимизация распределения доходов всех слоев населения: введение прогрессивной

10 164

10 налоговой системы, финансовое обеспечение минимальных гарантий, введение социальных стандартов и нормативов, с помощью которых можно отслеживать ситуации в области благосостояния населения и обеспечивать контроль государства за уровнем социальных потребностей.

Достоверность исследования. Полученные результаты исследования являются достоверными. Это обеспечено использованием фундаментальных работ отечественных и зарубежных авторов, изучением и критическим анализом экономической литературы, анализом статистических материалов Госкомстата Р Ф. Выдвигаемые положения аргументированы и апробированы на научных конференциях,

Значение научных результатов диссертационного исследования для теории и практики.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что оно развивает недостаточно разработанную в отечественной литературе проблему, имеющую научное и прикладное значение, прямой выход на практику, на сочетание интересов всех слоев населения, расширяет методологический и методический инструментарий.

На основе системного подхода к анализу распределительной функции государства обоснованы направления развития ее в рыночной экономике.

Практические рекомендации могут быть использованы в деятельности региональных органов, отдельные рекомендации диссертации могут применяться для разработки курсов по экономической теории, а также в спецкурсах по проблемам трансформации экономики.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на ежегодных вузовских конференциях Саратовского государственного социально-экономического университета, на заседаниях кафедры экономической теории в течение 2000−2004 годов.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 3 работы общим объемом 2,5 п.л.

11 164 11

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение

Дальнейшее осуществление трансформации экономических отношений в России в решающей степени зависит от того, каким образом удастся преодолеть негативные моменты, связанные с социально-экономическим положением основной массы населения.

Как было выяснено в работе, содержание распределительной функции государства многогранно и включает в себя всю совокупность отношений, определяющих человека с его потребностями, мотивами, интересами, уровнем < и качеством жизни. Сущность распределительной функции государства — это деятельность государства и общества по реализации интересов различных социальных групп и социально-территориальных общностей в сфере производства, распределения и потребления, позволяющая мобилизовать интересы этих групп, обеспечить их сочетание с интересами индивидуума и перспективами развития общества. Распределительная функция обеспечивает & laquo-жизнеобеспечение населения& raquo-, которое отражает единство и развитие всех сторон, сфер и фаз общественного воспроизводства с учетом общественно необходимых затрат труда и задач социального прогресса, характеризует качественные и количественные параметры производительных сил, общественного труда, социально — экономические и демографические отношения. При этом следует отметить, что жизнеобеспечение как социально — экономическая категория отличается исключительной сложностью своего внутреннего строения, множеством взаимосвязей и взаимозависимостей, различной природой отдельных составляющих, где переплетаются экономические, социальные, демографические, природно-климатические, региональные, национальные, психологические и многие другие факторы.

Понимание развития распределительной функции государства позволяет

144 164

144 раскрыть непосредственно объективную экономическую природу этого общественного явления. Автор выделяет пять стадий развития распределительной функции государства:

Зарождение распределительной функции государства — понимание, осмысления государством своих потребностей в социальной стабильности как системы предпочтений-

Становление распределительной функции государства — выявление и осознание всех способов получения благ, необходимых для удовлетворения потребностей всех членов общества, их оценка с точки зрения выгодности и эффективности-

Проявление распределительной функции государства, выбор наилучшего (с точки выгодности и морально-этической приемлемости) способа получения благ-

Реализация распределительной функции государства — поведение ' государства, направленное на обеспечение социальной защиты населения и получение необходимых благ-

Институционализация распределительной функции государства -нормативное узаконение, легализация различных способов распределения благ путем создание системы социальной защиты и социальных институтов, социальных стандартов в обществе.

Как свидетельствует анализ, в настоящее время для проведения в России даже отдельных социальных мер, связанных с распределительной функцией государства, важно найти & laquo-золотую середину& raquo- между потребностями ' общества и его возможностями. Необходимо определить оптимальное на сегодня сочетание форм реализации интересов различных слоев общества, добиться отказа партий и общественных движений от явного противостояния. Следует постоянно помнить о том, что экономическая политика, направленная на создание общества & laquo-всеобщего благоденствия& raquo- возможна лишь при общем

145 164

145 высоком экономическом уровне развития. Только в этом случае социализация экономики не ведет к оскудению других сфер народного хозяйства.

Кризисное состояние экономики породило такое явление как падение уровня оплаты труда наемных работников. За период с 1991 года по декабрь 2003 года при уменьшении ВВП в 1,5 раза, реальная оплата труда снизилась в 2,5 раза, а минимальный размер оплаты труда по итогам 2003 года составил только 10 процентов от средней заработной платы, 27 процентов от прожиточного минимума трудоспособного работника и утратил регулирующую роль в политике доходов. Проявился кризис адаптации населения к рыночным условиям. Это нашло отражение в том, что доля населения успешно встраивающаяся в новые структуры, не увеличивается, а снижается.

Занижение оплаты труда подрывает мотивацию в росте производительности труда, работает против экономического роста. Оно не только подрывает материальную основу воспроизводства рабочей силы, но сокращает возможности формирования бюджета и социальных фондов. По некоторым индикаторам уровня жизни Россия оказалась за пределами критических показателей:

• Размеры дифференциации доходов-

• Потребление белка животного происхождения-

• Потребление абсолютного алкоголя-

• Низкий уровень оплаты труда-

• Высокий уровень бедности.

В этих условиях трансформация может принять долговременный характер, воспроизводя все негативные моменты реформирования. Стратегические моменты роста жизненного уровня должны базироваться на следующих посылках:

146 164

146

• Предотвращение угрозы социальной безопасности и обеспечение стабильности общественной жизни-

• Формирование среднего класса в качестве основы рыночных трансформаций экономики-

• Повышение эффективности общественного производства как основы роста материального благосостояния основной массы населения-

• Главная цель экономического развития России состоит в обеспечении устойчивого роста уровня жизни народа-

• Активизация социальной политики с целью повышения общего уровня благосостояния за счет сокращения масштабов бедности и искоренения ее причин. Для этого необходимо не просто увеличить оплату труда, но и повысить ее покупательную способность. Покупательную способность следует повысить не менее, чем в 2,5 раза, что предполагает восстановление объема ВВП, то есть обеспечить экономический рост.

Повышение покупательной способности обеспечивается комплексом мер: увеличение номинальной заработной платы, повышение минимальной заработной платы до величины прожиточного минимума и более, внесение изменений в налогообложении физических лиц, регулирование цен на важнейшие потребительские товары и услуги. Кроме того, есть необходимость при формировании ежегодного бюджета устанавливать финансовые ресурсы, обеспечивающие заданный на основе общественного политического согласия всех субъектов хозяйствования рост экономических параметров, характеризующих уровень и качество жизни.

Обеспечение государственной гарантии прожиточного минимума, обеспечивающего гражданам потребление на уровне простого воспроизводства.

Требуются государственные гарантии обеспечения минимальной заработной платы, пенсий, пособий по безработице не ниже прожиточного минимума (величина прожиточного минимума трудоспособного населения по

147 164

147 состоянию на 26 февраля 2004 года составила трудоспособного населения 2341 рубль, всего населения 2143 рубля)55- государство призвано бороться с маргинализацией населения, а каждый индивид заботиться о своем благосостоянии.

Предлагается перейти от всеобщности распределения социальной защиты к строго адресному выделению средств на основе объективных критериев (величины среднедушевого потребления) — дифференциация размеров, форм, периодичности и продолжительности оказания помощи в зависимости от причин формирования низких доходов (временное отсутствие работы, многодетность, миграция в связи со стихийными бедствиями и национальными конфликтами), категории и возраста получателей и региональных различий, динамизм размеров помощи с учетом роста стоимости жизни.

Следует усилить роль социальной политики в решении экономических задач, расширять сферу социальных мероприятий, способствующих трудовой активизации населения и росту производительности труда. Осуществлять обязательную индексацию выплачиваемой заработной платы при повышении потребительских цен и тарифов на товары и услуги, определяющих размер прожиточного минимума трудоспособного работника, а также при увеличении расходов населения на платные услуги здравоохранения и образования в пределах минимальных норм.

Как представляется автору, в первую очередь необходимо усиление адресности социальной поддержки слабо защищенных групп населения с целью ограничения и сокращения бедности.

Обеспечение основных социальных гарантий в области доходов населения и сохранение минимальных гарантий медицинского обслуживания, образования и культурного развития- стабилизация положения в жилищной

55 Где в России жить хорошо / Российская газета 6 марта 2004 года.с. 7

148 164

148 сфере, формирование системы поддержки слабо защищенных слоев населения в части приобретения (строительства) жилья.

Усиление региональной направленности социальной помощи, так как она должна учитывать конкретные условия социально-экономичского, демографического, особенности менталитета каждого региона. Обоснование социальной политики должно опираться на мировой опыт, выявление его специфики и отличий от российских условий и возможностей.

Дальнейшее совершенствование социальной обеспеченности населения, повышение уровня жизни во многом зависит от финансирования социальной сферы. Социальная сфера может быть более эффективнее, если: реализовать предложения о фиксированной доли ВВП, предусмотренной для финансирования социальной инфраструктуры- решить вопрос о целевой фиксированной доли налогов на ее развитие- о выделении в бюджетах разных уровней отдельной строкой затрат на социальные отрасли- поставить под контроль целевое расходование средств из внебюджетных социальных фондов, в том числе, из фонда обязательного медицинского страхования и взять за основу не финансирование здравоохранения, а социальное страхование здоровья населения с учетом их доходов- предоставить налоговые льготы для инвестиций в социальную сферу, повысить заинтересованность и ответственность всех субъектов рыночных отношений в мобилизации внебюджетных социальных фондов.

Целесообразно внести изменения и дополнения в Закон Р Ф & laquo-О подоходном налоге с физических лиц& raquo-, основой взимания налогов должен быть, не потерявшая свой экономический смысл минимальная зарплата, а прожиточный минимум трудоспособного работника и принять в качестве — • минимальной ставки налогообложения не 13%, а 8%. Эта мера приостановит процесс ухудшения условий — налогообложения для самых низкооплачиваемых слоев населения и увеличит их реальную заработную плату.

149 164

149

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Социально-экономическое содержание распределительной функции государства.

1.1. Сущность распределительной функции государства.

1.2. Место распределительной функции в системе функций государства.

1.3. Необходимость развития распределительной функции в современных условиях.

Глава 2. Развитие распределительной функции государства в трансформационных условиях

2.1 Снижение влияния трансформационных процессов на систему распределения.

2.2. Роль социальных стандартов в формировании доходов населения.

2.3. Преодоление дифференциации жизненного уровня населения.

2.4 Усиление социальной защиты населения.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации.М., 1993

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.Ч. 1, М. Изд-во & laquo-Кодекс»-, 1995.

3. Конвенция международной организации труда № 131. Об установлении минимальной заработной платы с особым учетом развивающихся стран. Женева. 1970

4. Кодекс законов о труде Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15 апреля 1997 г.\ Бюллетень Минтруда России. 1997, № 4

5. Закон Р Ф & laquo-О медицинском страховании граждан в Российской Федерации& raquo- Постановление В С РФ от 28. 06. 1991 № 1499−1

6. Указ от 7. 08. 92 № 822 «О фонде социального страхования Российской Федерации& raquo-.

7. Указ от 28. 09. 93 № 1503 «Об управлении Государственным социальным страхованием в Российской Федерации& raquo-

8. Постановление от 27. 12. 91 № 2121−1& raquo-Вопросы пенсионного фонда Российской Федерации& raquo-.

9. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996—2000 годов: приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997 г. № 22 \Российская газета. 1997. 12 марта

10. Ю. Закон Р Ф «О ветеранах& raquo- от 12 января 1995 г. \ Собрание законодательства РФ 1995. № 3

11. Закон Р Ф & laquo-О социальной защите инвалидов в Российской федерации& raquo- от 24 ноября 1995 г. \ Собрание законодательства РФ. 1995.№ 48

12. Положение & laquo-О порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования& raquo- \150 164 150

13. О государственных внебюджетных фондах. М., & laquo-Ось-89»-. 1995 г., с. 190. Закон Р Ф & laquo-О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий& raquo- от 21 июля 1997 г. \Собрание законодательства РФ. 1997.№ 30

14. Закон Р Ф «О повышении минимального размера пенсий, порядка индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации в 1997 году& raquo- отЗО сентября 1997 г. \ Собрание законодательства РФ. 1997. № 40

15. Закон Р Ф «О прожиточном минимуме в Российской Федерации& raquo- от 24 октября 1997 г. Собрание законодательства РФ. 1997. № 43

16. Закон Р Ф & laquo-О государственных пособиях гражданам, имеющим детей& raquo- от 19 мая 1995 г. \ Собрание законодательства РФ. 1997. № 211. Статистические материалы.

17. Российский статистический ежегодник 2002 г., Госкомстат России. М., 2003 г.

18. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Статистический сборник. Экономическое и социальное развитие Саратовской области в 2003 году.1. Монографии, сборники.

19. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики. М., 1968.

20. Антология экономической классики. Т. 1, Т.2 М., 1993.

21. Барышева A.B. Перестройка: социально-экономические проблемы. М., Наука. 1990 г.

22. Бобков В. Н. Распределение дохода в рыночной экономике. М. 1997.

23. Булгакова С. А., Бурдавицын C.B., Шевченко Т. Н. Социальные гарантии в рыночной экономике: проблемы и решения. СПб: Сант-Петербургского ун-та, 1998. 151 164 151

24. Адамчук В. В., Ромашов О. В., Сорокина М. Е. Экономика и социология труда. М., 1999.

25. Адамчук В. В. Материальное стимулирование достижения высоких конечных результатов.М. 1983.

26. Бобков В. М. Проблема оценки уровня жизни населения в современной России. М., 1995.

27. Бобков В. Н. Распределение дохода в рыночной экономике. М., 1997.

28. Большой энциклопедический словарь. М. Большая российская энциклопедия. 1997.

29. Бекккер Г. Экономический анализ и человеческое noBefleHHe. WTessis 1993.

30. Валентей С. Д. Развитие общества и теория социальных альтернатив. М.И.Э. РАН. 1995.

31. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий. \Избр. М. 1994.

32. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: 1984.

33. Волгин H.A. Бестарифная оплата труда. М., 1991

34. Волгин H.A., Николаев C.B. Доходы работника и результативность: проблемы, реалии, перспективы.: М. 1994.

35. Волгин H.A., Плакся В. И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М., 1994.

36. Волгин H.A., Плакся В. И., Цовх С. А. Стимулирование производительности труда. Брянск, 1995.

37. Волгин H.A. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. -М.: Экономика, 1998.

38. Гвоздев H.H. Стимулы социальной экономики.М., 1985.

39. Гершкович Б. Я. Лившиц В.И. Экономические интересы в условиях развитого социалистического общества. М., 1995.

40. Голуб Н. И. Личное потребление в переходной экономике России. Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 1998. 152 164 152

41. Гэлбрэй Дж. Экономические теории и цели общества. Прогресс. 1979.

42. Дмитричев И. И. Статистика уровня жизни населения. Методология оценки и анализа стоимости жизни населения. М.: 1995.

43. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования. М. Изд-во, РАГС, 1999.

44. Жуков A.C. Рыночный механизм регулирования заработной платы. М., 1996.

45. Кембелл Р., Макконелл., Стэнли JI. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.2.М. :1993.

46. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика. 1992

47. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск.: Петроком, 1993.

48. Колядин Н. П. Практическая функция политической экономии. Саратов: Изд. Центр СГЭА, 1996.

49. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

50. Клейнер Б. И. Социальная причинность, ее природа и специфика. Высшая школа. 1991.

51. Критский М. М. Человеческий капитал. Л.: изд-во ЛГУ, 1991.

52. Курганский С. А. Человеческий капитал: сущность, структура, оценка. Изд. во ИГЭА. 1999.

53. Кузнецов Ю. В. Проблема теории и практики менеджмента. СПб., 1994.

54. Львов Д., Гребеников В., Дементьев В. Путь российских реформ. РАН ЦЭМИ. Москва, 1996.

55. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М., Экономика, 1999.

56. Львов Д. С. Экономический манифест будущее российской экономики. М Экономика. 2000

57. Львов Д. С. Экономика развития. & laquo-Дело»-, 2 002 153 164 153

58. Левин А. И., Яркин А. П. Экономика потребления: вопросы теории, управления, прогнозированиям.: Наука, 1984.

59. Ленин В. И. Конспект книги Гегеля & laquo-Наука логики& raquo- \Полн. собр. соч. Т. 29.

60. Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции \ Полн. собр. соч. Т. 44.

61. Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность.М., 1977

62. Майнер В. Ф. Уровень жизни населения СССР. М. Мысль, 1977.

63. Маркс К. Капитал.Т. 1., 3. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч., Т. 23,25

64. Маркс К. Экономические рукописи 1857−59 гг. (первоначальный вариант & laquo-Капитала»-). Введение к. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46.Ч.1.

65. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т 1-З.М.: Прогресс. 1993.

66. Микульский К. И. Взаимодействие экономической и социальной политики. М.: Экономика, 1987

67. Милль Дж. С. Основы политической экономии. Т 1−3. М.: Прогресс. 1983.

68. Мониторинг. Доходы и уровень жизни населения.М. 1998

69. Налоговая система: проблемы, поиски, решения. Материалы научно-практической конференции (22−23 мая 1996 г.). Саратов Изд. Центр СГЭА, 1996. 69. 0учи У. Методы организации производства: японский и американский подходы.М. 1984

70. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М. 199 971. 0йкен В. Основные принципы экономической политики пер. с нем., М., 1995

71. Павленков А. Рынок труда.М., 1 992 154 164 154

72. Политическая экономия: учебно-методическое пособие для преподавателей. Под ред. A.C. Сидоровича, Ф. М. Волкова. М.: изд. -во МГУ, 1993.

73. Поляков И. В. Экономическое поведение человека. Саратов. 1999.

74. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Наука 1985.

75. Ржаницына JI.C. Доходы: уровень дифференциация, гарантия. М.: Профиздат, 1991.

76. Русановский В. А. Экономические теория технологического развития стран с рыночной экономикой. Саратов: Изд. центр СГЭАД997.

77. Рыночное саморегулирование экономики Отв. ред. Колядин Н. П. Саратов. Изд. центр. СГСЭУД998.

78. Рыночное и государственное регулирование переходной экономики. Отв. ред. Русановский В. А. Саратов: изд. центр СГСЭУ, 1999

79. Роик В. Д. Социальное страхование: история, проблема, путь совершенствования. Институт трудаМ.: 1994. 81. Российский рынок труда. М.: ИЭ РАН, 1993

80. Павленков А. Рынок труда.М. :1992

81. Римашевская Н. М., Римашевский A.A. Равенство или справедливость. М. -1991.

82. Рикардо Д. Сочинения Под ред М. Н. Смит.М. 1955

83. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1995.

84. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэгиз, 1962.

85. Сарно A.A. Поддержка и регулирования мотивационных процессов, а сфере трудовых отношений. СПб. 1997.

86. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.М. 1968

87. Сорокин Питирим. Долгий путь. Сыктывкар. 1991. 155 164 155

88. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. Под ред. Акимова А. К., Волгина Н. А., М., 1996

89. Телятников Н. Б. Налоговая система: современное состояние и направления развития. Под ред. С. А. Булгаковой. Саратов: изд. центр СГСЭАД998.

90. Трансформация российской экономики (проблемы теории и практики). Саратов: изд. Центр. СГЭА. 1995.

91. Тейлор Ф. Научная организация труда. М.: Экономика. 1925.

92. Ульямсон О. И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, & laquo-отношенческая»- контрактация. СПб. 1996

93. Уровень жизни населения России. Стат. сборник.М.'. Госкомиздат, 2002.

94. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика.М. 1993.

95. Хайнц Ламперт. Социальная рыночная экономика. Германский путь. Изд. -во Дело. 1993.

96. Хабиби Р. И. Механизм распределения общественных фондов потребления. М.: Экономика. 1986.

97. Щеглова С. Н. Социальное партнерство в сфере трудовых отношений. М.: Профиздат, 1995.

98. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель. М.: 1991.

99. Экономика труда и социальные отношения М.: изд-во РАКС, 1997

100. Эльстер Ю. Социальные нормы и экономическая Teop^. WTessis. Т. 1. Вып. 3.

101. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия.М., 1980.

102. Эрхард Л. Полвека размышлений. Речи и статьи. М.: Руссико: Ордынка, 1993.

103. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Мысль, 1991.

104. Эренберг Р. Дж. Смит A.C. Современная экономика труда. Теория и государственная политика.М., 1996

105. Эфроимсон В. П. Генетика этики и эстетики. СПб. 1 993 156 164 156

106. Юрьев В. Регрессирующее хозяйство: размышление об экономике сегодняшней России. М.: Тамбов, 1996.

107. Яковлев P.A. Концепция реформы заработной платы в России. М. :НИИ труда, 1998.

108. Яковлев P.A. Заработная плата и предприятие (От распределения по труду к цене рабочей силы., М. :1997

109. Ясин Е. Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.1. Статьи.

110. Абалкин JI. Роль государства в борьбе с экономическими догмами. \ Экономист. 1998 № 9.

111. Акопян Г. Особенности оплаты труда на муниципальных предприятиях // Человек и труд, 2000,№ 12.

112. Аганбегян А. О реформе заработной платы \Человек и труд. 1997.№ 7.

113. Ананьев А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике. \ Вопросы экономики, 1995, № 5.

114. Белова В. Механизм возмещения затрат на рабочую силу: право на выбор. \ Человек и труд. 1999. № 11.

115. Белова В. Распределение доходов: неравенство и бедность. \ Социально-политический журнал. 1998 .№ 2.

116. Белова В. Механизм возмещения затрат на рабочую силу: затраты работодателей. \ Человек и труд. 2000.№ 2

117. Белова В. Кризис оплаты труда: причины и пути его преодоления \ Человек и труд. 1998.№ 12

118. Белозерова С. Как расширить социальные функции заработнойплаты // Человек и труд, 2000,№ 7. 157 164 157

119. Белявский М. О., Коровкин А. Г., Полежаев A.B. Рынок труда в России и динамика изменения номинальной заработной платы. \Проблемы прогнозирования. 2000. № 6.

120. Бобков В. Не переступить порог бедности. \ Экономика и жизнь \ 1999.№ 45.С. 6

121. Бойко В., Фили Ф., Шейман И., Шишкин С. Расходы населения на медицинскую помощь \Вопросы Экономики. 1998. № 10. С. 117.

122. Бобков В., Яковлев Р., Меншикова О., Смирнов М. Повышение оплаты труда в России должно стать реальностью \Человек и труд. 1999. № 12.

123. Бутова В. Развитие обязательного медицинского страхования в Московской области. \ Финансы 1995,№ 9−10.

124. Волгин Н. Дифференциация в оплате труда-1: 3. Кто больше? \Человек и труд. 2000,№ 7.

125. Восколович Н. Формирование цены рабочей силы на рынке труда переходного периода \ Человек и труд, 2000,№ 1

126. Гордон JL, Терехин А. Материально-экономическая дифференциация как основа дифференциации социальной. \ Человек и труд. 1998 № 5.

127. Гендлер Г., Ведерникова Н. Цена труда и заработная плата\1. Человек и труд. 2000,№ 7

128. Гринберг Р., Рубенштейн Г. Социальная экономика: введение в новую аксиоматику. \Российский экономический журнал. 1997,№ 1.

129. Вавилов А., Поманский А., Трофимов Г. Пенсионная реформа в

130. России: анализ переходного процесса. \ Вопросы экономики. 1999.№ 2.

131. Денисов Н. Социальная политика: цели, принципы, механизмы реализации. \ Экономист. 1995.№ 11.

132. Дмитриев М. Эволюция пенсионной системы России в условиях экономического кризиса. \ Вопросы экономики. 1999. № 10. 158 164 158

133. Жуков А. Методы регулирования заработной платы. \Человек итруд. 1998. JV" б.

134. Жуков A.A. Регулирование заработной платы на российском рынке труда. \ Общество и экономика. 1997 № 7−8.

135. Заславский И. Кризис социально- трудовых отношений. \ Вопросы экономики. 1995.№ 5.

136. Кадамцева С. Роль социальных программ в сокращении бедности в России. \ Вестник Московского ун-та. Серия 6. Экономика. 1997. № 5.

137. Кардашевский В., Шестакова Г. Повышение уровня жизни можно достичь только за счет производительности. \ Экономист 1999.№ 8.

138. Корчагин В. Здоровье населения и здравоохранение России. \ Российский экономический журнал. 1995.№ 4.

139. Концепция развития здравоохранения и медицинской науки в Российской Федерации. \Медицинский вестник. 1998. № 2.

140. Комарова Н. Мотивация труда и повышение эффективности работы. \Человек и труд. 1999.№ 10.

141. Кокин Ю. Основы политики доходов и заработной платы на перспективу \ Человек и труд, 2000,№ 12

142. Коротков Р. Оплата труда неравноценна его значимости // Человек и труд, 2000,№ 8.

143. Кузнецова Е., Кузнецов С. Процессы дифференциации доходов населения и их государственное регулирование // Экономист, 2002,№ 4

144. Кузнецова Е. В. Социальное расслоение и бедность в России. \ Общество и экономика. 1995.№ 9.

145. Кузнецов В. Реформы в России и перераспределение доходов. // Мировая экономика и международные отношения. 2000,№ 6.

146. Кульбовская Н. О реформе системы социальных гарантий, выплат и льгот ,\ Человек и труд. 1998. № 7. 159 164 159

147. Люблинский В. Постепенность, равновесие, социальная эффективность. \ Человек и труд. 1999. № 12.

148. Логвина А. Вопросы налогового законодательства \Экономист 1996.№ 2.

149. Лавров А. Бюджетный федерализм и финансовая стабилизация.

150. Вопросы экономики. 1995. № 8.

151. Ламеносова С. Оплата труда как отражение системного кризиса.\ Человек и труд. 1998 № 8.

152. Львов Д. Будущее российской экономики \Экономист. 2000,№ 12.

153. Мазманова Б. Участие работников в прибылях и партнерство^ Человек и труд. 2000 № 9.

154. Матрусова Т. Япония: организация заработной платы. \ Человек и труд. 2000 № 12.

155. Мамотина М. Императивы реформы российской системы пенсионного обеспечения \ Вопросы экономики. 1998.№ 10.

156. Мисихина С. Социальные выплаты и льготы в РФ: распределение по группам с различным уровнем дохода. \ Вопросы экономики. 1999.№ 2.

157. Нещадин А. Бедность порок России//Человек и труд. 2004,№ 1

158. Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы. \ Экономист. 1999.№ 10.

159. Никифорова А. О соотношении роста производительности и заработной платы // Общество и экономика. 2001,№ 7−8

160. Никифоров А. О регулировании оплаты труда.\ Общество и экономика. 1997.№ 7−8.

161. Основные направления концепции реформирования заработной платы\ Человек и труд. 1998 № 1.

162. Попов А. Сущность категории жизнеобеспечения населения \ Экономист. 1996-№ 3. 160 164 160

163. Посадсков Е. Дифференциация заработной платы в российской переходной экономике. \ Человек и труд. 2000 № 10.

164. Проект рекомендаций о тарифном регулировании оплаты труда на всех уровнях социального партнерства. \ Человек и труд. 1998. № 11.

165. Прогноз социально-экономического развития на 1998 год. \ Экономист 1997. № 10.

166. Приоритетные задачи усиления социальной политики. (разработки Института Труда Минтруда Р Ф.) \ Российский экономический журнал. 1997. № 5−6.

167. Римашевская Н. М. Социальные последствия экономических трансформаций в России. \ Социс. 1997. № 6.

168. Ржаницына Л. Экономический рост должен сопровождаться повышением уровня жизни населения. //Человек и труд. 2004.№ 1.

169. Ржаницына Л. Бедность в России: причины, особенности, путиуменьшения // Экономист. 2001.№ 4

170. Ржаницына Л. Политика доходов: этапы и резервы. \ Экономист. 1999.№ 9.

171. Ржаницына Л. Пенсионное обеспечение в России: Государство и пенсионеры. \ Вопросы экономики. 1995 .№ 9.

172. Ржаницына Л. Выход не в адресности, а в развитии социальной самозащиты граждан. \ Человек и труд. 1999.№ 7.

173. Ржаницына Л. Повышение оплаты труда бюджетников объективно необходимо //Человек и труд. 2002,№ 5.

174. Роик В. Социальное страхование, социальное государство, гражданское общество в России. \ Человек и труд. 2000.№ 2.

175. Роик В. Формирование профессиональной пенсионной системы в России: проблемы и пути решения. \ Социальная защита. Пенсионное обеспечение. 1998. № 8. 161 164 161

176. Роик В. От социальной к страховой пенсии: задачи реформы пенсионной системы России. \Человек и труд. 1999. № 6.

177. Роик В. О переустройстве пенсионной системы России. \Человек и труд. 1997. № 9.

178. Роик В. Предпосылки формирования культуры социального страхования. \ Человек и труд. 1999. № 12.

179. Роик В. Построение новой пенсионной системы задачи национального масштаба. \ Человек и труд. 1998.№ 4.

180. Роик В. Социальное страхование ведущий институт социальной защиты \ Человек и труд 1998 № 9.

181. Роль государства в становлении регулирования рыночной экономики. \ Российский экономический журнал. 1997.№ 4.

182. Рудаков М. Политико-экономические аспекты рыночной мотивации труда. \ Человек и труд. 1999. № 8.

183. Слуцкий JL К вопросу о мотивации наемного труда в сфере малого бизнеса \ Человек и труд. 2000, № 11.

184. Сапрыкина Н. Внутренний рынок труда в теории и на практике WW Человек и труд. 2000. № 12.

185. Соловьев А. Кризис пенсионной системы: причины реальные и мнимые. W Человек и труд. 1997. № 9.

186. Четвернина Т., Лакутина Л. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления W Вопросы экономики. 1998. № 2.

187. Шаронов А. О некоторых аспектах социальной политики в современной России. W Человек и общество. 1998. № 6.

188. Шаронов А. Социальная политика: умеренная либерализация W Человек и труд. 1998. № 4.

189. Шиховцева А. Ю. Распределение доходов в Канаде: общее и специфическое \ США: экономика, политика, идеология. 1998.№ 4.

190. Цена труда в России-меныпе не бывает.\ W Человек и труд. 2000 № 1. 162 164 162

191. Холодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистических странах. \ Вопросы экономики. 1999.№ 1.

192. Шишкин С. Дилеммы реформы здравоохранения. \ Вопросы экономики. 1998 № 3.

193. Шкурко С, Король С. Организация заработной платы: справедливое распределение и стимулирование высоких результатов труда \\ Человек и труд. 2000 № 11.

194. Шкурко С., Король С. Устарело ли марксово представление о купле-продаже рабочей силы \ Человек и труд. 2000 № 10.

195. Юрченко Л. Медицинское страхование как фактор социальной стабильности. \ Финансы 1994. № 12.

196. Ядов В. Труд в системе жизненных ценностей.\ Человек и труд. 2000 № 1.

197. Яковлев Р., Мамонтова Т. Политика доходов и социальная защита населения. \Российский экономический журнал. 1995. № 10.

198. Яковлев Р. Цена труда в России меньше не бывает \ Человек и труд. 1999 № 7.

199. Яковлев Р. Реформирование заработной платы процесс длительный. \Человек и труд. 1998 № 11

200. Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры. \ Российский экономический журнал. 1999.№ 3

201. Яковлев Р. Минимум оплаты бюджет не разорит. \ Экономика и жизнь. 1999. № 32.С. 28.

202. Яковлев Р. Ситуация с оплатой труда соответствует типу экономики экономики, сложившейся в России. \ Человек и труд. 1998.№ 6.

203. Яременко Т. А. Оплата труда: проблемы преодоления кризиса.\ Проблемы прогнозирования, 2000,№ 4 163 164

204. Madsen K.V. Theories of motivation: A comparative stuff of modern theories of motivation. Cleveland. 1961

205. Masloy A.N. Motivation and personality. N.Y. 1970

206. Herzberg F. Work and the Nature Men. N.Y. 1966.

207. Vroom V.H., and Jago A.G. The Now Leadership: Managing Participation in Organizations. Englewood Cliffs, N.Y.: Prentice -Hall, 1988.

208. Lawler E., Porter L. Behavior in organizations. N.Y. 1975/

209. Blaug M. The Methodology of Economics or Now Ekonomists Expain. Gambridge, 1992.

210. McKenzie R. Tulock G. Modern Political Economy: An Introduction to Ekonomics.N.Y. 1978.

Заполнить форму текущей работой