Регулирование социально-экономического развития муниципальных образований: на примере Республики Башкортостан

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
179


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Трансформационные процессы, происходящие в Российской Федерации, привели к возникновению существенных различий между субъектами Федерации по величине и темпам роста производства валового регионального продукта и среднедушевым реальным доходам населения. Территориальное разнообразие природных, геополитических, экономических, социальных, демографических и других условий обуславливает существенную дифференциацию регионов страны по уровню социально-экономического развития, усиливавшуюся при кризисных ситуациях в переходный период. Эти обстоятельства вызывают нарастание межрегиональных противоречий и социальной напряженности, расширение ареалов нестабильности и бедности, возникновение слаборазвитых регионов. Последние представляют собой территории, характеризующиеся падением объемов производства, сокращением числа рабочих мест, ростом безработицы, снижением жизненных условий населения, существенным отставанием по уровню и темпам социально-экономического развития от средних показателей страны. Для экономики слаборазвитых регионов характерно проявление проблем, создающих угрозу социально-экономической стабильности вследствие падения объемов производства товаров и услуг в регионообразующих отраслях экономики, снижения уровня и качества жизни населения.

Негативные социально-экономические последствия, вызванные неоднородностью экономического пространства, существенными различиями в уровне социально-экономического развития и условиях адаптации экономики к рыночным условиям, сильнее проявляются в городских и районных муниципальных образованиях. Эти процессы усложняются особенно в экономике муниципальных образований слаборазвитых регионов. В них создаются неблагоприятная рыночная конъюнктура, несбалансированная экономическая структура, промышленность имеет узкую специализацию в межрегиональном

разделении труда, производственный потенциал агропромышленного комплекса используется неэффективно. Возможности для совершенствования структуры экономики и повышения эффективности ее производственной специализации ограничены из-за недостатка собственных ресурсов для самостоятельного решения экономических, социальных и демографических проблем. В ряде случаев сложившаяся система государственной поддержки муниципальных образований приходит в противоречие с экономическими условиями и взаимоотношениями на уровне субъектов Российской Федерации.

Стратегически необходимыми становятся разработка и реализация научно обоснованной долгосрочной региональной политики, обеспечивающей смягчение чрезмерной дифференциации регионов и их муниципальных образований по уровню социально-экономического развития. В реализации этой региональной политики одной из ключевых задач является эффективное регулирование занятости населения в муниципальных образованиях, экономический потенциал которых в настоящий период используется крайне недостаточно и неэффективно из-за сложившихся кризисных ситуаций в их экономике.

Актуальность и практическая значимость разработки теории и методологии стабилизации социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований, механизмов регулирования в них занятости населения в условиях перехода к рыночным отношениям обуславливается тем, что муниципальные образования, представляя собой экономически и территориально самостоятельные структурные единицы субъектов Российской Федерации, становятся основными звеньями экономики регионов. На этом основании эффективность экономических преобразований системы региональной экономики непосредственно определяется степенью эффективности реформирования экономики муниципальных образований. В осуществлении реформы возникает необходимость устранения неуправляемых явлений в воспроизводственном процессе, взаимоотношениях субъектов и Федерального государства, социально-экономическом развитии субъектов Федерации и муниципальных образований, использовании их трудового потенциала.

Насущной становится проблема преодоления кризисных явлений в экономике муниципальных образований на основе совершенствования структуры производства, повышения его конкурентоспособности, обеспечения устойчивости экономического и социального развития, улучшения занятости населения. Эти обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования.

В диссертационной работе проблемы социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований рассматриваются в аспекте решения стратегических задач обеспечения более полной занятости экономически активного населения и повышения ее эффективности.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические основы диссертации составляют научные и прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам социально-экономического развития муниципальных образований, оценки эффективности их функционирования, обоснования приоритетных направлений развития этих образований и регулирования занятости населения, среди которых можно отметить труды Т. Т. Авдеева, Е. В. Балацкого, Б. Д. Бреева, JI.A. Велихова,

B.Г. Гимпельсона А. Г. Гранберга, А. З. Дадашева, М. Д. Загряцкова, И. Е. Заславского, Р. И. Капелюшникова, И. В. Картошова, A.B. Кашепова, А. Э. Котляра, С. А. Кузьмина, В. Н. Лексина, И. С. Масловой, И. А. Морозова, И. С. Римашевской, Г. Э. Слезингера, С. Н. Смирнова, JI.A. Сосновской,

C.А. Суспицина, А. Н. Швецова и др.

Финансово-инвестиционный, производственный, структурный и другие аспекты стабилизации экономики региона рассматриваются в трудах ученых-экономистов Республики Башкортостан Л. И. Ванчухиной, У. Г. Гусманова, И. В. Дегтяревой, Е. С. Докучаева, Л. И. Илишевой, H.A. Исмагилова, М. Н. Исянбаева, В. Г. Карпова, Н. И. Климовой, Ю. М. Малышева, Р. Г. Маннапова, А. Х. Махмутова, A.M. Мухамедьярова, Н. З. Солодиловой, К. Н. Юсупова и других исследователей.

Полученные вышеназванными авторами научные результаты составили базу для проведения исследований в направлении разработки инструментария оценки уровня и эффективности социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований и занятости в них экономически активного населения, разработки системы мер по совершенствованию механизмов регулирования занятости населения в этих муниципальных образованиях.

Объектом исследования являются городские и районные муниципальные образования Республики Башкортостан.

Предмет исследования — состояние, приоритетные направления социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований Республики Башкортостан и механизмы повышения его эффективности.

Основной целью диссертационного исследования является разработка методических подходов, приоритетных направлений и механизмов повышения эффективности социально-экономического развития муниципальных образований.

Для достижения поставленной цели в диссертации поставлены следующие задачи:

— разработать методические подходы к оценке уровня социально-экономического развития муниципальных образований-

— обосновать систему показателей оценки эффективности социально-экономического развития муниципальных образований-

— произвести оценку уровня и эффективности социально-экономического развития и занятости экономически активного населения в городских и районных муниципальных образованиях Республики Башкортостан-

— научно обосновать приоритетные направления и механизмы регулирования социально-экономического развития муниципальных образований-

В ходе исследования применялись методы системного подхода, экономико-статистического анализа (группировок, сравнений, аналогий, обобщений и др.).

Информационной базой диссертационного исследования послужили постановления и распоряжения законодательных и исполнительных органов государственной власти Российской Федерации и Республики Башкортостан по вопросам регулирования социально-экономического развития муниципальных образований, материалы научных конференций, нормативные и справочные материалы, данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации и Республики Башкортостан, отчеты Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Республике Башкортостан, научные труды отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Разработаны методические подходы к оценке уровня и эффективности социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований на основе применения метода кластерного анализа по показателям (в расчете на 1 жителя): производство промышленной продукции- выработка сельскохозяйственной продукции- производство потребительских товаров- стоимость основных производственных фондов- общий объем инвестиций- среднемесячная заработная плата (1 работника) — доходы населения- доходы и расходы бюджета- обеспеченность жильем- обеспеченность врачами- обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями (%) — уровень безработицы (%). На основании этой методики городские и районные муниципальные образования Республики Башкортостан ранжированы в три группы: развитые, относительно благополучные и слаборазвитые. Данный подход, в отличие от существующих методик, нацеленных на оценку социально-экономической ситуации на уровне регионов-субъектов Российской Федерации, позволяет оценить уровень и эффективность социально-экономического развития муниципальных образований.

2. Обоснована система показателей для оценки уровня и эффективности социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований, состоящая из интегрального (обобщающего) показателя, выражающего эффективность структурных сдвигов и занятости населения в экономике муниципальных образований, и частных (факторных) показателей, характеризующих уровень экономического и социального развития муниципальных образований, степень занятости экономически активного населения, среднегодовую численность занятых в отраслях экономики, демографический состав занятых и др.

3. Произведена оценка уровня и эффективности социально-экономического развития и занятости экономически активного населения в 20 городских и 54 районных муниципальных образованиях Республики Башкортостан. Установлено, что в слаборазвитых муниципальных образованиях Башкортостана создаются неблагоприятная рыночная конъюнктура и несбалансированная региональная экономическая структура: происходят спад производства, сокращение рабочих мест, рост безработицы, снижение уровня и качества жизни населения и другие негативные социально-экономические процессы. Произведенными расчетами доказано, что в слаборазвитых муниципальных образованиях республики сохраняются негативные процессы, сдерживающие формирование эффективной структуры занятости населения, носящие общесистемный характер и проявляющиеся в территориальном и отраслевом аспектах занятости.

4. Научно обоснованы приоритетные направления и механизмы регулирования социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований. Важными механизмами, способствующими экономическому росту муниципальных образований, обеспечивающими более полную занятость населения являются: обеспечение структурной перестройки экономики городов и районов, ориентированной на эффективную специализацию предприятий, сокращение сложившихся глубоких различий в уровне социально-экономического развития муниципальных образований- разработка системы региональных приоритетов эффективного использования природно-экономического потенциала для повышения эффективности социально-экономического развития муниципальных образований и занятости экономически активного населения.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты при их использовании в практике регионального управления будут способствовать повышению эффективности социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований и обеспечению более полной занятости экономически активного населения.

Теоретические положения работы могут быть использованы при подготовке и преподавании учебных дисциплин по региональной экономике и спецкурсов, посвященных проблемам развития муниципальных образований.

Апробация результатов диссертационного исследования. Теоретические и практические результаты диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на различных научно-практических конференциях. Они использовались также в преподавательской деятельности при чтении курсов & laquo-Региональная экономика& raquo- и & laquo-Региональное управление& raquo- в Башкирском государственном университете.

Публикации. По теме диссертации подготовлены монографии, опубликованы научные статьи в коллективных монографиях, тезисы докладов на научно-практических конференциях общим объемом 12,2 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Основное содержание работы изложено на 168 страницах. В работе содержатся 28 таблиц и 6 рисунков. Список использованной литературы включает 140 источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе диссертационного исследования нами сделаны следующие основные выводы:

1. Уровень и эффективность социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований могут быть определены на основе применения метода кластерного анализа по показателям (в расчете на 1 жителя): производство промышленной продукции- выработка сельскохозяйственной продукции- производство потребительских товаров- стоимость основных производственных фондов- общий объем инвестиций- среднемесячная заработная плата (1 работника) — доходы населения- доходы и расходы бюджета- обеспеченность жильем- обеспеченность врачами- обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями (%) — уровень безработицы (%).

2. При определении уровня и эффективности социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований целесообразно использовать систему показателей, состоящую из интегрального и частных (факторных) показателей. В качестве интегрального (обобщающего) показателя оценки уровня и эффективности социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований правомерно использовать показатель, характеризующий эффективность структурных сдвигов и занятости населения, определяемый отношением общего объема произведенного в отраслях экономики муниципальных образований валового регионального продукта (в сопоставимых ценах) к численности экономически активного населения за отчетный и базисный периоды. В качестве частных (факторных) показателей могут быть использованы показатели, характеризующие уровень социально-экономического развития муниципальных образований, занятость экономически активного населения, среднегодовую численность занятых в отраслях экономики, демографический состав занятых и др.

3. На основе кластерного анализа уровня и эффективности социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований определены развитые, относительно благополучные и слаборазвитые муниципальные образования. Для развитых и относительно благополучных городских и районных муниципальных образований Республики Башкортостан характерна относительно высокая эффективность социально-экономического развития и занятости экономически активного населения. Это достигается за счет достаточно высокой структурно-динамической эффективности в экономике данных муниципальных образований машиностроения и металлообработки, нефтепереработки, химии и нефтехимии, легкой, пищевой и других отраслей промышленности. В структуре экономики слаборазвитых городских и районных муниципальных образований Башкортостана промышленность получила недостаточное развитие, имеет узкую отраслевую структуру. В них относительно высокой структурно-динамической эффективностью отличаются пищевая, цветная металлургия, лесная и деревообрабатывающая отрасли промышленности.

В слаборазвитых городских и районных муниципальных образованиях создаются неблагоприятная рыночная конъюнктура и несбалансированная региональная экономическая структура: происходят спад производства, сокращение рабочих мест, рост безработицы, снижение уровня и качества жизни населения и другие негативные социально-экономические процессы. Произведенными расчетами установлено, что в слаборазвитых муниципальных образованиях сохраняются негативные процессы, сдерживающие формирование эффективной структуры занятости населения, носящие общесистемный характер и проявляющиеся в территориальном и отраслевом аспектах занятости.

4. На основе анализа уровня и эффективности социально-экономического развития и занятости населения определены приоритетные направления социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований и повышения занятости экономически активного населения. Приоритетными направлениями социально-экономического развития слаборазвитых муниципальных образований Республики Башкортостан являются:

— выравнивание уровня их социального развития для обеспечения гарантированных государством минимальных социальных стандартов-

— развитие и поддержка сети предприятий и производств путем организации более полной переработки исходного минерального, лесного, сельскохозяйственного сырья и увеличения выработки конечной продукции, особенно в таких отраслях промышленности, как цветная и черная металлургия, машиностроение и металлообработка, деревообрабатывающая, пищевая, легкая, производство строительных материалов, а также в обслуживающих население отраслях (торговля и общественное питание, здравоохранение, культура, народное образование, пассажирский транспорт и связь, жилищно-коммунальное хозяйство и др.), возрождение народных промыслов. Создание новых производств должно сопровождаться обновлением и реконструкцией предприятий добывающей и обрабатывающей промышленности-

— осуществление структурных преобразований в агропромышленных образованиях на основе перепрофилирования сельскохозяйственных предприятий с учетом эффективного использования местных природно-экономических условий, оптимизации соотношения отраслей сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, создание производственной, социальной, рыночной инфраструктуры и т. д.

— создание строительной базы за счет передислокации строительных подразделений в малые города, рабочие поселки, районные центры- организация производства строительных материалов на ресурсах местного сырья-

— развитие туризма на базе использования богатого природного и историко-культурного потенциала регионов-

— разработка и реализация долгосрочных целевых комплексных программ в городах и районах с высоким уровнем безработицы, острыми демографическими и миграционными проблемами, сложной экологической ситуацией-

— создание зон экономического благоприятствования в целях обеспечения ускоренного социально-экономического развития городов и районов, слаборазвитых в социально-экономическом отношении- создания благоприятных условий для притока и размещения отечественного и иностранного капитала, широкого использования современных зарубежных технологий, углубления рыночных реформ.

5. Наиболее значимыми рыночно ориентированными механизмами, которые способствуют экономическому росту слаборазвитых муниципальных образований и обеспечивают более полную занятость экономически активного населения являются:

— сокращение сложившихся глубоких различий в уровне социально-экономического развития слаборазвитых муниципальных образований, поэтапное создание в них собственной экономической базы для повышения уровня и качества жизни населения- разработка системы региональных приоритетов и целевых программ дня эффективного использования ограниченных финансовых, материальных и природных ресурсов- переход к распределению средств фонда финансовой поддержки слаборазвитых городов и районов с учетом уровня их социально-экономического развития на основе нормативного подхода- усиление государственного регулирования финансово-кредитного воздействия на стабильное развитие экономики слаборазвитых городов и районов-

— стимулирование частных инвестиций за счет собственных средств предприятий, а также за счет ресурсов, аккумулируемых в финансовой системе, которое может осуществляться через установление льготных процентных ставок по кредитам, предоставляемым на проекты, через снижение налоговых ставок (прежде всего, по федеральным налогам) при реинвестировании прибыли и т. д. Создание благоприятных предпосылок для инвестиций в приоритетные города и районы, которое должно предусматривать, прежде всего, гарантию прав собственности на объекты вложений (в том числе на землю), возможность заключения соглашения о разделе продукций, обеспечение процедуры отвода земель и размещения предприятий-

— развитие объектов инфраструктуры в слаборазвитых городах и районах предполагающее сосредоточение основной части бюджетных вложений за счет бюджета развития инфраструктурных объектов -транспортная сеть, энерго- и теплоснабжение, телекоммуникация и т. д. Поскольку частные инвестиции в такие сферы часто неэффективны, основная часть вложений здесь должна быть государственной-

— необходимо учитывать, что нынешние тенденции в социально-экономическом развитии слаборазвитых муниципальных образований ведут к тому, что в большинстве районов, отдаленных от промышленных центров, происходит деиндустриализация, упрощение технологий, используемых в производстве, дальнейшая утеря конкурентоспособности продукции. В связи с этим необходимо учитывать, что для обеспечения социально-экономического развития слаборазвитых муниципальных образований понадобится период форсированного осуществления инвестиций. Предприятиям слаборазвитых районов республики кредиты банков и займы различных компаний следует предоставлять на льготных условиях с целью доведения их стартового социально-экономического положения до среднереспубликанского уровня.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. Теоретические основы регулирования социальноэкономического развития муниципальных образований

1.1 Становление и социально-экономическое развитие 10 муниципальных образований

1.2 Функциональная роль реального сектора экономики в 30 повышении эффективности социально-экономического развития муниципальных образований

1.3 Методические подходы к оценке уровня и эффективности 40 социально-экономического развития муниципальных образований

2. Эффективность социально-экономического развития городских и районных муниципальных образований

2.1 Особенности социально-экономического развития городских и 57 районных муниципальных образований Республики Башкортостан

2.2 Сдвиги в структуре экономики и занятости населения 78 муниципальных образований Республики Башкортостан

2.3 Эффективность социально-экономического развития и 91 занятости населения в городских и районных муниципальных образованиях Республики Башкортостан

3. Совершенствование механизмов регулирования социальноэкономического развития муниципальных образований

3.1 Приоритетные направления социально-экономического 108 развития городских и районных муниципальных образований

3.2 Пути повышения эффективности социально-экономического 132 развития городских и районных муниципальных образований

3.2 Совершенствование механизмов регулирования социально- 144 экономического развития городских и районных муниципальных образований

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.: & laquo-Новая Волна& raquo-, 1997. 511 с.

2. Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 10Э2-ФЗ & laquo-О занятости населения в Российской Федерации& raquo-. М.: ИНФРА-М, 2004. 32 с.

3. Закон Российской Федерации от 20 июля 1995 г. № 115-ФЗ & laquo-О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации& raquo- // Российская газета. 1996. 26 июня.

4. Постановление Правительства Российской Федерации & laquo-О мерах по поддержке занятости населения& raquo- от 22 июня 1999 г. № 695 // Российская газета. 1999 г. 6 июля.

5. Александрова А., Гришина Е. Неравномерность развития муниципальных образований //Вопросы экономики. 2005. № 8. С. 97−102.

6. Андреев C.B. Кадровый потенциал и проблемы занятости в условиях перехода России к рыночным отношениям. М.: Ин-т социологии РАН, 1977. 128 с.

7. Андрианов С. К. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. 2003. № 4−5. С. 6−16.

8. Антосенков Е., Петров О. Мониторинг социально-трудовой сферы // Экономист. 1998. № 4. С. 14−20.

9. Аранович О. Г. Управление занятостью населения на региональном уровне: Автореф. дис. к.э.н. Саранск, 2000. 23 с.

10. Багаев В. Занятость молодежи задача государственная // Человек и труд. 2003. № 12. С. 21 -24.

11. Барсегян А. Г. Формирование, функционирование и развитие регионального рынка труда (на примере Волгоградской области): Автореф. дис. к.э.н. Волгоград, 2001. 27 с.

12. Бегеева М. К. Особенности функционирования рынка труда на современном этапе реформирования экономики:): Автореф. дис. к.э.н. Апатиты, 2002. 23 с.

13. Безгребальная И. Ю. Тенденции в сфере занятости населения и направления государственного регулирования // Общество и экономика. 1995. № 7−8. С. 166 175.

14. Безденежных Т. И. Маханова Е.В. Планово-программные методы в управлении процессами занятости населения на местном уровне. Спб.: Изд-во СпбГУ, 2000. 125 с.

15. Биккинин Т. Проблемы обеспечения эффективной занятости // Экономика и управление. 2002. № 4. С. 65−70.

16. Блинов А. Условия регулирования малого бизнеса // Экономист. 1999. № 2. С. 35−40.

17. Болотков А. Ю. Безработица на региональном рынке труда и пути ее снижения: Автореф. дис. к.э.н. Ростов-на-Дону, 2000. 25 с.

18. Боровик В., Ермакова Е., Похвощев В. Системный кризис в области занятости // Федерализм. 2002. № 1. С. 25−46.

19. Бреев Б. Д. Занятость населения в России: современность и перспективы// Экономическая наука современной России. 2001. № 4. С. 59−74.

20. Бреев Б. Д. Становление рыночных отношений и занятость населения // Общество и экономика. 1995. № 7−8. С. 14−20.

21. Бреев Б. Д. Труд в условиях рыночной трансформации // Общество и экономика. 2003. № 4−5. С. 26−31.

22. Гаузнер Н. К. Методы регулирования занятости в странах Запада // Проблемы теории и практики управления. 1993. № 1. С. 17−21.

23. Гильфанов Л. Ф. Экономические кластеры: понятие и характерные черты // Экономическое развитие регионов: Сб. научн. статей. Ч. З. Уфа, 2006. С. 36−40.

24. Гимпельсон В. К. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда (недостаток предложения, ограничения спроса или ложные сигналы работодателей?) // Вопросы экономики. 2004. № 3. С. 28−32.

25. Глазырин М. Муниципальный производственно-социальный комплекс и механизмы его саморазвития // Экономист. 2002. № 2. С. 68−74.

26. Глазырин М., Королев В. Механизмы использования потенциала саморазвития муниципальных образований // Экономист. 2000. № 7. С. 24−26.

27. Говорова Н. Занятость в постиндустриальном мире // Мировая экономика и международные отношения. 2003. -№ 12. С. 12−16.

28. Голдман М. А. Что нужно для создания в России нормальной рыночной экономики // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 2. С. 24−28.

29. Голенкова З. Т., Иштханян Е. Д. Поли- и монозанятые в российском обществе // Социологические исследования. 2004. № 2. С. 8−14.

30. Гохберг М. Я. Федеральные округа Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, 2002. 127 с.

31. Гохберг М. Я., Л. Э. Миндели. Северо-Западный федеральный округ. М.: Центр исслед. и статистики, 2004. 159 с.

32. Дадашев А. Формирование условий занятости // Экономист. 1998. № 6. С. 12−17.

33. Дегтярева И. В. Ассиметрия социально-экономического развития регионов и механизмы ее выравнивания. Уфа: Гилем, 2005. 187 с.

34. Денисов В. И. Возможные направления поддержки производства и их социально-экономическая оценка // Экономика и математические методы. 2001. № 1. С. 18−23.

35. Дли М., Старкова О. Инструменты муниципального управления инвестиционными процессами в промышленности // Экономика и управление, 2005. № 6. С. 15−18.

36. Жабин А., Матвеев Ю., Шалимов С. Место и роль муниципальных образований в системе федеративных отношений // Федерализм, 2000. № 2. С. 26−30.

37. Жукевич Г. В. Государственное регулирование занятости и безработицы на региональном рынке труда на этапе перехода к устойчивому экономическому развитию: Дис. д.э.н. Москва, 2003. 270 с.

38. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. М.: Наука, 1998. 254 с.

39. Заславский И. К новой парадигме рынка труда // Вопросы экономики. 1998. № 2. С. 15−22.

40. Заславский И. К характеристике труда в современной России // Вопросы экономики. 1997. № 2. С. 16−22.

41. Заславский И. Современные проблемы регулирования рынка труда: федеральный и региональные аспекты. М.: Наука, 2000. 72 с.

42. Зеляк Е. Ф., Болдырева A.M. Оценка значимости показателей социально-экономического развития регионов Российской Федерации // Экономическая наука современной России. 2000. № 4. С. 16−22.

43. Иванова В. Н., Безденежных Т. И. Управление занятостью населения на местном уровне. М.: Финансы и статика, 2002. 192 с.

44. Иванова JI.H. Малое предпринимательство и занятость. М.: Наука, 2004. 96 с.

45. Илышев А. Региональный механизм управления занятостью: чему отдать предпочтение? // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 2. С. 74−77.

46. Илышев А., Лаврентьева И. Эффективность социальной поддержки в сферах занятости и репродукции // Вопросы экономики. 2004. № 3. С. 52−58.

47. Инешина Л. И. Регулирование занятости населения в условиях рынка: Дис.к.э.н. Уфа, 1997. 184 с.

48. Исянбаев М. Н. Методологические основы формирования и функционирования хозяйственных комплексов республик / БНЦ УрО РАН. Уфа, 1992. 173 с.

49. Исянбаев М. Н., Баймуратова Х. Г., Габитов Х. Ш., Хайруллина В. Г., Юмагужина С. М. Экономические подрайоны Республики Башкортостан: проблемы формирования и развития: Учебное пособие. Уфа: Китап, 1995. 184 с.

50. Исянбаев М. Н., Гильманов А. А. Методологические основы формирования и функционирования интегрированных производственных структур. Уфа: Гилем, 2000. 100 с.

51. Исянбаев М. Н., Ярмухаметов З. Г. Проблемы социально-экономического развития уральского региона РБ. Уфа: Гилем, 2001. 215 с.

52. Исянбаев М. Н., Ярмухаметов З. Г. Проблемы формирования горнопромышленных комплексов в регионах. Уфа: Гилем, 2001. 163 с.

53. Исянбаев М. Н., Ярмухаметов З. Г. Социально-экономическая эффективность формирования горнопромышленного комплекса в регионе в условиях перехода к рыночным отношениям. Уфа, 1998. 169 с.

54. Исянбаев М. Н. Дорогой науки. Уфа: Гилем, 2005. 320 с.

55. Исянбаев М. Н., Кохановская И. И. Формирование муниципальной системы экономического мониторинга малого предпринимательства. Уфа: Гилем, 2004. 140 с.

56. Кабалина В., Кларк С. Занятость и трудовые отношения в новом частном секторе // Вопросы экономики. 2003. № 5. С. 13−20.

57. Какой рынок труда нужен российской экономике? Перспективы реформирования трудовых отношений. М.: ОГИ, 2003. 128 с.

58. Калина А. Управление рынком труда в нестабильной экономике // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 6. С. 34−37.

59. Капелюшников Р. Движение рабочей силы и рабочих мест в российской промышленности //Вопросы экономики. 1998. -№ 2. С. 15−19.

60. Капелюшников Р. И. Проблемы безработицы в российской экономике. М.: Центр политических технологий, 1994. 152 с.

61. Капелюшников Р. И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 310 с.

62. Карташов С. А., Олегов Ю. Б. Рынок труда: проблемы формирования и управления (на примере г. Москвы). М.: Финстатинформ, 1998. 132 с.

63. Карташов С. А., Олегов Ю. Б., Кокорев И. А. Трудоустройство: поиск работы. Учебное пособие / Под ред. Ю. Г. Одегова. М.: Издательство & laquo-Экзамен»-, 2002. 384 с.

64. Кашепов А. Об оценке эффективности политики на рынке труда // Человек и труд. 2001. № 7. С. 12.

65. Кашепов А. Политика на рынке труда // Общество и экономика. 2000. № 4. С. 20−27.

66. Клюс В. Ф. Труд системе социально-экономических отношений современного российского общества: Автореф. дис. к.э.н. Москва, 2003. 23 с.

67. Колесникова О., Околелых И. Качество занятости может стать реальным ограничителем экономического роста // Человек и труд. 2000. № 9. С. 30−32.

68. Костин JT. По поводу некоторых понятий рынка труда // Человек и труд. 1998. № 12. С. 32−34.

69. Котляр А. Э. О повышении эффективности занятости // Человек и труд. 1996. № 1.С. 26−29.

70. Котляр А. Э. О понятии рынка труда // Вопросы экономики. 1998. № 1. С. 22−26.

71. Котляр А. Э. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными // Человек и труд. 1996. № 5. С. 15−21.

72. Котляр С. Политика занятости вместо мультипликации безработицы // Человек и труд. 2000. № 9. С. 33−34.

73. Кузьмин С. А. Занятость: стратегии России. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 304 с.

74. Кулаков В. Рынок рабочей силы: основы теории, функционирования и прогнозирования // Экономист. 1992. № 6. С. 12−20.

75. Кулибанов B.C. Территориально-отраслевые комплексные программы интенсификации производства. М.: Высшая школа, 1990. 45 с.

76. Курбатов М. В. Проблемы становления российской модели рынка труда // Известия Академии труда и занятости. 2001. № 1−2. С. 25−32.

77. Ландерт X. Предпринимательские инициативы в борьбе с безработицей // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 4. С. 12−16.

78. Любовный В., Лычева Т., Власова Н. Монопрофильные города: проблема развития и занятости // Человек и труд. 2000. № 6. С. 50−53.

79. Макаров В., Глазырин М. Новая экономическая самоорганизация муниципальных образований // Экономист. 2003. № 4. С. 53−60.

80. Маннапов Р. Г., Рябов В. М. Актуальные проблемы развития муниципального управления. Самара: Самарск. Дом печати, 1998. 264 с.

81. Маннапов Р. Г., Рябов В. М. Современный механизм муниципального управления. Самара: Самарск. Дом печати, 1998. 264 с.

82. Морозова С. А. Проблемы управления социально-экономическими процессами (человеческим развитием) региона // Регионология, 2005. № 2. С. 24−27.

83. Москвина М. Взаимная ответственность человека и государства // Человек и труд. 1997. № 6. С. 16−24.

84. Муртозаев Б. Ч., Холмуминов Ш. Р., Балаханова Д. К. Рынок труда: проблемы формирования и регулирования. Ташкент: Фан, 1994. 230 с.

85. Назарова У., Игнатьева Е. Региональный рынок труда и его регулирование // Экономика и управление. 2004. № 9. С. 48−51.

86. Нижегородцев Р. Рынок труда: иллюзии равновесия и проблемы переходной экономики // Проблемы теории и практики управления. 2004. № 4. С. 89−95.

87. Олегов Ю., Руденко Г. Внутренний рынок труда в системе социально-трудовых отношений // Вопросы экономики. 2004. № 3. С. 23−26.

88. Павленков В. А. Рынок труда. Занятость. Безработица: Учебник. М. Изд-во МГУ, 2004. 368 с.

89. Патласов Ю. М. Маркетинг менеджмент рынка труда. М.: Наука, 2003. 536 с.

90. Петрова И. Методологические проблемы согласования рабочих мест и рабочей силы // Вопросы экономики. 2001. С. 40−48.

91. Плакся В. И. Безработица в рыночной экономике: вопросы теории, методологии, государственного регулирования. М.: Изд-во РАГС, 1996. 210 с.

92. Планирование комплексного развития крупных городов: опыт и пути совершенствования. М.: Наука, 1982. 154 с.

93. Попов А. Рынок труда. Оценка ситуации и перспектив // Человек и труд. 1997. № 9. С. 35−39.

94. Попова И. П., Седова H.H. Дополнительная занятость в успешных адаптационных стратегиях населения // Социологические исследования. 2004. № 2. С. 17−21.

95. Проблемы социально-экономического развития регионов. Уфа: Гилем, 2001. 329 с.

96. Прокопов Ф. О финансовых основах политики занятости // Человек и труд. 1998. № 2. С. 14−16.

97. Пчелинцев О. С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3. С. 9−14.

98. Ржаницина J1. Женский труд: дискриминация усиливается // Человек и труд. 1998. № 5. С. 19−22.

99. Ржаницина Л. Работающие женщины в России в конце 90-х // Вопросы экономики. 2003. № 3. С. 46−53.

100. Рофе А. И., Збышко Б. Г., Ишин В. В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М.: МИК, 1998. 128 с.

101. Рощин С. Экономическая активность населения: условия и факторы // Человек и труд. 2004. № 2. С. 9−10.

102. Рудаков A.B. Концепция и основные инструменты муниципальной экономической политики // Экономика и управление: вопросы теории и практики. 2005. Вып. 1. С. 27−29.

103. Руденко Г. Г., Муртозаев Б. Ч. Формирование рынков туда. М.: Издательство & laquo-Экзамен»-, 2004. 416 с.

104. Рынок труда: Учебник / Под ред. B.C. Буланова, H.A. Волгина. М.: Издательство & laquo-Экзамен»-, 2000. 448 с.

105. Сабирьянова К. Микроэкономический анализ динамических изменений на российском рынке труда // Вопросы экономики. 1998. № 1. С. 19−23.

106. Саймон Кларк. Российский рынок труда // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 4. С. 14−16.

107. Саксельцев Д. Г. Современный российский рынок труда как объект государственно-финансового регулирования. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000. 32 с.

108. Саруханов Э. Р. Управление занятостью населения: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. 115 с.

109. Семенов A.C. Макроэкономический прогноз занятости // Человек и труд. 1996. № 1.С. 14−15.

110. Смирнов Г. А. Оценка социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений // Общество и экономика. 1998. № 4−5. С. 31−34.

111. Смирнов С. Система оценок эффективности политики занятости в регионах // Человек и труд. 1996. № 1. С. 22−24.

112. Смирнова H.A. Роль качества занятости в повышении уровня жизни населения. М.: Издательство ВЦУЖ, 2001. 224 с.

113. Смирных Л. И. Асимметричность информации и продолжительность отношений занятости // Вестник Моск. университета. Сер. 6. Экономика. 2003. № 4. С. 27−45.

114. Соболев И. О недоиспользовании трудового потенциала общества в период перехода к рыночной экономике // Общество и экономика. 2001. № 10. С. 98 119.

115. Социально-экономическое положение городов и районов Республики Башкортостан: Статистический сборник / Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2003. 240 с.

116. Старовойтова JI. И., Золотарева Т. Ф. Занятость населения и ее регулирование. М.: Издательский центр & laquo-Академия»-, 2001. 192 с.

117. Суворова B.B. Теоретические подходы к проблеме регулирования социально-трудовых отношений в муниципальных образованиях

118. Суспицин С. А. Барометры социально-экономического положения регионов России // Вопросы статистики. 2004. № 3. С. 20−24.

119. Труд и занятость в Республике Башкортостан: Статистический сборник / Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2003. 108 с.

120. Труд и занятость в Республике Башкортостан: Статистический сборник / Комитет государственной статистики Республики Башкортостан. Уфа, 2003. 108 с.

121. Умалатов К. А. Регулирование занятости в аграрно-индустриальном регионе: Дис. к.э.н. Москва, 2003. 182 с.

122. Управление трудовыми ресурсами: Справ. Пособие. М.: Экономика, 1987. 79 с.

123. Утинова С. С. Изоморфный рынок труда в России. М.: Наука, 2003. 205 с.

124. Фефилов С. С., Варгин H. J1. Региональная схема создания и сохранения рабочих мест как инструмент активной политики занятости // Известия Академии труда и занятости. 2001. № 1−2. С. 12−24.

125. Филиппова H.A. Формирование рынка труда и механизм реализации политики занятости: федеральный и региональный аспекты. М.: Наука, 2001. 48 с.

126. Харламов A.C. Активная политика на рынке труда: итоги и перспективы // Человек и труд. 1996. № 1. С. 10−18.

127. Цуканов В. Х., Артемова О. В. Условия эффективного функционирования трудовых ресурсов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2005. № 9. С. 67−76.

128. Чернейко Д. Рынку труда необходим действенный регулирующий механизм // Экономист. 2002. № 5. С. 38−41.

129. Четвернина Т., Лакунина JI. Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления //Вопросы экономики. 1998. № 2. С. 15−23.

130. Четвернина Т. Я. Система защиты от безработицы в России нуждается в реформировании // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 6.С. 1824.

131. Чижова Д., Сергеева Г., Кулагина Н. Политика занятости в контексте макроэкономического регулирования // Человек и труд. 2000. № 8. С. 29−34.

132. Чичканов В. Г. Принципы и методы долгосрочного планирования экономики района. М.: Экономика, 1986. 126 с.

133. Шмелев Н. П. Ключевые проблемы современной социально-экономической политики России // Проблемы прогнозирования. 2004. № 3. С. 3−14.

134. Экономика Башкортостана: Учебник для вузов и ссузов / Под редакцией Х. А. Барлыбаева. Уфа: Изд-во БГУ, 2003. 563 с.

135. Экономика труда и социально-трудовые отношения: Учебник / Под ред. Г. Г. Меликьяна, Р. П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, Изд-во ЧеРо, 1996. 623с.

136. Эренберг Р. Дж., Смит Р. С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во МГУ, 1996. 800 с.

137. Эскеров Д. Б. Инвестиционный аспект занятости в депрессивно-трудоизбыточном регионе // Известия Санкт-петербургского университета экономики и финансов. 2000. № 2. С. 103−117.

138. Gavin Cameron, Nicholas Fawcett. Economic policies for growth and employment // Economic outlook. Volume 29. Issue 4. Oct. 2005. Page 10−18.

139. Gordon Brown. The conditions for high and stable growth and employment // The economic journal. Volume 111. Issue 471. May 2001. Page 10−18.

140. Catherine Saget. Can the level of employment the explained by GDP growth in transition countries? (Theory versus the quality of data) // Labour. Volume 14. Issue 4. Dec 2000. Page 623−643.

Заполнить форму текущей работой