Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Кирскабель"

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Финансы


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ВВЕДЕНИЕ

Все предприятия, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, вступают во взаимоотношения с другими предприятиями, учреждениями, работниками предприятия и отдельными лицами. Эти взаимоотношения основаны на различных денежных расчетах в процессе заготовления, производства и реализации продукции, работ или услуг.

Денежные средства — это финансовые ресурсы организации, самые высоколиквидные активы, возможные обеспечить выполнение обязательств любого уровня и вида. От их наличия зависит своевременность погашения кредиторской задолженности предприятия, благополучие организации, выживаемость и дальнейшее существование хозяйствующего субъекта.

Объектом исследования работы было выбрано ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов», занимающееся производством меди и прокатом цветных металлов.

Периодом исследования в работе является 2009−2011 гг. финансово-хозяйственной деятельности организации.

денежный платежеспособность ликвидность

1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «КИРСИНСКИЙ ЗАВОД ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ КАБЕЛЯ ОАО «КИРСКАБЕЛЬ»

1.1 Организационная характеристика ОАО «Кирскабель»

Полное название исследуемой организации: Открытое Акционерное Общество «КИРСКАБЕЛЬ».

Сокращенное название организации: ОАО «КИРСКАБЕЛЬ».

Организационно-правовая форма: смешанная, в которой 20% акций принадлежит государству, 80% акций принадлежит акционерам. Организация находится по адресу: 610 016 Россия, Кировская область, г. Кирс, ул. Ленина 1.

История ОАО «Кирскабель» началась еще в 1729 г., в нем занимались выплавкой чугуна и различных сортов железа. Железом Кирсинского завода покрыта крыша Зимнего дворца Санкт-Петербурга. Во время Великой Отечественной Войны на Кирсинском заводе варили в мартеновских печах, а затем прокатывали на станах, предназначенных для листового железа, продукцию из дюралюминия.

В послевоенные годы стране требовалось много кабеля, поэтому претерпев реконструкцию, завод начал выпускать данный вид продукции, в том числе алюминиевый кабель со стальным сердечником. И в 1946 году завод получает нынешнее название «Кирскабель». В 1979 году на свое 250-летие предприятие за достигнутые успехи награждается орденом Трудового Красного Знамени.

В 1994 году завод награждается Международным грандом «INTERNATIONAL GOLD STAR FOR QUALITY» за высокое качество экспортной продукции, а в 2002 году на Выставке — ярмарке «Регионы России 2002г» «Кирскабель» становится победителем конкурса «Лучший отечественный товар», награждается дипломом и золотой медалью за кабель с минеральной изоляцией в медной оболочке, марки КМЖ, так же и серебряной медалью за провод неизолированный марки АС.

ОАО «Кирскабель» осуществляет следующие виды деятельности:

— производство и реализация кабельно-проводниковой продукции;

— сдача в аренду собственного жилого и нежилого имущества;

— транспортные услуги населению;

— производство научно-технической продукции;

— торгово-закупочная, посредническая и коммерческая деятельность.

Общество вправе осуществлять иные, незапрещенные действующим законодательством виды деятельности. Отдельными видами деятельности Общество вправе осуществлять при наличии специального разрешения (лицензии).

Деятельность Общества осуществляется в соответствии с целями, закрепленными в Уставе:

— наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей предприятий, организаций, граждан в продукции (работах, услугах), производимых Обществом;

— привлечение и эффективное использование материальных и финансовых ресурсов, передовой технологии, управленческого опыта с целью получения прибыли.

Стратегическими направлениями деятельности ОАО «Кирскабель» являются:

— повышение эффективности за счет проведения единой экономической и финансовой политики, кооперации и специализации во всех сферах деятельности;

— расширение сырьевой базы путем поиска новых поставщиков сырья и заключением долгосрочных контрактов;

— повышение комплексности переработки сырья. Идет освоение технологии переработки отходов, медных, алюминиевых и свинцовых ломов.

— реализация принципа социальной ответственности перед коллективами, территориями, где расположены предприятия.

В рамках требований МС ИСО 9001: 2000 г. систематически проводится рейтинговая оценка поставщиков сырья и материалов.

Продукция, выпускаемая предприятием, соответствует требованиям национальных, межгосударственных и зарубежных стандартов. Сертификация продукции осуществляется в соответствии с Федеральным Законом «О техническом регулировании», Федеральным законом Российской Федерации № 123-ФЗ от 22. 07. 2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», с ТР ТС 004/2011 Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования», Постановлением Правительства Р Ф от 01. 12. 2009 № 982 «Об утверждении Единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и Единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии». Это дает право говорить о высоком уровне качества работы предприятия. ОАО «Кирскабель» осуществляет поставки продукции клиентам в России, в странах СНГ и дальнем зарубежье. Для удобства клиентов продукцию доставляют железнодорожным и автомобильным транспортом.

Основными потребителями являются предприятия транспортного — машиностроения, атомной промышленности, гражданского и военного назначения, изготовители электротехники и электроприборов и др.

Руководствуясь в своей деятельности основными требованиями рынка — своевременной поставкой, высоким качеством и доступными ценами на выпускаемую продукцию, предприятие постоянно доказывает свою состоятельность, профессиональное мастерство работников и прочность занимаемых позиций на российском рынке.

В составе Общества на сегодняшний момент работают следующие производства:

— плавильный цех с технологией полу непрерывного и наполнительного литья плоских и круглых слитков;

— прокатный цех;

— прокатно-прессовый цех с технологией горячей и холодной прокатки, отжига и разрезки;

— цех централизованных ремонтов;

— автотранспортный цех.

К местам складирования материалов и готовой продукции подведены железнодорожные ветки и автомобильные дороги. Завод обеспечен всеми видами необходимых энергоресурсов: электроэнергия, природный газ, вода.

Завод имеет современные газоочистные сооружения, очистные сооружения промышленных стоков, масло-окалино очистные станции.

В период между Собраниями акционеров высшим органом управления Обществом является Совет Директоров, осуществляющий общее руководство деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесённых законом и Уставом к исключительной компетенции Собрания.

Исполнительными органами общества являются Генеральный директор — исполнительный орган и Правление — коллегиальный исполнительный орган. К компетенции Генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесённых к исключительной компетенции Собрания и Совета директоров. Правление осуществляет управление текущей деятельностью общества в масштабах сделок, осуществляемых в процессе обычной хозяйственной деятельности. Состав и содержание вопросов, выносимых на рассмотрение Правления, определяется Советом Директоров и Генеральным директором.

Бухгалтерский учет на предприятии осуществляется централизованной бухгалтерией, являющейся самостоятельной службой предприятия, возглавляемой главным бухгалтером.

Бухгалтерия подразделяется на группы:

— группа по учету материалов и основных средств;

— группа по учету затрат на производство;

— группа финансово-расчетных операций;

— группа по учету расчетов с персоналом по оплате труда;

— группа налогового учета.

Каждое подразделение бухгалтерии выполняет определенные функции.

Наличие профессиональных кадров является одним из важных факторов, позволяющих предприятию выживать в сложной конкурентной борьбе, неуклонно увеличивать объемы реализации продукции. Рост производительности труда, как правило, сопровождается закономерным ростом выпуска валовой продукции, приходящейся на одного работника.

Эффективное использование персонала ОАО «Кирскабель» оказывает большое влияние на конечные финансово-экономические результаты его деятельности. Рассмотрим показатели эффективности применения труда в таблице 1.

Таблица 1 — Показатели эффективности применения труда

Показатели

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Темп роста

2010 г. в % к 2009 г.

2011 г. в % к 2010 г.

1. Выручка от продажи, тыс. руб.

2 887 852

5 481 078

6 574 813

189,798

119,955

2. Валовая прибыль, тыс. руб.

277 800

404 701

392 395

145,681

96,959

3. Общее число трудового персонала, чел.

1 081

983

1 076

90,930

109,460

4. Общие трудовые затраты, тыс. руб.

225 219

268 660

330 190

119,288

122,903

5. Выручка на 1-го работника, тыс. руб. /чел. (п. 1/п. 3)

2 671,463

5 575,868

6 110,421

-208,720

-109,587

6. Прибыль на одного работника, тыс. руб. /чел. (п. 2/п. 3)

256,984

411,700

364,679

160,204

88,579

7. Прибыль на один рубль общих трудовых затрат, тыс. руб. /чел. (п. 2/п. 4)

1,233

1,506

1,188

122,125

78,891

Как показал анализ, на предприятии по сравнению с 2009 годом произошло увеличение в 2011 году показателей эффективности использования трудовых ресурсов. Одним из наиболее важных показателей эффективности применения труда является показатель, отражающий сколько рублей прибыли приходится на 1 рубль общих затрат на труд. Наиболее высокое значение этого показателя в 2010 году связано с наибольшим объемом прибыли.

Состав и структура персонала по категориям работников ОАО «Кирскабель» представлены в таблице 2.

Таблица 2 — Состав и структура персонала по категориям работников

Показатели

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Темп роста 2011 г. к 2009 г., %

Отклонение человек 2011 г. к 2009 г.

чел

%

чел.

%

чел.

%

Промышленный персонал, всего

1081

100

983

100

1076

100

99, 537

-5

из них:

рабочие

734

74,53

743

75,58

824

76,58

105,102

40

руководители

136

12,58

99

10,07

105

9,76

77,206

-31

специалисты

148

13,69

129

13,12

135

12,55

91,216

-13

служащие

13

1,20

12

1,22

12

1,12

92,308

-1

Непромышленный персонал, всего

-

-

-

-

-

-

-

-

Среднесписочная численность персонала

1081

100

983

100

1076

100

99, 537

-5

Среднесписочная численность персонала в целом по заводу за три года в период с 2009 года по 2011 год снизилась на 5 человек. Число руководителей снизилось на 31 человека, специалистов на 13 человек за счет резкого спада производства и потребления цветного проката.

Анализ движения рабочей силы (промышленно-производственных рабочих) представлен в таблице 3.

Таблица 3 — Движение рабочей силы

Наименование показателя

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Отклонение 2011 г. от 2009 г.

1. Численность промышленно-производственного персонала на начало года, чел.

1033

867

1056

23

2. Принято на работу, чел.

15

281

217

202

3. Выбыло, чел.

181

92

169

-12

В том числе:

3.1 по собственному желанию

11

3

5

-6

3.2 по сокращению штатов

170

89

164

-6

4. Численность персонала на конец года, чел. (п. 1+п. 2-п. 3)

867

1056

1104

237

5. Среднесписочная численность персонала, чел.

1081

983

1076

-5

6. Коэффициент оборота по приему работников (п. 2/п. 5)

0,014

0,286

0,202

0,188

7. Коэффициент оборота по выбытию работников (п. 3/п. 5)

0,167

0,094

0,157

-0,01

8. Коэффициент текучести кадров ((п. 3. 1+п.3. 2)/п. 5)

0,167

0,094

0,157

-0,01

В 2011 году уволено 169 человек, что на 12 человек больше, чем в 2009 году. Основная причина увольнения, прямое сокращение персонала и оптимизация численности под снижение программы производства, в связи со снижением спроса на продукцию (последствия финансового кризиса).

За 2011 год принято на работу 217 человек, что на 202 человека больше, чем в 2009 году. Коэффициент текучести кадров характеризует «качество» выбывших работников, то есть определяет число работников, выбывших по причинам, не связанным с производственной необходимостью, в 2011 году снизился на 1% и составил 15,7% против 16,7% в 2009 году.

В частности, за анализируемый период число рабочих покинувших предприятие по собственному желанию составило 19 человек. Одной из причин текучести кадров является низкий уровень заработной платы. Число выбывших работников по сокращению штатов составило 423 человека. Основной причиной явились последствия финансового кризиса, а также сокращение производственной программы.

1.2 Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Оценка деятельности предприятия в 2009, 2010, 2011 годах проведена на основе таблицы основных показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Их расчет произведен с использованием форм бухгалтерской отчетности «Бухгалтерский баланс» (приложение 2) и «Отчет о прибылях и убытках» (приложение 3). Алгоритм расчета представлен в приложении 4, а его результаты приведены в приложении 5.

На основе анализа таблицы, представленной в приложении 5 можно сделать следующие выводы о деятельности предприятия в целом.

Выручка от продажи продукции за 3 года увеличилась на 227,67 п.п., в то время как среднесписочная численность работников уменьшилась. Это говорит о росте производительности труда и фондоотдачи в 2011 году.

Прибыль от продаж за 2011 год составила 127 693 тыс. руб. в сравнении с тем же периодом прошлого года снизилась на 69 273 тыс. руб или на 35%.

Более комплексным является показатель рентабельности продаж, так как он полнее характеризует результаты деятельности предприятия. Коэффициент рентабельности продаж показывает, какая часть прибыли приходится на единицу реализованной продукции. В 2011 году рентабельность продаж снизилась на 0,02%.

Коэффициент оборачиваемости оборотных активов показывает, сколько раз за отчетный период оборачиваются оборотные активы или сколько рублей выручки от продаж приходится на рубль оборотных активов. С каждым годом значение коэффициента увеличивается, это говорит о том, что оборотные средства стали использоваться более эффективно.

Коэффициент автономии за анализируемый период близок к нормативному значению. В 2011 году доля собственных средств составляет 52% в общей сумме источников имущества, а привлеченных средств — 48%. Рост коэффициента отражает тенденцию к снижению зависимости предприятия от заемных источников, повышает гарантии погашения долгов и расширяет возможность привлечения дополнительных средств со стороны, поэтому оценивается положительно. За исследуемый период коэффициент автономии вырос на 0,09. Как видно из баланса уменьшились краткосрочные обязательства по кредитам и займам, под инвестиционную программу, направленную на поддержание качества выпускаемой продукции на уровне мировых стандартов и предложение рынку новых видов металлопроката, что является положительным моментом.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочной задолженности может быть покрыта в ближайшее время наиболее ликвидными активами — денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями. Нормальным значением для коэффициента абсолютной ликвидности считается 0,2−0,25. За анализируемый период данный коэффициент на предприятии достигает нормативной величины, что свидетельствует о достаточности денежных средств.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли средств у предприятия для погашения его краткосрочных обязательств. Этот коэффициент должен находиться в пределах от единицы до двух (иногда трех). Из анализа видно, что его значение на протяжении с 2010 по 2011 годы имеет тенденцию к росту, так как имеет место снижение краткосрочных обязательств.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает, какая часть оборотных средств сформирована за счет собственного капитала. Если значение коэффициента больше или равно 1, то предприятие полностью обеспечено оборотными активами за счет собственного капитала. Установлено нормальное ограничение для данного показателя К сос? 0,1. За анализируемый период с 2009 по 2011 годы видно, что этот показатель не достиг нормативного значения. Это говорит о том, что предприятие не обеспечено оборотными активами за счет собственного капитала, структура баланса считается неудовлетворительной.

Анализ деятельности предприятия показал, что у предприятия имеются хорошие перспективы развития. Для большего выпуска продукции ему необходимо повышать конкурентоспособность своих изделий, осваивать новые рынки сбыта продукции, внедрять новую технику и технологии, которые позволят интенсифицировать производство. Для этого имеются все экономические возможности.

1.3 Анализ наличия денежных средств и платежеспособность предприятия

Прежде всего необходимо изучить долю ДС в оборотных активах предприятия. Результаты представлены в таблице 11.

Таблица 11 — Доля Д С в оборотных активах предприятия за 2009 — 2011 гг. (по состоянию на конец года)

Годы

Оборотные активы всего, тыс. руб.

В том числе денежные средства

Базисные темпы роста, %

Базисный темп роста удельного веса, %

«Абсолютное» изменение удельного веса к 2008 году, п.п.

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Оборотные активы

Денежные средства

2009

2 146 375

185 160

8,626

100

100

100

100

2010

2 521 587

21 543

0,854

117,481

11,634

9,903

-7,772

2011

1 894 453

45 595

2,406

88,263

24,624

27,899

1,552

Платежеспособность предприятия будет оптимальной, если в структуре оборотных средств ДС и краткосрочные финансовые вложения занимают 6,6%. Однако в ОАО «Кирскабель» удельный вес не достигает нормативного значения в 2010, 2011 годах. Из таблицы видно, что сумма ДС в составе оборотных активов к 2010 году резко уменьшается, а оборотные активы увеличиваются. Это связано с увеличением краткосрочных финансовых вложений.

Анализ ДС по данным баланса и оборотных ведомостей (приложение ДД) показывает, что преимущественную долю в составе ДС на конец 2011 года составляют ДС на валютных счетах. За анализируемый период их сумма увеличилась на 34 066 401,41 рублей. В 2009 году сумма ДС в кассе составляла 43 919,27 рублей. В 2011 году этот показатель увеличился на 16 170,90 и составил 60 090,17 рублей. Данный показатель не является существенным по отношению к общей сумме ДС организации. На основании анализа ДС по данным баланса и оборотных ведомостей ОАО «Кирскабель» можно сделать вывод о том, что в 2011 году отток денег на предприятии превысил приток. Это выразилось в уменьшении суммы, отраженной в строке «Денежные средства» бухгалтерского баланса на 139 565 128,10 рублей.

Финансовое состояние предприятия в краткосрочной перспективе оценивается показателями ликвидности и платежеспособности, которые показывают, может ли предприятие произвести расчеты по краткосрочным обязательствам своими средствами. Оценивая ликвидность и платежеспособность, сравнивают оборотные активы и краткосрочные пассивы.

Анализ ликвидности предприятия проводят двумя методами: групповым и методом коэффициентов.

Групповой метод является более подробным, когда средства по активу группируются по степени их ликвидности в порядке убывания, а обязательства по пассиву группируются по срокам их погашения в порядке их возрастания. Этот метод показывает возможность реализации материальных и других ценностей для превращения их в ДС. Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются неравенства: А1> П1, А2> П2, А3> П3, А4< П4.

Составим аналитический баланс ОАО «Кирскабель» (таблица 12).

Таблица 12 — аналитический баланс ОАО «Кирскабель» (руб.).

Агрегаты

Сумма

Удельный вес, %

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

АКТИВ

А1

848 558

694 841

413 503

23,410

16,940

0,122

А2

751 556

1 312 432

868 125

20,734

31,997

0,256

А3

557 569

525 176

675 467

15,382

12,804

0,200

А4

1 467 030

1 569 308

1 428 471

40,473

38,259

0,422

Итого А

3 624 713

4 101 757

3 385 566

100,000

100,000

100,000

ПАССИВ

П1

477 782

651 767

478 777

13,181

15,890

0,141

П2

1 092 947

1 470 344

958 263

30,152

35,846

0,283

П3

427 957

227 013

163 167

11,807

5,535

0,048

П4

1 626 027

1 752 633

1 785 359

44,859

42,728

0,527

Итого П

3 624 713

4 101 757

3 385 566

100,000

100,000

100,000

Если все соотношения в уравнении баланса выполняются, то баланс является абсолютно ликвидным. На предприятии ОАО «Кирскабель» в динамике за 2009, 2010, 2011 года баланс не является ликвидным (таблица 13).

Таблица 13 — Сводный анализ ликвидности баланса

Условие абсолютной ликвидности баланса

2009 г.

2010 г.

2011 г.

А1? П1

А1 > П1

А1 > П1

А1 < П1

А2? П2

А2 < П2

А2 < П2

А2 < П2

А3? П3

А3 > П3

А3 > П3

А3 > П3

А4? П4

А4 < П4

А4 < П4

А4 < П4

Анализируя аналитический баланс по годам, видно, что в 2009, 2010, 2011 годах А1> П1, это говорит о том, что предприятие располагает достаточным объемом свободных ресурсов и имеет возможность выполнить наиболее срочные обязательства в любой период времени. А2 < П2, это говорит о том, что краткосрочные кредиты, заемные средства и прочие краткосрочные пассивы превышают дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты. Предприятие привлекало долгосрочные кредиты в небольшом объеме, поэтому А3 > П3. Анализируя четвертое неравенство, следует отметить, что оно соблюдалось в течение трехлетнего периода, то есть величина собственного капитала покрывала вне оборотные активы и остаток собственного капитала пополнял оборотные активы, таким образом, вне оборотные активы финансировались за счет собственного капитала, и предприятие имело собственные оборотные средства.

Метод коэффициентов служит для быстрой оценки способности предприятия выполнять свои краткосрочные обязательства. Ликвидность и платежеспособность оцениваются с помощью абсолютных и относительных показателей. Результаты расчета коэффициентов представлены в приложении 7.

Анализируя расчет собственного оборотного капитала можно говорить о том, что предприятие в конце анализируемого периода не только сможет погасить свои краткосрочные обязательства, но и имеет достаточно финансовых ресурсов для расширения своей деятельности. За анализируемый период наблюдается снижение коэффициента абсолютной ликвидности: с 0,537 до 0,285. Следовательно, на конец периода на 28% текущие обязательства предприятия покрываются наиболее ликвидными активами. В динамике коэффициента быстрой ликвидности, который показывает степень покрытия краткосрочных обязательств быстро ликвидными активами, также наблюдаются отрицательные тенденции. Значении коэффициента приближается к единице, но не достигает ее в 2010 и 2011 годах. Это означает, что ликвидные активы не покрывают краткосрочные обязательства, а значит существует риск потери платежеспособности, что является негативным сигналом для инвесторов. Коэффициент текущей ликвидности показывает степень покрытия краткосрочных обязательств текущими активами. Поскольку данный коэффициент ниже нормативного значения, то целесообразно рассчитать коэффициент восстановления платежеспособности. Коэффициент восстановления платежеспособности в период с 2009 по 2011 год не достиг нормативного значения, это означает, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев если коэффициент текущей ликвидности будет идти такими же темпами. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2011 году соответствует нормативу, это свидетельствует о том, что у ОАО «Кирскабель» достаточно собственных оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и обеспечения финансовой устойчивости. Таким образом, можно сделать вывод, что анализируемое предприятие обладает недостаточно хорошей платежеспособностью.

Также существует коэффициентный анализ, предполагающий расчет и оценку показателей платежеспособности организации, которые исчисляются как отношение поступлений и расходования ДС по текущим операциям и деятельности предприятия в целом. Есть и другие коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. Алгоритм их расчета представлен в приложении 8. Результаты такого анализа представлены в приложении 9.

Коэффициент платежеспособности, рассчитанный по всей деятельности организации с учетом остатков ДС в 2011 году составил 1,004, это означает, что организация может сократить приток денежных средств на 0,4% без риска не оплатить счета. Коэффициент платежеспособности, рассчитанный по всей деятельности организации без учета остатков ДС был равен нормативному значению, это означает, что организация в состоянии осуществить свои текущие платежи за счет поступлений ДС. Степень платежеспособности общая и распределение показателя по виду задолженности определяют, в какие средние сроки организация может рассчитаться со своими кредиторами при условии сохранения среднемесячной выручки, полученной в анализируемом периоде, если организация не будет осуществлять никаких текущих расходов, а всю выручку направлять на расчеты с кредиторами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ деятельности предприятия показал, что у предприятия имеются хорошие перспективы развития. Для большего выпуска продукции ему необходимо повышать конкурентоспособность своих изделий, осваивать новые рынки сбыта продукции, внедрять новую технику и технологии, которые позволят интенсифицировать производство. Для этого имеются все экономические возможности.

По результатам анализа движения денежных потоков можно сделать вывод, что платежеспособность предприятия в 2011 году по сравнению с 2009 годом ухудшилась: в данном периоде наблюдается отрицательная тенденция притока ДС. В структуре поступления ДС основную долю занимают денежные потоки от текущих операций. Анализ динамики расходования ДС дает возможность говорить о том, что приоритетными направлениями деятельности предприятия также являются потоки от текущих операций;

Анализируемое предприятие обладает достаточными средствами, чтобы погасить свою краткосрочную задолженность за первые три месяца, а дальнейшая задолженность возможна к погашению в случае взыскания с дебиторов своевременной оплаты за отгруженную им продукцию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Учетная политика «КЗ ОЦМ»;

2. Зонова, А. В. Бухгалтерский учет и анализ [Текст]: учеб. пособие / А. В. Зонова, Л. А. Адамайтис, И. Н. Бачуринская; под ред. А. В. Зоновой. — М.: Эксмо, 2009. — (Высшее экономическое образование);

3. Широбоков, З. М. Бухгалтерский финансовый учет [Текст]: учебное пособие / В. Г. Широбоков, З. М. Грибанова, А. А. Грибанов. — 2-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2008.;

4. Вахрушина, М. А. Анализ финансовой отчетности [Текст]: Учебник / под ред. М. А. Вахрушиной, Н. С. Пласковой. — М.: Вузовский учебник, 2009.. ;

5. Гиляровская, Л. Т. Экономический анализ [Текст]: Учебник для вузов / под ред. Л. Т. Гиляровской. — 2-е изд., доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. ;

6. Ефимова, О. В. Анализ финансовой отчетности [Текст]: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухучет, анализ и аудит» / под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. -2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006. ;

7. Колчина, Н. В. Финансовый менеджмент [Текст]: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / Н. В. Колчина, О. В. Португалова, Е. Ю. Макеева; под ред. Н. В. Колчиной. — М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой