Плодородие пахотных почв высокого Приобского плато и их рациональное использование: На примере учхоза "Пригородное"

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
154


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследований.

Алтайский край является одним из важнейших сельскохозяйственных регионов страны. На его территории находится 6,595 млн. га освоенных пахотных угодий, что составляет 62% площади сельскохозяйственных угодий (данные Комитета по земельным ресурсам на 1 января 2001 г). Высокая распаханность территории, вовлечение в пашню почв склоновых земель существенно изменяет естественные направления природных процессов и приводит к деградации почвенного покрова. Проявление деградационных изменений в результате антропогенного воздействия носит различный характер — от несущественного снижения до полной потери плодородия, а в экстремальных случаях — до тотального исчезновения почв. Частично утраченное плодородие может быть восстановлено, а его полное исчезновение приводит к утрате устойчивости или гибели ландшафта. Само существование ландшафта возможно лишь до тех пор, пока сохраняются и активно функционируют почвы (Панкова, Новикова, 2000).

В условиях высокого Приобского плато эрозия почв является наиболее распространенной из всех видов деградации. На возможность и интенсивность проявления эрозионных процессов оказывают влияние как природные условия, так и хозяйственная деятельность, связанная с непрерывным использованием склоновых земель. Природные факторы создают условия возникновения эрозии и обусловливают большую или меньшую опасность ее развития. Сама эрозия возникает из-за неправильной хозяйственной деятельности в сочетании с природными условиями. В результате чего в крае 4267,3 тыс. га площади пашни (64,7%) подвержены развитию эрозионных процессов (Бивалькевич, 2001). В условиях Новосибирского Приобья площадь таких земель составляет более 300 тыс. га (20% пашни) (Орлов, 1983).

Сложившиеся веками отношения «человек-земля» остаются в настоящее время одними из определяющих факторов жизни и прогресса, поэтому на одном из первых мест по важности решения стоит задача сохранения и воспроизводства почвенного плодородия пахотных угодий, их рациональное использование.

Отсюда вытекает актуальность вопросов изучения факторов, определяющих развитие неблагоприятных явлений, приводящих к неблагоприятной трансформации почвенного плодородия. Важность этой проблемы предопределила цель нашей работы.

Цель исследований:

На примере учхоза & laquo-Пригородное»- изучить плодородие почв пахотных угодий, характер изменения его параметров во времени, степень проявления водной эрозии, установить уровни современного экологического состояния почв и разработать режимы их использования.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: изучить факторы почвообразования (климат, рельеф, растительность, почвообразующие породы, характер хозяйственного использования) —

— оценить хозяйственную деятельность учхоза & laquo-Пригородное»- с точки зрения охраны почв и воспроизводства почвенного плодородия-

— установить современное состояние плодородия почв и его изменения во времени (используя ретроспективные данные) —

— установить потери урожайности зерна яровой пшеницы на почвах разной степени эродированности

— составить картограммы крутизны склонов, эродированности земель, категорий земель по их использованию и уровней экологического состояния-

— разработать режимы использования пахотных почв разных уровней экологического состояния и рекомендации по их рациональному использованию.

Научная новизна. Впервые для данной территории выявлены временные изменения показателей почвенного плодородия за длительный период (20 лет) определена скорость проявления деградационных процессов, разработана информационно-логическая модель смыва почв. Выделены уровни экологического состояния пахотных почв, созданная картограмма которых является основным фрагментом Красной книги почв.

На защиту выносятся:

1 • Результаты исследований, доказывающие степень проявления плоскостной водной эрозии и снижение плодородия пахотных почв высокого Приобского плато (на примере учхоза & laquo-Пригородное»-).

2. Картограмма экологического состояния пахотных почв как завершающий этап стадии противоэрозионной организации территории.

3. Режимы использования пахотных почв разного экологического состояния.

Практическая значимость: Картограмма экологического состояния пахотных почв дает возможность осуществлять на выделенных территориях режимы их использования и рекомендованные почвоохранные технологии при возделывании сельскохозяйственных культур. Это позволит уменьшить проявления деградационных процессов, в частности процессов плоскостной водной эрозии.

Апробация темы: Материалы диссертации были доложены на городской межвузовской научно-практической конференции студентов и аспирантов «Молодежь-Барнаулу» (2000 г) — на четвертой региональной научно-практической конференции & laquo-Организация рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель Алтайского края в современных условиях& raquo- (2001 г) — на третьей городской научно-практической конференции молодых ученых (2001 г) — на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава АГАУ (2002, 2003 гг).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

В работе обобщены ретроспективные материалы за период с 1981 по 1995 года и материалы собственных исследований (2000−2003гг). Изучено влияние природно-климатических и антропогенных факторов на изменение состояния почв пахотных угодий.

Автор выражает большую благодарность АП ЗапсибНИИгипрозему, за любезно предоставленный ретроспективный материал, Н. Ф. Кудрявцевой за предоставленный собственный материал прошлых лет исследований, а также сотрудникам и аспирантам кафедры почвоведения и агрохимии Поруновой С. Г., к.с. -х.н. Завалишину С. И., к.с. -х.н. Овцинову В. И., к.с. -х.н. Хлуденцову Ж. Г., Гаськову С. И., Райхерту Е. В., Соврикову А. Б., Каменскому В. А., работникам лаборатории, оказывающим помощь в выполнении аналитических работ.

Особую признательность автор выражает научным руководителям: заведующей кафедры почвоведения и агрохимии, Заслуженному деятелю науки РФ, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Бурлаковой Лидии Макаровне и кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Кудрявцеву Андрею Ермолаевичу за консультации, внимание и поддержку на протяжении всей работы над диссертацией.

Список принятых сокращений

Почвы:

Сг, Сз Сг-ь С3−2 Ч ч& deg- чв ч чк чл л

ЧЛз ч2

Ч,

40 ч2

41

Степень эрозии: I Н

Механический состав: с л

— серая, темно-серая лесная

— маломощная, среднемощная

— черноземы

— оподзоленные

— выщелоченные

— обыкновенные

— обыкновенные карбонатные

— лугово -черноземные

— луговые -мощные -среднемощные -маломощные -укороченные -малогумусные

— слабогумусированные

— слабосмтые

— среднесмытые

— намытые

-среднесуглинистые

— легкосуглинистые

ВЫВОДЫ

1. Климатические условия Приобского плато и его геологическое строение, которое характеризуется высокой расчлененностью рельефа с колебаниями абсолютных высот от 200−250 до 250−300 м, способствуют формированию ежегодного поверхностного стока в основном талых вод и создают реальные условия для смыва почв.

2. Значительная часть пахотных угодий (42,7%) расположена на склонах различной крутизны и подвержена процессам деградации, в частности процессам плоскостной водной эрозии.

3. Преобладающими почвами в учхозе & laquo-Пригородное»- являются почвы черноземного типа почвообразования, занимающие 91,9% пашни. Представлены они черноземами выщелоченными средне- и маломощными малогумусными слабо- и среднесмытыми, сформированными на плоских водораздельных участках и покатых склонах северной экспозиции- черноземами обыкновенными средне — и маломощными малогумусными и слабогумусированными слабо- и среднесмытыми, а также карбонатными средне-и маломощными слабо- и среднесмытыми, сформировавшимися по повышениям и пологим склонам водоразделов- лугово-черноземными средне-и маломощными малогумусными намытыми, слабо-и среднесмытыми, выделяющимися небольшими контурами по нижним частям склонов и днищам логов. В основном все отмеченные почвы относятся к среднесуглинистым разновидностям.

4. Сложившаяся структура посевных площадей в хозяйстве отвечает его специализации (животноводческо-зерновое). Для всех внедренных севооборотов характерен дефицитный баланс органического вещества и основных элементов питания. Исключение составляют кормовые севообороты с многолетними травами, баланс органического вещества и элементов питания в которых положительные.

5. Наибольшему смыву подвержены склоны южной экспозиции, крутизной от 1 до 5°, величина которого составила от 36 до 66 т/га, и юго-западной экспозиции, крутизной от 1 до 7°, со смывом 36−52 т/га. В меньшей мере (36 т/га) подвержен смыву склон западной экспозиции, крутизной 2−3°, на склонах северной экспозиции величины его составили наименьшее значение (от 6 до 13 т/га).

6. Величина смыва почв в большей степени зависит от длины склона (L) — К=0,7123, далее по убывающей степени связи от экспозиции (Э) -К=0,5569, крутизны склона (Кс) — К=0,3806, части склона (Ч) — К=0,3654, способа обработки (О) — К=0,2669. Установленные связи смыва почв позволили разработать информационно-логическую прогностическую модель смыва почвы:

С = Ш (ЭН (Кс НЧНО)), где С — прогнозируемый ранг величины смыва почвы- L, Э, Кс, Ч, О -ранги смыва почвы по длине, экспозиции, крутизне, части склона, по способу обработки почвы- ^ - знак операции функции нелинейного произведения.

Модель обеспечивает безошибочный прогноз в 63% случаях, в 37% случаях с отклонением на 1 ранг.

7. В пахотных почвах хозяйства в связи с развитием эрозионных процессов наблюдается снижение уровней параметров плодородия. За 20-летний период прослеживается достоверное уменьшение содержания в верхней части почвенного профиля частиц ила и глины на 4 и 6% соответственно- снижение мощности гумусового горизонта на 9,4 см- гумуса в Апах слое на 0,91%. Наряду с потерей мощности гумусового горизонта и содержания гумуса, отмечено уменьшение в пахотных слое почв подвижных форм фосфора и калия.

8. По изменению содержания физической глины, мощности гумусового горизонта, запасам гумуса пахотные почвы хозяйства относятся к 1 степени деградации.

9. Варьирование показателей почвенного плодородия оказывает влияние на варьирование урожайности зерна яровой пшеницы. Урожайность зерна яровой пшеницы наиболее тесно связана с мощностью гумусового горизонта (К=0,3318), далее по убывающей с содержанием гумуса (К=0,2778), рНв (К=0,2446), фосфором (К=0,2207), нитратным азотом (К=0,1645), калием (К=0,0541).

10. Связь урожайности с физическими свойствами почв, являющимися условиями плодородия, меньше, чем с факторами плодородия. Наибольшая связь отмечена со структурностью (К=0,1393), меньше с плотностью почвы (Ю=0,1224), общей порозностью (К=0,1146) и порозностью аэрации (КЮД012).

11. На эродированных почвах в связи с более низким параметрами плодородия формируется более низкая урожайность. Недобор урожая зерна яровой пшеницы составил на черноземах оподзоленных слабоэродированных 24%, и на среднеэродированных — 39%- на черноземах выщелоченных и обыкновенных — 16 и 30%- на черноземах обыкновенных карбонатных — 15 и 37% и лугово-черноземных почвах — 12 и 31% соответственно на слабо- и среднеэродированных.

12. Установлены прямолинейные зависимости урожайности зерна яровой пшеницы с содержанием гумуса, подвижными формами азота и фосфора- криволинейные зависимости параболического типа ее с мощностью гумусового горизонта, рН водной суспензии, с обменным калием, обшей порозностью, порозностью аэрации- прямолинейная обратная зависимость с плотностью пахотного слоя.

13. Почвы пахотных земель учхоза & laquo-Пригородное»-, расположенные на склонах до 1° составляют 56,6%- 1−2° - 20,6%- 2−3° - 16,5%- 3−5° -4,7%- 5−7° - 0,2%- 7−10° - 0,1%. С учетом крутизны склонов выделены категории земель по интенсивности их использования. Земли класса, А (категории 1 -4), пригодные для интенсивного использования, составляют в хозяйстве — 94,4%- земли класса Б (категория 5), пригодные для ограниченной обработки,

0,2%- земли класса В (6 категория), не пригодны для обработки — 0,1% всей площади пахотных земель. Составлена картограмма категорий земель по интенсивности их использования.

14. Определение уровней экологических нарушений в хозяйстве даны с учетом картограммы категорий земель и процента площадей эродированных в них почв и снижения продуктивности. Предложена соответствующая шкала экологического состояния пахотных земель: норма, умеренный риск, повышенный риск, умеренный кризис, повышенный кризис.

Экологическое состояние пахотных земель норма (Н) в хозяйстве составляет 56,6%- умеренного риска (Р[) -20,6%- повышенного риска (Р2) -21,2%- умеренного кризиса (Ki) — 0,2%- повышенного кризиса (К^) — 0,1%. Составлена картограмма экологического состояния почв пахотных угодий.

15. В соответствие с выделенными территориями разных уровней экологического состояния применительно к условиям учхоза & laquo-Пригородное»- предложены режимы их использования:

Уровень экологического состояния норма. Земли всестороннего сельскохозяйственного использования. Для воспроизводства почвенного плодородия необходимо органические удобрения вносить на бездефицитный баланс органического вещества в севооборотах. Минеральные удобрения вносить на бездефицитный баланс в севооборотах с учетом их внесения с органическими удобрениями и соотношением в почве подвижных питательных веществ.

Уровень экологического состояния умеренного риск. Здесь можно использовать любые севообороты. Необходимо проводить плоскорезную обработку почвы по горизонталям с оставлением стерни, мульчирование почвы соломой, снегозадержание, мероприятия по внесению удобрений такие же, как и для & laquo-нормы»-.

Уровень экологического состояния повышенного риска. Необходимо применять почвозащитные севообороты с ограничением пропашных культур, преобладанием культур сплошного сева, осуществлять плоскорезную обработку поперек склона с сохранением стерни, мульчирование полей соломой.

Уровень экологического состояния умеренного кризиса. Необходимо проводить здесь все вышеуказанные мероприятия, применять почвозащитные севообороты с многолетними травами, исключить из севооборотов пропашные культуры.

Уровень экологического состояния повышенного кризиса. При больших территориях целесообразно применять полосное размещение культур с чередованием многолетних трав. При небольших территориях — залужение.

Предложения производству

Для предотвращения эрозионнах процессов, воспроизводства почвенного плодородия на пахотных землях учхоза & laquo-Пригородное»- уровня экологического состояния норма для повышения урожайности сельскохозяйственных культур необходимо вносить органические удобрения в дозах на бездефицитный баланс органического вещества, мульчировать почву соломой, вносить минеральные удобрения с учетом содержания питательных веществ в почве по принципу оптимизации. На уровне экологического состояния умеренного риска проводить плоскорезную обработку почвы по горизонталям с оставлением стерни, мульчирование почвы соломой, снегозадержание, мероприятия по внесению удобрений такие же, как в норме. На уровне экологического состояния повышенного риска применять почвозащитные севообороты с ограничением пропашных культур и все вышеперечисленные мероприятия. На уровне экологического состояния умеренного кризиса целесообразно использовать выводные поля с многолетними травами. На уровне экологического состояния повышенного кризиса целесообразно проводить залужение.

133

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Объекты и методы исследований. g

Глава 2. Факторы почвообразования и почвы высокого Приобского плато. J

2.1 Климат, рельеф, геология, гидрография и почвообразующие породы.

2.2 Хозяйственная деятельность в условиях учхоза & laquo-Пригородное»- и ее оценка с точки зрения охраны почв.

2.3 Почвы пахотных угодий и степень их эродированности.

2.3.1 Почвы пахотных угодий.

2.3.2 Влияние элементов рельефа, отвальной и плоскорезной обработок на величину смыва почв. t

Глава 3. Современное состояние почв и изменение их свойств во времени.

3.1 Гранулометрический состав почв и изменение его во времени. ^g

3.2 Структура почв и общие физические свойства. уд

3.3 Физико-химические свойства и изменение их свойств во времени. gg

Глава 4. Влияние показателей плодородия почв на продуктивность зерна яровой пшеницы.

4.1 Продуктивность зерна яровой пшеницы на разных почвах.

4.2 Влияние показателей плодородия почв на продуктивность зерна яровой пшеницы. Ю

Глава 5. Категории земель, уровни экологического состояния почв и пути их рационального использования.

5.1 Категории земель и их рациональное использование. j -]

5.2 Уровни экологического состояния почв и режимы их использования.

ВЫВОДЫ.

Предложения производству.

Список литературы

1. Агафонов Б. П., Ананьев Г. С., Белоусов В. М. Время и возраст рельефа. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1994. — 185с.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л. Гидрометеоиздат, 1971. — 155с.

3. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. — 259 с.

4. Адерехин П. Г. Изменение физических свойств почв черноземного типа под влиянием антропогенных факторов // Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. Харьков. 1983. — С. 53−54.

5. Акулов П. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. М.: Колос, 1992. — С. 106−108.

6. Ананьева Ю. С., Кононцева Е. В. Воздействие плоскостной эрозии на ферментативную активность черноземов Приобского плато // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. — № 4. — С. 12−14

7. Антропогенные воздействия на свойства почв. Сб. научн. тр. -Свердловск: УНЦ АН СССР, 1987.- 186с.

8. Аринушкина Е. А. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1961. -487 с.

9. Архипов С. А. Четвертичный период в Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб отд-ние, 1971. -331 с.

10. Басс С. В. Внутризональные особенности весеннего поверхностного стока в лесной зоне. М.: Из-во АНСССР, 1963.- 107 с.

11. И. Баюшева М. И. Весенний склоновый сток с основных сельскохозяйственных угодий в Кулундинской степи //Почвоведение. -1966. -№ 4. -С. 15−21.

12. Белоусов А. А. Кинетика минерализации органического вещества при внесении соломы в почву. Красноярск. -2000. С — 5−19.

13. Беннет Х. Х. Основы охраны почв. М: Наука, 1958. -411 с.

14. Беспамятный В. И. Севооборот и экология // Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. -Новосибирск, 1991. С. 52−56.

15. Бобровицкая Н. Н. Исследование и расчет смыва почв со склонов // Сб. работ по гидрологии, 1977. № 12. — С. 93−99.

16. Бондарев А. Г., Кузнецова И. В. К оценке степни деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам //Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1998. — Т. 1. — С. 28−30.

17. Бондарев А. Г., Кузнецова И. В. Проблема деградации физических свойств почв России и пути ее решения //Почвоведение, 1999. № 9. С. 1126−1131.

18. Булыгин С. Ю., Лисецкий Ф. Н. Формирование агрегатного состава почв и оценка его изменения //Почвоведение, 1996. -№ 6.- С. 783−788.

19. Бурлакова Л. М., Хубецова С. И. Характеристика смытых почв и определение поправочного коэффициента на эродированность при бонитировке черноземов. Тр. Алт. с. -х. ин-та. Барнаул, 1971. — С. 104 106.

20. Бурлакова Л. М. К вопросу изучения свойств почв как факторов эффективного плодородия. Тр. Алт. с. -х. ин-та. Барнаул, 1973., вып. 26. -С. 17−32.

21. Бурлакова Л. М. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза. Новосибирск: Наука, 1984. -200с.

22. Бурлакова JI.M. Эффективность удобрений в севооборотах Алтайского края. Барнаул, 1988. — 135с.

23. Бурлакова Л. М., Рассыпнов В. А., Ожгибицева Е. Я. Использование моделей эффективного плодородия при качественной оценке почв агроценозов / Принципы оценки плодородия почв, 1990. -Новосибирск: Наука. С. 5−12.

24. Бурлакова Л. М. О Красной книге почв //Почвенно-агрономические исследования в Сибири: Выпуск 2 /Сб научн. тр. Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999, — 138с.

25. Бурлакова Л, М., Кононцева Е. В. Плодородие почв пахотных угодий в условиях высокого Приобского плато. Информ. листок /Алтайское ЦНТИ. Барнаул, 2000, № 02−053−00.

26. Вадюнина А. Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.

27. Вершинин П. В., Иоффе А. Ф., Ревут И. Б. Основы агрофизики почв. -М.: Физматгиз, 1959. 904 с.

28. Вильяме В. Р. Почвоведение. М.: Гос. изд-во сельхоз. лит-ры, 1949. -Т. 1. -447 с.

29. Виноградов Ю. Б. Расчеты стока. Перспективы развития методов нового поколения //Проблемы современной гидрологии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -С. 184−195.

30. Виноградов Б. В., Орлов В. П., Снакин В. В. Биотические критерии выделения зон экологического бедствия России //Изв. РАН, Сер. География, 1993. № 4. -С. 77−89.

31. Водная эрозия почв в Сибири. Сб. ст. Отв. ред. д.с. -х.н., проф. Р. В. Ковавев. Новосибирск: Наука, 1975. —, 160с.

32. Водная эрозия почв и борьба с ней. Сб. научн. ст. под ред. д.э.н. Д. Е. Ванина. -М.: Колос. 1977,-250с.

33. Волокитин М. П., Хан К. Ю., Сон Б. К. Оценка деградации некоторых агрофизических показателей почв //Почвоведение, 1997.- № 1. С. 5763.

34. Гамзиков Г. Г., Кострик Г. И., Емельянова В. Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирскб Наука. Сиб. Отд-ние, 1985. — 160с.

35. Гамзиков Г. П. Экологические аспекты регулирования азотного режима в агроэкосистемах // Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. -Новосибирск, 1991. С. 4−16.

36. Гарифуллин Ф. Ш. Оптимальные параметры почв и урожай сельскохозяйственных культур //Почвенные условия и эффективность удобрений. Уфа, 1984. — С. 3−12.

37. Гарифуллин Ф. Ш, Федоров С. И. Изменение свойств почв под действием эрозии //Почвоведение, 1997. С. 1518−1520.

38. Гельцер Ф. Ю. Роль органического вещества в структурообразовании почв //Химизация соц. земледелия. 1937. — № 53. С. 8−27.

39. Герасименко В. П. Оценка весеннего поверхностного стока с пахотных земель //Почвоведение, 1993. № 5. — С. 84−91.

40. Герасимова М. И., Караваева Н. А., Таргульян В. О. Деградация почв: методология и возможности картогрофирования. Почвоведение, 2000. -№ 7. с. 621−629.

41. Годельман Я. М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель. М.: Наука, 1981.- 200с.

42. Горшенин К. П. Классификация почв Западной Сибири. //Почвоведение, 1934.- № 6.- С. 765−791.

43. Горшенин К. П. Почвы Южной Сибири (от Урала до Байкала). М.: Из-во АН СССР, 1955.- 590с.

44. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1995 год. М: Руслит, 2001. — 120 с.

45. Грибов С. И. Использование ландшафтной карты для картографирования СПП (на примере бассейна р. Алей) /Проблемы повышения плодородия почв в условиях Алтайского края. Сб. науч. тр. Новосибирск: 1984. — С. 3−16.

46. Гусев Е. М. Впитывание воды в почву в период снеготаяния //Водные ресурсы, 1989. -№ 2. -С. 18−31.

47. Гуссак В. Б. Некоторые вопросы методики и техники лабораторных исследований эродированных почв //Почвоведение, 1950. -№ 5. -С. 258−295.

48. Державин J1.M., Седова Е. В. К вопросу о воспроизводстве гумуса //Агрохимия, 1988. № 9. -С. 117−127.

49. Дмитриев Е. А., Витязев В. Г. Плотность твердой фазы почв, ее определение и анализ данных //Почвоведение, 1994.- № 11. С. 91−98.

50. Добровольская Н. Г., Ларионов Г. А. О почвенно-морфологическом методе оценки поверхностной эрозии. //Почвоведение, 1999. № 6. — С. 742−748.

51. Добровольский Г. В. Тихий кризис планеты // Вестник РАН, 1997. Т. 67. — № 4. -С. 313−320.

52. Докучаев В. В. Ход и главнейшие результаты предпринятого ИВЭО исследование русского чернозема. СПб, 1881.

53. Долгов С. И., Бахтин М. А. Шкала для оценки готовности почвы к посеву и ее структурному состоянию. //Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966. — С. 81−94.

54. Доспехов Б. А. Методы полевого опыты. М.: Агропромиздат, 1979. -352 с.

55. Дьякова К. В., Титова Н. А., Когут Б. М., Исмагирова Н. Х. Оценка почв по содержанию и качеству и качеству гумуса для производства моделей почвенного плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. 27с.

56. Евдокимова Т. И., Тишкина Э. В. Изменение свойств чернозема типичного под влиянием сельскохозяйственного использования //почвоведение, 1999. № 5. -С. 652−660.

57. Жуков А. И. Исследование органического вещества //Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 4.- С. 64−68.

58. Заславский М. Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. — 187с.

59. Заславский М. Н., Каштанов А. Н. Почвозащитное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1979. — 207с.

60. Заславский М. Н. Эрозиоведение. -М.: Высш. шк., 1983.- 320с.

61. Захаров П. С. Эрозия почв и меры борьбы сней. М.: Колос, 1978. -112с. 67. 3онн С. В. Классификационная система и номенклатура почв// почвоведение, 1994. № 7. — С. 117−126.

62. Иванов В. Д., Лопырев М. И. Об установлении категории эрозионноопасных земель по интенсивности смыва почв талыми водами //Почвоведение, 1979. № 4. — С. 81−91.

63. Каличкин В. К., Усенко В. И., Шарков И. Н. Проблемы плодородия почв в Сибири //Химия в сельск. хоз-ве, 1996. № 5. — С. 22−25.

64. Караваева Н. А., Жариков С. Н., Нефедова Т. Г. Антропогенная трансформация почв //Природная среда Европейской части СССР. -М.: ИГРАН, 1989. С. 184−195.

65. Карпачевский JI.O. Водно-физические свойства некоторых почв Алтайского края. М: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 297−321.

66. Качинскмий Н. А. Структура почвы как один из факторов ее урожайности. -М.: Сельхозгиз, 1931. -31 с.

67. Качинский Н. А. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -192 с.

68. Качинский Н. А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу//почвоведение, 1958. -№ 5. -С. 1−17.

69. Каштанов А. Н. Защита почв Сибири от эрозии и дефляции. -Новосибирск: Наука, 1981. 160с.

70. Каштанов А. Н., Шишов JI. JI. и др. Проблемы эрозии и охраны почв России. // Почвоведение, 1999, № 1. С. 97−105.

71. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996. -367с.

72. Классификация и диагностика почв Западной Сибири. Новосибирск. 1997. — 57с.

73. Ковалев Р. В. Водная эрозия почв в Сибири. Новосибирск: Наука. 1975. — 160с.

74. Ковалева С. Р. Эрозионная деформация почвенного покрова. -Новосибирск: Наука, 1992. 158с. 81. Ковда В. А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. — Кн. 1. — 447 с.

75. Ковда В. А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. — Кн. 2.- 468 с.

76. Козловский Ф. И., Горячкин С. В. Современное состояние и пути развития теории структуры почвенного покрова. //Почвоведение, 1993. № 7. -С. 31−43.

77. Комов Н. В., Лойко И. Ф., Жиров А. А. О мерах по предотвращению деградации почв России //Почвоведение, 1994.- № 10. С. 5−9.

78. Конке Г., Бертран А. Охрана почв. М.: Наука, 1962. — 344 с.

79. Кононова М. М. Органическое вещество и плодородие почвы //Почвоведение. 1984. № 8. — С. 6−20.

80. Кононцева Е. В. Интенсивность проявления плоскостной водной эрозии под влиянием весеннего снеготаяния в условиях высокого Приобья / Третья городская научно -практическая конференция «Молодеж-Барнаулу».- Барнаул: 2001 г. С.- 435−436.

81. Кононцева Е. В., Латыпова О. А. Пространственная вариабельность подвижных форм питательных элементов в почвах колочной степи Алтайского края //Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2002. — № 4. — С. 261−262.

82. Королев В. А. Изменение физических свойств черноземов обыкновенных при длительном сельскохозяйственном использовании. //Почвоведение, 2002. -№ 6. -С. 697−704.

83. Коронкевич Н. И., Ясинский С. В. О современном состоянии изучения поверхностного стока в основных почвенно-эрозионных зонах Европейской России // Почвоведение, 1999. № 9. — С. 1115−1125.

84. Корсунов В. М., Красеха Е. Н. Пространственная организация почвенного покрова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1990. — С. 197.

85. Кошкарбаев М. Ж. Почвенный покров земель сельскохозяйственного назначения и особенности деградационых процессов среднегорной части Центрального Алтая и умеренно-засушливой и колочной степи

86. Алтайских равнин / Дис. на соиск. уч. степ, к.с. -х.н. Барнаул, 2000. -155 с.

87. Крупкин П. И., Крыжановская Н. Н., Чурикова Л. И. Влияние гумусированности почв на некоторые агрохимические свойства черноземов и урожая. Новосибирск: ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, 1985. -С. 52−61.

88. Крупкин П. И. Особенности свойств и пути повышения плодородия черноземов Центральной Сибири: Автореф. Дис. док. Биол. наук. -Новосибирск, 1993. 55с.

89. Кудрявцев А. Е., Кононцева Е. В. Состояние почвенного плодородия на склоновых землях Алтайского Приобья: Доклады, выступления, рекомендации. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001 г. -С. 12−21.

90. Кудрявцева Н. Ф. Плодородие почв в комбинациях мезоструктур почвенного покрова в равнинных и предгорных зонах Алтайского края. Дис-ция на соиск. ученой степени к.с. -х.н. Барнаул, 1997. — 135 с.

91. Кузнецов М. С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Из-во МГУ, 1981, — 135с.

92. Кузнецов М. С. Методы изучения эрозионных процессов. М.: Из-во МГУ, 1986.- 103с.

93. Кузнецов М. С. Физические основы эрозии почв. М.: Из-во МГУ, 1992. -94с.

94. Кузнецов М. С. Структурное состояние почв и ее противоэрозионная стойкость//Почвоведение, 1994. -№ 11.- С. 31−33.

95. Кузнецов М. С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1996. -335с.

96. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почвы. Пер с англ. к.с. -х.н. Шконде. М.: Колос, 1970.

97. Ларионов Г. А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности и колчественные оценки. М.: Из-во МГУ, 1993. -198с.

98. Лебедева И. Н. О влиянии содержания гумуса в почвах Западной Сибири на урожайность сельскохозяйственных культур //Тез. докл. VIII ВОП. Кн. 3. Новосибирск. — 1989. — 111с.

99. Лопырев М. И., Рябов Е. И. Защита земель от эрозии и охрана природы. -М.: Агропромиздат, 1989. -240с.

100. Лугицкая О. А., Башкин В. Н. Плодородие почв и рельеф //Почвоведение, 1994.- № 9. С. 75−79.

101. Лыков A.M., Боинчан Б. П., Вьюгин С. М. Органическое вещество и плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: 1984. — 144с.

102. Малашенко В. Я. Эффективность применения соломы под зерновые культуры в условиях Приобья Алтая. Автореф.- Омск: Ом СХИ, 1985, — 16с.

103. Манаенков И. В., Зубков Т. А., Карпачевский Л. О. Механическая прочность почвенных агрегатов разной формы //Почвоведение, 1997. -№ 12. -С. 1438−1444.

104. Медведев В. В., Назарова Д. И., Щеларь И. А. К вопросу об оптимизации соотношения структурных отдельностей в почве при посеве сельскохозяйственных культур. Харьков: Харьковский СХИ, 1977, т. 230. -С. 35−47.

105. Медведев В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов. -М: Агропромиздат, 1988. 158с.

106. Методические рекомендации по защите почв от водной эрозии и рациональному использованию земель. Волгоград, 1981. — 36 с.

107. Методические рекомендации по изучению показателей плодородия почв, баланса гумуса и питательных веществ в длительных опытах. -М.: ВАСХНИЛ, 1987. 27с.

108. Методические рекомендации по оценке эффективности почвозащитных мероприятий. М.: ВАСХНИЛ, 1987. — 76с.

109. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почв при изучении водной эрозии. -JL: Гидрометеоиздат, 1975. -88с.

110. Методические указания по проектированию систем почвозащитного земледелия. Курск, 1990. — 54 с.

111. Методические указания по расчету баланса органического вещества почвы в Алтайском крае на XII пятилетку. Барнаул. 1985. -Юс.

112. Мирцхулава Ц. Е. Об оптимизации защиты почв от эрозии. Труды Груз. НИИГиМ, 1987. С. 57−72.

113. Мирцхулава Ц. Е. О предельно допустимых потерях почв при эрозии. // Почвоведение, 2001. № 3. С. 358−362.

114. Михайлина В. И. Агротехнические способы защиты почв от эрозии. М.: ВНИИТЭИСХ. — 59 с.

115. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и плодородие почв. М. :Изд-во АН СССР, 1956.

116. Наконечная М. А., Акулов П. Г., Чухман О. Д. Вопросы сохранения плодородия черноземов на склонах //Почвоведение, 1995. № 3. — С. 329−336.

117. Нестеров Г. И. Оценка элементов эффективного плодородия типичных черноземов при разных приемах их основной обработки // Принципы оценки плодородия почв: Сб. научн. тр. Новосибирск: Сиб. Отд-ние, 1990. — 159 с.

118. Никитин Е. Д. Берегите почву. М.: Знание, 1990. (Новое в жизни, науке, технике.) Сер. & laquo-Сельское хозяйство& raquo-. — № 11.- 64 с.

119. Органическое вещество почв и урожай. Сб. научн. тр. под ред. В. В. Чупрова. Красноярск, 2000. — 101с.

120. Орлов А. Д. Водная эрозия почв Новосибирского Приобья. -Новосибирск. -1971. 176с.

121. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв. М.- Изд-во Моск. ун-та, 1974. -333 с.

122. Орлов А. Д., Танасиенко А. А. Эродированные черноземы кузнецкой котловины и пути их рационального использования. -Новосибирск: Наука, 1975. 66с.

123. Орлов А. Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири. -Новосибирск, Наука, 1983, — 230с.

124. Орлов Д. С. Органическое вещество целинных и антропогенно-нарушенных почв. // Почвоведение. -2002. № 6. — С. 748−750

125. Павленко Г. В. Весенний сток в Кулундинской степи и возможности его прогнозов и расчетов. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1963.- 137с.

126. Панаскири Т., Шуравилин А., Никифоров П. Регулирование плодородия склоновых земель почвозащитными мероприятиями на экологической основе //Междунар. с. -х. журн. 1998. -№ 1. С. 20−24.

127. Панкова Е. И., Новикова А. Ф. Деградационные почвенные процессы на сельскохозяйственных землях России //Почвоведение, 2000. -№ 3. -С. 366−379.

128. Панфилов В. П. Агрегатный состав и противоэрозионная устойчивость почв Кулундинской степи //Физика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1971. — С. 35−59

129. Панфилов В. П. Эрозия и диагностика эродированных почв Сибири. Новосибирск: Наука, 1998. — 116с.

130. Петров Б. Ф. О лесе Алтая. Бюл. комис. по изучению четвертичного периода, 1948. — № 11. — С. 69−91.

131. Полупан Н. И., Соловей В. Б., Скляровская М. Н. Особенности склонового почвообразования и развития эрозии //BicH. аграр. науки, 1996. -№ 7.- С. 15−23.

132. Полуэктов Е. В. Выбор эталона и классификация эродированных почв с разной мощностью гумусового горизонта. Сб. Закономерностипроявления эрозионных и русловых процессов в разных природных условиях. -М.: Наука, 1976. С. 35−51.

133. Почвенный очерк учхоза & laquo-Пригородное»- Первомайского района. -Барнаул, 1981. -200 с.

134. Почвы Алтайского края. АН СССР, М.- 1959. с.

135. Почвы и повышение их плодородия. Елгава, 1989. — С. 88.

136. Почвы Сибири, их использование и охрана. Сб. научн. тр. -Новосибирск, 1999.- 172с.

137. Практикум по почвоведению /Под ред. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1986. — 336 с.

138. Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1958. -209 с.

139. Прис А. Эрозия. М.: Мир, 1982. 464с.

140. Проблемы использования и охраны почв Сибири и Дальнего Востока. Сб. научн. тр. Новосибирск: Наука, 1984. — с.

141. Прохорова З. А., Фрид А. С. Изучение и моделирование плодородия почв на базе длительного полевого опыта. М: Наука, 1993, — 190 с.

142. Пузаченко Ю. Т., Мошкин А. В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. М.: ВИНИТИ, 1969. — Вып.З. — С. 5−71.

143. Путивская Л. Д. Современное физическое состояние черноземов Алтайского Приобья и его изменение в результате многолетнего сельскохозяйственного использования. Диссертация к.с. -х. н. 06. 01. 03,-Барнаул 2000. 129с.

144. Путилин А. Ф. Эрозия почвы в лесостепи Западной Сибири. -Новосибирск: Изд-во СОР АН, 2002. 283 с.

145. Ревут И. Б. Физика почв. М.: Колос, 1972.- 366 с.

146. Рубилин Е. В., Козырева М. Г. О возрасте русского чернозема //Почвоведение .- 1974. -№ 7. С. 16−26

147. Саввинов Н. И. Структура почв и ее прочность. М: Сельхозгиз, 1931. -124 с.

148. Самойлова Е. М., Сизов А. П., Яковченко В. П. Органическое вещество почв черноземной зоны. Киев. 1990. — 120с.

149. Санжарова С. И., Шульга П. С. Роль антропогенного фактора в изменении физического состояния физического состояния чернозема //Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. — С. 225−237.

150. Сапожников П. М. Деградация физических свойств почв при антропогенных воздействиях //Почвоведение, 1994. -№ 11. С. 60−65.

151. Светличный А. А. Принципы совершенствования эмпирических моделей смыва почвы //Почвоведение, 1999. № 8. — С. 1015−1023.

152. Сибирцев Н. М. Бонитировка почв. Изб. соч. Т 1 .М.: Сельхозгиз, 1951. -С. 446−464.

153. Сляднев А. П. Очерки климата Алтайского края. — Барнаул, 1958.

154. Сметанин И. С. Водная эрозия почв в Западной Сибири. ЗападноСибирское кн. изд-во, Новосибирск, 1972. 110 с.

155. Снакин В. В., Кречетов П. П., Кузовникова Т. А. и др. Система оценки степени деградации почв. Пущино: РАН, ВНИИ- природа, 1992. -21с.

156. Соболев С. С. Защита почв от эрозии. М.: Сельхозиздат, 1961. -232с.

157. Соболев С. С. Методика полевого опыта по борьбе с водной и ветровой эрозией почв. М.: ВАСХНИЛ, 1970. — 44с.

158. Сорочкина В. М., Орлова, Кучеряева Е. В. К механизму формирования структуры почвообрабатываемых лесостепных почв //Почвоведение, 1990. № 6. — С. 51−58.

159. Сурмач Г. П. Классификация смытых почв и ее применение при составлении крупномасштабных почвенно-эрозионных карт //Почвоведение, 1954. № 1. — С. 75−83.

160. Сурмач Г. П. Водная эрозия почв и борьба сней. JL: Гидрометеоиздат, 1976. — 254с.

161. Сурмач Г. П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград, 1992. -174 с.

162. Суховеркова В. Е. Эрозионные агроландшафты Юго-Западной Сибири // Докл. рос. акад. с. -х. наук., 2000. -№ 6. С. 23−24.

163. Танасиенко А. А. Эрозия черноземов Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1991. 32с.

164. Танделов Ю. П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Сибири. М.: Изд-во Мос-го ун-та, 1998. — С. 1998. — 302с.

165. Татаринцев Л. М. Агрофизическая характеристика почв Алтайского края. Барнаул: АГАУ, 1992. — 36 с.

166. Титлянова А. А., Тихомирова Н. А., Шатохина Н. Г. Продукционный процесс в агроценозах. Новосибирск: Наука, 1982. -184с.

167. Ткаченко В. Г. Путь ограничения эрозии в Алтайском крае //Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. — С. 27−45.

168. Толоков Н. Р. Оценка эрозионной опасности с помощью ливневых индексов. //Почвоведение, 1999. № 7. — С. 894−898.

169. Тоячельников Ю. С. Эрозия и дефляция почв. Способы борьбы с ними. М.: Агропромиздат, 1990.- 157с.

170. Трофимов И. Т. Исследования структуры некоторых почв Алтайского края. Автореф. канд. дис. Барнаул, 1967. 23 с.

171. Трофимов С. Я. О динамике органического вещества в почве //Почвоведение, 1997. № 9. -С. 1081−1086.

172. Туманов А. А. Занятые пары важное средство в уменьшении эрозии почв и повышении продуктивности склоновых земель //

173. Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. — С. 45−52.

174. Турбин А. Г. Талые воды местного стока и их использование// Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. — С. 56−66.

175. Тюрин И. В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии. М.: Сельхозиздат. — 1937. -287с.

176. Фирсова В. П., Красуский Ю. Г. Гумус и почвообразование в агроэкосистемах. Екатеринбург: Наука, 1993. — 152с.

177. Фланаган Д. К., Лафлен Дж.М. Прогноз водной эрозии проект Министерства сельского хозяйства США (WEPP) //Почвоведение. -1997. — № 5. -С. 600−605.

178. Фридланд В. М. Структура почвенного покрова мира. М.: Мысль, 1972. -238 с.

179. Черников В. А., Чекерес А. И. Агроэкология. М.: Колос, 2000. 424 с.

180. Чернышов Е. П. Потери органических и минеральных веществ почвами центра и юга Русской равнины при снеготаянии /Почвоведение. 1993. -№ 3.- С. 73−83.

181. Швебс Г. И. Формирование водной эрозии стока наносов и их оценка. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -184 с.

182. Швебс Г. И. Водная эрозия и проблемы ее изучения по на современном этапе. //Почвоведение, 1975. -№ 1. С. 25 -33

183. Шикула Н. К. Рожков А.Г., Трегубов П. С. К вопросу картирования территории по интенсивности эрозионных процессов. Сб.: Оценка и картирование эрозионных и дефляционных земель. — М.: Наука, 1958. — С. 85−93.

184. Шпедт А. А., Михайленко Н. В., Борцов B.C. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ //Почвоведение. 2001. — № 8. — С. 976−980.

185. Экологические проблемы в земледелии Алтайского края: Сб. научн. тр./ РАСХН. Сиб. отд-ние АНИИЗиС. Новосибирск, 1991. -156 с.

186. Яковлев А. С., Шептухов В. Н., Матвеев Ю. М., Платонов И. Г., Решетина Т. В. Современное состояние почвенного покрова России и основные причины его деградации //Межд. с. -х. журнал, 1994. № 2. -С. 13−21.

187. Wischmeier W.H., Smith D.D. Predicting rainfall erosion losses //Agricultural Handbook.- № 537. Washington. 1978. -65 p.

188. Hartge R.H. Is shering resistance a parameter describing aggregate stability //Meded. Fac. Landbouwwet. Cent, 1976. -V. 41. -P. 109.

189. Segui P. Lavorazioni del terreno e struttura // Ital. Agr. 1972. V. l 16. -P. 135 159.

190. Petelkau H., Kunze A. Forschunszentrum fur Bodenfruchtbarkeit Munscheburg der Akademie Landwirtschaftswissenschaffen der Akademie Landwirtschaftswissenschaften der DDR //Feldwirtschaft. 1987. -№ 1. -S. 16−18.

191. Hagen L.I. A wind erosion prediction system to meet user needs // Journal of soil and water conservation, 1991. Vol. 46. -№ 2. -P. 106−111.

Заполнить форму текущей работой