Реконструкция пойменных экосистем Среднего течения реки Енисей в голоцене

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экология
Страниц:
147


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Прогнозировать развитие природных комплексов невозможно без изучения закономерностей изменения их во времени и в пространстве. В голоцене — современном межледниковье -происходили природные процессы, оказавшие наибольшее влияние на современную природную обстановку.

Экологическая система любого ранга состоит из компонентов природной среды: растительности, животного мира, почв, рельефа, внутренних вод, климата, деятельности человека и др. Все компоненты находятся во взаимодействии и взаимообусловленности в каждый временной период. Каждый компонент экосистемы играет в ней неповторимую роль. Палеопочвы и палеопедокомплексы рассматриваются как репер в состоянии экосистемы. С помощью ретроспективного анализа факторов почвообразования и свойств палеопочв возможна реконструкция палеоэкологической обстановки прошлых геологических периодов Земли.

Экологический мониторинг позволяет наблюдать за эволюцией пойменных экосистем в голоценовое время. Проведение мониторинга по основным блок-компонентам экосистем (почва, растения, животные, вода, рельеф, климат и деятельность человека) имеет определенные особенности.

Палеопедологический метод исследования, изучающий палеопочвы и палеопедокомплексы, позволяет исследовать характер и направленность процессов почвообразования в пространствено-временном аспекте. При проведении этих исследований, возможно, получать и уточнять представления об эволюции природной среды за длительный период развития- решать вопросы формирования и генезиса современных почв- выполнять различные палеоэкологические реконструкции- дополнять и коррелировать данные других методов исследования и т. д.

Изучение природных компонентов палеоэкосистем в Сибирском регионе находится пока на первоначальном этапе и сбор новых фактических данных в различных регионах имеет большую научную значимость на современном этапе развития науки.

Пойменные экосистемы долины реки Енисей, эволюционирующие в голоцене, содержат комплекс информации о природной среде и служат основой модели для межледниковья. Реконструкция эволюции палеоэкосистем в голоцене способствует глобального изменения климата.

Цель работы:

Основная цель исследования — анализ эволюции пойменных экосистем в долине Среднего течения реки Енисей на основе изучения свойств палеопочв и биоклиматических данных в голоцене.

Основные задачи:

1. Комплексно изучить биоклиматические факторы природной среды в голоцене на примере пойменных экосистем долины Среднего течения реки Енисей-

2. Изучить морфологическое строение геологических разрезов поймы среднего течения реки Енисей с вмещающими генетическими горизонтами палеопочв и выделить закономерности развития процессов почвообразования в голоцене.

3. На основе изучения пойменных экосистем в голоцене провести палеоэкологические реконструкции природной обстановки в долине Среднего течения реки Енисей.

Научная новизна. Впервые комплексно изучены пойменные экосистемы долины Среднего течения реки Енисей. Реконструкция пойменных экосистем основана на комплексных палеоэкологических исследованиях почв, растительности, фауны, погребенных в четвертичных отложениях поймы долины Среднего течения реки Енисей. Палеопедологические исследования погребенных почв голоценового времени позволили получить обширный материал по свойствам палеопочв, использованный для реконструкций условий их развития. Этот пионерный материал способствует решению палеоэкологических вопросов ретроспективного анализа эволюции пойменных экосистем.

Практическая значимость работы- Полученные результаты и использование материалов' базы данных (Демиденко, 1996, 2002) позволило впервые реконструировать, эволюцию палеоэкосистем- в^ голоценовое межледниковье в долине среднего течения реки Енисей:

Полученный материал, может быть использован различными-- специалистами для решения, палеоэкологических вопросов, учитывая палеопочвы как реперы в состоянии1 палеоэкосистемы.

Реконструированная схема эволюции экосистем в голоценовое межледниковье послужит основой для решения: вопросов моделирования природной- среды в разновременные периоды развития: Земли.

Палеоэкологические исследования- пойменных экосистем- долины Среднего течения? реки Енисей помогут решению' вопросов глобального изменения климата на Земле.

Практические рекомендации: & iexcl-. Способствуют решению вопросов эволюции* пойменных экосистем Приенисейской Сибири (Среднее течение реки Енисей) и реконструкции почвенного покрова в этом регионе в голоцене. Материалы исследования переданы на кафедры агроэкологии и природопользования и геоэкологии Института агроэкологического менеджмента ФГОУ В ПО & laquo-Красноярский государственный университет& raquo- и в лабораторию геоэкологии ФГОУ ВПО & laquo-Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева".

2. Схема реконструкции пойменных экосистем Среднего течения реки Енисей в голоцене использована в процессе обучения студентов и магистров в курсе & laquo-Экология»- в ФГОУ ВПО1 & laquo-Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева".

Защищаемые положения: 1. Пойменные экосистемы являются типичным объектом при решении вопросов эволюции природной среды во времени и в пространстве. В пойменных экосистемах долины среднего Енисея Красноярской флуктуация почвенно-растительных зон происходила в диапазоне: криаридные степи — леса — луговые степи — лесостепь (южная тайга).

2. В осадочных отложениях островной фации пойменных экосистем климатический оптимум голоцена в среднем течении реки Енисей выражен в конце бореального начале атлантического временного периода. В это время наблюдается сочетание травянисто кустарниковой растительности с лиственными и хвойными лесами, как следствие оптимального соотношение теплообеспеченности и увлажненности.

3. Палеопочвы и палеоседименты эволюционировали при взаимодействии всех компонентов в палеоэкосистеме.

Апробация работы. Результаты исследования, представленные в диссертации, докладывались и обсуждались на научных и научно-методических конференциях разного уровня: научная конференция & laquo-География на службе науки, практики и образования& raquo- (Красноярск, 2001) — intern, conf. «Eurosoil» (Freiburg, Germany, 2004) — научно-методическая конференция «Повышение роли университетов в развитии регионов& raquo- (Красноярск, 2005) — intern, conf. «Soil conservation issues in Nordic counries» (Tartu, Estonia, 2005) — научно-методическая конференция & laquo-Аграрная наука — взгляд в будущее& raquo- (Красноярск, 2008) — всероссийская очно-заочная практическая и научно-методическая конференция с международным участием «Инновации в науке и образовании& raquo- (Красноярск, 2008).

Материалы, положенные в основу диссертации изложены в девяти опубликованных работах (две из которых на английском языке), в том числе две статьи в ж. & laquo-Вестник Крас ГАУ& raquo-.

Структура диссертации. Диссертация представляет собой рукопись объемом 147 страниц машинописного текста, включая 11 таблиц, 26 рисунков. Состоит из введения, 4 глав, выводов, 201 используемого литературного источника, из них 22 на английском языке и приложения

выводы

1. Морфологическое описание геологических разрезов в пойме среднего течения реки Енисей, с вычлененными в них палеопочвами, а также изучение их аналитических характеристик, позволило установить разнообразие генезиса почв и экологические условия их образования.

2. Хорошая сохранность черноземных и лугово-черноземных почв в пойме реки, сформированных в самые теплые и сухие периоды голоцене, объясняется наибольшей устойчивости их коллоидной части и наименьшей доступностью к разрушениям.

3. При морфолого-аналитической характеристике палеопочв использовались наиболее четкие критерии диагностики палеопочв (морфологическое и микроморфологическое строение почвенных горизонтов, гранулометрический состав, окарбоначенность, ожелезненность валовый состав, гумусированность и состав гумуеа).

4. При характеристике пойменных палеоэкосистем необходимо учитывать весь комплекс структуры экосистемы: палеопочвы, остатки флоры и фауны, смену климата, деятельность человека.

5. Палеоэкосистсмы голоценового возраста (Татышевский и Предивинский районы исследования) отражают эволюцию природных комплексов от лесных до степных ландшафтов.

6. Конец бореального — начало атлантического периода голоцена является климатическим оптимумом для пойм Среднего Енисея, когда наблюдается оптимальное соотношение теплообеспеченности и увлажненности, обеспечивающее максимальную биологическую продуктивность и максимальное видовое разнообразие.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Основные природные факторы развития современных и прошлых экосистем.

1.1.1 Экологичеише особенности эволюции палеоландшафтов

Среднего течения реки Енисей в голоцене.

1.1.2. Эколого-географические условия поймы Среднего течения реки Енисей

1.2. Палеопочва как составная часть палеоэкосистемы.

ГЛАВА 2. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ, ОБЪЕКТЫ, СТРАТИГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ РАЗРЕЗОВ, МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЙМЕННЫХ ПАЛЕОЭКОСИСТЕМ.

2.1. Характеристика опорных разрезов и стратиграфическое положение палеопочв, как реперов эволюции природной среды.

2.1.1. Район исследования — остров Татышева.

2.1.2. Предивинский район исследования.

2.2. Методы и методика исследования.

2.3. Возрастные характеристики палеопочв в геологических разрезах пойменных отложений.

ГЛАВА 3. МОРФОЛОГО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОГРЕБЕННЫХ ПОЧВ, ОСТАТКОВ ФЛОРЫ И ФАУНЫ ПОЙМЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ЕНИСЕЙ.

3.1. Морфолого-аналитическая характеристика погребенных почв.

3.1.1. Татышевский педокомплекс.

3.1.2. Предивинский педокомплекс.

3.2. Остатки флоры и фауны в осадочных отложениях геологических разрезов. 102.

ГЛАВА 4. ПАЛЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ ЭКОСИСТЕМ ПОЙМЫ СРЕДНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ ЕНИСЕЙ В ГОЛОЦЕНЕ

ВЫВОДЫ.

Список литературы

1. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1974.- С. 211

2. Александровский, А. Л. Палеографическое значение голоценовых погребенных почв // Бюл. Комис. По изучению четвертичного периода. -М., 1975. N44. -С. 103−106.

3. Александровский, А. Л. Эволюция почв Восточной Европы на границе между лесом и степью // Естествознание и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1984. — С. 82−94.

4. Александровский, А.Л., Караваева, H.A., Таргульян, В. О. Эволюция почв бореальных равнин Евразии и Северной Америки в голоцене. Пущино, 1984. -С. 17−18.

5. Александровский, А. Л. Этапы и скорость развития почв в поймах рек центра Русской равнины. Почвоведение. № 11. — 2004. — С. 1285−1295.

6. Архипов, С. А. Стратиграфия четвертичных отложений, вопросы неотсктоники и палеографии бассейна среднего течения Енисея / Тр. геол. ин. Вып. 30. Изд-во АН СССР. — 1960. — С. 171.

7. Баранов, A.A. Животный мир // Красноярский край: справочник. -Красноярск, 1984. -С. 117−123.

8. Брицинам, П. Рельеф и почвообразующие породы центральной части Красноярского края // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства, — М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 27−47.

9. Бугаков, П. С. Изучение влажности почв Красноярской лесостепи в связи с процессами замерзания и оттаивания. //Бугаков, П. С. Шугалей // Материалы У111 Всесоюзного межведомственного совещания по геокриологии. Выпуск 8.- Якутск, 1966. С. 133−148.

10. Ю. Бугаков, П. С. Почвы Красноярского края. //Бугаков, П.С., Горбачев, С.М., Чупрова, B.B.W Красноярск.: Красноярское книжное изд-во, 1981. — 127 с.

11. П. Будина, Л. П. Почвенный покров зоны травяных лесов Красноярского округа // Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. // Будина, Л.П., Семина, E.B.W -М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 90−105.

12. Будыко, М. И. Глобальная экология.- М., Мысль, 1977. С. 327

13. Бушинский, В. П. Роль Вильямса в развитии сельскохозяйственных и биологических наук. В. Р. Вильяме. Собр. Соч. Т.7. // М. 1948.

14. Борзенкова, И.И., Зубаков, В. А. Климатический оптимум голоцена, как модель глобального климата начала XXI века. Изд-во: Метеорология и гидрология, № 8, 1984. — С. 69−77.

15. Величко, A.A. Голоцен как элемент общепланетарного природного процесса // Палеоклиматы послеледниковья и голоцена. — М., 1989. — С. 512.

16. Величко, A.A., Морозова, Т. Д. Палеопедологический подход к оценке реакции почв на антропогенное изменение климата. Почвоведение, 1996,-№ 1. — С. 48−53.

17. Величко, A.A., Морозова, Т. Д. Древние почвы // Палеография Европы в позднем плейстоцене. Реконструкции и модели. М., 1973. — С. 161−181.

18. Величко, A.A., Морозова, Т. Д. Особенности палеографического подхода при изучении ископаемых и современных почв // Изучение и освоение природной среды. М.: Наука, 1976.

19. Величко, A.A. Глобальные изменения климата и реакция ландшафтной оболочки. Изв. АН СССР. Сер. Георг. 1991. № 5. — С. 5−22.

20. Волков, И. А. Цикличность формирования четвертичные субаэральных осадков умеренного пояса и колебания климата // Цикличность формирования субаэральных пород. Новосибирск- Наука. Сиб. отд-ние, 1980. -С. 25−34.

21. Волкова, B.C. О роли широколиственных пород в растительности голоцена Сибири // Волкова, B.C., Белова, B.A.W Палеопалинология Сибири. М.: Наука, 1980. — С. 112−117.

22. Воробьева, Г. А. Плейстоцен-голоценовые отложения и почвы археологических памятников юга/Средней Сибири // Г. А. Воробьева, Г. И. Медведев// Руководство. Часть 1. Плейстоцен. Часть 2. Голоцен. — Иркутск, 1984. -С. 44.

23. Воробьева, Г. А. Современные и ископаемые почвы пойм и низких террас рек юга Средней Сибири // Почвы речных долин и дельт, их рациональное использование и охрана. М., 19−84. — С. 14.

24. Воробьева, Г. А., Вашукевич, Н. В. Органическое вещество современных (голоценовых) почв юга Средней Сибири // Органическое вещество почв юга Средней Сибири. Р1ркутск, 1989. — С. 132−145.

25. Гаджиев, И. М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. от-ние, 1982. — С. 279.

26. Галахов, H.H. Климат зоны травяных лесов и островов лесостепи Красноярского края. Природное районирование центральной части

27. Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 5−27.

28. Галахов, H.H. Климат // Средняя Сибирь. М.: Наука, 1964. — С. 83−118. ГЕДРОЙЦ К. К. Избранные сочинения. Т.2. — М.: Селькохоз. изд-во, 1955. -С. 187−268.

29. Герасимов, И. П. Погребенные почвы и палеографическое значение // Материалы Всесоюз. Совещ. По изучению четвертичного периода. М.: Изд. -во АН СССР, 1961. N 1. — С. 124−128.

30. Герасимов, И. П. Природа и сущность древних почв // Почвоведение. -М, 1971. N 1.

31. Герасимов, И. П. Метаморфоз почв и эволюция типов почвообразования. Почвоведение, 1968. — № 7. — С. 145−165.

32. Герасимов, И. П. Абсолютный и относительный возраст почв. -Почвоведение, 1969. № 5. — С. 27−32.

33. Герасимов, И. П. Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения. М., 1976. 395 с.

34. Герасимова, М.И., Губин, СВ., Шоба С. А. Микроморфология почв природных зон СССР. Пущино, 1992. — 215с.

35. Глазовская, М. А. Погребенные почвы, методы их изучения и палеографическое значение // Вопросы географии. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1956. — С. 59−68.

36. Глазовская, М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М., 1988. -328 с.

37. Глушанкова, Н.И., Амосова Я. М. К познанию свойств органического вещества погребенных почв // Органическое вещество современных и ископаемых осадков и методы их изучения.- М.: Наука, 1974. С. 190 208.

38. Гричук, М. П. Вопросы изучения истории растительного покрова в Сибири в четвертичное время // Четвертичный период в Сибири. -М.: Наука, 1966. -С. 299−309.

39. Гричук, М.П. К проблеме дальнейших корреляций подразделений климатоетратиграфической шкалы/ Плейстоценовые оледенения Восточно-Европейской равнины. М.: Наука, 1981. — С. 91−106.

40. Горшков, С.П. О стратиграфии антропогеновых отложений внеледниковой зоны Приенисейской Сибири // Четвертичный период Сибири. М.: Наука, 1966. — С. 71−81.

41. Горбачев, В. М. Проблемы классификации почв юга Средней Сибири // Почвы территории нового освоения, их режимы и рациональное использование. Иркутск, 1980. — С. 8−10.

42. Горбачев, В. М. Проблемы классификации, генезиса и географии почв Средней Сибири//Плодородие почв Восточной Сибири. Новосибирск, 1991. -315с.

43. Горлова, О. П. Педобионты, как индикатор почвенных условий// сборник научных трудов. Ч. З. Красноярск, 2000. С. 16−18.

44. Дергачева, М. И. Археологическое почвоведение. Новосибирск, 1997. — 298 с.

45. Дергачева, М.И., Зыкина, B.C. Органическое вещество ископаемых почв. Новосибирск, 1998. — 129 с.

46. Дергачева, М. И. Система гумусовых веществ почв. Новосибирск: Наука Сиб. Отд-ние, 1988. — 110с.

47. Дергачева, М. И. Система гумусовых веществ почв. Новосибирск: Наука Сиб. Отд-ние, 1989. — 109с.

48. Дергачева, М. И. Методы почвообразования в археологических исследованиях. Новосибирск, 2007. Учебно-методическое пособие.

49. Демиденко, Г А. Характеристика голоценовых палеопочв археологических памятников Южной Сибири. Гуманитарные науки в Сибири. № 3. СО РАН. Новосибирск, 1996. — С. 16−29.

50. Демиденко, Г А. Почвенный покров Приенисейской Сибири в голоцене. География и природные ресурсы. № 1. СО РАН. Новосибирск, 1998. -С. 87−91.

51. Демиденко, Г А. Реконструкция природных комплексов Сибири в голоцене. Учебное пособие. КГПУ. Красноярск, 1999. — 159 с. 5 6. Демиденко, Г. А. Эволюция почвенного покрова Южной Сибири в голоцене Тез. докл. 11 съезда почвоведов. К. 2, 1996. — С. 40−41.

52. Демиденко, Г. А. Эволюция природных комплексов Приенисейской Сибири в голоцне. Красноярск, 2002. — 160с.

53. Demidenko, G.A. Palaeoenvironmental Reconstructions on Paleolithic Site in the Middle Yenisei (paleopedological data), Russia. SUNSA MUNHWA (Bulletin of the institute of prehistory) № 3, 1994 C. 89−104

54. Demidenko, C.A. paleobioclimatic reconstruction of holocene archaeolodical relicts of pri-yenisei sibiria (according to the paleopedological metod’s dates) KOMUNHWA (Korean Antiquity) #48 -1996. -C. 101−115

55. Демиденко Г. А. Реконструкция природных условий Приенисейской Сибири в голоцене. — Красноярск, 1996. С. 99

56. Демиденко Г. А. Реконструкция динамики взаимоотношения лесных и степных экосистем Приенисейской Сибири в верхнем плейстоцене и голоцене (по данным палеопедологического анализа). Сибирский экологический журнал. № 1. СО РАН. Новосибирск, 1998 — С. 97−103.

57. Демиденко, Г А Эволюция геосистем юга Средней Сибири в голоцене (по материалам базы данных) / Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири (СИБРЕСУРС-7−2001) // Доклады Междунар. научно-пракгич. конференции. Часть 1. -Томск, 2001. -С. 51−54

58. Демиденко Г А Эволюция природных комплексов Приенисейской Сибири в голоцене. Красноярск, 2002. -С. 160

59. Демиденко, ГА., Аникиенко, H.H. Эволюция почвенно-растительных зон Сибири в голоцене. Вестник КрасГАУ, вып. 3,2003. — С. 117−126.

60. Демиденко Г А. Эволюция почвенного покрова ют Средней Сибири в голоцене (по материалам базы данных). Лесоведение. № 2. РАН М., 2000. — С. 53−54.

61. Демиденко, Г А Эволюция ландшафтов Сибири в голоцене Красноярск, 2008. -С. 165

62. Демиденко Г. А. Позднеплейстоценовые и шлоценовые почвы бассейна Среднего Енисея. Красноярск, 2008. — С. 160

63. Демиденко Г. А., Котенева Е. В., Реконструкция почвенно-растительного покрова Березовской террасы реки Енисей в сартанское и шлоценовое время. Красноярск, 2008. -С. 130

64. Добродеев, О. П. Ископаемые почв летопись природы — Природа. 1972. N 10. -С. 70−76.

65. Добровольский, В. В. География почв с основами почвоведения. 2001.- Владос. М., 384 с.

66. Добровольский, Г. В., Морозова, Т.Д., Шоба, С. А. Применение микроморфологического метода для диагностики погребенных и древних почв. // Труды X Междунар. Конгресса почвоведов. Т. 7. М., 1974. — С. 198−204.

67. Добровольский, Г. В., Шоба, С. А. Растровая электронная микроскопия почв. М.: Изд-во Московского государственного университета, 1978. — С. 143.

68. Добровольский, Г. В. Почвы речных пойм центра Русской равнины. М. 1968. — 296 с.

69. Drozdov N.I., Layhhin, S.A. Paleolitic man from Northent history. 2004 Vol. 20, w6, p. 223−236.

70. Дроздова, T.B. Аминокислоты как признак сохранности органического вещества осадочных отложений // Природа органического вещества современных и ископаемых осадков. М.: Наука, 1973. — С. 116−124.

71. Докучаев, В.В. К изучению о зонах природы. СПБ, 1989. — С. 28.

72. Енисейский энциклопедический словарь. Красноярск: КОО Ассоциация & laquo-русская энциклопедия& raquo-, 1998. — С. 736.

73. Ерохина, A.A. Почвы. Средняя Сибирь. // A.A. Ерохина, М. В. Кириллов. \ М.: Наука, 1964. — С. 189−225.

74. История биогеоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. — 292с.

75. Иванов, И. В. Изменение природных условий степной зоны в голоцене // Известия А Н СССР, сер. Геогр. 1983. — № 2. — С. 26−41. 99.

76. Иванов, И. В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М., 1992. -143 с. Караваева, H.A. Заболачивание и эволюция почв. — М.: Наука, 1982. -295с.

77. Кинд, H.B. Палеоклиматы и природная среда голоцена // История биоценозов СССР в голоцене. М.: Наука, 1976. — С. 5−14.

78. Кириллов, М. В. География Красноярского края и история развития его природы // Учебное пособие. Красноярск, 1970. — С. 210.

79. Кириллов, М. В. География почв Средней Сибири (в пределах Красноярского края и Тувинской АССР) // Издательство КГПУ. -Красноярск, 1963. С. 74.

80. Корсунов, В.М., Ведрова, Э. В. Диагностика почвообразования в зональных лесных почвах. Новосибирск, 1982. — 161 с.

81. Ковда, В. А. Основы учения о почвах. Кн.1. М.: Наука, 1081. — 140с.

82. Ковалев, Р. В. Вопросы радиоуглеродного датирования органического вещества дерново-подзолистых почв со вторым гумусовым горизонтом Томского Приобья. // Р. В. Ковалев, Б. М. Кленов, Х.А. Арсланов\. -Известия АН СССР Серия биол. наук, 1972. С. 6−9.

83. Коляго, С. А. Условия почвообразования и единый почвообразовательный процесс. Сообщение I // Известия Сибирского отд. АН СССР. -Новосибирск, 1958. С. 123−127.

84. Коляго, С. А. Условия почвообразования и единый почвообразовательный процесс. Сообщение 2 // Известия Сибирского отд. АН СССР. -Новосибирск, 1958. С. 101−109.

85. Коляго, С. А, Лессовые породы Сибири и почвообразовательные процессы.

86. Кондратьев К. Я. Новые тенденции в исследованиях глобального климата. Изв. РГО 1996. — Т. 128. — Вып. 6. — С. 47−54.

87. Кошкарова, В. Л. Семенные флоры торфяников Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. — 120 с.

88. Котенсва, Е. В. Палеографические условия юга Красноярского края за новейшее геологическое время / М. Л. Мальцева, ГАДемиденко // Вестник КрасГАУ. -Красноярск, 2006. № 12. — С. 117−121.

89. Котенева, Е. В. Развитие почвенного покрова бассейна среднего Енисея в позднем плейстоцене и голоцене (по методу палеопедологическош анализа) / ГАДемиденко, МЛ. Мальцева // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2006. -№ 14. — С. 136−139.

90. Красеха, Е.Н., Корсунов, Т.М., Почвы подгайги срединного региона Сибири. -Красноярск, 1985. -153 с.

91. Крупкин П. И., Характеристика некоторых свойств почв поймы р. Енисея. Труды КСХИ, том 14. Красноярск, 1962. С. 116−126.

92. Куминова, А. В. Основные итоги изучения растительного покрова правобережья Енисея // Растительность правобережья Енисея. Новосибирск: Наука Сиб. огд-ние, 1971. — С. 3−20.

93. Кулижский, С.П., Рудого, АН. Основы почвоведения и географии почв. — Томск: Издательство Томского государственного педагогического университета, 2004. -384 с.

94. Крупкин, П. И. Черноземы Красноярского края. Изд-во: КГУ, Красноярск, 2002. -360с.

95. Левина, Т.П., Орлова, О А. Климатические ритмы голоцена юга западной Сибири/ЛГеология и геофизика. -19 993. -Т. 34. № 3 — С. 38−55.

96. Лебедева, И.И., Семина, Е. В. Почвы центрально-европейской и среднесибирской лесостепи. -М.: Колос, 1974.

97. Монин, С. А. География почв, — М.: Министерство просвещения РСФСР. 1957. -287 е.

98. Маруашвили, Л. И. Палеографический словарь. М.: Мысль, 1985. — 365с.

99. Маслова И. Я. Сравнительная характеристика органического вещества современного и погребенного гумусовых горизонтов пойменной почвы. Почвоведение, № 11,2004. С. 1313 -1320.

100. Морозова, Т. Д. Микроморфологическое изучение погребенных почв. -Почвоведение. 1964. N 9. С. 49−56.

101. Морозова, Т. Д. Особенности диагностики генезиса ископаемых почв // Проблемы региональной и общей палеографии лессовых и перегляциальных областей. М.: Наука, 1975. — С. 122−124.

102. ИЗ. Морозова, Т.Д., Чичагова, O.A. Особенности органического вещества ископаемых почв в связи с их генезисом и диагенезисом // Органическое вещество в современных и ископаемых осадках. М.: Изд-во МГУ, 1979. — С. 68−69.

103. Нейштандг, М.И. К истории лесов южной части Сибири в голоцене // Проблемы Физической географии. Т. 16. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

104. Нейштандт, М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 404с.

105. Нейштадг М. И. История лесов и палеография СССР в голоцене. М., 1957. — 402 с.

106. Нейштандг, М.И. К вопросу о некоторых понятиях в разделении голоцена. -Известия АН СССР. Сер. Геогр. 1983. N 2. С. 203−108.

107. Нейштандт, М. И. Некоторые итоги изучения отложений голоцена // Палеогеография и хронология верхнего плейстоцена и голоцена по данным радиоуглеродного метода. М.: Наука, 1965. — С. 112−132.

108. Нуждин Б. В. Об интенсивности аккумуляции пойменного аллювия. Геоморфология, 1994 № 1. С. 96−99.

109. Одум, Ю. Основы экологии. М., 1975

110. ОрловДС. Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв. М.: МГУ, 1994. -274 с.

111. Орлов, Д.С., Гришина, JT.A. Методика по изучению содержания и состава гумуса в почвах. М.: Изд-во МГУ, 1968. — 83с.

112. Орлова, JI.А. Голоцеи Барабы. Новосибирск, 1990. -127с.

113. Парфенова Е. И., Ярилова, Е. А. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. -М., 1997. — 124с.

114. Поликарпов Н. П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири Новосибирск: Наука, 1986. — 225 с.

115. Полынов, Б. Б. Время как фактор почвообразования. Изд-во Почвенного комитета, 1916. -№ 3, № 4. -С. 156−171.

116. Практикум по почвоведению. М., 1973. 273с.

117. Пьявченко, Н. И. Результаты палинологического изучения торфяников Енисейской полосы Сибири/УЗначение палинологического анализа для стратиграфии и палеогеографии. М.: Наука, 1966. — С. 232−238.

118. Пьявченко, Н. И. Динамика лесистости и состава лесов на юге Сибири в голоцене (по данным изучения торфяных и сапропелевых отложении) -Лесоведение, 1968. С. 17−19.

119. Пианка, З. Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. — 399с.

120. Проблемы и методы изучения ископаемых почв. Методические рекомендации. Новосибирск, 1984. — 79с.

121. Розанов, Б. Г. Генетическая морфология почв. М., 1975. — 294с.

122. Роде, А.А. О «почве-памяти», «почве-моменте» и двуединстве почв, 1947.

123. Равский, Э. И. Осадконакопление и климаты Внутренней Азии в антропогене. -М.: Наука, 1972.- 335с.

124. Риклефс, Р. Основы общей экологии. -М.: Мир, 1979. -423 с.

125. Савина, Л. Н. Тенденции развития лесной растительности Сибири в голоцене (по данным спорово-пьшьцевого анализа) // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, I960. — С. 28−53.

126. Савостьянова, З. А. Качественный состав & iexcl-умуса почв, погребенных под эоловыми наносами // Почвы Сибири и их рациональное использование. -Красноярск, 1975. С. 458.

127. Семина, Е. В. Почвенный покров Красноярской лесостепи. Природное районирование центральной части Красноярского края и некоторые вопросы пригородного хозяйства // изд-во АН СССР. Москва, 1962. — С. 75−89.

128. Семина, Е. В. Серые лесные почвы Красноярской лесостепи и некоторые вопросы их генезиса // Почвоведение, № 1,1961. С. 29−39.

129. Семина, Е.В., Вередченко Ю. П. Черноземы Красноярской лесостепи и их провинциальные особенности // 0 почвах Урала, Западной и Восточной Сибири. -М.: Изд-во АН СССР- Т9Я2, С. 170−189.

130. Смагин, В. Н. Лесорасгительное районирование Сибири // В. Н. Смагин, С. А Ильинская, НА Коротков\ Тезисы докл. Первого Всесоюзн. совещания по проблеме районирования лесного фонда СССР. Красноярск, 1977. — С. 8−11.

131. Смагин, В. Н. Основы закономерности развития и смены лесных биогеоценозов // Динамика лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: НаукаСиб. огд-ние, 1980. -С. 6−28.

132. Сочава, В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1978. — 319с.

133. Сочава, В. Б. Введение в учение о геосистемах Новосибирск: Наука, 1986.

134. Соколов, H.H. О возрасте и эволюции почв в связи с возрастом материнских пород и рельефа // Труды почвенного института им. В. В. Докучаева. Выпуск 6. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. — С. М8.

135. Соколов, И.А., Таргульян, О. В. Взаимодействие почвы и среды: почва -память и почва момент // Изучение и освоение природной среды. — М., 1976. -С. 150−164.

136. Соколов, И. А. Почвообразование и время: полицикличность и полигенетичность почв // Почвоведение. № 2. — 1984. — С. 102−113.

137. Соколов, И А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. — Новосибирск, 1993. 232с.

138. Славин, В.И., Ясманов, H.A. Методы палеографических исследований. М., 1982. -266с.

139. Справочник по климату СССР. Выпуск 21. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. Часть 1У. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — 402 с.

140. Справочник по климату СССР. Выпуск 21. Температура воздуха и почвы. Часть П. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 504с.

141. Сулержицкий, Л.Д. Радиоуглерод11ый метод при датировании экосисте и их компонентов//Общие методы изучения современных экосистем. М., 1979. — С. 215−236.

142. Сукачев, В. Н. Избранные труды. Т.1. JL, Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. -418 с.

143. Советский энциклопедический словарь. Изд. 3. М.: Советская энциклопедия, 1985. — 1599с.

144. Таргульян, В.О., Козловский Ф. И., Караваева, H.A., Козловский А, Л. Проблемы эволюции почв в Докучаевском почвоведении//История развития почв в голоцене. Пущино, 1984. — С. 5−6.

145. Таргульян, В.О., Александровский, АЛ. Эволюция почв в голоцене (проблемы, факты, гипотезы) // История биогеоценозов СССР в голоцене. Москва. -Наука, 1976. -С. 57−78.

146. Таргульян, В. О. Развитие почв во времени // Проблемы почвоведения. -Москва. -Наука, 1982. -С. 108−113.

147. Таргульян, В. О. Александровский Л.Т. Эволюция почв в голоцене (проблемы, факты, гипотезы) // История биогеоценозов СССР в голоцене. М: Наука, 1976. — С. 57−79.

148. Топтыгин, В.В., Крупкин, П. И., Пахтаев, Г. И. Природное райнирование Красноярского края. Учебное пособие. Изд-во: КрасГАУ. -180 с.

149. Турыгина, О. В. Характеристика основных методов исследования при изучении природной среды Сибири/ Демиденко Y.K. II География на службе науки, практики и образования: мат-лы науч. конф, — Красноярск, 2001.- С. 298 -299.

150. Турыгина, О. В. Развитие почвообразовательных процессов на Красноярском участке долины р. Енисей / Демиденко Y.A. II Молодежь и наука в новом тысячелетии: студ. фестиваль.- Красноярск, 2001. С. 261.

151. Turygina, O.V. The holocene formation in Siberia (on baze of paleosoil) Demidenko G.A.W Abstract of Eurosoil. Fraiburg, Germany, 2004.- P. 232 -233.

152. Turygina, O.V. Evolution of the soil in the Pri-Enisei Sibiria in the holocene Demidenko G.A., Koteneva E.V.W Soil concervation issues in Nordic countries. Internat, conf. Abstract. Tartu, Estonia, 2005.P. 27.

153. Турыгина, О. В. Экологическая реконструкция пойменных экосистем бассейна Среднего течения Енисея в голоцене / Демиденко Г. А. // Вестник Крас ГАУ. -2008. -№ 4. -С. 97−105.

154. Турыгина, О.В. Морфолого-аналитическая характеристика погребенных почв в пойменных экосистемах среднего течения реки Енисей/ Демиденко Г. А. // Вестник Крас ГАУ. -2008. -№ 4. -С. 105−114.

155. Тюрин, И. В. Географические закономерности гумусообразования // Труды юбилейной сессии, Т 38. М.: Изд-во АН СССР, 1951. — С. 22−32.

156. Труды ВСЕГЕИ. Новая серия. Т. 134. -Л.: Наука, 1972. -С. 310.

157. Уштекер, Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 327 с.

158. Хогинский, H.A. Развитие растительности СССР в голоцене // Конгресс ИНКВА. Тезисы докладов.- М.: Наука, 1982. С. 324−329.

159. Хогинский, H. А Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. -198с.

160. Хогинский, НА. Взаимоотношение леса и степи по данным изучения палеографии голоцена //Эволюция и возраст почв СССР. Пущино, 1986. — С. 46−57.

161. Шанцер Е. В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение доя познания закономерностей строения и формирования аллювиальньих свит. Труды института геологических наук М.: АН СССР, вып. 135, № 55. 275 с.

162. Шумилова, JIB. Ботаническая география Сибири. Томск, 1962. — 440с.

163. Чеха, В. П. Природные закономерности развития человеческих обществ палеолита (на примере бассейна р. Енисея) Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнология, геоэкология, этнология и антропология. Иркутск, 2007. Т.2. -С. 285−293.

164. Цейтлин, С. М. Геология палеолита Северной Азии. М.: Наука, 1979. — 286с. 179.. Ямских, А. Ф. Осадконакопление и террасообразование в речных долинах южной Сибири. Красноярск, 1993. -226с.

165. Ямских, А.Ф. О полицикловых террасах в долине Среднего Енисея // Палеогеография Средней Сибири. Красноярск, 1987. — С. 6−27.

166. Ямских, A.A. Некоторые особенности ископаемых почв в долине р. Енисей (на Бобровском участке)//Палеография Средней Сибири. Красноярск, 1995. Вып. 2. -С. 49−65.

167. Ямских, Г. Ю, Расп-гтельносгь и климат голоцена Минусинской котловины. -Красноярск, 1995.- 179с.

168. Box Е.О. Microclimate and plant forms: introduction to predictive modeling in phytogeography/Box E.O. The Hague: Dr. W. Junk Publ., 1981. — 258 p.

169. Dale, V.N., Raushner, H.M. Assessing impacts of climate change on forests: the state of biological modeling Climate change, 1994. Vol. 28. N 12.- P. 65 — 90. ,

170. Davis M. Lags in vegetation response to greenhouse warming / Davis M J I Clim. Change. -1989. -No. 15. p. 75−82.

171. Emanuel W.R. Climatic change and the broad-scale distribution of terrestrial ecosystems complexes. / Emanuel, WiL, H.H. Shugart, MP. Stevenson// Clim. Change. -1985. -No. 7, p. 294−3.

172. Firbas F. Spat and nacheiszeitliche wald-geschichte Mittelenropas nordlich der alpenBdY. -Lena, 1949.

173. Holdridge LP. Life zone ecology/ Holdrige L.R. San Jose, Costa Rica: Tropical Science Center. -2006 p.

174. Mann, M.E., Bradley R.S., Hughts M.K. Clobal-scale temperature patterns and climate forcing over the past six centuries \ Nature, 1998-Vol. 392. -P. 779−786.

175. Monserud R. Global vegetation change predicted by modified Budyko’s model/ Monserud R. A, N.M. Tchebakova, Leemans RV/Clim. Change. -1993. -No. 25. -p. 59−83.

176. Prentice, C.A. Global Biome Model based on plant physiology and dominance, soil properties and climate/ Prentice C., Cramer W., Harrison S., Leemans R., Monserud R, Solomon AJl J. Biogeography. -1992. -No. 19. -p. 117−134.

177. Tchebakova N. A. Global vegetation model based on the climatological approach of Buduko/ Tchebakova N., Monserud R., Leemans R., Golovanov SJl J. Biogeography. -1993/-No. 20. -P. 129−144.

178. Tchebakova N. A. Siberian vegetation model based on climatic parameters/ Tchebakova N, Monserud R., Nazimova D. //Can. J. For. Res. 1993. — No. 24. — p. 15 971 607.

179. Kohnke H., Stuff R. L., Miller P. A Quantitative relations between climate and soil formation// Z. Planzenemakr and Bodenkund. 1969, V. 119, N 1, s. 24−33.

180. Krishna Mirti G. S. R., Satuanarayana R V. S., Influense of chemical characteristics in Ihe development of soil color/Geoderma, 1971, V. 5, N/3, s. 243−248.

181. Minra O. Pollen deposition in hamus horizon of soil // Seitaigahu heukyn, Lapan, 1982,?V. 20, N1,p. 63−71.

182. Scelling L. The role of soil information system, SIS, 1975, Wageningen, p. 13−16.

183. Smolikova L. Zur mikromorphologia der jingpleistozamn Boden von Dedles bei Praha // Ca sop. mineral, a geol. -1976, V. 12. cilvo c.3.

184. Solonon, A. V., Leemans, R. Climate change and landscape ecological response: Issues and analysis Landscape-ecological impacts of climate change. Amsterdam: IOS Pres (eds. Boer M.M. and Groot.), 1990. — P. 239 — 316.

Заполнить форму текущей работой