Совершенствование технологии отбора керна в условиях Западной Сибири

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
Страниц:
205


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

В решениях ХХУ1 съезда КПСС предусмотрено довести в 1985 году добычу нефти до 630 млн. т и газа до 640 млрд. кубических метров. Основной прирост объемов добычи обеспечит Тюменская область. Для успешного решения задач, поставленных партией и правительством по развитию Западно-Сибирского топливно-энергетического комплекса, необходимо дальнейшее совершенствование геологоразведочных работ на нефть и газ.

Эффективность поискового и разведочного бурения в немалой степени зависит от представительности кернового опробования продуктивных пластов. Геофизические исследования разреза, отбор и изучение шлама разбуриваемых пород, использование боковых грунтоносов не могут полностью заменить надежную и точную информацию, получаемую при исследовании кернов. Определение по отобранным образцам пористости, проницаемости, трещиноватости, остаточной неф-тегазонасыщенности и других свойств коллекторов позволяет с большой достоверностью провести подсчет запасов нефти и газа, выбрать рациональную систему разработки месторождения и методы искусственного воздействия на продуктивные пласты с целью интенсификации нефте- и газоотдачи. Изучение механических свойств горных пород дает возможность разделения геологического разреза на пачки одинаковой буримости с последующим выбором параметров режима бурения, типов буровых долот и бурильных головок, керноотборных устройств для конкретных пачек. Определение механических свойств горных пород по разрезу позволяет предупредить возникновение возможных осложнений при проводке скважины и уточнить конструкции новых буровых скважин.

Большое значение приобретают вопросы получения качественного керна в связи с развитием в нашей стране программы бурения сверхглубоких скважин для изучения нижних интервалов геологических разрезов, в частности в связи с проектированием сверхглубокой скважины на месторождении Уренгой. Опыт геофизических исследований на скважине СГ-3 Кольской показывает, что некоторые закономерности, считающиеся нормальными для верхних слоев земной коры, не подтверждаются данными, полученными в нижних интервалах. Это является еще одним подтверждением важности качественного отбора керна при изучении глубокозалегающих месторождений нефти и газа.

Таким образом, дальнейшее повышение эффективности геологоразведочного бурения в' большой мере зависит от количества и качества отбираемого керна, обусловливающих достоверность основных геологических материалов.

Важную роль в выполнении задач, поставленных КПСС перед геологическими коллективами страны, играют тюменские геологи, на долю которых приходится проходка 1,5 млн. метров глубоких разведочных скважин в год. Средний вынос керна по экспедициям Главтюмень-геологии колеблется от 40% до 70% (приложение I), а в некоторых продуктивных пластах не достигает 40%, что недостаточно для качественного изучения новых месторождений. Необходимо отметить, что скорости проходки при отборе керна остаются низкими. Это объясняется прежде всего малой изученностью процессов, протекающих в керноотборных устройствах в зоне образования керна.

Целью настоящей работы является исследование процессов кер-нообразования для определения условий улучшения количества и качества керна и увеличения технико-экономических показателей при бурении кольцевым забоем. Для достижения этой цели были поставлены задачи анализа влияния различных факторов на количество поднимаемого кернового материала, включая анализ отечественной и зарубежной литературы. На основе статистического материала по работе предприятий Главтюменьгеологии за I979-I98I гг. исследовалось влияние всех технологических факторов на показатели бурения с отбором керна. Ставилась задача оценки работоспособности применяемых типов бурильных головок, соответствия этих бурильных головок физико-механическим характеристикам разбуриваемых горных пород.

В результате аналитических исследований выявлена несогласованность колебаний, возбуждаемых работой бурильной головки с колебаниями низа бурильной колонны как при роторном, так и при турбинном способе бурения с отбором керна. Такое рассогласование приводит к развитию значительных вибраций в зоне отбора керна, его разрушению и снижению технико-экономических показателей при бурении.

На основе теоретических исследований ставилась задача разработки ряда компоновок низа бурильной колонны, позволяющих повысить эффективность бурения с отбором керна.

Научная новизна

I. Оценено влияние геологических, технологических и технических факторов на вынос керна на месторождениях Западной Сибири.

2. Исследовано классификационное соответствие керноприемных инструментов физико-механическим свойствам горных пород месторождений нефти и газа Иоменской области.

3. Аналитически доказана несогласованность колебаний бурильной головки и низа бурильной колонны при роторном и турбинном способах бурения с отбором керна.

4. Разработаны антирезонансные компоновки низа бурильной колонны, снижающие вибрацию в зоне отбора керна, а также произведено модифицирование керноприемных устройств, позволяющих повысить эффективность бурения с отбором керна.

Практическая ценность

1. На основе классификационного соответствия рекомендовано применение определенных типов керноприемных устройств в комплекте с бурильными головками, предложены рациональные режимы отбора керна.

2. Предложены антирезонансные компоновки низа бурильной колонны с новыми трубными элементами для снижения уровня вибрации в зоне отбора керна.

3. Предложены керноприемные устройства на основе известных колонковых снарядов, подвергнутых модернизации, в частности установка маховика на вал секционного колонкового турбодолота.

Реализация работы в промышленности

При роторном бурении с отбором керна прошли производственные испытания резонансные компоновки с использованием СКУ & quot-Недра"-: многоступенчатые КНБК- КНБК с двойной виброгасящей трубой.

Для отбора керна с гидравлическим забойным двигателем испытаны КНБК на основе колонкового турбодолота с маховиком- КНБК с использованием винтового забойного двигателя, СКУ & quot-Недра"- и двойной виброгасящей трубы.

Производственные испытания в производственном объединении «Ме-гионнефтегазгеология», Тюменской комплексной геологоразведочной экспедиции, Мегионском управлении буровых работ производственного объединения Нижневартовскнефтегаз подтвердили эффективность предложенных устройств. В П О Мегионнефтегазгеология приняты к внедрению КНБК на основе КТД-4С-172 с маховиком, КНБК с винтовым забойным двигателем с навеской СКУ & quot-Недра"-.

Экономический эффект от внедрения новых компоновок в ПО Мегион-нефтегеология составил 289 тыс. рублей.

Исследования выполнялись в рамках общей комплексной программы Минвуза РСФСР & quot-Нефть и газ Западной Сибири& quot-, утвержденной приказом If0 599 MB и ССО РСФСР от 15. 10. 81 г. и отнесены к важнейшим по разделу 04. 01. 02.

Апробация работы

Основные разделы и результаты диссертации докладывались на:

Ш Всесоюзной научно-технической конференции & quot-Разрушение горных пород при бурении скважин"(г. Уфа, 1982 г.) —

I Республиканской научно-технической конференции & quot-Проблемы нефти и газа Западной Сибири& quot- (г. Уфа, 1982 г.) —

П зональной научно-технической конференции по комплексной программе Минвуза РСФСР & quot-Нефть и газ Западной Сибири& quot- (г. ТЬмень, 1983 г.) — ежегодных научно-технических конференциях Тюменского индустриального института им. Ленинского комсомола (1980, 1981, 1982, 1983, 1984гг.) — техническом совещании мастеров и инженерно-технических работников Покачевского управления буровых работ производственного объединения Нижневартовскнефтегаз (26 января 1984 г.) — техническом совете Главтюменьгеологии- производственном совещании, посвященном Дню бурового мастера в Тюменской комплексной геологоразведочной экспедиции (03. 02. 84 г.).

Основные положения диссертации опубликованы в 9 печатных работах, освещены в трех фондовых отчетах.

— II

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. При анализе технологических факторов, влияющих на вынос и качество керна, установлено, что одним из решающих факторов является вибрация низа бурильной колонны, особенно при работе турбодолота КТД-4С.

2. Резервами по повышению количественных показателей выноса керна и снижению себестоимости геологоразведочных работ, является снижение уровня динамического воздействия низа бурильной колонны на формируемый керн, а также уменьшение времени воздействия вибрации за счет увеличения механической скорости бурения.

3. Применяемые на практике компановки низа бурильной колонны не согласованы динамически с работой бурильной головки на забое, а также гидравлического забойного двигателя, что приводит к увеличению уровня вибрации, снижению выноса керна и скорости бурения.

4. Обоснована разработка антирезонансных компановок низа бурильной колонны и применение маховых масс на валу керноприемного турбодолота для регулирования динамических процессов взаимодействия породоразрушающего инструмента с забоем и повышения сохранности кернового материала.

5. Разработаны и рекомендованы к внедрению антирезонансные компановки бурильной колонны из серийных и новых трубных элементов, для роторного и с гидравлическими забойными двигателями способов бурения. Предложена реконструкция керноприемного трубодолота КТД-4С за счет маховых масс, размещенных в корг^гсе двигателя.

6. Промысловые испытания предложенных компановок и модифицированного турбодолота в производственном объединении Мегион

— 123 нефтегазгеология и в *йоменской комплексной геологоразведочной экспедиции дали положительные результаты.

7. Условный экономический эффект от применения антирезонансных компоновок бурильной колонны на основе керноприемного трубо-долота КТД-4С с маховиком и виброгасящей компановкой по объединению Мегионнефтегазгеология оценивается в 289 тыс. рублей.

7. ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ, СИМВОЛОВ

F Е

Uj — механическая скорость бурения- Рд — динамическая сила долота-

5 (со) — динамическая жесткость колонны по крутильным колебаниям- Ьд — динамическая жесткость колонны по продольным колебаниям- Ctj (oo) — динамическая жесткость вала- Д — число шарошек бурильной головки- Ь — длина стержня-

Ut — вибрационное перемещение инструмента-

— площадь поперечного сечения стержня-

— модуль упругости- m — погонная масса-

О. — скорость звука-

Н — механическое сопротивление (импеданс) — СО — круговая частота вращения вала- (I) — волновое сопротивление корпуса турбодолота- у — волновой аргумент турбобура-

ZK — входное механическое сопротивление компоновки бурильной колонны-

Z

Ntj (t) — динамическая мощность, затрачиваемая на вибрацию долота-: NK (t) — мощность упругих волн продольной деформации КБК- hg — проходка на долото- П — частота вращения долота на забое-

— частота долотных колебаний бурильной головки-

— частота зубцовых колебаний бурильной головки-

— частота шарошечных колебаний бурильной головки-

Х& amp- - средневзвешенное значение варианты- s2 — квадратичная дисперсия-

S — дисперсия-

М* - начальный момент- f — число степеней свободы-

N — число членов выборки-

X — доверительная вероятность-

Ft — критерий Фишера-

Хкр. — критическое значение варианты-

ХНа5л. ~ наблюдаемое значение варианты- n-L — эмпирические частоты-

ITU — теоретические частоты-

V — коэффициент вариации-

— среднеквадратичное отклонение-

— центральные моменты 3 и 4 порядков- МеХ — медиана-

МоХ — мода-

Ьц — шаг интервала выборки-

Аз — ассиметрия теоретической кривой-

Ех — эксцесс теоретической кривой-

R. — размах варьирования ряда.

КТД — колонковое турбодолото-

УБТ — утяжеленные бурильные трубы-

КНБК — компоновка низа бурильной колонны-

ЛБТ — легкосплавные бурильные трубы-

КНБК-р — антирезонансная компоновка низа бурильной колонны-

ЛБТО — алюминиевая оребренная труба-

УБР — управление буровых работ-

ЛУБТ — легкосплавные утяжеленные бурильные трубы-

ТБДВ — двойная виброгасящая бурильная труба-

АСПБ — станция контроля процесса бурения.

— 126

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА КЕРН00БРА30ВАНИЯ И ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ

НА КАЧЕСТВО КЕРНА ПРИ БУРЕНИИ СКВАЖИН. II

2.1. Классификация факторов, вызывающих снижение показателей бурения с отбором керна. II

2.2. Влияние геологических факторов на процесс керно-образования и показатели разведочного бурения

2.3. Характеристики породоразрушающего инструмента для бурения кольцевым забоем

2.4. Влияние параметров режима бурения на получение качественного керна

2.5. Влияние вибраций на вынос керна

2.6. Выводы и цель исследований.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ВШОС КЕРНА ПРИ

БУРЕНИИ СКВАЖИН, НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ НЕФТИ И ГАЗА

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1. Основные данные по работе экспедиций Главтюмень-геологии при бурении разведочных скважин

3.2. Методика анализа влияния различных факторов на вынос керна.

3.3. Влияние различных факторов на количественные показатели кернообразования

3.3.1. Зависимость выноса керна от глубины его отбора.

3.3.2. Взаимосвязь проходки за рейс керноотборного снаряда с количественными показателями выноса

3.3.3. Анализ влияния механической скорости бурения на величину выноса керна

3.3.4. Уточнение связи продолжительности рейса керноотборного снаряда и величины выноса керна

3.3.5. Связь способа бурения с показателями разведочного бурения.

3.3.6. Анализ эффективности применения различных типов бурильных головок

3.4. Классификационное соответствие керноотборных инструментов физико-механическим свойствам горных пород месторождений нефти и газа Тюменской области

3.5. Выводы. "-.

4. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРИМЕНЕНИЯ АНТИРЕЗОНАНСНЫХ

КОМПОНОВОК НИЗА БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ВЫНОСА

КЕРНА.

4.1. Анализ компоновок низа бурильной колонны при роторном бурении с отбором керна

4.2. Исследование динамического согласования компоновки низа бурильной колонны с работой бурильной головки для турбинного способа отбора керна

4.3. Анализ КНБК при отборе керна с винтовым забойным двигателем и керноотборным снарядом & quot-Недра"-

4.4. Выбор элементов компоновки бурильной колонны и керноотборных устройств для динамического согласования инструмента.

4.5. Выводы.

5. РАЗРАБОТКА И ПРОМЫСЛОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ ОПЫТНЫХ КОМПОНОВОК

НИЗА БУРИЛЬНОЙ КОЛОННЫ И КЕРНОПРИЁМНЫХ УСТРОЙСТВ.. III

5.1. Рекомендуемые схемы применения антирезонансных компоновок бурильной колонны КНБК-Р и керноприем-ных устройств для роторного и турбинного бурения III

5.2. Результаты промысловых испытаний КНБК-Р в Мегион-ском управлении буровых работ и Тюменской комплексной геологоразведочной экспедиции

5.3. Испытания опытного секционного турбодолота с маховиком и виброгасящей компоновкой в объединении Мегионнефтегазгеология

5.4. Применение винтового забойного двигателя с керно-приемным устройством & quot-Недра"-- КД-IIM для отбора керна.

Список литературы

1. А.С. 713 980 (СССР). Керноотборный снаряд Плутон/ Я. А. Эдельман, М. И. Ворожбитов и др. Опубл. в Б.И., 12. 06. 81.

2. Абасов З. А., Наджафов Н. И. О влиянии параметров режимов бурения на вынос керна. М. :Недра, 1965. — 138 с.

3. Алексеев Ю. Ф., Надеждин Л. Д. Пути увеличения выхода керна. -М. :Госгортехиздат, 1963. 68 с.

4. Алымов А. С., Бовг В. Ю. Применение новых типов бурголовок для отбора керна в условиях Прибалтики. Бурение, 1982, № 5,с. II&mdash-13.

5. Артоболевский И. И. Теория машин и механизмов. М. :Наука, 1976. -343 с.

6. Армянинов Г. Ф., Кулябин Г. А. Влияние резонансных явлений в бурильной колонне на работу долота. Тр. ТИИ/Тюменский индустриальный ин-т. ТЬмень, 1976, вып. 54. Технология бурения скважин в Западной Сибири, с. 5−13.

7. Астафьев П. И., Князев И. К. Влияние осевой нагрузки и скорости вращения бурголовки на прочность и вынос керна. Бурение, 1971, № 5, с. 3−5.

8. Бабек М. А., Виноградова Г. П., Нечаев Н. Д. Совершенствование технологии бурения скважин с целью повышения выхода керна в условиях калийных месторождений БССР. В кн.: Совершенствование технологии проводки скважин в Белоруссии. Минск, 1979, с. 175−182.

9. Балицкий П. В. К вопросу изучения собственных продольных колебаний бурильной колонны и ее резонансных свойств. Машины и нефтяное оборудование, 1979, № 12, с. 15−19.

10. Балицкий П. В. Взаимодействие бурильной колонны с забоем скважины. М. :Недра, 1975, — 293 с.

11. Бабаной И. М. Теория колебаний. М. :Наука, 1965. — 560 с.

12. Балицкий П-.В. Исследование критических и резонансных частот вращения шарошечных долот. Нефтяное хозяйство, 1980, № 12, с. 15−17.

13. Балицкий П. В. Экспериментальные исследования высокочастотных продольных колебаний бурильной колонны. Машины и нефтяное оборудование, 1979, № II, с. 9−11.

14. Барабашкин И. И. Пути повышения вшоса керна. Нефтяное хозяйство, 1969, № 6, с. 24−27.

15. Бедчер А. З., Панов Б. Д., Окунь М. И. О повышении отбора керна в глубоких скважинах Нефтяное хозяйство, 1968, № 9, с. 6568.

16. Бергштейн О. Ю., Великосельский М. А., Вугин Р. В. Совершенствование методов и средств отбора керна в глубоком бурении. -М.: Недра, 1977. 224 с.

17. Бергштейн О. Ю., Великосельский М. А., Вугин Р. Б. Влияние глубины скважины на формирование керна. Нефтяное хозяйство, 1976, № I, с. 16−18.

18. Бибалян Г. А., Кагарманов Н. Ф., Давлетбаев Н. Г. К вопросу успешности отбора керна. Тр. ин-та/БашНИПИнефть. Уфа, 1972, вып. 32, с. 104−109.

19. Биберман В. Л. Теория механических колебаний. М. :Высшая школа, 1980. — 407 с.

20. Боголюбский К. А., Зиненко В. П., Кирсанов А. Н. Влияние параметра технологического режима на сохранность керна при бурении. -Изв. ВУЗов, Технология и разведка, 1973, № 6, с. 153−159.

21. Бойко В. Г., Копылов В. Е. Об изменении продольных колебаний колонны бурильных труб. В сб. :Материалы 2-й научно-технической конференции молодых ученых и специалистов Тюмени. Тюмень, 1968, с. 25−26.

22. Бойко В. Г., Копылов В. Е., Мухин 3.М. Твердость, абразивность и буримость осадочных пород Тюменской области. Изв. ВУЗов. Нефть и газ, 1968, № 7, с. 21−25.

23. Бородацкий И. Г., Дороднов И. И. Влияние параметров режима бурения на вынос керна из трещиноватых пород. Изв. Сев. Кавказа науч. центра высш. школы. :Сер. техн. наук. 1979, № I, с. 66−68.

24. Бронников И. Д. Методика выбора факторов, влияющих на выход керна при колонковом бурении. Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1974, № 5, с. 182−184.

25. Булнаев И. Б. Техника и технология отбора проб при разведочном бурении. М.: Недра, 1974. — 182 с.

26. Булнаев И. Б. Экспериментальные исследования влияния колебаний колонкового снаряда на интенсивность разрушения керна. -Изв. ВУЗов Геология и разведка, 1969, № I, с. 120−127.

27. Бурильные головки для отбора керна на большой глубине. /Бара-башкин И.И., Горяинов Я. М., Максименко Б. П. и др. Нефтяное хозяйство, 1978, № 9, с. 7−13.

28. Варсобин Ю. Е. Исследование работы кернозахватывающих устройств рычажкового типа с целью повышения выноса керна.: Дис. канд. техн. наук. М., 1981. — 161 с.

29. Варсобин Ю. Е., Юнин Е. К. О сохранности монолитности кернав условиях высокочастотных зубцовых колебаний. М., 1980, -14с., — Скопись представлена редколлегией журн. Изв. ВУЗов Геология и разведка. Деп. в ВИНИТИ 9 авг. 1979, № 2970−79.

30. Варсобин Ю. Е. К вопросу о совершенствовании рычажковых кер-норвателей. М., 1979. — 10 е., —копись представлена редколлегией журн. Изв. ВУЗов Геология и разведка. Деп. в ВИНИТИ 2 января 1979, № 13−79.

31. Варсобин Ю. Е. Взаимодействие рычажков кернорвателя с керном в процессе бурения. М., 1979, — Юс., — Скопись представлена редколлегией журн. Изв. ВУЗов Геология и разведка. Деп. в ВИНИТИ 2 января 1979, № 14−79.

32. Васильев Ю. С., Рогоцкий Г. В. Метод исследования и разработки динамически согласованных компоновок бурильного инструмента и режимов бурения. Науч. труды /ВНИИ буровой техники, М., 1981, вып. 52, с. 65−71.

33. Васильев Ю. С., Никитин Ю. Ю. Регулирование динамической нагрузки на долото. Бурение, 1974, № 9, с. 12−14.

34. Васильев В. В., Каулин В. А., Пономарев П. П. Экспериментальные исследования процесса разрушения керна при его самозаклинивании в колонковом снаряде. Методика и техника разведки, Ленинград, 1980, № 133, с. 14−19.

35. Винтовые забойные двигатели. Научн. труды ВНИИ буровой техники/ Пермский филиал. — Пермь: 1979. — 240 с.

36. Владиславлев B.C. Разрушение горных пород при бурении скважин. М. :Гостоптехиздат, 1958. — 241 с.

37. Влияние характера работы бурильной колонны на сохранность керна. /Воробьев Г. А., Кирсанов А. Н., Новожилов Б. А. и др. -Изв. ВУЗов Геология и разведка, 1982, № 3, с. 170−171.

38. Влияние диаметра керна на его вынос в мягких породах. / Анта-манов С.И., Лебедев Е. А., Силаев В. И. и др. Нефтяное хозяйство, 1977, № 12, с. 15−16.

39. Волосюк Т. К. Выбор минимальных диаметров керна, допустимых для опробования разных видов твердых полезных ископаемых: Методические указания. Ленинград, 1973, 13 с.

40. Воропаев И. Е. Влияние жесткости низа бурильного снаряда на процесс формирования керна и интенсивность искривления скважин. В кн. :Совершенств. техн. и технол. бурения скважин на твердые полезные ископаемые. Сб. науч. тр. Свердловск, 1980, вып. З, с. 97−103.

41. Ворожбитов М. И., Бергштейн О. Ю., Гельфгат М. Я. Анализ эффективности отбора керна в кристаллических породах различными колонковыми снарядами. Науч. труды /ВНИИ буровой техники. М., 1978, вып. 41, с. 50−55.

42. Гельфгат М. Я., Финкелыитейн Е. М. Закономерности формирования шламовой корки в керноприемной трубе колонкового инструмента. В кн. :Разрушение горных пород инструментом из твердых сплавов, Киев, 1980, с. 33−45.

43. Гельфгат А. А. Техника и технология получения керна. М.: Недра, 1973. — 144 с.

44. Гельфгат М. Я., Иванников В. И. К вопросу отбора керна при турбинном бурении. Бурение, М., № 6, 1979, с. 12−14.

45. Герман О. И. Влияние специальной динамически-мягкой компоновки на динамику забойного процесса. Проблемы нефти и газа Тюмени: Научно-техн. сб., Тюмень, 1981, вып. 49, с. 26−29.- 131

46. Гинзбург И. М. Влияние параметров режима бурения на величину проходки за цикл снарядами со съемными керноприемниками. -В кн. :Методика и техника разведки: Сб. науч. тр., Ленинград, 1978, № 122, с. 33−36.

47. Гнурман В. Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.- Высшая школа, 1972. — 380 с.

48. Гуреев И. Л. Механический импеданс бурового инструмента. -Проблемы нефти и газа Тюмени: Науч. -технич. сб., Тюмень, 1981, вып. 50, с. 19−23.

49. Грабчак Л. Г., Макаров А. Б. О напряженном состоянии керна глубоких скважин. Изв. ВУЗов Геология и разведка, 1978, № 4, с. 125−131.

50. Гребеннюк А. А. Техника и технология получения керна. М.: Недра, 1973. — 144 с.

51. Гришина В. П., Фаталиев М. Д., Назаров А. А. О влиянии геологических факторов на величину выноса керна при бурении турбодо-лотами. В кн. :Техника и технология глубокого бурения. М., 1965, с. 55−62.

52. Двойная виброгасящая труба / Гуреев И Л., Касирум П. В., Соловьев Б. А. и др. Тюмень, 1982, 2с. (Инф. листок № 192/Тюмен-ский межотраслевой территориальный ЦНТИ).

53. Джалил-Зоде, Абасов З. А., Наджаев Н. И. О влиянии параметров режима бурения на вынос керна. В кн.: Техника и технология глубокого бурения. М., 1965, с. 218−225.

54. Демин В. Е. Об информативности низкочастотных колебаний, возникающих в нисходящем потоке промывочной жидкости при работе винтового двигателя. Науч. труды / ВНИИ буровой техники., М., 1981, вып. 52, с. 80−87.

55. Денисов М. А., Каулин В. А., Пономарев Г1.П. Классификация факторов кернообразования по степени их влияния на выход кернапри геологоразведочном бурении. В сб. трудов: Методика и техника разведки, Ленинград, 1980, № 135, с. 5−9.

56. Денисов М. А., Нестеренко С. П. Сравнительная оценка достоверности измерения выхода керна линейными и весовыми способами. -В кн. :Методика и техника разведки: Сб. науч. тр., Ленинград, 1979, № 129, с. 32−36.

57. Дороднов И. П. Влияние трещиноватости и дробимости пород на вынос керна. Нефтяное хозяйство, 1974, № 4, с. 16−20.

58. Дороднов И. П., Бородацкий И. Г. Отбор керна из трещиноватых пород в глубоких скважинах объединения Грознефть. Бурение, 1969, № II, с. 11−14.

59. Дороднов И. П., Халев К. Л. Увеличение выноса керна при бурении глубоких скважин в осложненных условиях. Бурение, 1968, № 5, с. 6−8.

60. Дороднов И. П. Пути увеличения выноса керна из меловых отложений нефтяных месторождений объединения Грознефть. Бурение, 1965, № I, с. 7−11.

61. Закс Л. Статистическое оценивание. М. :Статистика, 1976, -311 с.

62. Ермаков В. П. Обоснование выбора типа колонкового снаряда и технологии отбора керна на разведочных площадях Главтюмень-геологии. Науч. труды /ЗапСибНИГНИ, Тюмень, 1978, № 130, с. 172−175.

63. Ермаков В. П. Отбор керна на оценочных скважинах снарядом Недра с керноприемной трубой на подвесной опоре. Науч. труды /ЗапСибНИГНИ, ТЬмень, 1978, № 129, с. 120−124.

64. Ешимов Г. К. Анализ влияния технологических и технических средств на выход керна. В кн.'. Материалы 7 научной конференции молодых геологов Белоруссии: Минск, 1978, с. 127−128.

65. Зверюга А. А. Винтовой керн при вращательном бурении скважин. -В кн. :Методика и техника разведки: Сб. науч. тр., Ленинград, ВИТР, 1964, № 46, с. 81−85.

66. Зубков Е. Ф., Утробин А. С., Цабанин B.C. Бурение с отбором керна в тресте Пермнефтеразведка. Нефтяное хозяйство, 1970,№ 6, с. 57−58.

67. Использование винтового забойного двигателя при бурении с отбором керна. ВНИИОЭНГ, 1981, — 2 с. (Информационный листок ВДНХ).

68. Исследование влияния некоторых факторов на вынос керна при бурении в мягких трещиноватых породах /Антаманов С.И., Деми-денко Е.В., Силаев В. И. и др. Бурение, 1977, № 12, с. 3−5.

69. Исследование нелинейных элементов бурильного инструмента на физических моделях /Васильев Ю.С., Кайданов Э. П., Мушников А. В. и др. Науч. труды /ВНИИ буровой техники, вып. 41, М., 1978, с. I37-III.

70. Каулин В. А., Плужник Л. Е., Водопьян Л. П. Новые технологические средства для отбора керна в рудных зонах Никитовского месторождения. В кн. :Методика и техника разведки: Сб. тр. Ленинград, ВИТР, 1977, № 114, с. 35−39.

71. Кагарманов Н. Ф., Баландин Н. С. Классификация пород по трудности отбора керна. Науч. труды /БашНИПИнефть, Уфа, 1974, вып. 36, с. 60−65.

72. К вопросу разработки резонансных компоновок бурильной колонны / Гуреев И. Л., Абатуров В. Г., Соловьев Б. А. и др. В кн.: Разрушение горных пород при бурении скважин: Тез. докл. Ш Всесоюзной н. -техн. конф. Уфа, 1982, с. 208−211.

73. К вопросу продвижения керна в керноприемной трубе при бурении колонковыми снарядом /Джалил-зоде Г. Н., Фельдман И. Г., Аскеров A.M. и др. В кн. :Ученые записки АзиНефтехима: Сб. тр. Баку, 1974, № 8, с. 20−28.

74. Керимов З. Г., Садыхов М. А. Исследование продольных колебаний бурильных труб при бурении. Изв. ВУЗов Нефть и газ, 1971,9, C. III-II3.

75. Кечекезян А. Н. Современная техника и технология отбора керна при алмазном бурении: Обзоры зарубежной литературы /ВНИИ ОЭНГ. Сер. бурения- М.- 1974. -46 с.

76. Кирсянов А. Н., Боголюбский А. К. Влияние параметров режима бурения на сохранность керна монолитных пород средней твердости. Изв. ВУЗов Геология и разведка, 1976, № 6, с. 170−175.

77. Князев И. К. Совершенствование технологии бурения колонковым инструментом. ВНИИ буровой техники. — М., 1975, — 13 с. -Рукопись представлена ВНИИ буровой техники. Деп. во ВНИИОЭНГ 23 апреля 1976, № 279.

78. Князев И. К., Сурма К. Ю. Методы определения рациональных режимов отбора керна. Науч. труды /ПермНИПИнефть, Пермь, 1973, вып. 9, с. 72−77.

79. Князев И. К., Астафьев П. И., Гурьянов В. Г. Определение рационального режима отбора керна колонковым инструментом с шарошечными бурголовками. Бурение, 1972, вып. 9, с. 3−5.

80. Копылов В. Е. Исследование перспективной технологии структурно-поискового алмазного бурения и процесса гашения вибрации бурильных труб. :Автореф. Дис----док. техн. наук. Баку, 1. АзНИИнефтехим, 1970, 28 с.

81. Копылов В. Е., Чистяков Ю. А., Мухин Э. М. Вибрации при алмазном бурении. М. :Недра, 1976. — 128 с.

82. Копылов В. Е. Влияние отдельных параметров технологии бурения на выход керна при бурении мелкоалмазными коронками. М.: Госгеолтехиздат, 1961. — 16 с.

83. Кулябин Г. А. К определению частоты продольных колебаний трех-шарошечного долота. В кн. :/Проблемы нефти и газа Ткшени: Науч. -технич. сб. Тюмень, 1978, № 37, с. 23−26.

84. Кулябин Г. А. К определению динамической нагрузки на долото в упруго-пластических породах. В кн. :Технология бурения нефтяных и газовых скважин: Сб. науч. тр. Ткшен. индустриальн. ин-та, вып. 13, Ткшень, 1972, с. 33−36.

85. Куник Л. И., Ребрик Б. М. К вопросу о влиянии диаметра керна при бурении инженерно-геологических скважин на представительность описания геологического разреза. Науч. труды/Произв. НИИ по инж. изысканиям в строительстве Госстроя СССР, 1972,20, с. 29−34.

86. Лабораторные работы по математической статистике. М.: МИНХиГП им. Губкина, 1976. — 36 с.

87. Левин Е. Ф. Пути повышения выхода керна при бурении скважин. -Науч. труды /Всесоюзн. НИПИ Гидропроект, 1975, № 46,с. 171−180.

88. Легкосплавные утяжеленные бурильные трубы новый технологический резерв повышения производительности буровых работ /Гуреев И.Л., Копылов В. Е., Герман О. И. и др. — В кн. Проблемы нефти и газа Томени: Научттехнич. сб. Тк) мень, вып. 45, 1980, с. 19−20.

89. Лесваев Т. Ж., Нурманов A.M. Пути увеличения выноса керна при бурении нефтенасыщенных рыхлых песчаников. -Бурение, М., 1980, № 4? с. 4−7.

90. Лиманов Е. Л., Исраилов К. С., Баснаев И. Б. Опыт отбора керна эжекторным снарядом из глубоких разведочных скважин на площади Дунга п-ва Мангышлак. В кн.: Нефть и газ: Сб. науч. тр. Алма-Ата, 1974, вып. З, с. 117−120.

91. Лиманов Е. Л., Исраилов К. С., Ковтуненко П. И. Вопросы подъема ориентированного керна из глубоких разведочных скважин. В кн. :Нефть и газ: Сб. науч. тр. Алма-Ата, 1974, вып. 2, с. 35−37.

92. Лиманов Е. Л., Моисеев Г. Г. О выходе керна при бурении в осложненных условиях. Изв. ВУЗов Геология и разведка, 1963, № 9, с. 133−138.

93. Лисянский В. И. Совершенствование колонковых снарядов для бурения трещиноватых пород. Науч. труды /ВНИИ буровой техники, 1976, № 108, с. 34−37.

94. Магерамов А. Ф. О влиянии соостности резцов коронки на величину и качество формирования керна. Азербайджанское нефтяное хозяйство, 1977, № 5, с. 26−28.

95. Максименко В. П., Люкшин А. С., Перлов Г. Ф. Исследование характеристик бурильных головок к керноотборному снаряду Недра. -Науч. труды /ВНИИ буровой техники, М., 1976, вып. 36, с. 106−110.

96. Мандрус В. И., Малеванная А. А., Калентьев Т. А. Определение экономической эффективности бурения новыми колонковыми долотами. В кн. :Экономика нефтедобывающей промышленности, ВНИИОЭНГ, М., 1969, № 6, 27 с.

97. Маховик, встроенный в турбобур и забойный двигатель КТД / Шлык Ю. К., Гуреев И. Л., Соловьев Б. А. и др. (Информационный листок № 191 /Межотраслевой ТЬменский ЦНТИ). ТЬмень, 1982.3 с.

98. Методические указания и задания для лабораторных работ по математической статистике. Тюмень- ТюмИИ, 1981. — 20 с.

99. Методика определения экономической эффективности новой техники и изобретений. М. :ВНИИ буровой техники, 1978. — 187с.

100. Методическое руководство по бурению с отбором керна нефтяных и газовых скважин: РД 39−2-399−80. М. :Мин. нефт. пром-ти, ВНИИБТ, 1982. — 112 с.

101. Михальчук А. Б., Карлов Р. Г., Барабашкин И. И. Исследование промывочной системы бурильных головок. Науч. труды /ВНИИ буровой техники, М., 1976, вып. 36, с. 118.

102. Мирзаджанзаде А. Х., Керимов З. Г., Копейкис М. Г. Теория колебаний в нефтепромысловом деле. Баку: Маариф, 1976. -363 с.

103. Нагрузки, действующие на керн при образовании его шарошечной бурильной головкой /Барабашкин И.И., Константинов Л. П., Сианка-Ибарра Л. и др. Нефтяное хозяйство, 1968, № 9,с. 20−24.

104. Никитин Ю. Ю., Рогачев O.K. Перспективы оптимизации режима бурения скважин составными спецкомпоновками в объединении Татнефть. Науч. труды /ВНИИ буровой техники, М., 1981, вып. 52, с. 44−54.

105. Никитин С. В., Мдивани А. Г. О влиянии отдельных факторов на вынос керна. Науч. труды /ВНИИ буровой техники, 1976, № 36, с. 127−130.

106. Опыт бурения с отбором керна в Сахалинском ТГУ/Барабашкин И.И., Максименко Б. П., Мартышкин А. Н. и др. Бурение, 1980, № 8, с. 7−10.

107. Об интенсивности выноса керна в рыхлых несцементированных горных породах /Биберман М.И., Гарушев А. Р., Фельдман И.М.и др. Сб. научн. трудов /КраснодарНИПИнефть, Краснодар, 1973, вып. 7, с. 135−137.

108. Оценка влияния некоторых факторов на вынос керна при бурении глубоких скважин в Краснодарском крае /Осипов В.В., Чуй-ко Т.М., Кольдов О. П. и др. Бурение, 1976, № 12, с. 9−11.

109. Пановко Я. Г. Введение в теорию механических колебаний. -М. :Наука, 1971. 239 с.

110. Панов Б. Д., Осипов В. В. Совершенствование отбора керна при бурении глубоких скважин. Нефтяное хозяйство, 1974, № 3, с. 27−30.

111. Панов Б. Д., Бакулин В. Г. Совершенствование техники и технологии отбора керна при бурении глубоких скважин. М. :Недра, 1969. — 168 с.

112. Панов Б. Д., Бакулин В. Г. 0 влиянии некоторых факторов на величину отбора и состояние керна. Нефтяное хозяйство, 1962, № I, с. 21−26.

113. Паслей, Боги. Колебания буровой колонны, обусловленные прерывистым контактом зубьев долота. Труды американского общества инженеров-механиков /Русский перевод/ Конструированиеи технология машиностроения. М., Мир, 1963, № 2, с. 82−87.

114. Перспективные способы исследования бурильной колонны/Копылов В.Е., Герман О. И., Гуреев И Л. и др. В кн.: Проблемы нефти и газа Ъомени& quot- Науч. -технич. сб. Ъомень, 1979, вып. 42, с. 23−25.

115. Петров Г. В. Влияние структуры и текстуры горных пород на выход керна при бурении. В кн.'. Методика и техника разведки: Сб. науч. тр. № 129, Ленинград, ВИТР, 1979, с. 37−41.

116. Питаде А. А., Ярошенко В. А., Гавеля А. П. Способы увеличения выхода керна при бурении скважин. Киев: 1970. — 75 с.

117. Поздняков В. Ф., Литвинов Н. П., Алынин И. А. Совершенствование техники отбора керна в разведочном бурении. В кн.'. Бурение глубоких скважин в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1965, с. 22−36.

118. Полежаев П. В. Экспериментальные исследования зависимости выхода керна от длины рейса и механической скорости бурения. -Изв. ВУЗов Геология и разведка, 1962, № II, с. 139−148.

119. Попов В. Г. Опыт применения набора бурильных головок диаметром 190/80 00 снарядом Недра. Бурение, 1972, № II, с. 5−6.

120. Пустыльник Е. И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. М. :Наука, 1968. — 211 с.

121. Пути повышения процента выноса керна в Бугурусланском УБР /Князев И.К., Сафронов А. В., Политов В. Д. и др. Бурение, 1978, № I, с. 7−9.

122. Результаты испытаний преобразователя динамической нагрузки /Васильев Ю.С., Кайданов Э Л., Кильдибеков В. А. и др. Науч. труды / ВНИИ буровой техники, вып. 41, М., 1978, с. 101−107.

123. Рулишек 11. Классификация горных пород по способности к кер-нообразованию. В кн.'. Методика и техника разведки: Сб. науч. тр. Ленинград, I960, N° 133, с. 20−24.

124. Рогоцкий Г. В. Исследование динамики взаимодействия в системе горная порода-бурильный инструмент. Науч. труды /ВНИИбуровой техники, М., 1981, вып. 52, с. 55−64.

125. Рожков В. П., Сулакшин С. С. Методы определения абразивности горных пород применительно к бурению геологоразведочных скважин. Техн. и технол. геол. -развед. работ. Обзор/ВНИИ экон. минер. сырья и геол. -развед. работ. — М., ВИЭМС, — 48с.

126. Сагадеев Р. Г. Опыт отбора керна при бурении скважин в Азна-каевском УБР. Бурение, 1976, вып. 1, с. 8−9.

127. Санников Р. Х., Мавлютов М. Р. Вынужденные продольные колебания бурильного инструмента при работе долота. Изв. ВУЗов Нефть и газ. 1971, № 10, с. 29−34.

128. Санников Р. Х., Мавлютов М. Р. Вынужденные продольные колебания бурильного инструмента и динамическая нагрузка на долото. Изв. ВУЗов Нефть и газ, 1972, № 3, с. 25−30.

129. Сараян и др. Трубы нефтяного сортамента: Справочник. М.: Недра, 1980. — 129 с.

130. Сахарный Н. Ф. Курс теоретической механики. М. :Высшая школа, 1964. — 844 с.

131. Сепиашвили А. Л., Диланов Г. М. Гашение колебаний бурильного инструмента. Изв. ВУЗов Нефть и газ, 1974, № 3, с. 25−30.

132. Силаев В. И., Халимбеков Б. М., Антаманов С. И. Влияние бурового раствора на качество и процент выноса керна. Бурение, 1980, № 4, с. 30−32.

133. Силаев В. И., Антаманов С. И., Забиров А. К. Влияние типа пластового флюса на вынос керна из терригенных пород. -Бурение, 1980, № 5, с. 10−12.

134. Силаев В. И., Антаманов С. И. Влияние геологических факторов на качество и количество состояния керна. Бурение, 1978, № II, с. 5−7.

135. Силаев В. И., Лунев Л. А., Сатвалов Н. И. Влияние числа отрывов бурильного инструмента от забоя на качество и процентвыноса керна. Бурение, 1978, № 8, с. 12−14.

136. Симонов В. В., Юнин Е. К. Влияние колебательных процессов на работу бурильного инструмента. М. :Недра, 1977. — 217 с.

137. Симонов А. А., Сипунов Ю Л. Экспериментальные исследования вибрации бурильного инструмента для телеконтроля забойных параметров бурения. Автоматизация и телемеханизация нефтяной промышленности. М., 1980, № I, с. 16−18.

138. Симонов В. В., Бревдо Г. Д., Оспанов Ж. К. 0 влиянии забойной рейки на вертикальные колебания долота. Изв. ВУЗов Нефть и газ. 1972, № 12, с. 49−52.

139. Симонянц JI.E. Разрушение горных пород и рациональная характеристика двигателей для бурения. М. :Недра, 1966. — 164 с.

140. Совершенствование технологии отбора керна и повышение ее эффективности при бурении скважин в Западной Сибири: Отчет по науч. -иссл. теме № 217. Ъомень: ЗапСибНИГНИ, 1972. -212 с.

141. Сулакшин С. С. Современные способы и средства отбора проб полезных ископаемых. М. :Недра, 1970. — 240 с.

142. Сулакшин С. С. Практическое руководство по геологоразведочному бурению. М. :Недра, 1978. — 330 с.

143. Творогов Б. А., Ермаков В. И. Опыт отбора керна в районах Тюменской области. Науч. труды /ЗапСибНИГНИ, Тюмень, 1974, вып. 79, с. I2I-I25.

144. Техника и технология отбора керна на разведочных площадях Украины/Барабашкин И.И., Арутюнов Ю. Г., Мандрус В. И. М.: ВНИИОЭНГ, 1979. — 74 с.

145. Тихонов А. Н., Самарский А. А. Уравнение математической физики. М.: Наука, 1977. — 736 с.

146. Толокнов И. И., Цехменстренко Н. М., Орлов В. В. Технические средства и способы повышения выхода керна: Обзор. М.: ВИЭМС, 1973. — 85 с.

147. Туякбаев Н. Т., Федоров Б. В. О механизме разрушения керна при бурении в монолитах и трещиноватых породах. Изв. ВУЗов Геология и разведка, 1980, № 5, с. 109−116.

148. Туякбаев Н. Т., Федоров Б. В. Влияние устойчивости колонкового набора на выход керна. Геология, геохимия, разведка и разработка нефти и газа. Алма-Ата, 1978, № 7, с. 59−65.

149. Туякбаев Н. Т., Мусламов A.M. О вибрациях бурового снарядаи влиянии их на выход керна при колонковом бурении. Геология, геохимия, разведка и разработка нефти и газа. Алма-Ата, 1977, № 6, с. 27−28.

150. Туякбаев Н. Т. Отбор керна из скважин. Алма-Ата: 1976. -324 с.

151. Филимонов Н. М., Спивак А. И., Попов А. Н. 0 динамическом взаимодействии зуба шарошечного долота с породой. Изв. ВУЗов Нефть и газ. 1968, № I, с. 35−41.

152. Челомей В. Н. Вибрация в технике. Справочник: в 6 т. :Колебание линейных систем /Под редакцией Болотина В. М., М.: Машиностроение, 1978. — I т., 352 с.

153. Шлык Ю. К. Согласование динамических характеристик элементов системы турбобур-долото-забой с целью улучшения показателей бурения. Дис. канд. техн. наук. — Уфа, 1983. — 197 с.

154. Шумов З. И., Собкина И. В. Справочник по турбобурам. М.: Недра, 1970. — 192 с.

155. Эдельман Н. А., Полшков В. К., Любимов Б. Г. Совершенствование турбодолот для бурения с отбором керна. Науч. труды /ВНИИ буровой техники, М., 1976, вып. 36, с. 97.

156. Экспериментальные исследования влияния нелинейного характера динамической нагрузки на показатели бурения /Васильев D.C., Гельфгат Н. А., Кайданов Э. П. и др. Науч. труды/ ВНИИ буровой техники, вып. 41, М., 1978, с. 144−147.

157. Экспериментальные исследования кернообразования колонковыми турбодолотами / Гришина В. П., Фаталиев М. Д., целовальников В.Ф. и др. В кн. :Вопросы бурения нефтяных и газовых скважин. Ленинград, 1965, с. 143−152.

158. Экспериментальные исследования вибраций низа бурильной колонны в бурящейся скважине /Тимофеев Н.С., Ворожбитов М. И., Бергштейн О. Ю. и др. Науч. труды /ВНИИ буровой техники, М., 1971, вып. 28, с. 128−140.

159. Эскин М. Г., Исаченко Л. Е. Зависимость динамической нагрузки и времени контакта с породой от параметров бурения. Нефтяное хозяйство, № 6, 1971. с. 13−15.

160. Эскин М. Г. Анализ возмущений, действующих на бурильную колонну большой длины и глубинный двигатель привода долота. -В кн. Автоматическое управление и энергетика установок нефтяной и газовой промышленности& quot- Сб. науч. тр.М., ВНИИОЭНГ, 1968, с. 15−17.

161. Эскин М. Г. Продольные колебания низа бурильной колонны иих влияние на характеристики забойных двигателей. Нефтяное хозяйство, № I, 1966, с. 19−21.

162. Эйгелес P.M., Стрекалова Р. В. Статистическая отбработка промысловой информации о работе буровых долот. Науч. труды

163. ВНИИ буровой техники, вып. 33, М., 1975, с. 173−179.

164. Эйгелес P.M., Стрекалова Р. В. Расчеты оптимизации процессов бурения скважин. М. :Недра, 1977. — 200 с.

165. Эйгелес P.M., Стрекалова Р. В., Комлягина Н. Н. Влияние отраженных волн на эффективность процесса разрушения горных пород и показатели эффективности бурения. Науч. труды/ВНИИ буровой техники, М., 1975, вып. 33, с. 173−178.

166. Эйгелес P.M. Разрушение горных пород при бурении. М.- Недра, 1971,-182 с.

167. Юнин Е. К. Области динамики бурильного инструмента при проводке глубоких скважин. Тез. док. Ш Всесоюзн. науч. -техн. конф., Уфа, 1982, с. 188−191.

168. Юнин Е. К. Низкочастотные колебания бурильной колонны. М. :1. Недра, 1983. 114 с.

169. Jannaire М.М. Recuperation integral© de earottes intaotes en terrains men& les. -3nd. miner, France, 4964, vol 63, № 4, p. 29−35.

170. Golas des France E. Eostraotion complet des earottes des alluvia-les. Travaux, France, 4973, p. 464−462.

171. Latest ecjuipement promises better drilling efficiency. -World Oil, 4974, vol 173, № 5, p. 74−73.9. ПРМОШШ

172. Средние показатели по отбору керна экспедициями Главтюменьгеологии в 1979—1981 гг.1. Экспедиции

173. Проход- Вынос керна ка с от- ------бором керна (м)м

174. Аганская НГРЭ 3364 2112,4 63,0 2,86 Р 121. Т 88

175. В-Пуровская НРЭ 390 173,5 44,5 1,40 Р 100

176. Гданская НГРЭ 138 70,7 51,2 1,60 Р 100

177. Карская НРЭ 948 539,0 56,8 1,92 Р 921. Т 8

178. Красноленинская НГРЭ 1135 642,0 56,5 1,32 Р 951. Т 5

179. К. н: расноселькупская & quot-РЭ «212 86,9 41,0 1,49 Р 100

180. Ноябрьская НГРЭ 423 258,5 63,4 1,45 Р 91

181. Мегионская НГРЭ 1340 671,5 50,1 2,47 Т Р 9 22 т 78

182. Надымская НРЭ 266 160,6 60,2 1,45 Р 100

183. Правдинская НРЭ 585 373,1 63,7 1,11 Р 95 т 5

184. Сургутская НГРЭ 1277 777,0 60,9 2,21 т 100

185. Тазовская НРЭ 1184 653,6 55,2 Р 100

186. Тюменская КГРЭ 200 96,1 47,9 0,94 Р 88 т 12

187. Уренгойская НРЭ 989 577,7 64,3 1,45 Р 100

188. Ямальская НРЭ 482 321,0 66,5 1,20 Р 100

189. Тарко-Салинская НРЭ 768 577,6 67,4 1,65 Р 991. Продолжение приложения I

190. Экспедиции Вынос керна по Снаряд для Бурильнаяспособам отбора керна головкам %

191. Аганская НГРЭ 292 85,6 Недра К187,3/80 СЗ1820 61,9 КТД-4С КС187,3/40 СТ

192. В-Пуровская НРЭ 173 44,5 Недра 6BKI90/80 СЗ

193. Гыданская НГРЭ 70 51,2 Недра 6BKI90/80 СЗ

194. Карская НРЭ 506 57,9 Недра KI87,3/80 СЗ32 44,3 КТД-4С KI87,3/40 СТ

195. К. расноленинская 6BKI90/80 СЗн: ТЭ 622 57,6 Недра20 36,2 КТД-4С 2BKI90/40 СТ

196. Краеноселькупекая 86 41,0 Недра 6BKI90/80 СЗ

197. Ноябрьская НГРЭ 240 62,7 Недра КС187,3/80 СЗ28 71,0 КТД-4С 2BKI90/40 СТ

198. Мегионская НГРЭ 118 40,8 Недра KI87,3/80 СЗ553 58,7 КТД-4С КС187,3/40 СТ

199. Надымская НРЭ 160 60,2 Недра 6BKI90/80 СЗ

200. Правдинская НРЭ 354 63,9 Недра 6ВК. 24РК, I7BK18 60,9 КТД-4С 2BKI90/40 СТ

201. Сургутская НГРЭ 777 60,9 КТД-4С КС187,3/40 СТ

202. Тазовская НРЭ 653 55,2 Недра KI87,3/80 СЗ

203. Тюменская КГРЭ 82 47,3 Недра 2IBK2I4/80 ТКЗ6ВК-190/80 СЗ13 53,4 КТД-4С 2BK-I90/40 СТ

204. Уренгойская НРЭ 577 64,3 Недра 6BK-I90/80 СЗ

205. Ямальская НРЭ 321 66,5 Недра 6BK-I90/80 СЗ

206. Тарко-Салинская 6ВК-190/80 СЗ1. НРЭ 510 67,2 Недра7 79,3 КТД-4С 2BK-I90/40 СТ

207. Выборки статистических данных по работе экспедиций Главтюменгеологии для доказательства закона распределения случайных величин выноса керна и анализа влияния различных факторов на вынос керна1. Выборки, вынос керна (%):

208. Тюменская комплексная геологоразведочная экспедиция, Западно-Ишимская площадь

209. Бурильная головка 6ВК 190/80 СЗ25- 80- 45,1-Ю0- 30- 35- 66- 25- 50- 57- 30- 40- 31,2- 96- 82,5- 35,7- 30,1- 22- 100- 75- 96- 100- 87- 25−1. N = 25−1. Хь = 57,57 $-1. S* = 832,175−5 = 28,84

210. Бурильная головка 2IBK 214/80 ТКЗ1. Выборка № I54- 51- 78- 74- 21- 27- 28- 17- 14- 13- 48- 40- 77,3- 75- 31,8- 30,1- 83,8- 87,8- 87,5- 71,7- 9- 16- 21- 86- 65- 35- 88−1. N = 26-

211. ХБ = 47,77%- Sa = 757,8- S = 27,331. Выборка № 239- 15- 15- 10- 4- 8- 10- 14- 100−100- 100- 65- 12- 8- Ю0-Ф6- 40−18- 68- 68- 35- 34- 31,5- 11,6- 50- 70.1. N = 26-

212. Правдинская нефтеразведочная экспедиция Бурильная головка 24НК-139,7/52 ТКЗ Выборка № I82,8- 57,2- 65,4- 67,6- 49,5- 100- 94,6- 74,6- 85,7- 80- 92,9- 97,2- 86,2- 98,2- 100- 88- 95,7- 100−100- 86,6- 100- Ю0−28,6- 88,8- 49,8- 24,61. N = 26-

213. Хь = 80,54- S2 546,7 S = 23,38-

214. N = 26- X* 61,05- 6 г = 642,6- $ = 25,31. Выборка № 386,7- 69,3- 78- 38- 94,2- 94- 80,7- 77,3- 98- 98,7- 81,3- 86,7- 86,3- 76,6- 99,3- 94,6- 32,7- 72,7- 62,5- 73,3- 95,7- 97,3- 96,6- 100−20- 34,6

215. N = 26- Хь = 86,48- 52 = 584,7- 5 = 24,181. Выборка № 472- 94,7- 86,7- 46,7- 86,6- 100−43- 7- 52,3- 55,3- 53,3- 32- 81,3- 21,1- 93,3- 18- 86,5- 66,5- 25,7- 89,5- 93,1- 40,7- 90- 40,7- 90- 25,7- 60,70

216. Н = 26- lb = 63, Q3f0- 5а = 676−1. S = 26.1. Выборка № 533- 54,7- 100- 81,8- 92,7- 20,7- 74,7- 83,7- 78,9- 58,8- 53,8- 65,9- 78- 78,91. N = 14−1. Хй = 68,25%-г = 491,1−1. S = 22,161. Средние значения:1. ХВ = 70,6 $-1. S* = 602,38−1. S = 24,48

217. Хь = 55,28%- Sa = 855,6- S = 29,25−1. Выборка If0 396,6- 47,3- 80- 94,7- 35,6- 57,1- 98- 77- 70,4−1. N = 9−1. Хв = 72,97−1. Sz = 504,45−1. S = 22,46−1. Средние значения:1. Хь = 64,33%-1. Sa = 682,5−5 = 26,1

218. N = 49 Х6 = 52,05%- S2 = 496,19- 5 22,27

219. Уренгойская нефтеразведочная экспедиция

220. Хв = 66,43%- 6 г = 2

221. N = 25- Хв = 63,42%- S* = 604,65−1. S = 24,591. Выборка № 554- 70,2- 40- 80- 56- 60- 94,3- 40- 62−7- 76- 88- 61,3- 72,7- 70- 72- 33,5- 71,8- 96,9- 73,2- 37,5- 5,6- 53,33- 21,25- 46,15- 23,92

222. N = 26- Хв = 64,30%- Ь1 = 379,33- S 19,471. Выборка № 870,8- 21,2- 100- 41- 84- 53,3- 66,6- 68,8- 85,7- 70- 59,3- 6,41. N = 13−1. Хв = 65,51%-1. S2 =431,0−1. S = 20,781. Средние значения: 63,78%- S* = 509,65- 5 = 22,57

223. Бурильная головка К 187,3/80 СЗ1. Выборка № I68- 64,4- 42,3- 55,9- 45,2 Хв 55,16%-

224. S* = 129,78- S 11,40- N — 5

225. Ноябрьская геологоразведочная экспедиция Бурильная головка 6 ВК 190/80 G372,5- 94,2- 63,7- 67,1- 46,6- 63,5- 49- 62,5- 70- 61- 68- 98−1. N = 12−1. Хв = 68,01%-sa 202-

226. S 14,2 Бурильная головка КС 187,3/80 GT47,6- 31,1- 5- 69,3- 44,8- 73,9- 88,9- 64,8- 6,2- 40−85,1- 63,4- 52- 66,8- 76- 46,6- 31,1- 63,5- 5- 44,1- 69,3- 73,8- 64,8- 88,9- 65,2−1. N 26-

227. Х6 = 61,23%- Sa = 249,6'- S = 15,8

228. Выборки из статистических данных Тюменской комплексной геологоразведочной экспедиции для решения задачи влияния глубины отбора керна на его количество

229. Выборка № I, интервал 1400−1800 м53,0−76,0−72,0- 40,0- 77,31. N = 5−1. Х6 = 61,80%

230. Выборка № 2, интервал 1800−2200 м 87,5- 71,7- 75,0- 31,8- 30,1- 83,8- 21,01. N = 7−1. Хв = 57,27%

231. Выборка № 3, интервал 2200−2600 м31,5- 90,3- 33,3- 21,0- 86,0- 65,0- 35,0- 88,01. N 8-

232. Xft = 56,26%- Выборка № 4, интервал 2600−3000 м54,0- 57,0−78,0- 74,0- 21,0- 27,0- 28,0- 29,0−100- 100- 40,0- 24,9- 54,0- 44,0- 44,0- 69,01. N = 16-

233. Х6 = 52,37% Выборка № 5, интервал 3000−3800 м67,0- 21,0- 100- 69,0- 100- 58- 77,0- 100- 20,0- 37,0- 60,0- 100- 100- 65,0- 96,0- 40,0- 68,0- 68,0- 35,0- 34,0- 48,01. N = 21−1. Хв = 64,72%

234. Выборки из статистических данных для решения задачи влияния механической скорости на вынос керна.

235. Мегионская нефтеразведочная экспедиция, отбор керна керно-приемным турбодолотом

236. Выборка № I для UM = 1,25 ад/ч29,6- 15,3- 42,9- 74,7- 50,41. N = 5−1. Хв = 42,58%

237. Выборка № 2 для 1ТМ = 1,75 м/ч48,9- 34,3- 92,7- 21,7- 15,9- 64,3- 21,4- 69,4- 17,31. N = 9−1. Хв = 42,88%

238. Выборка № 3 для UM = 2,25 м/ч64,3- 17,3- 26,9- 36,7- 60,0- 33,9- 23,9- 83,3- 51,0- 70,0- 66,7- 18,01. N = 12−1. Хв = 46,00%

239. Выборка № 4 для VH = 2,75 м/ч 56,1- 45,0- 62,4- 76,6- 7,3- 89,71. N = 6-

240. Хв = 56,18% Выборка № 5 для VH = 3,75 м/ч 55,3- 49,3- 70,3- 80,8- 35,3- 58,8- 75,6,1. М = 7−1. Х6 = 60,77%

241. Карская нефтегазорааведочная экспедиция, отбор керна керно-отборным снарядом & quot-Недра"-.

242. Выборка № I для 1/м = 1,25 м/ч42,7- 26,7- 60,0- 94,3- 82,2- 83,3- 5,3- 88,7- 53,3- 12,0- 85,3- 58,7- 86. 7- 72,31. N = 14- Хь = 60,9%

243. Выборка № 2 для 1ТМ = 1,75 м/ч23,3- 78,3- 42,9- 60,0- 20,0- 96,2- 42,0- 83,8- 5j0,01. N = 9:1. X & = 55,1%

244. Выборка № 3 для UM= 2,25 м/ч 56,0- 70,0- 100,0- 26,7- 60,01. N = 5−1. Хв = 62,5%

245. Выборки из статистических данных для решения задачи влияния длительности рейса керноотборного снаряда на величину выноса керна

246. Мегионская нефтеразведочная экспедиция, отбор керна керно-приемным турбодолотом.

247. Выборка № I для продолжительности t =1,25 часа40,0- 23,3- 30,8- 77,1- 85,7- 43,0- 83,31. N = 7−1. Хв 54,7 $

248. Выборка № 2 для продолжительности t =3,75 часа90,0- 55,3- 75,6- 40,0- 97,0- 23,3- 41,7- 38,8- 80,0- 72,3- 50,0-! 37,2- 23,8- 15,3- 50,0- 81,6- 70,3- 32,0- 90,7- 80,8- 89,4-(c)9,7- 100- 58,8- 64,6- 76,0- 34,0- 52,01. N = 28−1. Хв = 61,1%

249. Выборка № 4 для продолжительности t =8,75 часа91,5- 15,9- 95,7- 24,4- 69,4- 11,1- 17,3- 92,7- 31,7- 65,4- 17,3- 88. 0- 90,5- 42,9- 38,4- 34,3- 32,41. N = 17- Хв = 49,9%

250. Выборка № 5 для продолжительности t = 13,75 часа 80,0- 24,8- 38,4- 50,4- 74,7- 29,6- 37,61. N = 7−1. Хв 50,8%

251. Карская нефтегазоразведочная экспедиция, отбор керна керно-отборным снарядом & quot-Недра"-

252. Выборка № I для продолжительности t =6,25 часа26,7- 100- 70,0- 60,0- 80,0- 35,3- 56,0- 65,3- 78,01. N = 9−1. Х6 = 61,26%

253. Выборка № 2 для продолжительности t = 8,75 часа 20,0- 23,3- 42,9- 50,0- 60,0- 78,3- 83,3- 90,0- 96,2- 1001. N = II-1. Хв = 62,36%

254. Выборка № 3 для продо

Заполнить форму текущей работой