Совершенствование управления исследованиями и разработками на основе систематизации показателей свойств бытовых электротехнических изделий

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
237


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Претворение в жизнь научно обоснованной экономической политики партии сопровождается планомерной перестройкой сложившейся ранее практики управления. Совершенствование управления партия рассматривает как одну из узловых проблем экономики и политики, успешного осуществления курса на повышение эффективности производства и качества работы.

В условиях развитого социализма постоянно решается одна из важнейших задач — и это записано в новой Конституции СССР, — повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся. Она носит характер взаимоувязанного процесса, включающего в себя рост денежных, доходов трудящихся с одновременным наиболее полным удовлетворением спроса населения на самые разнообразные высококачественные товары культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода.

На ХХУ1 съезде отмечалось: & quot-Разумеется, повышение уровня жизни трудящихся не сводится к росту денежных доходов. Сейчас, как считает Центральный Комитет КПСС, на первый план выдвигается задача улучшить снабжение населения продовольствием, а также промышленными товарами широкого потребления& quot- /8, с. 45/.

На ноябрьском /1982г./ Пленуме Ц К КПСС эту же мысль подчеркнул в своем выступлении товарищ Ю. В. Андропов: & quot-Задача состоит в том, чтобы не только увеличить производство, но и значительно поднять качество товаров народного потребления& quot-.

Результаты десятой пятилетки характеризуются высокими темпами производства и реализации товаров народного потребления, среди которых важную роль играют изделия бытовой электротехники. Современное состояние производства бытовых электроприборов и машин можно охарактеризовать как относительно полное удовлетворение спроса населения на изделия, механизирующие основные трудоемкие процессы домашнего хозяйства /стиральные машины, электропылесосы, холодильники, электроутюги, вентиляторы и т. д. /

Производство основных видов бытовой электротехники за годы 10-й пятилетки увеличилось в среднем вдвое, в том числе электропылесосов — на 117,7 $, бытовых трансформаторов — на 223,5%', электроутюгов — на 86,2%', электровентиляторов — на 98,8% и т. д. /15/. Появились новые, ранее не выпускавшиеся приборы — электромармиты, электрофритюрницы, увлажнители воздуха, электробельесушилки и др.

Б одиннадцатой пятилетке предусмотрено дальнейшее расширение ассортимента и повышение качества и производства бытовой, электротехники. На исследования и разработки по бытовой электротехнике только в Минэлектротехпроме в 1980—1982 гг. было ассигновано более 20 млн руб., к 1985 году предполагается разработать и освоить в производстве более 800 новых и модернизированных изделий и увеличить их выпуск к концу пятилетки в 1,4 раза /80/.

При решении вопроса о выборе оптимальных вариантов при планировании исследований. и разработок в области бытовой электротехники должны быть учтены разнообразные требования к потребительским и технико-экономическим характеристикам разрабатываемых изделий. Выбор направлений исследований и разработок должен базироваться на прогностическом анализе тенденций электрификации быта, учитывать перспективы спроса, требования к качеству, надежности и безопасности приборов.

Б применении к технически сложным бытовым электротехническим изделиям, исследования и разработки которых требуют больших финансовых средств и длительных сроков, выбор оптимальных вариантов НИР и ОКР осуществляется на основе сопоставления разнообразных показателей свойств будущих изделий. По этой причине можно считать, что повышение эффективности управления исследованиями и разработками по бытовой электротехнике на основе систематизации показателей этих свойств является важной проблемой, что и определяет актуальность выбранной темы.

Повышение эффективности, результативности и качества исследований: и разработок основано на применении более эффективной системы управления НИР и ОКР, использующей последние достижения в области системного анализа, исследования операций, квалимет-рии, совершенствование механизмов организационного и экономического хозяйствования.

Высокие темпы развития промышленного производства и необходимость повышения его эффективности обусловили исследование проблем методологии, организации и автоматизации управления наукой в трудах многих ведущих советских ученых экономистов, среди которых важнейшими являются работы Архангельского В. Н., Астафьева В. Е., Доброва Г. М., Косова Е. В., Лахтина Г. А., Моси-на В.Н., Покровского В. А., Пузыни К. Ф., Русинова Ф. М., Трапезникова В. А., Хачатурова Т. С. и ряда других.

Проблемы квалиметрии, вопросы электрификации быта, методология и практика управления исследованиями и разработками по бытовой электротехнике, а также изучение реальных общественных потребностей в товарах народного потребления нашли отражение в многочисленных, работах Азгальдова Г. Г., Гличева А. В., Гребени-ченко В.Т., Мироновой Н. А., Мочалова Б. М., Лаврушина Б. Г. и многих других.

Целью диссертационной работы является определение основных путей совершенствования методологии и практики управления исследованиями и разработками по бытовой электротехнике. В этой, связи поставлены следующие основные задачи:

— проанализировать основные характерные черты исследований и разработок как объекта управления и определить основные принципы оценки свойств изделий на предпроизводственной стадии —

— выявить основные тенденции электрификации быта. и дать анализ сферы исследований, и разработок бытовых, электротехнических изделий в машиностроительных отраслях как специфической области народного хозяйства —

— разработать рекомендации по формированию системы показателей оценки свойств бытовых электроприборов и машин, учитывающей особенности создания, производства и сферы использования этих, изделий —

— на основе общеотраслевых методических материалов усовершенствовать методику оценки экономической эффективности исследований и разработок по бытовой электротехнике, учитывающую ее специфику как товара народного потребления —

— дать рекомендации по планированию исследований и разработок в условиях функционирования АСУ.

Предает исследования — методология и практика принятия управленческих решений, в области исследовании и разработок по товарам народного потребления.

Объект исследования — исследования и разработки по бытовой электротехнике, проводимые в машиностроении.

Диссертация является одной из первых работ, посвященных проблемам совершенствования управления исследованиями и разработками по бытовой электротехнике. Проведенное в диссертации исследование позволяет выдвинуть предложения, способные совершенствовать сложившуюся в машиностроении практику управления исследованиями и разработками по товарам народного потребления.

В процессе работы на основе теории и практики управления научно-техническим прогрессом, достижений в области системного анализа, исследования, операций и квалиметрии подготовлены конкретные методические рекомендации по организации и проведению НИР и ОКР по созданию новых образцов товаров народного потребления.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы и решения съездов КПСС, постановления партии и правительства по вопросам управления народным хозяйством. При написании работы автор опирался на современные достижения отечественной и зарубежной экономической науки, опубликованные разработки ряда научно-исследовательских и проектных организаций, материалы периодической печати и статистических органов.

При разработке системы показателей свойств изделий, на этапе исследований и разработок использованы отраслевые и межотраслевые методические материалы по оценке уровня потребительских свойств серийно выпускаемых изделий, отраслевые и государственные стандарты по оценке качества изделий, материалы по оценке эффективности научной работы НИИ, КБ и высшей школы,

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, списка литературы из 129 источников, трех приложений и содержит 155 страниц машинописного текста, 23 рисунка', 10 таблиц.

Выводы

По результатам диссертационного исследования можно сделать следующие выводы.

1. Относительно: полное удовлетворение потребностей населения в бытовых электроприборах и машинах, свойственное развитому социализму, означает дальнейший: рост и усложнение требований к созданию новых высококачественных изделий, расширению их номенклатуры и ассортимента. Эти требования должны учитывать социальные, демографические, географические и другие особенности электрификации быта в нашей, стране.

2. Состояние организации управления исследованиями и разработками по бытовой электротехнике характеризуется рядом особенностей: рассредоточенностью по различным отраслям и ВПО, необходимостью привлечения к исследованиям и разработкам специалистов немашиностроительных отраслей и ведомств, повышенными требованиями к качеству, надежности и долговечности изделий, сложностью прогнозирования спроса, потребностей и т. д. Анализ направлений электрификации быта выявил в качестве перспективной тенденции все большее распространение бытовых универсальных электрокомплексов и высокоавтоматизированных машин и приборов, экономящих время и физические затраты человека. Исследования и разработки по этим направлениям сопровождаются увеличением сроков и затрат на их создание.

3. Повышение эффективности управления исследованиями и разработками по бытовой электротехнике возможно на основе систематизации показателей, которые определяют достижение наилучшего удовлетворения потребительских требований при наименьших затратах. Разработанная в рамках диссертационного исследования система показателей, дает возможность оценивать результаты НИР и ОКР по единообразной форме, что обеспечивает их. сравнение при формировании плана. 4. Основным критерием выбора перспективных тем при планировании исследований и разработок по бытовой электротехнике является комплексная эффективность производства новой техники и ее эксплуатации населением. Учет множества разнообразных показателей свойств будущих изделий определяет необходимость разработки комплексного показателя свойств изделий, по которому варианты НИР и ОКР могут быть сопоставлены.

5. Совершенствование управления исследованиями и разработками достигается за счет использования приведенных в диссертации рекомендаций по определению показателей свойств изделий расчетным путем и с помощью экспертных оценок, а также по расчёту комплексного показателя в аддитивной форме.

6. Эффективность планирования исследований и разработок повышается, если показатели свойств изделий, сравниваются, будучи представленными в балльной форме. Перевод в баллы рекомендуется производить различными способами: расчетным путем, использованием методов экспертных оценок, применением аналитических методов обработки экспертных кривых.

7. Наибольший эффект при сравнении вариантов исследований и разработок по комплексному показателю свойств изделий достигается при использовании экспертного метода последовательных сопоставлений, с помощью которого определялись коэффициенты весомости показателей.

8. Сложность и разнообразие способов определения показателей свойств изделий, коэффициентов весомости, экономической эффективности новой техники требуют применения для повышения эффективности управления исследованиями и разработками вычислительной техники и современных математических методов, в связи с чем обоснована целесообразность введения в существующие АСУП функциональной подсистемы & quot-Управление НИОКР& quot- и совершенствование обеспечивающих подсистем.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава I. Особенности принятия управленческих решений в области исследований и разработок

§ I. Специфические особенности исследовании и разработок как объекта управления

§ 2. Общая характеристика систем управления исследованиями и разработками в машиностроении.

§ 3. Показатели оценки результатов исследований и разработок

Глава 2. Анализ систем управления исследованиями и разработками в области бытовой электротехники.. 7g

§ I. Влияние потребительских свойств бытовой электротехники на исследования и разработки

§ 2. Организация управления исследованиями и разработками в процессе. создания бытовой электротехники.

§ 3. Информационная база управления исследованиями и разработками в области бытовой электротехники. Ц

Глава 3. Пути повышения эффективности управления. исследованиями и разработками.

§ I. Формирование системы показателей свойств бытовых электротехнических изделий, на этапе исследований и разработок.

§ 2. Выбор вариантов исследований и разработок на основе оценки экономического эффекта.

§ 3. Совершенствование структуры управления исследованиями и разработками в условиях АСУ НИОКР

Выводы

Список литературы

1. Маркс К. Экономические рукописи 1857−1859 годов. Часть П. -Маркс К., Энгельс Соч. 2-е изд., т. 46, ч. П, с. 1−394.

2. Ленин В. И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., т. 36, с. 165−208.

3. Ленин В. И. Набросок плана научно-технических работ. Полн. собр. соч., т. 36, с. 228−231.

4. Ленин В. И. Об едином хозяйственном плане. Полн. собр. соч., т. 42, с. 339−347.

5. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХГ1 съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976, -144 с.

6. Материалы ХНУ съезда КПСС, М.: Политиздат, 1971, 320 с.

7. Материалы ХХУ съезда КПСС, М.: Политиздат, 1976, 256 с.

8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС, М.: Политиздат, 1981, -223 с.

9. Народное хозяйство СССР 1932−1972 гг.: Юбилейный стат. ежегодник ЦСУ СССР. -М.: Статистика, 1972. -848 с.

10. Народное хозяйство СССР в 1970 г. Стат. ежегодник/ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1971, -846 с.

11. Народное хозяйство СССР в 1975 г. Стат. ежегодник/ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1976. -824 с.

12. Народное хозяйство СССР в 1980 г. Стат. ежегодник/ЦСУ СССР. М.: Статистика, 1981. -695 с.

13. Электротехническая промышленность СССР. Технико-экономические показатели 1976−1980 гг. Часть I. М.: Инфодаэлек-тро, 1980. -494 с. х

14. Акофф Р., Сасиени Л. Исследование операций. -М.: Прогресс, 1975″ -341 с.

15. Андреев С. Т. Об эффективности внедрения в быт современных изделий бытовой электротехники. -«Электротехн. пром-сть, сер. Бытовая электротехника& quot-, 1980. вып. 6/61/, с. 6.

16. Антонов А. К,'Экономика технического прогресса. Правда, 1979, 5 сент.

17. Архангельский В. Н. Организационно-экономические проблемы управления научными исследованиями. -М.: Наука, 1977, -163 с.

18. Архангельский. В. Н. Планирование и йшнансирование научных исследований. -М.: Финансы, 1976. -191 с.

19. Астафьев В. Е., Поволоцкий. Л.Я., Хайкин В. П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса /опыт и проблемы/. -М.: Экономика, 1977. -231 с.

20. Астафьев Б. Е. Управление научно-техническим прогрессом в отрасли. -Вопросы экономики. 1978. В 2, c. IB0-I06.

21. Амиров Ю. Д. Организация и эффективность’научно-исследовательских и опытно-конструкторских: работ. -М.: Экономика, 1974, -237 с.

22. Артемьев’Е.И., Кравец Л. Г. Изобретения, уровень техники, управление. -М.: Экономика, 1977. -239 с.

23. Баранов А. В. Контуры социальной модели жилища. & quot-Строительство и архитектура Ленинграда& quot-, 1971, JS 6, с. 11−14.

24. Бешелев С. Д. , — Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1974. -158 с.

25. Беклешов В. К., Минтаиров М. С., Сараев Ю. Д. Экономика, организация и планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1973, -107 с.

26. Беслер К., Дершель Э., Латинский. X. Управление научными исследованиями. Пер. с нем. -М.: Экономика, 1975: -189 с.

27. Бобрышев Д. Н., Русинов Ф, М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. -М.: Машиностроение, 1976. -236 с.

28. Богатин Ю. В., Сульпова^ Л.Б., Роговская Т. И. 0 методах определения экономической эффективности повышения качества техники. -М.: Плановое хозяйство, 1977. № 7, с. 21−28.

29. Богданов А. Комплексное планирование и организация научно-технического прогресса. Пер. с болг. -М.: Прогресс, 1978. -442 с.

30. Брусиловский Б. Я. Математические модели в прогнозировании и организации науки. -Киев: Наук. думка, 1975, -232 с.

31. Beселов Г. И. Практика расчета экономической эффективности НИОКР в электротехнике. «Электротехн. пром-сть. сер. Общеотраслевые вопросы& quot-, 1980, В 12 /499/, с. П-13.

32. Волгин Б. И. Эффективность научных исследований /понятия и критерии/. -Изв. АН СССР, сер. Экономика, 1972, № I, с. 26

33. Волков О. И. Плановое управление научно-техническим прогрессом. -М.: Наука, 1975, -288 с.

34. Вопросы теории и практики управления и организации науки: &bull-: /Отв. ред. Д. М. Гвишиани. -М.: Наука., 1975: -358 с.

35. Временная методика определения уровня потребительских свойств бытовых сложных электроприборов. -М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт технической эстетики, 1972, -124 с.

36. Высоцкий Л. И. 0 структуре подотраслевой АСУ исследованиями и разработками. Машиностроитель& quot-, if- ТО, 1978, с. 12−15.

37. Высоцкий Л. И. Применение методов экспертной оценки для определения весомости показателей эффективности автоматического бытового электроприбора. «Электротехн. пром-сть. сер. Бытовая электротехника-& quot-, 1977, вып. 4/41/, с. 18−21.

38. Высоцкий Л. И., Хачатуров А. Г. Оценка экономической эффективности новой техники основа планирования и финансирования НИОКР по бытовой электротехнике. — «Электротехн. пром-сть, сер. Общеотраслевые вопросы& quot-, 1979, вып. 1/476/, с. 5.

39. Галуза С. Г. Управление научно-техническим прогрессом: Справ. -Метод. пособие. -Киев: Техника, 1977, -184 с.

40. Гафт Л. Ш., Красов Ю. С. Подсистема управления научно-исследовательскими работами в отрасли. -М.: Статистика, 1975, -56 с.

41. Гвишиани Д. М. В. И. Ленин и современные проблемы научно-технического прогресса. -Экономическая газета, 1970, ft 29.

42. Глушков В. М. Введение в АСУ. -Киев: Техника, 1974.

43. Глязер Л. С. Наука и общественное производство. -М.: Изв. АН СССР. сер. Экономика, 1974, & 4, с. 64.

44. Голосовский С. И. Экономическая эффективность исследований и разработок. -М.: Московский рабочий, 1973, -168 с.

45. Голубков Е. П. Исследование системного анализа в отраслевом планировании. -М.: Экономика, 1977, -137 с.

46. ГОСТ 16 431–70 & quot-Качество продукции. Показатели качества и методы оценки уровня качества продукции. Термины и определения& quot-. -М.: Изд-во стандартов, 1975.

47. Гусаков М. А. Эффективная организация процесса & quot-Исследования -производство& quot-. -М.: Экономика, 1978, -120 с.

48. Добров Г. М., Задорошшй Э. М., Щедрина Т. И. Управление эф& ек-- тивностью научной деятельности: Монография /Под ред.Г.М. Доб-рова. Киев: Наук. думка, 1978, -240 с. дический опыт разработки исследовательских научно-технических i. Киев: АН УССР, 1976, -68 с.

49. Добров Г. М., Бершадский В. Н., Журавков В. В., Ершов Ю. В. Методический (прогнозов,

50. Добров Г. М. Прогнозирование науки и техники. -М.: Наука, 1977.

51. Добров Г. М. Программно-целевые принципы управления научно& bull- техническим прогрессом. М.: & quot-Науковедение и информатика& quot-, вып. 12, 1974.

52. Евланов Л. Г., Кутузов В. А. Экспертные оценки в управлении. -М.: Экономика, 1978, -133 с.

53. Ермолов В. К., Киреев Л. Н., Татаринова Г. А. Структурная модель автоматизированной системы управления исследованиями и разработками. «Электротехн. пром-сть, сер. Общеотраслевые вопросы& quot-, 1975, вып. 4/431/, с. 4−9.

54. Единая техническая политика в отрасли /Отв. ред. Галуза С. Г. -Киев: Наук. думка, 1979, -247 с.

55. Ельмеев В. Я. Основы экономики науки /политико-экономический аспект/. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1977, -144 с.

56. Инструкция по определению экономичеикоги эффекта новой техни- ки в электротехнической промышленности, /утверздена ГКНГ См СССР и Минэлектротехпром 31 марта 1979 г./.

57. Киреев Л. Н. О методическом обеспечении задач управления созданием новой техники. «Электротехн. пром-сть, сер. Общеотраслевые вопросы& quot-, вып.4 /431/, 1975, с. 11−14.

58. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление.- -М.: Сов. радио, 1974, -279 с.

59. Козлова О. В., Кузнецов И. Н. Научные основы управления производством. -М.: Экономика, 1979, -46 с.

60. Костин Л. А. Производство товаров народного потребления /Социально-экономический аспект/. -М.: Экономика, 1980, -216 с.

61. Калисяк Г. Исследование экономической эффективности организационно-технического прогресса. Пер. с польского. -М.: Прогресс, 1975, -286 с.

62. Квейд Э. Методы системного анализа. -Сб. & quot-Новое в теории и п^актике^^правления производством в США& quot- 4-!.: Прогресс,

63. Косов Е. В., Интенсификация научных исследований и разработок. -М.: Экономика, 1983, -144 с.

64. Косов Е. В., Попов Г. Х. Управление межотраслевыми научно-техническими программами. -М.: Экономика, 1972, -198 с.

65. Коровина З. П. Научно-технический прогресс и планирование. -Киев.: Наук. думка, 1978. -192 с.

66. Краюхин Г. А. Эффективность научно-технического прогресса на машиностроительном предприятии. -Л.: Машиностроение. Ленингр. отд-ние, 1976. -71 с.

67. Куколев В. И. Основные пути развития бытовой электротехники в десятой пятилетке. -«Электротехн. пром-сть. сер. Бытовая электротехника& quot-, 1976. вып.4 /36/, с. 3−6.

68. Кузьмичева Т. И., Болдин Е. Д. Методы определения экономической эффективности от создания бытовых электронагревательных приборов. «Электротёхн. пром-сть. сер. Бытовая электротехника& quot-, 1981. вып. 4, с. 3−5.

69. Либман Г. И. Научно-технический'прогресс в условиях социалистической экономики. -М.: Высш. школа, 1978. -700 с.

70. Лахтин Г. А. Тактика науки. Новосибирск.: Наука, 1969.

71. Мосин В. Н., Устинов В. А. Подготовка производства новой техники. -М.: Моск. рабочий, 1976. -216 с.

72. Мочалов Б. М. Потребности развитого социалистического общества. -М.: Экономика, 1975.

73. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. -М.: Прогресс, 1977, -637 с.

74. Методика /основные положения/ определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений- и рационализаторских предложений. & quot-Экономическая газета& quot-, В II, 1977.

75. Минтаиров М. С., Пьянков А. Ф., Романов А. А. Повышение~эффективности и качества труда в НИИ и КБ. -М.: Экономика, 1977. -135 с.

76. Методические рекомендации по составлению прогнозов развития изделий БЭТ. -М.: & quot-Информэлектро"-, 1975, -97 с.

77. Миронова Н. А. Электротехника для советского человека. -М.: «Электдютехн. пром-сть. сер. Бытовая электротехника& quot-, 1977. вып. 5/42/, с. 3−5.

78. Мироносецкий Н. Б. Моделирование процессов создания и выпуска новой продукции. -Новосибирск: Наука, 1976. -94 с.

79. Научно-технический'прогресс и экономика социализма /Под ред. Гатовского Л. М. -М.: Экономика, 1979. -279 с.

80. Патон Б. Е. Проблемы’повышения эффективности фундаментальных исследований. /В кн. & quot-Управление 'НИОКР& quot-. -М.: Экономика, 1979. -234 с.

81. Орлов B.C., Миронова Н. А., Коломийцев И. Н. Ассортимент товаров народного потребления. -М.: Экономика, 1979, -112 с.

82. Павлюченко В. И. Экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом. -М.: Экономика, 1373, -223 с.

83. Подстригач Я. С. Совершенствование межотраслевого научно-технического сотрудничества в регионе. /В кн. «Интеграция наукии производства в условиях развитого социализма& quot-. -Киев: Наук, думка, 1979, с. 68−97.

84. Покровский В. А. Повышение эффективности научных исследований и разработок /вопросы теории/. -М.: Экономика, 1978, -199 с.

85. Попов Г. Х. Эффективное управление /перспективы развития/. -М.: Экономика, 1976, -143 с.

86. Пузыня К. Ф., Запаснюк А. С. Экономическая эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1978, -304 с.

87. Руководство по научно-техническому прогнозированию. /Зарубежный опыт. -М.: Прогресс, 1977, -314 с.

88. Румянцев А. А. Экономическая оценка НИР и ОКР /методы расчета/. -М.: Экономика, 1978, -136 с.

89. Румянцев В. П., Хачатуров А. Г., Высоцкий Л. И., Орлов B.C.0 формировании потока новой техники. -М.: & quot-Техника, технология, экономика& quot-. Межотраслевой реферативный сборник. 1980, сер. & quot-Э"-, JS 21, с. 14−24.

90. Семенов В. Я. Программно-целевое управление техническим прогрессом на предприятии. -М.: Экономика, 1978, -103 с.

91. Рапопорт B.C. Развитие организационных Форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности. -М.: Экономика, 1979, -232 с.

92. Румянцев В. П., Хачатуров А. Г., Лакутин С. Е. Моделирование и оптимизация информационных систем /планирование новой техники/. -М.: /Информэлектро?, 1978, -69 с.

93. Сеницкая Т. П. Методика информационного обеспечения НИР и ОКР в электротехнике. -М.: «Электротехн. пром-сть. сер. Общеотраслевые вопросы& quot-, 1976, вып. 8/447/, с. 21−23.

94. Струмилин С. Г. Избранные’произведения в 5-ти томах. т.З. -МТ: Наука, 1964, -527 с.

95. Синягов А. А. Социально-экономические аспекты развития новой техники. -М.: Мысль, 1982, -263 с.

96. Сомов Н. И. Потребительские качества промышленных изделий. -М.: Экономика, 1979, -146 с.

97. ЮО. Соминский B.C. Структура научно-технических подразделений в объединениях в промышленности. В кн. & quot-Управление исследованиями, разработками и внедрением новой техники. -М.: Экономика, 1977, с. 112−168.

98. Управление и новая техника /исследования, разработки, внедрение/. Под ред.В. А. Трапезникова. -М.: Экономика, 1978, -240 с.

99. Управление научно-техническим прогрессом: Монография /Отв. ред. Г. А. Джавадов. -М.: Экономика, 1978, -208 с.

100. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение /Под ред. В. А. Трапезникова. -М.: Экономика, 197у, -224 с.

101. Управление развитием науки и техники. Под ред. В.А. Трапез- • никова. -М.: Экономика, 1980, -167 с.

102. Хачатуров Т. С. Эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, 197Э, -336 с. 106* Щербаков А. И. Эффективность научной деятельности в СССР. -М.: Экономика, 1982

103. Щаренский В. М. Расчетный метод оценки некоторых показателей качества. -М.: & quot-Техническая эстетика& quot-, № 4, 19^, с. 29−34.

104. Шамшина М. К. К вопросу определения научного потенциала НШ и ВУЗов. -В кн. Труды Ш И. Вып. 245, м.: 1975: с. 34−37.

105. Экономическая эффективность научно-технического прогресса: Монография /Отв. ред.Н. Г. Чумаченко. -Киев, Политиздат Украины, 1977, -384 с.

106. Экономические проблемы научно-технического прогресса /Под ред. Краюхина Г. А. Учеб. пособие. -М.: Мысль, 1979, -287 с.

107. Эффективность научно-технического прогресса. Вопросы управ. лёния: Монография / Отв. ред.Л. М. Гатовский. -М.: Наука, 1978,-327 с.

108. Эффективность общественного производства: критерии, методы расчета, показатели. /Под ред.Б. П. Плышевского. -М.: Экономика, 1976, -219 с.

109. Эффективность социалистического производства /методологические проблемы/. /Под ред.А. С. Толкачева, Л. Дрекслера. -М.: Экономика, Будапешт: Изд-во экон.и. юр. лит-ры, 1980, -216 с.

110. Экономический потенциал развитого социализма /Под ред.Б. М. Мочалова. М.: Экономика, 1982.

111. Academic Rand D gains support. «Sci and Govt. Rept. «, 1979,9, По. 2,6.

112. Annual abstract of Statistics 1977,-London: Her Majesty’s Stationary Office, 1977. -517 p.p.

113. Annual abstract of Statistics 1979 Edition.- London: Her Majesty’s Stationary Office, 1978. -517 p.p. 118." Appliance Manufacturer", 1979,, 27, No. 5119. «Appliance Manufacturer», 1981,2−8, No. 1−2

114. Butler Е.Ы., et al. Planning an automated, laboratory. «Ind. Res. /Dev. «, 1978, 20, No. 9, p.p. 149−152

115. Clanser H.R. President sends Sand T message to Congress. «Res. Manag. «, 1979,22,No. 4, p.p. 3−4

116. Industrial Rand D rises 11%,-«Rev. Manag. «, 1979, 22, No. 3−4127» Rand D: the need for understanding and money. «Chem. Enging. Nev/s», 1979,57, No. 18, p. 5

117. Statistical yearbook. 1976, — Paris: Published in 1977 by the UNESCO.- 1074p.

118. Survey studies invertor plans in major companies. -«Res. Manag. «, 1979,22,No. 4,6

119. Методы оценки эффективности исследований и’разработокп/п: Условное наименование, — (источник: или автор) вид: оценки — Основные показатели оценки Достоинства Г методики Недостатки методики — Возможности: применения1 2 3 4 5 б 7

120. Коллегиальная экспертная оценка (Типовая методика Госстандарта от 1971 г.)кач.

121. Выявление выдающихся научных исследований (ГШГ. инструкция от 1971 г.)

122. Экспертная оценка (Минтранс-строй, 1971)

123. Заключение об 1) Простота, Не может быть рас-уровне качест- доступность пространена на все ва и возможно-2)Возможность виды НИР и ОКР сти реализации влиять надальнейшие работы, повышение качества работрезультатов НИР или ОКР

124. Организация межведомственных комиссий по приемке некоторых этапов исследований и разработокго1. I CDкач. компл.

125. Заключение ГКНГ о соответствии специальным требованиям1. Комплексныйпоказательэффективности

126. Высокая квалификация оценки

127. Оценка ведется по критериям «соот-ветствует-не соответствует& quot-, что исключает более дифференцированную оценку

128. Присуждение ученых степеней

129. Вццача авторских свидетельств

130. Возможность 1. Дискретность оцен-Использование при про-применения ки ведении экспертногобольшого 2. Небольшое коли- опроса числа анкет чество показателей4. & quot-Метод Голлуэя& quot- (Голлуэй Н. Оценка эффективности осуществления НИР, Пер. с англ. 1971) кол.

131. Сравнение с базовым вариантом СЦЭМИ АН СССР, 1973 г.) кол,

132. Экспертная компл. оценка (Моисеева Н.К., Лякса В. Я. Оценка экономической эффективности НИР. М., Экономика, 1973)

133. Показатель 1. Глубина ме- 1. Сложность Частично на всех этапахокупаемости тодической 2. Неопределенность работ и уровнях управ

134. Показатель проработки срока & quot-жиз- 2. Обобщающийни"- продукции3. Прибыль4. Сравнительна я ценностьхарактер оценки 3. Ценное дополнение к методам экспертной оценки (Паттерн, Дельфа-в определении коэффициентов весомости показателейления

135. Обобщенный 1. Полнота Невозможность технико-эко- 2. Возможность использования в номический по- использо- случае отсутст-казатель вать сколь вия базового вау го дно много рианта показателей

136. Выбираются в зависимости от цели оценки

137. Комплексная 1. Отсутствие оценка по по- комплексной казателям эко- оценки по всем номической эф- показателям фективности 2. Сложностьрасчета1. Экспертиза ТЭОгэ о

138. Частично для целей планирования и финансирования работ

139. Продолжение приложения I б ' 7

140. Реализация НИОКР (НСТ в НИИ. М. Экономика, 1974) кач.

141. Метод подсчета кол. экономической эффективности (Лит. НИИПТИТЭЙ Косон А. С, Методы анализа результатов научно-технической деятельности отраслевых НИИи КБ. Вильнюс, 1974)

142. Определение эф- компл. фективности деятельности1. НИИ (Киев, КРУ, 1974)1. Заключение о Простота, качестве и доступностьвозможностиреализации1. НИОКР

143. Экономическая эффективность 2. Затраты1. Универсальность

144. Пригодность в оценках работы подразделения в целом за отчетный период

145. Оценка не связана Частично пш оценках с планированием качества

146. Дальнейших работ, е учтены стоимость и время выполнения работы

147. Трудность опреде- Определение размера ления эффективно- премии подразделению сти для одной ра- за отчетный период боты

148. Необходимость получения множества исходных данных3. Трудность подсчетаго го

149. Новизна и 1. Наличие свод-1. Невозможность ис- Использование перечзначимость ного перечня пользования для ня показателей и 2. Экономиче- показателей отдельной раооты коэффициентов весо-ская эффек- работы НИИ и моститивность кв3

150. Определение кол. экономической активности

151. ЖР (Минмик-робиолпром, 1975 г.)

152. Методические кол. рекомендации по определению экономической эффективности НИОКР (М., Экономика, 19 75)1. Дифференцированная балльная оценка 2. Комплексная балльная оценка

153. Годовой экономический эффект

154. Возможность использования многих показателей эффективности1. Точность

155. Невозможность коли- Частично при оценках чественной оценки качествановизны, полезности

156. Сложность выбора номенклатуры показателей и определения их весомо-стей

157. Сложность Может быть использо

158. Метод применим ван как методическая лишь при замене но- основа для более уни-вым изделием старо- версальной оценкигого го го

159. Комплексный 1. Универсаль-Необходимость базо-экономический ность при- вого варианта эффект от мененийвнедрения но- 2. Множест-вой техники венностьпоказателей эффективности

160. Планирование и финансирование работ

161. Продолжение приложения I & quot-б 7

162. Сравнительная эффективность научных исследований в вузах (Великанов К.П., Карандашова К. Л. Методика определения сравнительной эффективности научных исследований в ВУЗе. Л., ЛГУ, 1975)

163. Сравнительная компл. 1. Научный эфteKTнализ технической целесообразности

164. Организационно -производственная необходимость

165. Социальная и политическая значимость5. Научный эффект

166. Сравнение базо- компл. Обобщенный тех-вых показателей нико-экономиче-(ЦЭМИ АН СССР, ский показа-1976г.) тель

167. Возможность 1. Приемлема, в Использование техноло-использования основном, для гии подсчета и проведо начала работы

168. Расчет экономи- кол. ческой эффективности ЙИОКР (Минсудпром, 1976)

169. Комплексная эко- 1. Простота, номическая эффек- доступность тивность от внедрения новой техникивузовдения оценокго госо

170. Наличие пока-- Экспертиза ТЭО зателей, определяемых только качественно

171. Пригодна лишь Оценка экономической для закончен- эффективности внед-ных работ рения новой техники

172. Трудность применения для теоретических и поисковых НИР1

Заполнить форму текущей работой