Режим испытания при условно-досрочном освобождении

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
251


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Ежегодно из мест лишения свободы по различным основаниям освобождается более 270 тыс. осужденных. Значительную их часть составляют освобожденные условно-досрочно. Применение условно-досрочного освобождения (далее — УДО) не только способствует достижению цели сокращения & laquo-тюремного населения& raquo-, но и служит важным стимулом к исправлению осужденных, призвано способствовать их адаптации, ресоциализации после отбывания наказания.

Последние новеллы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства (федеральные законы от 29. 02. 2012 № 14-ФЗ, от 01. 03. 2012 № 18-ФЗ), касающиеся не только оснований и порядка применения УДО в отношении отдельных категорий осужденных, но и некоторых предпосылок осуществления контроля за ними, свидетельствуют о непреходящем внимании законодателя к совершенствованию данного института, в том числе как тесно взаимосвязанного с применением иных норм и институтов права, которые требуют изменения в соответствии с тенденциями современной уголовной политики.

Вместе с тем важнейший критерий эффективности применения уголовно-правовых мер — рецидив преступлений, демонстрируемый условно-досрочно освобожденными, достаточно высок. Несмотря на это, отказываться от применения УДО в принципе нельзя. Но необходимо сосредоточить усилия в плане повышения его эффективности путем совершенствования как оснований применения УДО, так и дальнейшей его реализации, причем этот этап в настоящее время в должной мере не урегулирован. Концепцией развития уголовно-исполнительной системы до 2020 г.1 предусмотрена разработка законодательных и иных правовых основ контроля за условно-досрочно освобожденными. Перспективным в этом направлении является регламентация

1 Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]: утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 г. N 1772-р// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденного, исходя из прогноза его возможного поведения, криминологических критериев.

Различные аспекты применения УДО были предметом исследований многих авторов, в том числе А. И. Васильева, Д. П. Водяникова, Н. Д. Дурманова, М. А. Ефимова, З. И. Зельдова, JI.B. Иногамовой-Хегай, JI.B. Кузнецовой, A.C. Михлина, A.M. Носенко, A. JI. Ременсона, С. Н. Сабанина, В. В. Скибицкого, H.A. Стручкова, Ю. М. Ткачевского, С. Я. Улицкого, В. А. Уткина, В. Д. Филимонова, О. В. Филимонова, A. J1. Цветиновича, A.B. Шеслера, И. В. Шмарова, Н. В. Щедрина, JI.B. Яковлевой.

После принятия Уголовного кодекса РФ этой проблеме был посвящен ряд диссертаций. Это работы И. Д. Бадамшина (2005г.), С. Г. Барсуковой (2000г.), П. М. Малина (2000г.), O.A. Пилипенко (2009г.), Ш. М. Рашидова (2005г.), Д. А. Щербы (2007г.) и других авторов. Большинство их касались определения юридической природы УДО, оснований и порядка его назначения судом и отмены, отдельных аспектов испытательного срока, назначения освобожденным специальных обязанностей и проблем конкретизации специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ними. Таким образом, в основном исследовался уголовно-правовой аспект применения УДО, а повышение его эффективности связывалось преимущественно с совершенствованием оснований применения. Криминологическое исследование условно-досрочно освобожденных ограничивалось анализом лиц, в отношении которых было принято положительное либо отрицательное решение об УДО.

Теоретическим основам посткриминального контроля в 1991 г. была посвящена докторская диссертация О. В. Филимонова. Среди работ о порядке реализации иных мер уголовно-правового характера — кандидатская диссертация Н. В. Ольховика о режиме испытания при условном осуждении (2003). Вопросы ресоциализации условно-досрочно освобожденных в период испытательного срока были предметом диссертационного исследования И. И. Евтушенко (2003). Проблемы постпенитенциарного рецидива исследованы в диссертации В. В. Городнянской (2011). Общие вопросы контроля за освобожденными из мест лишения свободы рассмотрены в диссертации С. А. Клипова (2012).

Вместе с тем монографического исследования проблем реализации назначенного УДО не проводилось, так же, как не предпринимались попытки рассмотреть отдельные стороны УДО в качестве структурных элементов режима, как некоей правовой системы. Не был определен криминологический портрет условно-досрочно освобожденного, совершившего преступление, а также криминологические основы принятия решения об УДО и установления специальных требований к условно-досрочно освобожденному. Кроме того, в свете последних законодательных новелл теоретического осмысления требует соотношение порядка реализации УДО и некоторых сходных мер, в частности, ограничения свободы и административного надзора. Данные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является характеристика УДО с точки зрения режима его реализации и определение криминологических основ режимных требований.

Достижение указанной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

— определение юридической природы режима испытания при УДО, его понятия, содержания и средств обеспечения-

— выявление особенностей режима испытания при УДО в сравнении с режимом исполнения наказания и режимом реализации иных мер уголовно-правового характера- анализ международных стандартов режима испытания при УДО и аспектов их реализации в зарубежных странах-

— определение уровня рецидива условно-досрочно освобожденных и его вероятности в зависимости от различных факторов1-

1 Здесь и далее под рецидивом условно-досрочно освобожденных понимается криминологический рецидив, а именно — совершение условно-досрочно освобожденным любого преступления в течение трех лет с момента УДО. определение типового криминологического портрета условно-досрочного освобожденного, совершившего преступление после УДО-

— формулирование предложений по совершенствованию порядка принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденных и контроля за ними на основе прогноза индивидуального преступного поведения.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере реализации УДО, личность и поведение условно-досрочно освобожденного. Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с реализацией УДО из колоний общего и строгого режимов, личность и поведение указанных категорий условно-досрочно освобожденных в течение трех лет после УДО.

Методологическая и теоретическая основы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составила совокупность общенаучных и частнонаучных методов познания. Среди общенаучных методов были использованы:

— диалектический (при исследовании становления и развития режима УДО и соотношении его с режимом реализации сходных уголовно-правовых и иных мер) —

— исторический (при исследования становления и развития отдельных элементов УДО, рассматриваемых в качестве требований режима) —

— анализ и синтез (при классификации обязанностей условно-досрочно освобожденных, составляющих содержание режима испытания) —

— системно-структурный (при рассмотрении содержания режима УДО и режима испытания как его части) — статистический (при исследовании практических материалов исправительных учреждений).

Из частнонаучных методов были использованы:

— социологический (в частности, анализ документов, при изучении личных дел условно-досрочно освобожденных) — сравнительно-правовой (при исследовании зарубежного законодательства) —

— формально-юридический (при исследовании нормативно-правовых актов).

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных авторов в области уголовного, уголовно-исполнительного, административного права и криминологии. При написании работы автор опирался на международные стандарты в сфере обращения с осужденными и предупреждения преступности, а также Конституцию Р Ф, уголовное, уголовно-исполнительное, административное законодательство и подзаконные нормативные правовые акты, решения высших органов судебной власти в сфере реализации УДО, а также ранее действовавшее уголовное и уголовно-исполнительное (исправительно-трудовое) законодательство.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные данные официальной статистики ФСИН РФ и МВД РФ- результаты выборочного исследования 214 личных дел условно-досрочно освобожденных в совершеннолетнем возрасте из колоний общего режима Томской и Новосибирской областей в 2005—2007 гг., и 262 личных дел условно-досрочно освобожденных в совершеннолетнем возрасте из колонии строгого режима Томской области в 2005—2007 гг., а также данные об их рецидиве в течение трех лет после УДО, полученные из ИЦ УВД соответствующих субъектов.

Научная новизна исследования определяется тем, что в ней впервые осуществлено монографическое исследование порядка реализации УДО и путей его совершенствования под углом зрения рецидивной преступности условно-досрочно освобожденных. Новизна также определяется рядом положений, выносимых на защиту:

1. Режим испытания при УДО — составная часть более широкой категории — режима УДО. Последний охватывает правопорядок применения (назначения и реализации) УДО как иной меры уголовно-правового характера и с точки зрения его нормативной основы представляет собой комплексный межотраслевой институт уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного и административного права. Режим испытания — это специальный правопорядок прохождения освобожденным испытательного срока (неотбытой части наказания), преследующий цели его ресоциализации и профилактики совершения им новых преступлений. Правовую основу его реализации составляют нормативные и индивидуальные правовые акты.

2. С точки зрения международно-правовых актов режим испытания при УДО представляет собой разновидность непенитенциарного режима, отличающийся от режима лишения свободы и режима исполнения альтернативных наказаний отсутствием в нем карательных элементов. От пенитенциарного режима режим испытания также отличает фрагментарность и факультативность.

3. Сложившееся в советский период отношение ученых и законодателя к режиму испытания при УДО как к аналогу режима испытания при условном осуждении (отсрочке исполнения наказания) методологически неоправданно и поныне отрицательно сказывается на его совершенствовании как одного из средств предупреждения рецидивной преступности. Такой подход не учитывает принципиальных отличий между применением условного осуждения и УДО с точки зрения общей социально-криминологической ситуации, места и времени принятия судом решений, личности осужденного, фактических возможностей суда к формированию оптимальных условий режима испытания на основе типового и индивидуального криминологического прогнозирования.

4. Типовой криминологический прогноз, значимый для принятия судом решений об УДО и для формирования режима испытания при УДО, основывается на изучении рецидива преступлений среди различных категорий условно-досрочно освобожденных. При УДО из колонии общего режима рецидив в целом составляет 46%, при УДО из колонии строгого режима — 51%. При этом при УДО из колонии строгого режима уровень рецидива различен: среди условно-досрочно освобожденных, осужденных за особо тяжкое преступление и не отбывавших ранее лишение свободы, он составляет 17,4%.

5. Наиболее рецидивоопасными являются ненасильственные тайные корыстные имущественные преступления (показатель рецидива составил 59% при УДО из колоний общего режима, 69,7% - строгого), и насильственные открытые корыстные имущественные преступления (рецидив — 53,6% при УДО из колоний общего режима, 58,7% - строгого). Уровень специального рецидива после указанных видов преступлений также достаточно высок, а осужденные за корыстно-насильственные преступления чаще после УДО совершают ненасильственные хищения. Условно-досрочно освобожденные, осуждавшиеся ранее за умышленные насильственные посягательства, напротив, гораздо реже совершают преступления после УДО (рецидив составил 30,8% при УДО из колонии общего режима, и 26,8% - строгого). Для них также больше характерен специальный рецидив.

6. Наибольшей криминальной активностью обладают освобожденные, не достигшие на момент совершения предыдущего преступления 30 лет. Среди лиц в возрасте 30 лет и более рецидив меньше среднего. В возрасте 20−24 и 2529 лет уровень рецидива практически одинаков (средний либо немного выше). Особого внимания заслуживают совершившие преступление в возрасте 18−19 лет и несовершеннолетнем возрасте.

7. Закрепленный в законе порядок определения индивидуальных режимных предписаний (обязанностей и запретов) судом по месту отбывания наказания при решении вопроса об УДО неоправдан и неэффективен ввиду объективной невозможности суда достаточно оценить социально-криминологическую ситуацию, будущие социальные условия по месту жительства освобожденного. Поэтому практика их возложения на освобожденных чрезвычайно скупа и ограничена, весьма субъективна и сводится либо к элементарным организационно-обеспечительным обязанностям (& laquo-являться на регистрацию& raquo-) либо чрезмерно декларативным (& laquo-трудиться»-, & laquo-учиться»- и т. д.). В то же время их наличие или отсутствие у освобожденных само по себе никак не влияет на вероятность рецидива.

8. Отсылочный способ изложения в законе возлагаемых судом воспитательно-профилактических обязанностей и ограничений при УДО (со ссылкой на ч.5 ст. 73 УК РФ) не учитывает, что установленный в данной норме перечень предписаний рассчитан на принципиально иную социально-криминологическую ситуацию и иную личность виновного. В этой связи обязанности и запреты, образующие факультативный режим испытания при УДО, целесообразно изложить непосредственно в ст. 79 УК РФ, причем их перечень следует, как и в ч.5 ст. 73 УК, оставить открытым. Однако все они (прямо указанные и иные) должны отвечать таким общим требованиям, как законность, целесообразность, обоснованность, точность, необходимость и достаточность, конкретность, исполнимость, минимизация (экономия) принуждения, индивидуализация, гибкость, недопустимость унижения человеческого достоинства и превращения их в дополнительные наказания, контролируемость, & laquo-ступенчатость»- в реализации.

9. Специальные обязанности и запреты, составляющие правовую основу режима испытания при УДО, хотя и закреплены (косвенно) в уголовном законодательстве, ныне по сути имеют административно-правовую природу. В перспективе целесообразно предусмотреть их или их часть в специальном разделе (главе) УИК РФ. Контроль органов внутренних дел, осуществляемый ныне в отношении условно-досрочно освобожденных, эпизодичен и неэффективен, не обеспечен дополнительными полномочиями сотрудников полиции (в отличие от их полномочий при административном надзоре). Автор поддерживает предложения о передаче этих функций уголовно-исполнительным инспекциям по месту жительства освобожденных с участием полиции.

10. Реализация такого подхода должна привести к более эффективному & laquo-многоступенчатому»- порядку определения и реализации режима УДО вообще и режима испытания при УДО в частности. С позиций прогнозирования рецидива всех освобожденных условно-досрочно можно разделить на три группы: а) не нуждающихся в профилактическом наблюдении- б) нуждающихся в профилактическом наблюдении на основе общих норм закона- в) нуждающихся в профилактическом наблюдении с использованием специальных ограничений и обязанностей. Суд по месту отбывания наказания в случае положительного решения об УДО должен выносить одновременно решение о том, нуждается ли освобожденный в профилактическом наблюдении. При признании этого он должен возлагать на него обязанность постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. Ряд & laquo-обеспечительных»- обязанностей должен возлагаться на освобожденных, нуждающихся в профилактическом наблюдении, непосредственно законом (УИК РФ). При постановке на учет инспекция должна решить (в том числе с учетом мнения самого освобожденного) вопрос о необходимости возложения конкретных обязанностей и ограничений, входя в суд по месту жительства с представлением об их возложении (с возможностью последующей корректировки). Режим испытания будет осуществляться, таким образом, в отношении двух последних категорий освобожденных.

11. Основные начала & laquo-прогрессивной»- системы реализации наказаний и иных уголовно-правовых мер в целом применимы и для обеспечения режима УДО и достижения его целей. Для повышения гибкости государственно-правовой реакции на различные виды поведения условно-досрочно освобожденных целесообразно, во-первых, объединить в ст. 19. 24 КоАП РФ в разных ее частях ответственность за несоблюдение предписаний как находящимися под административным надзором (как ныне), так и осужденными условно и условно-досрочно освобожденными. Административная преюдиция в данном случае будет выступать необходимым условием отмены УДО при невыполнении освобожденными установленных возложенных на него обязанностей и ограничений. Одновременно необходимо предусмотреть возможность сокращения судом испытательного срока по истечении не менее его половины, но не ранее года после освобождения.

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в разработке понятия режима и средств его обеспечения применительно к порядку реализации УДО. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего научного изучения вопросов применения УДО.

Практическая значимость работы состоит в разработке криминологических основ принятия решения об УДО и осуществления мер индивидуальной профилактики. Результаты исследования могут использоваться судами при решении вопроса о применении УДО и возложении специальных обязанностей, а также в процессе осуществлении контроля за освобожденными. Основные результаты исследования могут быть значимы для правотворческой деятельности при подготовке проектов нормативных актов о контроле за условно-досрочно освобожденными, а также в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании курсов уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии, при переподготовке и повышении квалификации практических работников.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли обсуждение на всероссийских научно-практических конференциях (Саратов, 2010, Томск, 2007−2011, Омск, 2007), международной научной конференции (Новосибирск, 2007) и отражены в 13 научных публикациях общим объемом — 1,8 пл., в том числе, — в издании, рекомендованном ВАК.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 параграфов, списка литературы и приложения, включающего 73 таблицы. Общий объем диссертации (без списка литературы и приложения) — 193 с.

Заключение

Повышение эффективности применения УДО тесно связано с совершенствованием правопорядка его реализации. Понятие режима испытания при условно-досрочном освобождении является закономерным результатом развития и & laquo-обогащения»- понятий режима лишения свободы и непенитенциарного режима.

Советское уголовное и исправительно-трудовое законодательство не благоприятствовало формированию режима испытания при УДО: не предусматривалось возложение специальных обязанностей на условно-досрочно освобожденных, не регламентировался контроль за ними. Такая позиция советского законодателя, а также рассмотрение режима УДО как своеобразного & laquo-продолжения»- режима при условном осуждении, несомненно оказали влияние и в период формирования нового российского законодательства: несмотря на прогрессивные предложения, содержащиеся в некоторых проектах УИК, урегулировать поведение условно-досрочно освобожденных в части наделения их специальными правами и возложения на них специальных обязанностей, порядок осуществление контроля за условно-досрочно освобожденными не был включен в предмет УИК РФ. Тем не менее целесообразность и перспективность разработки теоретических основ режима реализации УДО не вызывает сомнения. При ее осуществлении необходимо принять во внимание международные стандарты, а также зарубежный опыт. При их изучении прослеживается тенденции сочетания контроля с оказанием, в необходимых случаях, помощи как деятельности имеющей собственное содержание- наличие ряда альтернатив отмене УДО в случае нарушения его условий- индивидуализация воспитательно-профилактического воздействия, в том числе возможность корректировки объема и характера специальных обязанностей в процессе осуществления контроля.

При разработке правовых норм, в которых будут выражены основные требования режима испытания при УДО, необходимо иметь в виду такие его особенности, как отсутствие карательных элементов, факультативность, фрагментарность, сугубо воспитательно-профилактическая направленность, отведение важной роли индивидуально-правовому регулированию.

Отнесение УДО к иным мерам уголовно-правового характера и регулирование его режима нормами уголовно-исполнительного права предполагает соответствие обязанностей и запретов, составляющих содержание- режима испытания, основным принципам уголовного и уголовно-исполнительного права. В этом отношении режим испытания при УДО отвечает основным принципам уголовного права, таким, как принцип законности, справедливости, равенства перед законом, гуманизма, экономии репрессии (экономии принуждения), которые, разумеется, в этом случае имеют специфический механизм реализации, учитывая особенности правовой природы указанных обязанностей и запретов. При этом режим испытания при УДО отвечает большинству принципов уголовно-исполнительного законодательства, установленных в ст. 8 УИК РФ, к которым наряду с некоторыми из уже вышеупомянутых относятся принципы дифференциации и индивидуализации, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения.

Специфические обязанности и запреты, составляющие содержание режима испытания при УДО, не выражают уголовную ответственность либо кару, в связи с чем их возложение осуществляется, не исходя из соответствия характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, а с учетом их способствования ресоциализации и профилактике новых преступлений: Признавая принципиальную возможность применения судами при УДО & laquo-открытого»- перечня обязанностей и запретов, позволяющего обеспечить более полный учет личности осужденного и социально-криминологической ситуации, при их установлении необходимо соблюдать некоторые общие критерии, такие, как целесообразность, социально-криминологическая обоснованность^ недопущение превращения обязанностей в наказание, конкретность, выполнимость, необходимость и достаточность. Наиболее важной с точки

190 1 зрения практической реализации является классификация данных обязанностей на организационные (обеспечительные) и обеспечивающие непосредственное воздействие на условно-досрочно освобожденного. Последние по их приоритетной функциональной направленности разделяются на меры исправления (ресоциализации), меры безопасности (специального предупреждения), меры лечения и меры восстановления.

Если одна сторона правоотношений, вытекающих из режима испытания, и ее правовой статус не вызывает неопределенности — ею является условно-досрочно освобожденный, то другая сторона этих правоотношении нуждается в уточнении. В настоящее время единственным субъектом, на который законом возложена обязанность контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, является полиция. Но учитывая, что для последней контроль за освобожденными — лишь одна среди десятков прочих функций, закрепленных за ними ведомственными приказами, в ее функции не вменено оказание содействия в позитивной ресоциализации, а также принимая во внимание международные стандарты, возложение контроля за условно-досрочно освобожденными на нее целесообразно. В таком случае в настоящее время обосновано отнесение такого контроля к ведению уголовно-исполнительных инспекций, взаимодействие которых с органами внутренних дел в процессе осуществления контроля повысит эффективность последнего.

Перспективной является разработка процедуры принятия решения о применении УДО и установления содержания режима испытания в конкретном случае на основе прогноза индивидуального преступного поведения условно-досрочно освобожденного, который возможен на основании социологического исследования лиц, совершивших преступление после УДО, с применением статистических методов и выявлении их криминологического портрета. При проведении такого исследования подтвердились выводы криминологов о положительном влиянии брака, наличия детей, повышения образовательного уровня на снижение рецидива и негативном влиянии на него наличия в прошлом судимостей. Выявлена наибольшая рецидивоопасность корыстных преступлений и возможность экстраполирования отрицательного или положительного поведения осужденного в местах лишения свободы на поведение за пределами исправительного учреждения после УДО. 1

В результате прогнозирования поведения конкретного условно-досрочно освобожденного возможно определить, нуждается ли он в профилактическом наблюдении и возложении специальных обязанностей (запретов). Такой вывод непосредственно влияет на практическое выражение режима испытания. При этом в целях повышения обоснованности принятия решений в отношении условно-досрочно освобожденного суду по месту отбывания наказания предлагается решать вопрос о применении УДО и необходимости установления профилактического наблюдения (исходя из поведения осужденного в местах лишения свободы и иных обстоятельств, изложенных в личном деле) с возложением некоторых обязательных предписаний, а суду по месту жительства — вопрос о необходимости возложения специальных обязанностей и запретов (исходя из конкретной социально-криминологической ситуации условно-досрочно освобожденного). Уголовно-исполнительной инспекции в данном случае отведена роль входить в суд с представлением о возложении указанных обязанностей (запретов), если решение о профилактическом наблюдении вынесено судом при принятии решения об УДО, а также ходатайствовать в суде об установлении такого наблюдения, если необходимость в нем была обнаружена уже после принятия решения, и корректировке ранее возложенных обязанностей (запретов).

Такое & laquo-многоступенчатое»- формирование режима испытания при УДО позволит принимать обоснованные решения и учитывать потребности условно-досрочно освобожденного на каждом этапе его ресоциализации. ,

Обязанности и запреты, даже в полной мере отвечающие потребностям условно-досрочно освобожденного, могут не достичь целей их возложения, а именно ресоциализации и профилактики правонарушений, если их исполнение не будет обеспечено соответствующей системой правовых средств. Построение последних целесообразно осуществлять в соответствии с принципами прогрессивной системы, предполагающей усиление либо ослабление воздействия в зависимости от поведения условно-досрочно освобожденного: I

Средства обеспечения режима испытания как правопорядка охватывают организационные меры, включая контрольные полномочия специализированных государственных органов- разъяснительные меры- I правовые меры принуждения- правовые меры стимулирования позитивного поведения условно-досрочно освобожденных. Последние в российском уголовном и уголовно-исполнительном законодательством не представлены, что снижает потенциал воспитательно-предупредительного значения режима испытания и ориентирует его на применение лишь мер принуждения. Правовые меры принуждения в настоящее время наиболее полно представлены в законодательстве. Перспективным направлением в их регулировании является использование возможности привлечения к административной ответственности за невыполнение обязанностей (запретов) как относительно самостоятельного правового средства принуждения к реализации условий режима, а также установление наличия административной преюдиции для признания нарушения обязанностей злостным. Нуждается в уточнении и содержание административных правонарушений, несовершение которых является общей обязанностью условно-досрочно освобожденных, а именно закрепление в качестве таковой несовершение правонарушений однородных по объекту посягательства или мотивации с преступлением, за которое освобожденный ранее отбывал наказание. I

Указанные предложения, необходимость внедрения которых мы попытались обосновать, являются лишь одним из этапов решения вопросов реализации испытательного срока при УДО, и, надеемся, найдут поддержку или, возможно& gt- критику и в дальнейших работах, посвященных этому безусловно перспективному направлению исследований в преддверье принятия соответствующих законодательных новелл, необходимость в которых уже назрела.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Понятие и особенности режима испытания при условно-досрочном освобождении

1.1 Правовая природа, понятие и особенности режима испытания при условно-досрочном освобождении.

1.2 Условно-досрочное освобождение и режим испытания в истории российского уголовного законодательства и проектах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

1.3 Международные стандарты режима испытания при условно-досрочном освобождении и аспекты их реализации в зарубежных странах.

Глава 2. Показатели рецидива и криминологический портрет условно-досрочно освобожденных, совершивших преступление после УДО 2.1. Методика криминологического прогнозирования индивидуального преступного поведения условно-досрочно освобожденных и общая характеристика их рецидива.

2.2 Социально-демографическая характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива.

2.3 Уголовно-правовая характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива.

2.4 Уголовно-исполнительная характеристика условно-досрочно освобожденных и вероятность рецидива.

Глава 3. Содержание режима испытания при условно-досрочном освобождении и средства его обеспечения

3.1 Содержание режима испытания при условно-досрочном освобождении

3.2 Средства обеспечения режима испытания при условно-досрочном освобождении.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации Электронный ресурс.: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Консультант Плюс: справ: правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: федеральный закон от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: федеральный закон от 08. 01. 1997 г. № 1-ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс.: федеральный закон от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Электронный ресурс.: федеральный закон от 30. 12. 2001 г. № 195-ФЗ// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

6. О полиции Электронный ресурс.: федеральный закон от 07. 02. 2011 г. № 3-Ф3// Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

7. Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы Электронный ресурс.: федеральный закон от 06. 04. 2011 г. № 194 1

8. ФЗ//Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

9. О досрочном освобождении (Инструкция): утв. постановлением НКЮ от 25 ноября 1918 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М.: Госюриздат, 1953 г. — С. 39−40.

10. О лишении свободы: Декрет СНК от 21 марта 1921 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М.: Госюриздат, 1953 г. — С. 90−91.

11. О введении в действие Уголовного кодекса РСФСР Электронный ресурс.: постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

12. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР Электронный ресурс.: утв. постановлением ВЦИК РСФСР от 16 окт. 1924 г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

13. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик: утв. постановлением ЦИК СССР 31 окт. 1924 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М.: Госюриздат, 1953 г. — С. 199−207.

14. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР Электронный ресурс.: утв. постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 авг. 1933 г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

15. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик Электронный ресурс.: закон СССР от 25 дек. 1958 г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

16. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР Электронный ресурс.: закон РСФСР от 27 окт. 1960 г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

17. Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик Электронный ресурс.: закон СССР от 11 июля 1969 г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

18. Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР Электронный ресурс.: закон РСФСР от 18 дек. 1970 г. // Консультант Плюс: справ, правовая система. Версия Проф, М., 2005. Доступ: из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

19. Уголовный кодекс Австрии СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2004. -352с.

20. Уголовный кодекс Азербайджанской республики Баку: Изд-во & laquo-Юридическая литература& raquo-, 2002. — 216с.

21. Уголовный кодекс Аргентины СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2003. -240с.

22. Уголовный кодекс Бельгии СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2004. -561с.

23. Уголовный кодекс Испании М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. 218с.

24. Уголовный кодекс Кыргызской республики СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2002. — 352с. I

25. Уголовный закон Латвийской республики от 17 июня 1998 г. Рига, 2001.- 129с.

26. Уголовный кодекс Литовской республики СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2003. — 470с., 44. Уголовный кодекс Республики Армения — СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2004. — 450с.

27. Уголовный кодекс Республики Беларусь//Законодательство Республики Беларусь. М.: РШ, 2006. — С. 8−204.

28. Уголовный кодекс Республики Казахстан СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2001. — 466с.

29. Уголовный кодекс Республики Кореи СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2004. — 240с.

30. Уголовный кодекс Республики Молдова СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2003. — 408с.

31. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2002. — 253с.

32. Уголовный кодекс Республики Таджикистан СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2001. — 410с.

33. Уголовный кодекс Турции СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2003. -374с.

34. Уголовный кодекс Республики Узбекистан СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2001. — 338с.

35. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2003. — 524с. i

36. Уголовный кодекс Швейцарии СПб.: Изд-во & laquo-Юридический центр Пресс& raquo-, 2002. -366с.

37. Уголовный кодекс Японии Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. — 84с.

38. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. М.: Изд-во & laquo-Прогресс»-, 1967. -323с.

39. Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования / Г. А. Аванесов. М.: Юрид. лит., 1972. — 333с.

40. Авдеев В. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания // Уголовное право.- 2001. -№ 4, — С. 3−8.

41. Алексеев А. И., Солопанов Ю. В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. Москва: Московская высшая школа милиции МВД СССР, 1979 г. — 32с.

42. Алехин А. П., Кармолицкий A.A. Административное право России: Учебник. М.: Издательство & laquo-Зерцало»-, 2007. — 686с.

43. Антонов Т. Г. Непреступное уголовно-противоправное поведение осужденных и его юридические последствия: автореф. дис. канд. юрид. наук / Т. Г. Антонов Томск, 2010. — 23с.

44. Багрий-Шахматов JI.B. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. Минск: Вышейшая школа, 1976. — 384с.

45. Бадамшин И. Д. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в законодательстве России: дис. канд. юрид. наук / И. Д. Бадамшин -Уфа, 2005.- 185с.

46. Бахрах Д. Н. Административная ответственность граждан в СССР: Учеб. пособие. Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1989. — 201с.

47. Бахрах Д. Н., Ренов Э. Н. Административная ответственность по российскому законодательству. М.: Норма, 2004. — 303с.

48. Беляев H.A. Предмет Советского исправительно-трудового права / H.A. Беляев. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1960. — 60с.

49. Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / H.A. Беляев.- Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. 186с.

50. Бестужев Лада И. В. Социальное прогнозирование, 1969. — 60с. i

51. Бондаренко A.C. Административный надзор за освобожденными из ИТУ лицами и его эффективность: автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1973. -23с.

52. Борисевич Г. Я. Юридическая природа условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы // Рос. законодательство: теория, практика, проблемы развития: Тез. докл. науч. -практ. конф., посвящ. 80-летию Перм. гос. ун-та. Пермь, 1997. С. 170−173.

53. Бортник Л. Ю., Девяшин Д. Г., Павленко A.A. Исполнение наказания в виде лишения свободы: Учебное пособие по дисциплине «Уголовно-исполнительное право& raquo- / Под ред. д.ю.н., проф. В. А. Уткина. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2005. С. 30−33. t

54. Валеев М. Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации. Томск: Изд-во НТЛ. 2006. 166с.

55. Васильев А. И. Рассмотрение судами дел об условно-досрочном освобождении // Сов. юстиция. 1971. — № 12. — с. 31−35.

56. Володарский П. Г. Институт условно-досрочного освобождения и практика его применения // Сов. государство и право. 1957. — № 7. — с. 42−45.

57. Воронин О. В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением: дис. канд. юрид. наук / О.В. Воронин- Том. гос. ун-т.- Томск, 2003. -210с.

58. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение право, а не обязанность суда // Российская юстиция.- 1999.- № 7. -С. 44−45.

59. Гаврилов O.A. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование / O.A. Гаврилов. Москва, Институт государства и права РАН, 1993 г. -128с.

60. Гета М. Р. Пробация и ее перспективы в уголовном праве республики Казахстан: автореф. дис. канд. юрид. наук. / М. Р. Гета. Томск, 2000. — 17с.

61. Галкин В. М. Система поощрений в советском уголовном праве // Советское государство и право. -1977. -№ 2.- С. 91−96.

62. Голик Ю. В., Уткин В. А. О реформе условно-досрочного освобождения и участии общественности в его применении // Новый уголовный закон: Тез. докл. научно-практ. конф. (Кемерово, 2−3 марта 1989 г.). -Кемерово, 1989, — С. 124−127.

63. Горобцов В. И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия / В. И. Горобцов. Орел: Орлов, высш. Школа МВД РФ, 1995. — 164с.

64. Городнянская B.B. Постпенитенциарный рецидив: дис. канд. юрид. наук / В. В. Городнянская Томск, 2011. — 200с.

65. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. М.: Юрид. лит., 1972. -258с.

66. Горшенин A.A. У словно-досрочно освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних: дис. канд. юрид. наук / A.A. Горшенин. -Ульяновск, 2006, — 203с.

67. Дмитриев Ю. А., Евтеева A.A., Петров С. М. Административное право: учебник для высших учебных заведений. М.: Изд-во & laquo-Эксмо»-, 2005. — 1007с.

68. Дядченко Е. А., Ежова О. Н. Система оценки осужденных при направлении материалов в суд для решения вопроса об условно-досрочном освобождении // Ведомости уголовно-исполнительной система. 2010. — № 12. -С. 39−45

69. Евтушенко И. И. Условно-досрочное освобождение в аспекте ресоциализации осужденных к лишению свободы: автореф. дис. канд. юрид. наук / И. И. Евтушенко.- Саратов, 2003.- 22с.

70. Ефимов М. А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения // Правоведение. 1958. № 1. — С. 88−91.

71. Ефимов М. А. Условно-досрочное освобождение и досрочное освобождение по советскому уголовному праву/М.А. Ефимов, — J1, 1958.- 120с.

72. Звечаровский И. Э. Понятие мер уголовно-правового характера // Законность. 2007. — № 1. — С. 19−21

73. Звечаровский И. Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование / И. Э. Звечаровский. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1993. — 128с.

74. Зелинский А. Ф. Рецидив преступления (Структура, связи, прогнозирование) / А. Ф. Зелинский. Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1980, — 151с.

75. Зельдов С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания / С. И. Зельдов. М.: Юрид. лит., 1982.- 136с. I

76. Зубков А. И. Трудовое перевоспитание заключенных в советских исправительно-трудовых учреждениях и его правовое регулирование. Томск, 1970. -220с.

77. Игошев К. Е. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (Проблемы социального контроля) / К. Е. Игошев. М.: Юрид. лит., 1980. -175с.

78. Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения: учебное пособие. Горький б.и., 1974. — 165с.

79. Иногамова-Хегай Л.В., Казарян Э. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право.- 2003. -№ 4. -С. 28−29.

80. Исполнение уголовных наказания в зарубежных странах: учебное пособие / П. В. Тепляшин. Красноярск: Сибирский юридический институту МВД России, 2006. — 102с.

81. Казарян Э. А. Условные виды освобождения от наказания: дис. канд. юрид. наук / Э. А. Казарян М., 2004. — 217с.

82. Карелин Д. В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности: автореф. дис. канд. юрид. наук / Д. В. Карелин. Томск, 2001.- 26с.

83. Киселев А. Условно-досрочное освобождение и замена наказания более мягким // Соц. законность.- 1959.- № 7.- С. 25−27.

84. Клипов С. А. Контроль за лицами, освобожденными из исправительных учреждений: автореф. дис. канд. юрид. наук / С. А. Клипов. Краснодар, 2012. — 22с.

85. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. -4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2009. — 799с.

86. Кропачев А. Когда возникает право осужденного на условно-досрочное освобождение // Законность. 2003. — № 9. — С. 33−35.

87. Кропачев А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 1999. — № 2. — С. 22−24.

88. Кубанец С. П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в США // Журнал российского права. 2006. — № 1.- С. 127−133.

89. Кузнецов К. Некоторые вопросы рассмотрения дел об условно-досрочном освобождении от наказания // Советская юстиция. 1959. — № 7. -18−21.

90. Кырлан Г. Е. Субъективное право осужденных на условное освобождение из мест лишения свободы // Вопросы теории и практики предупреждения преступлений.- Барнаул, 1986.- С. 93−101.

91. Лукашук И. И. Нормы международного права в международной нормативной системе / И. И. Лукашук. М.: Издательство & laquo-Спарк»-, 1997. -321с.

92. Мананкова М. А. Международные стандарты применения уголовно-правовых мер, не связанных с лишением свободы, и вопросы их реализации: дис. канд. юрид. наук / М. А. Мананкова.- Томск, 1998. 201с.

93. Мартыняхин Л. Ф. Задачи суда по условно-досрочному освобождению от наказания // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. Томск: Изд-во Том. ун-та., 1988. -С. 44−45.

94. Мелентьев М. П. Функции советского исправительно-трудового права и механизм их осуществления // Мелентьев М. П. Избранные труды. Рязань, АПУ ФСИН РФ, 2007. С. 84−89-

95. Меньших A.A. Уголовно-исполнительное законодательство Франции // Журнал российского права. 2008. — № 8. — С. 126−127.

96. Михайлов К. Нерешенные вопросы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. — № 6. — С. 25−28.

97. Михайлов А. Условно-досрочное освобождение // Законность. -2005. -№ 10. -С. 39−42.

98. Михлин A.C. Досрочное освобождение от отбывания наказания // Проблемы совершенствования уголовного закона.- М., 1984.- С. 112−123.

99. Михлин A.C. Освобождение от отбывания наказания // Совершенствование законодательных основ исполнения уголовных наказаний. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. С. 84−85.

100. Михлин A.C. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания.- М., 1982.- 166с.

101. Мицкевич А. Ф. Уголовное наказание. Понятие, цели и механизмы действия / А. Ф. Мицкевич. Спб. Юридический центр Пресс. 2005. — 234с.

102. Мольков Н. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена его более мягким // Сов. юстиция. 1978.- № 19. — С. 22−25.

103. Музеник А. К. Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сб. статей / Под ред. В. Ф. Воловича. Часть 1. -Томск: Изд-во Том. Ун-та. 1998. -С. 6−10

104. Нечепуренко A.A. Испытание в уголовном праве Российской Федерации: опыт комплексного исследования: монография / A.A. Нечепуренко.- Омск: Омская академия МВД России, 2008. 284с.

105. Низамитдинова Е. М. Освобождение от отбывания наказания по российском уголовному праву: дис. канд. юрид. наук / Е.М. Низамитдинова- Казань, 2006. 208с.

106. Носенко A.M. Условно-досрочное освобождение от лишения свободы: автореф. дис. канд. юрид. наук / A.M. Носенко. Киев, 1973. — 24с. i

107. Ольховик Н. В. Режим испытания при условном осуждении: автореф. дис. канд. юрид. наук / Н. В. Ольховик. Томск, 2003. — 25с.

108. Ольховик Н. В. Понятие и средства обеспечения режима испытания при условном осуждении/Н.В. Ольховик. Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2005.- 180с.

109. Ольховик H.B. Прозументов JI.M. Рецидивная преступность осужденных и ее предупреждение. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. — 159с.

110. Ольховик Н. В., Тараленко К. Н. Деятельность уголовно-^ исполнительных инспекций: Учебно-методический комплекс / под ред. В. А! Уткина. Москва: PRI, 2005. — 169с.

111. Павлов И. Новые ответы на старые вопросы практики условно-досрочного освобождения // Российская юстиция.- 2004. -№ 3.- С. 56−59.

112. Панкратов В. В. Методология и методика криминологических исследований. М.: Юрид. лит., 1972. — 132с.

113. Перегудов Ф. И., Тарасенко Ф. П. Основы системного анализа. Томск: НТЛ, 2001. -389с.

114. Петровский A.B. Индивидуальное криминологическое прогнозирование совершения корыстно-насильственных преступлений молодежью: афтореф. дис. канд. юрид. наук / A.B. Петровский Санкт-Петербург, 2002. — 30с.

115. Пилипенко O.A. Условно-досрочное освобождение от наказания: проблемы теории и практики: дис. канд. юрид. наук / O.A. Пилипенко. -Ростов-на-Дону, 2009. 207с.

116. Потемкин А. Т. Прогрессивная система мер, альтернативных лишению свободы, в российском законодательстве // Реформа уголовно-исполнительной системы и ее правовое обеспечение. М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. -С. 26−27.

117. Похмелкин В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность /В.В. Похмелкин. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990.- 175с.

118. Предупреждение рецидива преступлений: Учебное пособие / Ред. С. А. Елисеев. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1990. — 127с.

119. Прогностика. Терминология. М.: Наука, 1990. — 56с.

120. Прозументов Л. М. Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних/Л.М. Прозументов. Томск: Изд-во ТГПУ, 1999. — 201с.:

121. Прозументов Л. М., Шеслер A.B. Криминология. Общая часть (учебное пособие). Красноярск: Красноярская высшая школа МВД России, 1997. -256с.

122. Рашидов Ш. М. Уголовно-правовые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (по материалам Республики Дагестан): дис. канд. юрид. наук / Ш. М. Рашидов Махачкала, 2005.- 188с.

123. Ременсон A. JI. Понятие и критерии перевоспитания заключенных // Тр. Том. ун-та. 1966. — Т. 183. — С. 175 — 187.

124. Сабанин С. Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания: автореф. дис. канд. юрид. наук / С. Н. Сабанин.- Свердловск, 1981, — 24с.

125. Сабитов P.A. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование- последствия) / P.A. Сабитов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. — 192с. (

126. Сафонов А. П. О рецидиве преступлений, совершенных лицами, отбывшими лишение свободы // Советское государство и право. 1967. — № 3. -С. 109−110.

127. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция, — 2002.- № 10.- С. 49−51.

128. Свиридов М. К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания: Учеб. Пособие / М. К. Свиридов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972, — 138с.

129. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора / М. К. Свиридов.- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978, — 221с.

130. Система Оценки Правонарушителя (СисОП). М.: PRI, 2005. — 256с.

131. Система электронного наблюдения за досрочно освобожденными: оценка действующих программ / К. Додгсон, Ф. Гудвин, Ф. Ховард и др. М.: PRI, 2002. — 90с.

132. Скибицкий В. В. Осовбождение от уголовной ответственности и отбывания наказания, — Киев: Наукова думка, 1987.- 184с.

133. Скобелкин С. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2009. — № 6. — С. 64−68.

134. Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Г. А. Кригера, Б. А. Куринова, Ю. М. Ткачевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981 г.- 517с.

135. Советское исправительно-трудовое право. Учебник / Под ред. H.A. Стручкова, Ю. М. Ткачевского М. Юрид. Лит., 1983. — 351с.

136. Спицын В. Условно-досрочное освобождение в учреждениях УИС // Преступление и наказание. 2003. — № 5. — С. 54−56.

137. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М.: Юрид. лит., 1984. — 240с.

138. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права: Проблемы Особенной части. М.: Юрид. лит., 1985. — 255с. (

139. Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности / А. Н. Тарбагаев. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. — 120с.

140. Теория прогнозирования и принятия решений. Учеб. пособие. / под ред. С. А. Саркисяна. М.: & laquo-Высшая школа, 1977. — 352с.

141. Ткачевский Ю. М. Досрочное освобождение от наказания / Ю. М. Ткачевский. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1962. -136с.

142. Ткачевский Ю М. Прогрессивная система отбывания наказания. М.: Зерцало, 2002. — 180с. ,

143. Ткачевский Ю. М. У словно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Вестн. Моск. Ун-та. Cep. l 1, Право.- 2002.- № 1, — С. 16−40.

144. Тохова Е. А. Предупреждение постпенитенциарного рецидива преступлений: автореф. дис. канд. юрид. наук / Е. А. Тохова. Краснодар, 2010. — 189с.

145. Уваров О. Н. Полифункциональность института бесконвойного передвижения осужденных в современных условиях // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. ст. Ч. 47. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2010. -С. 94−95.

146. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, A.B. Наумова. -М.: Юристъ, 2006. 540с.

147. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л. В. Иногамовой Хегай, д-ра юр. наук, проф- А. И. Рарога, проф. А. И. Чучаева — М.: Инрфа — М: КОНТРАКТ, 2004. — 553с.

148. Уголовно-исполнительное право: учебник для вузов / отв. ред. А. С: Михлин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование, 2008. — 383с.

149. Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. д.ю.н., профессора В. И. Селиверстова. 7-е изд., испр. и доп. — М.: ИД & laquo-Юриспруденция»-, 2009. — 351с.

150. Улицкий С .Я. Некоторые теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве // Ученые записки ДВГУ. -Владивосток, 1968. -С. 83−91.

151. Улицкий С. Я. Условно-досрочное освобождение из исправительных учреждений (история и современность): учебное пособие / С. Я. Улицкий. -Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002.- 132с.

152. Уткин В. А. Демократизм уголовно-исполнительного права: декларация или реальность? // Человек: преступление и наказание. 2011. — № 1: -С. 5−8.

153. Уткин В. А. & laquo-Исправление»-, & laquo-ресоциализация»-, & laquo-социальная реабилитация& raquo-// Правовые проблемы укрепления российской государственности. 4. 50. Томск: Изд-во ТГУ. 2011. С. 59−60.

154. Уткин В. А. К вопросу о классификации мер предупреждения рецидива // XXVII съезд КПСС и актуальные проблемы государства и права в условиях развитого социализма. Барнаул: Изд-во ЛГУ, 1986. С. 141−143-

155. Уткин В. А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Часть общая. Томск: Изд-во HTJI. 1995. 91с.

156. Уткин В. А. Курс лекций по уголовно-исполнительному праву. Особенная часть. Томск: Изд-во HTJI. 1995. 256с.

157. Уткин В. А. Международные стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации / В. А. Уткин. Томск: Изд-во HTJI, 1998 г. — 88с.

158. Уткин В. А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие / В. А. Уткин. Томск: Издательство Том. ун-та, 1984. — 187с.

159. Уткин В. А. О системе специализированных воспитательно-профилактических органов // Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск: Издательство ТГУ, 1982. С. 63−73.

160. В. А. Уткин. О юридическом содержании уголовного наказания в виде ограничения свободы // Вестник Томского государственного университета. Сентябрь, 2006. № 292. — С. 44−48.

161. Уткин В. А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений / В. А. Уткин. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1990. 224с.

162. Уткин В. А. Предпосылки развития альтернативных санкций: & laquo-медиана»- проекта // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: опыт и перспективы: Сб. материалов международной конференции. М., 2002. — С. 29.

163. Уткин В. А. Социально-психологический аспект наказания как меры принуждения // Предупреждение рецидивной преступности в Сибири. Томск: Издательство ТГУ. 1980. С. 11−16.

164. Фефелов П. А. Принципы советского уголовного права основы уголовно-правового охранительного механизма, автореф. дис. д-ра юрид. наук / П. А. Фефелов — Свердловск, 1982 г. — 35с.

165. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права / В. Д. Филимонов. Спб.: Юридический центр. 2003. — 196с.

166. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права / В. Д. Филимонов. -М.: Центр ЮрИнфоР, 2002 г. 138с.

167. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В. Д. Филимонов. М.: НОУ Институт Актуального образования «ЮрИнфоР-МГУ», 2008. — 247с.

168. Филимонов В. Д., Филимонов О. В. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные правоотношения. М.: «ЮрИнфоР-Пресс», 2007. — 333с.

169. Филимонов О. В. Индивидуальная профилактика преступлений (Правовые проблемы / О. В. Филимонов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. -119с.

170. Филимонов О. В. Посткриминальный контроль/О.В Филимонов. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. 180с.

171. Хегай JI.B. Условно-досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук / JT.B. Хегай. -М., 1985, — 22с.

172. Хуторская Н. Б. Быть или не быть пробации в России // Преступление наказание. 2008. — № 4. — С. 48−51.

173. Цветинович A. JI. Досрочное освобождение от наказания по советскому уголовному праву: автореф. дис. канд. юрид. наук/ А. Л: Цветинович. -М., 1973.- 23с.

174. Цветинович А. Л. Об объеме правовых обязанностей условно-- досрочно освобожденных // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Вып. 5. Калининград. 1977. С. 78−79.

175. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность / М. Д. Шаргородский. Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. — 160с.

176. Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди освобожденных от наказания. (Проблема социальной адаптации) / И. В. Шмаров. М.: Юрид! лит., 1974. — 136с.

177. Щедрин Н. В. Введение в правовую теорию мер безопасности / Н. В- Щедрин. Красноярск. 1999. — 179с.

178. Щедрин Н. В. Четыре & laquo-колеи»- российского уголовного права // Уголовное право. -2008. № 4. — С. 59−61.

179. Щепельков В. Ф. Проблемы применения и конструирования норм об условном осуждении // Российский судья. 2002. — № 2. — С. 18−19-

180. Щерба Д. А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания: вопросы теории и практики: дис. канд. юрид. наук/ Д. А. Щерба. -Владивосток, 2007. 22с.

181. Яковлева Л. В. Институт освобождения от наказания в Российском праве: дис. докт. юрид. наук / Л.В. Яковлева- Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России.- М., 2003.- 387с.

182. Якубов А. Е. Условно-досрочное освобождение от наказания и обратная сила уголовного закона // Вестник Московского университета. -Серия 11, Право, — 1998. № 1. -С. 25−40.

Заполнить форму текущей работой