Анализ финансового состояния ОАО "Муромтепловоз"

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Финансы


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия

1.1 Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия

1.2 Приемы и методы, применяемые в анализе финансового состояния

1.3 Информационная база для анализа финансового состояния предприятия

2. Анализ финансового состояния ОАО «Муромтепловоз»

2.1 Анализ структуры и динамики имущества

2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия

2.3 Анализ платежеспособности

2.4 Диагностика вероятности банкротства предприятия

3. Мероприятия по улучшению финансового состояния

3.1 Пути улучшения финансового состояния

3.2 Повышение ликвидности и платежеспособности

Заключение

Список литературы

Введение

Финансовое состояние является ключевой характеристикой финансово-хозяйственной деятельности предприятия. На этой характеристике пересекаются интересы всех лиц, так или иначе связанных с конкретным предприятием. Достижение целей собственников, инвесторов, кредиторов, деловых партнеров, государства невозможно без поддержания достаточно высокого уровня финансового положения хозяйствующего субъекта. То есть, приемлемый уровень финансового состояния служит необходимым, хотя, конечно, далеко и недостаточным условием реализации всего спектра целей деятельности каждого предприятия.

Оценка и анализ финансового состояния были важны во все времена, не сопоставляя доходов с расходами, не добиваясь превышения первых над вторыми. Важность оценки финансового состояния росла вместе с усложнением экономических отношений, возникновением кредитования, развитием инвестирования, когда собственников капитала стала интересовать способность компаний погасить предоставленные им средства, обеспечив при этом достаточный уровень доходности.

Особенно актуальна тема финансового состояния в настоящий момент. В условиях спада производства, разрыва хозяйственных связей, нехватки платежеспособного спроса, неконкурентоспособности российских товаров и прочих неблагоприятных обстоятельств ухудшения финансового состояния и вытекающая из этого проблема несостоятельности (банкротства) стали настоящим бедствием для отечественных предприятий. В связи с этим изучение финансового состояния становится, и особенно в настоящее время, одной из первоочередных задач управления финансами предприятий.

Объектом исследования является ОАО «Муромтепловоз».

Предметом служит финансовое состояние данного предприятия.

Цель данной работы состоит в рассмотрении и анализе финансового состояния предприятия и разработке на этой основе рекомендаций по его улучшению.

Для этого необходимо решение следующих задач:

1) изучить теоретические аспекты финансового состояния предприятия;

2)провести анализ финансового состояния предприятия;

3) предложить пути улучшения финансового состояния.

Информационной базой финансового анализа являются данные бухгалтерской отчетности, в первую очередь -- Ф№ 1 «Баланс предприятия», Ф№ 2 «Отчет и прибылях и убытках», данные первичного и аналитического бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса.

1. Теоретические аспекты анализа финансового состояния предприятия

1.1 Понятие, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия

В современной отечественной экономической литературе финансовое состояние субъекта хозяйствования трактуется с различных позиций, при этом отсутствует единый методологический подход к его определению, что затрудняет построение универсальных практических методик анализа.

Во-первых, финансовое состояние понимается как точечная характеристика процесса кругооборота капитала по оси времени, отражающая, также, способность предприятия к дальнейшему развитию:

Финансовое состояние предприятия — это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени.

Финансовое состояние предприятия характеризуется составом и размещением средств, структурой их источников, скоростью оборота капитала, способностью предприятия погашать свои обязательства в срок и в полном объеме, а также другими факторами.

Во-вторых, финансовое состояние рассматривается как характеристика размещения средств предприятия, его инвестиционной деятельности; особо здесь подчеркивается планово — контрольный аспект данной категории.

Финансовое состояние предприятий характеризует размещение и использование средств предприятия. Оно обусловлено степенью выполнения финансового плана и мерой пополнения собственных средств за счет прибыли и других источников, если они предусмотрены планом, а также скоростью оборота производственных фондов и особенно оборотных средств.

В-третьих, финансовое состояние может трактоваться как платежеспособность предприятия:

Финансовое состояние предприятия — обеспеченность или необеспеченность предприятия денежными средствами для обеспечения его хозяйственной деятельности.

В-четвертых, финансовое состояние рассматривают как составную часть экономического потенциала организации, отражающую финансовые результаты деятельности организации:

Экономический потенциал — способность предприятия достигать поставленные перед ним цели, используя имеющиеся у него материальные, трудовые и финансовые ресурсы. Выделяют две стороны экономического потенциала: имущественное положение коммерческой организации и ее финансовое положение[13,с. 3].

Анализ финансового состояния позволяет получить небольшое число ключевых (наиболее информативных) параметров, которые и дают объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами.

Ковалев В.В. полагает, что анализ финансового состояния имеет своей целью:

-оценить текущее и перспективное финансовое состояние предприятия;

— оценить возможные и целесообразные темпы развития предприятия (+ реализовать те или иные проекты -с позиции их финансового обеспечения;

— выявить доступные источники средств и оценить возможность и целесообразность их мобилизации;

— спрогнозировать положение предприятия на рынке капитала.

Савицкая Г. В. считает, что основными задачами анализа финансового состояния предприятия являются

1) своевременное выявление и устранение недостатков в финансовой деятельности и поиск резервов улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности;

2)прогнозирование возможных финансовых результатов, экономической рентабельности исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличия собственных и заемных ресурсов,

3) разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов;

4)разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.

Бакадыров В.Л. и Алексеев П. Д. указывают, что главными задачами анализа финансового состояния предприятия являются правильные оценки начального финансового положения и динамики его дальнейшего развития [15, с. 5]:

Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. полагают, что основными функциями анализа финансового состояния являются [29, с. 9]:

Объективная оценка:

1) финансового состояния,

2) финансовых результатов,

4) эффективности,

5) деловой активности объектов анализа.

Выявление:

— факторов и причин достигнутого состояния и полученных результатов;

-подготовка и обоснование принимаемых управленческих решений в области финансов;

-выявление и мобилизация резервов улучшения финансового состояния и финансовых результатов, повышения эффективности всей хозяйственной деятельности.

Финансовое положение определяется достигнутыми за отчетный период финансовыми результатами и, кроме того, описывается некоторыми статьями баланса, а также соотношениями между ними. При этом с позиции краткосрочной перспективы говорят о ликвидности и платежеспособности организации, а в долгосрочном плане — о финансовой устойчивости.

В-пятых, финансовое состояние понимают как характеристику инвестиционной привлекательности предприятия, его конкурентоспособности на финансовом рынке:

Финансовое состояние хозяйствующего субъекта — это характеристика его финансовой конкурентоспособности (т.е. платежеспособности, кредитоспособности), использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами.

В-шестых, существует учетный подход к определению финансового состояния как совокупности показателей финансовой отчетности предприятия:

Финансовое состояние характеризуется определенной совокупностью показателей, отраженных в балансе по состоянию на определенную дату (начало и конец квартала, полугодия, девяти месяцев, года) как остатки по конкретным счетам или комплексу счетов бухгалтерского учета. Финансовое состояние организации характеризует, в самом общем виде, изменения в размещении средств и источниках их покрытия (собственных или заемных) на конец периода по сравнению с их началом.

Таким образом, финансовое состояние предприятия можно определить как комплексную экономическую категорию, характеризующую на определенную дату наличие у предприятия различных активов, размеры обязательств, способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться в изменяющейся внешней среде, текущую и будущую возможность удовлетворять требования кредиторов, а также его инвестиционную привлекательность.

В условиях становления рыночных отношений финансовый анализ особенно необходим и должен быть направлен на дальнейшее экономическое и социальное развитие предприятий, укрепление их финансового состояния.

Целью финансового анализа является оценка финансовых результатов, деловой активности и устойчивости финансового положения организации. Объектом финансового анализа может быть деятельность организации в отчетном году, в прошлых отчетных периодах, а также ее будущий потенциал. [16, c. 98]

При проведении финансового анализа используется разнообразная информация, среди которой ведущее место занимают данные бухгалтерской отчётности и бухгалтерского учета. В них содержатся наиболее важные и достоверные сведения о деятельности экономических субъектах. [11, c. 24]

На их основе можно судить о выполнении обязательств, прежде всего перед акционерами, инвесторами, покупателями, а также о возможных финансовых затруднениях, ведущих порой к предынфарктному финансовому состоянию.

Внутренняя система информации даёт возможность ориентировочно определит высшую и низшую границы продажных цен, установить зону коммерческого риска, линию финансового равновесия, критическую точку финансовой устойчивости. В связи с этим сейчас большое значение приобретает оперативная (ежедневная) информация. Анализ финансового состояния — это неотъемлемый элемент как финансового менеджмента, так и экономических взаимоотношений с партнерами, финансово-кредитной системой.

Предмет финансового анализа — финансовое состояние предприятия, позволяющее оценить текущее финансовое состояние и изменения, происходящие в финансовых результатах деятельности предприятия.

Финансовое состояние предприятия — совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.

Цели финансового анализа — оценка реального состояния предприятия на дату составления отчетности и его прогнозы на перспективу.

Задачи финансового анализа — изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей, тенденций финансовых явлений и процессов в конкретных условиях предприятия; научное обоснование текущих и перспективных планов; контроль за выполнением планов и управленческих решений; оценка результатов деятельности предприятия и разработка мероприятий по использованию выявленных резервов. Анализ должен базироваться на государственном подходе; требует охвата всех значимых сторон деятельности, всестороннего изучения причин.

Два этапа аналитической работы:

1) предварительная оценка финансового состояния (экспресс-анализ). В нее входят составление сравнительных таблиц за 2 последних года с выявлением абсолютных и относительных отклонений по основным показателям отчетности; исчисление относительных отклонений показателей процентов по отношению к балансовому году за несколько лет; исчисление показателей за ряд лет в процентах к какому-либо итоговому показателю; изучение специальных коэффициентов. Смысл экспресс-анализа заключается в подборе небольшого количества наиболее существенных и сравнительно несложных исчислений показателей и постоянном отслеживании их динамики. Такой отбор субъективен и производится аналитиками;

2) детализированный анализ финансового состояния. Его цель — более подробная характеристика имущественного и финансового положения хозяйственного субъекта, результатов его деятельности в истекшем отчетном периоде, а также возможности развития субъекта на перспективу[28,c. 78].

Программа проведения углубленного анализа финансовой деятельности выглядит следующим образом: построение аналитического баланса-нетто;

-оценка и анализ экономических потенциала (оценка имущественного положения и структуры капитала и анализ финансового положения, оценка финансовой устойчивости;

-оценка и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности);

-анализ оборачиваемости и анализ рентабельности;

-разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия.

1.2 Приемы и методы, применяемые в анализе финансового состояния

финансовый банкротство имущество устойчивость

Для проведения финансового анализа предприятия используется совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных приемов анализа, направленных на достижение определенных результатов в конкретных условиях, т. е. определенная методика анализа. Существуют различные классификации методов проведения финансового анализа.

Русак Н.А. предлагает всю совокупность специальных приемов анализа подразделить на четыре группы:

К экономико-логическим приемам относятся сравнение, детализация, группировки, средние и относительные величины, балансовый метод, методы последовательного изолирования факторов, абсолютных и относительных разниц, долевого участия.

К экономико-математическим наиболее часто применяемым в экономическом анализе, можно отнести интегральный, графический, корреляционно-регрессионный методы, а также другие, более сложные методы.

Сложность и неоднозначность процессов формирования финансового положения предприятия предопределяют необходимость использования эвристических методов, т. е. неформализованных методов решения экономических задач. Эти методы применяются в основном для прогнозирования состояния объекта изучения в перспективе в условиях частичной или полной неопределенности. Состояние неопределенности характеризуется отсутствием, каких — либо конкретных данных о возможных направлениях развития событий, и о вероятностях совершения каждого из них в будущем. Качество результатов этих методов определяется широтой охвата исследуемых явлений, уровнем аналитического обобщения известных фактов действительности, учетом перспектив развития сопутствующих явлений и процессов. Наибольшее распространение из эвристических методов в финансовом анализе получил экспертный метод.

Сущность экспертного метода заключается в организованном сборе суждений и предложений специалистов (экспертов) по рассматриваемому вопросу с последующей обработкой полученных ответов и привидением их к виду, наиболее удобному для решения поставленной задачи. Основой метода является опрос: индивидуальный, коллективный, очный, заочный. Создается группа специалистов — организаторов опроса. Они определяют цель экспертизы, обосновывают ее объект, определяют этапы исследования, отбирают экспертов, проверяют их компетентность, проводят опрос и согласование полученных оценок, анализируют конечные результаты экспертизы.

Важнейшим приемом финансового анализа является сравнение. Его сущность состоит в сопоставлении однородных объектов с целью выявления черт сходства или черт различия между ними. С помощью сравнения устанавливаются изменения в уровне экономических показателей, изучаются тенденции и закономерности их развития, измеряется влияние отдельных факторов, дается оценка результатов работы предприятия, выявляются внутрипроизводственные резервы, определяются перспективы развития.

Основные типы сравнения:

-фактических показателей с принятыми показателями развития (плановыми, нормативными);

— с показателями прошлых периодов;

— со средними данными;

— с показателями родственных предприятий (в том числе и других стран);

-различных вариантов решений с целью выбора наиболее оптимального из них;

— сравнение параллельных и динамических рядов чисел с целью установления и обоснования наличия, формы и направления связи между показателями.

Сравнение предъявляет определенные требования к сравниваемым величинам. Они должны быть соизмеримы и качественно однородны. Для этого необходимо обеспечить:

— сравнимость календарных периодов времени при изучении динамики показателей (по количеству дней, месяцев и т. п.)

— единство оценки (нейтрализация ценового фактора). Например, для выявления изменения объема производства выпуск продукции оценивается в сопоставимых ценах, применяются индексы цен;

— единство количественных и структурных факторов, для этого сравниваемые качественные показатели (например, себестоимость) пересчитываются на одинаковое количество и структуру (фактические).

Обязательным условием сопоставимости сравниваемых показателей является единство методики их исчисления, так как нередки случаи, когда показатели планируются по одной методике, а для их фактического определения применяется другая. Особенно важное значение имеет это условие для сравнения данных с предприятиями других стран.

Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств. В рыночной экономике финансовое состояние предприятия по сути дела отражает конечные результаты его деятельности. 15, с. 50]

Методика включает следующие блоки анализа:

-общая оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период;

-анализ финансовой устойчивости предприятия;

-анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия.

Финансовое состояние предприятия характеризуется размещением и использованием средств (активов) и источниками их формирования (пассивов). Эти сведения представлены в балансе предприятия.

Для общей оценки динамики финансового состояния предприятия следует группировать статьи баланса в отдельные специфические группы по признаку ликвидности (статьи актива) и срочности обязательств (статьи пассива). На основе агрегированного баланса осуществляется анализ структуры имущества предприятия, который в более упорядоченной форме имеет вид:

Таблица 1-Структура имущества предприятия

Актив

Пассив

1. Внеоборотные активы

2. Оборотные активы

2.1. Запасы

2.2. НДС по приобретенным ценностям

2.3. Дебиторская задолженность

2.4. Денежные средства + краткосрочные

финансовые вложения + прочие оборотные активы

1. Капитал и резервы

2. Долгосрочные кредиты и займы

3. Краткосрочные кредиты и займы

4. Кредиторская задолженность

Баланс

Баланс

Непосредственно из аналитического баланса можно получить важнейшие характеристики финансового состояния предприятия. К ним относятся:

— общая стоимость имущества предприятия (равна валюте, или итогу баланса);

— стоимость внеоборотных активов, то есть основных и прочих внеоборотных средств (равна итогу раздела 1 актива баланса);

— стоимость оборотных (мобильных) средств (равна итогу раздела 2 баланса);

— стоимость материальных оборотных средств;

— величина дебиторской задолженности в широком смысле, включая авансы, выданные поставщикам и подрядчикам (равна строкам 230 и 240 актива баланса);

— сумма свободных денежных средств в широком смысле слова, включая ценные бумаги и краткосрочные финансовые вложения;

— стоимость собственного капитала (равна разделу 3 пассива баланса);

— величина долгосрочных кредитов и займов, предназначенных, как правило, для образования основных средств и других внеоборотных активов (равна итогу раздела 4 баланса);

— величина краткосрочных кредитов и займов, предназначенных, как правило, для формирования оборотных активов;

— величина кредиторской задолженности в широком смысле слова.

Горизонтальный, или динамический, анализ этих показателей позволяет установить их абсолютные изменения приращения и темпы роста, что важно для характеристики финансового состояния предприятия. Не меньшее значение для оценки финансового состояния имеет и вертикальный, структурный, анализ актива и пассива баланса. 10, с. 56 ]

Наряду с построением сравнительного аналитического баланса для получения общей оценки динамики финансового состояния за отчетный период проводится сопоставление изменения итога баланса с изменениями финансовых результатов деятельности за отчетный период. Признаками «хорошего» баланса с точки зрения повышения (роста) эффективности можно назвать такие показатели:

— коэффициент текущей ликвидности 2;

— обеспеченность предприятия собственным оборотным капиталом 0,1;

— рост собственного капитала;

— отсутствие резких изменений в отдельных статьях баланса;

— дебиторская задолженность находится в соответствии (равновесии) с размерами кредиторской задолженности;

— в балансе отсутствуют «больные» статьи (убытки, просроченная задолженность банкам и бюджету);

— у предприятия запасы не превышают минимальную величину источников их формирования (собственных оборотных средств, долгосрочных кредитов и займов, краткосрочных кредитов и займов).

Расчет показателей ликвидности баланса

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения.

Для определения ликвидности баланса надо сопоставить произведенные расчеты групп активов и групп обязательств. Баланс считается ликвидным при следующих соотношениях групп активов и обязательств:

— А1 П1, наиболее ликвидные активы равны наиболее срочным обязательствам или перекрывают их;

— А2 П2, быстрореализуемые активы равны краткосрочным пассивам или перекрывают их;

— А3 П3, медленно реализуемые активы равны долгосрочным пассивам или перекрывают их;

— А4 П4. постоянные пассивы равны труднореализуемым активам или перекрывают их.

Выполнение первых трех неравенств с необходимостью ведет к выполнению и четвертого неравенства, поэтому практически существенным является сопоставление итогов первых трех групп по активу и пассиву. Четвертое неравенство имеет «балансирующий «характер; в то же время оно имеет глубокий экономический смысл: его выполнение свидетельствует о соблюдении минимального условия финансовой устойчивости — наличии у предприятия собственных оборотных средств.

Сопоставление наиболее ликвидных средств и быстрореализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами позволяет выяснить текущую ликвидность. Сравнение же медленно реализуемых активов с долгосрочными и среднесрочными пассивами отражает перспективную ликвидность. Сопоставление итогов первой группы по активу и пассиву, то есть А1 и П1 (сроки до 3 месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений.

Сопоставление итогов второй группы по активу и пассиву, то есть А2 и П2 (сроки от 3 до 6 месяцев), показывает тенденцию увеличения текущей ликвидности в недалеком будущем. Сопоставление итогов по активу и пассиву для третьей и четвертой групп отражает соотношение платежей и поступлений в отдаленном будущем.

Анализ, проводимый по данной схеме, достаточно полно представляет финансовое состояние с точки зрения возможностей своевременного осуществления расчетов. 20, с. 111]

При анализе ликвидности используются и три относительных показателя ликвидности, различающиеся набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Это коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности, коэффициент текущей ликвидности.

Таблица 2-Рекомендуемые значения коэффициентов ликвидности

Наименование показателя

Нормативное значение

Коэффициент абсолютной ликвидности

Коэффициент быстрой ликвидности

Коэффициент текущей ликвидности

1. Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л.), рассчитывается как отношение наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов:

К а.л. =; (1)

Его уровень показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. Чем выше его уровень, тем больше гарантия погашения долгов. Однако и при небольшом его значении предприятие может быть всегда платежеспособным, если сумеет сбалансировать приток и отток денежных средств по объему и срокам.

2. Коэффициент быстрой ликвидности (К б.л.), рассчитывается как отношение суммы наиболее ликвидных активов и быстрореализуемых активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов:

К б.л. =; (2)

Отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Его уровень характеризует ожидаемую платежеспособность предприятия за период, равный средней продолжительности одного оборота дебиторской задолженности.

3. Коэффициент текущей ликвидности (К т.л.), рассчитывается как отношение всей суммы оборотных активов, включая запасы за минусом расходов будущих периодов к сумме наиболее срочных обязательств краткосрочных пассивов:

К т.л. =; (3)

Показывает, в какой степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Превышение текущих активов над текущими пассивами обеспечивает резерв против возможных убытков. Чем больше этот резерв, тем лучше для кредиторов. Резерв выступает как гарантия безопасности против неопределенности и любого рода риска, которому подвержено движение средств предприятия. Широкое использование этого коэффициента в условиях рыночной экономики обусловлено простотой его базовой концепции расчета и легкостью получения информации. [16,с. 548]

Методика определения платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

Платежеспособность организации оценивается методом определения достаточности (избыток или недостаток) источников средств для формирования запасов и затрат предприятия. При анализе выявляется соотношение между отдельными видами активов организации и источниками их покрытия. В зависимости от того, какие источники используются для формирования запасов и затрат, судят об уровне платежеспособности организации. Прежде всего, определяют величину собственных оборотных средств организации (СОС).

Увеличение СОС в динамике характеризует положительную тенденцию, а уменьшение — отрицательную. Положительное значение величины СОС означает, что организация не испытывает недостатка собственных оборотных средств. Сумма постоянных источников превышает сумму постоянных активов. При отрицательном значении СОС наблюдается дефицит собственных оборотных средств. Постоянных пассивов не хватает для финансирования постоянных активов. 13, с. 72]

Рассматривают также величину собственных и долгосрочных заемных средств (СДОС). Она определяется как разность между собственными и долгосрочными средствами и внеоборотными активами

Этот показатель равен величине имеющихся в распоряжении организации оборотных средств, которые могут быть востребованы в следующем отчетном периоде, уменьшение СДОС является негативной тенденцией, а рост — позитивной. Однако, в случае, когда организация погашает долгосрочные займы, она неизбежно снижает величину СДОС. Погашение долгосрочных обязательств является несомненным достижением, и в этом случае уменьшение СДОС считается оправданным. 21, С. 38]

Достаточность источников формирования запасов и затрат организации характеризует общая величина источников запасов и затрат (ОВИЗЗ).

По экономическому содержанию увеличение ОВИЗЗ положительно влияет на платежеспособность организации. Это увеличение достигается привлечением большого количества товарных кредитов, авансов под работы и заказы, минимизацией различных видов внеоборотных активов.

Наличие у организации запасов и затрат в незавершенном состоянии при ведении нормальной финансово- хозяйственной деятельности определяется показателем ЗЗ.

Показатель ЗЗ зависит от характера производства. Значительный рост запасов за отчетный период свидетельствует о проблемах со сбытом продукции и товаров, существенных складских и накладных расходах. Резкое уменьшение показателя ЗЗ может указывать на проблемы со снабжением или на намерение организации прекратить производство. 18, с. 12]

С целью оценки платежеспособности организации определяют численные показатели трех значений: ФП 1, ФП 2, ФП 3.

Показатель ФП 1 характеризует достаточность собственных оборотных средств для финансирования запасов и затрат:

ФП 1 = СОС — ЗЗ (4)

Достаточность собственных и долгосрочных заемных средств для финансирования запасов и затрат определяется величиной:

ФП 2 = СДОС — ЗЗ (5)

Показатель ФП 3 рассчитывают:

ФП 3 = ОВИЗЗ — ЗЗ (6)

В зависимости от величины показателей ФП 1, ФП 2, ФП 3 различают четыре типа финансовой устойчивости:

1. Абсолютная устойчивость — все три показателя больше нуля. Организация имеет излишек всех источников финансирования запасов и затрат. В любой момент времени обладает платежеспособностью, не допускает задержек расчетов и платежей;

2. Нормальная или относительная устойчивость. Показатель Ф П 1 меньше нуля, а показатели ФП 2 и ФП 3 — больше нуля. Организация обладает относительно стабильным финансовым состоянием, СДОС и ОВИЗЗ характеризуется излишками. Периодически может возникать недостаток СОС. Платежеспособность обеспечивается, но для оплаты первоочередных платежей привлекаются долгосрочные заемные источники финансирования.

3. Неустойчивое финансовое состояние. Показатели Ф П 1 и ФП 2 меньше, а показатель ФП 3 больше нуля. В этом случае возникают задержки обязательных платежей и расчетов, организация испытывает хроническую нехватку живых денег, образуются долги перед работниками по заработной плате. Испытывается недостаток СОС и СДОС. Такое финансовое состояние в случае является пограничным между нормальной финансовой устойчивостью и кризисным финансовым состоянием. Для восстановления нормальной устойчивости следует увеличить показатели СОС и СДОС. Если произойдет уменьшение показателя ОВИЗЗ или увеличатся запасы и затраты (ЗЗ), то финансовый кризис неизбежен.

4. Финансовый кризис. Все показатели ФП 1, ФП 2, ФП 3 меньше нуля. Организация испытывает недостаток всех видов источников, требования кредиторов не обеспечиваются, расчетный счет заблокирован, долги перед бюджетом, внебюджетными фондами и работниками растут.

Первым сигналом наступающей неплатежеспособности является неудовлетворительная динамика показателей ФП1, ФП 2, ФП3. Они стремятся принять отрицательные значения. Каждая организация должна иметь собственную программу выхода из кризиса, для ее разработки привлекаются специалисты и все заинтересованные стороны (кредиторы и собственники). Управленческие решения следует направлять на увеличение показателей СОС, СДОС и ОВИЗЗ. [34,С. 620 ]

Платежеспособность является внешним проявлением финансовой устойчивости. Для получения качественных характеристик финансовой устойчивости предприятия используются следующие финансовые коэффициенты:

1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) (Ка) рассчитывается как отношение величины источника собственных средств к итогу (валюте) баланса.

Нормальное значение коэффициента автономии оценивается на уровне 0,5 (особые нормативы установлены в банковской сфере, сфере страхования). Выполнение ограничения важно не только для самой организации, но и для ее кредиторов. Рост коэффициента свидетельствует об увеличении финансовой независимости организации, снижении риска финансовых затруднений в будущих периодах. Такая тенденция повышает гарантии погашения организацией своих обязательств.

2. Коэффициент финансирования (Кф) рассчитывается как отношение собственных средств к заемным.

Показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств. Нормальное ограничение — Кф 1.

3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Ко) рассчитывается как отношение величины собственных оборотных средств в общей величине оборотных средств.

Коэффициент показывает наличие собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости. Нормальное ограничение Ко 0,1

4. Коэффициент маневренности (Км) рассчитывается как отношение собственных оборотных средств к общей величине капитала.

Он показывает, какая часть собственных средств вложена в наиболее мобильные активы. Чем выше доля этих средств, тем больше у предприятия возможности для маневрирования своими средствами. Нормальное ограничение Км 0,5.

5. Коэффициент финансовой устойчивости (К фу) рассчитывается как отношение суммы итогов 3и 4 раздела баланса к итогу баланса.

Он показывает, какая часть активов организации сформирована за счет устойчивых источников. Оптимальное значение коэффициента — не ниже 0,6.

6. Коэффициент капитализации (К к) или плечо финансового рычага рассчитывается как отношение заемного капитала к собственному.

Коэффициент показывает, насколько каждый рубль долга предприятия подкреплен собственным капиталом. Чем выше значение данного коэффициента, тем сильнее зависимость предприятия от внешних источников, тем ниже его финансовая устойчивость. Критическое значение показателя равно 1. Однако следует учитывать характер хозяйственной деятельности и скорость оборота предприятия. Быстрая оборачиваемость оборотных средств позволяет практическое значение рассматриваемого коэффициента и выше 1. 13, С. 145]

Если у предприятия величина рассчитанных коэффициентов ниже, чем предельные значения, то это свидетельствует о его неустойчивом финансовом состоянии. Руководству предприятия необходимо обратить внимание на эти показатели и принять соответствующие меры.

1.3 Информационная база для анализа финансового состояния предприятия

Бухгалтерская отчетность — это единая система данных о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении составляется на основе данных бухгалтерского учета. Формы бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Подготовка и представление годового отчета, а также сами типовые формы бухгалтерской (финансовой) отчетности регламентируются следующей нормативной базой:

Бухгалтерская отчетность организации — ПБУ 4/99

Приказ Минфина Р Ф от 2 июля 2010 г. N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (ред. от 05. 10. 2011)

Начиная с отчетности за 2011 год организации (кроме кредитных, государственных (муниципальных) сдают бухгалтерскую отчетность по новым формам.

Финансовая бухгалтерская отчетность состоит из нескольких образующих единое целое отчетных документов:

бухгалтерского баланса, форма № 1;

отчета о прибылях и убытках, форма № 2.

2. Анализ финансового состояния ОАО «Муромтепловоз»

2.1 Анализ структуры и динамики имущества

Анализ финансового состояния организации начинается с изучения динамики и структуры имущества предприятия и источников его формирования. Следует сгруппировать статьи баланса в отдельные специфические группы, что позволяет провести анализ упорядоченно и в то же время избежать излишней детализации.

Для группировки статей баланса и проведения расчетов рекомендуется составить таблицы 3 и 4

Таблица 3- Анализ структуры и динамики актива баланса, тыс. руб.

Актив баланса

2009 год

2010 год

2011 год

Изменение

тыс. руб.

2010г

К 2009г

Темп роста,%

2010г

К 2009г

Изменение

тыс. руб.

2011 г к

2010г

Темп роста,%

2011 г к

2010

Тыс

руб.

%

Тыс руб.

%

Тыс

руб.

%

Имущество-всего

1 995 592

100

1 982 441

100

2 146 635

100

-13 151

99,3

164 194

108,3

1 Внеоборотные активы

815 972

40,89

819 850

41,36

967 149

45,05

3878

100,5

147 299

118,0

2 Оборотные активы

1 179 620

59,11

1 162 591

58,64

1 179 486

54,95

-17 029

98,6

16 895

101,5

2. 1Материальные оборотные средства (запасы)

960 747

48,14

913 474

46,08

959 296

44,69

-47 273

95,1

45 822

105,0

2. 2Дебиторская задолженность

216 658

10,86

248 284

12,52

203 550

9,48

31 626

115,1

-44 834

82,0

2. 3Денежные средсва

2215

0,11

833

0,04

16 640

0,78

1382

37,6

15 807

199,8

По результатам расчетов произведенных в таблице 3 видно что стоимость имущества снизилась в 2010 г. на 13 151 тыс. руб., а в 2011 г. увеличилась на 164 194 тыс. руб.

Анализируя статьи актива баланса, в структуре имущества предприятия наибольший удельный вес занимают оборотные активы (59,11% в 2009 г., 58,64% в 2010 г. и 54,95% в 2011 г.), происходит снижение оборотных активов в 2010 г на 19 029 тыс. руб., а в 2011 г. увеличение на 16 895 тыс. руб.

Наибольшую долю в оборотных активах занимают материальные оборотные средства 48,14% в 2009 г., 46,08% в 2010 г. и 44,69% в 2011 г., в 2010 г. снижение на 47 273 тыс. руб., в 2011 г. увеличение на 45 822 тыс. руб.

Дебиторская задолженность 10,86% в 2009 г., 12,52% в 2010 г. и 9,48% в 2011 г., в 2010 г. увеличение на 31 626 тыс. руб., в 2011 г. снижение на 44 734 тыс. руб.

Денежные средства занимают незначительную долю в структуре оборотных активов 0,11% в 2009 г., 0,04% в 2010 г. и 0,78% в 2011 г.

Снижение на 13 821тыс. руб в 2010 г. и на 15 807 тыс. руб. увеличение в 2011 г.

Внеоборотные активы составляют 40,89% в 2009 г. 41,36% в 2010 г. и 45,05 в 2011 г. в 2010 г. увеличение на 3878тыс. руб, в 2011 г. на 147 299 тыс. руб.

На основании анализа динамики актива баланса можно также сделать вывод, что имущество в 2010 г. снизилось на 13 151 тыс. руб., а в 2011 г. увеличилось на 164 194 тыс. руб. Это произошло за счет существенного изменения внеоборотных активов при не значительном изменении оборотных активов.

Таблица 4 — Анализ структуры и динамики пассива баланса, тыс. руб.

Пассив баланса

2009 год

2010 год

2011 год

Изменение тыс. руб. 2010 г к 2009г

Темп роста,% 2010 г к 2009г

Изменение тыс. руб. 2011 г к 2010г

Темп роста,% 2011 г К 2010г

Тыс руб.

%

Тыс руб.

%

Тыс руб.

%

Источники имущества

-всего

1 995 592

100,00

1 982 441

100,00

2 146 635

100,00

-13 151

99,3

164 194

108,3

1 Собственный капитал

854 761

42,83

829 642

41,85

882 828

41,13

-25 119

97,1

53 186

106,4

2 Заемный и привлеченный капитал

1 140 831

57,17

1 152 799

58,15

1 263 807

58,87

11 968

101,1

111 008

109,6

2. 1Долгосрочные обязательства

412 300

20,66

336 612

16,98

78 930

3,68

-75 688

81,7

-257 682

23,5

2. 2Краткосрочные кредиты

396 804

19,88

471 234

23,77

665 147

30,98

7443

118,8

74 430

141,2

2. 3Кредиторская задолженность

и прочие краткосрочные пассивы

331 727

16,63

344 953

17,40

519 730

24,21

13 226

104,0

13 226

150,7

Анализируя статьи пассива баланса, наибольший удельный вес занимает заемный и привлеченный капитал (57,17% на 2009 год, 58,15% на 2010 год и 58,87% на 2011 год), а именно краткосрочные 19,88% в 2009 г., 23,77% в 2010 г. и 30,98% в 2011 г. Кредиторская задолженность и прочие краткосрочные пассивы (16,63% на 2009 год, 17,40% на 2010 год и 24,21% на 2011 год).

Наблюдается увеличение заемного и привлеченного капитала на 2010 год по сравнению с результатами на 2009 год на 11 968 тыс. руб., а на 2011 год по сравнению с результатами на 2010 год на 111 008 тыс. руб., что является отрицательным моментом.

Так же нужно отметить, что в 2010 г. произошло снижение собственного капитала на 25 119 тыс. руб. В 2011 году увеличение собственного капиталана 53 186 тыс. руб.

2.2 Анализ финансовой устойчивости

Рассчитаем коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость анализируемого предприятия, и тем самым определим структуру капитала (см. таблицу 5 «Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия»).

Таблица 5 — Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия

Показатели

2009 год

2010 год

2011 год

Изменение 2011 года к 2009 году

1. Коэффициент автономии

0,43

0,42

0,41

-0,02

2. Коэффициент финансовой зависимости

2,3

2,4

2,4

+0,1

3. Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств

1,3

1,4

1,4

+0,1

4. Коэффициент маневренности собственного капитала

0,05

0,02

-0,1

-0,15

Рисунок 1- Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость предприятия

Данные табл. позволяют сделать следующие выводы.

Коэффициент автономии незначительно снизился — на 0,02.

Коэффициент финансовой независимости увеличился на 0,1

Коэффициент маневренности собственного капитала значительно снизился на 0,15

Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств увеличился на 0,1.

В целом на основе данных проведенного анализа можно сделать вывод, что предприятие находится в неустойчивом финансовом положении, обусловленном внешними факторами.

Оценка финансовой ситуации на предприятии может проводиться разными способами: на основе балансовой модели и на основе трехкомпонентного показателя.

Наиболее распространенной является методика, основанная на составлении балансовой модели:

F + EM + EP = CC + CD + CK + CP; (7)

где, F — стоимость внеоборотных активов;

EM — стоимость производственных запасов;

EP — денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность и прочие оборотные активы;

CC — источники собственных средств;

CD — долгосрочные обязательства;

CK — краткосрочные займы и кредиты;

CP — кредиторская задолженность и прочие краткосрочные пассивы Учитывая, что собственные средства и долгосрочные кредиты направляются прежде всего на формирование внеоборотных активов, балансовую модель преобразуют:

EM + EP = ((CC + CD) — F) + CK + CP, (8)

Показатель ЕС, равный (CC + CD) — F называют собственными оборотными средствами. Он отражает величину источников собственных средств, оставшихся после полного обеспечения внеоборотных активов. Этот остаток находится в мобильной форме и может быть направлен на формирование оборотного капитала (в первую очередь, запасов).

На основании приведенных формул выделяют четыре типа финансовой ситуации: [6]

1) Абсолютная устойчивость финансового состояния предприятия, гарантирующая его платежеспособность. Она задается условием:

EM < EС + CK (9)

2) Нормальная устойчивость финансового состояния предприятия, обеспечивающая высокую платежеспособность (достаточно примерного равенства в пределах ± 10% от стоимости запасов):

EM ~ EС + CK (10)

3) Неустойчивое финансовое состояние, связанное с нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановить равновесие за счет источников, ослабляющих финансовую напряженность (СО). В состав таких источников включается сумма превышения кредиторской задолженности над дебиторской

Неустойчивое состояние задается условием:

EM ~ EС + CK + СО (11)

4) Кризисное финансовое состояние:

EM > EС + CK + СО (12)

Оценим тип финансовой ситуации на предприятии по состоянию на начало и конец отчетного периода. Для этого заполним таблицы 6 и 7.

Таблица 6 — Исходные данные для оценки типа финансовой ситуации тыс. руб.

Показатели

Условные обозначения

Значения, тыс. руб.

2009 год

2010 год

2011 год

1 Стоимость внеоборотных активов

F

815 972

819 850

967 149

2 Стоимость запасов

960 747

913 474

959 296

3 Денежные средства, краткосрочные вложения, дебиторская задолженность и прочие оборотные активы

218 873

249 117

220 190

4 Источники собственных средств

854 761

829 642

882 828

5 Долгосрочные обязательства

412 300

336 612

78 930

6 Краткосрочные займы и кредиты

396 804

471 234

665 147

7 Кредиторская задолженность и прочие краткосрочные пассивы

331 727

344 953

519 730

8 Собственные оборотные средства

451 089

346 404

-5391

9 Источники средств, ослабляющих финансовую напряженность

97 332

76 676

580 826

Таблица 7 — Оценка типа финансовой ситуации на предприятии, тыс. руб.

Тип финансовой ситуации

Соответствует условию

2009 год

2010 год

2011 год

Абсолютная устойчивость

EM < EC + CK

EM

EC + CK

EM

EC + CK

EM

EC + CK

960 747

847 893

913 474

817 638

959 296

659 756

Нормальная устойчивость

EM EC + CK

EM

EC + CK

EM

EC + CK

EM

EC + CK

960 747

847 893

913 474

817 638

959 296

659 756

Неустойчивое финансовое состояние

EM EC + CK + CO

EM

EC+CK+CO

EM

EC+ CK+CO

EM

EC+ CK+CO

960 747

945 225

913 474

895 314

959 296

1 240 582

Кризисное финансовое состояние

EM > EC + CK + CO

EM

EC+CK+CO

EM

EC+CK+CO

EM

EC+CK+CO

960 747

945 225

913 474

895 314

959 296

1 240 582

По результатам расчетов проведенных в таблицах, можно сделать следующий вывод. В 2009 г-2010 г. наблюдается кризисное финансовое состояние, в 2011 г. неустойчивое финансовое состояние.

2.3 Анализ платежеспособности

Платежеспособность предприятия, то есть его способность своевременно и в полном объеме оплачивать обязательства перед кредиторами, анализируется в краткосрочном и долгосрочном аспектах.

Оценка способности погашать краткосрочные обязательства (платежеспособность в краткосрочной перспективе) проводится на основе анализа ликвидности активов.

Оценка способности расплачиваться по всем видам обязательств (платежеспособность в долгосрочной перспективе) проводится на основе анализа ликвидности баланса.

Коэффициент абсолютной ликвидности, (Ка) позволяет оценить способность предприятия погашать краткосрочную задолженность за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. Рассчитывается как отношение величины наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных и краткосрочных обязательств:

(13)

Ка на 2009 год =

Ка на 2010 год = _833_ = 0,001

816 187

Ка на 2011 год =

Предельное значение коэффициента абсолютной ликвидности — не менее 0,2−0,25.

Критический коэффициент ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия), Кк отражает платежные возможности предприятия при условии полного использования денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и своевременного погашения дебиторской задолженности. При расчете данного коэффициента в числитель добавляется (по сравнению с методикой расчета коэффициента абсолютной ликвидности) дебиторская задолженность:

(14)

Кк на 2009 год =

Кк на 2010 год = _249 117_ = 0,31

816 187

Кк на 2011 год =

Предельное значение коэффициента критической ликвидности — не менее 0,7 — 0,8

Коэффициент текущей ликвидности, КТ отражает платежные возможности предприятия при условии полного использования оборотных средств.

Данный коэффициент определяется по формуле:

(15)

Кт на 2009 год =

Кт на 2010 год = 1 162 591_ = 1,42

816 187

Кт на 2011 год =

Минимальное значение коэффициента текущей ликвидности — не меньше единицы, оптимальное — не меньше 2−2,5.

Расчет коэффициентов ликвидности может быть проведен в таблице 8

Таблица 8 — Анализ ликвидности активов, тыс. руб.

Показатели

Значение показателя

Измене

ние,

тыс. руб.

2010г

к 2009г

Измене

ние,

тыс. руб.

2011г

к 2010г

Рекомендуемое

Фактическое

2009 год

2010 год

2011 год

1 Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (наиболее ликвидные активы), тыс. руб.

--

2215

833

16 640

-1382

+15 807

2 Дебиторская задолженность (быстро реализуемые активы), тыс. руб.

--

216 658

248 284

203 550

31 626

-44 734

3 Производственные запасы и другие медленно реализуемые активы, тыс. руб.

--

960 747

913 474

959 296

-47 273

45 822

4 Краткосрочная задолженность, тыс. руб.

--

728 531

816 187

1 184 877

87 656

368 690

5 Коэффициент абсолютной ликвидности

Не менее 0,2 — 0,25

0,003

0,001

0,01

-0,002

+0,009

6 Критический коэффициент ликвидности

Не менее 0,7 — 0,8

0,30

0,31

0,19

+0,01

-0,12

7 Коэффициент текущей ликвидности

Не менее 2 — 2,5

1, 62

1,42

1,00

— 0,02

-0,42

По результатам расчетов видно, что все полученные коэффициенты ни в одном из трех анализируемых лет не соответствуют рекомендуемым значением.

Критический коэффициент ликвидности ниже норматива.

Коэффициент текущей ликвидности также ниже норматива.

Происходит снижение этих коэффициентов.

Коэффициент абсолютной ликвидности тоже ниже норматива, хотя происходит увеличение.

Рисунок 2-Коэффициенты ликвидности

Анализ ликвидности баланса позволяет оценить платежные возможности предприятия в долгосрочной перспективе — способность погашать не только краткосрочные, но и долгосрочные обязательства, а также обеспеченность собственными оборотными средствами. Для оценки ликвидности баланса следует сопоставить итоги групп по активу и пассиву.

Ликвидность баланса может быть абсолютной, нормальной, нарушенной, недопустимой (неликвидный баланс). Предприятие является полностью платежеспособным только при выполнении условий абсолютной ликвидности баланса. В этом случае оборотные активы различной степени ликвидности достаточны для оплаты соответствующих обязательств, сгруппированных по степени срочности их оплаты (табл. 9).

Таблица 9 — Характеристика различных типов ликвидности баланса

Тип ликвидности

Балансовые соотношения (условия ликвидности баланса)

Зона риска

Характеристика

1

2

3

4

5

6

7

Абсолютная

А1 ?П1

А2 ?П2

А3 ?П3

А4 ?П4

Безрисковая зона

Состояние абсолютной ликвидности баланса, при которой у предприятия в платежеспособности нет

Нормальная

А1< П1

А2 ?П2

А3 ?П3

А4 ?П4

Зона допустимого риска

У предприятия существуют сложности в оплате обязательств в интервале до 3 месяцев

Нарушенная

А1 < П1

А2 < П2

А3 ?П3

А4 ?П4

Зона критического риска

Ограниченные возможности оплаты обязательств в интервале до 6 месяцев, как правило, риск неплатежеспособности дополняется кредитным риском и риском неустойчивости

Кризисное состояние, баланс неликвиден

А1 < П1

А2 < П2

А3 < П3

А4 ?П4

Зона катастрофического риска

Предприятие находится в кризисном состоянии, не способно осуществлять платежи в интервале до 1 года. Риск неплатежеспособности дополняется риском банкротства

Если одно или несколько неравенств не выполняются, баланс не является абсолютно ликвидным, его ликвидность оценивается как нормальная (допустимая) или нарушенная (недостаточная).

Если и это условие не выполняется, баланс является абсолютно неликвидным, предприятие неплатежеспособно и находится в кризисном состоянии.

Анализ ликвидности баланса оформляется в таблице 10

Таблица 10- Анализ ликвидности баланса за 2009 г.

Тип ликвидности

Балансовые соотношения (условия ликвидности баланса)

Зона риска

Характеристика

Абсолютная

А1 ?П1

А2 ?П2

А3 ?П3

А4 ?П4

Безрисковая зона

Состояние абсолютной ликвидности баланса, при которой у предприятия в платежеспособности нет

Нормальная

А1< П1

А2 ?П2

А3 ?П3

А4 ?П4

Зона допустимого риска

У предприятия существуют сложности в оплате обязательств в интервале до 3 месяцев

Нарушенная

А1 < П1

2215< 331 727

А2 < П2

216 658<

396 804

А3 ?П3

960 747> 412 300

А4 ?П4

815 972< 854 761

Зона критического риска

Ограниченные возможности оплаты обязательств в интервале до 6 месяцев, как правило, риск неплатежеспособности дополняется кредитным риском и риском неустойчивости

Кризисное состояние, баланс неликвиден

А1 < П1

А2 < П2

А3 < П3

А4 ?П4

Зона катастрофического риска

Предприятие находится в кризисном состоянии, не способно осуществлять платежи в интервале до 1 года. Риск неплатеже-способности дополняется риском банкротства

Таблица 11- Анализ ликвидности баланса за 2010 г.

Тип ликвидности

Балансовые соотношения (условия ликвидности баланса)

Зона риска

Характеристика

Абсолютная

А1 ?П1

А2 ?П2

А3 ?П3

А4 ?П4

Безрисковая зона

Состояние абсолютной ликвидности баланса, при которой у предприятия в платежеспособности нет

Нормальная

А1< П1

А2 ?П2

А3 ?П3

А4 ?П4

Зона допустимого риска

У предприятия существуют сложности в оплате обязательств в интервале до 3 месяцев

Нарушенная

А1 < П1

833< 344 953

А2 < П2

248 284< 471 234

А3 ?П3

913 474> 3 366 612

А4 ?П4

819 850< 829 642

Зона критического риска

Ограниченные возможности оплаты обязательств в интервале до 6 месяцев, как правило, риск неплатежеспособности дополняется кредитным риском и риском неустойчивости

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой