Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Социология
Страниц:
236


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Тема исследования и её актуальность. 1990-е — 2000-е гг. являются качественно новым этапом в развитии международных отношений, которые стали перерастать в систему мирополитических отношений на фоне продолжающегося процесса глобализации. Исторический опыт этого периода ещё не полностью обобщён, а сами подходы к нему крайне противоречивы. На сегодняшний день не существует даже общепринятого названия данного этапа. Одной из его отличительных черт стало повышение роли Мирового океана в международных отношениях.

Мировой океан занимает 70% поверхности Земли, 80% человечества живёт в нескольких сотнях километров от океанского побережья, 90% мирового торгового оборота приходится на морскую торговлю. Мировой океан является важнейшим источником минеральных, энергетических и биологических ресурсов. Увеличение потребности в ресурсах, истощение легкодоступных запасов, а также дальнейшее развитие международных экономических связей приведёт к тому, что в XXI веке роль Мирового океана будет постоянно возрастать.

Мировой океан является источником не только возможностей для глобального и регионального развития, но и широкого спектра вызовов национальной и международной безопасности. Наряду с традиционными военно-политическими угрозами, растёт роль угроз социально-экономического, правового и экологического характера. Повышенное внимание к ресурсам Мирового океана ведёт к обострению территориальных споров между государствами и дестабилизирует систему морского права.

Ключевым игроком на мировой арене остаются США как единственная глобальная держава, обладающая одновременно глобальными возможностями и глобальными интересами. Совокупный экономический, военный, политический, информационный, научно-технический и культурный потенциал Соединенных Штатов существенно превышает потенциал любого другого государства. Учитывая это, военно-политическая стратегия США в значительной степени определяет развитие всей системы международных отношений. Изучение развития американской военно-политической стратегии в период 1990-х — 2000-х гг. помогает лучше понять особенности постбиполярной системы международных отношений, долгосрочных целей и перспектив поведения Вашингтона на мировой арене.

Военно-морская стратегия является самостоятельной и критически значимой частью общей военно-политической стратегии морской державы. От неё во многом зависят долгосрочные перспективы развития страны, её положение и роль в системе международных отношений. Военно-морская стратегия оказывает существенное влияние на национальную безопасность и экономическое развитие государства. Более того, развитие морской мощи государства требует существенных ресурсов, и без адекватной военно-морской стратегии их эффективное использование невозможно.

В 1970-е — 1980-е гг. мощный советский флот представлял собой реальную угрозу американскому господству в Мировом океане. После окончания & laquo-холодной войны& raquo- США не только сохранили за собой статус морской державы, но и фактически стали единственной & laquo-морской сверхдержавой& raquo-. Предыдущая & laquo-владычица морей& raquo- Британская империя на пике своего могущества придерживалась & laquo-стандарта двух держав& raquo-, который подразумевал, что Британия должна иметь более сильный флот, чем объединенные флоты двух самых крупных после нее морских держав. На сегодняшний день, несмотря на развитие морской мощи Китая и ряда других держав, ВМС США по совокупному тоннажу превосходят 13 крупнейших флотов мира вместе взятых, из которых 11 принадлежат союзникам и партнёрам США.

На протяжении последних десятилетий морская мощь является одним из важнейших инструментов американской внешней политики. Вместе с тем господствующее положение США в Мировом океане находится перед лицом внешних и внутренних угроз. От того, ослабнет ли морская мощь США, в значительной степени зависит развитие международных отношений в будущем.

Таким образом, исследование американской военно-морской стратегии, а также её роли и места в политике национальной безопасности в постбиполярный период имеет высокую значимость для понимания перспектив военно-морской деятельности США. Подобное исследование будет способствовать выработке оптимального подхода России к проведению собственной морской политики и разработке отечественной военно-морской стратегии, а также более полному пониманию текущих международно-политических процессов, прямо или косвенно связанных с морской и военно-морской деятельностью.

Степень изученности темы. В отечественной науке военно-морские аспекты американской политики национальной безопасности рассматриваются преимущественно в контексте проблематики ядерного сдерживания и, особенно в последнее время, противоракетной обороны. Современная военно-морская стратегия США как таковая в отечественной науке подробно не рассматривалась. В работах ведущих отечественных специалистов военно-морской стратегии США уделяется незначительное внимание в контексте рассмотрения более общих военно-политических проблем. Особенно стоит выделить работы А.А. Кокошина1 и Г. А. Трофименко.

Также стоит отметить фундаментальный труд коллектива авторов Военно-морской академии им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова^, в котором детально рассматривается различные аспекты военно-морской деятельности, развитие военно-морской науки, её объект, предмет, структура и методология. Вместе с тем в данном труде недостаточно полно рассматриваются военно-политические аспекты и современная военно-морская наука зарубежных государств.

Наиболее широко в отечественной науке рассматриваются американское военно-морское строительство и отдельные его технико-технологические аспекты. Сюда относятся публикации в периодической печати — изданиях & laquo-Морской сборник& raquo-, & laquo-Зарубежное военное обозрение& raquo-, «Военно-промышленный курьер& raquo-, «Воздушно-космическая оборона& raquo-, & laquo-Экспорт вооружений& raquo-, & laquo-Национальная оборона& raquo-, & laquo-Независимое военное обозрение& raquo-.

1 Кокошин, А А Стратегическое управление теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России М РОССПЭН, 2003

2 Трофгшенко Г, А США политика, война, идеология М Мысль, 1976 Основы военно-морской науки Военно-теоретический труд / Под ред, А П Рудометкина Военно-морская академия им Адмирала Флота Советского Союза Н Г Кузнецова М Воениздат, 2008

В зарубежной науке изучением проблематики военно-морской стратегии занимаются преимущественно американские специалисты. Прежде всего, следует упомянуть регулярные публикации Военно-морского колледжа, Военно-морской академии и Военно-морского института США, а также работы ведущих американских исследовательских центров — Корпорации РЭНД, Центра военно-морского анализа, Института Катона, Центра стратегических и бюджетных оценок и Центра новой американской безопасности.

Определённый интерес представляют работы британских, австралийских и шведских исследовательских центров — Международного института стратегических исследований, Информационной группы Джейна, Центра морской мощи Австралии, Центра & laquo-Воздушная мощь Австралии& raquo-, Стокгольмского института исследований проблем мира.

Важное место в зарубежной науке занимает работа британского профессора Дж. Тилля4, которая является одним из наиболее глубоких исследований современной военно-морской стратегии.

Отдельно стоит отметить работу американского аналитика Центра информации в сфере обороны Д. Айзенберга, где рассматривается проблема будущего авианосной компоненты военно-морских сил (ВМС) США5.

Большое значение для данного исследования имеет работа адмирала Дж. Ставридиса, в которой подробно анализируются различные аспекты использования & laquo-мягкой мощи& raquo- США как важного элемента современной военно-морской стратегии6.

Существенный вклад в исследование военно-морской стратегии США в

7 8

Азиатско-Тихоокеанском регионе внесли Р. Каплан, Дж. Холмс и Т. Иосихара. В

4 Till G Seapower A Guide for the Twenty-First Century 2nd ed L Routledge, 2009

3 Isenberg D The Illusion of Power Aircraft Carriers and U S Military Strategy Cato Policy Analysis No 134 1990 [Электронный ресурс] URL http //www cato org/pubs/pas/pal34 pdf (дата обращения 31 05 2012)

6 Stavridis J Partnership for the Americas Western Hemisphere Strategy and U S Southern Command National Defense Unversity Press 2010 263 p

7 См напр Kaplan R The Geography of Chinese Power, How Far Can Beijing Reach on Land and at Sea'? Foreign Affairs May/June 2010 [Электронный ресурс] URL http //www foieignaffairs com/ articles/66 205/robert-d-kaplan/the-geography-of-chinese-power (дата обращения 31 05 2012)

8 См напр Holmes J Yoshihara T Mahan’s Lingering Ghost, Proceedings Magazine December 2009 Vol 135/12/1,282 [Электронный ресурс] URL http //www usni org/magazines/proceedings/2009−12/mahans-lingering-ghost (дата обращения 31 05 2012) своих работах они уделили особое внимание проблеме роста военной мощи Китая и американо-китайским отношениям.

Также следует отметить аналитические публикации и комментарии в таких американских периодических изданиях, как «Foreign Affairs», «Foreign Policy», «The American Interest», «Joint Force Quarterly», «National Defense Magazine», «Navy News», «Navy Times», «Defense Daily», «Defense News» и в электронных ресурсах (Information Dissemination, AOL Defense, Naval-Technology).

Объектом исследования в данной диссертационной работе является военно-морская стратегия США как неотъемлемый элемент американской политики национальной безопасности.

Предметом исследования автором избраны особенности, современное состояние, тенденции и перспективы развития американской военно-морской стратегии. В данном исследовании не рассматриваются вопросы, связанные с морской компонентой стратегических ядерных сил (СЯС) и противоракетной обороны (ПРО).

Цель исследования состоит в том, чтобы определить роль и место современной военно-морской стратегии США в американской политике национальной безопасности, а также основные тенденции её развития.

Гипотеза исследования заключается в том, что после распада биполярной системы международных отношений военно-морская стратегия играет ключевую роль в американской политике национальной безопасности, в то же время, находясь под влиянием ряда факторов внешнего и внутреннего характера, эта стратегия проходит несколько этапов трансформации.

Задачи исследования состоят в следующем:

1. сформулировать основные принципы и подходы, составляющие парадигму военно-морской стратегии США-

2. изучить процесс перехода к трансокеаническому подходу и проблему сокращения ВМС в 1990-е гг. -

3. выявить влияние & laquo-революции в военном деле& raquo- и новых угроз национальной безопасности на военно-морскую стратегию США-

4. изучить попытки трансформации ВМС США в начале 2000-х годов-

5. проанализировать процесс выработки современной военно-морской стратегии США-

6. определить перспективные тенденции в развитии концепций & laquo-морской мощи& raquo- США-

7. сформулировать практические рекомендации по формированию военно-морской стратегии и определению основных принципов военно-морского строительства Российской Федерации.

Источниковая база исследования. В качестве основных источников в диссертации используется значительный пласт официальных документов США: стратегические и концептуальные документы Президента США, Министерства обороны США, Министерства внутренней безопасности, Комитета начальников штабов (КНШ) — стратегические, концептуальные, доктринальные и иные документы Министерства ВМС, штабов ВМС, Корпуса морской пехоты и Береговой охраны (БО) — публичные выступления и публикации президентов США, министров обороны, государственных секретарей, министров ВМС, председателей КНШ, начальников штабов ВМС, Корпуса морской пехоты и Береговой охраны, иных высокопоставленных представителей исполнительной власти США- материалы слушаний в профильных комитетах и подкомитетах Палаты представителей и Сената Конгресса США- публичные выступления и публикации членов Палаты представителей и Сената Конгресса США- нормативно-правовые акты американского федерального законодательства- доклады Исследовательской службы Конгресса, Бюджетного управления Конгресса и Счётной палаты США- официальные материалы компаний американского оборонно-промышленного комплекса- различные официальные справочно-информационные и статистические издания и электронные ресурсы.

Теоретико-методологической основой исследования являются парадигмы политического реализма (Э. Карр, Г. Моргентау, Н. Макиавелли) и морской мощи (А.Т. Мэхэн, Дж. Корбетт, Ф. Коломб, С.Г. Горшков).

При рассмотрении проблем международных отношений автор исходит из фундаментальных принципов политического реализма и военной теории (Сунь

Цзы, К. Клаузевиц): ключевой роли суверенных государств, анархичной природы международных отношений и приоритета национальных интересов, & laquo-выраженных в терминах власти& raquo-, войны как & laquo-продолжения политики другими средствами& raquo-. В соответствии с идеями неореализма (К. Уолц), международные отношения и мировая политика трактуются с точки зрения их системности.

Собственно военно-морская стратегия рассматривается с позиций синтеза классических теорий морской мощи А. Т. Мэхэна и Дж. Корбетта, которые были дополнены Ф. Коломбом, С. Г. Горшковым, Н. Спикмэном, С. Хантингтоном, Дж. Тиллем, Э. Родесом. Также учитывалась теория & laquo-воздушной мощи& raquo- Дж. Дуэ и классические теории геополитики (К. Хаусхоффер, Х. Маккиндер).

Особое внимание уделялось теоретико-методологическим работам отечественных исследователей военной (А.А. Свечин, Г. А. Леер, М.А. Гареев) и военно-морской науки (Н.Л. Кладо, И. М. Капитанец, А. П. Рудомёткин, В. А. Куликов, М. С. Монаков, Л.П. Томашевский).

Методы исследования. Основным методом, который применяется в данном исследовании, является системный подход к анализу развития военно-морской стратегии США на современном этапе, её роли и места в рамках политики национальной безопасности. Системность достигается за счёт рассмотрения объекта исследования в его взаимозависимости с военно-политической стратегией, общегосударственной политикой и военно-морским строительством. Развитие объекта рассматривается как следствие взаимодействия следующих субъектов: американского государства, других государств и негосударственных акторов мировой политики, правительства США в целом, конкретных министерств и иных органов государственной власти, а также отдельных представителей военного и политического руководства, политических партий, оборонно-промышленного комплекса, экспертного сообщества. Кроме того, системный подход используется для рассмотрения роли Корпуса морской пехоты и Береговой охраны в военно-морской стратегии США.

Для изучения истории развития американской военно-морской стратегии также применяются сравнительный и исторический анализ. Изменения в военно-морской стратегии трактуются с точки зрения принципа историзма, в соответствии с которым объект рассматривается в том историческом контексте, который сопровождал его эволюцию.

Наконец, для изучения концептуальных основ и определения парадигмы американской военно-морской стратегии применяются методы классификации и структурного анализа.

Хронологические рамки исследования включают в себя период 1990-х -2010-х гг., когда американская военно-морская стратегия подверглась глубоким преобразованиям, которые были нацелены на поиск адекватного ответа на кардинальные изменения в международных отношениях, а также на закрепление и использование господствующего положения США в Мировом океане. Также в исследовании кратко рассматривается период 1980-х гг., когда после очередного обострения биполярной конфронтации начался переход к кооперационной модели биполярности.

Научная новизна исследования состоит в системном анализе американской военно-морской стратегии в конце XX — начале XXI вв. с учётом её неразрывной связи с политикой национальной безопасности США, а также её влияния на программы военно-морского строительства. В исследовании сформулирована целостная парадигма современной военно-морской стратегии США как неотъемлемой части американской политики национальной безопасности, изучается значительный пласт официальных документов, определивших развитие военно-политической, военной и военно-морской стратегии США в конце XX -начале XXI вв. В отечественной науке современная эволюция американской военно-морской стратегии до сих пор целостно не рассматривалась.

Теоретическая значимость исследования заключается в увеличении фактологического материала, составляющего базу современных теорий международных отношений и военной стратегии, что способствует их дальнейшему развитию. Данное исследование также имеет значение для концептуализации современной военно-политической, военной и военно-морской стратегии, международной, национальной и морской безопасности, теоретического осмысления роли & laquo-морской мощи& raquo- в современных международных отношениях и её влияния на международную и национальную безопасность.

Практическая значимость исследования заключается в возможности его использования в деятельности Правительства Российской Федерации при формировании внешнеполитического курса, национальной морской политики, национальной политики в области военно-морской деятельности, Концепции национальной безопасности, Концепции внешней политики, Концепции применения Военно-морского флота, Военной доктрины, Морской доктрины, Стратегии развития судостроительной промышленности. Данное исследование имеет значение для более полного понимания внешнеполитического курса США, его влияния на национальную безопасность Российской Федерации и развития российско-американских отношений. Материалы и выводы диссертации могут быть также использованы при подготовки учебных пособий по военной и военно-морской стратегии, внешней политике США, истории международных отношений в интересах различных гражданских и военных учебных заведений и разработке соответствующих учебных курсов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В 1980-е — 2000-е гг. военно-морская стратегия США прошла четыре ключевых этапа трансформаци: 1) глобальное противостояние ВМФ СССР и строительство флота & laquo-в 600 кораблей& raquo- (1983−1987 гг.) — 2) переход к трансокеаническому подходу и сокращение флота (1989−2001 гг.) — 3) попытка достижения превосходства во всех сферах (2001−2006 гг.) — 4) возвращение к океаническому подходу и формированию инструментов международного сотрудничества в военно-морской сфере (2006−2009 гг.). С 2009 г. начался пятый этап трансформации американской военно-морской стратегии, который характеризуется продолжающейся переориентацией на Азиатско-Тихоокеанский регион, противодействием системам ограничения доступа и сокращением военных расходов.

2. Изменения военно-морской стратегии США объясняются, прежде всего, рядом объективных факторов внешнего и внутреннего характера: изменениями международной обстановки, политическим курсом действующей президентской администрации и правящей политической партии, появлением новых технологий, средств и методов ведения войны. Вместе с тем субъективные факторы внутреннего характера также играют значительную роль. К ним относятся соперничество между ВМС и другими видами Вооруженных сил (ВС) за политическое влияние и распределение военного бюджет, а также отношения сотрудничества и соперничества между ВМС и другими видами Вооружённых сил США.

3. В обозримой перспективе США останутся ведущей морской державой. Развитие ВМС Китая само по себе неспособно существенно ослабить американскую морскую мощь в мире в целом и Азиатско-Тихоокеанском регионе в частности. Интерес к развитию китайского флота и к амбициям Китая в Мировом океане объясняется в значительной степени стремлением ВМС и экспертного сообщества Соединенных Штатов привлечь внимание политического руководства и общественности к необходимости укрепления американской морской мощи. Основная угроза американской морской мощи носит внутренний характер и связана с сокращением военных расходов.

4. Одной из ключевых задач американского руководства является обеспечение стабильности долгосрочных кораблестроительных программ, направленных на сохранение и укрепление «жёсткой» морской мощи, которая является важным условием сохранения за США статуса глобальной державы. Без последовательной поддержки со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти, а также американской общественности ВМС не смогут реализовать тридцатилетний кораблестроительный план, что приведёт к дальнейшему сокращению корабельного состава военного флота и вынужденному сокращению присутствия ВМС США в Мировом океане.

Апробация работы. Диссертационная работа прошла апробацию на заседании отдела стратегических исследований Центра международной безопасности ИМЭМО РАН 18 апреля 2012 г. и была рекомендована к защите с учетом сделанных замечаний.

Отдельные положения диссертационного исследования были апробированы в рамках научно-практических конференций & laquo-Ломоносов-2009»- и & laquo-Ломоносов-2010»-, научной конференции молодых учёных Центра международной безопасности ИМЭМО РАН 8 декабря 2011 г. & laquo-Политические и военноэкономические аспекты обеспечения международной и региональной безопасности& raquo-, а также в публикациях автора.

Соответствие содержания диссертации паспорту специальности:

Диссертация полностью соответствует формуле паспорта специальности 23. 00. 04 — & laquo-Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития& raquo- - исследование сущности, содержания и направленности процессов международных отношений, основных сфер деятельности субъектов и объектов мировой политики глобального и регионального масштаба, отдельных государств и их союзов. Объектами исследований в рамках данной специальности выступают международные отношения, проблемы глобального и регионального развития.

Полученные соискателем результаты исследования соответствуют следующим пунктам паспорта специальности 23. 00. 04: п. 1 (Международные отношения: сущность, история становления, основные сферы, динамика развития. Сущность и содержание внешнеполитической деятельности субъектов международных отношений. Внешнеполитические доктрины и внешнеполитическая стратегия субъектов международных отношений) — п. 4 (Международная сфера как пространство реализации и защиты национальных интересов) — п. 5 (Глобализация и глобальные вызовы человеческой цивилизации, мировая политика) — п. 6 (Возможные модели будущего мирового порядка. Тенденции становления нового мирового порядка) — п. 8 (Внешнеполитическая деятельность субъектов международных отношений в области национальной, региональной и глобальной безопасности. Проблемы национальной безопасности в международных отношениях) — п. 9 (Роль факторов силы и насилия в мировой политике. Современные военно-политические концепции и стратегии. Роль силы в международных отношениях. Военная сила в международных отношениях. Разоружение и контроль над вооружениями) — п. 10 (Международные конфликты, пути и способы их разрешения) — п. 15 (Выработка форм и методов внешнеполитической деятельности Российской Федерации по реализации национально-государственных интересов).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и приложений.

Выводы

Во второй половине 2000-х гг. в военно-морской стратегии США произошли кардинальные изменения. & laquo-Совместная стратегия морской мощи XXI века& raquo- стала ключевым документом, обозначившим новый этап развития военно-морской стратегии США. Команда, возглавляемая адмиралами Малленом и Рафхэдом, оказала ключевое влияние на военно-морскую стратегию США в пост-биполярный период. Влияние высших офицеров ВМС внутри ВС США возросло, а новые идеи, которые сформировались внутри руководства ВМС оказали существенное влияние на мышление высшего руководства США.

Во многом данная стратегия повторяла взгляды адмиралов Замволта и Тернера, сформулированные в первой половине 1970-х гг. Как и 35 лет назад, подобные идеи стали следствием многолетнего господства трансокеанического подхода и преобладания проецирования мощи в стратегическом планировании ВМС. Идеи Замволта-Тёрнера стали следствием Вьетнамской войны, идеи Маллена-Рафхэда — следствием стратегии & laquo-С моря& raquo- 1990-х гг.

После смены высшего военного руководства в 2011 г. начался новый этап трансформации военно-морской стратегии США связанный с сокращением военных расходов, принятием Стратегического руководства по вопросам обороны, разработкой оперативной концепции воздушно-морской битвы и новой оперативной концепции КМП.

Ключевыми изменениями в военно-морской стратегии стали:

• возвращение к океаническому подходу-

• отказ от унилатерализма, приоритет международного сотрудничества-

• рост взаимодействия между ВМС, КМП и БО-

• переход к долгосрочным 30-летним планам кораблестроения.

Ключевыми негативными факторами, определяющими развитие военноморской стратегии США на современном этапе, являются:

• продолжающиеся проблемы в военно-морском строительстве-

• рост морской мощи и внешнеполитических амбиций КНР-

• сокращение военных расходов.

Заключение

Проведённое исследование & laquo-Роль и место военно-морской стратегии в политике национальной безопасности США& raquo- показало, что на протяжении 1980-х -2000-х гг. военно-морская стратегия играла ключевую роль в американской политике национальной безопасности, но каждый раз была вынуждена фактически заново приспосабливаться к установкам нового высшего политического руководства и меняющимся международным условиям. Развитие морской мощи США в исследованный период определялось совокупностью трёх глобальных процессов: использования морской мощи как неотъемлемого инструмента политики национальной безопасности, формирования собственно военно-морской стратегии, а также военно-морского строительства.

Военно-политическая стратегия. США по определению являются морской державой, и морская мощь является важнейшим условием проведения Вашингтоном эффективной внешней политики и политики национальной безопасности. Процесс глобализации привёл к тому, что США фактически лишились возможности самоизоляции и отказа от активного вмешательства в международные отношения, так как это привело бы к катастрофическим последствиям для американской экономики и безопасности.

После распада Советского Союза США приобрели уникальный статус единственной сверхдержавы, но опыт 1990-х — 2000-х гг. продемонстрировал, что издержки, связанные с этим статусом, чрезмерны даже для такой страны как США. Гораздо более важным для национальной безопасности и экономического процветания Америки является статус глобальной державы, то есть державы, имеющей глобальные интересы и глобальные возможности. Для поддержания этого статуса морская мощь имеет первостепенное значение.

На протяжении 1980-х — 2000-х гг. американская военно-морская стратегия продемонстрировала высокий уровень гибкости, оперативно приспосабливаясь к политике глобализма Р. Рейгана, перехода к & laquo-новому мировому порядку& raquo- Дж. Буша (старшего), & laquo-расширения и вовлечения& raquo- У. Клинтона, унилатерализма Дж. Буша младшего), а также к внешнеполитической доктрине Б. Обамы. Можно выделить пять ключевых этапов в развитии военно-морской стратегии в данный период:

1. глобальное противостояние ВМФ СССР и строительство флота & laquo-в 600 кораблей& raquo- (1983−1987 гг.) —

2. переход к трансокеаническому подходу и сокращение флота (19 872 001 гг.) —

3. попытка достижения превосходства во всех сферах (2001−2006 гг.) —

4. возвращения к океаническому подходу и формированию инструментов международного сотрудничества в военно-морской сфере (2006−2009 гг.) —

5. переориентация на Азиатско-Тихоокеанский регион и противодействием системам ограничения доступа в условиях сокращения военных расходов (с 2009 г.).

Морские виды ВС обеспечивают американское руководство самым широким набором инструментов для проведения & laquo-мягкой»- и «жёсткой политики& raquo-. Наличие Корпуса морской пехоты и морской авиации позволяет проводить без вовлечения Армии и ВВС США операции сопоставимой интенсивности. Береговая охрана является единственным видом ВС США, обладающим правом осуществления правоохранительной деятельности, что открывает новые возможности для международного сотрудничества в сфере обеспечения морской безопасности. Международный статус Мирового океана позволяет США использовать свою морскую мощь вне зависимости от наличия или отсутствия международной коалиции и разрешений иностранных государств на использование Вашингтоном их территории и воздушного пространства.

70% поверхности Земли приходится на Мировой океан, 80% населения Земли живёт в непосредственной близости от Мирового океана, 90% мировой торговли приходится на морскую торговлю. Более того, развитие ракетного вооружения и морской авиации позволяет поражать цели на существенном удалении от побережья.

Именно наличие мощных морских видов ВС позволяет США проводить ограниченные по времени и масштабу военные операции практически в любой точке мира. Отказ от использования Армии и ВВС позволяет сократить финансовые затраты, а также избежать сложностей, связанных с вводом и выводом войск. Более того, в условиях сокращения военных ресурсов именно поддержание постоянного военно-морского присутствия является оптимальным по соотношению стоимость-эффективность способом защиты глобальных интересов США. Оно позволяет существенно сократить число военных баз США за рубежом, что приведёт к экономии и снижению политических рисков.

Военно-морская стратегия. & laquo-Совместная стратегия морской мощи XXI века& raquo- стала первой после Военно-морской стратегии администрации Р. Рейгана полноценной стратегией ВМС США за более чем двадцать лет, заменив собой концептуальные установки & laquo-стратегий»- & laquo-С моря& raquo- и & laquo-Морской мощи XXI века& raquo-.

После пятнадцатилетнего господства трансокеанического подхода американская военно-морская стратегия вновь стала опираться на океанический подход. Но в отличие от традиционного понимания океанического подхода, ключевой идеей данной стратегии стала не необходимость обеспечения господства на море, а защита глобальной системы морской торговли, являющейся основой современной глобальной экономики.

Таким образом, новая стратегия стала носить не конфронтационный, а кооперационный характер, что было отражено и в её названии. Обеспечение национальной безопасности США в соответствии с & laquo-Совместной стратегией морской мощи XXI века& raquo- должно достигаться благодаря синергическому эффекту от сотрудничества как между тремя морскими видами ВС — флотом, морской пехотой и береговой охраной, так и между морскими видами ВС разных государств в рамках Глобального морского партнёрства. Новая военно-морская стратегия стала опираться на идеи многополярности и мультилатерализма.

Особое значение в рамках новой стратегии приобрела & laquo-мягкая морская мощь& raquo-. Обеспечение морской безопасности, борьба с невоенными угрозами, гуманитарная помощь и помощь при ликвидации стихийных бедствий стали играть практически равноправную роль по отношению к «жёсткой морской мощи& raquo- -господству на море, сдерживанию и проецированию мощи.

Признание многополярности, а также придание такой роли идеям мультилатерализма и & laquo-мягкой мощи& raquo- носит сугубо прагматический характер и объясняется рядом соображений.

Во-первых, данная стратегия ставит своей целью снижение нагрузки на ВМС США и американский бюджет, что стало особенно актуально в условиях крупномасштабного сокращения военных расходов. Реализация инициативы Глобального морского партнёрства позволит не только обеспечить национальную безопасность США, но и снизить количество материальных и людских ресурсов, необходимых для этого, что особенно актуально в условиях чрезмерной оперативной нагрузки на американский флот.

Во-вторых, в Совместной стратегии закреплено новое понимание сдерживания, которое стало восприниматься в значительной степени как «сдерживание-предотвращение» (preventing, keeping out), направленное не на саму проблему, а на среду, её порождающую, на совокупность социальных, экономических и иных процессов, угрожающих международной безопасности. Предотвращение войн и конфликтов стало не менее важной задачей, чем победа в них.

В-третьих, увеличение числа задач ВМС и повышение роли невоенных операций является важных доводом в борьбе руководства морских видов ВС против сокращения их бюджета.

В-четвёртых, & laquo-мягкая морская мощь& raquo- играет важную роль в улучшении международного имиджа США, серьёзно ухудшившегося в результате унилатералистской политики первой половины 2000-х гг., и регионализации американской политики национальной безопасности.

Совокупность этих идей позволяет говорить о & laquo-постмодернистском»- духе Совместной стратегии. Вместе с тем, именно в ней нашли отражение многие идеи & laquo-модернистского»- толка. Противостояние между великими державами, а также традиционная проблематика господства на море стала играть большую роль, чем в 1990-е — первой половине 2000-х гг. ВМС совместно с ВВС, а также КМП начали разрабатывать целый ряд оперативных стратегий & laquo-модернистского»- характера. К концу 2000-х гг. пришло понимание того, что американское превосходство в

Мировом океане и возможность влиять на события & laquo-с моря& raquo- не являются абсолютными, что существуют реальные угрозы американской морской мощи. Одним из результатов этого стала разработка концепции воздушно-морской битвы.

В значительной степени возрождение интереса к & laquo-модернистским»- идеям объясняется внешними факторами: резким усилением внешнеполитических амбиций и морской мощи Китая, напряжённостью в отношениях с Россией, стремящейся восстановить свой военный и внешнеполитический потенциал, утраченный после распада СССР, угрозой со стороны Ирана и КНДР, распространением и развитием ассиметричных морских вооружений. Но основными являются угрозы внутреннего характера, связанные с бюджетными ограничениями, проблемами военно-морского строительства. В значительной степени рост внимания к угрозе со стороны Китая и Ирана связан именно с необходимостью защитить бюджет морских видов ВС в условиях сокращения военных расходов.

Военно-морское строительство. Военно-морское строительство США является одной из наиболее проблемных компонент американской морской мощи. Сокращения флота в 1990-е гг. и стремление к абстрактному & laquo-абсолютному»- превосходству во всех сферах привели к тому, что численность флота к концу 2000-х гг. достигла своего исторического минимума со времён Первой мировой войны. Одновременно с этим оперативная нагрузка на ВМС существенно возрастала и достигла неприемлемо высокого уровня, что негативно сказывается на боевой готовности.

Американская кораблестроительная промышленность после окончания Холодной войны переживала болезненный период трансформации и консолидации. Этот процесс был, тем не менее, неизбежным и закономерным.

Ключевым положительным для американской морской мощи событием в области военно-морского строительства стал переход к долгосрочным тридцатилетним кораблестроительным планам и отказ от политики сокращения численности флота. Другим важным фактором стало существенное повышение роли международного сотрудничества в процессе военно-морского строительства, выразившееся, в первую очередь, в привлечении иностранных кораблестроительных компаний. Даже американская кораблестроительная промышленность не способна самостоятельно производить все виды морских вооружений.

Любое крупное сокращение военных расходов неизбежно влечёт за собой усиление дискуссии между противниками и сторонниками трансформации авианосной компоненты американского флота. В конце 2000-х — начале 2010-х гг. этот спор вновь стал иметь ключевое значение, как и в период конца 1980-х -начала 1990-х гг. Стоит отметить, что аргументы обеих сторон практически не претерпели изменения по прошествии двадцати лет, что говорит о преимущественно политическом характере спора.

Для США АВМА остаются ключевым инструментом внешней политики и основой морской мощи. Существенное сокращение их численности приведёт к резкому ослаблению американского флота и кораблестроительной промышленности.

К концу 2000-х гг. произошло осознание необходимости поиска баланса между количеством и качеством кораблей, что привело к отказу от строительства ряда типов кораблей нового поколения. Сокращение военных расходов и прекращение операций в Ираке и Афганистане привело к появлению не только новых угроз, но и новых возможностей для американского военно-морского строительства. В условиях сокращения КМП и Армии и отказа от проведения крупных наземных операций именно сбалансированный крупный флот способен стать ключевым инструментом американской политики национальной безопасности. Приоритетом американского военно-морского строительства должно быть достижение желаемой численности флота.

Общий вывод. Проведённое исследование подтверждает выдвинутую нами гипотезу о том, что на протяжении 1980-х — 2010-х гг. американская военно-морская стратегия проходит несколько этапов трансформации, определяющихся изменениями американской политики национальной безопасности и международной обстановки- военно-морская стратегия играет ключевую роль в обеспечении американских национальных интересов, а её изменения носят объективный характер. В проведённом исследовании также определены основные элементы современной американской парадигмы военно-морской стратегии, рассмотрено их развитие на протяжении 1980-х — 2010-х гг.

Мы также выявили основные проблемы американской морской мощи и военно-морской стратегии на современном этапе:

• сохранение и развитие потенциала «жёсткой морской мощи& raquo- в условиях многополярности и роста военного потенциала отдельных государств-

• достижение желаемой численности флота и реализация долгосрочного кораблестроительного плана в условиях очередного этапа существенного сокращения военных расходов-

• развитие потенциала & laquo-мягкой морской мощи& raquo-, формирование действенных инструментов международного военно-морского сотрудничества-

• переориентация на АТР.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОЛИТИКИ РОССИИ В СФЕРЕ ВОЕННО

МОРСКОЙ СТРАТЕГИИ 1. Взвешенная и прагматичная военно-морская стратегия должна быть неотъемлемым элементом общей политики национальной безопасности России и определять военно-морскую деятельность российского государства. Она должна быть согласована со стратегией (концепцией) национальной безопасности России, военной стратегией (доктриной), а также более общей морской стратегией (доктриной) невоенной направленности. Военно-морская стратегия должна определять дополняющие её концепцию применения ВМФ и концепцию строительства ВМФ. Военно-морская стратегия России должна определять:

• роль и место Мирового океана, морской мощи и морской деятельности в общей политике национальной безопасности России-

• основополагающую цель военно-морской деятельности России в среднесрочной перспективе-

• объективные политические, экономические, военные и иные национальные интересы России в Мировом океане, их классификацию по степени значимости-

• угрозы национальной безопасности России, их классификацию по степени значимости и роли морской мощи в противостоянии им-

• количество, характер и пути использования ограниченных ресурсов, необходимых и доступных для достижения целей стратегии, защиты национальных интересов и противодействия угрозам-

• особенности развития военно-морской деятельности с учётом особенностей географического положения России, определение объективных и реально выполнимых целей и задач военно-морской деятельности России в ключевых районах Мирового океана-

• основные задачи, функции и принципы использования ВМФ и иных элементов морской мощи для достижения целей стратегии, защиты национальных интересов и противодействия угрозам-

• соотношение и чёткое разграничение ресурсов между обеспечением действий морской компоненты СЯС и иными задачами в мирное и военное время-

• соотношение «жёсткой» и & laquo-мягкой»- морской мощи, роль и место невоенных угроз и морской безопасности-

• роль и место международного сотрудничества в рамках военно-морской деятельности России.

2. Основополагающей целью военно-морской стратегии России в среднесрочной перспективе должно стать восстановление морской мощи России путём трансформации военно-морского потенциала с учётом изменившихся международных условий и ограниченных ресурсов.

3. В среднесрочной перспективе для России оптимальным является сочетание цисокеанического и океанического подходов. Основными задачами России в сфере военно-морской деятельности на этом этапе должны быть:

• Обеспечение гарантированной защиты национальных интересов и национальной безопасности России в пределах её территориальных вод, исключительной экономической зоны и континентального шельфа- недопущение установления иностранными государствами господства на море в пределах данной территории- способность гарантировать господство на море в пределах данной территории-

• Поддержание необходимого и достаточного для нанесения гарантированного ответного (ответно-встречного) удара потенциала морской компоненты СЯС, обеспечение постоянного присутствия российских ПЛАРБ в Мировом Океане-

• Обеспечение ограниченного присутствия ВМФ России за пределами её территориальных вод, исключительной экономической зоны и континентального шельфа- обеспечение ограниченного потенциала проецирования мощи- участие России в поддержании морской и международной безопасности.

4. Необходимо интегрировать потенциалы ВМФ и Б О Пограничной службы ФСБ, определить оптимальные направления их взаимодействия, а также определить возможность и необходимость создания единой стратегии для ВМФ и Б О России.

5. В отсутствии полноценной авианосной компоненты необходимо обеспечение интеграции ВВС и морской авиации ВМФ России для защиты интересов России в пределах её территориальных вод, исключительной экономической зоны и континентального шельфа.

6. ВМФ России должен строиться вокруг двух крупных региональных (Северный и Тихоокеанский), одного регионального (Черноморский флот), а также двух локальных оперативных флотов (Балтийского флота и Каспийской флотилии). Необходимо усиление Тихоокеанского и Черноморского флотов, а также обеспечение абсолютного превосходства ВМФ России в регионе Каспийского моря.

7. Формирование военно-морской стратегии должно проходить в условиях информационной открытости, её обсуждения с различными органами исполнительной власти, широкими научными кругами, представителями промышленности, военно-промышленного комплекса, регионов России, общественности и частного бизнеса. Руководство разработкой военно-морской стратегии должен осуществлять Главный штаб и Главнокомандующий ВМФ в тесном сотрудничестве с Генеральным штабом, Министерством обороны, Военно-морской академией им. Н. Г. Кузнецова, Российской академией наук и Морской коллегией при Правительстве России. Разработка военно-морской стратегии должна быть завершена в течение 2−4 лет с момента её начала.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПОЛИТИКИ РОССИИ В СФЕРЕ ВОЕННО-МОРСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

1. Необходимо перейти к стратегически обоснованным долгосрочным (2540 лет) планам военно-морского строительства, которые должны быть отдельной самостоятельной частью Государственной программы вооружений. Это объясняется, в первую очередь, длительным жизненным циклом военно-морской техники и её высокой стоимостью. Данный план должен интегрировать в себе как строительство кораблей для нужд ВМФ, так и создание ВВТ для береговых войск, морской пехоты, морской авиации, НИОКР, а также формирование необходимой инфраструктуры. Основой долгосрочного плана военно-морского строительства должны быть военно-морская стратегия, концепции применения и строительства ВМФ.

2. Необходимо чёткое определение желаемой (с учётом ограниченных ресурсов и требований военно-морской стратегии) численности и структуры флота. План военно-морского строительства должен быть ориентирован на скорейшее её достижение. Военно-морское строительство должно ориентироваться на создание сбалансированного флота, а не отдельных кораблей или классов кораблей.

3. На военно-морское строительство должно приходиться около 30% от совокупного экономически обоснованного бюджета Государственной программы вооружений. Доля расходов на морскую компоненту СЯС в бюджете военно-морского строительства не должна превышать 25−35%. Военно-морское строительство должно исходить из принципов стоимость-эффективность, прагматичности. Необходимо критически относиться к строительству кораблей нового поколения и чётко определять соотношения количества и качества кораблей в составе флота.

4. Создание промышленного комплекса, способного полностью обеспечить весь процесс военно-морского строительства, является трудновыполнимым и нерациональным. Военно-техническое партнёрство, в том числе строительство отдельных кораблей за рубежом и покупка технологий, является важным условием успешной реализации планов военно-морского строительства. Вместе с тем, необходимо определение критически важных технологических ниш, в рамках которых отечественный военно-промышленный комплекс должен сохранять полную самодостаточность.

5. Процессы консолидации кораблестроительной промышленности являются благоприятными для нужд военно-морского строительства. Вместе с тем, необходимо создание благоприятных условий для рыночной конкуренции в рамках отечественного военного кораблестроения.

6. С учётом особенностей географического положения России, резкого сокращения численности кораблей основных классов, а также сохранения определённого технологического уровня в среднесрочной перспективе России следует отдать предпочтение строительству большего количества кораблей малого водоизмещения и ассиметричным морским вооружениям. Основу российского флота должны составлять корабли класса ракетный катер-корвет-фрегат, а также НАПЛ. Подобные корабли, способные при условии прикрытия авиации берегового базирования обеспечить эффективную борьбу с надводными и подводными силами противника в прибрежных районах, станут основой обеспечения цисокеанической компоненты российской военно-морской стратегии.

7. Основой океанской компоненты ВМФ России в среднесрочной перспективе должен быть атомный подводный флот, а также несколько КУГ, построенных вокруг перспективных многоцелевых УДК.

8. Строительство в среднесрочной перспективе авианосного флота для ВМФ России не представляется рациональным. Вместе с тем, необходимо наличие в составе флота одного авианосца для сохранения кадрового и технологического задела, а также проведение НИОКР в области строительства авианосного флота и научное обоснование его роли и места в российской военно-морской стратегии.

9. Создание современных палубных самолётов (истребителя-бомбардировщика, самолётов РЭБ и ДРЛО), а также патрульного самолёта берегового базирования должно быть приоритетным направлением развития морской авиации.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Список сокращений.

Глава 1. Военно-морская стратегия США после распада биполярной системы международных отношений.

1.1 Парадигма военно-морской стратегии США.

1.2 Стратегия & quot-С моря& quot-: господство трансокеанического подхода.

1.3 Военно-морское строительство в 1990-е гг.: проблема сокращения ВМС США.

Выводы.

Глава 2. Трансформация военно-морской стратегии США под влиянием новых вызовов безопасности и & laquo-революции в военном деле& raquo-.

2.1 Стратегия & quot-Морской мощи XXI века& quot-: попытки достижения превосходства во всех сферах.

2.2 Проблемы трансформации военно-морских сил в первой половине 2000-х гг.

Выводы.

Глава 3. Новые тенденции в развитии политики национальной безопасности и их влияние на военно-морскую стратегию США.

3.1 & laquo-Совместная стратегия морской мощи XXI века& raquo-: возвращение к океаническому подходу.

3.2 Угроза нового противостояния великих держав.

3.3 Современное военно-морское строительство: проблема реализации 30-летнего плана кораблестроения.

3.4 Перспективы развития военно-морской стратегии США в XXI веке.

Выводы.

Список литературы

1. Стратегия национальной безопасности США:

2. National Security Strategy for a Global Age, 2000. Электронный ресурс. URL: http: //www. au. af. mil/au/awc/awcgate/nss/nssdec2000. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

3. National Security Strategy for a New Century, 1999. Электронный ресурс. URL: http: //www. au. af. mil/au/awc/awcgate/nss/nssr-1299. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

4. National Security Strategy for a New Century, 1997. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/man/docs/strategy97. htm (дата обращения 15. 06. 2012).

5. National Security Strategy for a New Century, 1998. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/man/docs/nssr-98. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

6. National Security Strategy of Engagement and Enlargement, 1994. Электронный ресурс. URL: http: //edocs. nps. edu/govpubs/wh/1994/nssl994. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

7. National Security Strategy of Engagement and Enlargement, 1995. Электронный ресурс. URL: http: //www. au. af. mil/au/awc/awcgate/nss/nss-95. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

8. National Security Strategy of Engagement and Enlargement, 1996. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/spp/military/docops/national/1996stra. htm (дата обращения 15. 06. 2012).

9. National Security Strategy of the United States, 1991. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/man/docs/918 015-nss. htm (дата обращения 15. 06. 2012).

10. National Security Strategy of the United States, 2006. Электронный ресурс. URL: http: //www. comw. org/qdr/fulltext/nss2006. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

11. National Security Strategy of the United States, 2002. Электронный ресурс. URL: http: //merln. ndu. edu/whitepapers/USnss2002. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

12. National Security Strategy, Office of the President of the United States, The White House, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. whitehouse. gov/sites/default/files/rssviewer/nationalsecuritystrategy. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

13. Национальная стратегия обороны США:

14. National Defense Strategy of the United States, 2008. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/news/2008%20national%20defense%20strategy. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

15. National Defense Strategy of the United States, 2005. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/news/mar2005/d20050318ndsl. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

16. Национальная военная стратегия США:

17. National Military Strategy of the United States: A Strategy for Today- A Vision for Tomorrow, 2004. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/news/mar2005/d20050318nms. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

18. National Military Strategy, 1992. Электронный ресурс. URL: http: //www. dtic. mil/cgibin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc. pdf&AD=ADA338837 (дата обращения 15. 06. 2012).

19. National Military Strategy, 1995. Электронный ресурс. URL: http: //www. au. af. mil/au/awc/awcgate/nms/nmsfeb95. htm (дата обращения 15. 06. 2012).

20. National Military Strategy: Shape, Respond, Prepare Now A Military Strategy for a New Era, 1997. Электронный ресурс. URL: http: //www. resdal. org/Archivo/d0000015. htm (дата обращения 15. 06. 2012).

21. The National Military Strategy of the United States of America: Redefining America’s Military Leadership, Department of Defense, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //www. army. mil/info/references/docs/NMS%20FEB%20 201 l. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

22. Четырёхлетний обзор оборонной политики США:

23. Quadrennial Defense Review Report, 1997. Электронный ресурс. URL: http: //www. dod. mil/pubs/qdr/ (дата обращения 15. 06. 2012).

24. Quadrennial Defense Review Report, Department of Defense, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/qdr/qdr%20as%20of%2029janl 0%201 600. PDF (дата обращения 15. 06. 2012).

25. Quadrennial Defense Review Report, 2006. Электронный ресурс. URL: http: //www. globalsecurity. org/military/library/policy/dod/qdr-2006-report. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

26. Quadrennial Defense Review Report, 2001. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/pubs/qdr2001. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

27. Quadrennial Roles and Missions Review Report, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/news/jan2009/qrmfinalreportv26jan. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

28. Национальная стратегия морской безопасности США:

29. The National Strategy for Maritime Security, 2005. Электронный ресурс. URL: http: //georgewbush-whitehouse. archives. gov/homeland/maritime-security. html (дата обращения 15. 06. 2012).

30. National Plan to Achieve Maritime Domain Awareness, 2005. Электронный ресурс. URL: http: //www. dhs. gov/xlibrary/assets/HSPDMDAPlan. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

31. Национальная стратегия США по борьбе с терроризмом:

32. National Strategy for Combating Terrorism, 2006. Электронный ресурс. URL: http: //www. cbsnews. com/htdocs/pdf/NSCT0906. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

33. Нормативно-правовые акты США:

34. Budget Contol Act 2011, Pub. L. 112−25, S. 365, 125 Stat. 239, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //thomas. loc. gov/cgi-bin/query/D?cl 12: 5:. /temp/~cl 12dpPUTR: (дата обращения 15. 06. 2012).

35. Budget and Emergency Deficit Control Reaffirmation Act of 1987 (Pub. L. 100−119, title I, 1987). Электронный ресурс. URL: http: //history. nih. gov/research/downloads/PL100-l 19. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

36. Goldwater-Nichols Act of 1986, (Pub. L. 99−433, title 10, 1986). Электронный ресурс. URL: http: //www. au. af. mil/au/awc/awcgate/congress/titlel O. htm (дата обращения 15. 06. 2012).

37. Gramm-Rudman-Hollings Balanced Budget and Emergency Deficit Control Act of 1985 (Pub. L. 99−177, title II, 1985). Электронный ресурс. URL: http: //history. nih. gov/research/downloads/PL99−177. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

38. National Security Act of 1947 (Chapter 343- 61 Stat. 496- 1947, 50 U.S.C. § 401). Электронный ресурс. URL: http: //intelligence. senate. gov/nsaactl947. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

39. Title 10, Subtitle С, Part I, Chapter 507, § 5062, United States Navy: composition- functions. Электронный ресурс. URL: http: //uscode. house. gov/download/pls/10C507. txt (дата обращения 15. 06. 2012).1. Международные договоры:

40. Treaty between the United States of America, the British Empire, France, Italy, and Japan, Signed at Washington, 1922. Электронный ресурс. URL: http: //www. microworks. net/paciflc/roadtowar/washingtontreaty. htm (дата обращения 15. 06. 2012).

41. United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982. Электронный ресурс. URL: http: //www. un. org/Depts/los/conventionagreements/texts/unclos/unclose. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).1. Документы Президента США:

42. Bush G. Remarks at the Aspen Institute Symposium in Aspen, Colorado, 1990. Электронный ресурс. URL: http: //www. presidency. ucsb. edu/ws/index. php? pid=l 873 l#axzzlxZLJzsqi (дата обращения 15. 06. 2012).

43. Bush G.W. A Period of Consequences (the «Citadel Speech»), 1999. Электронный ресурс. URL: http: //externalaffairs. citadel. edu/presbush (дата обращения 15. 06. 2012).

44. Bush G. W. Address before a Joint Session of the Congress on the State of the Union, 2002. Электронный ресурс. URL: http: //www. presidency. ucsb. edu/ws/index. php? pid=29 644#axzzlxZLJzsqi (дата обращения 15. 06. 2012).

45. Bush G.W. Speech at West Point, 2002. Электронный ресурс. URL: http: //www. nytimes. com/2002/06/01/international/02PTEX-WEB. html? pagewanted=all (дата обращения 15. 06. 2012).

46. Inaugural Address by President Barack Hussein Obama, 2009. Электронный ресурс. URL: http: //www. whitehouse. gov/blog/inaugural-address (дата обращения 15. 06. 2012).

47. National Security Presidential Directive-41/Homeland Security Presidential Directive-13 (NSPD-41/HSPD-13). Maritime Security Policy. 2004. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/irp/offdocs/nspd/nspd41. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

48. President’s Statement on advancing US Interests in the World’s Oceans, 2007. Электронный ресурс. URL: http: //georgewbush-whitehouse. archives. gov/news/releases/2007/05/20 070 515−2. html (дата обращения 15. 06. 2012).

49. Reagan R. Address before a joint session of the Congress on the State of the Union, February 6, 1985. Электронный ресурс. URL: http: //www. presidency. ucsb. edu/ws/index. php? pid=38 069 (дата обращения 15. 06. 2012)

50. U.S. Relations with the U.S.S. R, National Security Decision Directive 75, 1983. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/irp/offdocs/nsdd/nsdd-75. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

51. Документы Государственного департамента США:

52. Clinton Н. America’s Pacific Century, Foreign Policy, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //www. foreignpolicy. com/articles/2011/10/1 l/americaspacificcentury (дата обращения 15. 06. 2012).

53. Rice С. Why We Know Iraq is Lying. New York Times, 2003. Электронный ресурс. URL: http: //www. nytimes. com/2003/01/23/opinion/why-we-lmow-iraq-is-lying. html? pagewanted=all&src=pm (дата обращения 15. 06. 2012).

54. Документы Министерства обороны США, Министра обороны, КНШ, Председателя КНШ:

55. Aspin L. Report on the Bottom-Up Review, 1993. Электронный ресурс. URL: http: //www. airforce-magazine. com/SiteCollectionDocuments/TheDocumentFile/Defense%20Reviews/BUR.p df (дата обращения 15. 06. 2012).

56. Defense Strategic Guidance: Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense, Department of Defense, 2012. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/news/DefenseStrategicGuidance. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

57. Department of Defense Strategy for Operating in Cyberspace, Department of Defense, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/news/d20110714cyber. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

58. Gates R. Defense Budget Recommendation Statement, Department of Defense, 2009. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/speeches/speech. aspx? speechid= 1341 (дата обращения 15. 06. 2012).

59. Gates R. M. A Balanced Strategy: Reprogramming the Pentagon for a New Age, Foreign Affairs, 2009. Электронный ресурс. URL: http: //www. foreignaffairs. com/articles/63 717/robert-m-gates/a-balanced-strategy (дата обращения 15. 06. 2012).

60. Gates R. Navy League Sea-Air-Space Exposition Speech, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/speeches/speech. aspx? speechid=1460 (дата обращения 15. 06. 2012).

61. Gates R. Statement on Department Budget and Efficiencies, Department of Defense, 2011. Электронный ресурс. URL: www. defense. gov/speeches/speech. aspx? speechid=l 527 (дата обращения 15. 06. 2012).

62. Gates R. Statement on Department Efficiencies Initiative, Department of Defense, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //vvww. defense. gov/speeches/speech. aspx? speechid=l 496 (дата обращения 15. 06. 2012).

63. Joint Military Net Assesment, Joint Chiefs of Staff, 1990. Электронный ресурс. URL: http: //www. dtic. mil/dtic/tr/fulltext/u2/a344529. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

64. Joint Operational Access Concept, Version 1. 0, Department of Defense, 2012. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/pubs/pdfs/JOACJan%20 2012Signed. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

65. Joint Vision 2010, America’s Military Preparing for Tomorrow: Quality People Trained, Equipped and Ready for Joint Operations, Joint Chiefs of Staff, 1996. Электронный ресурс. URL: http: //www. dtic. mil/jv2010/jv2010. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

66. Military Transformation: а Strategie Approach, Office of Force Transformation, 2003. Электронный ресурс. URL: http: //www. iwar. org. uk/rma/resources/transformation/military-transformation-a-strategic-approach. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

67. Rumsfeld D. Transformation Planning Guidance, Department of Defense, 2003. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/brac/docs/transformationplanningapr03. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

68. Rumsfeld D. Transforming the Military, Foreign Affairs, vol. 81, No. 3, May/June, 2002. Электронный ресурс. URL: http: //www. foreignaffairs. com/articles/58 020/donald-h-rumsfeld/transforming-the-military (дата обращения 15. 06. 2012).

69. The Military Power of the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2002. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/news/Jul2002/d20020712china. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

70. The Military Power of the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2003. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/pubs/2003chinaex. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

71. The Military Power of the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2004. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/pubs/d20040528PRC. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

72. The Military Power of the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2005. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/news/Jul2005/d20050719china. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

73. The Military Power of the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2006. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/pubs/pdfs/China%20Report%202 006. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

74. The Military Power of the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2007. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/pubs/pdfs/70 523-china-military-power-final. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

75. The Military Power of the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2008. Электронный ресурс. URL: http: //www. mcsstw. org/www/download/ChinaMilitaryPowerReport2008. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

76. The Military Power of the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2009. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/pubs/pdfs/ChinaMilitaryPowerReport2009. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

77. The Military Power of the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/pubs/pdfs/2010CMPRFinal. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

78. The Military Power of the People’s Republic of China, Annual Report to Congress, Office of the Secretary of Defense, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/pubs/pdfs/201 lcmprfinal. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

79. Документы Министерства ВМС США, Министра ВМС, Начальника штаба ВМС:

80. A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower, 2007. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/maritime/Maritimestrategy. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

81. America’s 21st Century Force Department of the Navy 1999 Posture Statement. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/policy/fromsea/pos99/pos-top. html (дата обращения 15. 06. 2012).

82. Anytime, Anywhere: A Navy for the 21st Century, Proceedings, Naval Institute, 1997. Электронный ресурс. URL: www. usni. org/magazines/proceedings/1997-l l/anytime-anywhere-navy-21st-century (дата обращения 15. 06. 2012).

83. CNO Guidance for 2009, Department of Navy, 2008. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/docs/cnoguidance. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

84. CNO Guidance for 2010, Department of Navy, 2009. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/features/CNOG%202 010. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

85. CNO Guidance for 2011, Department of Navy, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/features/CNOG%202 011. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

86. Department of the Navy 1998 Posture Statement. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/policy/fromsea/pos98/pos-top. html (дата обращения 15. 06. 2012).

87. Department of the Navy 1999 Posture Statement: America’s 21st Century Force. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/policy/fromsea/pos99/pos-top. html (дата обращения 15. 06. 2012).

88. Department of the Navy 2000 Posture Statement. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/policy/fromsea/posOO/pos-top. html (дата обращения 15. 06. 2012).

89. Enduring Impact from the Sea Department of the Navy 1997 Posture Statement. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/poIicy/fromsea/pos97/pos-top. html (дата обращения 15. 06. 2012).

90. Fellman S. CNO warns deep cuts will hollow fleet, Navy Times, November 2, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //www. navytimes. com/news/2011/ll/navy-cno-warns-that-deep-cuts-will-hollow-fleet-110 211/(дата обращения 15. 06. 2012).

91. Forward. From the Sea The Navy Operational Concept, 1997. Электронный ресурс. URL: http^/wvvw. navy. mil/na^data/policy/fromsea/ffseanoc. html (дата обращения 15. 06. 2012).

92. Forward. From the Sea, 1994. Электронный ресурс. URL: http: //www. dtic. mil/jv2010/navy/b014. pdf (дата обращения 15. 06. 2012)

93. From the Sea Carriers for Force 2001: a strategy based force structure, 1993. Электронный ресурс. URL: http: //www. au. af. mil/au/awc/awcgate/navy/fromsea/ftsucf2. txt (дата обращения 15. 06. 2012).

94. From the Sea Force Sustainment, 1993. Электронный ресурс. URL: http: //ww w. an. a f. m i 1/au/awc/awcgate/navy/from sea/ ftsufs. txt (дата обращения 15. 06. 2012).

95. From the Sea Joint Operations, 1993. Электронный ресурс. URL: http: //ww w. au. af. mil/au/awc/a wcgate/navy/ lromsea/ftsuj о. txt (дата обращения 15. 06. 2012).

96. From the Sea Naval Forward Presence: essential for a changing world, 1993. Электронный ресурс. URL: http: //m^v. au. af. mil/au/awc/awcgate/navy/fromsea/ftsunfp. txt (дата обращения 15. 06. 2012).

97. From the Sea Preparing the Naval Service for the 21st century, 1992. Электронный ресурс. URL: http: //wwv. comw. org/qdr/fulltext/02navyvision. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

98. Greenert J. Navy 2025: Forward Warfighters, Proceedings Magazine, December 2011, Vol. 137/12/1306. Электронный ресурс. URL: http: //www. usni. org/magazines/proceedings/2011−12/navy-2025-forward-warfighters (дата обращения 15. 06. 2012).

99. Greenert J. Schwartz A. Air-Sea Battle Promoting Stability in an Era of Uncertainty, The American Interest, February 20, 2012. Электронный ресурс. URL: http: //www. thc-american-intcrcst. com/article. cfm? piece=1212 (дата обращения 15. 06. 2012).

100. Highlights of the Department of the Navy, FY 2009 Budget, Office of Budget, Department of the Navy, 2008. Электронный ресурс. URL: http: //www. finance. hq. navy. mil/FMB/09PRES/Highlightsbook. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

101. Highlights of the Department of the Navy, FY 2010 Budget, Office of Budget, Department of the Navy, 2009. Электронный ресурс. URL: http: //www. finance. hq. navy. mi1/FMB/l Opres/Highlightsbook. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

102. Highlights of the Department of the Navy, FY 2011 Budget, Office of Budget, Department of the Navy, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. finance. hq. navy. mi1/FMB/l lpres/Highlightsbook. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

103. Highlights of the Department of the Navy, FY 2012 Budget, Office of Budget, Department of the Navy, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //www. finance. hq. navy. mi1/FMB/l 2pres/Highlightsbook. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

104. Highlights of the Department of the Navy, FY 2013 Budget, Office of Budget, Department of the Navy, 2012. Электронный ресурс. URL: http: //wvvw. tmance. hq. navy. mil/fmb/13prcs/ITighlightsbook. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

105. Mabus R. Statement before the Senate Armed Services Committee on FY10 Department of the Navy Posture, 4. 06. 2009 Электронный ресурс. URL: http: //armed-services. senate. gov/statemnt/2012/03%20March/Mabus%2003−15−12. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

106. Maritime Strategy Presentation for the Secretary of the Navy, 1982. Электронный ресурс. URL: http: //www. ibibli0. 0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

107. Mayo R. Nathman J. ForceNet: Turning Information into Power, Proceedings, US Naval Institute, February 2003. Электронный ресурс. URL: http: //wvw. usni. org/magazines/proceedings/2003−02/forcenet-tuming-information-power (дата обращения 15. 06. 2012).

108. Mullen M. Global Concept of Operations, Proceedings, US Naval Institute, April 2003. Электронный ресурс. URL: http: //\^vw. usni. org/magazines/proceedings/2003−04/global-concept-operations (дата обращения 15. 06. 2012).

109. Mullen M. Sea Enterprise: Resourcing Tomorrow’s Fleet, Proceedings, US Naval Institute, January 2004. Электронный ресурс. URL: hltp://www. usni. org/magazines/proceedings/2004−01/sea-enterprise-resourcing-tomorrows-fleet (дата обращения 15. 06. 2012).

110. Mullen M. Setting the Course, Navy League of the United States, March 2006. Электронный ресурс. URL: http: //www. navyleague. org/seapower/mar06−38. php (дата обращения 15. 06. 2012).

111. Natter R. Sea Trial: Enabler for a Transformed Fleet, Proceedings, US Naval Institute, November 2003. Электронный ресурс. URL: http: //www. usni. org/magazines/proceedings/2003-l 1/sea-trial-enabler-transformed-fleet (дата обращения 15. 06. 2012).

112. Naval Aviation Vision, Department of the Navy, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //nae. ahf. nmci. navy. mil/downloads/NAV2010spreadsweb. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

113. Naval Doctrine Publication 1: Naval Warfare, Department of the Navy, 1994. Электронный ресурс. URL: http: //www. dtic. mil/doctrine/jel/servicepubs/ndpl. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

114. Naval Operating Concept for Joint Operations, Department of the Navy, 2003. Электронный ресурс. URL: http: //www. dtic. mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc. pdf&AD=ADA524820pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

115. Naval Operations Concept, Department of the Navy, September 2006. Электронный ресурс. URL: http: //www. quantico. usmc. mil/seabasing/docs/NavalOperationsConcept2006. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

116. Naval Operations Concept: Implementing The Maritime Strategy, Department of the Navy, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/maritime/noc/NOC2010. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

117. Naval Power 21 A Naval Vision, 2002. Электронный ресурс. URL: http: //www. au. af. mil/au/awc/awcgate/navy/navpow2 l-2002. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

118. Navy Strategic Plan in support of Program Objective Memorandum 08, Department of the Navy, 2006. Электронный ресурс. URL: http: //www. docstoc. com/docs/23 263 501/Navy-Strategic-Plan (дата обращения 15. 06. 2012).

119. Navy’s Total Force Vision for the 21st Century, Department of the Navy, January 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/fcaturcs/NTF%20Vision%20%28Final%29%2811%20Jan%2010% 20 1210hrs%29. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

120. Parr is h K. Vice Chief of Naval Operations Outlines Priorities at Senate Hearing, Department of the Navy, June 28, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //wwvv. navy. mil/submit/display, asp? storyid=61 844 (дата обращения 15. 06. 2012).

121. Partnership. From the Sea, 1995. Электронный ресурс. URL: http: //www. au. af. mil/au/awc/awcgate/navy/lromsea/boorl 106. txt (дата обращения 15. 06. 2012).

122. Posture Statement of honorable Donald C. Winter Secretary of the Navy, 2008. Электронный ресурс. URL: http: //mrw. au. af. mil/au/awc/awcgate/naw/navyposture2008. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

123. Report to Congress on Annual Long-Range Plan for Construction of Naval Vessels for FY 2008, Department of the Navy, 2007. Электронный ресурс. URL: h tip: //v vv w. со I toncompany. com/ n e wsan dcomment/ne ws/LRP. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

124. Sea Power for a New Era: Department of the Navy 2006 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/policy/seapower/spne06/top-spne06. html (дата обращения 15. 06. 2012).

125. Sea Power for a New Era: Department of the Navy 2007 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navy data/policy/seapower/spne07/top-spne07. html (дата обращения 15. 06. 2012).

126. Sea Power for a New Era: Department of the Navy 2009 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/policy/seapower/sne09/top-sne09. html (дата обращения 15. 06. 2012).

127. Secnav Posture Statement, US Congress, 2006. Электронный ресурс.1. URL: http:/7mvw. navy. mil/na^data/people/secnav/winter/secnavj)osturestatement2006. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

128. Statement of Honorable Donald C. Winter Secretary of the Navy before the House Armed Services Committee, US Congress, 2007. Электронный ресурс. URL: http: //wvvw. au. af. mil/au/awc/avvcgate/navy/secnavposturestatement2007. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

129. Statement of the Honorable Ray Mabus Secretary of the Navy before the House Armed Services Committee on 24 February 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/people/secnav/mabus/posturestatement2010. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

130. The Amphibious Warfare Strategy, 1985. Электронный ресурс. URL: http: //www. ibibli0. 0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

131. The Maritime Strategy, 1984. Электронный ресурс. URL: http: //www. ibibli0. 0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

132. The Maritime Strategy, 1986. Электронный ресурс. URL: http: //www. ibiblio. org/anrs/docs/V/1102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

133. The Maritime Strategy: Global Maritime Elements for U.S. National Strategy, 1985. Электронный ресурс. URL: http: //www. ibibli0. 0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

134. The Maritime Strategy: The Maritime Component of the U.S. National Strategy, 1988−1989. Электронный ресурс. URL: http: //www. ibibli0. 0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

135. The U.S. Navy’s Vision for Confronting Irregular Challenges, Department of the Navy, 2010. Электронный ресурс. URL: www. navy. mil/navydata/cn0/CN0SIGNEDNAVYVIS10NF0RC0NFR0N riNGIRREGULARCHALLENGESJANUARY2010. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

136. Trost С. Maritime Strategy for the 1990s. Электронный ресурс. URL: http: //www. ibibli0. 0rg/anrs/d0cs/V/l 102%20US%20Naval%20Strategy%20in%20the%2 01980s. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

137. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 1998 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/nav3'data/policy/vision/vis98/contents. html (дата обращения 15. 06. 2012).

138. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 1999 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/policy/vision/vis99/top-v99. html (дата обращения 15. 06. 2012).

139. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 2000 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/policy/vision/visOO/top-v00. html (дата обращения 15. 06. 2012).

140. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 2002 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/policy/vision/vis02/top-v02. html (дата обращения 15. 06. 2012).

141. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 2004 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http: //\\w. navy. mil/navydata/policy/vision/vis04/top-v04. html (дата обращения 15. 06. 2012).

142. Vision, Presence, Power: Department of the Navy 2005 Program Guide. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/poHcy/vision/vis05/top-v05. html (дата обращения 15. 06. 2012).

143. Way Ahead, 1991. Электронный ресурс. URL: http: //www. dtic. mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA475727 (дата обращения 15. 06. 2012).1. Документы КМП США:

144. Marine Corps Strategy 21, 2000. Электронный ресурс. URL: http: //www. au. af. mil/au/awc/awcgate/usmc/strategy21. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

145. Marine Corps Vision& Strategy 2025, 2008. Электронный ресурс. URL: http: //www. marines. mil/news/publications/Documents/Vision%20Strat%201o%20res. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

146. Operational Maneuver from the Sea, 1996. Электронный ресурс. URL: http: //www. dtic. mil/jv2010/usmc/omfts. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

147. U.S. Marine Corps Concepts& Programs, U.S. Marine Corps, 2009. Электронный ресурс. URL: http: //www. marines. mil/unit/pandr/Documents/Concepts/2009/PDF/USMC%20Concepts %20and%20Programs%202 009. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

148. U.S. Marine Corps Concepts& Programs, U.S. Marine Corps, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. marines. mi1/news/publications/Documents/U.S. %20Marine%20Corps%20Co ncepts%20and%20Programs%2 020 101. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).1. Документы ВВС США:

149. Scott D. Anti-Access/Area Denial Challenges, US Air Force Headquarters, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. ndiagulfcoast. com/events/archive/36thsymposium/Day2/02AIEAirArma mentSym. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

150. Clinton H. Confirmation Hearing, Council on Foreign Relations, 13. 01. 2009. Электронный ресурс. URL: http: //www. cfr. org/us-election-2008/transcript-hillary-clintons-confirmation-hearing/p 18 225 (дата обращения 15. 06. 2012).

151. Coburn Т. Back in Black: A Deficit Reduction Plan, July 2011. Электронный ресурс. URL: http: //www. coburn. senate. gov/public/index. cfm? a=Files. Serve&Fileid=413f351a-25 88−4017-ad8a-99 891 e956bc6 (дата обращения 15. 06. 2012).

152. Forbes R. America’s Pacific Air-Sea Battle Vision, The Diplomat, March 8, 2012. Электронный ресурс. URL: http: //thediplomat. com/2012/03/08/americas-pacific-air-sea-battle-vision/ (дата обращения 15. 06. 2012).

153. Kirkpatrick J. J. Testimony before the Senate Armed Services Committee, 8 April 2004. Электронный ресурс. URL: http: //armed-services. senate. gov/statemnt/2004/April/Kirkpatrick. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

154. McGinn D.V. Statement before the Subcommittee on Procurement, House Armed Services Committee, 29 February 2000. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/testimony/shipbuilding/mcginn0229. txt (дата обращения 15. 06. 2012).

155. Moore С. W. Jr. Statement before the Subcommittee on Procurement, House Armed Services Committee, 29 February 2000. Электронный ресурс. URL: http: //www. navy. mil/navydata/testimony/shipbuilding/moore0229. txt (дата обращения 15. 06. 2012).

156. Документы Исследовательской службы Конгресса:

157. O’Rourke R. Naval Transformation: Background and Issues for Congress, CRS, 2002. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/man/crs/RS20851. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

158. O’Rourke R. Naval Transformation: Background and Issues for Congress, CRS, 2006. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/sgp/crs/natsec/RS20851. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

159. O’Rourke R. Navy CG (X) Cruiser Program: Background for Congress, CRS, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/sgp/crs/weapons/RL34179. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

160. O’Rourke R. Navy DD (X) and CG (X) Programs: Background and Issues for Congress, CRS, 2005. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/sgp/crs/weapons/RS21059. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

161. O’Rourke R. Navy DDG-51 and DDG-1000 Destroyer Programs: Background and Issues for Congress, CRS, 2012. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/sgp/crs/weapons/RL32109. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

162. O’Rourke R. Navy Force Structure: Alternative Force Structure Studies of 2005 — Background for Congress, CRS, 2007. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/sgp/crs/weapons/RL33955. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

163. O’Rourke R. Navy Ford (CVN-78) Class Aircraft Carrier Program: Background and Issues for Congress, CRS, 2012. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/sgp/crs/weapons/RS20643. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

164. O’Rourke R. Navy Force Structure and Shipbuilding Plans: Background and Issues for Congress, CRS, 2009. Электронный ресурс. URL: http: //www. dtic. mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA511916 (дата обращения 15. 06. 2012).

165. O’Rourke R. Navy Force Structure and Shipbuilding Plans: Background and Issues for Congress, CRS, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //assets. opencrs. com/rpts/RL3266520110228. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

166. O’Rourke R. Navy Force Structure and Shipbuilding Plans: Background and Issues for Congress, CRS, 2012. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/sgp/crs/weapons/RL32665. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

167. O’Rourke R. Navy Littoral Combat Ship (LCS) Program: Background, Issues, and Options for Congress, CRS, 2012. Электронный ресурс. URL: http: //www. fas. org/sgp/crs/weapons/RL33741. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

168. O’Rourke R. Navy Nuclear-Powered Surface Ships: Background, Issues, and Options for Congress, CRS, 2010. Электронный ресурс. URL: Navy Nuclear-Powered Surface Ships: Background, Issues, and Options for Congress (дата обращения 15. 06. 2012).

169. O’Rourke R. Navy SSBN (X) Ballistic Missile Submarine Program: Background and Issues for Congress, CRS, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //assets. opencrs. com/rpts/R41129 20 110 422. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

170. Dale С. National Security Strategy: Legislative Mandates, Execution to Date, and Considerations for Congress, CRS, 2008. Электронный ресурс. URL: http: //fpc. state. gov/documents/organization/106 170. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

171. Документы Счётной палаты США:

172. Military Readiness: Navy’s Fleet Response Plan Would Benefit from a Comprehensive Management Approach and Rigorous Testing, Government Accountability Office, 2005. Электронный ресурс. URL: Tactical Aircraft:

173. Modernization Plans Will Not Reduce Average Age of Aircraft (дата обращения 15. 06. 2012).

174. Tactical Aircraft: Modernization Plans Will Not Reduce Average Age of Aircraft, Report to the Secretary of Defense, General Accounting Office, 2001. Электронный ресурс. URL: http: //www. gao. gov/new. items/d01163. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

175. Документы Бюджетного управления Конгресса:

176. An Analysis of the Navy’s Fiscal Year 2013 Shipbuilding Plan, CBO, July 2012. Электронный ресурс. URL: http: //www. cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/43 468-NavyShipbuildingscreen. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

177. Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2011 to 2021, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //budget. senate. gov/democratic/index. cfm/files/serve?Fileid=94312aeb-8a73−41cd-b774−853 3403f83a6 (дата обращения 15. 06. 2012).

178. Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2010 to 2020, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/108xx/docl0871/01−26-outlook. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

179. Budget and Economic Outlook: Fiscal Years 2012 to 2022, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www, cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/attachments/01 -31 -2012Outlook. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

180. Building a 600-Ship Navy: Costs, Timing, and Alternative Approaches, CBO, 1982. Электронный ресурс. URL: https: //www. cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/53xx/doc5336/docl3b-entire. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

181. Gilmore M. Labs E. J. Potential Costs of the Navy’s 2006 Shipbuilding Plan, CBO, 2006. Электронный ресурс. URL: cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/71xx/doc7105/03−30-navyshipbuilding. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

182. Gilmore М. Labs Е. J. The Navy’s 2008 Shipbuilding Plan and Key Ship Programs, CBO, 2007. Электронный ресурс. URL: http: //cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/83xx/doc8342/07−20-shipbuildingtestimony. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

183. Labs E. An Analysis of the Navy’s Amphibious Warfare Ships for Deploying Marines Overseas, CBO, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //www. cbo. gOv/sites/default/files/cbofiles/attachments/l l-18-AmphibiousShips. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

184. Labs E. An Analysis of the Navy’s Fiscal Year 2011 Shipbuilding Plan, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/115 xx/do с 115 27/05−2 5-navyshipbuilding. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

185. Labs E. An Analysis of the Navy’s Fiscal Year 2012 Shipbuilding Plan, CBO, 2011. Электронный ресурс. URL: http: //www. cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/122xx/docl2237/06−23-navyshipbuilding. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

186. Labs E. Current and Projected Navy Shipbuilding Programs, CBO, 2008. Электронный ресурс. URL: http: //cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/90xx/doc9045/03−14-shipbuilding. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

187. Labs E. Long-Term Outlook fot the U.S. Navy’s fleet, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/108xx/doc 10 877/01 -20-navyshipbuilding. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

188. Labs E. Options for the Navy’s Future Fleet, CBO, 2006. Электронный ресурс. URL: http: //www. cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/72xx/doc7232/05−31-navy. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

189. Labs E. The Cost-Effectiveness of Nuclear Power for Navy Surface Ships, CBO, 2011. Электронный ресурс. URL: www. cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/121xx/docl2169/05−12-nuclearpropulsion. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

190. Long-Term Implications of the Fiscal Year 2010 Defense Budget, CBO, 2010. Электронный ресурс. URL http: //www. cbo. gov/sites/default/files/cbofiles/ftpdocs/108xx/docl0852/01−25-fydp. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

191. Документы разведывательных служб США:

192. Soviet Naval Strategy and Programs through the 1990s, National Intelligence Estimate, 1982. Электронный ресурс. URL: http: //www. foia. cia. gov/docs/DOC0000262011/DOC 262 011. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

193. Официальные информационные и справочные материалы:

194. Budget historical tables, Office of Budget and Management. Электронный ресурс. URL: http: //www. whitehouse. gov/omb/budget/Historicals (дата обращения 15. 06. 2012).

195. Department of Defense Topline, FY 2001 FY 2010, Depertment of Defense, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. defense. gov/news/FY10%20Budget%20Request. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

196. Dictionary of Military and Associated Terms, Joint Publication 1−02, Department of Defense, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //www. dtic. mil/doctrine/newpubs/jpl02. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

197. Historical Debt Outstanding Annual 2000−2010, US Department of the Treasury, Treasury Direct. Электронный ресурс. URL: http: //www. treasurydirect. gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebthisto5. htm (дата обращения 15. 06. 2012).

198. NTRP 1−02 Navy Supplement to the DOD Dictionary of Military and Associated Terms, 2006. Электронный ресурс. URL: http: //ciehub. info/ref/JP/ADA541070. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

199. Документы, определяющие морскую политику Российской Федерации:

200. Военная доктрина Российской Федерации, утверждена Указом Президента Российской Федерации 5 февраля 2010 г. Электронный ресурс. URL: http: //news. kremlin. ru/refnotes/461 (дата обращения 15. 06. 2012).

201. Концепция внешней политики, утверждена Президентом Российской Федерации 15 июля 2008 г. Электронный ресурс. URL: http: //kremlin. ru/acts/785 (дата обращения 15. 06. 2012).

202. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утверждена Указом Президента Р Ф № 537 от 12 мая 2009 г. Электронный ресурс. URL: http: //www. scrf. gov. ru/documents/99. html (дата обращения 15. 06. 2012).

203. Концепция применения Военно-морского флота, утверждена Министром обороны Российской Федерации 18 января 2007 г.

204. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 г., утверждена Президентом Р Ф от 27 июля 2001 г., Пр-1387. Электронный ресурс. URL: http: //www. scrf. gov. ru/documents/34. html (дата обращения 15. 06. 2012).

205. Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 г., утверждена указом президента РФ от 4 марта 2000 г. Электронный ресурс. URL: http: //www. realeconomy. ru/227/837/841/index. shtml (дата обращения 15. 06. 2012).

206. Апальков Ю. В. Боевые корабли мира на рубеже XX XXI вв. Справочник. СПб: 2001.

207. Арбатов Г. А. Современная внешняя политика США. М.: Наука, 1984.

208. Афанасьев В. Состояние и перспективы развития флотов стран НАТО. Зарубежное военное обозрение. № 1. 1990.

209. АшикВ.В. Проектирование судов. Ленинград: Судостроение, 1975.

210. Барабанов М. Атомное надводное судостроение в начале XXI века. Ядерный контроль. № 1(75), том 11. 2005.

211. Богатуров А. Д. Перерождение НАТО. 28. 06. 2004, Независимая газета. Электронный ресурс. URL: http: //www. ng. ru/world/2004−06−28/6nato. html (дата обращения 15. 06. 2012).

212. Богатуров А. Д. Системная история международных отношений, 19 182 003 / т. 3 1945−2003. М., 2004.

213. Богатуров А. Д. Центрально-Восточная Азия в современной международной политике, 2005. Электронный ресурс. URL: http: //obraforum. ru/pdf/003. pdf (дата обращения 15. 06. 2012).

214. Богатуров А. Косолапое Н. Хрусталёв М. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: 2002.

215. Богатуров А Д. Великие державы на Тихом океане. М.: 1997.

216. Вектор определяющий: ФЦП & laquo-Мировой океан& raquo- на третьем этапе ее реализации / Теория и практика морской деятельности. Выпуск 11. М.: СОПС, 2007. 326 с.

217. Владимиров В. Состояние боеготовности авианосных сил ВМС США. Зарубежное военное обозрение. № 12. 2003.

218. Военно-морские силы в новой эпохе. Роль, требования, облик. Доклад ЦНИИ им. ак. Крылова. Электронный ресурс. URL: http: //shipbuilding. ru/rus/overviews/navy/ (дата обращения 15. 06. 2012).

219. Войтоловский Г. К Динамика развития / Теория и практика морской деятельности. Выпуск 5. М.: СОПС, 2005. 248 с.

220. Войтоловский Г. К. Косолапое Н.А. Синецкий В. П. Стратегия: импульсы к разработке / Теория и практика морской деятельности. Выпуск 9. М.: СОПС, 2006. 220 с.

221. Горшков С. Г. Морская мощь государства. М.: Воениздат, 1976.

222. Грядущие вызовы: к обоснованию перспектив морской деятельности России / Теория и практика морской деятельности. Выпуск 13. М.: СОПС, 2007. 232 с.

223. Дуэ Дж. Господство в воздухе / Сборник трудов по вопросам воздушной войны. М.: Воениздат НКО СССР, 1936.

224. Захаров И. Г. Постонен С.И. Романьков В. И. Теория проектирования надводных кораблей. СПб: ВМА, 1997.

225. Канеда X. Подъём Китая как морской державы, Project Syndicate, 2005. Электронный ресурс. URL: http: //www. project-syndicate. org/commentary/the-rise-of-chinese--sea-power-/russian (дата обращения 15. 06. 2012).

226. Кислое Ф. Новые направления в кораблестроении ВМС США. Зарубежное военное обозрение. № 10. 2002. С. 50−54.

227. Клаузевиц К. Принципы ведения войны. М.: Центрполиграф, 2009.

228. Кокошин А. А. Прогнозирование и политика. Методология, организация и использование прогнозирования международных отношений во внешней политике США. М.: Международные отношения, 1975.

229. Кокошин А. А. Стратегическое управление: теория, исторический опыт, сравнительный анализ, задачи для России. М.: РОССПЭН, 2003.

230. Коломб Ф. X. Морская война. М.: Государственное Военно-Морское издательство НКВМФ СССР, 1940.

231. Комаровский Н. Перспективы развития морской пехоты США, Зарубежное военное обозрение. № 4. 2009. С. 74−77.

232. Корбетт Дэ/с. Великие морские сражения XVI—XIX вв.еков, М.: Центрполиграф, 2009.

233. Крейсер ВМС США с системой ПРО на борту вошёл в акваторию Чёрного моря, РБК Дэйли, 12 июня 2011. Электронный ресурс. URL: http: //www. rbcdaily. ru/201 l/06/12/focus/562 949 980 417 909 (дата обращения 15. 06. 2012).

234. Лебедев В. Ницевич А. Что такое удобный флаг? Международная юридическая служба, 2010. Электронный ресурс. URL: http: //transportinform. com/shipping/47-flag. html (дата обращения 15. 06. 2012).

235. Маккензи И. Рискованная игра американских ВМС с Конгрессом, Независимое военное обозрение, 2008. Электронный ресурс. URL: http: //www. ng. ru/armament/2008−06−06/9vms. html (дата обращения 15. 06. 2012).

236. Маккиндер X. Г еографическая ось истории. Элементы: Евразийское обозрение, 1996, № 7.

237. Международные условия морепользования / Теория и практика морской деятельности. Выпуск 18. М.: СОПС, 2010. 376 с.

238. Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир / Теория международных отношений / Хрестоматия. М., 2002.

239. Мунтян М. А. Основы теории международных отношений, М.: 2007.

240. Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю, 1793−1812. СПб: Terra Fantastica, 2002.

241. Мэхэн А. Т. Роль морских сил в мировой истории, Центрполиграф, М: 2008.

242. Негодин АРецидив политики канонерок? В акватории Черного моря наращивается группировка военных кораблей НАТО, Час (Латвия), 25 августа 2008 г. Электронный ресурс. URL: http: //www. inosmi. ru/world/20 080 825/243517. html (дата обращения 15. 06. 2012).

243. Олегов В. О формировании экспедиционных ударных групп в составе ВМС США, Зарубежное военное обозрение № 4, 2005.

244. Основы военно-морской науки: Военно-теоретический труд / Под ред. А. П. Рудомёткина / Военно-морская академия им. Адмирала Флота Советского Союза Н. Г. Кузнецова. М.: Воениздат, 2008.

245. Пашин В. М. Морская деятельность и современность / Судостроение -базис морской деятельности / Морская политика России. Ноябрь-декабрь, 2009 г.

246. Пашин В. М. Россия останется морской державой. Электронный ресурс. URL: http: //shipbuilding. ru/rus/overviews/obzor/ (дата обращения 15. 06. 2012).

247. Пашин В. М. Судостроение проблемы и перспективы. Электронный ресурс. URL: http: //shipbuilding. ru/rus/overviews/building/ (дата обращения 15. 06. 2012).

248. Печуров С. Л. Англо-саксонская модель управления в военной сфере, M.: URSS, 2005.

249. Подходы к стратегическому прогнозированию. Теория и практика морской деятельности, выпуск 16. М.: СОПС, 2008. 376 с.

250. Поиск решений: материалы сессии & laquo-Системные исследования морской деятельности& raquo- юбилейной конференции СОПС. Теория и практика морской деятельности, выпуск 7. М.: СОПС, 2006. 208 с.

251. Поярков Б. Юрин Ю. Многофункциональная система оружия & quot-Иджис"-, Зарубежное военное обозрение. Электронный ресурс. URL: http: //commi. narod. ru/txt/0000/xx09. htm (дата обращения 15. 06. 2012).

252. Развитие морской деятельности в условиях глобализации. Материалы научной конференции. Теория и практика морской деятельности, выпуск 3. М.: СОПС, 2004 200 с.

253. Реализация системного подхода. Теория и практика морской деятельности, выпуск 4. М.: СОПС, 2005 256 с.

254. Реферативный очерк. Теория и практика морской деятельности, выпуск 2. М.: СОПС, 2004 168 с.

255. Рогов С. М. Американское государство накануне третьего тысячелетия. США — ЭПИ, 1998, № 11.

256. Рогов С. М. Выбор Америки, США: Экономика, политика, идеология. 1997. № 1. С. 5−19.

257. Рогов С.M. Золотарев П. С. Есин В. И. Многосторонняя система ядерного контроля и нераспространения: новые подходы к стратегической стабильности в XXI веке. М.: ИСКР АН, 2006

258. Рюриков Д. Минно-тральное и противолодочное командование ВМС США, Зарубежное военное обозрение № 5, 2009, С. 60−66.

259. Рюриков Д. Подражанец О. Авианосные ударные силы ВМС США: перспективы развития и боевого применения, Зарубежное военное обозрение, № 5, 2010.

260. Санин А. Взгляды руководства США на возможные вооружённые конфликты, Зарубежное военное обозрение № 11, 1990, С. 3−9.

261. Северов В. Новая морская стратегия США, Зарубежное военное обозрение № 3, 2008, С 61−66.

262. Сергеев В. Перспективные оперативные концепции применения морской пехоты США, Зарубежное военное обозрение № 4, 2001.

263. Синецкий В. П. Поиск закономерностей. Теория и практика морской деятельности, выпуск 12. М.: СОПС, 2007 304 с.

264. Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. М.: Мысль, 1976.

265. Факторы развития. Теория и практика морской деятельности, выпуск 8.М.: СОПС, 2006. 288 с.

266. Фёдоров В. Кораблестроительная программа ВМС США 2010 ф. г., Зарубежное военное обозрение, № 12, 2009.

267. Федоров В. Оперативная и боевая подготовка ВМС США в 2008 г., Зарубежное военное обозрение №№ 1, 3, 4, 2009, С. 62−68, 63−71, 78−84 соответственно.

268. Фененко А. В. Современные военно-политические концепции США, Международные процессы. Том 7. Номер 1 (19). Январь апрель 2009. С. 66

Заполнить форму текущей работой