Оптимизация использования полезных видов членистоногих в биологической защите овощных культур от вредителей в теплицах ЦНЗ России

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
139


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Условия выращивания растений в защищенном грунте благоприятны для развития ряда видов фитофагов, наносящих серьезный ущерб урожаю тепличных культур, против которых еще достаточно активно используются пестициды. Поскольку одной из важнейших проблем овощеводства защищенного грунта является получение экологически чистой продукции, необходимо расширить объемы производства и применения энтомофагов и акарифагов. Выращивание овощей, свободных от остатков пестицидов, особенно актуально для тепличных комбинатов, расположенных в санитарных зонах крупных городов и предприятий.

В настоящее время в России нет специализированного центра по массовому производству всех необходимых полезных видов членистоногих. Тепличные комбинаты вынуждены либо приобретать энтомофагов за рубежом, что достаточно дорого, либо создавать свои лаборатории для производства требуемого количества полезных организмов. Большинство биолабораторий тепличных комбинатов производят, как правило, фитосейу-люса, амблисейуса, энкарзию, галлицу афидимизу и 1−2 вида перепончатокрылых паразитов тлей. Для продуктивной работы биолабораторий необходимы качественные маточные культуры энтомофагов и акарифагов, а также достаточно дешевые, но результативные технологии их массового производства.

Широкое распространение в тепличных комбинатах в последние годы получила новая технология выращивания культур в осенне-зимний период при использовании дополнительного освещения (светокультура). Практика показывает, что защита растений от вредных организмов при их выращивании в условиях светокультуры, имеет свою специфику и должна осуществляться преимущественно биологическим методом, поскольку растения в осенне-зимний период отличаются повышенной чувствительностью к воздействию биоцидов. Помимо этого, в связи с высокими ценами на энергоносители, тепличные хозяйства вынуждены работать в режиме энергосбережения, снижая температуру в теплицах. Условия пониженных температур оказывают неблагоприятное воздействие не только на растения, но и энтомоакарифагов, снижая их эффективность.

В связи с вышесказанным чрезвычайно актуальными являются исследования по совершенствованию защитных мероприятий путем использования комплекса полезных видов, эффективных в условиях энергосберегающих технологий при выращивании растений в теплицах, а также оптимизация массового разведения энтомофагов и акарифагов в биолабораториях тепличных комбинатов. Особенное значение приобретает и подбор генотипов возделываемых культур, высокопродуктивных в условиях энергосбережения, а также оценка их влияния на развитие фитофагов и энтомофагов. Перечисленные вопросы и легли в основу настоящего исследования.

Целью работы являлась оценка эффективности комплекса энтомоакарифагов, используемых против вредителей на посадках овощных культур Десногорского тепличного комбината, и определение путей оптимизации применения полезных видов.

В связи с этим потребовалось решение следующих задач:

— изучить биологические особенности мурманской и петербургской популяций фитосейулюса, отличающихся температурным преферендумом-

— оценить эффективность: мурманской популяции фитосейулюса против обыкновенного паутинного клеща- галлицы афидимизы, популяция которой отселектирована в ВИЗР на повышенную скорость развития, обладающую высокой дружностью вылета имаго и жизнеспособностью, при применении против бахчевой тли-

— изучить влияние новых гибридов огурца и томата на развитие основных видов вредителей и их энтомофагов-

— усовершенствовать метод разведения хищных клещей амблисейусов и их применения для защиты овощных культур от табачного трипса.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на научной конференции по пасленовым культурам (Астрахань, 2003), II съезде по защите растений (Санкт-Петербург, 2005), международной научно-практической конференции & quot-Технологии создания биологических средств защиты растений на основе энтомофагов, энтомопатогенов, микробов-антагонистов и применения их в открытом и закрытом грунтах& quot- (Краснодар, 2006).

Исследования выполнялись в лаборатории биологической защиты ВИЗР и Десногорском тепличном комбинате в период 2000—2005 гг.

Автор выражает глубокую признательность руководству Смоленской АЭС и коллективу Десногорского тепличного комбината за понимание необходимости проведения данного исследования. Считаю своим приятным долгом выразить благодарность руководству ВИЗР и лаборатории биологической защиты за предоставленную возможность проведения исследований, сотрудникам лаборатории иммунитета растений к вредителям за помощь и понимание, доктору с. -х. наук Вере Васильевне Котовой, кандатам биол. наук Галине Ивановне Дороховой и Валентине Савельевне Великань, за помощь в идентификации видов вредных и полезных организмов.

ВЫВОДЫ

1. Для повышения эффективности энтомофагов и акарифагов в защите от вредителей овощных культур, возделываемых в теплицах по энергосберегающим технологиям, необходимы популяции полезных видов, способные контролировать численность фитофагов в условиях пониженных температур при выращивании растений. С этой целью апробированы холодостойкая мурманская популяция фитосейулюса и селекционная линия ВИЗР галлицы афидимизы.

2. Особи холодостойкой мурманской популяции фитосейулюса, в отличие от петербургской, способны размножаться в условиях пониженных температур при энергосберегающих технологиях в результате чего снижение численности жертвы — обыкновенного паутинного клеща происходит в два раза быстрее.

3. Линия галлицы афидимизы, отселектированная ВИЗР по признаку продолжительности развития, превосходит по эффективности местную смоленскую популяцию этого афидофага, ее использование позволяет надежно контролировать численность бахчевой тли на культуре огурца.

4. Усовершенствованный метод массового разведения хищных клещей амлблисейусов на основе изменения режима стерилизации, оптимизации структуры и высоты слоя субстрата, в два раза сокращает время на производство биоматериала и в 3,8 раз увеличивает его выход.

5. Способ колонизации двух видов хищных клещей амблисейусов при выпусках их на грунт и на растения, начиная с рассадного периода, гарантирует полную защиту посадок огурца от табачного трипса в зимне-весенних, летне-осенних оборотах и светокультуре.

6. Контроль численности фитофагов на светокультуре огурца (обыкновенный паутинный клещ, табачный трипе, тепличная белокрылка) обеспечивается профилактическими выпусками комплекса видов полезных членистоногих (фитосейулюс, амблисейусы, энкарзия), начиная с рассадного периода.

7. Среди современных высокопродуктивных гибридов огурца выявлен сортообразец, способный негативно влиять на развитие обыкновенного паутинного клеща. Так, на гибриде Шарм плотность вредителя за неделю может возрастать в 1,7 раза, а на гибриде Аэлита — в 15 раз, при равном исходном количестве фитофага.

8. Новые гибриды томата с генами замедленного созревания плодов, могут неблагоприятно влиять на развитие как тепличной белокрылки, так и ее паразита — энкарзию. Это свидетельствует о необходимости дополнительных исследований по регламентам защиты таких гибридов от вредителя.

9. Усовершенствованные нами методы массового разведения и применения хищных клещей амблисейусов, использование холодостойкой популяции фитосейулюса и галлицы афидимизы ВИЗР позволили в Десногор-ском тепличном комбинате сократить в 4 и более раз применение химических средств защиты.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе проведенных исследований производству предлагается:

1. Усовершенствованный метод разведения хищных клещей p. Ат-blyseius, позволяющий получать объемы биологического материала, в 3,8 раз большие в сравнении с известными методами, при одновременном снижении его себестоимости.

2. Для эффективного подавления численности табачного трипса на культуре огурца рекомендуется использование одновременно двух видов амблисейусов (A. cucumeris и A. barkeri). Хищники вносятся профилактически в рассадном отделении, затем в производственные теплицы на грунт перед высадкой, а также во время посадки растений. В дальнейшем профилактическая колонизация проводится один раз в две недели в течение всего вегетационного периода. В случае появления в теплицах очагов вредителя проводится дополнительное внесение амблисейусов в очаги.

3. В целях повышения надежности биологической защиты овощных культур, выращиваемых в теплицах в условиях пониженных температур, целесообразно использовать мурманскую популяцию фитосейулюса и линию галлицы афидимизы селекции ВИЗР.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Современное состояние проблемы использования полезных видов членистоногих для защиты овощных культур от вредителей в теплицах (обзор литературы)

1.1 Формирование комплекса и пути повышения эффективности полезных видов для защиты овощных культур от сосущих вредителей

1.2. Влияние генотипа растений на эффективность энтомоакарифа-гов

1.3. Проблемы массового разведения основных видов полезных членистоногих в биолабораториях тепличных комбинатов

Глава 2. Условия, материалы и методы исследований

2. 1. Место проведения исследований

2.2. Материалы исследований

2.3. Мониторинг численности основных вредных и полезных видов членистоногих

2.4. Методы разведения и применения энтомоакарифагов

2.5. Методы постановки лабораторных и производственных опытов

Глава З. Фитосанитарная ситуация в агроценозах Десногорского тепличного комбината

Глава 4. Усовершенствование приемов использования' фитосейу-люса и галлицы афидимизы для защиты огурца от вредителей

4.1. Фитосейулюс

4.2. Галлица афидимиза

Глава 5. Оптимизация методов разведения и применения хищных клещей амблисейусов

5.1 Совершенствование методики разведения амблисейусов

5.2. Особенности применения амблисейусов в теплицах на огурце

Глава 6. Особенности развития вредных и полезных видов членистоногих на новых гибридах овощных культур

6.1. Эффективность энтомоакарифагов на новых гибридах огурца

6.2. Особенности развития тепличной белокрылки и ее паразита энкарзии на новых гибридах томата

Выводы

Список литературы

1. Адашкевич, Б. П. Разведение и хранение энтомофагов / Адаш-кевич Б. П. Шийко Э.С.- Ташкент: Узбекистан, 1983.- 99 с.

2. Акимов, И. А. Хищные клещи в закрытом грунте/ Акимов И. А., Колодочка Л.А.- Киев, 1991.- 167 с.

3. Акиншин, Д. В. Оценка гибридов томата с генотипом nor в лет-нее-осеннем обороте зимних теплиц: автореф. дис. канд. сел. -хоз. наук / Акиншин Д.В.- СХИ.- Мичуринск, 1996.- 20 с.

4. Анисимов, А. И. Перспективы селекции энтомофагов / Анисимов А. И. Козлова Е.Г. //Гавриш.- 1999.- № 1.- С. 20−22.

5. Анисимов, А. И. Необходимость и возможность реадаптации лабораторных популяций насекомых к естественным условиям обитания // I Всесоюзная конф. по промышленному разведению насекомых: тез. докл. 4−6 февраля 1986 г.- МГУ. -М, 1986. -С. 7.

6. Анисимов, А. И. Энтомофаги должны & quot-работать"- интенсивнее/ Анисимов А. И., Красавина Л. П., Козлова Е. Г. // Защита и карантин растений.- 2000.- № 11.- С. 21 22,

7. Асякин, Б. П. Влияние некоторых факторов на эффективность галлицы Aphidoletes aphidimyza в борьбе с тлями на огурце в теплицах / Асякин Б. П. // Записки/ Ленингр. с. -х. ин-та.- 1974. Т. 239. -С. 13−15.

8. Асякин, Б. П. Насекомые афидофаги и их использование в борьбе с тлями на огурцах в теплицах: автореф. дис.. канд. биол. наук/ Асякин Б.П.- ЛСХИ.- JL, 1974 22 с.

9. Асякин, Б. П. Особенности жизненного цикла и экологии галлицы Aphidoletes aphidimyza (Rond) в условиях защищенного грунта/ Асякин Б. П. // Бюллетень/ ВИЗР.- 1976.- № 37.- С. 5155.

10. Асякин, Б. П. Применение хищной галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera, Cecidomyiidae) в борьбе с тлями в теплицах/ Асякин Б. П. // Записки/ ЛСХИ.- 1973.- Вып. 212. С. 10−14.

11. Асякин, Б. П. Эффективность галлицы Aphidoletes aphidimyza Rond. В борьбе с тлями на овощных культурах в теплицах/ Асякин Б. П. // Труды/ ВИЗР.- 1977.- Вып. 53.- С. 56−61.

12. Асякин, Б. П. Технологический регламент на производство галлицы афидимизы/ Асякин Б. П., Белякова Н. А., Красавина Л. П., Козлова Е.Г.- РАСХН, ВИЗР.- СПб, 2004.- 13с.

13. Бакасова, Н. Ф. Временные методические указания по разведению и хранению маточного материала хищного клеща фитосейулюса/ Бакасова Н.Ф.- Л., 1978, — 17 с.

14. Бакасова, Н. Ф. Разведение хищного клеща фитосейулюса Phytoseiulus persimilis Ath. -Henr. в осенне-зимний период/ Бакасова Н. Ф. // Бюлл./ ВИЗР.- 1976.- № 38.- С. 3−5.

15. Бегляров, Г. А. Методические указания по массовому разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинным клещом в защищенном грунте на огурцах / Бегля-ров Г. А.- изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Колос, 1976.- 25 с.

16. Бегляров, Г. А. Методические указания по разведению и применению хищного клеща фитосейулюса для борьбы с паутинным клещом в защищенном грунте на огурцах/ Бегляров Г. А. -М.: Колос, 1968. -21 с.

17. Бегляров, Г. А. Состояние и применение в СССР биологического метода защиты растений в закрытом грунте/ Бегляров Г. А. // Биологические средства защиты растений.- М., 1974.- С. 200 209.

18. Бегляров, Г. А. О возможности использования златоглазки обыкновенной для борьбы с тлями в защищенном грунте / Бегляров Г. А. Ущеков А.Т. //Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур.- М., 1972, — С. 33−41

19. Бегляров, Г. А. Методические указания по массовому разведению и испытанию эффективности применения паразита энкарзии в борьбе с тепличной белокрылкой / Бегляров Г. А., Лебедев В. В., Злобина В. И. М.: Колос, 1982. — 25 с.

20. Бегляров, Г. А. Усовершенствование методики применения фитосейулюса / Бегляров Г. А., Мешков Ю. И. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур.- М.: Агро-промиздат, 1989.- С. 34−47.

21. Бегляров, Г. А. Методические указания по биологическому методу борьбы с табачным трипсом в защищенном грунте/ Бегляров Г. А., Сучалкин Ф. А. М.: Колос, 1985.- 40 с.

22. Бегляров, Г. А. Биологическая защита овощных культур в за-щищеннном грунте: метод, рекомендации/ Бегляров Г. А., Теп-лякова Г. В. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1985.- 91 с.

23. Бегляров, Г. А. Методические указания по биологическому методу борьбы с тлями в защищенном грунте/ Бегляров Г. А., Ущеков А.Т.- М., 1983.- 28 с.

24. Бегляров, Г. А. Экология хищного клеща фитосейулюса (Phito-seiulus persimilis Ath. -H.) и результаты его применения в СССР/ Бегляров Г. А., Ущеков А. Т. Wauszawa, 1972.- С. 93 102.

25. Бегляров, Г. А. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений в закрытом грунте/ Бегляров Г. А., Чекме-нов С.Ю.- М.: Колос, 1978.- 176 с.

26. Бондаренко, Н. В. Особенности диапаузы паутинного клеща и пути управления его численности в условиях защищенного грунта / Бондаренко Н. В. -Рига, 1955.

27. Бондаренко, Н. В. Особенности диапаузы у паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch)/ Бондаренко Н. В. // Зоологический журнал, — 1958.- Т. 37.- С. 1012−10Г4.

28. Бондаренко, Н. В. Биологическая защита растений/ Бондаренко Н.В.- М.: Колос, 1986.- 276 с.

29. Бондаренко, Н. В. Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями растений / Бондаренко Н. В. // Новое в жизн. науке и техн. сер.: биология 1981.- N 11.- 27 с.

30. Бондаренко, Н. В. Методика массового размножения хищной галлицы афидимизы/ Бондаренко Н. В., Асякин Б. П. // Защита растений.- 1975.- № 8.- С. 42−43.

31. Бондаренко, Н. В. Методика массового размножения хищной галлицы афидимизы/ Бондаренко Н. В., Асякин Б. П. // Защита растений, — 1975, — № 8. -С. 42−43.

32. Бондаренко, Н. В. Галлица афидимиза: методика массового разведения и применения против тлей на тепличных овощных культурах/ Бондаренко Н. В., Воронова О. В. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур.- М., 1989.- С. 8−19.

33. Бондаренко, Н. В. Опыт применения хищной галлицы афидимизы в борьбе с тлями в крупноблочных теплицах/ Бондаренко Н. В., Гавелка Я. Я. II Научн. труды/ ЛСХИ.- 1976.- 37 с.

34. Вагценко, С. Ф. Методические рекомендации по проведению опытов с овощными культурами в сооружениях защищенного грунта/ Ващенко С. Ф., Набатова Т.А.- М., 1976.- 20 с.

35. Великань, B.C. Изменение фауны трипсов (Thysanoptera) в теплицах России/ Великань B.C., Иванова Г. П. // XII съезд Русского энтомологического общества: тезисы докл.- СПб, 2002. -С. 56−57.

36. Вершинина, Н.П. О возможности использования фитосейулюса против паутинного клеща в закрытом грунте Мурманской области/ Вершинина Н. П. // Ботанические исследования в Субарктике- Колье, фил. АН СССР .- Апатиты, 1974. С. 175−180.

37. Вершинина Н. П. Указания по биологическому методу борьбы против паутинного клеща на огурцах в теплицах Мурманской области/ Вершинина Н.П.- Апаптиты, 1980.- 24 с.

38. Вершинина, Н. П. Афидофаги в теплицах Заполярья // Тезисы доклада на совещании руководителей служб защиты растений ботанических садов СССР/ Вершинина Н. П., Рак Н.С.- Киев, 1991. -С. 56.

39. Вершинина, Н. П. Биометод в Заполярье // Интродукция и защита растений на Кольском Севере: сборник / Вершинина Н. П., Рак Н.С.- Апатиты, 1992.- С. 45−49.

40. Вилкова, Н. А. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства/ Вилкова Н. А. // Вестник защиты растений/ ВИЗР.- 2000.- № 2.- С. 3−15

41. Вилкова, Н. А. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям/ Вилкова Н. А., Асякин Б. П., Нефедова Л. И. и др. СПб, 2003.- 112 С.

42. Воронин, К. Е. Биоценотические основы биолгической защиты растений/ Воронин К. Е. // Экологические основы стратегии и тактики защиты растений: труды- ВИЗР. -Л., 1979.- С. 72−82.

43. Воронин, К. Е. Насекомые энтомофаги в интегрированной защите растений / Воронин К. Е. // Научные основы защиты растений.- М., 1984.- С. 152−174.

44. Воронин, К. Е. Энтомофаги в системе интегрированной защиты растений в теплицах/ Воронин К. Е., Красавина Л. П. // Гавриш. -1998. -№ 4. -С. 27−31.

45. Гавелка, Я. Некоторые аспекты фотопериодизма хищной галлицы (Aphidoletes aphidimyza (Rond) Diptera Cecidomyiidae)/ Гавелка Я. //Энтомологическое обозрение.- 1980.- Т. 59, вып. 2. -С. 241−248.

46. Гавелка, Я. Я. Хищная галлица афидимиза особенности биологии, экологии, разведения и использования в теплицах: авто-реф. дисс. канд. биол. наук / Гавелка Я.Я.- ЛСХИ.- Л., 1978,18 с.

47. Гавриш, С. Ф. Особенности дозаривания и хранения плодов гибридовР) томата, гетерозиготных по гену nor / Гавриш С. Ф., Авилова С. В. // Доклады/ ТСХА.- 1985.- Вып. 267.- С. 80−86.

48. Головкина J1.C. Селекционное улучшение хищного клеща фитосейулюса/ Головкина JI.C., Ворошилов Н. В. // Интродукция, акклиматизация и селекция энтомофагов: сб. научных тр.- ВИЗР. Л., 1987.- № 84.- С. 84−90.

49. Горьковец, С. А. Результаты селекции гибридов томата с повышенной лежкоспособностью и транспортабельностью плодов/ Горьковец С. А. // Гавриш.- 1997.- №. 6- С. 11.

50. Гусев, В.Г., Биологические основы интродукции, применения и массового разведения энтомофагов/ Гусев В. Г. // Интродукция, акклиматизация и селекция насекомых: сб. научных тр.- ВИЗР.- Л., 1987, — Т. 84.- С. 9- 15.

51. Гусев, Г. В. Селекция энтомофагов/ Гусев Г. В., Ворошилов Н. В. // Защита растений. 1979. — № 6. — С. 31

52. Доброхотов, С. А. Опыт разведения хищного клеща в теплицах / Доброхотов С. А. // Интегрированная защита сельскохозяйственных растений: сб. научн. трудов.- Л., 1990.- С. 9−10.

53. Доброхотов, С. А. Опыт массового разведения и применения хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсом/

54. Доброхотов С. А., Прищепова А. В., Исаева Е. А. // Защита рас-тений. -1980.- № 3.- С. 13−19.

55. Игнатова, С. И. Перспективы использования генов nor, rin в селекции гибридов томата с длительным периодом хранения плодов/ Игнатова С. И., Гаранько И. Б., Ботяева Г. В., Воскресенская В. В. //Доклады/ ВАСХНИЛ.- 1985.- № 10.- С. 77−84.

56. Игнатьева, Т. Н. Энтомофаги в борьбе с оранжерейной бело-крылкой/ Игнатьева Т. Н. //Бюлл./ ВНИИ защиты растений. -Л., 1991.- № 75.- С. 5−7

57. Игнатьева, Т. Н. Энтомофаги оранжерейной белокрылки/ Игнатьева Т. Н., Пипилюк В. В. и Пипилюк В. И. // Защита и карантин растений. -1998.- № 6.- С. 26- 27.

58. Ижевский, С. С. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей/ Ижевский С. С. Ахатов А.К.- М., 2004.- 307 с.

59. Козлова, Е. Г. Развитие тлей и их энтомофагов на различных сортах сладкого перца/ Козлова Е. Г. // Биологизация интенси-фикационных процессов перспективное направление в земледелии и растениеводстве на северо-западе РФ.- СПб-Пушкин, 2001. -С. 173−175

60. Козлова, Е. Г. Изучение генетической гетерогенности галлицы афидимизы Aphidoletes aphidimyza Rond. (Diptera, Cecidomyiidae) по признакам скорости развития и плодовитости/ Козлова Е. Г., Анисимов А. И. // Бюлл./ ВИЗР.- 1998.- № 78−79. -С. 15−20.

61. Красавина, Л. П. Селекция дальневосточной златоглазки / Красавина Л. П., Ворошилов Н. В. // Защита растений 1987.- № 10. — С. 25−27.

62. Крыжановская Т. В. Роль насекомых полифагов в защите растений закрытого грунта. //Защита с. -х. растен. в условиях применения интенсивных технологий: тез. докл. науч. -произв. конф. /Крыжановская Т.В. -Минск, 1987.- ч.1. -С. 117−118

63. Крыжановская, Т. В. Массовое разведение насекомых для использования в защите растений закрытого грунта/ Крыжановская Т. В. Чижик Р.И. // 1-я Всесоюз. конф. по промышленному разведению насекомых: тез. докл.- МГУ.- М., 1986.- С. 38 39.

64. Лакин, Г. Ф. Биометрия/Лакин Г. Ф.- М.: Высшая школа, 1973. 343 С.

65. Лашин, Д. А. Современные системы автоматического управления микроклиматом в теплицах 'ООО НПФ & quot-ФИТ07 Лашин Д. А. // Теплицы России.- № 3.- 2006.- С. 52−53.

66. Лукьяненко, А. Н. Селекция сортов томата для интенсивного овощеводства: автореф. дис.. докт. с. -х. наук. / Лукьяненко1. A.Н.- М., 1984. -33с.

67. Маршаков, В. Г. Методические рекомендации по разработке экспресс-метода учета численности вредителей на основе плана последовательного (ступенчатого) анализа: Маршаков В. Г., Пукинкая Г. А. -РАСХН, ВИЗР.- Л., 1987.- 33 с.

68. Миронова, М. К. Биологический контроль численности западного цветочного трипса/ Миронова М. К. // Защита и карантин растений.- 1996.- № 10.- С. 28−30. '

69. Новожилов, К. В. Экологобиоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии/ Новожилов К. В., Захарен-ко В.А., Вилкова Н. А., Воронин К. Е. // Сельскохозяйственная биология.- 1993.- № 5.- С. 54−62

70. Павлюшин, В. А. Использование энтомофагов в биологической защите растений в теплицах России / Павлюшин В. А., Воронин К. Е., Красавина Л. П. и др. // Труды / РЭО.- 2001.- Т. 72. -С. 16−31.

71. Петрова, В. И. Влияние факторов питания и температуры на оотогенез и сперматогенез хищного клеща фитосейулюса/ Петрова В. И. // Патология насекомых и клещей. -Рига, 1972. -С. 191−206.

72. Петрова, В. И. Хищный клещ Amblyseius mackenziei Sch. как регулятор численности табачного трипса на огурцах/ Петрова

73. B.И., Храмеева А.В.- Л., 1990.- 19 с.

74. Петрова, Л. И. Временные методические указания по разведению и испытания эффективности циклонеды в борьбе с тлями в защищенном грунте/ Петрова Л. И. Л., 1983.- С. 17.

75. Петрова, Л. И. Разведение и применение в закрытом грунте Cycloneda limbifer Cased/ Петрова Л. И. // Массовое разведение насекомых.- Кишинев, 1981.- С. 15 26.

76. Плотников, В.Ф. О возможности применения биологического метода борьбы с паутинным клещом, зимующем в гидропонных теплицах/ Плотников В. Ф. // Статьи молодых ученых и аспирантов — НИИОХ. -М., 1969.- Вып. 3.

77. Попов, Н. А. Методика массового разведения хищной галлицы на злаковых тлях/ Попов Н. А., Белоусов Ю. В. //Применение биологических методов защиты растений в сельскохозяйственном производстве.- Кишинев, 1988.- С. 3−9.

78. Попов, Н. А. Применение энкарзии на огурцах/ Попов Н. А., За-будская И.А. // Защита растений.- 1983.- № 3.- С. 26.

79. Попов, Н. А. Разведение и применениет энкарзии в теплично-парниковых хозяйствах/ Попов Н. А., Забудская И.А.- М.: Агропромиздат, 1989.- 7с.

80. Попов, Н. А. Эффективность энкарзии Encarsia formosa qahan в борьбе с тепличной белокрылкой на огурцах/ Попов Н. А., Забудская И. А. // Биометод в защищенном грунте.- Кишинев, 1982. С. 32 — 37.

81. Попов, Н. А. Таблицы выживания тепличной белокрылки на овощных культурах закрытого грунта и эффективность энкарзии/ Попов, Н.А., Забудская И. А., Менчер Э. М. // Естественные враги насекомых фитофагов- ВНИ-ИБМЗР.- Кишинев, 1986.- С. 276−294.

82. Попов, Н. А. Кормовое растение, белокрылка, энкарзия/ Попов Н. А., Забудская И. А. // Защита растений.- 1982.4.- С. 22.

83. Попов, Н. А. Биология табачного трипса на овощных и цветочных растениях защищенного грунта/ Попов Н. А., Шевченко В. Б. Кишинев, 1986.- 25 с.

84. Попов, Н. А. Методика разведения паразита персиковой тли афидиуса и применение его на перце/ Попов Н. А., Шийко Э. С., Белоусов Ю. В., Кривцова Н.В.- ВНИИБМЗР. Кишинев, 1986. 17 с.

85. Потемкина В. И. Методические указания по разведению и применению афидиуса {Aphidius gifuensis Ashm.) в борьбе с персиковой тлей в защищенном грунте/ Потемкина В.И.- ВИЗР.- JL, 1991. -21 с.

86. Прутенская, М. Д. Трофические связи белокрылки оранжерейной и возможности биологической борьбы с ней в ботанических садах/ Прутенская М. Д., Крыжановская Т. В., Раис B.C., Журба Л. И. // Интродукция и акклиматизация растений, — Киев, 1984.- С. 45−51.

87. Раздобурдин В. А. Методические рекомендации по оценке устойчивости огурцов к бахчевой тле по показателю численности фитофага/ Раздобурдин В. А., Красавина Л. П., Васильев С.В.- ВИЗР. -Л. -Пушкин, 1991.- 18с.

88. Раздобурдин, В.А. К методике оценки огурцов на устойчивость к обыкновенному паутинному клещу/ Раздобурдин В. А., Лобанина С. Н. // Бюллетень/ Всесоюз. науч.- исслед. инта защиты растений.- 1982.- № 53.- С. 54−57.

89. Рак, Н. С. Энтомофага табачного трипса/ Рак Н. С., Ка-рионова Л.В. // Информац. листок/ ЦНТИ.- Мурманск, 1999.- 35 с.

90. Рак, Н.С., Биологический метод борьбы с оранжерейной белокрылкой/ Рак Н. С., Карионова JI.B. // Информац. листок/ ЦНТИ.- Мурманск, 1999.- 32 с.

91. Рак, Н. С. Биологический метод борьбы с паутинным клещом в защищенном грунте Мурманской области/ Рак Н. С., Карионова JI.B. // Информац. листок/ ЦНТИ.- Мурманск, 1993. -35 с.

92. Рак, Н. С. Особенности биологической защиты растений в оранжереях Заполярья: автореф. дис.. канд. биол. наук / Рак Н.С.- СПб, 2000, — 22 с.

93. Семьянов, В. П. Методика разведения и длительного хранения тропического вида кокцинеллид Leis dimidiata Fabr. (Coleoptera, Coccinellidae)/ Семьянов В. П. // Энтомологическое обозрение .- 1996. -Т. 75, вып.З.- С. 714−720

94. Сидляревич, В. И. Некоторые биологические особенности тепличной белокрылки и паразита энкарзии/ Сидляревич В. И., Новикова О. Т. // Защита растений- Белорус. НИИ защиты растений,-Минск, 1984. -Ч.2. -С. 156.

95. Слепко, Е.В. К методике разведения хищного клеща амблисейуса/ Слепко Е. В. //Защита растений от вредителей и болезней в условиях экологизации сельскохозяйственного производства: сб. науч. трудов.- СПб., 1992.- С. 22.

96. Слепко, Е. В. Разведение и применение фитосейид в интегрированной защите огурца и томата от трипсов в теплицах северо-западной зоны России: автореф. дис. канд. / Слепко Е. В. -СПб, 1994. -20 с.

97. Сотиров, В. Устойчивость диких видов томатов различного происхождения к тепличной белокрылке (Trialeurodes vaporariorum West.)/ Сотиров В., Георгиев X. // 9-й конгрес ЕУКАПИА: тез. докл.- Л., 1980.- С. 23.

98. Сучалкин, Ф. А. Амблисейус маккензи Amblyseius mackenziei Sch. et Pr./ Сучалкин Ф. А. // Биологическая защита овощных культур в защищенном грунте: методические рекомендации.- ВАСХНИЛ.- М., 1985. -18с.

99. Сучалкин, Ф. А. Энтомофаги табачного трипса/ Сучалкин Ф. А. // Инф. бюлл./ ВПС МОББ.- 1983.- № 6, — С. 56−68.

100. Тамарина, Н. А. Структура, биологические основы и задачи технической энтомологии/ Тамарина Н. А. // Зоол. журн. -1984.- Т. 63.- Вып.6.- С. 813−817.

101. Тараканов, Г. И. Сорт основное звено технологии/ Тараканов Г. И. // Мир теплиц.- 1997.- № 6.- С. 8−10.

102. Тараканов, Г. И. Овощеводство защищенного грунта/ Тараканов Г. И., Борисов Н. В., Климов В.В.- М.: Колос, 1982. -303с.

103. Твердюков, А.П., Биологический метод борьбы с вредителями и болезнями в защищенном грунте/ Твердюков А. П., Никонов П. В., Ющенко И. П. М.: Колос, 1993.- 159 с.

104. Трегубенко, Е. С. Биологическое обоснование методов массового разведения важнейших афидиид паразитов тлей: автореф. дис. канд. биол. наук. /Трегубенко Е.С.- ВНИ-ИБМЗР.- Кишинев, 1972.- 20 с.

105. Трегубенко Е. С. Массовое разведение лизифлебуса Lisiphlebus fabarum М.- паразита тлей/ Трегубенко Е. С. // Биологические и химические методы защиты растений. Кишинев, 1977. -С. 56.

106. Тряпицын, В.А., Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур/ Тряпицын В. А., Шапиро В. А., Ще-петилышкова В.А.- Л., 1982.- 256 с.

107. Ущеков, А. Т. Опыт и перспективы практического использования паразита диарэтиэлла для борьбы с тлями в защищенном грунте/ Ущеков А. Т. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур М., 1972- С. 19−27.

108. Ущеков, А. Т. Хищная галлица в теплицах/ Ущеков А. Т. // Защита растений 1975.- № 9.- С. 21−22.

109. Ущеков, А. Т. Эффективность биологических средств борьбы с бахчевой тлей на огурцах/ Ущеков А. Т. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур, — М.: Агропромиздат, 1989.- С. 19−21.

110. Ущеков, А. Т. Опыт и перспективы практического использования паразита диаретиеллы для борьбы с тлями в защищенном грунте/ Ущеков А. Т., Бегляров Г. А., Козлова Т. А. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур.- М.: Колос, 1972.- С. 43−51

111. Цыбульская, Г. Н. Перспективный энтомофаг (Macrolo-phus nubilis)/ Цыбульская Г. Н., Крыжановская Т. В. // Защита растений.- 1980, № 10.- С. 23.

112. Чалков А. А. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта/ Чалков А.А.- М.: Колос, 1986, — 95 с.

113. Чернова, Н.М. Экология/ Чернова Н. М., Былова А. М. -М.: Просвещение, 1981.- 234 с.

114. Чернышев В. Б. Экология насекомых/ Чернышев В.Б.- М.: МГУ, 1996. -304 с.

115. Шагов, Е. М. Особенности формирования культур насекомых с заданными биологическими свойствами в условиях техно-биоценоза/ Шагов Е. М., Новикова J1.K. // Сельскохозяйственная биология 1985.- № 6.- С. 86−89.

116. Шаймарданов, А. С. Биологические методы борьбы против тепличной белокрылки (Trialeurodes vaporariorum Westw.)/ Шаймарданов А. С. // Семинар молодых ученых: тез. докл.- Ташкент, 1979.

117. Шапиро, И. Д. Эколого-физиологические основы трио-трофа и стратегия защиты растений/ Шапиро И. Д., Вилкова Н. А., Новожилов К. В. и др. // Экологическая физиология насекомых и проблемы защиты растений: труды- ВИЗР.- 1979.- С. 5−17.

118. Шапиро, И. Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам/Шапиро И.Д. Л., 1985. -С. 41−68.

119. Шапиро, И. Д. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям/ Шапиро И. Д., Вилкова Н. А. М., 1973.- 64 с.

120. Шашир, Ф. Эффективность хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсомна огурце в теплицах совхоза & laquo-Колпинский»-/ Шашир Ф. // Сб. науч. трудов / СПбГАУ.- СПб, 1991.

121. Шашир, Ф. Эффективность хищного клеща амблисейуса в борьбе с табачным трипсомна огурце и томате в теплицах/ Шашир Ф. // Сб. науч. трудов/ СПбГАУ.- СПб, 1992.

122. Шевченко, В. Б. Биологическое обоснование и оптимизация применения хищного клеща амбисейса против табачного трипса в защищенном грунте: автореф. дис. канд. биол. наук / Шевченко В.Б.- СПб, 1992. -18с.

123. Шувахина, Е. Я. Методические указания по лабораторному разведению обыкновенной и китайской златоглазок и определение их эффективности при борьбе с колорадским жуком/ Шувахина Е. Я. Красавина Л.П.- ВИЗР.- Л., 1986. С. 24

124. Эль-Гантири А. Хищная галлица афидимиза и совершенствование методики ее массового разведения: автореф. дис. канд. биол. наук / Эль-Гантири А. Л., 1987.- 17 с.

125. Яркулов Ф. Я. Система биологической защиты овощных культурв теплицах приморского края/ Яркулов Ф.Я.- РАСХН, ВИЗР, — СПб-Пушкин, 2002.- 47с.

126. Bennison, I.A. Integrated control of thrips on cucumber in the United Kingdom/ Bennison I.A. // Meded. Fac. Landbouwivet. Rjksuriv. Gert.- 1988.- Vol. 53, № 3.- P. 961−966.

127. Bilderbact, Т.Е. White fly host preference associated with selected biochemical and phenotypic characterics of Poinsettias/ Bilderbact Т.Е., Mattison R.H. // I. Amer. Soc. Hortic Sci.- 1977. -Vol. 102, № 3. -P. 390−400.

128. Bilderbact, Т.Е. Whitefly host preference associated with selected biochemical and phenotypic characteristics of Poinsettias/ Bilderbact Т.Е., Mattson R.H. // J. Amer. Soc. Hortic. Sci. -1977.- Vol. 102, No. 3.- P. 390−400.

129. De Bach, P. Selectiv breeding to improve adaptations of parasitic insects / De Bach P. // Proc. 10-th Int. Congr. Entomol. Montreal.- 1958.- Vol.4.- P. 759−768.

130. Decou, G.C. Biological control of the two-spotted mite (Acarina: Tetranychidae) on commercisl stawberries in Florida with Phytoseiylus persimilis (Acarina: Phytoseidae)/ Decou G.C. // Fla. Entomol.- 1994, — Vol. 77, № p. 33. 41.

131. Dobrovsci, Z.T. Characterystyca powiazan miedzy mac-zlikiem szklarniowym Trialeurodes vapomriorum Westw. (Aleyrodidae, Homopterd) II J. Pelergonium sp. Gr.l./ Dobrovsci Z.T. // Pol. Pis. entomol. Warshava.- 1972. -Vol. 42, № 3.- P. 59−68.

132. Drukker, B. Ipmroved control capacity of the predator Phytoseiylus persimilis (Acari: Phytoseidae) on tomato/ Drukker В., Janssen A., Ravensberg W., Sabilis M. W. // Experimental and Applied Acarology.- 1997, — Vol. 21, № 6.- P. 507−518.

133. Fournier, D. Rearing and mass production of thr predatory mite Phytoseiylus persimilis/ Fournier D. Millot P., Pralavorio M. // Entomol. Exp. Appl.- 1985.- Vol. 38, № 1.- P. 97−100.

134. Herpai, S.A. Az Aphidoletes aphidimyza leveltetu ragauoso es as Aphidius matricariae leveltetu parazita biologiajanac vizsga-lata es alkalmazhatosaguk lehetusegei uveghazakban/ Herpai S.A. // Novenyvedelem.- 1989. -Bd. 25, N 5.- P. 216.

135. Hoy, M.A. Recent advances in genetics and genetic improvement of the Phytoseiidae / Hoy M.A. 11 Annu. Rev. Entomol. 1985, — Vol. 30. — P. 345−370.

136. Hoy, M.A. The potential for genetic improvement of predators for pest management programs/ Hoy M.A. // Genetics in relation to insect management- Rockefeller Foundation.- 1979. -P. 106−115.

137. Ivanova, G. The problems of thips in protected ground of North-Western Russia/ Ivanova G., Velikanj V. // Arch. Phyto-patath. Pflanz.- 1995.- V. 30.- P. 153−163.

138. Jarosik, V. Efficient control of twospotted spider mite (Tetranychus urticae Koch) by Phytoseiylus persimilis A.H. on glasshouse peppers/ Jarosik V, Pilva J. // J. Appl. Entomol., 1990. -Vol. 83, № 3, — P. 270−274.

139. Kabicek, J. Vyvoj a predace Ambiyseius barkeri (Acarina: Phytoseidae) na roztoci Phytoseiylus persimilis (Acarina: Phyto-seidae)/ Kabicek J. // Ochr. Rostl.- 1995.- Vol. 31, № 1.- P. 57−62.

140. Karg, W. Mass production and introduction of the oligohagus predator Ambiyseius mckenziei Schuster et Pritchard in greenhouse crops/ Karg W, Mack S. //Nachrbl. Pflanzenschutz DDR.- 1986. -Bd. 40, № 11.- S. 227−230.

141. Krips, O.E. Leaf Hairs influence searching efficiency and predation rate of the predatory mite Phytoseiylus persimilis (Acari: Phytoseidae)/ Krips O.E., Kleijn P.W., Willems P.E.L. // Expere-mental & Applied Acarology.- 1999.- Vol. 23, № 2.- P. 119−131.

142. Krishnamoorthy, A. Releases and recoveries of an exotis predatory mite, Phytoseiylus persimilis (Acarina: Phytoseidae)/ Krishnamoorthy A. // Ecological Entomol 1988.- Vol. 13, № 1. -P. 95−97.

143. Kuo-Sell, H. -L. Cereal aphids as prey species for mass rearing of Aphidoletes aphidimiza in the biological control of Myzus persicae in glasshouses/ Kuo-Sell H. -L. //Journal of Applied Entomology.- 1989.- Vol. 107.- P. 64−78.

144. Leber, B. Control of Aphis gossypii with natural enemies // Gartnerborse Gartnelwelt.- 1991.- N 91(36).- P. 1754−1757.

145. Lindgvist, L. Biological control of Thrips tabaci (Thisanop-tera, Thripidae) on greenhouse cucumber/ Lindgvist L. Tiittanen K. //Acta Entomol Fenn.- 1989.- Vol. 53.- V. 37−42.

146. Mackauer, M. Genetic problems in the production of biological control agemts/ Mackauer M. // Ann. Rev. Of Entomology. -1976, — Vol. 21. -P. 369−385.

147. Markkula, M. «Pest in first» and «natural infestation» methods in the control of Tetranychus urticae Koch, with Phytoseiulus persimilis Ath. -Henr. On glasshouse cucumbers/ Markkula M., Tiittanen K. //Ann. Agr. Renn. -1976.- Vol. 15.- P. 81−85.

148. Melly, C.W. On the selection and breeding of desirable strains of benefical insects/ Melly C.W. // S. Afr. J. Sci.- 1916. -Vol. 13.- P. 191.

149. Moraes, de G.J. Physiological effect of the host plant on the suitability of Tetranychus urticae as prey for Phytoseiylus persimilis (Acari: Phytoseidae)/ Moraes de G. J., McMurtry J. A. // Ento-mophaga.- 1987. -Vol. 32. -№ 1.- P. 35−38.

150. Nemec, V. Population diversity of Encarsia formosa a bio-control agent in glasshouses (Hymenoptera, Aphelinidae)/ Nemec V. Stary P. // Entomol. Gen.- 1984.- Vol 9, — P. 231−236.

151. Nihoul, P. Phenology of glandular trichomes related to en-drapment of Phytoseiylus persimilis A. -H. in the glasshouse tomato / Nihoul P. // J. hortic. Sc.- 1994.- Vol. 69, № 5.- P. 783−789.

152. Parella, M.P. Evaluation of Encarsia formosa for biological control of sweet potato whitefly (Homortera, Aleurodidae) on poin-settia/ Parella M.P. Paine T.D. Benthke I.A. et el // Environ., Ento-mol.- 1991.- Vol 20.- P. 713- 719.

153. Ponti, O.M. Resistance and glabraesness: different approaches to develop biological control of two cucumber pests Tetranychus urticae and Trialeurodes vaporariorum/ Ponti O.M., Lenteren I.C. // Bull./ SROP. -1981.- Vol.4.- № 1.- P. 109−113

154. Ramakers, P.M.I. Biological control of Thrips tabaci (Thisanoptera, Thripidae) with Amblyseius spp. (Acari: Phitosei-dae)/ Ramakers P.M.I. // Bull./ SROP.- 1980.- Vol. 3, № 3.- P. 203 207.

155. Ramakers, P.M.I. Mass production and A. cucumeris/ Ramakers P.M.I. // Bull./ SROP. 1983.- Vol 6, № 3.- P. 203−206.

156. Rasmy, A. M. Introluction of Phytoseiylus persimilis for twospotted spider mite control in greenhouses in Egypt (Acari:

157. Phytoseidae, Tetranychidae)/ Rasmy A. M., Ellaithy A.Y.M. // En-tomophaga.- 1988.- Vol. 33, № 4.- P. 435−438.

158. Robinson, R.M. Ripening ingibitor, a gene with multiple effect on ripening/ Robinson R.M., Tomes M.L. // Tomato Gen. Coop.- 1968.- № 18.

159. Sekeroglu, E. First record of Phytoseiylus persimilis (Acari: Phytoseidae) in Turkey/ Sekeroglu E, Kazak С J/ Entomophaga. -1993.- Vol. 38, № 3,-P. 343−345.

160. Stenseth, C. Biological control of glasshouse spider mite (Tetranychus urticae Koch) on chrysanthemum in the glasshouse/ Stenseth C. // Gartneryrket.- 1981.- Vol. 71, № 10.- P. 270−272.

161. Tabarsky, V. Use of the predatory mite Amblyseius mckenziei Sch. Pr. for control of thrips on glasshouse cucumbers/ Tabarsky V. Moanas A.M. Faten I. // Agric. Trop. Subtrop.- 1988. -Vol. 21. -P. 198−111.

162. Tigchelar, E.C. Action of the non-ripening (nor) mutant of fruit ripening of tomato/ Tigchelar E.C., Timothy J.N. // J. Amer. Soc. Hort. Sci.- 1977.- Vol. 102, № 4.

163. Van Lenteren, I.C. Aphelinid parasitioids as sustainable biological control agents in greenhouse/ Van Lenteren I.C., Drost Y.

164. С. van Roermund H.I.W. Posthuma- Doodeman C.I.A.M. //1. Appl. Entomol.- 1997.- Vol. 121.- P. 473−485.

165. Van Lenteren, I.C. Biological control of greenhouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum) with the parasitoid Encarsia Formosa: how does in work/ Van Lenteren I.C., Roermund H.I. W., Sutterlin S. // Biol. Control.- 1996.- Vol. 6.- P. 1−10.

166. Wick, M. Release of Aphidius matricaria for control of Myzus persicae in glasshouses/ Wick M. // Bulletin/ OEPP/EPPO. -1992.- Vol. 22.- P. 437−444.

167. Wilkes, A. The effects of selective breeding on the laboratory propagation of insect parasites/ Wilkes A. // R. Soc. Lond. Proc. Ser. В.- 1947.- Vol. 134. P. 227−245.

168. Wilkes, A. The influence of selection on the preferendum of a chalcid (Microplectron fuscipennis Zett.) and its significance in a biological control of an insect pest/ Wilkes A. // R. Soc. Lond. Proc. Ser. В.- 1942, — Vol. 130.- P. 400−415.

169. Zhang, Z. Q. Effect of host plant experience on foraging behavior of the predatory mite Phytoseiylus persimilis (Acari: Phyto-seidae)/Zhang Z. Q., Sanderson J. P. // Ann. Entomol. Soc. Am-1992.- Vol. 85, № 6. -P. 775−783.

Заполнить форму текущей работой