Русская поэзия 1910-20-х годов: Поэтический процесс и творческие индивидуальности

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Русская литература
Страниц:
359


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Традиционная периодизация истории русской литературы начала XX века нуждается в уточнении. При очевидной значимости для ее развития общественно-исторических событий налицо несовпадение политических рубежей и эстетических поворотных вех.

Благодаря повышенному вниманию к русским поэтам Серебряного века со стороны издателей, публикаторов, библиографов, исследователей и популяризаторов, все более расширяется круг фактических материалов, художественных текстов, их вариантов, эпистолярного наследия, мемуаров, монографий, подготавливающих почву для новых обобщений.

Постижение целостной картины истории отечественной поэзии -первостепенная задача современного литературоведения, чем и объясняется актуальность темы реферируемой работы.

Выделение двух десятилетий в отдельный период мотивировано тем, что именно в это время поэтический процесс отличается необычайным богатством и многообразием: через 10-е — 20-е годы проходит история зарождения и развития различных литературных школ и направлений, эволюция ярчайших творческих индивидуальностей. Здесь встречаются и плодотворно пересекаются многообразные эстетические теории, концепции, платформы, а главное, это время характеризуется вершинными достижениями крупнейших поэтов эпохи.

В диссертации подчеркнута кардинальная значимость символизма. Почти все другие течения и группы возникали как противостоящие ему, — по отношению к жизни, пониманию роли творчества, к слову и образу как первоэлементам поэтического искусства, — но для всех без исключения опыт символистов был значимым, каждый художник по-своему трансформировал (к 1910-м годам утвердившиеся как ведущие концепции) идеи, символы, мотивы, и даже в резком и категоричном отрицании их было своеобразное ориентирование на & quot-вехи"-, ставшие яркой реальностью литературы этих лет.

Существует устоявшееся мнение, что символизм к 1910 году исчерпал себя. К поэзии 1910-х годов применяют обозначение & quot-постсимволизм"-. Думается, что этот искусственный термин не отражает реального положения дела. Творчество К. Д. Бальмонта, Ф. К. Сологуба, В. Я. Брюсова, Вяч. Иванова, не говоря уже о художественных открытиях A.A. Блока, А. Белого не только в 1910-е, но для некоторых и в 1920-е годы -продолжало развиваться в прежнем русле, проложенном исканиями путей к высотам духовного преображения мира. В 1920-е годы на этом пути поэты-символисты пришли к новым ярким достижениям, оказав существенное влияние на литературный процесс в целом.

Избранный временной отрезок выделяется и другими отличительными признаками. Именно эти два десятилетия отмечены резкими сломами философско-эстетических традиций, разрушением прежней цельности отечественной культуры, а в начале 20-х годов распадением литературного движения на два потока, один из которых продолжал интенсивно развиваться в России, а другой за ее рубежами.

Долгие годы существовала порочная практика безоговорочного противопоставления искусства, созданного до 1917 года и — после- еще более резко — в угоду советской или антисоветской идеологии литературоведы разграничивали творческое наследие оставшихся на Родине и оказавшихся в эмиграции. Начавшееся в 1960-е годы преодоление этой тенденции все увереннее заявляет о себе в 1990-е годы.

Нерасторжимую связь между поэзией дооктябрьской поры и послереволюционной, созданной внутри России и на чужбине — сознавали многие поэты и критики Русского зарубежья. Несоответствие сущности искусства политическим симпатиям автора было принято как аксиома некоторыми участниками литературного процесса и внутри страны. Уже в 1919 г. Максимилиан Волошин заметил: & quot-Когда слышишь толки о том, что такой-то поэт стал большевиком, а другой кадетом, страшно вовсе не за поэта, а только за понимание его& quot- (127, с. 127).

Воодушевление различными социальными идеями современности, безусловно, сказывалось на развитии поэзии, но акцентировка внимания на политической позиции того или иного художника далеко не всегда проясняет сущность его эволюции и эстетическое значение его наследия. Стремлением понять истинное звучание поэзии обусловлен наш подход к материалу.

В большей степени, чем связь поэта с собственным литературным окружением, нас интересует взаимодействие творческих личностей, принадлежащих к разным & quot-гнездам"-.

По признанию многих поэтов и литературоведов, центром поэтического притяжения как в 1910-е, так и в 1920-е годы, было творчество А. Блока. Он был поэтом в идеальном значении этого слова для соратников-символистов, футуристов, строителей & quot-новой социалистической культуры& quot-, революционных романтиков, для так называемых & quot-внутренних эмигрантов& quot- и для эмигрантов в настоящем значении этого слова — представителей самых разных убеждений и эстетических наклонностей. & quot-Блок. дал голос нашей злободневности и был как бы физически ощутимым, страшным и ангельским лицом нашего золотого века& quot-, — писал Н. Оцуп (351, с. 139). Сознавая автора & quot-Двенадцати"- (вместе с Тютчевым) & quot-в сердце всего, что движет современной поэзией& quot-, тяжело переживая смерть гения как утрату временем своего голоса, критик выразил, казалось бы, странную для эмигранта мысль, что и послеблоковская поэзия (т.е., послеоктябрьская) сохраняет ту же тему — «даже ее как бы подземное углубление& quot-(351, с. 140). Иначе говоря, голос времени, потерявшего своего выразителя, казавшийся сдавленным, охрипшим, продолжал звучать достаточно громко и в 20-е годы. С чувством преклонения и кровной близости воспринимали & quot-трагический тенор эпохи& quot- по обе стороны & quot-железного занавеса& quot-.

Творческая индивидуальность Блока многими современниками воспринималась как гениально одаренная и безукоризненная в плане нравственном. Чуткость к веяниям времени, глубинная связь с русской и западноевропейской культурой, совершенство и универсальная многоплановость поэтических форм, искренний интерес ко всем сторонам бытия, тяготение к беспощадному самоанализу, дар эстетически претворять противоречия, мужественно отдавая себя в фокус антиномий & quot-неслиянных и нераздельных& quot-, неуклонное стремление к божественно прекрасному — все это делало Блока & quot-поэтической эпохой& quot- (В. Маяковский), & quot-памятником началу века& quot-, & quot-лебедем чистым& quot-, & quot-нашим солнцем& quot- (А. Ахматова), & quot-рыцарем без укоризны& quot-, & quot-святым ликом& quot-, & quot-бессонной совестью& quot- (М. Цветаева), & quot-прекраснейшим образчиком человека& quot-, которого можно было бы показать марсианам, чтобы они увидели, & quot-что такое человек& quot- (Н. Гумилев).

А. Белый посвятил другу-поэту пространные многовариантные воспоминания, настаивая на невозможности пошлого приспособления творчества Блока к каким бы то ни было упрощенным задачам:". Имя его вне партий, вне литературных течений, сегодняшнего, вчерашнего или завтрашнего дня, вне эстетических критериев, вне истории литературы, он -связывается с душою народа. "-(277, с. 501). Как к поэту & quot-всей России& quot-, & quot-целой России& quot-, к Блоку тянутся многообразные и многочисленные нити поэтического процесса. Некоторые из них он соединил в яркие узлы, для других он стал истоком, какие-то предельно укрупнил, осветив по-новому. Поэтому изучение поэтического процесса 1910 — 1920-х годов через призму отношения его слагаемых к блоковскому наследию мы считаем плодотворным, составившим одну из доминантных линий настоящей работы.

В диссертации проведен анализ сближений весьма обширного ряда поэтов 1910−20-х годов и тех, кто остался в России, и тех, кто оказался в эмиграции, с творческими открытиями автора & quot-Скифов"-.

Блок органически сочетал в своем творчестве немало, казалось бы, несовместимых между собой духовных потенций. Стремление постичь вслед за ним движение русской истории, потрясения революции, общенациональное, конкретно-временное и мировое, вечное — было свойственно самым разным современникам и продолжателям поэта.

Острое и постоянное влечение он испытывал к & quot-несказанному"-, невыразимому словом идеалу, гармонии- вместе с тем нес в своей душе заряд действенной иронии, развенчивающей & quot-страшный мир& quot- не только вовне, но и внутри личности. По этой линии — (органичное сочетание утонченного лиризма, романтического порыва и саркастической реакции на обыденное существование) наследие Блока тоже стало центром притяжения для многих талантливых авторов.

Признавая исключительную роль Блока для литературы избранного периода, мы подчеркиваем в диссертации самодостаточность других творческих индивидуальностей, соглашаясь с В. Ф. Марковым в том, что & quot-не только Мандельштам, Ахматова, Пастернак, Хлебников и Маяковский легко образуют свои совершенно независимые & quot-солнечные системы& quot-(469, с. 148), но и многие другие.

В нашу задачу не входит выстраивание жесткой схемы поэтического процесса 1910−20-х годов, так как живое развитие всегда сопротивляется регламентации. Предвидя & quot-научные задачи& quot- литературоведения, А. Блок писал: & quot-. Нельзя разграфить страничку и занести имена лириков в разные графы. Лирик того и гляди перескочит через несколько граф и займет то место, которое разграфлявший бумажку критик тщательно охранял от его вторжения. Никакие тенденции не властны над поэтами& quot- (Б. — 5, 135)1. Взгляд на судьбы творчества, свободно преодолевающего те или иные условные границы, включающегося в общее движение искусства, даже рассеченного революцией и эмиграцией на несколько потоков, убеждает нас в справедливости и мудрости такого суждения.

Цель диссертации — охарактеризовать живые явления, перспективу их развития в поэтическом процессе 1910- 1920-х годов- обосновать концепцию непрерывности и цельности избранного периода, несмотря на внешнюю его раздробленность- уяснить место в нем признанных, подробно изученных поэтов, а также вписать в контекст эпохи малоизвестные и неизвестные творческие индивидуальности.

Отсюда вытекают конкретные задачи работы, главные из которых состоят в следующем: проследить, как поэзия 1910 — 1920-х годов выражала основную проблему XX века — проблему крушения гуманизма- проанализировать многообразное воплощение поэтических голосов, лирического лица или & quot-вереницы лиц& quot- в стихотворных произведениях тех, кто остался на родине и кто выехал за ее пределы- на этом фоне охарактеризовать творческое развитие русского эмигранта в Италии В. А. Сумбатова, прояснив его оторванность от поэтического процесса и нерасторжимую связь с ним- рассмотреть особенности проявления авторских оценок в лирике, уделив при этом специальное внимание иронии и антиэстетическим средствам-

Здесь и далее А. Блок цитируется по изданию: Блок A.A. Собрание сочинений в восьми томах. — М.- Л.: Гослитиздат, 1960 — 1963, — с указанием литеры Б, тома и страницы в тексте. провести анализ ритмики, звукового, музыкального строя в их связи с общей семантико-структурной организацией стихотворных текстов- систематизировать наблюдения над категорией художественного времени в неизученных поэмах и лирике 1920-х годов.

Методологической опорой диссертационного исследования послужили теоретические труды самих поэтов первой трети XX в.: И. Анненского, К. Бальмонта, А. Белого, А. Блока, В. Брюсова, Н. Гумилева, Вяч. Иванова, Д. Мережковского, В. Ходасевича- деятелей русского зарубежья: В. В. Вейдле, К. В. Мочульского, H.A. Оцупа, Г. П. Струве, др.- философские концепции, повлиявшие на мировоззрение и творчество поэтов: Н. Бердяева, С. Булгакова, В. Ленина, Н. Лосского, В. Розанова, В. Соловьева, Г. Федотова, П. Флоренского, а также зарубежных мыслителей -Г. Гегеля, Ф. Ницше, Ф. Энгельса и др.- литературоведческие работы H.A. Богомолова, М. Л. Гаспарова, В. И. Гусева, Л. Я. Гинзбург, Л. К. Долгополова, В. М. Жирмунского, О. И. Ильина, C.B. Калачевой, O.A. Клинга, Б. О. Кормана, Д. Е. Максимова, Е. П. Никитиной, А. Н. Николюкина, В. Н. Орлова, Л. А. Смирновой, О. И. Федотова, В. Е. Холшевникова и др.

Большое значение для освоения темы, вынесенной в заголовок диссертации, имеют & quot-Блоковские сборники& quot-, регулярно издающиеся в Тарту, а также выпуски материалов конференций, посвященных творчеству А. Ахматовой, К. Бальмонта, А. Белого, А. Блока, В. Брюсова, С. Есенина, О. Мандельштама, В. Маяковского, Б. Пастернака, М. Цветаевой.

Немалую роль для нашей работы сыграли воспоминания о поэтах А. Ахматовой, В. Вейдле, Л. Гинзбург, Б. Зайцева, С. Маковского, Г. Струве, Е. Тагер, А. Флейшера, В. Ходасевича, Г. Чулкова, М. Цветаевой,, И. Оренбурга, книга К. Л. Зелинского & quot-На рубеже двух эпох& quot- (1959), в которой, опираясь на личные воспоминания и литературные источники, теоретик конструктивизма осветил страницы поэтической истории 1917 — 1920-х годов, запечатлел удивительно яркие стороны ее развития.

Формированию концепции, отправных точек зрения на многие творческие индивидуальности способствовали научные труды Л. А. Смирновой, посвященные литературному процессу конца XIX — начала XX века, модернизму, творчеству А. Блока, И. Бунина, В. Брюсова, Н. Гумилева и др.

Исследование связей между дооктябрьским и послеоктябрьским творчеством было предпринято Е. П. Никитиной в монографии & quot-Русская поэзия на рубеже двух эпох& quot- (Саратов, 1970), в которой привлечены интересные материалы, связанные с именами А. Блока, В. Брюсова, Андрея Белого, М. Волошина, В. Ходасевича, Ф. Сологуба, Н. Клюева, С. Есенина, С. Городецкого, Э. Багрицкого, раскрыты позиции, яркие черты поэтического мастерства. Этот подход к изучению русской лирики весьма перспективен.

Нам весьма импонирует восприятие границы 1920-х — 30-х годов как рубежа, заявленное в работах В. И. Гусева, акцент на родственности в 1920-е годы эстетических стилевых характеристик стихов, даже окрашенных в противоположные эмоциональные тона: & quot-В одних играла радость, вера, в других кипели страх и отчаяние- но сила, экспрессия чувств, субъективный порыв почти у всех были огромны& quot-(424, с. 25 — 26). В диссертации учтены также труды ученого по теории стиля.

Многое для осмысления поэтического процесса 1910 — 1920-х годов дали докторские диссертации O.A. Клинга (МГУ, 1996 г.), и В. И. Фатющенко (МГУ, 1989 г.). Оба исследователя уделили внимание главным образом 1910-м годам. Конкретные главы работы O.A. Клинга & quot-Влияние символизма на постсимволистскую поэзию в России 1910-х годов: проблемы поэтики& quot-, а также его статьи, раскрывающие взаимодействие между поэтическими направлениями и отдельными художниками, в частности, между А. Блоком, В. Брюсовым и М. Цветаевой, имеют для нашей темы большую ценность (см. 447,44).

В наши дни предпринято интересное исследование глубинных внутренних контактов лирики, созданной на Родине и русскими эмигрантами в 1920-е-30-е годы: А. И. Чагин & quot-Расколотая лира& quot-(М., 1998).

Принято во внимание также исследование И. В. Корецкой & quot-Над страницами русской поэзии и прозы начала века& quot- (М., 1995), где освещены отдельные локальные участки литературного процесса, интерпретированы параллели, до сих пор не сопоставлявшихся творческих индивидуальностей- например, И. Анненского и Вяч. Иванова, В. Брюсова и Д. Мережковского.

Бесспорную значимость для исследования поэтики лирических произведений имели работы М. Л. Гаспарова по истории русского стихосложения, а тем более — посвященные поэзии избранного периода. Известный специалист по стиховедению констатировал, что & quot-связной картины поэтической эпохи с ее сложным рельефом, где на фоне малых величин выделяются средние, а на фоне средних — большие& quot-(211, с. 6), еще нет, укрепив уверенность в актуальности поставленной в диссертации цели.

Неоценимую помощь автору реферируемой работы оказали два тома & quot-Литературной энциклопедии русского зарубежья& quot- (гл. ред. А. Н. Николюкин- т. 1, 1997, т. 2, 1998), где сосредоточены сведения о писателях, поэтах русской эмиграции, библиография их творчества.

Литературоведческого исследования на тему & quot-Русская поэзия 19 101 920-х годов& quot- до сих пор нет. Научная новизна диссертации состоит в попытке интерпретировать поэтический процесс этого периода как цельный и самодостаточный по отношению к другим десятилетиям отечественной литературы.

В диссертации раскрыты не освещенные ранее причины и характер тесных внутренних контактов между поэтами различных групп и направлений, политических ориентаций, оставшимися на Родине и уехавшими на чужбину. Эти связи осмысливаются через призму открытий А. Блока. Проведение параллелей между ним и многими другими творческими индивидуальностями привело к нетрадиционному истолкованию образов, мотивов самого Блока и широко известных поэтов: А. Белого, К. Бальмонта, Вяч. Иванова, Г. Иванова, А. Ахматовой, М. Кузмина, О. Мандельштама.

Новизну определяет также изучение не освоенных наукой художественных текстов, эпистолярных, биографических и историко-литературных источников: они проясняют мировоззрение, творческую манеру, поэтику С. Я. Алымова, Вс. Н. Иванова, В. А. Сумбатова, касаются некоторых сторон творчества Н. Алла (Дворжецкого), А. Аллина (Блюма), И. Британа, П. Булыгина, А. Гингера, П. Германа, М. Кожемякиной, И. Корвацкого, Н. Мазуркевича, В. Нарбута и др. Глава о В. А. Сумбатове -первое литературоведческое исследование его исканий, достижений, пути в искусстве. Каждая творческая индивидуальность соотнесена с литературным процессом в целом, его определяющими центрами.

Впервые в настоящей работе осмыслена специфика емких образов, символов и мотивов, проходящих через литературный процесс: судьбы поколения 1910-х — 20-х гг., трагической истории России, поэта-художника- человека, больного иронией- Христа, вступающего на землю страны, опаленную возмездием высших сил. В работе немалое место уделено изучению средств художественной выразительности, прежде не замеченных исследователями.

Диссертация вводит в научный обиход многие архивные материалы из РГАЛИ, ГАРФ, ГЦТМ им. А. Бахрушина — по творчеству Василия Александровича Сумбатова (фонды И. А. Персиани, Е. Ф. Шмурло, А. Н. Флейшера, С. С. Смирнова, Н.П. Акимова), по поэзии других эмигрантов, (фонд ж. & quot-Звено"-, фонд С.Я. Алымова) и др. Также привлекаются документальные данные из фондов РГВИА, различных отделов РГБ, ГПИБ, ИНИОН, Славянской библиотеки в Праге, библиотеки периодических изданий при ГАРФ.

Многочисленные архивные материалы позволяют аргументированно раскрыть незатронутые филологической наукой существенные явления русской поэзии.

Научно-практическое значение работы предполагается в использовании ее положений для последующего изучения поэзии 1910−20-х годов, отдельных творческих индивидуальностей: А. Блока, А. Белого, В. Иванова, Н. Клюева, С. Кпычкова, В. Ходасевича, В. Сумбатова, многих др., а также для разработки циклов лекций по основному и специальным курсам, в деятельности спецсеминаров.

Апробация работы осуществлялась на межвузовских конференциях в МГПУ (1994), МПУ (1994, 1995, 1996, 1997, 1998), МГОПУ (1998, 1999), на международной конференции в г. Екатеринбурге (1998), при чтении лекций по истории русской литературы XX века, спецкурсам и в работе спецсеминаров. Диссертация обсуждалась на кафедре русской литературы XX в. Московского педагогического университета. По теме диссертации опубликовано 19 статей и монография & quot-А. Блок и русская поэзия 1910 — 20-х годов& quot- (1996).

12

Структура реферируемого исследования определяется его целью и задачами: оно состоит из введения, пяти глав, заключения и библиографического списка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1910−20-е годы в истории русской поэзии составляют богатый и цельный период, сконцентрировавший деятельность многочисленных и ярких творческих индивидуальностей. Именно в 1910 годы традиционное течение поэтического русла необычайно расширяется, распадается на несколько направлений, течений, крупнейшие из которых находились в противостоянии символизму (футуризм, акмеизм, имажинизм, новокрестьянское и одновременно пролетарское) в неизменном взаимодействии с этим направлением, заявившем о себе в России в 90-е годы и продолжавшем развиваться в 1910 и 20-е в творчестве К. Бальмонта, В. Брюсова, Ф. Сологуба, А. Белого, А. Блока. Многие черты символистского мировосприятия, установки на преображение жизни с помощью искусства были освоены пролетарской поэзией, социалистической литературой 20-х годов в целом.

Само наличие литературных организаций, студий, кружков, течений, направлений — от футуристов, заявивших о себе в 1909−10-х годах, и акмеистов, обосновавших свое кредо в те же годы, — и до конструктивистов и обериутов, которые развернули свою деятельность в конце двадцатых годов, — свидетельство особой, структурированно выделяющейся в истории поэзии полосы. Это характеризует и зарубежную поэтическую историю.

Факты литературной борьбы, отдельные группы (скажем, петербургских и московских символистов) были и в 1900-е годы. Но до 1910 года, до так называемого & quot-кризиса символизма& quot- поэтический процесс (а может быть и весь литературный период) имел другое качество.

После 1910 года интерес к поэзии приобретает & quot-массовый характер& quot-. & quot-Кризис"- всколыхнул творческую активность поэтов. Всплеск духовной энергии в продолжение двух десятилетий имел много импульсов литературного и внелитературного происхождения: общая обстановка апокалипсиса вдохновляла на поиск путей спасения, требовала выхода для сильных переживаний, активизировала интеллектуальную деятельность вообще.

Главным связующим звеном десятилетий было мощное воздействие на поэтический процесс гениально одаренных творческих индивидуальностей, для которых искусство поэзии было горнилом претворения высочайшего горения духа: А. Ахматовой, А. Блока, А. Белого, Н. Гумилева, М. Волошина, С. Есенина, Вяч. Иванова, Вс. И. Иванова, Н. Клюева, В. Маяковского, О. Мандельштама, В. Ходасевича, М. Цветаевой.

Как никогда в 1910−20-е годы создавались не только стихи, но и статьи на темы поэта и поэзии, имели место и другие формы самопостижения творческими личностями глубин и тонкостей поэтического & quot-дела"-. В 1900-е годы еще нет того совершенства, многообразия и полемического накала в отстаивании поэтических кредо, как это проявилось в два последующих десятилетия (если иметь в виду общий процесс развития поэзии в 20-е годы внутри страны и за ее пределами). В 1930-е годы — и в СССР, и в русском зарубежье эта интенсивность угасает, поэтический процесс в целом оказывается жестоко задавленным. Конечно, границы здесь нечетки, размыты, применительно к некоторым индивидуальностям неприложимы, но это скорее исключения из общей закономерности, нежели свидетельства или доказательства ее отсутствия.

В 1910−20-е громко заявляют о себе не только как поэты, но и как авторы критических работ и эссе М. Кузмин, С. Городецкий, Н. Гумилев, В. Маяковский, С. Есенин, Г. Адамович, Н. Недоброво, О. Мандельштам и др.- а многие из тех, кто выступал в роли организаторов поэтического процесса в 1900-е годы и раньше, продолжали принимать в нем активное участие: В. Брюсов, К. Бальмонт, А. Блок, А. Белый, Вяч. Иванов, Д. Мережковский, 3. Гиппиус, Ф. Сологуб.

Высота устремлений, тяготение к метафизическим сферам в поисках истин была обусловлена также взаимодействием с философией этого времени и с другими видами искусств.

При том, что и другие виды искусства развивались достаточно интенсивно, литература вбирала в себя все новые открытия. Именно с литературой, в особенности с поэзией, связывают обычно понятие синэстетизма. Литературное слово осваивало изощренность графики, живописную многоцветность, символическую насыщенность красок и форм предметов и явлений, приемы кинематографа, пантомимы, своеобразные черты скульптуры и архитектуры, жанровые особенности музыки.

Глобальной проблемой поэзии 1910-х — 20-х годов была тема России, мирового значения трагедии, которую она переживает в связи с войнами и революциями. Анализ темы крушения гуманизма в поэзии 1910 — 20-х годов и поэтики ее воплощения позволил сделать вывод о глубоком постижении русской лирикой перелома в сознании человека XX века. Сопротивление теориям прогресса у символистов и новокрестьянских поэтов сталкивалось с прославлением техники футуристами и конструктивистами. Раскрытие поэтического & laquo-освоения»- поэзией крушения гуманизма дает возможность проникнуть в суть мировоззрения, выявить сущностные черты поэтической системы каждого поэта.

Творческая интерпретация темы & laquo-крушения гуманизма& raquo- соотнесена нами с поэтическими откликами на нее М. Волошина, В. Брюсова, Н. Клюева, С. Есенина, М. Кузмина и др. Мы обратили внимание на объективное, & laquo-эпопейное»- освещение темы, ее логическую интерпретацию и образно-символическое ее запечатление. Одним из сквозных мотивов, проходящих через поэзию 1910 — 20-х годов, был мотив исторического движения, У воплощенный в символе русской тройки. Этот символ то олицетворяет полнокровное движение (& laquo-Россия»- А. Блока), то акцентирует тревогу (& laquo-Сегодня ты на тройке звонкой& raquo-, то перерастает у Н. Клюева в & laquo-Погорельщине»- и у Мандельштама в & laquo-Нашедшему подкову& raquo- в эмоционально жесткое обобщение, за которым — прерванность исторического пути России и всего двухтысячелетнего существования христианской культуры.

В диссертации прослежены многообразные художественные решения темы слома эпох, духовного тупика, трагического отчаяния и духовного возрождения.

В результате анализа различных творческих индивидуальностей мы пришли к выводу об осмысленном, конструктивном строении поэтами лирических структур, многослойных, часто акцентирующих внутренние антиномии (Брюсов, Бальмонт, Блок, Ходасевич, Г. Иванов). Заостренный в литературно-критических выступлениях вопрос о сложности воплощения лирического лица, несовпадении & laquo-я»- поэтического и реально-личностного имей под собой большую стиховую основу. Практика вживания в & laquo-чужие»- сознания, в обобщенно звучащие голоса, в мир природных стихий и вещей была очень богатой. Самая широта диапазона лирического & laquo-я»- и форм безличного и внеличного воплощения поэтического содержания по-своему уникальна и выступает как одно из свидетельств законченности и цельности процесса поэзии 1910−20-х.

То, что в предшествующие десятилетия было & laquo-открытием»-, зазвучало как пробное, в 1910 — 20-е получает развитие, находит широкий резонанс в творчестве целой плеяды разнообразных поэтов, по-разному преломлявших эти открытия.

1910 — 20-е по-новому актуализировали поэзию & laquo-невыразимого»-, сконцентрировали внимание на тютчевском хаосе и одновременно заявили о вещах, у которых они заметили душу & laquo-другую»-. Диапазон между метафизическими высотами и глубинами, закодированной в текстах беспредельной текучестью поэтического содержания с одной стороны, и реальной четкостью, & laquo-кларистской»- прозрачностью, & laquo-вещностью»- - наполнен богатыми вариантами, стал поводом приложения мастерства и средством поиска эстетической правды.

Несмотря на то, что платформы, теоретические положения не всегда соответствовали поэтике собственных произведений, глубина логического анализа и импрессионистического выражения знаний о поэзии, ее & laquo-музыке»-, ритмах, тайне слов и анатомии стихотворения, были стимулом роста для многих поэтических индивидуальностей. В этом случае даже спор с & laquo-теоретиком»-, даже несогласие, сопротивление теории иссекали творческую искру.

Самостоятельное внимание к творческому наследию В. А. Сумбатова позволило крупным планом рассмотреть новое творческое имя поэта, органично сросшегося с общим течением отечественной культуры 1910 — 20-х годов, корнями уходящей в XIX в. Подчеркнутое акмеистами тяготение к синтезу эпох в творческом мире поэта, объединение подходов, приемов и принципов, свойственных различным родам искусства, повышенное внимание к элементам стиховой поэтики — строфе, рифме, стиху, метафоре, живописи словом — все это нашло оригинальное претворение в поэзии итальянского отшельника, взыскующего истины. Связи с символистами, футуристами, традицией Х1Х в. осмыслены поэтом в его теоретических раздумьях, выраженных в письмах. В этом сочетании практики и

321 эстетической теории он также проявил себя настоящим участником поэтического процесса 1910 — 20-х годов.

Поток эмигрантской поэзии различных диаспор вытекал из атмосферы 1910-х годов, и — в силу большой плодотворности творческой ауры не только продлевал ее существование, но и давал ей новую жизнь.

Освещенные в диссертации страницы творчества Вс.Н. Иванова, С. Алымова, В. А. Сумбатова и многих других свидетельствуют о глубинной внутренней цельности поэтического процесса. Художников объединяло понимание высокого предназначения слова и даже звука, входящего в его состав. Поэтические сборники, издававшиеся в разных городах Европы, в Константинополе, Шанхае и Харбине, присоединяются к становящемуся все более богатым и ярким культурному пласту 1910 — 20-х годов. В этом направлении многое еще предстоит сделать будущим исследователям.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА I. Крушение гуманизма

ГЛАВА II. Поэтические голоса

ГЛАВА III. Творческая индивидуальность Василия

Александровича Сумбатова

ГЛАВА IV. Ирония и антиэстетизм

ГЛАВА V. Время, безвременье и вечность в поэзии 20-х годов

Список литературы

1. РГАЛИ. Фонд № 2737. Акимов Николай Павлович. Опись 2. Ед. хр. 181. Письмо Сумбатовой Натальи Акимову Н. П. из Больцано в Ленинград от 18 ноября 1959 г. с фотогр. — 8 л.

2. РГАПИ. Фонд № 1885. Алымов Сергей Яковлевич. Опись 1. Ед. хр. 1. Автобиография. 5 л.

3. РГАЛИ. Фонд № 1885. Алымов Сергей Яковлевич. Опись 2. Ед. хр. 70. Письма Сергея Яковлевича Алымова матери из Харьковской тюрьмы, ссылки и из-за границы, 1910 1919 гг. — 33 л.

4. РГАЛИ. Фонд № 1811. Недоброво Николай Владимирович. Опись 1. Ед. хр. 1. Стихотворения: Сборник. Автограф. 1902 1916 гг. — 118 л.

5. РГАПИ. Фонд № 1811. Недоброво Николай Владимирович. Опись 1. Ед. хр. 2. & laquo-Тление кружев& raquo-: Поэма. Автограф. 1900-е.

6. РГАЛИ. Фонд № 1811. Недоброво Николай Владимирович. Опись 1. Ед. хр. 12. & laquo-О Тютчеве& raquo-: Статья. Автограф. 1910-е. -55 л.

7. РГАПИ. Фонд № 1811. Недоброво Н. В. Опись 1. Ед. хр. 14. Ритм, метр, их взаимоотношения. Доклад. 26/Ш 1911. Автограф. 53 л.

8. РГАЛИ. Фонд № 1811. Недоброво Н. В. Опись 1. Ед. хр. 15. & laquo-О темах& raquo-. Доклад. 12 мая 1912 г. Автограф. -20л.

9. РГАЛИ. Фонд № 1811. Недоброво Н. В. Опись 1. Ед. хр. 16. О соотношении начал: силлабического и тонического: Статья, наброски. Черновой автограф. 1912. 15 л.

10. РГАЛИ. Фонд № 1811. Недоброво Н. В. Опись 1. Ед. хр. 23. Струве М. А. Восьмистишия. Окт. 1918. 2 л.

11. РГАЛИ. Фонд № 1811. Недоброво Н. В. Опись 1. Ед. хр. 56. О возможности слогов сверх изображенных гласными буквами. 47 л.

12. РГАЛИ. Фонд № 2294. Персиани Иван Александрович. Опись 1. Ед. хр. 84. Письма Сумбатова Василия Александровича из Рима в Белград Персиани И. А. 16/07−1927 18/03−1929 г. — 75 л.

13. РГАЛИ. Фонд № 2294. Персиани И. А. Опись 1. Ед. хр. 14. Письма Александра Михайловича Волконского к И. А. Персиани из Рима в

14. Белград. 30. 07. 1927 07. 03. 1928 г. Вырезка из газеты Messaggero за 02. 03. 1928 г. со статьей А. М. Волконского & laquo-О национальности Гоголя& raquo- (на итал. яз.) — 8 л.

15. РГАЛИ. Фонд № 2294. Персиани И. А. Опись 1. Ед. хр. 22. Письма Даваца Владимира Христофоровича к И. А. Персиани из Белграда в Белград. 0606. 1927−04. 04. 1928 г. -2 л.

16. РГАЛИ. Фонд № 2294. Персиани И. А. Опись 1. Ед. хр. 51. Письма Лейхтенбергского Георгия Николаевича к И. А. Персиани из Мюнхена в Белград. 17. 06. 1928 17. 10. 1928 г. — 2 л.

17. РГАЛИ. Фонд № 2294. Персиани И. А. Опись 1. Ед. хр. 52. Письма Лейхтенбергского Дмитрия Георгиевича И. А. Персиани из. в Белград. 2107. 1928−27. 01. 1929 г. -2 л.

18. РГАПИ. Фонд № 2294. Персиани И. А. Опись 1. Ед. хр. 95. Письма Шмурло Евгения Францевича к И. А. Персиани из Праги и др. мест в Белград. 10. 06. 1928−16. 01. 1929 г. -18 л.

19. РГАПИ. Фонд № 2222. Попов-Дубовский Вениамин Серафимович. Опись 1. Ед. хр. 63. Письма Клычкова и Орешина. Стихотворение П. В. Орешина & laquo-Под клеветой& raquo- 1923 г. -4 л.

20. РГАЛИ. Фонд № 2528. Смирнов Сергей Сергеевич. Опись 2. Ед. хр. 486. Письмо Бесчасстного Дорофея Захаровича Флейшеру Алексею Николаевичу (Копия переписано от руки А.Н. Флейшером). От 12. 06. 1959 г., из Вильнюса в Ташкент. -1 л.

21. РГАЛИ. Фонд № 2528. Смирнов С. С. Опись 2. Ед. хр. 482. А. Н. Флейшер. & laquo-За красную ниточку& raquo-. 1947. 1965. — 52 л.

22. РГАЛИ. Фонд № 459. Суворин Алексей Сергеевич. Опись 3. Дело 270. Анонимное письмо Суворину Михаилу Алексеевичу о готовящейся в Белграде обструкции К. Д. Бальмонту. 1920-е гг. — 1 л.

23. РГАЛИ. Фонд № 459. Суворин A.C. Опись 3. Дело 327. 1920-е гг. Два стихотворения Бальмонта, перепечатанные на машинке, и письмо группы офицеров. г. Белград. — 1 л.

24. РГАЛИ. Фонд № 459. Суворин А. С. Опись 2. Ед. хр. 1324. Письмо Чеботаревской-Сологуб Анастасии Николаевны Суворину М. А. 1910-е гг. -2 л.

25. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер Алексей Николаевич. Опись 1. Ед. хр. 1. А. Н. Флейшер. Римская рота: Воспоминания. Тетрадь 1. Автограф. 3 июля 1944 г. 94 л.

26. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 2. А. Н. Флейшер. Римская рота: Воспоминания. Тетрадь 2. Автограф. 86 л.

27. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 3. А. Н. Флейшер. Римская рота: Воспоминания. Тетрадь 3. Автограф. 63 л.

28. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 4. А. Н. Флейшер. Римская рота: Воспоминания. Тетрадь 4. Автограф. 25. 04. 1945. — 60 л.

29. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 5. А. Н. Флейшер. Римская рота: Воспоминания. Тетрадь 5. 17. 06. 1945. 60 л.

30. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 6. А. Н. Флейшер. Римская рота: Воспоминания. Автограф. 06. 12. 1945. 116 л.

31. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 7. А. Н. Флейшер. Римская рота: Воспоминания. Тетрадь 7. 23. 04. 1946. — 52 л.

32. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 8. А. Н. Флейшер. Римская рота: Воспоминания. Тетрадь 8. Автограф. Декабрь 1948 г. — 86 л.

33. РГАПИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 15. А. Н. Флейшер. Италия. Деревня Арки: Воспоминания. Часть Ш. Кн. 1. 1963 сер. 1960-х. -52 л.

34. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 16. Флейшер А. Н. Италия. Арки. Рим: Воспоминания. Часть Ш. Кн. 2. Автограф. 1966. -226 л.

35. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 17. А. Н. Флейшер. Италия. Рим. Римская рота: Воспоминания. Часть Ш. Кн. 3. 1967. — лл. 221 -288.

36. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 18. А. Н. Флейшер. Рим. Римская рота. Воспоминания. Часть Ш. Кн. 4. лл. 342 — 364.

37. РГАПИ. Фонд 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 221. Письма Маркова Ильи Алексеевича и его жены Галины Дмитриевны Флейшеру А. Н. из Москвы в Ташкент. 10. 11. 1963 22. 06. 1967. — 23 л.

38. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 265. Письма Ильи Ильича Толстого Флейшеру А. Н. из Москвы в Ташкент и Солнечногорск. 18. 12. 1955. -46 л.

39. РГАЛИ. Фонд № 2598. Флейшер А. Н. Опись 1. Ед. хр. 261. Письма Сумбатова Василия Александровича Алексею Николаевичу Флейшеру из Рима в Ташкент. 14 марта и 10 апреля 1958 г. 2 письма. 3 л.

40. РГАПИ. Фонд № 1175. Опись 2. Ед. хр. 46. Ю. Айхенвальд. Вырезки из газеты & laquo-Руль»- 9 февраля 4 ноября 1925 г. — 10 л.

41. РГАПИ. Фонд № 2558. Цявловский Мстислав Александрович. Опись 1. Ед. хр. 244. Три стихотворения С. А. Кпычкова. 1910 20-е гг. — 3 л. Автографы.

42. РГАЛИ. Фонд № 878. Сумбатов-Южин Александр Иванович. Опись 1. Ед. хр. 1946. Письма Лидии Ивановны Сумбатовой Сумбатову-Южину А.И.

43. РГАЛИ. Фонд № 878. Сумбатов-Южин А. И. Опись 1. Ед. хр. 1941. Письма Сумбатова Михаила Александровича Сумбатову-Южину А.И. 3 л. 24 октября 1912 г. — 23 мая 1916 г.

44. РГАПИ. Фонд № 878. Сумбатов-Южин А. И. Опись 1. Ед. хр. 1942. Письма Сумбатова Николая Александровича Сумбатову А. И. из Тифлиса в Москву. 15 июля 1926 г. 20 октября 1926 г. и б/д — 6 л.

45. ОР РГБ. Фонд № 447. Жураковский Г. Е. Картон № 38. Ед. хр. 3. Тетрадь. Г. Жураковский. Стихотворения. № 1. 56 л.

46. ГЦТМ. Фонд № 317. Южин Александр Иванович. Ед. хр. 659. Письмо Сумбатовой Лидии Ивановны из Петербурга в Москву от 28 декабря 1893 г. 1 л.

47. ГЦТМ. Фонд № 317. Южин А. И. Ед. хр. 739. Письмо А. И. Южина к родным от 21 июня 1927 г. из Берлина в Москву.

48. ГЦТМ. Фонд № 317. Южин А. И. Ед. хр. 799−811. Письма Южина А.И. М. Богуславской. 26 августа 1925 г. 14 ноября 1925 г.

49. ГЦТМ. Фонд № 317. Южин А. И. Ед. хр. 812. Письмо А. И. Южина М. Богуславской из Кисловодска в Москву от 17 июля 1926 г.

50. ГЦТМ. Фонд № 317. Южин А. И. Ед. хр. 813−816. Письма Южина А.И. М. Богуславской из Парижа и Жуан-ля-Пен. 1 июля 1927 г., 31 июля 1927 г.

51. ГАРФ. Фонд № 5965. Шмурло Евгений Францевич. Опись 1. Дело 777. Стихи B.C. & laquo-Без Христа& raquo-, & laquo-Сумасшедший»-. 13 л., 1921 г.

52. ГАРФ. Фонд № 5965. Шмурло Е. Ф. Опись 1. Дело 781. Стихотворение В. Сумбатова & laquo-Евгению Францевичу Шмурло& raquo-. 1922 г. 1 л.

53. ГАРФ. Фонд № 5965. Шмурло Е. Ф. Опись 1. Дело 754. Письмо И. А. Персиани к Е. Ф. Шмурло от 18 июля 1918 г. Письмо Е. Ф. Шмурло к И. А. Персиани от 21 июля 1918 г. 3 л.

54. ГАРФ. Фонд № 5965. Шмурло Е. Ф. Опись 1. Дело 779. Стихотворения Журавской Е. М. 38 л. 1920-е годы.

55. ГАРФ. Фонд № 5806. Организационное бюро в Риме & laquo-Союза возрождения России в единении с союзниками& raquo-. Опись 1. Дело 25. Переписка товарища председателя орг. Бюро в Риме Е. Ф. Шмурло с председателем и др. членами бюро. 9 июня 1918−9 июня 1919 г. 33 л.

56. ГАРФ. Фонд № 5806. Организационное бюро в Риме. Опись 1. Дело 28. Список членов белогвардейского & laquo-Союза возрождения России в единении с союзниками& raquo-. 1918 г. 1 л.

57. РГВИА. Фонд № 2691. 77-й пехотный Тенгинский полк. Опись 1. Дело 346. Сведения о боевом составе полка. 1 марта 1916−30 июня 1916 г. — 65 л.

58. РГВИА. Фонд № 2691. 77-й пехотный Тенгинский полк. Опись 1. Дело 408. Дневник личного и конского состава полка. Авг. 1914 г. Дело 308. Дневник личного и конского состава полка. 1914 1915 гг. -47 л.

59. РГВИА. Фонд № 2691. 77-й пехотный полк. Опись 1. Дело 342. Донесения штаба полка о боевом, личном составе полка. 31 октября 1915 г. 2 марта 1916 г. -436 л.

60. РГВИА. Фонд № 2695. 81-й Апшеронский пехотный полк. Опись 2. Дело 170. Переписка. о награждении солдат и офицеров. Наградные листы и списки награжденных. 4 января 1 декабря 1916 г.

61. РГВИА. Фонд № 2760. 146-й пехотный Царицынский полк. Опись 2. Дело 414. Свидетельства о ранении. Л. 1: № 82 & laquo-полковник князь Сумбатов& raquo-. № 120 — & laquo-полковник князь Сумбатов& raquo-. Л. 82: & laquo-полковник Георгий Николаевич князь Сумбатов& raquo-.

62. РГВИА. Фонд № 319. Павловское военное училище. Опись 1. Дела 163, 955, 5373, 154−164. Списки, приказы по ПВУ за 1911 1914 гг.

63. РГВИА. Фонд № 315. 2-й Кадетский корпус. Опись 1. Дело 3337. Аттестационная тетрадь воспитанника князя Василия Сумбатова. 17 августа 1853 г. март 1856.

64. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ТЕКСТЫ

65. Адамович Г. В. /Георгий Адамович. На Западе. Париж: Дом Книги, 1939. — 62 с. — (Русские поэты. Вып. 5).

66. Адамович Г. В. /Георгий Адамович. Единство: Стихи разных лет. Нью-Йорк: & laquo-Русская книга& raquo-, 1967. — 55 с.

67. Алл H.H. /Николай Алл. (Дворжецкий H.H.). Ектенья: Стихи. Харбин, 1923. -31 с.

68. Аплин А. /Андрей Аплин (Блюм А.). Солнечный итог: Лирика. -Константинополь, 1922. -78 с. Цареградский цех поэтов.

69. Алымов С. Я. В атласной темнице: Рассказ из китайской жизни. М.- Л.: Госуд. Изд-во, 1928. -45 с. — (Библиотечка работницы и крестьянки.)

70. Алымов С. Я. /Сергей Алымов. Киоск нежности: Лирика женщины, изысканности и любви. -Харбин: & laquo-Окно»-, 1920. -121 с.

71. Алымов С. Я. /Сергей Алымов. Оклик мира./ Рис. В. Пальмова. Харбин: Изд-во Совета проф. и производств, союза в полосе отчуждения КВЖД, 1921. -18 с.

72. Алымов С. Я. Все для победы! М.: Советский писатель, 1942. — 33 с.

73. Апымов С. Я. Песни. М.: Музгиз, 1938. — 120 с.

74. Алымов С. Я. Стихи и песни. М.: Гослитиздат, 1953. — 96 с.

75. Анненский И. Ф. Лирика /Состав и вступительная статья А. Федорова, Л.: Худож. Лит., 1979. — 368 с.

76. Арион: Сборник стихов (1918) //Струве Г. П. К истории русской поэзии 1910 начала 1920-х годов./ Вступ. Ст. и коммент. Г. П. Струве. Berkeley, Berkeley Slavic Specialities, 1979. отдельная пагинация — 89 е.

77. Ахматова A.A. Белая стая: Стихотворения. П.: Гиперборей, 1917. — 136 с.

78. Ахматова A.A. Белая стая. Изд. 4-е, доп. Кн. 2. Пг.: Петролис, 1923. -141 с.

79. Ахматова A.A. Вечер. Пб.: Цех поэтов, 1912. — 86 с.

80. Ахматова A.A. Подорожник. Пб.: Петрополис, 1921. — 58 с.

81. Ахматова A.A. Четки: Стихи. Берлин: С. Эфрон. — б/г., -118 с.

82. Ахматова A.A. Сочинения в двух томах. М.: Изд-во & laquo-Правда»-, 1990. Т. 1 — 448 с. Т. 2 — 432 с.

83. Ахматова A.A. Anno Domini: Стихотворения. Книга третья. Изд. 2-е. -Берлин: Петрополис: Алконост, 1923. 106 с.

84. Бальмонт К. Д. В раздвинутой дали: Поэма о России. Белград, 1929 (на обложке 1930). — 199 е.- (Русская библиотека. Кн. 11.)

85. Бальмонт К. Д. Гамаюн: Избранные стихи. Стокхольм: & laquo-Северные огни& raquo-, 1921. -109 с.

86. Бальмонт К. Д. Избранное: Стихотворения. Переводы. Статьи. М.: Правда, 1990. -608 с.

87. Бальмонт К. Д. Марево. Париж: Франко-русская печать, 1922. — 130 с.

88. Бальмонт К. Д. Мое ей: Россия. — Прага: Пламя, 1924. — 125 с.

89. Бальмонт К. Д. Полное собрание стихов. Т. 1 10. — М.: Скорпион, 1907 -1914.

90. Бальмонт К. Д. Стихотворения. /Вступ. Статья и примеч. В. Н. Орлова Л.: Советск. писатель Ленинград, отд-ние. Изд- 2-е, 1969. — 709 с.

91. Белый А. /Андрей Белый. Армения: Очерк, письма, воспоминания. /Сост. Н. Гончар/. Ереван: & laquo-Советакан грох& raquo-, 1985. — 208 с.

92. Белый А. Звезда: Новые стихи. Пб.: Г ос. изд., 1922. — 79 с.

93. Белый А. Королевна и рыцари. Сказки. Пб.: Алконост, 1919. — 56 с.

94. Белый А. Пепел: Стихи. Спб.: Шиповник, 1909. — 244 с.

95. Белый А. Петербург: Роман в восьми главах с прологом и эпилогом. Пг., 1916. -276 с.

96. Белый А. После разлуки: Берлинский песенник. Пб.- Берлин: Эпоха, 1922. -125 с.

97. Белый А. Северная симфония: 1-я, героическая. М.: Скорпион, 1904. -121 с.

98. Белый А. Стихотворения. Берлин- Пб.- Москва: Изд-во З. И. Гржебина, 1923. -508 с.

99. Белый А. Стихотворения и поэмы /Сост., предисл. В. М. Пискунова, коммент. С. И. Пискуновой, В. М. Пискунова. М.: Республика, 1994. — 559 с.

100. Блок A.A. Двенадцать. Скифы. /Предисл. Р.В. Иванова-Разумника. -Спб.: Изд-во при ЦК партии левых СР, 1918. 50 с.

101. Блок A.A. Ночные часы: Четвертый сборник стихов (1908 1910). — М.: Мусагет, 1911. -143 с.

102. Блок A.A. Собрание сочинений в восьми томах. М.: Л.: Худож. лит., 1960−1963.

103. Блок A.A. Записные книжки. М.- Л.: Худож. лит., 1965. — 664 с. -(Считаются 9-м томом.)

104. Блок A.A. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах. Рос. акад. наук. Ин-т мировой лит. Им. Горького. Ин-т русск. лит. (Пушк. дом). -М.: Наука, 1997/Тт. 1−3/. Т1. -638 е., т. 3−989 с.

105. Блок A.A. Стихи о России. М.: Отечество, 1915. -56 с.

106. Булыгин П. П. Стихотворения. /Павел Булыгин. -Берлин, 1922. 129 с.

107. Бунин И. А. Собрание соч.: В. 8 т. /Сост., коммент., подготов. текста и подбор ил. А.К. Бабореко- Вступ. ст. Ф. А. Степуна, М.: Моск. Рабочий, 1993. -Т. 1. Стихотворения. 1888- 1952., 1993. -539 с.

108. Бушуев Александр. Бегущие мгновения: Стихотворения. Книга первая. -Харбин: & laquo-Тайга»-, 1926. 92 с.

109. Ш. Бурлюк Д. Д. К 25-летию художественно-литературной деятельности:

110. Стихи 1898 1923 гг. — Нью-Йорк: & laquo-Русский голос& raquo-, 1924. — 48 с. 112. Бурлюк Д. Д. Маруся-сан: Стихи. 3-я кн. — Нью-Йорк: & laquo-Шаг»-, 1925. -24 с. ИЗ. Британ И. На пороге: Лирическая поэма. — Берлин, 1924. -41 с.

111. Британ И. Полдень. Берлин, 1925. — 200 с.

112. Британ И. Разноцвет. Берлин, 1924. -222 с.

113. Британ И. С детьми. Берлин, 1924. -63 с.

114. Брюсов В. Я. В такие дни: Стихи 1919−1920. М.: Гос. изд., 1921. -96 с.

115. Брюсов В. Я. Роман из современной жизни // Литерату4рное наследство. Т. 85. -М., 1976. -С. 114−164.

116. Брюсов В. Я. Далекие и близкие: Статьи и заметки о русских поэтах от Тютчева до наших дней. М.: Скорпион, 1912. — 214 с.

117. Брюсов В. Я. Дали. Стихи. 1922. М.: Гос. изд., 1922. — 87 с.

118. Брюсов В. Я. Зеркало теней: Стихи 1909 1912. — М.: Скорпион, 1912. -212 с.

119. Брюсов В. Я. Стихотворения. М.: Советская Россия, 1990. — 382 с.

120. Брюсов В. Я. Собрание сочинений в семи томах. Подгот. текста и примеч. Н. Ашукина и др., вступит, ст. П. Г. Антокольского. М.: Худож. лит., 1973- 1975.

121. Ватинов К. К: (Вагенгейм К.К.) Опыты соединения слов посредством ритма /Послесл. к репринтн. Изд. 1931 г. В. Широкова. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде. — 75 с. — М.: Изд-во & laquo-Книга»-, 1991. — 75- -20 с.

122. Введенский А. И. Полное собрание произведений в двух томах. М.: Гилея, 1993. /Предисл. и примеч. М. Б. Мейлаха, сост. и подг. текста М. Мейлаха и В. Эрля. Т. 1 — 286 е., Т.2. -260 с.

123. Волошин М. А. Дом поэта: Стихи. Главы из книги & quot-Суриков"-. Л.: Детская литература, 1991. — 272 с.

124. Волошин М. А. Избранные стихотворения. М.: Советская Россия, 1988.- 384 с.

125. Волошин M.A. Россия распятая: Сборник статей и стихов. /Сост. В. И. Цветков. М.: Агентство ПАН, 1992. — 250 с.

126. Герман П. Париж пламенеющий: Стихи. Paris. 1927. — 49 с.

127. Гингер А. Свора верных. Париж: Палата поэтов, 1922. — 38 с.

128. Гиппиус З. Н. Последние стихи. 1914 1918. М.: Прометей, 1990. -64 с.

129. Гиппиус З. Н. Последние стихи. 1914 1918. — Пб.: Наука и школа, 1918. -70 с.

130. Гиппиус З. Н. Стихи. Дневник 1911−1921 гг. Берлин: Слово, 1922. — 134 с.

131. Горький A.M. Собрание сочинений в 30 тт. Т. 15 М.: Гослитиздат, 1951. -432 с.

132. Гумилев Н. С. Избранное /Сост, вступ. ст., примеч. Л. А. Смирновой. М.: Сов. Россия, 1989. -496 с.

133. Гумилев Н. С. Собрание сочинений в четырех томах. М.: Терра, 1991.

134. Гумилев Н. С. Сочинения в трех томах. М.: Худож. лит., 1991. Т. 1. -590 с.

135. Гумилев Н. С. Стихи- Письма о русской поэзии /Вступ. Статья Вяч. Вс. Иванова- Сост., научн. подгот. текста, послеслов. Н. Богомолова. М.: Худож. лит., 1990. — 447 с.

136. Гумилев Н. С. Стихотворения и поэмы /Вступит, ст. H.H. Скатова- Сост. и примеч. М. Д. Эльзона. -М.: Современник, 1989. -461 с.

137. Далматова О. /Шмидт, урожд. Тимофеева О.З./. Черные грозди: Стихи. /Обложка работы М. Добужинского. Рига, 1925. — 62 с.

138. Дракон: Альманах стихов. Выпуск 1-й. Пг. 1921 — 1922.

139. Евангулов Г. С. Белый духан: Стихи. Париж. 1921. -43 с.

140. Есенин С. А. Собрание сочинений в шести томах. М.: Худож. лит., 1977 — 1980.

141. Ивнев Рюрик (Ковалев М.А.). Избранное/ Сост., вступит, ст. Н. П. Леонтьева. М.: Правда, 1988. — 576 с.

142. Иванов Be. Н. Беженская поэма. Харбин, 1926. — 85 с.

143. Иванов Вяч. И. Собрание сочинений. Т. 1. Брюссель, 1971. -871 с.

144. Иванов Вяч.И. Стихотворения. Поэмы. Трагедия. Кн. 1 и 2-я. Санкт-Петербург, 1995.

145. Иванов Г. В. Собрание сочинений в трех томах. М.: Согласие, 1994.

146. Кашинцев Ф. Дерзо-Коран: Стихи. Константинополь, 1924. — 214 с.

147. Клычков С. А. Стихотворения. /Сост., подгот. текста, вступит, ст. и примеч. С. И. Субботина. М.: Советская Россия, 1991. — 368 с. (Поэтич. Россия).

148. Клюев H.A. Деревня. //Звезда. Л., 1927. № 1. -С. 126−129.

149. Клюев H.A. Заозерье// Костер. Л., 1927. С. 32 — 37.

150. Клюев H.A. Изба и поле: Избранные стихотворения. Л.: Прибой, 1928.- 108 с. Клюев H.A. Ленин: /Стихи/ М.- Пг.: Гос. изд., 19239 с.

151. Клюев H.A.. Ленин. Стихи.- М.- Пг.: Гос. изд., 1924. 49с.

152. Клюев H.A. Львиный хлеб: Стихи, — М.: Наш путь, 1922. 102 с.

153. Клюев H.A. Мать-Суббота. Пб.: Полярная звезда, 1922. — 36 с.

154. Клюев H.A. Медный кит. Пг.: Издание Петроградского Совета Рабочих и Красноарм. Депутатов, 1919. — 116 с.

155. Клюев H.A. Песнь о Великой Матери. //Знамя. М., 1991. № 11.

156. Клюев H.A. Песнь солнценосца. Земля и железо. Берлин: & laquo-Скифы»-, 1920. -20 с.

157. Клюев H.A. Плач о Сергее Есенине. //Слово: В мире книг. 1989. № 10. -С. 65 — 67.

158. Клюев H.A. Погорельщина. /Вступит, статья и примеч. Н.И. Толстого/. Новый мир. М., 1987. № 7. С. 78 — 100.

159. Клюев H.A. Полное собрание сочинений. /Николай Клюев- под ред. Бориса Филиппова. Нью-Йорк. Изд-во им. Чехова, 1954. Т. 1 — 426 е., Т. 2- 280 с.

160. Клюев H.A. Соловки: Поэма. // Новый мир. М., 1989. № 3. С. 229 — 232.

161. Клюев H.A. Сочинения./ Николай Клюев- Под ред. Г. П. Струве и Б. А. Филиппова. Б.м., 1969. — Т I. Вст. Ст. Бориса Филиппова и Гордона Мак Вэя. — 570 с. Т II. Вст. Ст. Генриха Штаммлера, Эммануила Рейса и Бориса Филиппова. — 503 с.

162. Клюев H.A. Стихотворения и поэмы. /Вступит, статья В. Г. Базанова, сост. и подгот. текста Л. К. Швецовой. Л.: Советский писатель Ленинградское отд., 1982. — 560 с. (Библиотека поэта. Малая серия. Изд. 3-е)

163. Клюев H.A. Стихотворения и поэмы /Вступит, статья и коммент. Станислава Куняева, сост. и подг. текста Ст. Куняева и Сергея Куняева. -Архангельск: Сев. -Зап. кн. изд-во, 1986. 255 с. — (сер. & laquo-Русский Север& raquo-),

164. Клюев H.A. Стихотворения и поэмы /Сост, предислов. и примеч. Ст. Куняева. М.: Мол. Гвардия, 1991. — 157 с. — (XX век: поэт и время. Вып. 14).

165. Клюев H.A. Четвертый Рим Пб.: Эпоха, 1922. — 23 с.

166. Кобяков Д. Ю. /Дмитрий Кобяков. Керамика: Тринадцать вещей двадцать четвертого года. Париж, 1925. — 13 с.

167. Кожемякина М. Земное томление: Стихи. София, 1926. -48 с.

168. Корвацкий И. Лунное венчание: Стихотворения 1908 1922. — Стамбул, 1923. -64 с.

169. Крандиевская Н. В. От лукавого: Книга стихов. Москва — Берлин: Книгоизд-во & laquo-Геликон»-, 1922. — 94 с.

170. Кузмин М. А. Стихи и проза /Сост, авт. вступ. статьи и примеч. Е. Е. Ермилова. М.: Современник, 1989. -431 с.

171. Кузмин М. А. Осенние озера: Вторая книга стихотворений. М.: Скорпион, 1912. -233 с.

172. Кузмин М. А. Вожатый: Стихи. Спб.: Прометей, 1918. — 76 с.

173. Кузмин М. А. Глиняные голубки: Третья кн. стихов. Спб.: М. И. Семенов, 1914. -198 с.

174. Кузмин М. А. Нездешние вечера: Стихи 1914 1920. — Пб.: Петрополис. 1921. -134 с.

175. Кузмин М. А. Параболы: Стихотворения 1921 1922. — Пб.- Берлин: Петрополис, 1923. — 114 с.

176. Кузмин М. А. Форель разбивает лед. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1929. -93 с.

177. Кусиков А. Б. (Кусикян). Птица безымянная: Избр. стихи 1917 1921. -Берлин, 1922−64 с.

178. Мазуркевич Н. И. Отыграла мятель: Вторая книга стихотворений. Прага: Уваров, 1925. -43 с.

179. Маяковский В. В. Собрание сочинений в тринадцати томах. М.: Худож. лит., 1955−1961.

180. Мандельштам О. Э. Собрание сочинений в четырех томах /Под ред. Г. П. Струве и Б. А. Филиппова. М.: Terra, 1991.

181. Мандельштам О. Э. Сочинения в двух томах. Тула: Филин, 1994.

182. Мандельштам О. Э. Собрание сочинений в четырех томах. М.: Арт-бизнес-центр, 1993.

183. Мандельштам О. Э. Стихотворения. Переводы. Очерки. Статьи. -Тбилиси: Мерани, 1990. 416 с.

184. Мережковский Д. С., Гиппиус З. Н. Стихотворения. /Сост., предисл., и коммент. С. Кульюс. Таллинн: & laquo-Александра»-, 1992. — 96 с.

185. Мятлев В. П. После мятежа: Политические памфлеты и стихотворения 1917−1922 годов. Мюнхен, 1923. — 52 с.

186. Нарбут В. И. Стихотворения /Вступит, статья, сост. и примеч. Н. Бялосинской и Н. Панченко. М.: Современник, 1990. -445 с.

187. Несмелов А. И. (Митропольский А.И.), Без России: Стихотворения. -Харбин, 1931. -61 с.

188. Несмелое А. И. Без Москвы, без России. /Сост. Е. Витковский, А. Ревоненко. Предисл. Е. Витковского. М.: Московский рабочий, 1990. -461 с.

189. Несмелов А. И. Кровавый отблеск: Стихи. -Харбин, 1929. 32 с.

190. Парнах В. Я. Карабкается акробат. /Портрет поэта вып. П. Пикассо, иллюстр. Н. Гончаровой. Париж: Изд-во «Франко-русская печать& raquo-, 1922. — 60 с.

191. Пиотровский В. Л. (Корвин-Пиотровский). Полынь и звезды. Берлин: Книгоиздательство писателей в берлине, 1923. — 70 с.

192. Пастернак Б. Л. Собрание сочинений в пяти томах. М.: Худож. лит., 1989- 1992.

193. Пастернак Б. Л. Сестра моя жизнь: Лето 1917 года. — Берлин -Петербург — Москва: Изд-во З. И. Гржебина, 1923. — 115 с.

194. Пастернак Б. Л. Сестра моя жизнь: Лето 1917 года. — М.: Изд-во З. И. Гржебина, 1922. — 138 с.

195. Пастернак Б. Л. Сочинения в двух томах. Предисл. И сост. А. Филиппова. -Тула: Филин, 1993. (Миры).

196. Пастернак Б. Л. Стихи. Составление и подг. текстов 3. Пастернак и Е. Пастернак. Вступ. статья К. И. Чуковского. М.: Худож. лит., 1967. — 368 с. (Библиотека советской поэзии).

197. Перекресток: Стихи. париж: типография & laquo-Паскаль»-, 1930. — 64 с. (Стихи И. Голенищева-Кутузова, А. Дуракова, Ю. Мандельштама, В. Смоленского, Е. Таубер, Ю. Терапиано, К. Халафова, Е. Шаха).

198. Поэты-имажинисты. /Сост., подготовка текста, биогр. заметки и примеч. Э. М. Шнейдермана. Спб: Пб. Писатель- М. :Аграф, 1997. — 536 с. (Б-ка поэта. Большая серия).

199. О. Розанов В. В. Письма В.В. Розанова к H.H. Страхову // Российский литературоведческий журнал. 1994. № 5−6. С. 189 — 233.

200. Русская поэзия & laquo-серебряного века& raquo-. 1890 1917: Антология. /Сост. И. Багдасарян.Н. Богомолов, М. Гаспаров, Е. Ермилова, Е. Иванова, О. Клинг, И. Корецкая, О. Кушлина, Д. Магомедова, М. Никитина, Н. Осипова,

201. Е. Пастернак, М. Петрова, Е. Сахарова, О. Смола, Е. Швецова. Предисл. МЛ. Гаспарова. М.: Наука, 1993. — 784 с. 21 З. Северянин Игорь (Лотарев И.В.). Ананасы в шампанском: Поэзы. — М.: Наши дни, 1915. — 121 с.

202. Северянин И. Громокипящий кубок: Поэзы. Изд. 4-е. М.: Гриф, 1914. -126 с.

203. Северянин И. Златолира. Кн. 2-я. Изд. 1. -М.: Гриф, 1914. -130 с.

204. Северянин И. Интуитивные краски: немного стихов: Спб.: тип. И. Флейтмана, 1909. 16 с.

205. Северянин И. Качалка грезэрки: Поэзы. Т.4. Сады футуриста. Кн. 1. Брошюра 33. /предисл. K.M. Фофанова. Спб.: Ego, 1912. — 16 с.

206. Северянин И. Менестрель: Новейшие поэзы Берлин: & quot-Москва"-, 1921. -111с.

207. Северянин И. и Масаинов A.A. Мимозы льна: Поэзоальманах 2-х. Пг.: АМИС, 1916. -79 с.

208. Северянин И. Миррэлия: Новые поэзы. Т. 4. Берлин: Изд-во маг. & quot-Москва"-, 1922. -157 с.

209. Северянин И. Поэзоантракт. 5-я книга поэз. М.: Наши дни, 1915 (обл. 1916). -163 с.

210. Северянин И. Поэзоконцерт: Альманах. М., 1918.

211. Северянин И. Роса оранжевого часа: Поэма детства. В 3-х ч. Юрьев: Изд-во Бергман, 1925. — 77 с.

212. Северянин И. Собрание поэз. Т. 1. Громокипящий кубок. М.: Пашуканис. 1915. — 207 с.

213. Северянин И. Собрание поэз. Т. 3. Ананасы в шампанском. М.: Пашуканис, 1916. — 160 с.

214. Северянин И. Соловей: Поэзы. Берлин — Москва: Изд. акц. о-ва & laquo-Накануне»-. 1923. — 204 с.

215. Северянин И. Стихотворения /вступит, ст. Вс. А. Рождественского с. 5−40. -Л.: Сов. Писатель Ленингр. Отделение, 1975. -494 с.

216. Северянин И. Стихотворения/ Сост., вступит, ст. и примеч. В. Грекова. -М.: Молодая гвардия, 1990. 237 с. /XX век: поэт и время/.

217. Северянин И. Трагедия Титана. Космос. Изборник 1-й. Берлин- Москва: * & laquo-Накануне»-, 1923. — 230 с.

218. Содружество: Из современной поэзии русского зарубежья. Вашингтон: Изд. русского книжного дела в США Victor Kamkin, 1966. — 572 е.

219. Случевский К. К. Стихотворения и поэмы /Подг. текста, вступ. ст. и примеч. A.B. Федорова. М.- Л.: Сов. Писатель, 1962. — 468 с. -(Библиотека поэта. Большая серия).

220. Соловьев B.C. & laquo-Неподвижно лишь солнце любви. »-: Стихотворения. Проза. Письма. Воспоминания современников. М.: Московский рабочий, 1990. -445 с. (Московский Парнас).

221. Сологуб Ф. К. (Тетерников Ф.К.). Собрание сочинений. Т. 1: Стихи. Спб.: & laquo-Шиповник»-, 1909. -232 с.

222. Сологуб Ф. К. Собрание сочинений. Т. 5: Стихи. Спб.: & laquo-Шиповник»-, 1910. -224 с. 235^Сумбатов В. а| Стихотворения В. Сумбатова. Мюнхен: Град Китеж, 1922. -130 с.

223. Сумбатов В. А. Стихотворения. Милан, 1957. — 76 с.

224. Сумбатов В. А. Прозрачная тьма: Стихи разных лет. Ливорно, 1969. -62 с.

225. Сумбатов В. А. Баллада о воспоминаниях// Современник. Торонто, 1970. № 20/21.

226. Сумбатов В. А. Голоса тишины// Новое время. Белград. 9.Ш. 1928. № 2056.

227. Сумбатов В. А. Голубые гусары. //Новое время. Белград. 15. 05. 1928. № 2109.

228. Сумбатов В. А. Два голоса// Новое время. Белград. 29.Ш. 1928. № 2973.

229. Сумбатов В. А. Льдина//Возрождение. Париж. 1971. № 233. С. 40.

230. Сумбатов В. А. Невеселая песня. //Новое время. Белград. 17.П. 1928. № 2038.

231. Сумбатов В. А. Памяти юности// Содружество. Вашингтон, 1966. С. 421.

232. Сумбатов В. А. Снежная ночь. // Возрождение. Париж, 1971. № 233−41 с.

233. Сумбатов В. А. Соляной столп. // Возрождение. Париж, 1959. № 87. С. 49 — 50.

234. Сумбатов В. А. Три встречи// Новое время. Белград. 26. 04. 1928. № 2094.

235. Талов Марк-Мария-Людовик. Двойное бытие. Париж: Изд-во «Франко-русская печать& raquo-, -1922. — 64 с.

236. Талов Марк-Мария-Людовик. Любовь и голод: Книга лирики. Париж: Изд-во & laquo-Орфей»-, 1920. — 96 с.

237. Терапиано Ю. К. Лучший звук: Стихи. Мюнхен: Изд-во Милавида, 1926. -64 с.

238. Хлебников В. В. /Велимир Хлебников. Ладомир: Поэмы. Стихотворения. /Вступ. ст., подгот. текстов и примеч. Р. В. Дуганова. Элиста: Калмыцкое книжное изд-во, 1984. — 157 с.

239. Хлебников В. В. /Велимир Хлебников. Творения./ Общая ред. И вступит, статья М. Я. Полякова. Сост., подгот. текста и коммент. В. П. Григорьева, А. Е. Парниса. М.: Советск. писатель, 1987. — 736 с.

240. Ходасевич В. Ф. Собрание стихов М.: Центурион, 1992. -448 с.

241. Ходасевич В. Ф. Путем зерна: Третья книга стихов. М.: Изд-во & laquo-Творчество»-, 1920.

242. Ходасевич В. Ф. Счастливый домик. Вторая книга стихов. М.: Альциона, 1914. -72 с.

243. Цветаева М. И. Собрание стихотворений, поэм и драматических произведений в трех томах. М.: ПТО & laquo-Центр»-, 1992.

244. Цветаева М. И. После России: 1922 1925,-Париж, 1928 — 159 с. 258. Черубина де Габриак. Автобиография. Избранные стихотворения. /Сост.

245. Е. Я. Архиповым в 1927 году. М.: Молодая гвардия- Слово-Арт, 1989. -120 с. 1.l. ТЕОРЕТИКО-ФИЛОСОФСКИЕ, ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКИЕ, ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЕ КНИГИ, СТАТЬИ, МЕМУАРЫ ПОЭТОВ 1910- 1920-X ГОДОВ, ИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СОВРЕМЕННИКОВ

246. Автографы поэтов серебряного века: Дарственные надписи на книгах /Рос. Гос. б-ка. М.: Книга, 1995. -496 с.

247. Айхенвальд Ю. И. Силуэты русских писателей /Предисл. В. Крейда. & mdash-М.: Республика, 1994. 591 с. — (Прошлое и настоящее).

248. Александр Блок в воспоминаниях современников: В двух томах. М.: Худож. лит., 1980.

249. Апександр Блок. Новые материалы и исследования. //Литературное наследство. Том 92: В пяти книгах. М.: Наука, 1981.

250. Александр Блок. Исследования и материалы. Л.: Наука Ленингр. отд., 1987. -294 с.

251. Александр Блок. Исследования и материалы. Вып. 2. Л.: Наука.

252. Александр Блок. Исследования и материалы. Вып. 3. Спб.: Изд-во & laquo-Д. Буланин& raquo-, 1998. — 440 с. — Институт Русской л-ры (Пушкинский Дом) Рос. Акад. Наук.

253. Александр Блок, Андрей Белый: Диалог поэтов о России и революции /Сост., вступит, ст., коммент. М. Ф. Пьяных. М.: Высш. шк., 1990. — 687 с. (Б-ка студента-словесника).

254. Александр Блок. Письма к жене // Литературное наследство. Т. 89. М.: Наука, 1978. -416 с.

255. Аничков Е. В. Новая русская поэзия. Берлин, 1923. — 143 с.

256. Анненский И. Ф. Книги отражений. М.: Наука, 1979. — 680 с.

257. Анненский И. Ф. О современном лиризме. //Аполлон. Спб., 1909. № 1. -С. 12−42. 271. Анненков Ю. П. Дневник моих встреч. Цикл трагедий. — /Вступит, ст. Вольдемара Жоржа. — М.: Советский композитор, Репринтное изд-е, б/г. -344 с.

258. Антар /Ренников А./ Отз. на кн.: Сумбатов В. А. Стихотворения. Мюнхен: Град Китеж, 1922. 128 с. // Новое время. Белград. 1922.8. Х1. № 462. С. 5.

259. Бальмонт К. Д. Поэзия как волшебство. М.: Скорпион, 1915 — 93 с.

260. Бекетова М. А. Александр Блок. Пб.: Алконост, 1922. — 306 с.

261. Бекетова М. А. Воспоминания об Александре Блоке. М.: Правда, 1990. -670 с.

262. Белый А. Воспоминания об Александре Блоке // Записки мечтателя. 1922. № 6. С. 5−122.

263. Андрей Белый. О Блоке: Воспоминания. Статьи. Дневники. Речи. /Вступит, ст., сост., подгот. текста и коммент. A.B. Лаврова. -М.: Автограф, 1997. -608 с.

264. Белый А. Арабески: Книга статей. М.: Мусагет, 1911. — 516 с.

265. Белый А. Глоссолалия: Поэма о звуке. Томск: Водолей, 1994. — 95 с.

266. Белый А. Луг зеленый. М.: Альциона, 1910. — 253 с.

267. Белый А. На рубеже двух столетий. М.: Художественная литература. 1989. Кн. 1. -542 с.

268. Белый А. Начало века. М.: В/О & laquo-Союзтеатр»- СТД СССР, 1990. — 496 с.

269. Белый А. Между двух революций. (Кн. 3). М.: Худож. лит., 1990. — 669

270. Белый А. Поэзия слова: Пушкин, Тютчев, Баратынский, Вяч. Иванов, Блок. Пб.: Эпоха, 1922. — 135с.

271. Белый А. Ритм как диалектика и & laquo-Медный всадник& raquo-. М.: Федерация, 1929. -279 с.

272. Воспоминания об Андрее Белом (Сост. и вступит, ст. В.М. Пискунова). -М.: Республика, 1995. 591 с.

273. Белый А. Символизм как миропонимание (Сост., вступит, ст. и прим. Л.А. Сугай). М.: Республика, 1994. — 528 с. — (Мыслители XX века).

274. Белый Андрей. Поэзия слова: Пушкин. Тютчев. Баратынский. Вяч. Иванов. Блок. Пб.: Эпоха, 1922. — 135 с.

275. Белый А. & laquo-Он как бы приговаривал себя к смерти. »-: Из поминальных записей об Александре Блоке. //Литературная газета. 01. 08. 1990. № 31. (5305). С. 3.

276. Блок А. И Белый А. Переписка. М.: Госуд. лит. музей, 1940. Летописи гос. лит. музея. Кн. 7. — 370 с.

277. Бенуа А. Н. В ожидании гимна Аполлону. //Аполлон. Спб., 1909. № 1. С. 5−11.

278. Бердяев H.A. Философия творчества, культуры и искусства. В 2-х томах. М.: Искусство- ИУП & laquo-Лига»-, 1994. Т. 1. — 542 е., Т.2. — 510 с. (Серия & laquo-Русские философы XX века& raquo-),

279. Бердяев H.A. Смысл истории. М.: Мысль, 1990. (Репринтное издание парижского 1969 г.). — 176 с.

280. Бодлер Шарль. Цветы Зла. Стихотворения в прозе. Дневники. /Сост. Косиков Г. К. М.: Высшая школа, 1993. — 512 с.

281. Брюсов В. Я. Вчера, сегодня и завтра русской поэзии //Печать и революция. М., 1922. № 7.

282. Брюсов В. Я. Александр Блок // Русская литература XX века. 1890 1910. T. II / Под ред. С .А. Венгерова. — М.: Изд. -во т-ва & quot-Мир"-, 1915. — С. 320 — 330.

283. Брюсов В. Я. Краткий курс науки о стихе: Лекции, читанные в студии стиховедения в Москве 1918 г. Часть первая. Частная метрика и ритмика русского языка. М.: & laquo-Альциона»-, 1919. -131 с.

284. Брюсов В. Я. Сила русского глагола. Сост. и авт. коммент. H.A. Горохов-М.: Советская Россия, 1973. 190 с.

285. Булгаков С. Н. Свет невечерний: Созерцания и умозрения. М.: Республика, 1994. — 415 с. — (Мыслители XX века).

286. Валерий Брюсов. //Литературное наследство. Т. 85. М.: Наука, 1976. -856 с.

287. Вальцель, Оскар. Проблема формы в поэзии. /Авторизов. перевод с комм. М.Л. Гурфинкель- под. ред. и с вступит, ст. В. М. Жирмунского & laquo-К вопросу о формальном методе& raquo-. Пб.: Academia, 1923. — 72 с.

288. Вейдле В. В. Поэзия Ходасевича. Париж, 1928. — 64 с.

289. Вейдле В. В. О поэтах и поэзии. Paris: YMCA — PRESS, 1977. — 124 с.

290. Веселовский А. Н. Историческая поэтика. М.: Высшая школа, 1989. -404 с.

291. Волошин М. А. Дом поэта: Стихи. Главы из кн. & laquo-Суриков»-./ Сост., вступ. ст. и примеч. Г. Филиппова. Л.: Дет. лит., 1991. -269 с.

292. Волошин М. А. Лики творчества./ Подгот. В. А. Мануйлов и др. Л.: Наука Ленинградское отд-ние., 1988. 848 с. (Литературные памятники).

293. Волошин М. А. Путник по вселенным. /Сост., вступит, ст., коммент. В. П. Купченко и З. Д. Давыдова. М.: Советская Россия, 1990. — 384 с.

294. Боровский В. Литературно-критические статьи. М.: Гослитиздат, 1956. -480 с.

295. ЗОЭ. Воровский В. Эстетика. Литература. Искусство. М.: Искусство, 1975. -544 с.

296. Воспоминания о серебряном веке. /Сост., предисл. и коммент. В. Крейда. М.: Республика, 1993. — 559 с.

297. Гиппиус З. Н. Живые лица: Кн. 2: Воспоминания. Тбилиси: Мерани, 1991. — 384 с. (XX век. Россия- Грузия. Сплетение судеб).

298. Гиппиус З. Н. Живые лица: Кн. 1: Стихи. Дневники. Тбилиси: Мерани, 1991. -399 с.

299. Горький М. A.A. Блок. //Г. Собрание сочинений в 30 тт., т. 15. М.: Гослитиздат, 1951. — С. 327 — 334.

300. Зенкевич М. А. Эльга: Беллетристические мемуары. М.: «Кор-Инф». 1991. -208 с.

301. Зелинский К. Л. Поэзия как смысл: Книга о конструктивизме. М.: Федерация, 1929. — 316 с.

302. Жирмунский В. М. Введение в метрику. Теория стиха. Л.: Академия, 1925. -284 с.

303. Жирмунский В. М. Вопросы теории литературы: Статьи 1916 1926 гг. -Л.: Академия, 1928. — 356 с.

304. Жирмунский В. М. Композиция лирических стихотворений: Сборник по теории поэтического языка. Пг.: Изд-во & laquo-ОПОЯЗ»-, 1921. — 109 с.

305. Э. Жирмунский В. М. Немецкий романтизм и соврем

Заполнить форму текущей работой