Русская публицистика о проблемах внешней политики России в отношении Китая: Конец XIX - начало XX в.в

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Отечественная история
Страниц:
246


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Китай в российской печати последнего десятилетия становится, все более важным объектом внимания. Это связанно главным образом с его экономическими успехами в последние двадцать лет в результате реформы, начатой Дэн Сяопином и его подвижниками с конца 70-х годов прошлого столетия. Кроме того, интерес российского общества и его прессы к Китаю обусловлен ещё и тем, что Россия и Китай имели схожее прошлое и переживают аналогические переходные периоды. & quot-Китайский опыт& quot- и & quot-китайский путь& quot- для многих российских ученых и публицистов стали весьма интересной темой для обсуждения и дискуссий 1. Но тем временем, в современных российских газетах и журналах нередко появляются и термины Л жёлтая опасность& quot- & quot-китайская угроза& quot- в освещении отношений между Россией и Китаем, несмотря на то, что эти отношения между Китаем и Россией в начале XXI века переживают наиболее стабильную стадию в истории взаимоотношений двух соседних государств. Такое явление во многом напоминает лексику русской печати конца XIX — начала XX веков. Но в отличие от того времени, нынешний Китай в глазах русского общества представляет совсем иным, нежели цинская империя (хотя и сейчас слово & quot-китайское"- в представлении россиян не всегда означает качественного или высокого уровня3). Тогдашний Китай скатывался к положению полуколониального государства, зависимого от капиталистических держав. Он представлял для Европы полудикое и непросвещенное место' планеты, которое рано или поздно должно быть разделено между державами. Но, тем не менее, внешнее сходство терминологии привлекает внимание к истории освещении проблем цинского Китая в русской печати конца XIX — начала XX

1 Илларионов А. Виля Гельбрас. Проводят ли китайские товарищи & quot-шоковую терапию& quot-? 1 апреля 1998 г & laquo-Известия»-.

2 Савенков Ю. Ходоки из Поднебесной. Китайцы в России: благо или угроза. 1 февраля марта 1997 & laquo-Известие»-. Сергей Кез. Ползучая оккупация Сибири. 27 марта 1998 г. & laquo-Новые известия& raquo-.

3 Тавровский. Ю. Москва- Пекин: мы все ещё плохо понимаем друг друга. 28 09 1999 г. & laquo-Независимая газета& raquo-. веков. Влияние печати, как на массу читателей, так и на сам процесс международной политике, диктует необходимость исследования этой темы для понимания и созидания атмосферы мира и дружбы между двумя- великими- народами в настоящем и будущем.

Пробудивший у нас интерес к прошлому, не ограничивается лишь пониманием российско-китайских отношений- он обусловлен ещё и политикой мирового сообщества в целом. Начиная с. XIX в., когда Китай стал объектом конкуренции между европейскими державами, российско-китайские отношения перестали носить двухсторонний характер. В нынешних условиях глобализации Россия и Китай как великие державы, заинтересованные в активном участии в мировом процессе, что способствовало бы развитию своих стран на основе освоения достижениями человеческой цивилизации, выдвигают новую задачу взаимодействия между ними. Обладая экономическими, военными, а также информационными преимуществами, после распада Советского Союза США остались единственной сверхдержавой- что привело к созданию однополярного мира. Вместе с тем, в мировой политике США претендуют не только на экономическое и военное господство, но и стремятся обеспечить себе особое положение в моральной сфере. Обвиняя бывшие колонии в нарушении права человека и принципов демократии, они стараются выступить в роли & quot-цивилизаторов"- для экономически отсталых народов. И в этом: случае мы-считаем весьма поучительным изучение истории царской печати в её под держке активных действий российской империи в дальневосточных делах конца XIX и начала XX вв. для понимания значения понятий & quot-права человека& quot-, & quot-демократия"-, & quot-изгой"-, и др. Собственно говоря, и появившиеся в русской печати последнего десятилетия такие термины, как & quot-китайская угроза& quot- и & quot-политика сдерживания& quot- не лишены, с нашей точки зрения, корней американской концепции мировой политики. Вся эта терминология сильно напоминают то время, когда колониальные державы шли в Китай с их & quot-цивилизующей миссией& quot-. С этой точки зрения, и нынешний военный американский поход в Ирак, на самом деле, является своего рода войной против & quot-боксерского восстания& quot-, и продолжением: той старой колониальной политики, которая на сегодняшний день получила лишь новое моральное оправдание.

Цели и задачи исследования. Данная работа есть попытка объективно изучить и уточнить настроения российского общества к Китаю, а также проследить движение общественных идей русских публицистов и ученых в конкретный исторический период по поводу дальневосточных проблем. Кроме того, автора интересуют не столько сами высказывания и суждения, сколько то, на чем основаны те или иные высказывания — и суждения в отношении Китая. Таким образом, автор пытается выяснить, какое значение имели для международной политики в высказываниях публицистов и ученых такие факторы, как культура, цивилизация, раса и идеология.

Объект исследования. Автор данной- работы ставит целью- исследовать особенности истории ведущих русских органов официозной и либеральной прессы конца XIX и начала XX вв. в освещении проблем цинского Китая. В истории русской печати того времени можно выделиться три периода: 1. Русская официозная и либеральная печати 80-х годов и начала 90-х годов до японско-китайской войны. 2. Русская печать периода японско-китайской войны (1894 — 1895 гг.) 3. Русская печать после японско-китайской войны, то есть от начала русской & quot-мирной"- экспансии в Китай до её окончания в начале XX века.

Хронологические рамки диссертации ограничены 1881−1904-ми. годами. Выбор этого периода для исследования не является случайным. Время конца XIX — начала XX веков как для цинского Китая, так для царской России было насыщено крупными- событиями. Китай тяжело переживал франко-китайскую войну (1884−1885 гг.), японско-китайскую войну (1894−1895 гг.), а также войну коалиций великих держав против Китая (1900 г.), а внутри Китая шло весьма активное & quot-движение заморских дел& quot- во главе с китайскими прогрессистами вплоть до китайско-японской войны. Все эти события в значительной мере вызвали либеральные реформаторские движения (1898 г), а также боксерское восстание (1900 г) в Китае. Данные события привлекали значительного внимания — мирового общества, и тем- более России, как соседнего государства, которое имело — в нем важные интересы. Россия в этот период, пережив быстрый- рост капитализма, и накопив немало знаний и опыта в общении с Восточной империей, снова начала интенсивное продвижение на. Дальний • Восток после поражения Китая в войне с Японией. С тех пор Россия стала полноценным соучастникам наряду с- великими державами- в процессе раздела Китая. Постройка Китайской восточной железной дороги, приобретение незамерзающего Порт-Артура- и Даляньваня, а также совместные военные- действия- с другими державами: против Китая и временная оккупация- Россией Маньчжурии сделали Китай вплоть до русско-японской * войны (1904−1905 гг.) в русской печати важнейшей темой для публицистов, журналистов и ученых.

Методология < исследования. Данная диссертация * построена на основании исторического, аналитического методов в исследовании- особенностей русской- печати в конца XIX и начала XX веков. В то же время, важную методологическую основу работы составляют теоретические ¦ труды по истории, экономике, политике и культурологи, в частности работы К. Маркса, З. Фрейда1. Используя данные методы и теории для исследования, мы. рассматриваем- русскую печать того периода как не вполне отражающую? настроений российского общества в- данном историческом контексте политических и общественных условиях. В этом анализе мы должны принимать во внимание, что значительные общественно-политические- силы того времени при режиме самодержавия не имели доступа к легальной- печати, соответственно русская монархическая и либеральная печать не имела- право претендовать на полноту голоса русского народа. Социал-демократическая пресса, которая критиковала внешнюю политику, была запрещена издавать в России, и- была вынуждена

1 К. Макрк. Ф. Энгльс. Немецкая идеология. Политизд. М., 1988 г. Фрейд.3. Тотем и табу. Труды разных лет. Тбилиси, 1991 г. Т.1.

23десь имеется в виду работа В. ИЛенина & laquo-Китайская война& raquo-. Искра 1900 г. № 1. работать за рубежом или нелегально. А выдающиеся мыслители России, как JI. Тол стой1, которые выражали симпатию к китайской культуре и глубокое сочувствие к китайскому народу, также не были допущены в русскую прессу.

Источник и литература. В процессе работы над диссертацией мы использовали научную литературу по трем главным направлениям: тематические материалы, связанные с общей историей русской печати, монографии и работы, касающиеся истории международных отношений, а также исторические работы и архивы по России и Китаю.

В целях выяснения и описания исторической картины русской печати и журналистики конца XIX начала XX веков, нами были изучены и использованы в главном работы следующих авторов: Б. Есина, С. Срединского, Н. С. Вертинского, А. Н. Бохонова, Б. Глинского. Помимо работ этих авторов, важную роль для написания диссертации играли газеты и журналы изучаемого периода, сохранённые в Государственной библиотеке имени Ленина и Российской государственной- исторической библиотеке, служившие непосредственными материалами для выяснения исторической подлинности.

Для того чтобы объективно понимать исторические реалии России и характер русской буржуазии того времени, мы обращались к работе В. И. Ленина & laquo-Развитие капитализма в России& raquo-, где автор показал историческое значение капитализма на восточных окраинах и экспансии русского капитала на рынках Востока при сохранении помещичьего землевладения и самодержавия. А для понимания исторической картинны Китая автор использовал работы китайских историков, посвященные исследованию истории цинского Китая позднего периода 3. Кроме того, нами учитывались и работы известного учёного,

1 Толстой Л & laquo-Письмо к китайцу& raquo- 1906 года.

2 Автору Есину Б. Н принадлежат работы & laquo-Русская газета и газетное дело в России& raquo- M., 1982 г, & laquo-Путешествие в прошлое& raquo-. М., 1983 г, & laquo-История русской журналистики XIX века& raquo-. М, 1989 г. & laquo-Из истории русской журналистики конца XIX конца XX веков& raquo- М. 1972 г. СрединскшШ. «Газетно-издательское дело& raquo- М., 1924 г. Вертинский.Н. & laquo-Газета в России и СССР& raquo-. А. Н. Бахонов. & laquo-Буржуазная пресса России и крупный капитал конца XIX — 1914 г& raquo- М., 1984 г. Глинский Б. & laquo-Новое время 1876 -191бгг, исторический очерк& raquo- М., 1916 г.

3 Здесь имеются в виду труды по истории Китая известных историков, как Люданинь, Хушиена, Фань-Вэнь-Лань. академика С Л. Тихвинского по реформаторским- движениям Китая конца XIX века1.

Для понимания общей международной обстановки изучаемого периода и? политического положения России, а также характера российско-китайских отношений автор использовал работы В. ППотёмкина, А. Л. Нарочницкого, Романова Б. А, а также работы Е. М. Жукова, А. Попова2. Особую ценность для диссертации представляла статья профессора А. Попова & laquo-От Босфора к Тихому океану& raquo-, где автор на основании материалов прессы, анализирует отношение русских либералов и монархистов к дальневосточным проблемам России. Немало значения имел журнал & laquo-Красный архив& raquo-3, издаваемый до 1939 года, где опубликованы архивные материалы, касающиеся внешней- политики' царской России в Китае конца XIX-начала XX веков. Кроме того, для- исследования нашей темы имела значение работа А. Л. Нарочницкого & laquo-Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860−1895 гг. »-, где автором были описаны позиции русской официозной и либеральной печати по отношению к событиям Дальнего Востока. Среди работ китайских авторов, посвященных русско-китайским отношениям рассматриваемого периода нужно указать работы сотрудников Академии общественных наук Китая 1881 года & laquo-Истории агрессии царской России в Китай& raquo-, работу исторического факультета Пекинского университета 1980 года & laquo-История экспансии царской Россию), а также работу 1937 года & laquo-Дипломатия Китая с Россией& raquo-. Из современных авторов, которые исследовали отношения России и Китая необходимо упоминать

Тихвинский СЛ & laquo-Маньчжурское господство в Китае в конце XIX и партия реформ& raquo-. M., 1960 г. & laquo-Движение за, реформы в Китае в конце XIX века& raquo-.

2 & laquo-История дипломатии& raquo-. Под ред. Потёмкина В. M., 1945 г. & laquo-Международные отношения на Дальнем Востоке в 1871 -1945 гг. »-. Под ред. Жукова. М., 1951 г. Романов.Б.А. & laquo-Россия в Маньчжурии 1892 — 1906 гт. »-. АЛНарочницкий. & laquo-Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860−1895 гт. »- 1956 г. АЛопов. От Босфора к Тихому океану. «Марксист-историк» 1934 г№ 3, С. 3−28.

3 Из эпохи японско-китайской войны 1894−1895 г. г. & laquo-Красный архив& raquo- 1932 г. 50−51 т. Захват Германией Киао-Чао в 1897 г. & laquo-Красный архив& raquo- 1939 г. 87 т. Царская дипломатия о задачах России на Востоке в 1900 г. & laquo-красный архив& raquo-

13 т. Первые шаги русского империализма на Дальнем Востоке. & laquo-Красный архив& raquo- 52 т. монографию В. Г. Дацышена «Русско-китайская война& raquo- СПб., 1996 г. и работу И. Попова. & laquo-Россия и Китай 300 лет на грани войны& raquo- М., ACT 2004 г. Кроме того, необходимо указать статью А. Лукина & laquo-Образ Китая в дореволюционной России& raquo- 1, где русский' политолог использовал массу исторических и современных материалов, и весьма тщательно анализировал различные мнения о Китае ученых разных политических и общественных направлений. К сожалению, автор почти полностью игнорировал исторический контекст цинского — Китая и его взаимоотношений с великими державами конца XIX — начала XX веков, на фоне которого имелись разные точки зрения русских учёных, оставив эту тему без должного внимания в анализе русской печати того периода.

Научная новизна диссертации. Данная диссертация является, первой попыткой в Китае и России систематически анализировать историю освещения проблем цинского Китая русской печатью во время активизации царизма& raquo- в дальневосточных делах в конце XIX — начала XX веков. В этой работе мы старались на основе документов показать, каким образом, официозные и либеральные органы печати содействовали и оппонировали официальной политике в отношении Китая и Дальнего Востока в целом.

Практическая значимость работы обусловлена её полезностью для исследователей политики царской России на Дальнем Востоке и истории русско-китайских отношений изучаемого периода, одновременно она может служить учебным пособием для подготовки журналистов-международников со специализацией по Китаю.

На защиту выдвигаются следующие положения: Во-первых, русская печать конца XIX начала XX веков, либеральная и монархическая, руководствуясь государственными интересами, в целом поддерживала официальную политику в Китае и на Дальнем Востоке. В то же время монархическая и либеральная печать, различаясь идеологическим противоречиями, была далека от идеологизации внешней политики царской России. Во-вторых, борьба России за Китай шла и в —

1 Лукин А. Образ Китая в дореволюционной России. & laquo-Проблемы Дальнего Востока& raquo- 1898 г № 5, № 6. жёсткой конкуренции с остальными великими капиталистическими державами и в необходимом сотрудничестве с ними, в этой, связи, в русской печати наблюдалось намерение теоретически оправдать и обосновать экспансию в Китай: идея «жёлтой опасности& quot- и идея & quot-особой миссии России на Востоке& quot-.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения- библиографии и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общественное мнение и точки зрения тех, кто его выражал — русских учёных, общественных деятелей публицистов, выступавших в русской печати по китайскому вопросу в конце XX — начале XX формировалось в тяжёлый для Китая исторический период. Это вполне осознавалось в России, причём без исключения. Однако взгляд на перспективы Китая расколол общество на оптимистов и пессимистов. Если успехи & quot-движения заморских дел& quot- Китая давали оптимистам, таким как С. Георгиевский и В. Васильев, некоторые основания говорить о его способности реформировать свое общество и пойти по пути европейского прогресса, даже иногда о возможном союзе России с Китаем в противостоянии английской гегемонии, то крах Китая в войне с Японией сделал голоса русских пессимистов доминирующими в русской печати. Поражение цинского Китая в войне с Японией подтвердило пессимистические прогнозы. Что касается способности Китая воспринимать европейскую культуру, то, несмотря на мнение такой яркой личности, как Пржевальский, который обрисовал Китая будущего как & quot-нового больного человека& quot-, мало кто даже из пессимистов сомневался в способности Китая- при определённых условиях, подобно Японии, пойти по пути Европы, тем более русские оптимисты такие как В. Васильев, который не переставал и верить в жизнеспособность китайской культуры в создание мощного государства в будущем. Неверие же пессимистов базировалось на уверенности в полной зависимости Китая полностью зависимости судьбы Китая от действий i великих колониальных держав. По их мнению, если державы будут занимать единой позиции по Китаю, его шанс на выживание был равен нулю. Но при общности взгляда на перспективы Китая, пессимисты предлагали разные подходы к решению китайской проблемы. С точки зрения консерваторов монархистов (Э. Ухтомский и А. Суворин), Европе следовало оставить Китай в вечном сонном состоянии, не трогая & quot-муравейник"-. А, по мнению других публицистов монархической печати и некоторых пессимистов-либералов, международная опека над Китаем или его раздел остались единственным способом предотвращения грядущей опасности, которая заключалась и в возможном распаде и в возможном пробуждении Китая. Русские оптимисты, такие как В. Васильев, были уверены в будущем Китая, при этом Россия, по их мнению, не должна сидеть, сложа руки, и наблюдать, как Запад получает выгоды от сношений с цинской империей.

Нет сомнения, что и Н. Пржевальский и Э. Ухтомский, так же как С. Георгиевский думали, что европейская цивилизация, безусловно, выше китайской, и что для человечества европейский путь — единственный путь. Для НЛржевальского Китай как: культурный феномен уже изжил себя, а как государство непременно станет придатком европейских держав, тогда как для С. Георгиевского китайская цивилизация непременно сыграет свою роль в предстоящем преобразовании китайского общества. Нынешнее положение Китая с его уникальной культурой и растущей экономической мощью и более заметным положением в мировом сообществе, подтвердило проводу С. Георгиевского. Но, оглядываясь на тернистый путь, пройденный Китаем за последние сто с лишним лет, мы убеждаемся в точности некоторых предсказаний Н. Пржевальского относительно сложности адаптации Китая и его народа к совершенно новым глобальным условиям современной жизни. Причем эта адаптация до сих пор еще не завершена, и на неё потребуется время в будущем. Об этом говорил и синолог В. Васильев. Однако более существенно обратить внимание на то, что русский синолог в начале восьмидесятых годов XIX столетия уже видел, что одной из главных причин китайской отсталости заключается в отсутствии в нем современной европейской науки. Известно, что наука как один из способов преодоления кризиса, как и проблема демократической формы политического устройства, стали актуальным для Китая, начиная с 20-х годов XX в. во время & quot-Движения четвертого мая& quot-. Что касается предвещенного им возвышение Китая и его угрожающий сценарий соседям, то в настоящее время первое уже стало фактом, а последнее многие усматривают не на шутку.

Однако, одних оценок о способности' и будущности Китая, русским экспансионистам, было не достаточно. Сам процесс продвижения России на Восток нуждался в моральном оправдании и теоретическом обосновании. Идеи «жёлтой опасности& quot- Вл. Соловьева и & quot-особой миссии& quot- России на Востоке в какой-то степени отвечали этим историческим потребностям.

Идея «жёлтой опасности& quot- в русской печати- часто была тождественна с понятием & quot-китайской угрозы& quot-. Но, строго говоря, любая угроза — это прямая! опасность, стоящая на пороге. Её ощущали в России и выражали через печать в — конце XIX — начале XX вв., когда активизировались военные и экономические компании на Дальнем Востоке. Конечно, в идее «жёлтой опасности& quot- Вл. Соловьева были элементы & quot-китайской угрозы& quot-, но первая сверх понятия опасности со стороны противника, ещё включала противостояние белой и жёлтой рас. С точки зрения сторонников «жёлтой опасности& quot-, таких как Вл. Соловьев и Н. Трубецкой, различные народы конфликтуют и борются ради сохранения своих самобытных- культур и цивилизаций. Россия и Европа, с их точки зрения, должны стоять по одному ряду в борьбе с жёлтой расой.

Несомненно, & quot-китайская угроза& quot- имела свою культурную почву. Однако когда речь идет о значении рас и культур в международных отношениях, то попытка придавать в межгосударственных проблемах особое значение факторам культур или цивилизаций, вряд ли состоятельна для реальных политиков. Пока. существуют разные государства, реальная политика- между ними всегда руководствуется национальными интересами и созданием надежных условий для их реализации. Общие интересы наций являются единственным надёжной базой для создания того или иного международного альянса. Тем не менее, культурное сходство народов, исторически сложившееся в определённых геологических условиях, часто сопровождаются определенными общими интересами, и тем самым в какой-то степени облегчает сближение их государств, но ни коим образом не обеспечивает их солидарность в борьбе- за конкретные задачи в международной конъюнктуре. Иное дело, когда борьба и конфликты между государствами за реальные интересы часто принимают культурные формы, которые часто с интересами государств ошибочно или искусственно тождественны.

В сущности, идея «жёлтой опасности& quot- есть предшественник современной теории о столкновении культур и цивилизаций известного американского политолога С. Хантингтона, с точки зрения которого, в нарождающемся мире основными источником конфликтов будут уже не идеология- и не экономика, а культура, и столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики.

Китайскую угрозу& quot- развивали сторонники & quot-особой миссии& quot- России на: Востоке Э. Ухтомский и А. Суворин, которые, будучи антизападниками,, и противниками экономической эксплуатации восточных народов, тем не менее, опасались за последствия возможного распада или пробуждения Китая. Сторонники & quot-особой миссии& quot- убеждали читателей в культурной близости русских с восточными народами, но в основном, базируясь на придуманной ими мистической способности России в общении с китайцами и восточными народами благодаря её особым геополитическим положением и историческим связям с ними, которые отсутствуют в исторической судьбе западных государств. Идея & quot-особой миссии& quot- России на Востоке, выдвинутая русскими интеллектуалами в конце XIX — начале XX веков, в известной степени предвосхищала идею & quot-евразиийства"-, появившуюся в 20 годах XX в., о которой говорят неоевразийцы как третьем пути, проходящем между классическим- либерализмом и марксизмом во внутренней и внешней • политической практике России 1. Но русские & quot-миссионеры"- конца XIX века, в свое время задумывавшиеся о создании антизападного тройственного союза: Россия — Китай — Турция, имели больше оснований называть себя предшественниками русских

1 Дугин А. Евразийство: от философии к политике. 30 мая 2001 г & laquo-Независимая газета& raquo-. коммунистов в том смысле, что особая миссия на Востоке России была выполнена ими весьма успешно. Именно русские коммунисты, которые на основе классовой борьбы создали уникальное советское общество, и благодаря теории & quot-интернационализма"- сформировали антиколониальную коалицию, не без помощи которой& raquo- Китай и другие западные колони- в Азии, Африке и Латинской Америке, получили государственную независимость. При этом идеология накладывала заметный отпечаток на их отношения их с Советской J Россией. Идеологизация отношений между Китаем и Россией достигала апогея в трудах советских марксиско-ленинских теоретиков. Надо заметить, что успехи русских коммунистов в международной, арене были обусловлены взаимной идеологической потребностью разных государств социалистического лагеря, а в то же время именно с неё и начинались их неудачи поздних времени. Советско-китайский раздор, облекшийся в одежды идеологических разногласий между КПСС и КПР1, на самом деле был вызван противоречиями национальных интересов в международной- политике. Когда идеологическая полемика стала вторгаться во внутреннюю политику обоих государств, союз на основе коммунистической идеи, тем. белее стал противоестественным. Подобно культурному составляющему в международной политике, идеологический фактор целиком подчинился национальным интересам. Едва ли можно считать, что политические лидеры двух стран тогда не понимали истинные причины советско-китайской ссоры. Они лишь не успели или не сумели выйти- из устроенной самим себе идеологической & quot-ловушки"-, и тем более было труднее и неудобнее в глазах своих народов, по крайнее мере большинство из которых в коммунистическую идею искренно верили под воздействием идеологической пропаганды.

Спустя сто с лишним лет, Россия, расставшись с коммунистическим режимом в декабре 1991 года, потерпев не удачу в попытке сближения с Западом

Слова цитируются из монографии Кулика Б. «Советско-китайский раскол: причины и последствия& raquo-. М., 2000 г. Ст. 607. на основе своего идеологического изменения, как будто опять вернулась к дореволюционному пути. В современной российской печати мы встречаем разные точки зрения, как и в конце XIX — начала XX веков. За это время Китай, пережив немало исторических осложнений как внутри, так и во взаимоотношениях с другими странами мира- похоже, уже окончательно вышел из общественно-политического хаоса. Нет сомнения в том, что подъем экономики Китая гораздо уменьшил число русских пессимистов по отношению к Китаю. И число сторонников сближения России с Китаем гораздо увеличилось, особенно в последнее десятилетие. И преодоление прежней политической демагогии, омрачавшей советско-китайские отношения, деидеологизация отношений между Китаем и Россией, а также провозглашение стратегического партнерства 1997 года и подписание Договора о дружбе и сотрудничестве 2001 года между двумя государствами, несомненно, были диктованы реальной расстановкой международных сил, в то же время они есть результат пройденного пути. Однако, в русской печати понятия «жёлтой опасности& quot- & quot-китайской угрозы& quot- не исчезли, даже иногда педализируются российскими СМИ. Среди них. наиболее заметна либерально-демократическая печать в лице газет & laquo-Известия»- и & laquo-Независимая газета& raquo-. С их точки зрения, Китай и сейчас представляет опасность для России, главным источником которой является его недемократическое общество и серьёзная демографическая проблема. Но следует отметить, нынешнее понятие «жёлтой опасности& quot- уже не включает расовый оттенок, скорее указывая на межнациональный характер отношений. Для левой коммунистической печати современной России, подъем Китая, несомненно, является хорошим, аргументом для пропаганды своих идей. Однако об идеологизации отношений с Китаем, даже и она вряд ли желает.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение .1.

Глава I. & quot-Китайский прогресс& quot- и китайская политика России до 1894 года в русской печати. 10.

§ 1. Русская печать и создание & quot-образа Китая& quot-. 16.

§ 2. Полемика между Пржевальским и Георгиевским вокруг китайского прогресса& quot-. 27.

§ 3. Китайская политика России в русской печати. 43.

§ 4. & quot-Желтая опасность& quot- и русские публицисты. 65.

Глава II. Русская пресса о Китае периода китайско-японской войны

1894−1895). 79.

§ 1. Эволюция мнений русской печати о Китае в ходе войны. 81.

§ 2. Русская печать о вмешательстве в китайско-японскую войну и

разделе Китая. 107.

§ 3. & quot-Панмонголизм"-, & quot-Особая миссия России на Востоке& quot-, и новое настроение в отношении Китая в русской печати. 127.

Глава III. Китай в русской печати после японско-китайской войны

1895−1904). 138.

§ 1. Начало раздела Китая на сферы влияния и русская пресса. 142.

§ 2. Русские публицисты и реформа Кан-Ювэя. 163.

§ 3. Боксерское восстание и позиция русской прессы. 171.

§ 4. 0тношение русских публицистов к идеям & quot-особой русской миссии на Востоке& quot- и & quot-желтой опасности& quot-. 204.

Список литературы

1. Источники1. Архив, Мемуары:

2. АВПР, китайский стол, 1880−1900 гг.

3. Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. Воспоминания русского дипломата.

4. Витте С. Ю. Воспоминания. М., 1992 г.

5. Ламздорф В. Н. Дневник, 1894−1896 гг. М., 1991 г. 454 стр.

6. Письма Соловьева /под ред. Э. Л. Радлова. СПб., 1942. Т.З.

7. Скачков П. Е. Библиография Китая. М., 1932 г. 843 стр.

8. Газетные и журнальные статьи до Революции 1917 г. :

9. Владимиров. Россия и Китай и кульджнский вопрос. Русская мысль 09 1880 г.

10. Воейков А. Европейские интересы на Дальнем Востоке и азиатские железные дороги. Русская мысль 1884 г. № 2.

11. Будущность Китая. Русская мысль 1896 г. № 11.

12. Харузин Н. Очерки деятельности европейцев на Востоке китайская и европейская цивилизация. Русская мысль 07 1899 г.

13. Успенский Д. Из истории русских сношений с народами Востока (по архивным документам). Русская мысль 04 06 1904 г.

14. Лавринович Н. Переселенцы на дальневосточные окраины. Вестник знания 1908 г, № 12.

15. Жёлтая опасность, жёлтая Россия. Доклад И. Левитова. Русский вестник 1901 г. № 7.

16. Емельянов Н. Россия и Маньчжурия. Русский вестник 1901 г. № 5.

17. Китайский Вопрос. Граф П. Кутузов. Желательные основы русско-китайского соглашения. Возражение на мысли С. Н. Трубецкого о разделе китайской империи. Русский вестник. 1901 г. № 3.

18. Ю. Максимов А. Наши задачи на Крайнем Востоке. Китай и Россия. Русский вестник 1888 г. № 1.

19. Максимов А. Уссурийский край. Русский вестник М., 1886 г. № 12.

20. Пржевальский Н. Современное положение Центральной Азии. Русский вестник М., 1886 г. № 12.

21. Ухтомский Э. К вопросу о китайской цивилизации. Наблюдатель 11 1888г.

22. К-ов А. Китай, его силы и политика. Колосья 1884 г. № 2.

23. Недзебцкий В. Военное положение Китая. Военный сборник 1900 г. № 8.

24. Болхобитинов А. Россия на Дальнем Востоке. Военный сборник 1908 г. 3.

25. Георгиевский С. Два исследователя китайской цивилизации. Вестник Европы. 1887 г. № 8.

26. Слонимский Л. Жёлтая опасность. Вестник Европы 1904 г. № 4, № 5.

27. Трубецкой Н. С. Смерть В.С. Соловьёва. Вестник Европы 1900 г. № 9.

28. Клеменц Д. Беглые заметки о жёлтой опасности. Русское богатство 1905 г. 7.

29. Михаиловский Н. Китайские дела. Русское богатство 1900 г. № 7.

30. Михайловский Н. Сверх-патриот. Русское богатство 1900 г. № 9.

31. Попов П. Япония и Китай. Вестник Европы 1901 г. № 7.

32. Дворцовый переворот. Вестник Европы 1898 г. № 10.

33. Корсаков В. В. На Дальнем Востоке. Вестник Европы 1903 г. № 5.

34. Южаков С. Политика Китайские дела. Русское богатство. 1900 г. № 6, № 8.

35. Матюнин Н. Наши соседи на Крайнем Востоке. Вестник Европы 1887 г. 7.

36. Борьба двух цивилизаций и кулачное право в Китае. Вестник иностранной литературы 1900 г. № 7.

37. Наш договор с Китаем. Вестник Европы 1897 г. № 1.

38. Самобытные черты китайского могущества. Вестник Европы 1894 г. № 10.

39. Китайский заем. Неделя 11 июня 1895 г.

40. Новая & quot-историческая задача& quot-. Неделя 02 июля 1895 г.

41. Меж двух миров. Занятие Порта-Артура. Неделя 22 03 1900 г.

42. Новая война. Неделя 11 06 1900 г.

43. Страх нашествия. Неделя 09 07 1900 г.

44. Кто мы. Неделя 23 07 1900 г.

45. Молот и наковальня. Неделя 30 07 1900 г.

46. Международная опека. Неделя 03 09 1900 г.

47. Васильев В. Вей-хай-вейский вопрос. Санкт-петербургские ведомости 10 04 1898 г.

48. Россия на берегах Жёлтого моря (историческая справка). Санкт-Петербургские ведомости 23 03 1898 г.

49. Державы и раздел Китая. Санкт-Петербургские ведомости 27 05 1900 г. 43.0 политике в китайских делах. Санкт-Петербургские ведомости. 27 61 900 г.

50. Чешев И. Status quo или раздел Китая. Санкт-петербургские ведомости 05 07 1900 г.

51. К событиям в Китае. С Петербургские ведомости 11 07 1900 г.

52. Гольмстрем В. Пробуждающаяся Азия. С петербургские ведомости 17 07 1900 г.

53. Клоначев П. Н. Умирающая христианская культура и Китай. Санкт-Петербургские ведомости 27 08 1900 г.

54. Трубецкой С. Н. Письмо в редакцию. С Петербургские ведомости 31 81 900 г.

55. Жёлтая Россия. С Петербургские ведомости. 28 04 1901г.

56. Корсаков В. В. Пекинские сидения. С Петербургские ведомости. 29 11 901 г.

57. Китай и европейские державы. Русские ведомости 20 09 1900 г.

58. Религия и миссионеры в Китае. Русские ведомости 12 07 1900 г.

59. Летние рассказы (Парижские семинары миссионеров для Китая). Русские ведомости 25 06 1900 г.

60. Ухтомский Э. Что представляет настоящая война. Гражданин 08 10 1894г.

61. Результаты японско-китайской войны и новое положение на крайнем азиатском Востоке. Русские ведомости 07 апреля 1895 г.

62. Русская торговля в Тихом океане. Новое время 08 августа 1883 г.

63. Колонизация Южно-уссурийский район. Новое время 15 08 1883 г.

64. Китайский сфинкс. Новое время № 4246 1887 г.

65. Васильев В. К вопросу о китайцах в России. Новое время № 4532 1888 г.

66. Барабаш. & quot-Наше соседство с Китаем на берегах Тихого океана. Новое время. № 4265 1888 г. 61. Китайская железная дорога и сибирская дорога. Новое время 06 05 1889 г.

67. Венюков М. Современное устройство морских сил Китая. Новое время № 32, 1890 г.

68. Корейская война и значение Кореи для России. Новости 28 07 1894 г.

69. Михневич В. Мораль китайско-японской войны. Новости 14 08 1894 г.

70. Раздел Китая и армянский вопрос. Новости 26 11 1894 г.

71. Корейцы и китайцы во Владивостоке. Новое время 28 07 1894 г.

72. Жёлтая война и её последствие. Новое время 25 09 1894 г.

73. Незамерзающий порт на дальнем Востоке. Новое время 22 03 1895 г.

74. В. АЛанов. Дальний Восток. Новое время 14 07 1896 г.

75. Через Манчжурию двести лет тому назад. О Гавриловиче Спафарий. Новое время 20 10 1896 г.

76. Русско-китайская восточная дорога. Новое время 12 декабря 1896 г.

77. А. Суворин. Маленькие письма. О тройственном союзе. Новое время 30 07 1900 г.

78. Китайскии дипломат о современном кризисе. Новое время 14 08 1900 г.

79. По линии Китайско-восточной дороги. Новое время 07 08 1900 г.

80. Из жизни китайцев в Уссурийском крае. 05 09 1900 г Новое время.

81. Наши желтые соседи. Новое время 03 09 1900 г.

82. У капитана Добровольского. Новое время 16 09 1900 г. 83.0 мире с Китаем. Новое время 18 09 1900 г.

83. Политика & quot-открытых дверей& quot-. Новое время 09 10 1900 г.

84. Европейцы в Китае и китайцы в Европе. Новое время 09 11 1900 г.

85. Военное положение союзников в Китае. Новое время 18 11 1900 г. 87. Что делается в китайском тумане. Новое время 28 11 1900 г.

86. Чем должна кончиться японско-китайская война. Московские ведомости 03 02 1895 г.

87. Китай или Япония. Московские ведомости 18 02 1895 г.

88. Жёлтый вопрос. Московские ведомости 02 06 1900 г.

89. Россия и Китай. Московские ведомости 11 06 1900 г.

90. Русские интересы в Китае. Московские ведомости 23 06 1900 г. 93. Русская дипломатическая миссия в Китае. Московские ведомости 24 06 1900 г.

91. Наши иллюзии. Московские ведомости 09 07 1900 г.

92. Неразумное китайфильство. Московские ведомости 02 08 1900 г.

93. Русская политика в Китае. Московские ведомости 22 08 1900 г.

94. Франко-русский союз и китайский вопрос. Московские ведомости 25 08 1900 г.

95. Сущность китайского вопроса. Московские ведомости 04 09 1900 г.

96. Мировое значение китайского вопроса. Московские ведомости 06 09 1900 г.

97. ЮО. Вл. Соловьев о китайском вопросе. Московские ведомости 06 09 1900 г.

98. Тихомиров JL Китай, Россия и Европа. Московские ведомости 01 02 04 05 06 07 08 сентября 1900 г.

99. Журнальные и газетные статьи после Революции 1917 г.

100. Попов А. От Босфора к Тихому океану. Историк — марксист 1934 г. № 3(т. 37).

101. Мартынов А. А. Ленин и Китай. Вопросы истории 1960 г. № 4.

102. Китайская и корейская миграция на Дальнем Востоке в конце XIX начала XX. М., Проблемы Дальнего Востока.

103. Миграция китайцев и дискуссия о «жёлтой опасности& quot- в дореволюционной России. М., Вестник Евразии 2000 г. № 1.

104. Нестерова Е. И. Китайская иммиграция: политика Российской империи и США. М., Россия и АТР 2001 г. № 3.

105. Империалистическая интервенция 1900−1901годов в Китае и боксерское восстание. М., Исторический вестник 1938 г. № 4.

106. Мясников В. Движение за реформы в Китае XIX века. М., Проблема Дальнего Востока. 1980 г. № 4.

107. Англо-русское соглашение о разделе Китая 1899 г. М., Красный архив 1927 г. т 625.

108. Из эпохи японско-китайской войны 1894−1895 г. г. Красный архив 1932 г. 50−51 т.

109. Ю. ЗахватГерманией Киао-Чао в 1897 г. Красный архив 1939 г. 87 т. 11. Царская дипломатия о задачах России на Востоке в 1900 г. Красный архив 13 т.

110. Первые шаги русского империализма на Дальнем Востоке. Красный архив 52 т.

111. Движение китайцев в России принимает угрожающий размер. М., Источник 1997 г. № 1.

112. М. Ураган над «жёлтой Россией& quot- рассвет и падение русской цивилизации в Маньчжурии. Родина: Рос. ист. ил журнал 2001 г № 7.

113. Дацышен В. Г. Русско-китайская война. Манчжурия 1900 г. Восток 1997

114. Мясников В. Третья Дальневосточная война 1894−95 гг. и эволюция политики России в регионе. Проблема Дальнего Востока. М., 1995 г. № 5.

115. Ли Мэн. Харбин продукт колониализма. М., Проблема Дальнего Востока 1999 г. № 1.

116. Лахачев В. О стратегическом партнерстве между Россией и Китаем. М., Проблема Дальнего Востока 1997 г. № 2.

117. Максимов Д Полит-правовые взгляды Кан Ююя. М., Проблемы Дальнего Востока. 2001 г № 5.

118. Хаунер Милан. Восточники и евразийцы. Россия и современный мир 1996 г. № 3(12).

119. Ткачева Г. Иммиграция на Дальнем Востоке России. Проблемы Дальнего Востока 1994 г. № 4. 22. Кузнецов В. Общественная мысль России XIX века о конфуцианстве. Проблемы Дальнего Востока 1994 г. № 4.

120. Лукин А. Образ Китая в России до 1917 г. Проблемы Дальнего Востока 1898 г. № 5, № 6.

121. Китайские опыты. 4 октября 1999 г. Время.

122. Илаларионов, А Гельбрас В. & quot-Проводят ли китайские товарищи шоковую терапию& quot-? 01 апреля 1998 г. Известия.

123. Савенков Ю. Ходоки из Поднебесной. Китайцы в России: благо или угроза. 14 марта 1997 г. Известия.

124. Савенков Ю. Страшно держать тигра за хвост, ещё страшнее отпустить. Логика развития политической реформы в Китае. 23 декабря 1898 г. Известия.

125. Савенков Ю. Рванет ли в Китае? 15 01 1999 г. Известия.

126. Кез.С. Ползучая оккупация Сибири. 27 марта 1998 г. Новые известия.

127. Шепилов Д. Хрущёв, Мао и атомная бомба. Семена конфликта с Китаем посеяны почти одновременно с семенами дружбы. 11 ноября 1897 г.

128. Тренин Д. В. Китайский фактор. Для Москвы тесное политическое партнёрство с Пекином — абсолютная и долговременная необходимость. 09 07 1998 г. Независимая газета.

129. Богомолов О. Контрашова Л. Секреты китайской экономической кухни. 01 января 1999 г. Независимая газета.

130. Тавровский Ю. Москва Пекин: мы ещё плохо понимаем друг друга. 28 09 1999 г. Независимая газета.

131. Айрапетова Н. Надо ли России опасаться Китая. Что остается за скобках формулы о стратегическом партнёрстве. 03 марта 2000 г. Независимая газета.

132. Дугин А. Евразийство: от философии к политике. 30 мая 2001 г. Независимая газета.

133. Пионтковский А. Китай неотвратим. Через несколько десятилетий Россия может потерять Дальний Восток. И не только. 14 августа 2001 г.

134. Литература 1) Русская литература:

135. Бадмаев П. А. Россия и Китай. СПб., 1905 г. 89 стр.

136. Боханов А. Н. Буржуазная пресса и крупный капитал конца XIX в 1914 г. М., наука. Ст. 152.

137. Бссе Ф. Подчинение Амура России. СПб., 1895 г. 297 стр.

138. Буксгевден.А. Русский Китай, очерки дипломатических отношений с Китаем. Порт-Артур 1902 г. 239 стр.

139. Вернадский Г. Московское царство. М., 1997 г.

140. Вернадский Г. Русская история. М., 1997 г.

141. Вертинский Н. Газета в России и СССР

142. Воскресенский А. Дипломатическая история русско-китайского Петербургского договора 188 Г года. М., 1995 г. 439 стр.

143. Галенович Ю. М. Россия-Китай: шесть договоров. М., 2003 г. 406 стр. Ю. Глинский Б. Пролог русско-китайской войны М. 1912 г. 352 стр.

144. Глинский Б. Новое время (1876- 1816 гт.) исторический очерк. М., 1916 г. 182 стр.

145. Дацышен В. Г. Русско-китайская война. СПб., 1996 г.

146. Демидова Н. Мясников.В.С Первые русские дипломаты в Китае. М., 1966 г.

147. Н. Денисо В. Россия на Дальнем Востоке. М., 1913 г.

148. Елец Ю. Жёлтое нашествие СПб., 1903 г. 39 стр.

149. Есин Борис Иванович. История русской журналистики XIX века. М, 1989 г. 267 стр.

150. Есин Б. Из истории русской журналистики начала XIX конца XX веков. М- 1972 г.

151. Иванов-Разуник. История русской общественной мысли. М., 1997 г.

152. Игнатьев А. В. Российская дипломатия в портретах. М., 1992 г.

153. История российской духовной миссии в Китае. Сборник статьей. М., 1997 г.

154. Коростовец И. Россия на Дальнем Востоке. Пекин 1922 г. 193 стр.

155. Корсак А. Исторически-статистическое обозрение торговых сношений России с Китаем. Казань 1857 г. 445 стр.

156. Кулик Б. Т. Советско-китайский раскол: причины и последствия. М., 2000 г. 639 стр.

157. Кутузов П. Желательные основы русско-китайского соглашения. СПб., 1900 г. 83 стр.

158. Любавский М. К. Обзор истории русской колонизации. М., 1996 г.

159. Ломанов А. В. Христианство и китайская культура. М., 2002 г. 178 стр.

160. Лосский Н. О. История русской философии. М., 1991 г.

161. Ларин А. Г. Китайцы в России. М., 2000 г.

162. Левицкий Н. А. Русско-японская война 1904−1905 гг. М., 1938 г. 34Ленин В. И. Ленин о Китае.

163. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Том 3 Развитие капитализма в России. М., 1958 г.

164. ЛигинЮ. На Дальнем Востоке. М., 1913 г. 172 стр.

165. Малявин В. В. Книга путешествия (сборник). М., 2000 г.

166. Мартенс Ф. Ф. Россия и Китай. СПб., 1881 г. 11 стр.

167. Маркс К. Немецкая идеология. Политиздат М., 1988 г.

168. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XI. ч.1.

169. Мелихов Г. В. К истории освоения цинской империей- периферии Северо-восточного Китая. М., 1968 г.

170. Мышлаевский А. Военные действия в Китае 1900 — 1901 гг. СПб., 1905 г. 324 стр.

171. Мэсси Р. Николай и Александра. М., 1990 г. 445 стр.

172. Нарочницкий А. Международные отношения на Дальнем востоке. М., 1973 г.

173. Нарочницкий А. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского министерства иностранных дел.

174. Нарочницкий А. А. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860−1895г. М., 1956 г. 899 стр.

175. Нилус Е. С. Исторический обзор Китайской восточной железной дороги 1896−1923 г. Харбин, 1923 г. 650 стр. 47. 0льденбург С. С. Царствование императора Николая II Том 1. Белград, 1939 г. 381 стр.

176. Пальгунов Н. Основы информации в газете, ТАСС и его роль. М., 1955 г.

177. Панов А. А. Жёлтый вопрос в Приамурье. СПб., 1910 г. 66 стр.

178. Панов В. Историческая ошибка, история Амурского края и захвата Ляодунского полуострова. Владивосток, 1908 г. 43 стр. 51. Прохолов А. К вопросу о советско-китайской границе. М., 1975 г.

179. Позднеев Д. Православие в Китае. М., 1998 г.

180. Покотилов Д. Д. Дневник с 20 по 31 августа 1900 года. СПб., 1900 г.

181. Покотилов А. Д. Китайские порты, имеющие значение для русской торговли на Дальнем Востоке. СПб., 1895 г. 165 стр.

182. Покровский Ф. И. Путешествие в Монголию и Китай сибирского казака Петлинав 1618 г. СПб., 1914 г.

183. Попов И. Россия и Китай 300 лет на грани войны. М., ACT 2004 г.

184. Потёмкин В. П. История дипломатии. Том второй. М., 1945 г.

185. Путешествия в восточные страны. М., Мысль. 1997 г.

186. Романова Галина. История русско-китайских экономических отношений на Дальнем Востоке в конце XIX в начала XX в. М., 1980 г.

187. Романов Б. А. Россия в Манчжурии (1892−1906г) Ленинград, 1928 г. 605стр.

188. Г. Романов Б. А. Лихунчанский фонд. М-, 1924 г. 50 стр.

189. Романов Б. А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны 1895−1905 гг. М., 1947 г. 495 стр.

190. Савинцкий П. Континент Евразия. М., 1997 г.

191. Сетницкий Н. А. Русские мыслители о Китае. Харбин 1926 г.

192. Серова С. А. Театральная культура Серебряного века в России и художественные традиции Востока (Китай, Япония, Индия). М., 1999 г.

193. Сербинеко В. В. В. С. Соловьёв о Китае.

194. Смородинов В .П. Очерки по истории зарубежной журналистики, иностранная пресса в Китае конца XIX начала XX в. М. 1994 г.

195. Соловьёв Вл. Избранные произведения. Ростов на Дону. Феникс 1998 г.

196. СкачковП., Русско-китайские отношения 1689−1916 г.

197. Скачков П. Е. Очерки истории русского китаеведения. М., Наука 1977 г. 505 стр.

198. Срединский Н. Газетно-издательское дело. М., 1924 г.

199. Силин Е. П. Кяхта в XVIII веке Из истории русско-китайской торговли. Иркутск, 1947 г. 204 стр.

200. Су Фэнлинь. История культурных отношений Китая с Россией до середины XIX в. М., 2000 г.

201. Титаренко М. А. Россия и Восточная Азия. М., ПОО & laquo-Фабула»- 1994 г.

202. Титаренко М. А. Россия лицом к Азии. М., Республика 1998 г.

203. Тихвинский С Л. Маньчжурское господство в Китае в конце XIX и партия реформ. М., 1960 г.

204. Тихвинский C. JI. Движение за реформы в Китае в конце XIX в. М., наука. 1980 г. 360 стр.

205. Тихвинский C. JI. Возвращение к воротам небесного спокойствия. М., 2002 г.

206. Торгашев П. И. Авантюры на Дальнем Востоке. М., 1907 г. 224 стр.

207. Трусевич X. Посольские и торговые сношения России с Китаем до XIX века. М., 1882 г. 304 стр.

208. Фишман O. JI. Китай в Европе, миф и реальность XII XVIII вв. Петербург, 2003 г.

209. Фрейд 3. Тотем и табу. Труды разных лет. Тбилиси,. 1991'г. Т. 1. '

210. Фурсенко А. А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина & quot-открытых дверей& quot- 1895−1900 гг. М., 1957 г. 247 стр.

211. Урсул Д. Т. Николай Гаврилович Милеску Спафарий. М., Мысль 1980 г.

212. Ухтомский Э. К событиям в Китае. СПб., 1900 г.

213. Ухтомский Э. Из китайских писем. СПб., 1900 г.

214. Ухтомский Э. Перед грозным будущем. СПб., 1900 г. 91. Этнос и политика. М., 2000 г.

Заполнить форму текущей работой