Организационно-технологическая подготовка строительства многоэтажных зданий в стесненных условиях

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Организация производства
Страниц:
185


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Рыночная экономика изменила направленность жилищного строительства. Тенденции максимальной ориентации районной типовой застройки городов поменялись на наполнение плотности застройки исторически сложившихся районов жилыми домами индивидуального проектирования. В этих условиях возникло ряд новых градостроительных задач:

— обеспечить комплексную реконструкцию районов в условиях исторически сложившейся их застройки-

— уплотнить застройку с доведением ее до существующих норм градостроения-

— осуществлять потоки реконструкции жилых домов таким способом, чтобы обеспечить социальную задачу — адресное переселение семей из домов, подлежащих реконструкции или сносу в дома, которые возводятся в данном микрорайоне в процессе комплексной реконструкции.

Возникла принципиально новая организационно-технологическая строительная проблема — разработка и обоснование рациональных и эффективных методов по возведению жилых зданий в стесненных условиях строительной инфраструктуры при комплексной реконструкции в исторически сложившейся застройке городских районов.

Принимается следующая гипотеза: существует возможность нахождения комбинаторики элементов строительного производства и вариантов возведения жилых домов в стесненных условиях временной строительной инфраструктуры, которые позволят за счет уравновешивания разнонаправленных тенденций издержек, связанных с изменением организационно-технологических ситуаций (по срокам возведения объектов, по методам выполнения строительно-монтажных работ, по способам их механизации, по использованию новых строительных материалов и т. п.) достичь выполнения договорных условий и минимальных издержек строительного производства.

Цель диссертационной работы. Разработка методов выбора организационно-технологических рациональных способов возведения жилых домов в стесненных условиях исторической застройки районов города, позволяющих обеспечить договорные параметры и минимальные издержки строительного производства.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

— выбор и классификация организационно-технологических ситуаций возведения жилых зданий в стесненных условиях временной строительной инфраструктуры-

— отбор значимых факторов по двум группам: факторы, влияющие на перераспределение издержек, изменяющихся под воздействием длительности строительства здания- факторы, предопределяющие издержки под влиянием стесненных условий организационно-технологических параметров строительного производства-

— выявление и запись характера зависимостей между исследуемыми группами факторов и издержками производства, а также их оптимальных значений-

— решение градо-аналитической модели совместного влияния группы факторов на эффективность строительства жилых зданий в стесненных условиях временной строительной инфраструктуры с целью определения областей использования параметров строительного производства-

— реализация и экономическая оценка методологических основ выбора рациональных методов возведения жилых домов в стесненных условиях временной строительной инфраструктуры.

Объекты исследования. Организационно-технологические системы по возведению жилых домов в стесненных условиях временных строительных инфраструктур.

Научная новизна работы:

— в классификации стесненных условий временной строительной инфраструктуры, влияющих на выбор организационно — технологических систем по возведению жилых зданий исторически сложившейся застройки районов в уплотнении до существующих нормативов-

— в выявлении значимости организационно-технологических факторов, зависимостей и моделей, влияющих на оптимальную продолжительность возведения жилого дома в стесненных условиях временной строительной инфраструктуры и выбор способов производства строительно-монтажных работ-

— в моделировании и анализе влияния организационно — технологических факторов на изменение издержек, связанных с степенью стесненности временной строительной инфраструктуры, вертикальным и горизонтальным транспортом, средствами механизации, способом технологической подготовки и.т.п. -

— в разработке графо-аналитического метода выбора оптимальных параметров организационно-технологической системы строительного производства и определения областей их использования с учетом степени стесненности временной строительной инфраструктуры, организационных форм выполнения строительных процессов и длительности возведения зданий в исторически сложившейся застройке районов городов.

Практическая ценность заключается в том, что предложен инженерный метод расчета и определения рациональных областей организационно-технологических форм возведения жилых зданий в стесненных условиях строительной инфраструктуры в исторически сложившейся застройке районов города и обеспечивающих достижения минимальных издержек строительного производства.

Достоверность результатов исследования обеспечивалась использованием и их сопоставлением с нормативными значениями основных параметров, достаточным по расчету объемом выборок, статистической обработкой данных и достаточного совпадения по критериям Фишера и Колмогорова теоретических и практических результатов.

Апробация работы. Основные положения работы внедрены на практике возведения жилых зданий в стесненных условиях строительной инфраструктуры в районах г. Москвы с исторически сложившейся застройкой города. Отдельные результаты докладывались на городских, республиканских и международных конференциях, а также на ежегодных конференциях МИКХиС. Важнейшие разделы работы опубликованы в статьях и монографии.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы (148 наименований). Общий объем диссертационной работы состоит из 182 страниц, в том числе текста — 103 страницы, 42 рисунка и 40 таблиц.

Основные выводы

1. Рыночная экономика изменила направленность жилищного строительства. Оно перешло от районной типовой застройки к индивидуальному наполнению городской застройки на основе индивидуального проектирования жилых домов. Перед строителями возник ряд новых градостроительных задач:

• обеспечить комплексную реконструкцию районов в условиях исторически сложившейся их застройки-

• уплотнять застройку с доведением ее до существующих норм градостроения-

• осуществлять потоки реконструкции таким способом, чтобы обеспечить социальную задачу — переселение семей из домов, подлежащих реконструкции или сносу, в дома, которые уже возведены в данном микрорайоне. Таким образом возникла организационно-технологическая строительная проблема — возводить жилые здания в стесненных условиях строительной инфраструктуры при комплексной реконструкции исторически сложившейся застройки городских районов.

2. При разрешении такой сложной системной задачи возникает необходимость ее решения в следующем порядке:

• Выбор и классификация организационно-технологических ситуаций возведения жилых зданий в стесненных условиях строительной инфраструктуры-

• Исследование тенденций изменения издержек строительства жилых домов под влиянием: стесненных условий строительной инфраструктуры- коэффициента стесненных условий-

• Отбор значимых двух групп факторов, влияющих на эффективность строительного процесса под влиянием стесненных условий строительной инфраструктуры- факторы, влияющие на перераспределение издержек, изменяющихся под воздействием длительности строительства здания- факторы, предопределяющие издержки под влиянием оранизационно-технологи-ческих факторов строительного производства-

• Выявление и запись характера зависимостей между группами факторов и издержками строительного производства-

• Решение графоаналитической модели совместного влияния групп факторов на эффективность строительства жилых зданий в стесненных условиях строительной инфраструктуры-

• Реализация и экономическая оценка методических основ выбора рациональных методов возведения жилых домов в стесненных условиях строительной инфраструктуры.

3. Организационно-технологические ситуации по возведению жилых домов в стесненных условиях строительной инфраструктуры, влияющих на выбор технологических схем, классифицируются по: внутренней среде и конфигурации жилых зданий, объемно-планировочным и конструктивным решениям, по внешней среде (пристраиваемые, встраиваемые, соединяющие, объединяющие). Сочетание внешней и внутренней среды оценивается коэффициентом стесненности строительной инфраструктуры, который изменяется от 0 до 1. Установлены взаимосвязи между коэффициентом стесненности и эксплуатационными издержками различных видов строительных машин, которые колеблются в 1,43−15,35 раз.

4. Исследование влияния организационно-технологических факторов на изменение издержек, связанных с градостроительностью возведения жилых зданий, в значительной степени зависит от условий стесненности строительной инфраструктуры, которые определяют оптимальное значение длительности строительного цикла. Колеблемость оптимального цикла изменяется в пределах 29%, суммарные издержки колеблются в пределах 3,5−20%.

5. Технологическая себестоимость строительства жилых зданий в стесненных условиях строительной инфраструктуры подвержена значимому влиянию организации работ на вертикальном и горизонтальном транспорте- формам и размерам строительной площадки- организации труда рабочих- надежности строительных процессов, рациональным решениям их технической подготовки. Полученные графо-аналитические модели и расчетные коэффициенты, описывающие взаимодействие стесненных условий строительной инфраструктуры и параметров строительных процессов, позволяют на стадии технической подготовки определять их рациональные значения при ожидании минимальных значений издержек.

6. Совместное решение графоаналитической задачи определения минимальной технологической себестоимости возведения жилых зданий в стесненных условиях строительной инфраструктуры с учетом продолжительности их строительства и технологии по возведению зданий, позволяют получить рациональные параметры строительного производства. Графическая двухплоскостная трехфакторная модель дает возможность определить граничные условия допустимых областей использования строительных процессов, находящихся под влиянием условий, характеризующихся коэффициентом стесненности и продолжительностью возведения жилых зданий. Это позволяет избежать потерь, которые возникают при вариантном выборе (из двух-трех один) по сравнению с многовариантным анализом. В этом случае потери могут быть снижены на 18−23%.

7. Реализация методических положений по оценке системы технической подготовки строительного производства показала, что наибольший эффект при комплексной реконструкции в исторически сложившейся застройке районов городов приносит комбинированная схема проектирования и возведения жилых домов в стесненных условиях: с одной стороны целесообразна проработка вариантов изменения объемно-конструктивных решений зданий с отказом от большегабаритных и массивных конструкций и изделий с использованием монолитных пилонно-рамных конструкций, безбалочных монолитных перекрытий, образованием ядер жесткости в виде монолитных лестнично-лифтовых шахт, применения ограждающих конструкций, выполняемых из штучных блоков и лицевого кирпича и т. п.- с другой стороны, под давлением изменения объемно-конструктивных решений жилых зданий коренным образом изменяется организационно-технологическая схема их возведения с отказом от большегабаритных средств вертикального транспорта (башенных, гусеничных, мостовых, самоподъемных кранов) с переходом на использование подъемников, постоянных лифтов, специализированных транспортных средств для передачи и укладки бетонной смеси, растворов, мастик, с использованием узкоспециализированной высокопроизводительной техники, позволяющих увеличить гибкость строительных процессов и резко поднять производительность строительных рабочих.

8. Рациональная трансформация объемно-конструктивных решений жилых зданий, привязанных к условиям их возведения в стесненных уеловиях строительной инфраструктуры, привела к коренному изменению технологий и организационно-технологических схем строительного производства, позволивших снизить материальность по расходу бетона на 31%, арматуры на 46%, опалубки на 59%. Резко снизилась трудоемкость выполнения строительно-монтажных работ по установке опалубки на 33,0%, по ее демонтажу на 32%, по армированию на 23,1%, по бетонированию на 35% и т. п.

8. Сравнительная эффективность гибких технологий при возведении жилых зданий в стесненных условиях строительной инфраструктуры по сравнению с традиционными строительными системами позволила снизить себестоимость выполнения строительно-монтажных работ:

• за счет применения гибких технологий с мобильными малогабаритными транспортными средствами — на 7−10%-

• за счет сокращения длительности возведения жилых домов — на 2-

5%.

Общая экономическая эффективность, таким образом, составила по снижению себестоимости на 10−14%. Это ярко показывает на то, что выбранное направление по способам возведения жилых домов в стесненных условиях строительной инфраструктуры при комплексной реконструкции исторически сложившейся застройки районов города, является весьма перспективным.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение. Общая характеристика работы.

Глава 1. Особенности возведения жилых зданий в стесненных условиях исторически сложившейся застройки города

1.1. Архитектура в рыночных условиях перехода от массового к индивидуальному строительству в исторически сложившихся районах города.

1.2. Объемно-планировочные решения жилых зданий при возведении их в стесненных условиях.

1.3. Дополнительные требования к стройгенпланам при возведении зданий в стесненных условиях.

1.4. Технология и организация строительного производства при возведении зданий в стесненных условиях.

1.5. Технико-экономические показатели возведения зданий в стесненных условиях.

1.6. Проблемы комплексной реконструкции жилых кварталов.

1.7. Постановка исследования методов по рациональному выбору организационно-технологических систем возведения жилых зданий в стесненных условиях временной строительной инфраструктуры.

Глава 2. Организационно-технологические основы возведения жилых зданий в стесненных условиях строительной инфраструктуры.

2.1. Классификация организационно-технологических ситуаций

2.2. Оценка стесненности строительной инфраструктуры.

2.3. Оценка значимости организационно-технологических факторов возведения жилых зданий в стесненных условиях, влияющих на издержки, изменяющиеся во времени.

2.4. Определение рациональной продолжительности возведения жилых зданий в стесненных условиях.

2.5. Оценка влияния стесненности условий строительной площадки на издержки строительного производства при возведении жилых зданий.

2.6. Оценка причинных связей между основными технико-экономическими факторами

2.7. Определение оптимальных значений коэффициента стесненности строительной площадки при минимальных издержках строительного производства.

2.8. Использование трехмерной графической модели для оптимизации и установления границ эффективных областей возведения жилых зданий в стесненных условиях.

2.9. Выводы.

Глава 3. Реализация рациональных организационнотехнологических решений возведения жилых зданий в стесненных условиях в исторически сложившейся застройке районов крупного города.

3.1. Изменение конструктивных схем и характеристик жилых зданий под влиянием стесненных условий их возведения

3.2. Построение технологических схем возведения жилых зданий в стесненных условиях.

3.3. Экономическая эффективность использования гибких технологий при возведении жилых домов в стесненных условиях.

3 А. Выводы.

Список литературы

1. Андреева Н. А. Методические основы выбора наилучшего варианта реконструкции жилых микрорайонов застройки 60-х годов: На прим. Санкт-Петербурга: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08. 00. 05. — СПб., 1994. — 17 е.: ил.

2. Адамчевска-Вейхерт X. Формирование жилых комплексов. — М.: Стройиздат, 1983. — 303 с.

3. АнанченкоА. Ю., Шендорович А. Р. Дома и дворы, их соразмерность.

4. Л.: Ленинградская панорама, 1982, № 10.

5. Архитектура. Районная планировка. — М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1989, № 11. — С. 26−29, 48−54.

6. А. с. 761 684 (СССР). Способ возведения монолитного железобетонного сооружения в скользящей опалубке (Е. Д. Косенков. — Опубл. в И. Б., 1980, № 33).

7. Афанасьев А. А. Возведение зданий и сооружений из монолитного железобетона. — М.: Стройиздат, 1990. — 380 с.

8. Бедиашвши М. А., Джаршани В. И., Масхулия Н. А., Саркисов Ю. С. Монолитное домостроение в ГССР — исследования и проектирование.

9. Сб.: Повышение эффективности и качества монолитного домостроения. Материалы Всесоюзного совещания. — М., 1983. — С. 12−14.

10. Бешелев С. Д, Гуревич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. — М.: Стройиздат, 1974. — 168 с.

11. Большаков В. А. Методы оценки и совершенствования проектных решений реконструкции действующих промышленных предприятий: Авто-реф. дис. д-ра т. н. (05. 23. 08) МИСИ. — М.: 1992. — 49 с.

12. Борисов А. П., Бубес Э. Я., Ревунова И. Г. Экономика градостроительства. — JI.: Стройиздат, 1981.

13. Борисова Т. Е., Рейнин С. Н. Экономическая эффективность возведения жилых и общественных зданий из монолитного железобетона в скользящей опалубке. — М.: Стройиздат, 1971. — 145 с.

14. БрионА. Е. Развитие монолитного домостроения в Минпромстрое СССР. — М.: ЦБНТИ, 1981. — 31 с.

15. Булгаков С. Н. Проблемы и пути развития современных городов. — М.: Стройиздат, 1998.

16. Бурлаков Г. С. Технология изделий из легкого бетона. — М.: Высшая школа, 295 с.

17. Водзинский Е. Е. Исследование видового раскрытия памятников архитектуры. — В кн.: Методические рекомендации по исследованию ис-торико-архитектурного наследия в исторических городах УССР. — Киев: Буд1вельник, 1982.

18. Волков А. Ю. Производительность труда и резервы использования трудовых ресурсов. — Сб.: Интенсификация строительства — основное направление развития отрасли в 12-й пятилетке. — М.: МДНТН, 1986. — С. 51−53.

19. Воловенко А. Сучасне проеюування житлових будинк1 В. — Льв1в: ж. & laquo-Архггектурний вюник& raquo-, 2000, № 1−2. — С. 31−33.

20. Голов Г. И. Демонтажные работы при реконструкции зданий. — М.: Стройиздат, 1990. — 143 с.

21. Головнев С. Технология монолитного железобетона зимой. — М.: ЗАО & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, ж. & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, 2000, № 5. — С. 23.

22. Горелова-Зелътен J1. В., Артемьева И. Н. Объемно-планировочные решения промышленных и гражданских зданий с учетом стоимости территории. — Л.: ЛДНТП, 1983. — 27 с.

23. Горин С. Жилище для простых москвичей. & mdash-М.: ЗАО & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, ж. & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, 2000, № 4.- С. 13−15.

24. Город уходит в небо. — Киев: ж. & laquo-Архитектура и престиж& raquo-, 2001, № 1. — С. 7−13.

25. Гречка Ю. Опыт применения скользящей опалубки для бетонирования двухслойных ограждающих конструкций: Реф. сб. Сер. 1. Строительство металлургических и химических предприятий. — М.: Изд. ЦБНТИ СССР, 1977, вып. 8, с. 13−14.

26. Григорьев Ю. МНИИТЭП как основа архитектурной и научной политики развития массового индустриального строительства в Москве. — М.: ЗАО & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, ж. & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, 2001, № 3. — С. 2−7.

27. Гуревич Л. Л. Выразительность архитектурного силуэта и восприятие городской среды // Градостроительство. Вопросы градостроительного проектирования. — Киев: Буд1вельник, 1979. Вып. 27. — С. 86−89.

28. Гучкин И. С. Техническая эксплуатация и реконструкция зданий: Учеб. пособие для вузов по спец. & laquo-Пром. и гражд. стр-во". — Пенза, 1993. 262 е.: ил. — В надзаг.: Пензен. гос. архит. -строит. ин-т. Библиогр.: с. 258−260 (40 назв.). ГРНТИ 67. 13. 51.

29. Давыдов В. А. Методические рекомендации по реконструкции одноэтажных промышленных зданий. — Киев: НИИСП, 1982. — 63 с.

30. Давыдов В. А., КонторчикА. Я., Шевченко В. А. Монтаж конструкций реконструируемых промышленных предприятий. — М.: Стройиздат, 1987. — 208 с.

31. ДотлибовА. М., Лозовая А. П. Индустриальное малоэтажное домостроение из монолитного бетона. — М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, ж. & laquo-Жилые здания& raquo-, 1984, вып. 3. — 35 с.

32. Заворыкина Н. С. Опыт монолитного домостроения в Белорусской ССР. — Минск: Полымя, 1979. — 35 с.

33. Зеликина Н. М. Пути повышения интенсивности использования территорий центров городов в условиях реконструкции. — М.: ЦНТИпо гражданскому строительству и архитектуре, ж. & laquo-Архитектура, районная планировка, градостроительство& raquo-, 1987, вып. 5. — 49 с.

34. Зоколей С. В. Архитектурное проектирование, эксплуатация объектов, их связь с окружающей средой. (Пер. с англ.). — М.: Стройиздат, 1984. 671 с.

35. Зуев Н. А. Возможные типы фундаментов для современного московского строительства. — М.: Стройиздат, ж. & laquo-Промышленное и гражданское строительство& raquo-, 1998, № 8. — С. 59.

36. Иконников А. В. Российская архитектура на пороге XXI века: итоги и задачи. — М.: Стройиздат, ж. & laquo-Промышленное и гражданское строительство& raquo-, 1998, № 3. — С. 13−14.

37. Инструкция по технологии, организации и механизации строительства жилых зданий из монолитного железобетона в скользящей опалубке. РСН 247−78- НИИСП Госстроя УССР. — Киев: Изд. НИИСП, 1979. — 175 с.

38. Истомина С. А. Реконструкция городской застройки. Учеб. пособие. — Красноярск, 1996. — 95 с. — В надзаг.: Красноярск, гос. архитект. -строит. акад.

39. Кабанова С. И. Градостроительная оценка территорий городов. — М.: Стройиздат, 1973. — 152 с.

40. Ковалевский В. Н. Методы оценки и управления готовностью к инвестиционно-строительной деятельности подрядных организаций в условиях конкурентной среды. М.: МИКХИС, 2002.

41. Копсова Т. П. Реконструкция исторически сложившейся застройки городов: Учеб. пособие. — Казань, 1992. — 62 е.: ил. — В надзаг.: Казан, инж. -строит. ин-т. Библиогр.: с. 61 (8 назв.).

42. Корт Д., Липпок Ю., Дексхаймер Р. Организация работ по сносу зданий. — М.: Стройиздат, 1985. — 218 с.

43. Косенков Е. Д. Строительство высотных сооружений в скользящей опалубке. — Киев: «Буд1вельник», 1971. — 144 с.

44. Косенков Е. Д. Строительство инженерных высотных сооружений из монолитного железобетона. — Киев: «Буд1вельник», 1977. — 184 с.

45. Косенков Е. Д. Возведение высотных зданий и сооружений из монолитного железобетона. — Киев: «Буд1вельник», 1982. — 144 с.

46. Коссаковский В. А. Малоэтажная городская застройка за рубежом. — Жилищное строительство, 1984, № 9. — С. 19−20.

47. Коссаковский В. А., Чистова В. А. Архитектурная композиция жилого дома. — М.: Стройиздат, 1990. — 235 с.

48. Красновский Б. М. Основные направления повышения эффективности монолитного бетона. — М.: ЦМИПКС, 1983. — С. 48.

49. Кубатов Ю. Реконструкция жилых зданий и целостность Петербурга XXI века. — М.: ЗАО & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, ж. & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, 2000, № 5. — С. 35−37.

50. Крынчева М. Пятый фасад. — & laquo-Архитектура»- (болг.), 1974, № 5. — С. 24.

51. Лейкина Д. Жилье — малое производство. — М.: ЗАО & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, 2000, № 6. — С. 46−47.

52. Львовские дворники. — Киев: изд. и учред. & laquo-Архитектура и престиж& raquo- Ltd, ж. & laquo-Архитектура и престиж& raquo-, 2000, № 3−4. — С. 46−48.

53. Малушка О. I. Безвибухове руйнування зал1зобетонних бущвельних конструкцш. — Кшв: Укрархбудшформ ж. & laquo-Бущвництво Украши& raquo-, 2001, № 3. — С. 33−35.

54. Матвеев Е. П. Технологии реконструкции жилых зданий методом встроенных строительных систем: Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук: 05. 23. 08. — М., 1995. — 18 с.: ил. — Библиогр.: с. 18 (4 назв.).

55. Махровская А. В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов. — Л.: Стройиздат. 1986.

56. Меоюевой Г. Н., Залманов В. JI., Фишман М. Д. Монолитное домостроение. — Кишинев: Картя Молдовеняска, 1980. — 235 с.

57. Митягин С. Д. Градостроительная реформа — требование времени. — М.: Стройиздат, ж. & laquo-Промышленное и гражданское строительство& raquo-, 1998, № 1. & mdash-С. 17−19.

58. Некрасов А., Романов С. Повышение эффективности территорий со сложившейся застройкой. & mdash-Архитектура СССР, 1984, № 3. — С. 46−47.

59. Нефедов Л. И., Гордица Д. Д., Сахацкий В. А. Системный анализ и оценка окружающей среды по электромагнитным излучениям при проектировании архитектурных объектов. — Киев: УМК ВО, 1989. — 160 с.

60. Обзоры по проблемам больших городов. — М.: 1978. — ГОСИН-ТИ, № 3. — 25 с.

61. ОлейникП. П. Организация строительства, М.: Профиздат, 2001.

62. Организация строительного производства. Под редак. проф. Шрей-бера А. К., М.: В. Ш., 1989.

63. Организация строительного производства. Под ред. проф. Цая Т. Н., М.: В. Ш., 1995.

64. Организация строительного производства: Учебник для студентов вузов по спец. & laquo-Пром. и гражд. стр-во" / Цай Т. Н., Грабовый П. Г., Большаков В. А. и др.- Под общ. ред. Грабового П. Г. -М.: Изд-во Ассоц. строит вузов, 1999. — 426 с.

65. Пазюк Ю. В., Селиванова А. Г., Личенко А. А. Сборно-монолитные перекрытия со скорлупами в виде оставляемой опалубки. — Сб.: Повышение эффективности и качества монолитного домостроения: Материалы Всесоюзного совещания. — М., 1983. — С. 49- 51.

66. Панъковский В. И., Зенгин Я. Д., Рычка В. Л. Строительство силосных корпусов в скользящей опалубке. — Пром. стр-во, 1977, № Ю. — С. 22−23.

67. Петраков Б. И. Возведение конструкций с помощь пневмоопалубок в районах Севера. — JI.: Стройиздат, 1984. — 218 с.

68. Пичугин С. А. Расчет эффективности капитальных вложений в строительство, К. Бущвельник, 1974.

69. Материалы Всесоюзного научно-технического совещания & laquo-Проблемы комплексной реконструкции районов исторической застройки. Вып. 5: Стенограмма выступлений на секции & laquo-Организация и управление& raquo-, — 1990. — 88 с.

70. Прыкин Б. В. Управление строительными системами. М.: Стройиздат, 1995.

71. Пучин Э. Э. Проект регенерации Старой Риги. — Рига: Авоге, 1984. — 58 с.

72. Разумова О. В. Формирование комфортной городской среды. — Днепропетровск: Приднепровская гос. академия строительства и архит., сб. н. тр. межд. конф. & laquo-Перспективные задачи инженерной науки& raquo-, 2001, вып. 2. — С. 331−335.

73. Разумовский Ф. Специфика реконструкции исторически сложившихся районов в городах Подмосковья. — Архитектура и строительство Подмосковья, 1980, № 2. — С. 1А& mdash-15.

74. Ранинский Ю. В. Историко-теоретические основы преемственности в развитии архитектурного ансамбля. — Автореф. на соиск. уч. степени докт. архит. — М., 1982.

75. Реконструкция зданий и сооружений: Учеб. пособие для строит, спец. вузов / A. JT. Шагин и др. — М.: Высшая школа, 1991. — 351 с.

76. Ресин В. К О ходе реконструкции пятиэтажного и ветхого жилищного фонда города до 2000 года. — М.: Стройиздат, ж. & laquo-Промышленное и гражданское строительство& raquo-, 1998, № 2. — С. 3−5.

77. Ресин В. И. Что волнует на пороге XXI века. — М.: Стройиздат, ж. & laquo-Промышленное и гражданское строительство& raquo-, 1998, № 3. — С. 8−10.

78. Розинский А. Е., Булгаков В. Г. Организация экспериментального строительства жилых домов. — М.: Стройиздат, 1980. — 161 с.

79. Руководство по укладке бетонных смесей бетононасосными установками — М.: Стройиздат, 1978. — 144 с.

80. Рычка В. Л. Возведение стен высотных сооружений в скользящей опалубке с бесстержневой системой подъема. — Механизация стр-ва, 1977, № 3. — С. 8−10.

81. Савойский В. В. Технология реконструкции. — Харьков: Основа, 1997. — 254 с.

82. Савченко А. Современность традиции или традиционность современности? (Из практики строительства в Японии). — Архитектура (прил. к & laquo-Строит, газ. »-), 1984, № 12. — С. 7.

83. Саксон Р. Атриумные здания (Пер. с англ.). — М.: Стройиздат, 1987. 135 с.

84. Сборочные единицы унифицированных опалубок для жилищно-гражданекого строительства / Березовский В. И., Волжин Г. Н., Григорьева Н. М. и др. — М.: Стройиздат, 1978. — 37 с.

85. Соколов В. К. Реконструкция жилых зданий. — М.: Стройиздат, 1986. — 268 с.

86. Соколова Т. #., Чедаева И. #., Щенков А. С. Формирование современного архитектурного облика исторических городов. — М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, ж. & laquo-Архитектура, районная планировка градостроительство& raquo-, 1986, вып. 4. — 58 с.

87. Соломатов В. И., Глаголева Л. М, Кабанов В. Н. и др. Высокопрочный бетон с активированным минеральным наполнителем // Бетон и железобетон. — 1986, № 12. — С. 10−12.

88. Строительный комплекс России. Состояние и стратегия развития.

89. М.: ЗАО & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, ж. & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, 2000, № 4. — С. 54−55.

90. Строительство тепловых и атомных электростанций: Справочник монтажника / Турчин Н. Я., Агеев Г. С., Алексеев И. А. и др.- Под ред. П. С. Непорожнего: В 20-ти т. — 2-е изд. — М.: Стройиздат, 1979. — 966 с.

91. Товстенко Т. Д. Реконструкция исторической застройки городов. — Киев: & laquo-Бущвельник»-, 1984. — 71 с.

92. Трубникова Н. М. Градостроительные возможности малоэтажной жилой застройки городов (зарубежный опыт) / Градостроительство. — Вып. 35. — Киев: «Буд1вельник, 1983. — С. 42−49.

93. Федорова М. Ю. К вопросу структуры жилой среды. & mdash-Л.: ЛИСИ, Межвузовский темат. сб. тр. & laquo-Пути развития архитектуры жилых, общественных и промышленных зданий& raquo-, 1986. — С. 114.

94. Фоков Р. И. Выбор оптимальной организации и возведения зданий, К. Бущвельник, 1969.

95. Хаит В. Дурновкусие или изменение вкусовых критериев? — М.: ЗАО & laquo-Архитектура строительство, дизайн& raquo-, ж. & laquo-Архитектура, строительство, дизайн& raquo-, 2000, № 4. — С. 11−12.

96. Хаютин Ю. Г. Монолитный бетон. — М.: Стройиздат, 1981. — 447 с.

97. Чистов Л. М. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка / Чистов JI. М., Костюк М. Д. — СПб.: Стройиздат. Санкт-Петербург, отд-ние, 1994. — 225 с.

98. ЦегелъникА. Г. Экспериментальное строительство в Главсочиспец-строе. — Краснодар: Кн. изд-во, 1977. — 104 с.

99. ЦегелъникА. 77, Минлибаев К. С., Гордеев В. 77. Возведение зданий в скользящей опалубке: Опыт строительства в Сочи. — М.: Стройиздат, 1977. — 63 с.

100. Шрайбер А. К. и др. Организация и планирование строительного производства. М.: Высшая школа, 1986.

101. Шрейбер К. А. Вариантное проектирование при реконструкции жилых зданий. — М.: Стройиздат, 1991. — 287 с.

102. Экономика проектных решений жилых зданий / Данько М. С., Вайн С. И., Говорунов В. Ф., Даль Р. Г. — Киев: & laquo-Бущвельник»-, 1980. — 176 с.

103. Юдин А., Дунаевский Р. Возведение железобетонных башен вскользящей опалубке: Реф. информ. Сер. 2. Организация и технология строительного производства / Минпромстрой СССР, ЦБНТИ. — М.: 1979, вып. 1, с. 11−13.

104. Юркштас В. И. Новая архитектура в исторической среде. — М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, ж. & laquo-Архитектура, районная планировка, градостроительство& raquo-, 1983, вып. 13. — 51 с.

105. Якубович Е. М. Реконструкция жилой застройки крупных городов с учетом ее историко-градостроительной ценности. — М.: ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, ж. & laquo-Архитектура, районная планировка, градостроительство& raquo-, 1988, вып. 3. — 37 с.

106. Erfahrungen mit der Stadterneuerung: Zusatzuntersuchungen zum Bund-Lander-Programm 1985−1987 /Bearb. R. Autzen et al. — Bonn: Bad Godesberg, 1990. -133 S.: 5 Bl. Ill Schriftenreihe Forschung / Bundesrepublik Deutschland. № 475.

107. Kostensenkung durch Umnutzung alter Bausubstanz / Bearb. U. S. von Altenstadt. — Bonn: Bad Godesberg, 1989. -158 S.: Ill Schriftenreihe Forschung / Bundesrepublik Deutschland. № 469.

108. Lee S. -J. Das Stadtbild als Aufgabe: Wege zu einer ganzheitlichen Stadtbildplanung: Diss. — Stuttgart, 1995. — 301 S.: 111. — Библиогр.: с. 292−298.

109. Manual for planning marine multipurose zone (DRAFT). — Tsukuba, 1992. — X, 997: ill. Technical note / Publ. works research inst. (Tsukuba) — Vol. 57, ISSN 0386−586X). — Текст яп., Рез. англ., яп.

110. Ombygging av loft til bolig. — Oslo, 1990. — 64 s.: illAnvisning / Norges byggforskningsinstitutt (Oslo) — 33. — Библиогр. в конце статей.

111. Ragab A. A. M. A. R. Neue Planungskonzepte fur Wustensiedlungen der Sinai-Halbinsel/Agypten: Diss. / Ragab A. A. M. A. R. — Stuttgart, 1999.

112. S.: 111. — Библиогр.: с. 217−220.

113. Removing internal loadbearing walls in older dwellings. — Garston- Watford, 1995. — 8 p.: ill. Good building guide Building research establishment- BRE- 20.

114. Sakamoto H. Grundlagen des Entwurfs von Stadtplatzen: Ein systematisches Formenrepertoire der Platzgestaltung: Diss. — Stuttgart, 1994. — 317 S. — Библиогр.: с. 307−315.

115. Tuppurainen Y. Kunto- ja kayttokelpoisuusarvio suunnittelun ja paatoksenteon osana. — Oulu, 1993. — 195 p.: ill. +58 1. tabl. Acta Univer-sitatis Ouluensis. Ser. C, Technica / Univ. of Oulu- № 68, ISSN 0355−3213.

116. Wspolczesne uwarunkowania przeksztalcen ukladow przestrzennych terenow przemyslowych. — Gliwice, 1994. — 92 s.: il. — (Zeszyty nauk / Politech. Slaska- 1239. Architektura- Z. 24, ISSN 0860−0074).

117. Zuziak Z К. Strategie rewitalizacji przestrzeni srodmiejskiej. — Krakow, 1998. — 159 s.: il. Monografia/Politech. Krakowska im Tadeusza Kosciuszki- № 236, ISSN 0860−097X). — Рез. англ., нем. Библиогр.: с. 137−152.

118. Горячев О. М., Прыкина JI.B. Особенности возведения зданий в стесненных условиях. М.: Academia, 2003. Рис., табл., 272 с.

119. Бунькин И. Ф., Горячев О. М., Прыкина J1.В. Оценка технологических схем возведения жилых зданий в стеснённых условиях. Механизация строительства, № 12−2003.

120. Горячев О. М., Бунькин И. Ф., Прыкина J1.B. Организационно-технические основы возведения жилых зданий в стеснённых условиях. Механизация строительства, № 1−2004.

121. Прыкина JI.B., Горячев О. М., Бунькин И. Ф. Методические основы оценки организационно-технической устойчивости строительного предприятия. Строительные материалы, оборудование и технологии XXI века. М., № 2, 2004.

Заполнить форму текущей работой