Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия Курганской области

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

1. Краткая организационно-экономическая характеристика хозяйства

1.1 Специализация и размер хозяйства

1.2 Размер и структура использования пашни

1.3 Оснащенность хозяйства основными фондами и энергоресурсами

1.4 Эффективность сельскохозяйственного производства

2. Анализ современного состояния использования машинно-тракторного парка

2.1 Количество и характеристика машинно-тракторного парка

2.2 Наличие и квалификационный состав трактористов- машинистов

2.3 Организация труда и трудовых процессов в растениеводстве

2.4 Эффективность использования машинно-тракторного парка

3. Пути совершенствования организации использования машинно-тракторного парка

3.1 Определение рационального состава машинно-тракторного парка на перспективу

3.2 Расчет экономической эффективности совершенствования использования тракторов и сельхозмашин

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Введение

Сельское хозяйство занимает важное место в экономике страны. Основной задачей сельскохозяйственного производства является достижение устойчивого роста производства сельскохозяйственной продукции, надёжное обеспечение страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьём.

Курганская область находится в зоне рискованного земледелия, и для того, чтобы достигнуть определённых успехов в растениеводстве, необходимо строго соблюдать агротехнические требования уборки зерновых культур, применять новейшие технологические линии и технологии. Важнейшим продуктом сельского хозяйства является зерно. Зерно — это показатель благосостояния народа. Это не только продукт питания, но и кормовая база для животноводства, ценное сырьё для промышленности. Одним из решающих этапов производства зерна является послеуборочная обработка. Основные задачи обработки — обеспечить высокие темпы уборочных работ, исключить потери, сохранить продовольственные, кормовые и семенные качества зерна.

Послеуборочная обработка и хранение продукции — наиболее трудоёмкие операции в производстве зерна, затраты на них составляют около трети его обеспеченности, поэтому организация семеноводства требует создания соответствующей материально-технической базы послеуборочной обработки и хранения семян, наиболее эффективного использования поточных семяобрабатывающих машин заводского производства.

В данной курсовой работе необходимо сделать анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия Курганской области за три последних года работы и сделать выводы и предложения по совершенствованию использования МТП в рамках конкретного варианта.

1. Краткая организационно-экономическая характеристика хозяйства

Исходя из данных варианта с.х. предприятие находится на территории Курганской области. Занимается производством продукции, как растениеводства, так и животноводства.

Для более полного анализа характеристик данного хозяйства ниже рассмотрим четыре подпункта характеризующие размер хозяйства, структуру землепользования, оснащенность фондами и ресурсами, а также экономическую эффективность с.х. производства.

1.1 Специализация и размер хозяйства

Под специализацией понимают сосредоточение его деятельности на производстве определенного вида продукции. Ее определяют по соотношению отраслей в товарной и валовой продукции, материально-денежных и трудовых затрат, посевов культур в общей посевной площади, видов животных в численности поголовья.

Для характеристики сложившейся в последние годы специализации предприятия необходимо проанализировать структуру товарной продукции.

Таблица 1 — Структура товарной продукции

Отрасли и виды продукции

1 год

2 год

3 год

В среднем за 3 года

тыс. р.

уд. вес, %

тыс. р.

уд. вес, %

тыс. р.

уд. вес, %

тыс. р.

уд. вес, %

Растениеводство, всего

5030

58,2

7070

63,8

8810

56,5

6970

59,2

в т.ч.: зерно

овощи

прочая продукция растениеводства

3780

43,7

5580

50,3

7570

48,6

5643

47,9

-

-

-

-

-

-

-

-

1250

14,5

1490

13,4

1240

7,9

1327

11,2

продукция в переработанном виде

-

-

-

-

-

-

-

-

Животноводство, всего

3620

41,8

4020

36,2

6770

43,5

4803

40,8

в т.ч.: молоко

К.Р.С. в живой массе

свиноводство

прочая продукция животноводства

1250

14,5

1820

16,4

2530

16,2

1867

15,8

2370

27,4

2200

19,8

4240

27,2

2937

24,9

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

продукция в переработанном виде

-

-

-

-

-

-

-

-

Всего товарной продукции

8650

100

11 090

100

15 580

100

11 773

100

Уровень специализации можно также установить по коэффициенту специализации, который учитывает не только уровень товарности основных отраслей, но и число дополнительных отраслей, их удельный вес в общем объеме товарной продукции. Этот коэффициент рассчитывается по следующей формуле:

Кс=100/S (Ут (2n-1)), (1)

где: Ут — удельный вес каждой отрасли в структуре товарной продукции, %;

n — порядковый номер удельного веса каждой отрасли в ранжированном ряду.

Для нашего случая коэффициент специализации равен:

Кс = 100/S (Ут (2n-1)) = 100/(47,91+24,93+15,85+11,27)= 100/280 =0,36

Анализируя стоимость товарной продукции, можно сделать вывод, что данное хозяйство является специализированным, имеющим одну главную отрасль. Коэффициент специализации данного хозяйства равен 0,36, что говорит о низкой специализации. Стоимость товарной продукции возросла на 501,3 тысячи рублей и составила в 2007 году 1134,5 тысяч рублей. Наибольший удельный вес в анализируемом хозяйстве в среднем за три года составляет производство зерна (84,7%).

Размер предприятия характеризуется по земельной площади, поголовью скота, объему получаемой продукции, численности работников. Все необходимые данные заносим в таблицу 2.

Таблица 2 — Размер хозяйства

Показатели

1 год

2 год

3 год

1 г. в % к 3 г.

Стоимость валовой продукции, тыс. р.

2103

1973

1742

82,8

Общая площадь сельхозугодий, га

из них: пашня

сенокосы

пастбища

4821

4690

3461

71,8

3300

3192

2860

86,7

819

797

601

73,4

702

701

701

99,9

Количество тракторов, ед. :

Физических условных

22

21

18

81,8

24,6

22,4

20,2

82,1

Среднегодовая численность работников, чел.

119

109

69

107,7

Поголовье кр. рог. скота, гол. :

в т.ч.: коровы

молодняк

-

-

-

-

125

93

80

-

-

-

-

-

Судя по показателям таблицы 2 мы видим, что площадь сельхозугодий изменялась с каждым годом с 468га в 2005 г до 800 в 2007 г, стоимость валовой продукции увеличилась с 634,7 тыс. р. в 2005 г до 1134тыс. р. в 2007 г, что свидетельствует не только об изменении цен на с.х. продукцию, но и об изменении в структуре хозяйства, в частности повышение площади пашни с 438га в 2005 г до 760га в 2007 г и благодаря внедрению новых технологий в производстве.

1.2 Размер и структура использования пашни

При расслоении производства на отрасли животноводства и растениеводства необходимо рассмотреть тенденции изменения в структуре пашни зерновых и кормовых культур. Имеющиеся данные сводим в таблицу 3.

Таблица 3 — Структура использование пашни

Культура

1 год

2 год

3 год

площадь, га

уд. вес, %

площадь, га

уд. вес, %

площадь, га

уд. вес, %

Зерновые культуры, всего

1500

45,5

1600

50,1

1800

62,9

в том числе:

пшеница

зернофуражные

озимые

1200

130

170

36,4

3,9

5,1

1300

130

170

4,0

4,0

5,3

1500

130

170

52,4

4,5

5,9

Овощи

-

-

-

-

-

-

Кормовые культуры, всего

650

19,7

600

18,8

550

19,2

в том числе:

силосные культуры

многолетние травы:

на сено

на зеленую массу

однолетние травы:

на сено

на зеленую массу

150

4,5

100

3,3

100

3,5

200

6,0

200

6,2

200

6,9

-

-

-

-

-

-

300

9,0

300

9,4

250

8,7

-

-

-

-

-

-

Итого посевов

2150

65,2

2200

68,9

2350

82,2

Пар и залежи

1150

34,8

992

31,1

31,1

17,8

Пашня, всего

3300

100

3192

100

2860

100

Исходя из полученных результатов делаем вывод, что происходит неуклонное увеличение площади посевов пшеницы 210га в 2005 г, 240га в 2006 г и 270га в 2007 г, увеличилась площадь зернофуражных с 125га в 2005 г до 312га в 2007 г. Как видно данное предприятие, перейдя на нулевую обработку почвы, компенсирует средний урожай за счет увеличения площади посева пшеницы.

1.3 Оснащенность хозяйства основными фондами и энергоресурсами

Здесь необходимо рассчитать показатели обеспеченности хозяйства основными фондами и энергоресурсами и дать им оценку.

Основные фонды — это средства производства которые участвуют в производственном процессе многократно, не меняя натуральной формы, выполняют одну и ту же функцию в течении нескольких производственных циклов и переносят свою стоимость на создаваемый ресурс по частям.

Энергоресурсы — это активная часть материально-технической базы (мощность механических и электрических двигателей, электроустановок, рабочий скот). Все необходимые данные сводим в таблицы 4 и 5.

Таблица 4 — Оснащенность фондами и энергетическими ресурсами

Показатели

1 год

2 год

3 год

Откл., (+,-)

Наличие основных фондов, тыс. р.

14 879

15 864

16 520

1641

Приходится основных фондов, тыс. р:

на 100 га сельскохозяйственных угодий (фондообеспеченность)

308,6

338,3

477,3

168,7

на одного среднегодового работника (фондовооруженность)

125

145,5

239,4

114,4

Имеется всего энергетических мощностей, кВт:

25 599

23 593

25 372

-227

в т. ч. на 100 га сельскохозяйственных угодий (энергообеспеченность)

531

503

733,1

202

на одного среднегодового работника (энерговооруженность)

215,1

216,4

367,7

152,6

Анализируя значения оснащенности по хозяйству делаем вывод, что величина основных фондов увеличилась на 1096,4 тыс.р. Главная причина этого в увеличении отчислений на их обновление. При этом фондовооруженность уменьшилась на 48,7 тыс.р. Количество энергомощностей увеличивается на 105 кВт в результате замены тракторов с более мощными двигателями. Далее анализируем структуру энергетических мощностей хозяйства, указываем, какие изменения произошли в их составе за последние годы и чем они обусловлены.

Таблица 5 — Состав и структура энергоресурсов

Виды энергоресурсов

1 год

2 год

3 год

мощность, кВт

уд. вес, %

Мощ., кВт

уд. вес, %

Мощ., кВт

уд. вес, %

Тракторные двигатели

7015

27,4

6035

25,6

7015

27,6

Комбайновые двигатели

6220

24,3

5290

22,4

6180

24,4

Двигатели автомобилей

5384

21

5290

22,4

5210

20,5

Электроустановки и электродвигатели

6956

27,2

6956

29,5

6956

27,4

Прочие механические двигатели

-

-

-

-

-

-

Рабочий скот (в пересчете на механическую силу)

24

0,09

22

0,09

11

0,04

Итого энергоресурсов

25 599

100

23 593

100

25 372

100

Судя по данным таблицы 5, парк комбайнов непрерывно ремонтируется, об этом свидетельствует примерно равное количество мощностей, а мощности автомобилей не изменились. Увеличилось количество мощностей тракторных двигателей с 366 кВт в 2005 г до 469 кВт в 2007 г. Данные изменения обусловлены увеличением посевных площадей в хозяйстве.

1.4 Эффективность сельскохозяйственного производства

экономический трудовой растениеводство тракторный

Основные результаты работы сельскохозяйственного предприятия характеризуются показателями, которые сводим в таблицу 6.

Таблица 6 — Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства

Показатели

1 год

2 год

3 год

Произведено валовой сельскохозяйственной продукции

(в сопоставимых ценах) тыс. р. :

на 100 га сельхозугодий

на 1-го среднегодового работника

2103

1973

1742

43,6

42,1

50,3

17,7

18,1

25,2

Реализовано товарной продукции, тыс. р. :

на 100 га сельхозугодий

на 1-го среднегодового работника

8650

11 090

15 580

179,4

236,5

450,0

72,7

101,7

225,8

Цена реализации 1 ц: р. зерна

молока

мяса

203

225,6

300,8

-

-

-

-

-

-

Получено прибыли (убытка) от реализации сельскохозяйственной продукции — всего, тыс. р.

в том числе в растениеводстве

в животноводстве

+401,6

+463,2

+454,7

+401,6

+463,2

+454,7

-

-

-

Уровень рентабельности (окупаемости) сельскохозяйственного производства, %

в том числе: в растениеводстве

в животноводстве

97,7

126,7

66,9

97,7-

126,7

66,9

Анализируя полученные результаты, делаем вывод: прибыль поступает только от отрасли растениеводства и составляет 454,7 тыс.р. в 2007 г. Отрасль животноводства отсутствует. Окупаемость в растениеводстве была 401,6% в 2005 г, а в 2007 г стала 454,7%. Для увеличения уровня рентабельности в растениеводстве необходимо внедрение новых технологий, приобретение новых высокоурожайных сортов, новой высокопроизводительной техники.

2. Анализ современного состояния использования машино-тракторного парка

При организации использования техники для выполнения ряда последовательных работ руководствуются теми же принципами, что и при организации рабочих процессов: пропорциональность, ритмичность, поточность, согласованность. Вместе с тем этот процесс имеет свои особенности. Главная особенность — сезонность, т. е. неравномерная и непостоянная занятость на выполнении механизированных работ в течение календарного года. Если на предприятии в тот или иной рабочий период нужных машин окажется меньше, чем требуется, могут быть приняты следующие решения:

-покупка либо приобретение по лизинговому договору недостающих машин;

-прокат машин;

-использование технических средств на основе кооперации товаропроизводителей;

-увеличение сроков выполнения работ в допустимых пределах с целью снижения потребности в технике либо уменьшение объемов работ.

Тракторы и другие с.х. машины должны соответствовать природно-производственным условиям, специализации предприятия. Только в этом случае можно наиболее полно загрузить их в течении календарного года, повысить производительность и снизить себестоимость работ.

Потребность предприятия в технике устанавливают на основе технологических карт по возделыванию и уборке культур, сравнительной экономической оценки машинно-тракторного агрегата (МТА) при выполнении разных процессов, сводного плана механизированных работ, плана-графика использования машин в течении календарного года.

Для выполнения каждого вида работ подбирают наиболее эффективные машины и орудия. Эта задача решается на основе анализа данных экономической оценки тракторных и других агрегатов, что позволяет сравнить их и выбрать тот, который в условиях хозяйства при выполнении того или другого вида работ дает наибольший эффект, обеспечивает наивысшую производительность труда, экономию материально-денежных средств, в расчете на единицу выполняемых работ.

Для выявления сравнительной экономической эффективности МТА используют такие показатели как: выработка за смену или рабочий день; стоимость валовой продукции; машинно-тракторный парк, наличие сельхозмашин и квалификационных рабочих и др. Все эти параметры приведены в данной главе и сведены в таблицы для облегчения аналитической деятельности.

2.1 Количество и характеристика машинно-тракторного парка

Эффективность сельскохозяйственного производства во многом определяется результатами работы машинно-тракторного парка хозяйства. Его насыщенностью тракторами, комбайнами и сельхозмашинами для проведения необходимых технологических процессов. Данные по парку приведены в таблицу 7.

Таблица 7 — Состав машинно-тракторного парка и срок эксплуатации техники

Виды и марки машин

1 год

2 год

2007 год

всего

в том числе по сроку эксплуатации

до 5 лет

от 5 до 10 лет

от 10 до 15 лет

более 15 лет

1

2

3

4

5

6

7

8

Тракторы, всего (в физ. ед.)

в том числе:

К-700А, К-701,

Т-150К, Т-4А

ДТ-75М

МТЗ, ЮМЗ

22

21

18

-

-

17

1

2

4

5

11

1

4

5

11

1

4

5

8

-

-

-

-

-

-

-

-

1

4

5

7

-

-

-

1

Зерноуборочные комбайны, всего (в физ. ед.)

в том числе:

СК-5 «Нива»

прочие

10

8

4

-

2

2

-

10

8

4

-

2

2

-

-

-

-

-

-

-

-

Жатки

Кормоуборочные комбайны

Плуги

Лущильники

Культиваторы

Бороны

Сеялки

Грабли

Косилки

8

2

19

-

13

101

15

3

3

7

2

16

-

13

110

15

3

3

4

1

6

-

2

5

2

0

7

2

-

-

-

-

-

2

-

2

-

-

-

-

-

-

-

-

5

6

1

4

-

2

5

-

-

-

-

-

2

-

-

-

-

-

-

Анализируя состав МТП хозяйства, делаем вывод, что парк тракторов, особенно энергонасыщенных, изношен. Большая часть их эксплуатируется более 15 лет (47 из 75ед.), такая же ситуация обстоит с зерноуборочными комбайнами 23 из 25 которых в эксплуатации уже более 10 лет.

По сельхозмашинам парк также устарел и, судя по данным, не обновлялся уже 5 лет, а так же отсутствие лущильников, что показывает пробелы в технологии обработки пашни.

Судя по тракторам отдельных марок парк используется достаточно эффективно. Энергонасышенные тракторы применяются на тяжелых работах, а универсальные в основном на вспомогательных и транспортных работах.

Для большей объективности необходимо выполнить сравнение с нормативной нагрузкой, рекомендуемой научно-исследовательскими учреждениями. Расчеты сводим в табл. 8.

Таблица 8 — Фактическая и нормативная нагрузка земельной площади, га

Показатели

Фактически в 3 году

По нормативу

в хозяйстве

Приходится пашни:

на условный эталонный трактор

на физический пахотный трактор

на плуг

на культиватор

на борону

149,7

158,9

476,7

1430,0

0,0

100,0

160,0

160,0

285,7

26,7

Приходится посевов зерновых:

на сеялку

на жатку

на комбайн

741,0

370,5

370,5

170,0

250,0

85,0

Приходится силосных культур на кормоуборочный комбайн

100,0

55,5

Приходится площади сенокошения:

на сенокосилку

на тракторные грабли

505,3

-

111,1

133,3

По результатам расчетов видим, что распределение пашни на трактор условный больше на 6,5га, чем по нормативу, а на физический меньше на 20,6га, т. е. тракторы загружен.

Чтобы разрядить ее необходимо пополнить парк тракторов и сельхозмашин. Большая нагрузка идет на жатку фактическая нагрузка превышает нормативную в 4 раза.

Остальные сельхозмашины, которые приводятся, перегружены в среднем в три раза. Такая перегрузка характеризуется ухудшением качества выполняемых работ, и увеличением их продолжительности по сравнению с агротехническими сроками.

2.2 Наличие и квалификационный состав трактористов- машинистов

В этом подразделе показываем общее количество механизаторов, их квалификацию и стаж работы, эти данные заносим в таблицу 9.

Таблица 9 — Наличие и состав трактористов-машинистов по классности и стажу работы

Показатели

1 год

2 год

3 год

количество, чел.

уд. вес, %

количество, чел.

уд. вес, %

количество, чел.

уд. вес, %

Трактористы-машинисты, всего

в том числе:

I класса

II класса

III класса

24

100

25

100

32

100

14

5

5

58,3

20,8

208

14

5

6

56,0

20,0

24,0

12

14

6

37,5

43,8

18,8

Из общего числа трактористов-машинистов имеют стаж работы:

до 2 лет

от 2 до 5 лет

от 5 до 10 лет

свыше 10 лет

3

2

7

10

12,5

8,3

29,2

41,7

4

4

3

11

16,0

16,0

12,0

44,0

1

4

3

14

3,1

12,5

9,4

43,8

На основе данных таблицы делаем вывод, что, количество трактористов-машинистов уменьшилось с 80 чел в 2005 г до 75 в 2007 г. При этом специалисты II класса составили 34,7% в 2007 г по сравнению с 38,8% в 2005 г. Так же уменьшилось количество работников со стажем более 5 лет с 35 чел в 2005 г до 28 чел в 2007 г. Как видно, предпочтение отдается тем, кто имеет стаж работы более 10 лет. Они могут выполнять любой вид работ, т. е. являются универсальными работниками, но наряду с этим идет обучение молодого поколения, которые имеют небольшой стаж работы.

2.3 Организация труда и трудовых процессов в растениеводстве

В этом подразделе описываем организацию выполнения основных полевых работ. При этом эффективность использования МТП во многом определяется уровнем организации труда, его оплаты, действительностью применяемых форм морального и материального стимулирования работников. В растениеводстве основной формой организации труда являются постоянные хозрасчетные тракторно-полеводческие бригады.

Таблица 10 — Размер тракторно-полеводческих бригад хозяйства

Показатели

Бригады хозяйства

№ 1

№ 2

№ 3

Численность работников, чел.

36

32

21

Стоимость валовой продукции, тыс. р.

6100

5700

3500

Площадь пашни, га

4119

3825

2354

Площадь посева, га

в том числе:

зерновые культуры

кормовые культуры

2345

1482

863

2178

1376

802

1340

847

493

Количество тракторов -- всего, шт.

в том числе:

К-700, К-700А, К-701

Т-4, Т-4А, Т-150К

ДТ-75, ДТ-75М

МТ3, ЮМЗ

14

1

5

5

3

11

1

4

4

2

7

1

3

2

1

Количество условных тракторов, шт.

17,1

13,9

9,8

Приходится пашни, га:

на одного работника

на один условный трактор

114,4

241,6

119,5

275,2

112,1

241,4

Для анализа уровня производительности и оплаты труда, а также выполнения планов производства, основных видов продукции растениеводства воспользуемся расчетной таблицей 11.

Таблица 11 — Уровень производительности и оплаты труда в Растениеводстве

Показатели

1 год

2 год

3 год

Среднемесячная оплата

(с премиями и надбавками), р. :

тракториста-машиниста

бригадира

787,0

794,0

792,0

823,0

786,0

880,0

Произведено валовой продукции растениеводства в расчете, р. :

на 1 тракториста-машиниста

на 1 бригадира

87 625

701 000

78 920

657 667

54 437,5

580 667

Реализовано товарной продукции, р. растениеводства в расчете на одного:

тракториста-машиниста

бригадира

209 583,3

1 676 667

282 800

2 356 667

275 313

2 936 667

При рассмотрении данных таблицы 11 видим следующее изменение по годам, среднемесячная оплата возросла с 1129,6р. до 2018,4р. у трактористов-машинистов, а у бригадиров с 1150,6р. в 2005 г до 2189,8р. в 2007 г. Производство валовой продукции на одного тракториста-машиниста уменьшилось с 25 944р в 2005 г до 24 745,8р в 2007 г, а сумма реализованной товарной продукции растениеводства в расчете на одного тракториста-машиниста уменьшилась с 37 675,2р в 2005 г до 47 927,5р в 2007 г.

2.4 Эффективность использования машинно-тракторного парка

На основе анализа использования машинно-тракторного парка необходимо дать оценку уровня эффективности его работы по показателям, представленным в таблице 12.

Таблица 12 — Основные показатели использования парка

Показатели

1 год

2 год

3 год

Среднегодовое число условных тракторов, шт.

23,9

21,2

19,1

Выработка на один условный трактор, усл. эт. га:

за год

за день

за смену

1066,9

5,4

4,2

1074,9

5,94

4,8

962,5

4,5

3,9

Коэффициент сменности (отношение машино-смен к машино-дням)

0,8

0,8

0,8

Коэффициент использования тракторов (отношение машино-дней в работе к машино-дням пребывания в хозяйстве).

0,5

0,8

0,8

Расход топлива, кг:

на усл. эт. га

на 1 га пашни

на 1 га посева

17,8

137,9

211,6

20,0

142,5

206,8

24,7

159,1

193,6

Произведено валовой продукции растениеводства на 1 условный трактор, тыс. р.

88,0

93,1

91,2

Отработано за сезон, дней:

зерноуборочным комбайном

кормоуборочным комбайном

27

32

30

45

35

43

Убрано за сезон, га:

зерноуборочным комбайном

кормоуборочным комбайном

150,0

325,0

200,0

300,0

450,0

550,0

Намолочено зерна за сезон на один комбайн, т.

5,0

6,2

11,2

Из приведенных показателей следует, что произошло увеличения числа условных тракторов с 93,9 в 2005 г до 98,2 в 2007 г, выработка на один условный трактор снизилась с 861,7 усл. эт. га в 2005 г до 694,9 усл. эт. га в 2007 г. При этом коэффициент сменности и коэффициент использования тракторов изменялись незначительно 1, 0,9, 1 и 0,22, 0,23, 0,22 соответственно по годам. Уменьшилось производство валовой продукции растениеводства с 22,1 тыс.р. в 2005 г до 18,9 тыс.р. в 2007 г. Так же очевидно, что увеличение рабочих дней зерноуборочного комбайна с 25 до 28 и намолот зерна на комбайн с 34,93 т до 34,25 т связано с уменьшением площадей уборки, а длительность с неблагоприятными погодными условиями.

3. Пути совершенствования организации использования машинно-тракторного парка

Повышение эффективности с.х. производства является одной из актуальнейших проблем, успешное решение которой открывает дальнейшие возможности для ускорения темпов его развития и надежного снабжения страны с.х. продукцией. Она показывает конечный, полезный эффект от применения производственных средств и живого труда, отдачу совокупных вложений. Из этого следует, что повышение экономической эффективности производства способствует росту доходов хозяйства, получению дополнительных средств, для оплаты труда и улучшению социальных условий.

В курсовой работе рассматривается один из состава способов повышения экономической эффективности, который связан с использованием МТП хозяйства, в частности это совершенствования организации использования машинно-тракторного парка.

Для эффективного использования техники необходимо обеспечить ей такую загрузку, при которой уровень ее использования будет максимальным, т. е. хозяйству необходимо конкретно для своих условий рассчитать минимально-необходимый машинно-тракторный парк, который соответствует прогрессивной технологии возделывания с.х. культур. В настоящее время самым прогрессивным и рациональным является поточно-цикловой метод возделывания с.х. культур, при котором идет пошаговое (цикловое) использование техники. Такое ее распределение позволяет снизить потребный машинно-тракторный парк до минимально-рациональной его величины.

Также в последние годы идет внедрение, на манер зарубежных, комбинированных агрегатов, комплексов и комбайнов, которые обеспечивают за один проход комплекс с.х. мероприятий. Они снижают затраты:

— трудовые, для обслуживания МТА необходимо один — два человека из числа машинистов-трактористов;

— материально-технические, один МТА производит три — пять операций одновременно, что существенно уменьшает количество потребной техники и сельхозмашин;

— агротехнические, при использовании энергонасыщенных тракторов и широкозахватных агрегатов происходит выравнивание поверхности полей, что влияет на равномерность всходов с.х. культур.

3.1 Определение рационального состава машинно-тракторного парка на перспективу

Выполним ориентировочный расчет количества необходимых тракторов для проектируемого машинно-тракторного парка и далее сравним с фактическим. При этом используем формулу:

К = О/Нн, (2)

где: К — количество условных тракторов или комбайнов;

О — объем работы (для условных тракторов — вся площадь пашни), га;

НН — нормативная нагрузка на условный трактор.

Для нашего случая расчетное количество тракторов равно:

К = О/Нн =24 451/100 = 244,5ед.

Результаты расчетов сводятся в таблицу 13. Проектная стоимость 1-го условного трактора берется по рыночной цене трактора марки ДТ-75М (принимаю стоимость трактора 700 тыс.р.). Другие проектные показатели нормативные: годовая выработка 1-го условного трактора — 2000 часов, коэффициент сменности — 1,5, коэффициент использования тракторов — 0,6, расход топлива — 10,5 кг на 1 усл. эт. га.

Таблица 13 — Экономическая эффективность предлагаемых мероприятии по совершенствованию организации использования МТП

Показатели

3 год факт

проект

Проект к факту, %

Количество условных тракторов, шт.

36,1

49,9

138,3

Стоимость тракторов, тыс. р.

25 270

34 944

138,3

Годовая выработка тракторов всего, усл. эт. га

в т. ч. на 1 условный трактор

99 325

2754,1

99 840

2000

100,5

72,7

Коэффициент сменности

0,5

1,5

292,2

Коэффициент использования тракторов

0,42

0,6

142,2

Расход топлива на усл. эт. га, кг

58,2

10,5

18,1

Произведено валовой продукции растениеводства, тыс р. :

на усл. трактор, р.

на одного механизатора р.

на 100 р. стоимости тракторов, р.

5635,5

156,1

225,4

22,3

5635,5

112,9

225,4

16,1

100,0

72,3

100,0

72,3

Так как стоимость проектируемого машинно-тракторного парка выше фактической, то необходимо определить срок окупаемости дополнительных капитальных вложений по формуле:

То = (СПп-СПф)/Дд, (3)

где: То--срок окупаемости, лет;

СПп, СПф -соответственно стоимость проектируемого и фактического парка, тыс. р.

Дд-дополнительный доход от повышения урожайности сельскохозяйственных культур, тыс. р.

Дополнительный доход в учебных целях рассчитывается по следующей формуле:

Дд = ВПР ((Кп-Кф)/Кф), (4)

где ВПР — валовая продукция растениеводства (по себестоимости), тыс. р.; Кп — проектируемое количество условных тракторов, шт;

Кф — фактическое количество условных тракторов, шт.

Для нашего случая дополнительный доход равен:

Дд = ВПР ((Кп-Кф)/Кф) = 5635,5((49,9−36,1)/36,1) = 2157,4 тыс.р.

Теперь рассчитаем срок окупаемости дополнительных вложений: То = (СПп-СПф)/Дд = (34 944−25 270)/2157,4 = 4,48 года.

При сравнении фактических данных за 2007 год с проектируемым видим, что из-за рационального использования тракторного парка увеличен расход топлива и составляет 58,2 кг/га, при норме 10,5кг/га, нерационально используется время смены и суток. Исходя из этого предлагается увеличить парк тракторов, чтобы привести все эксплуатационные показатели к норме. Для этого необходимо затратить 9674 тыс.р. Отсюда следует, что при таких вложениях срок окупаемости составит 4,48 года, что вполне приемлемо.

Совершенствование организации труда и трудовых процессов в растениеводстве

В растениеводстве как отрасли с сезонными работами эффективнее применять аккордную оплату труда, т. е. оплата труда производится за комплекс взаимосвязанных работ.

При этом целесообразнее бригаду разбивать на звенья по четыре-шесть человек с закрепленной за ними техникой и соответственно мероприятиями по обработки пашни.

Также в качестве стимула применяют премии, в виде выплат за отлично проведенную работу, а также применяются взыскания за несоблюдение каких-либо требований предприятия. В этом заключается заинтересованность работников, произвести больше и лучшего качества, чтобы получить за это большую оплату.

3.2 Расчет экономической эффективности совершенствования использования тракторов и сельхозмашин

Определение ожидаемого экономического эффекта является обязательной составной частью курсовой работы. Здесь необходимо рассчитать экономическую эффективность применения на полевых работах современных машин (заменяем Т-4А с двумя сцепками БЗСС-1 на Т-150К с двумя сцепками БЗСС-14). Для этого следует провести технико-экономическое сравнение двух взаимозаменяемых агрегатов по параметрам, расчет которых приведен ниже. Прежде всего, берутся исходные данные своего варианта по базовому и оцениваемому агрегатам. Затем определяется часовая производительность агрегатов при сопоставимых условиях по формуле:

Пч = 0,1СВК, (5)

где: Пч- производительность агрегата за час работы, га;

0,1 -- числовой коэффициент для перевода в гектары;

С — рабочая скорость (на оптимальной передаче), км в ч;

В — рабочая ширина захвата всех сельхозмашин, м;

К — коэффициент использования рабочего времени.

Для нашего случая производительность равна:

Пч1 = 0,1СВК = 0,1816,70,8 = 10,7 га;

Пч2 = 0,1СВК = 0,11 216,70,8 = 16,07 га.

Затем устанавливаются затраты труда на единицу работы для того и другого агрегата по формуле:

Т = (Ру + Роб)/Пч, (6)

где: Т — затраты труда на 1 га работы, чел. -ч. ;

РУ и РОБ — соответственно численность рабочих, занятых управлением и обслуживанием агрегата, чел. ;

ПЧ -- часовая производительность агрегата, га.

Для нашего случая затраты труда равны:

Т1 = (Ру + Роб)/Пч = (1 + 0)/10,7 = 0,09 чел. -ч;

Т2 = (Ру + Роб)/Пч = (1 + 0)/16,07 = 0,06 чел. -ч.

После этого определяется энергоемкость выполняемого агрегатами процесса по формуле:

Ф = МЕ/Пч, (7)

где: Ф — энергоемкость процесса, кВт на га;

МЕ — эффективная мощность двигателя, кВт (приложение 3 методики).

Для нашего случая энергоемкость равна:

Ф1 = МЕ/Пч = 95,7/10,7 = 8,93 кВт/га;

Ф2 = МЕ/Пч = 121,4/16,07 = 7,55 кВт/га.

Выполнив указанные выше расчеты, устанавливаются прямые эксплуатационные затраты на единицу работы по каждому агрегату по формуле:

И = Из+Иам+Ито+Игсм, (8)

где И — эксплуатационные затраты на 1 га, р. ;

ИЗ — зарплата обслуживающего персонала на 1 га, р. ;

ИАМ — амортизация на 1 га, р. ;

ИТО — затраты на техуходы и текущий ремонт на 1 га, р. ;

ИГСМ — затраты на горюче-смазочные материалы на 1 га, р.

Для определения заработной платы обслуживающего персонала (Из) используется следующая формула:

Из = (ТСсм2,1)/Пч7, (9)

где ТССМ — сменная тарифная ставка механизатора (вспомогательного рабочего), соответствующая разряду работы согласно справочника по оплате труда), р. ;

ПЧ — часовая производительность машины, га;

2,1 — коэффициент, учитывающий все доплаты, надбавки и начисления на зарплату;

7 — нормативное количество часов в смене.

Сменная тарифная ставка рассчитывается по формуле:

ТСсм = (МРОТКслКзКт)/25,2, (10)

где: МРОТ — минимальный размер заработной платы (устанавливается и индексируется постановлениями Правительства РФ);

КСЛ — коэффициент профессиональной сложности;

КЗ — зональный коэффициент (только для трактористов-машинистов);

КТ — тарифный коэффициент;

25,2 — нормативное число рабочих дней в месяце.

Для трактористов-машинистов существует три группы ставок в зависимости от природно-климатических условий и продолжительности периода полевых работ. В сельскохозяйственных предприятиях Курганской области и других регионов Урала применяется 3-я группа ставок (КЗ = 1,20).

Для нашего случая сменная тарифная ставка равна:

ТСсм = (МРОТКслКзКт)/25,2 =(11 001,81,21,54)/25,2 = 145,2 р.

ТСсм = (МРОТКслКзКт)/25,2 =(11 001,81,21,54)/25,2 = 145,2 р.

Теперь определяем заработную плату обслуживающего персонала:

Из1 = (ТСсм2,1)/Пч17 = (145,22,1)/10,77= 4,07 р/га;

Из2 = (ТСсм2,1)/Пч27 = (145,22,1)/16,077 = 2,71 р/га.

Амортизационные отчисления на единицу работы определяются отдельно для тракторов и сельхозмашин по формуле:

Иам = БСАN/(100ЗсезПч), (11)

где БС — балансовая стоимость трактора или машины, р. ;

А — норма амортизационных отчислений (для сельскохозяйственной техники — 15%);

N — Количество машин в агрегате, шт;

ЗСЕЗ — сезонная загрузка трактора или сельхозмашины, ч.

Балансовая стоимость тракторов и сельхозмашин берется по данным варианта курсовой работы. Их сезонная загрузка приведена в приложении 2 методички.

В первую очередь рассчитаем амортизационные отчисления приходящиеся на трактор:

Иам1=БС1АN/(100ЗсезПч1)=1 534 080 151/(100 200 010,7)=10,74р/га Иам2=БС2АN/(100ЗсезПч2)=1 804 800 151/(100 170 016,07)=9,91 р/га

Затем рассчитаем амортизационные отчисления приходящиеся на схм:

Иам11=БС11АN/(100ЗсезПч1)=3459,21 536/(10 014 010,7)=12,45р/га; Иам22=БС22АN/(100ЗсезПч2)=3459,21 536/(10 014 016,07)=8,30 р/га.

По этой же формуле рассчитываются затраты на ТО и ТР машин. Нормы отчислений приведены в приложении 2 методички.

В первую очередь рассчитаем затраты на ТО и ТР приходящиеся на трактор:

Ито1=БС1АN/(100ЗсезПч1)=15 340 809,31/(100 200 010,7)=7,30р/га;

Ито2=БС2АN/(100ЗсезПч2)=18 048 009,31/(100 170 016,07)=7,60 р/га.

Затем рассчитаем затраты на ТО и ТР приходящиеся на с.х.м. :

Ито11=БС11АN/(100ЗсезПч1)=3459,21 636/(10 014 010,7)=11,62р/га; Ито22=БС22АN/(100ЗсезПч2)=3459,21 636/(10 014 016,07)=7,75 р/га.

Затраты на горюче-смазочные материалы рассчитывают по следующей формуле:

Игсм = НЦк, (12)

где: Н — норма расхода основного топлива на единицу работы, кг/га;

ЦК — комплексная цена 1 кг топлива, включающая стоимость основного топлива, всех смазочных материалов и расходы на их перевозку, р.

Стоимость одного килограмма комплексного горючего в учебных целях рассчитывается так:

Цк = Цд.т. 1,35/0,84, (13)

где: Цд.т.- цена 1 л дизельного топлива;

1,35 — коэффициент, учитывающий долю других видов ГСМ и затраты на перевозку.

Для нашего случая стоимость одного килограмма комплексного горючего равна:

Цк = Цд.т. 1,35/0,84 = 20,751,35/0,84 = 33,36 р/кг.

Теперь необходимо определить затраты на горюче-смазочные материалы по формуле (12):

Игсм1 = НЦк = 2,631,2 = 86,7 р/га;

Игсм2 = НЦк = 2,631,2 = 86,7 р/га;

Устанавливаем прямые эксплуатационные затраты на единицу работы по каждому агрегату по формуле (8):

И1 = Из1+Иам1+Ито1+Игсм1 = 4,07+(10,74+12,45)+(7,30+11,62)+86,7 = 132,9 р/га;

И2 = Из2+Иам2+Ито2+Игсм2 =2,71+(9,91+8,30)+(7,60+7,75)+86,7 = 123 р/га.

Экономия от замены одного агрегата на другой рассчитывается по формуле:

Эг = (И1-И2)О1+Д, (14)

где: И1 и И2 — эксплуатационные затраты при выполнении работы соответственно старым и новым агрегатом на 1 га, р. ;

О1 — сезонная выработка нового агрегата (определяется умножением часовой производительности агрегата на сезонную загрузку соответствующей сельхозмашины О1 = ЗСЕЗ * ПЧ), га;

Д — суммарный дополнительный доход от снижения потерь, роста урожайности и др., р.

Экономия от замены одного агрегата на другой рассчитывается по формуле (14):

Эг = (И1-И2)О1+Д = (132,9−123)14016,07 =22 310,9 р.

Для установления срока окупаемости оцениваемого агрегата используется формула:

Т1 = БС2/Эг, (15)

где: БС2 — стоимость предлагаемого нового трактора, р. ;

ЭГ — экономия от замены агрегата, р.

Для нашего случая срок окупаемости равен:

Т1= БС2/Эг =1 804 800/22310,9 = 80,9 года.

Полученные показатели сводим в таблицу 14

Таблица 14 — Экономическая оценка машин

Показатели

Базовый агрегат

Оцениваемый агрегат

Отклонение. +, —

Часовая производительность, га в ч

10,7

16,07

+5,36

Затраты труда на 1 га работы, чел. -ч

0,09

0. 06

-0,03

Энергоемкость выполнения 1 га процесса, кВт.

8,93

7,55

-1,38

Эксплуатационные расходы на 1 га работы, р.

132,9

123

-9,92

Годовая экономия, р.

x

22 310,9

x

Срок окупаемости, лет

x

80,9

x

Исходя из расчетов и сравнении показателей эффективности использования агрегатов можно сказать, что внедрение такого трактора как Т-150К с двумя сцепками БЗСС-1 снизить затраты труда на 0,06чел. -ч, увеличить производительность на 5,36га/ч, уменьшить энергоемкость на 1,38 кВт/га. Его внедрение уменьшает эксплуатационные расходы на 9,92 р/га за счет увеличения производительности агрегата (10,7 га для базового и 16,07га для оцениваемого агрегатов). Прибыль от использования оцениваемого агрегата составит 22 310,9 р. При всем этом срок окупаемости составляет 80,9 года, т. е. показатели данного расчета показывают не целесообразность замены старых агрегатов новыми.

Выводы и предложения

Рассмотренное хозяйство занимается производством продукции, в основном, растениеводства и частично продукции животноводства. С общей площадью с.х. угодий 800 га, из которых пашня составляет 760га.

Основное положение в отрасли растениеводства занимает производство зерновых (пшеница) удельный вес которой составляет в среднем 84,7%. В целом предприятие не рентабельно так как уровень окупаемости за последний год составил 66,9%.

При этом выделяется нерациональное использование машинно-тракторного парка данного предприятия.

В основном это перегрузки сельскохозяйственных машин так, например, большая нагрузка идет на жатку фактическая нагрузка превышает нормативную в 4 раза. Также негативно сказывается возраст техники, большая часть их эксплуатируется более 15 лет (47 из 75ед.), такая же ситуация обстоит с зерноуборочными комбайнами 23 из 25 которых в эксплуатации уже более 10 лет. По сельхозмашинам парк также устарел и не обновлялся уже 10 лет.

Для совершенствования машинно-тракторного парка в третьей главе произведен расчет рационального парка тракторов, также предоставлен расчет срока окупаемости данной (закупочной) техники, который по расчетам составил 4,48 года.

В целом такое наращивание мощностей и внедрение новых машин и технологий благоприятно скажется на качестве выполнения с.х. работ и их сроках, что напрямую связано с конечным продуктом, его количеством и качеством. В целом такое наращивание мощностей и внедрение новых машин и технологий благоприятно скажется на качестве выполнения с.х. работ и их сроках, что напрямую связано с конечным продуктом, его количеством и качеством. Так, например, в подпункте 3.2 представлен расчет применения трактора Т-150К с двумя сцепками БЗСС-1, его использование ведет к снижению затрат в количестве 9,92р. /га, по сравнению с базовым агрегатом. В итоге можно сделать вывод, что основным фактором эффективного производства являются новые технологии, которые целесообразно внедрять в производство.

Список использованной литературы

1. Карпенко А. Н., Халанский В. М. Сельскохозяйственные машины. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1983. — 495с.: ил.

2. Организация сельскохозяйственного производства /Ф.К. Шакиров, В. А. Удалов, С. И. Грядов и др.; Под ред. Ф. К. Шакирова. — М.: Колос, 2000. — 504с.: ил.

3. Организация производства на предприятиях АПК/Ф.К. Шакиров, С. И. Грядов, А. К. Пастухов и др.; Под ред. Ф. К. Шакирова. — М.: Колос, 2003. — 224с.: ил.

4. Исламутдинов В. Ф., Пятых А. Г. Методические указания для выполнения курсовой работы по организации сельскохозяйственного производства студентам заочникам ФМСХ.- Курган: Изд-во КГСХА, 2005. — 58с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой