Синтетические трансплантаты с заданными свойствами для укрепления склеры при прогрессирующей близорукости

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Медицинские науки
Страниц:
160


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Прогрессирующая близорукость остается одной из самых актуальных проблем офтальмологии, поскольку, несмотря на несомненные успехи, достигнутые в последние годы в профилактике и лечении этого заболевания, последнее нередко приводит к развитию необратимых изменений глазного дна и к существенному снижению зрения в молодом трудоспособном возрасте (7, 151, 168).

В настоящее время наиболее эффективным методом лечения прогрессирующей близорукости и профилактики ее осложнений являются склеропластические операции (7, 227), в процессе которых на поверхность склеры (под тенонову оболочку) помещают различные трансплантационные материалы (биологические или синтетические), которые постепенно либо замещаются, либо прорастают новообразованной соединительной тканью. В •* результате формируется единый комплекс «склера-трансплантат», повышающий биомеханическую устойчивость оболочек глаза, что и, обеспечивает стабилизирующий эффект данного хирургического вмешательства (109).

Тем не менее, несмотря на склероукрепляющее вмешательство, у 3060% больных с наиболее тяжелым течением миопии ее прогрессирование в отдаленном послеоперационном периоде возобновляется (126, 268).

Очевидно, для повышения стабилизирующего эффекта склероукрепляющих операций целесообразно использовать синтетические материалы, не подвергающиеся биодеструкции и лишенные недостатков донорских тканей, связанных с риском заражения специфическими или неспецифическими агентами. В этом отношении перспективным представляется создание синтетических материалов нового поколения, обладающих заданными биологическими свойствами, 4 в частности, стимулирующими процессы коллагенообразования и улучшающими гемодинамику в оболочках миопического глаза.

В МНИИ ГБ им. Гельмгольца была разработана и в настоящее время применяется система повторных склероукрепляющих вмешательств, позволяющая существенно повысить частоту стабилизации миопии в группе повышенного риска ее прогрессирования (221).

Однако проведение повторных склероукрепляющих вмешательств затрудняется тем, что используемые пластические материалы стимулируют рост соединительной ткани как с внутренней стороны (со стороны склеры), так и с наружной стороны, контактирующей с теноновой оболочкой. В связи с этим при проведении трансплантата в процессе повторной операции хирургу приходится пересекать многочисленные соединительно-тканные тяжи, сформированные в теноновом пространстве в результате первого вмешательства, что существенно повышает травматичность операции, затрудняет ее выполнение в запланированном объеме и препятствует плотному контакту трансплантата со склерой реципиента, который является необходимым условием склероукрепляющего эффекта хирургического лечения прогрессирующей близорукости. В связи с этим представляется целесообразным поиск синтетических трансплантационных материалов, обладающих различными заданными свойствами наружной и внутренней поверхностей.

Целью настоящего исследования явилось экспериментальное изучение и клиническая апробация новых видов синтетических материалов с заданными свойствами для укрепления склеры при прогрессирующей близорукости.

Для достижения поставленной цели предполагалось решить следующие задачи:

1. Изучить в эксперименте морфологические, биохимические и биомеханические результаты склероп ластики с использованием биологически активного синтетического полиэфирного трансплантата с полимерным покрытием на основе сополиамида Е-капролактама и гексаметилендиаммонийадипината, в котором депонирован лекарственный препарат панаксел.

2. Разработать и провести морфологическое изучение биосовместимого синтетического пленочного трансплантационного материала с заданными свойствами поверхности для облегчения проведения повторных склеропластических операций.

3. Оценить в клинике отдаленные результаты укрепления склеры синтетическими и смешанными трансплантатами.

4. Оценить влияние укрепления склеры биологически активным синтетическим полиэфирным трансплантатом на клипико-функциональные показатели оперированных глаз и на процесс прогрессирования близорукости.

Научная новизна исследования

1. Разработан новый синтетический трансплантат с заданными свойствами поверхности, облегчающий проведение повторных склероукрепляющих вмешательств.

2. Впервые исследовано влияние синтетического трансплантата для склеропластики с биологически активными свойствами на морфологические, биохимические и биомеханические свойства склеры.

3. Впервые изучена эффективность малоинвазивных склероукрепляющих воздействий и склеропластических операций с использованием синтетических и смешанных материалов при прогрессирующей миопии в отдаленные сроки наблюдения (4−9 лет).

4. Впервые проведено клиническое изучение результатов склеропластики с использованием биологически активных синтетических трансплантатов у пациентов с прогрессирующей миопией различной степени.

Практическая значимость работы

Оценена эффективность склеропластических операций с использованием синтетических и смешанных трансплантатов для укрепления склеры при прогрессирующей близорукости в отдаленном периоде (4−9 лет).

Впервые изучен в экспиременте и апробирован в клинической практике новый отечественный синтетический биологически активный трансплантат для склеропластики при прогрессирующей миопии, улучшающий функциональные показатели оперированных глаз и повышающий стабилизирующий эффект вмешательства.

На основании экспериментального исследования разработан новый перспективный синтетический материал для повторных склероукрепляющих вмешательств у пациентов с высоким риском послеоперационного прогрессирования миопии.

Основные положения, выносимые на защиту

Результаты морфологического, биохимического и биомеханического исследования склеры после склеропластики биологически активным трансплантатом в эксперименте.

Результаты экспериментального морфологического исследования реакции оболочек глаза на имплантацию биосовместимого синтетического пленочного материала с заданными свойствами поверхности.

Эффективность склеропластики с использованием синтетических и смешанных трансплантатов в лечении прогрессирующей близорукости у детей и подростков в отдаленные сроки наблюдения (4−9 лет).

Эффективность склеропластики с использованием нового биологически активного трансплантата в лечении прогрессирующей близорукости у детей и подростков при сроке наблюдения до 1 года.

Реализация результатов работы

Материалы диссертации внедрены в клиническую практику работы отдела патологии рефракции, бинокулярного зрения и офтальмоэргономики ФГУ & laquo-Московский научно-исследовательский институт глазных болезней им. Гельмгольца, кафедры глазных болезней РУДН, кафедры глазных болезней Тверской медицинской академии.

Апробация работы

Основные положения работы доложены на межотделенческой конференции отдела патологии рефракции, бинокулярного зрения и офтальмоэргономики (Москва, май, 2006), 8 съезде офтальмологов (Москва, июнь, 2005), 1-ом Всероссийском научном форуме & laquo-Инновационные технологии медицины XXI века& raquo- (Москва, апрель, 2005), 1-ой Всероссийской конференции молодых ученых (Москва, июнь, 2006), Международной конференции по миопии (Сингапур, август, 2006).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 14 работ, из них 3 в центральной печати, 2 в зарубежной, подана заявка на патент № 2 005 130 594 от 30. 10. 2005 & laquo-Трансплантат для склеропластики при быстро прогрессирующей близорукости& raquo-, подготовлена к публикации новая медицинская технология & laquo-Малоинвазивные склероукрепляющие вмешательства при прогрессирующей миопии& raquo-

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 181 странице машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы, описывающей материал и методы исследования, главы собственных экспериментальных исследований, главы собственных клинических исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций- библиография включает 375 работ: 264 источника

ВЫВОДЫ

1. Морфологическое изучение результатов экспериментальной склеропластики с использованием нового синтетического биологически активного трансплантата показало, что депонирование препарата панаксел в его полимерном покрытии приводит к интенсификации роста и развития соединительной ткани, окружающей трансплантат и прорастающей в его поры, что обусловлено стимулирующим действием данного препарата.

2. Основным компонентом склеры реципиента и зрелых волокон новообразованной соединительно-тканной капсулы, формирующейся после склеропластики с использованием биологически активного трансплантата, является коллаген типа I, эти ткани характеризуются биохимическим и структурным подобием, что свидетельствует о высокой степени биосовместимости данного трансплантата.

3. Склеропластика с использованием биологически активного трансплантата стимулирует накопление коллагена в склере оперированных глаз, гликозаминогликанов, лейцина и орнитина в новообразованной соединительной ткани, а также формирование в ней дополнительных фракций коллагена с термолабильными и термостабильными поперечными сшивками.

4. Склеропластика с использованием биологически активного трансплантата достоверно повышает биомеханическую устойчивость склеральной оболочки к динамическим нагрузкам, что в совокупности с результатами морфологических и биохимических исследований обосновывает целесообразность клинической апробации изучаемого трансплантата для склероукрепляющего лечения прогрессирующей близорукости.

5. Разработан новый синтетический биосовместимый пленочный трансплантат с заданными поверхностными свойствами: его внутренняя поверхность, предназначенная для контакта со склерой, характеризуется высокой степенью шероховатости и гидрофильности, а наружная сторона, обращенная к теноновой оболочке, характеризуется низким параметром шероховатости и гидрофобностью.

6. Морфологическое изучение процессов приживления биосовместимого пленочного трансплантата с заданными свойствами поверхности показало его плотное сращение со склерой и отсутствие сращения с теноновой оболочкой, что облегчает доступ к операционному полю и снижает травматичность проведения в дальнейшем повторных склеропластических вмешательств.

7. Впервые изучена эффективность малоинвазивных склероукрепляющих вмешательств с использованием синтетического (плетеного мерсиленового) трансплантата в отдаленные сроки наблюдения (до 6 лет). Стабилизация рефракции и ПЗО отмечена в течение года в 91,7% оперированных глаз, в течение 6 лет в 60,0%, значительное снижение годового градиента прогрессирования миопии (до 0,4 дптр.) наблюдалось в 40,4%). Отрицательная динамика на глазном дне выявлена в 9,4%> случаев на оперированном глазу и в 16,7% (в 1,8 раза чаще) на парном.

8. Впервые изучена эффективность бандажирующей склеропластики с применением синтетических и смешанных трансплантатов в отдаленные сроки наблюдения (до 9 лет). Стабилизация рефракции и ПЗО отмечается в 90,0%) случаев, что на 18,1% выше, чем после аллосклеропластики. Развитие миопических осложнений на глазном дне отмечено в 8,2%) случаев, т. е. в 2,6 раза реже, чем при аллосклеропластике.

9. Впервые проведено клиническое изучение результатов склероукрепляющего лечения с использованием биологически активного синтетического трансплантата у пациентов с прогрессирующей миопией различной степени. Стабилизация рефракции и ПЗО в течение 1 года выявлена в 94,0% случаев. Повышение запаса относительной аккомодации на 0,5−3,0 дптр (в среднем на 1,6 дптр), повышение некорригированной остроты зрения на 0,02−0,2 (в среднем на 0,05) и отсутствие отрицательной динамики со стороны глазного дна свидетельствуют о стимулирующем влиянии изучаемого трансплантата на функциональное состояние оперированных глаз.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для склероукрепляющего лечения прогрессирующей миопии предложен синтетический биологически активный трансплантат, который является адекватной заменой донорского пластического материала.

2. Биологически активный трансплантат эффективно стабилизирует процесс прогрессирования миопии, обладает стимулирующим действием и может оказать благоприятное воздействие на функциональные показатели миопических глаз.

3. Разработанный отечественный биологически активный трансплантат хорошо моделируется, выпускается различных размеров и формы в стерильной упаковке, удобен при имплантации.

4. Использование синтетических и смешанных пластических материалов для склеропластики обеспечивает более эффективную стабилизацию миопического процесса в отдаленном периоде, чем трансплантаты из донорских тканей.

5. Предложен для дальнейших испытаний перспективный биосовместимый пленочный трансплантат для склеропластики в группе повышенного риска прогрессирования миопии, где предполагается повторное склероукрепляющее вмешательство.

Показать Свернуть

Содержание

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Клиника прогрессирующей близорукости у детей и подростков и факторы, влияющие на ее развитие.

1.2 Патогенетические аспекты прогрессирующей близорукости.

1.3 Склеропластические операции при прогрессирующей миопии.

Глава 2. Характеристика экспериментального и клинического материала. Методы исследования.

Глава 3. Результаты экспериментальных исследований новых синтетических материалов для склеропластики

3.1 Морфологические исследования результатов склеропластики с использованием биологически активного материала.

3.2 Биомеханические и биохимические исследования результатов склеропластики с использованием биологически активного материала.

3.3 Морфологические исследования результатов склеропластики с использованием биосовместимого пленочного материала с заданными свойствами поверхности.

Глава 4. Результаты склероукрепляющего лечения прогрессирующей близорукости с использованием различных синтетических материалов

4.1 Отдаленные результаты малоинвазивного склероукрепляющего лечения прогрессирующей близорукости с использованием плетеного мерсиленового трансплантата.

4.2 Отдаленные результаты & laquo-бандажирующей»- склеропластики при прогрессирующей близорукости с использованием синтетических и смешанных материалов.

4.3 Результаты укрепления склеры при прогрессирующей близорукости биологически активным материалом.

Список литературы

1. Абнизова P.P. О биологическом действии склеропластики при высокой близорукости. // Тез. докладов 6-го Всесоюзного съезда офтальмологов. -М. 1985, 5 -С. 161−162.

2. Авербах М. И. Проблема происхождения клинической рефракции глаза // Арх. офтальмол. 1925. — Т. 1, 4.1. — С. 17 — 55.

3. Авербах Ф. А. Врачебно трудовая экспертиза при высокой близорукости: Метод, письмо. — М. — 1971. — С. 10.

4. Авербах Ф. А., Островская М. Н. Осложненная близорукость как причина инвалидности // Вестн. офтальмол. 1963. — № 2. — С. 76 — 79.

5. Аветисов Э. С. О патогенезе миопии и некоторых новых возможностях ее профилактики и лечения // Третий Всероссийский съезд офтальмологов: Тез. докл. -М.- 1975. -Т2. С. 5−16.

6. Аветисов Э. С. Современные направления в изучении этиологии и патогенеза миопии// Вестн. офтальмол. 1967. — № 5. — С. 38 — 45.

7. Аветисов Э. С. Близорукость. М.: Медицина. — 1999. — С. 285.

8. Аветисов Э. С., Беляев B.C. О научных исследованиях по проблеме миопии // Вестн. офтальмол. 1977. — № 5. — С. 29 — 35.

9. Аветисов Э. С., Винецкая М. И. Роль биохимических исследований патогенеза миопии. В кн.: Миопия. Сб. научн. работ под ред. Э. С. Аветисова. Рига. — 1979. — С. 5−9.

10. Аветисов Э. С., Винецкая М. И., Савицкая Н. Ф. Некоторые показатели обмена кислых мукополисахаридов при миопии// Вестн. офтальмол. -1975. № 4. — С. 22−26.

11. Аветиеов Э. С., Коллюх В. А. Клинико-генетичеекие исследования при близорукости // Вопросы офтальмогенетики: Сб. науч. работ. М. — 1973. -С. 51 -60.

12. Аветиеов Э. С., Маслова И. П., Булач Э. Х. О физических и гистохимических свойствах склеры при эмметропии и миопии // Вестн. офтальмол. 1971. -№ 1. -С. 9−13.

13. Аветиеов Э С., Розенблюм Ю. З., Савицкая Н. Ф. Некоторые итоги изучения проблемы миопии // Вестн. офтальмол. 1982. — № 6. — С. 28- 32.

14. Аветиеов Э. С., Савицкая Н. Ф., Винецкая М. И., Иомдина Е. Н. и др. Способ лечения прогрессирующей близорукости: // Авторское свидетельство 1 156 680, СССР. Бюллетень & laquo-Открытия, изобретения& raquo-. М. — 1985. -С 19.

15. Аветиеов Э. С., Савицкая Н. Ф., Шмулей В. П., Яковлева А. А. О гемодинамике глаз при миопии// Вестн. офтальмол. 1968. — № 6 — С. 43−45.

16. Аветиеов Э. С., Саулгозис Ю. Ж., Вилке Ю. К. и др. Исследования ряда механических характеристик склеры // Миопия: Сб. науч. работ. М. -1974. -С. 63−72.

17. Аветиеов Э. С., Саулгозис Ю. Ж., Волколакова Р. Ю. О морфологических, биомеханических. и биохимических особенностях склеры при миопии // Пятый Всесоюзный съезд офтальмологов: Тез. докл. М. — 1979. — Т .1. -С. 112−115.

18. Аветиеов Э. С., Тарутта Е. П. Новая операция при близорукости и ее результаты // Вестн. офтальмол. 1981.- N 3. — С. 21−24.

19. Аветиеов Э. С., Тарутта Е. П., Аникина Е. Б., Шапиро Е. И., Губкина Г. Л., Лазук А. В., Смирнова Т. С. Применение низкоэнергетического лазерногоизлучения для лечения пациентов с прогрессирующей близорукостью // Пособие для врачей. М. — 1997. — С. 13.

20. Аветисов Э. С., Тарутта Е. П., Э. Ш. Шамхалова и др. Патогенетически ориентированная операция укрепления склеры и ее результаты // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпоз. -М. 1990. — С. 124−127.

21. Аветисов Э. С., Флик Л. П. Особенности изменения глазного дна при высокой близорукости // Вестн. офтальмол. 1974. — № 2. — С. 8 — 12.

22. Александров М. Т., Прохончукова А. А. Лазеры в клинической медицине. -М.: Медицина. 1981. — С. 351.

23. Алиев Т. И. Применение эксплантатов из полигликолидного волокна в хирургии отслойки сетчатки (экспериментальное исследование). Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 2004. — С. 22.

24. Андреева Л. Д. Гистологическое и гистохимическое изучение склеры глаз человека при миопии и эмметропии // V Всесоюзный съезд офтальмологов: Тез. докл. -М. 1979. -Т.1. — С. 125- 126.

25. Андреева Л. Д. Морфологические особенности приживления склерального трансплантата после склеропластики в эксперименте // Вестн. офтальмол. 1990. — № 6. -С. 14−17.

26. Андреева Л. Д. Структурные особенности склеры при миопии и эмметропии: Автореф. дис. канд. биол. наук. -М. 1981. — С. 23.

27. Андреева Л. Д. Некоторые возможности морфологического обоснования патогенеза миопии. // Морфологические аспекты офтальмологии. М. -1983. -С. 74−77.

28. Андреева Л. Д., Тарутта Е. П., Иомдина Е. Н., Маркосян Г. А., Лазук А. В., Киселева О. А. Морфологические особенности приживления синтетических трансплантатов после склеропластики в эксперименте // Вестн. офтальмол. 1999. — № 3. — С. 15 — 18.

29. Антипова О. А. Клинико-экспериментальное обоснование применения операции имплантации аллохряща в теноново пространство в системе раннего патогенетического лечения прогрессирующей близорукости: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М. 1985. — С. 20.

30. Атамередова Г. К. Применение твердой мозговой оболочки в хирургическом лечении и профилактике прогрессирования близорукости: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 1982. — С. 20.

31. Багров С. Н., Ронкина Т. И., Балашов Н. Х. и др. Экспериментально -клиническое обоснование коллагенопластики // Офтальмохирургия. -1991,-N4. -С. 48−55

32. Балакко Габриэли К. Гипотеза этиопатогенеза прогрессирующей миопии // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпоз. — М. — 1990. — С. 16 — 19.

33. Балашова Н. Х. Возможности хирургической профилактики и коррекции прогрессирующей близорукости высокой степени: Автореф. дис. д-ра мед. наук. -М. 1991. -С. 45.

34. Баталова Т. В. Введение фибринообразующих компонентов крови в теноново пространство с целью стабилизации прогрессирующей близорукости: Автореф. дис. канд. мед. наук. Л. — 1988. — С. 22.

35. Бездетко П. А., Соболева И. А. Профилактическое исследование периферии глазного дна у детей с миопией // 3-я Всесоюзная конф. По вопросам детской офтальмологии: Тез. докл. М. — 1989. — С. 206−207.

36. Беляев B.C. Операции на роговой оболочке и склере // Руководство по глазной хирургии. 2-е изд. — М.: Медицина. — 1988. — С. 84−183.

37. Беляев B.C. Хирургическая профилактика прогрессирующей близорукости и ее коррекция // М., Изд. Рос. Ун-та Дружбы народов. -1992. С. 92.

38. Беляев B.C. Профилактика и лечение дистрофии сетчатки при прогрессирующей близорукости // Междунар. конф. офтальмологов городов побратимов Одессы. — Одесса. — 1981. — С. 88 -89.

39. Беляев B.C., Госсен Ж. Х. О возможностях хирургического лечения и профилактике дистрофии сетчатой оболочки и зрительного нерва // Вестн. офтальмол. 1983. — № 6. — С. 18 — 21.

40. Беляев B.C., Ильина Т. С. Склеропластика в лечении прогрессирующей миопии // Вестн. офтальмол. 1972. — N3. — С. 60−63.

41. Беляев B.C., Кравчинина В. В., Барашков В. И. и др. Современные методы хирургической профилактики прогрессирующей близорукости // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпоз. М. — 1990. — С. 127 — 129.

42. Беляев B.C., Кравчинина В. В., Левин В. Н. и др. Отдаленные результаты хирургического лечения близорукости // Офтальмол. журн. 1984. — N 8. -С. 454−457.

43. Березина Т. Г., Ратуш A.M. Неврологические аспекты проблемы близорукости у детей // Перинатальная неврология. Казань, — 1983. — С. 140−142.

44. Березина Т. Г., Ратуш A.M. О связи близорукости с патологией нервной системы у детей // Офтальмол. журн. 1984. — № 7. — С. 419 — 421.

45. Болтаева З. К. Прогрессирование миопии и некоторые показатели метаболизма соединительной ткани: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М. 1988. -С. 23.

46. Бондарь А. П., Шаповалов C. JI. Состояние рефракции, аккомодации при сахарном диабете у детей и подростков // 1 Всесоюзная конф. по вопросам детской офтальмологии: Тез. докл. М. — 1971. — Ч. 1. — С. 94 — 96.

47. Бочкарева З. Г. Эффективность операций склеропластики в комплексе мер медико-социальной реабилитации больных с высокой осложненной близорукостью: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 1981. — С. 22.

48. Булач Э. Х. Методы изучения некоторых физических свойств склеры // Материалы конференции научно медицинского общества офтальмологов. — Орджоникидзе, — 1970. — С. 134- 135.

49. Булач Э. Х. О некоторых физических и гистохимических свойствах склеры при эмметропии и миопии: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. -1971. -С. 17.

50. Бушуева Н. Н. О показаниях к различным методам хирургического лечения прогрессирующей близорукости и их эффективность // Офтальмол. журн. 1998. — № 1. — С. 1 — 8.

51. Бушуева Н. Н. Отдаленью результаты различных методов склероукрепляющих операций у детей и подростков, страдающих прогрессирующей близорукостью // Офтальмол. журн. — 1989. № 4. — С. 194- 198.

52. Бушуева Н. Н. Эксплантат для укрепления склеры при хирургическом лечении прогрессирующей близорукости // Офтальмол. журн. 1992. — N2. — С. 70−73,

53. Бушуева Н. Н. Эксплантат для хирургического укрепления склеры // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпоз. М. — 1990. — С. 132 — 133.

54. Бушуева Н. Н. Критерии прогрессирования близорукости у детей и подростков и хирургические методы лечения с использованием биоинертного синтетического материала: Автореф. дис. д ра. мед. наук. — Одесса. — 1995. -С. 31.

55. Валькова И. В., Нюренберг О. Ю., Репина И. И. Электропунктурная рефлексотерапия при близорукости// VI1 респ. конф. офтальмологов: Тез. докл. Тарту. — 1987. — С. 26 — 29.

56. Василькова JI.C. Аутохондропластика в лечении и профилактике миопии и дистрофии сетчатки: Автореф. дис. канд. мед. — М., 1989. — С. 21.

57. Ватченко А. А., Строгаль А. С., Хомич С. Т. и др. Склеропластика роговично — склеральным трансплантатом у детей школьного возраста с прогрессирующей близорукостью // Офтальмол. журн. 1988. — № 4. -С. 228−229.

58. Вахидова JI.T. Тактика склероукрепляющего лечения близорукости у детей с повышенным риском ее прогрессирования: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 1999. — С. 20.

59. Вержанская Т. Ю. Влияние ортокератологических линз на клинико-функциональные показатели миопических глаз и течение миопии: Дисс. канд. мед. наук. М. — 2006. — С. 129.

60. Винецкая М. И., Болтаева З. К., Иомдина Е. Н., Андреева Л. Д. Биохимические аспекты прогрессирующей миопии // Офтальмол. журн. — 1988. -№ 3. -С. 155- 158.

61. Винецкая М. И., Иомдина Е. Н. Некоторые аспекты обмена коллагена при миопии // 2 Всесоюзн. конф. по вопросам детской офтальмологии: Тез. докл. -М. 1983. -С. 41 -42.

62. Винецкая М. И., Савицкая Н. Ф. Гексозамины склеры человека. // Тез. докл. Всесоюзн. конф. по актуальным вопросам детской офтальмологии. -М. 1976, С. 24−26.

63. Волков В. В. Операции по уменьшению объема глаза при миопической болезни // Патология глазного дна 1986. — С. 73−74

64. Волков В. В., Бржеский В. В., Ушаков Н. А. Офтальмохирургия с применением полимеров. //Санкт-Петербург. 2003. С. 309.

65. Волколакова Р. Ю. Структурные, биомеханические и биохимические свойства склеры и их значение в патогенезе прогрессирующей миопии: Автореф. дис. канд. мед. наук. Рига. — 1980. — С. 21.

66. Волоховская З. П. Тойджанова Г. Х. Морфогенез однолоскутной аллосклеропластики с силиконом. // Жур. Здравоохранения Туркменистана. 1991. — № 4. — С. 12−16.

67. Вургафт М. Б. К вопросу о склеропластических операциях при патологической миопии // Вестн. офтальмол. 1988. — № 6. — С. 32 — 33.

68. Вургафт М. Б. О роли наследственности в миопии // Офтальмол. журн. -1990. № 4. -С. 231 -235.

69. Высоцкий A.M. Некоторые физические свойства связок коленного сустава млекопитающихся в связи с особенностями их структуры // Механика полимеров. 1975. — № 4. — С. 603 — 607.

70. Гололобов В. Т., Поспелов В. И., Лохман Е. Ф. Гемодинамический показатель глаз после склероукрепляющей операции при прогрессирующей близорукости высокой степени // Офтальмол. журн. -1994. -№ 1-С. 26−28.

71. Голычев В. Н., Морозов И. В. О сочетании склеропластики с интрасклеральной реваскуляризацией при миопической болезни // Офтальмол. журн. 1989. — № 3. — С. 160 — 161.

72. Гончар П. А., Душин Н. В., Беляев B.C., Фролов М. А., Барашков В. И., Кравчинина В. В. Предварительные результаты применения гидроксиапатита для профилактики прогрессирования близорукости. //

73. Научно-практическая конференция аномалии рефракции & laquo-Федоровские чтения-2002& raquo-. Москва. — 2002, С. 85−89.

74. Горбань А. И., Баталова Т. В. Введение фибринообразующих компонентов крови в теноново пространство с целью стабилизации прогрессирующей близорукости // Офтальмохирургия. 1989. — № 1 — 2. — С. 31 — 33.

75. Григорьева В. И., Волкова В. А. Возрастная динамика близорукости // Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей: Труды 2 МОЛГМИ. М. — 1969. — Вып. 2. — С. 44−46.

76. Гундорова Р. А. Метод формирования культи после энуклеации // Травмы глаз (Профилактика, клиника и лечение): Ученые записки НИИ ГБ им. Гельмгольца. М. — 1964. — Т. 9. — С. 211 — 216.

77. Гусев Ю. А., Трубилин В. Н., Филатова Г. П. Использование вискоэластиков в хирургии прогрессирующей миопии. Клинико-морфологическое исследование. // Рефракционная хирургия и офтальмология. 2005. — Том 5 (№ 1). — С. 38−42.

78. Дашевский А. И. Ложная близорукость. М.: Медицина. — 1973. — С. 153.

79. Дашевский А. И. Патогенез ложной и истинной миопии// Материалы науч. конф. по вопр. профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей. М. — 1971. — С. 77 — 80.

80. Дашевский А. И., Кривченков С. Г. О деформациях склеры при эмметропии, ложной миопии и при возникновении истинной миопии // Офтальмол. журн. 1974. — № 8. — С. 584 — 588.

81. Дотдаева А. Ш., Либман Е. С., Чотчаева М. Д., Серопян К. А., Семкин В. П. Потенцирование медикаментозной терапии у детей с миопией курортными факторами Кисловодска // М-лы 5 Всероссийского форумы & laquo-Кардиология 2003″. М. — 2003. — С. 23.

82. Друкман А. Б. Реоофтальмологические показатели при миопии// Вестн. офтальмол. 1976. — № 3. — С. 32 — 34.

83. Евсеев Е. А. Возможности применения низкоэнергетических лазеров. // Труды ГосНИИ гражданской авиации.- 1984.- Вып. 234, — С. 36−42.

84. Елисеева Е. В. Склеропластика плазменномодифицированными трансплантатами. // Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 2000. — С. 22

85. Елисеева С. Г. Гемодинамика глаз по данным реоофтальмографии у детей с врожденной близорукостью в процессе лечения тренировками резервов аккомодации. // 2 Всес. конф. по актуальным вопр. детской офтальмологии: Тез. докл. М. — 1983. — С. 49. I

86. Епишева С. Н. Особенности клиники и усовершенствование технологии хирургического лечения прогрессирующей миопии Автореф. дис. канд. мед. наук. Одесса. — 2001. — С. 19

87. Епишева С. Н., Венгер Г. Е. Эффективность склеропластики с применением текспланта при прогрессирующей миопии// Офтальмол. журн.- 1998. -№ 1. -С. 8- 11.

88. Брошевский Т. И., Мачехин В. А., Кондраков Е. В. Отдаленные результаты интраламеллярной склеропластика при высокой прогрессирующей близорукости // Вестн. офтальмол. 1982. — № 4. — С. 20 — 22.

89. Жаров В. В., Точилина Е. Р. Биопласт. Отделение заготовки, консервации и производства пластических материалов. // М. 2003. — С. 38−39.

90. Заворотная С. В. Разработка методики физиотерапевтической коррекции функциональных проявлений синдрома зрительной астенопии. Автореф. дисс. канд. мед. наук М. — 2004. — С. 23.

91. Зайкова М. В. Предупреждение прогрессирования близорукости путем пересадки умбиликальной ткани у детей // Офтальмол. журн. 1993. — № 3. -С. 157- 158.

92. Зайкова М. В., Лялин А. Н. Пересадка твердой мозговой оболочки плода человека при прогрессирующей близорукости // Вестн. офтальмол. 1984. — № 6. — С. 33−34.

93. Зайкова М. В., Лялин А. Н., Молокова Н. Ф. Отдаленные результаты пересадки брефотканей при прогрессирующей близорукости // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпозиума. М. — 1990. — С. 144 — 146.

94. Зайкова М. В., Марков Е. Н. Результаты экстрасклеральной аллосклеропластики с консервацией тимолом при высокой прогрессирующей близорукости // Вестн. офтальмол. 1982. — № 4. — С. 30 -31.

95. Зайкова М. В., Маценко В. П., Негода В. И. Исходы упрощенной склеропластики при высокой миопии у детей и подростков // Вестн. офтальмол.- 1979. № 2. — С. 24−29.

96. Затулина Н. И. Количественный анализ возрастных особенностей параметров склеры человека. // Офтальмол. журн. 1988. — № 5. — С. 300 -303.

97. Захаров В. Д., Кагермазова Н. Х. Склеропластические операции при прогрессирующей близорукости // Оптико реконструктивные операции и аллопластика в офтальмологии: Науч. труды. — М. — 1974. — С. 96 — 99.

98. Зубарева С. А. Первый опыт клинического применения препарата & laquo-Миостоп»- для коллагенопластики // Актуальные вопросы детской офтальмологии: Материалы науч. практ. конф. — М. — 1997. — С. 222−224.

99. Ивашина А. И., Балашова Н. Х., Федченко О. Т. и др. Применение коллагенопластики в лечении прогрессирующей близорукости у детей // Офт. хирургия. 1991. — № 3. — С. 28−31.

100. Игнатьева Н. Ю., Соболь Э. Н., Аверкиев С. В., Лунин В. В., Гроховская Т. Е., Баграташвили В. Н., Янцен Е. С. Термическая стабильность коллагена1. в хряще. // Биохимия, биофизика, молекулярная биология. — 2004. Том 395 № 5. — С. 696−698.

101. Иомдина Е. Н. Биомеханика склеральной оболочки глаза при миопии: диагностика нарушений и их экспериментальная коррекция. Дисс. докт. биол. наук. М. — 2000. — 316 с.

102. Иомдина Е. Н. Изменение биомеханических характеристик склеры в результате воздействия на нее полимерным трансплантатом // III Всесоюзная конференция по проблемам биомеханики. Тезисы докладов. -Рига. 1983. — Т.1. — С. 196−198

103. Иомдина Е. Н. Биомеханические свойства склеры и возможности ее укрепления при миопии: Автореф. дис. канд. биол. наук. 1984. — С. 23.

104. Иомдина Е. Н., Андреева Л. Д. Биомеханическое и морфологическое изучение отдаленных результатов склероукрепляющей инъкции в эксперименте // Патология оптических сред глаза: Сб. науч. работ. 1989. -С. 127.- 130.

105. Иомдина Е. Н., Андреева Л. Д., Винецкая М. И. Экспериментальное обоснование безоперационного способа укрепления склеры при прогрессирующей миопии // Труды Международного симпозиума по миопии. М. — 1990. — С. 180−182.

106. Иомдина Е. Н., Киселева О. А., Алиев Т. И. Биомеханическое изучение эффективности временного эписклерального пломбирования оболочек глаза полигликолидной нитью. // Биомеханика глаза. М. — 2004. — С. 68 -72.

107. Иомдина Е. Н., Киселева О. А., Антонова М. Д. Биомеханическая оценка влияния склеропластики текстильным эксплантатом на состояние склерально-хориоретинального комплекса при отслойке сетчатки. Биомеханика глаза. М. — 2004. — С. 74−80.

108. Иомдина Е. Н., Шамхалова Э. М., Фридман Ф. Е. Биомеханическое состояние склеры и эффективность склеропластики при прогрессирующей близорукости // Функциональная реабилитация в офтальмологии: Сб. науч. работ. -М. 1990. -С. 111−114.

109. Кагермазова Н. Х. Профилактика прогрессирования близорукости высокой степени методом склеропластики: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М. 1978. -С. 22.

110. Каминский JI.C. Статистические методы в клинико диагностической работе врача // Медицинская и демографическая статистика. — М., 1974. -С. 352.

111. Катаев М. Г., Филатова И. А. Хирургическое лечение врожденного птоза тяжелой степени // Метод, рек. М. — 1997. — С. 17.

112. Киселева О. А., Зиангирова Г. Г., Иомдина Е. Н, Алиев Т. И. Результаты морфологического исследования экспериментального применения эксплантатов из полигликолидного волокна в хирургии отслойки сетчатки // Вестн. офтальмол. 2005. — № 3. — С. 12−14.

113. Киселева О. А., Петрова Т. Х., Морозова И. В. Применение новых склеропластических материалов в хирургии травматической отслойки сетчатки // Вестн. офтальмол. 1992. — № 4 — 6. — С. 18−19.

114. Клюцевая Е. И. Хирургическое лечение прогрессирующей близорукости. Минск. — 1984. — С. 142.

115. Ковалевский Е. И. Профилактика слабовидения и слепоты у детей. М.- 1998. -С. 255

116. Ковалевский Е. И., Дубовская JT.A., Котяшева Г. И. и др. Хирургический этап профилактики прогрессирования близорукости у детей // Офтальмол. журн. 1989. — № 4. — С. 199 — 202.

117. Ковалевский Е. И., Столяров Г. Б. О ранней склеропластике как методе эффективной стабилизации близорукости у детей // 7 съезд офтальм. УССР: Материалы. Одесса. — 1984. — С. 139 — 140.

118. Коваленко В. В. О влиянии зрительной нагрузки на состояние аккомодации у школьников // Гигиена и санитария. 1979. — № 5. — С. 25 -28.

119. Колотов М. Г. Объективный аккомодационный ответ при миопии и возможности его оптимизации. // Автореф. дисс. канд. мед. наук. М.- 1999. -С. 21

120. Кондратенко Ю. Н. Лечение и профилактика прогрессирующей близорукости на основании гипотезы рефрактогенеза человеческого глаза // Автореф. дис. д-ра. мед. наук. Одесса. — 1990. — 23 с.

121. Кораблев А. Г. К вопросу дифференциальной диагностики миопии и миопической болезни // Офтальмол. журн. 1982. — № 8. — С. 487 — 490.

122. Корниловский И. М. Новая теория рефрактогенеза. // Офтальмология, 2004. № 4. — С.

123. Корниловский И. М. Патогенетиеские аспекты стабилизации миопии после склеропластических операций // Офтальмол. журн. 1987. — № 6. -С. 343−347.

124. Корякина Л. Н., Устинова Л. С., Сапоровский С. С. и др. Сравнительная оценка склероукрепляющих операций у детей //3-я Всесоюзная конф. по вопросам детской офтальмологии: Тез. докл. М. — 1989. — С. 233 — 234.

125. Кривенков С. Г. О механизме начала деформации глаз и повышении ВГД при конвергенции. Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии. — М.- 1973. — Вып. 4. — С. 69 — 77.

126. Кроль Д. С., Баранов В. И., Мясникова Т. А. и др. Усовершенствование операции укрепления склеры при близорукости // Вестн. офтальмол. -1987. -№ 3. -35−36.

127. Кузнецова М. В. Причины развития близорукости и ее развитие. М. -«МЕДпресс-информ». — 2004

128. Куйв Р. В. Отдаленные результаты применения аутогемосклеропластики при лечении прогрессирующей близорукости удетей //3-я Всесоюзная конф. по вопросам детской офтальмологии: Тез. докл. М. — 1989. — С. 234−236

129. Курсиков А. И., Булавинцева JI.A. Ретросклеропломбаж как метод лечения прогрессирующей близорукости // Офтальмол. журн. 1984. -№ 8. -С. 469−470.

130. Кэртин Б. Укрепление склеры: современная оценка // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы медунар. симпоз. -М. 1990. — С. 155 — 156.

131. Лазук А. В. Патогенетически обоснованная система нехирургических методов лечения прогрессирующей и осложненной миопии: Дис. д-ра мед. наук. М. — 2004. — С. 205.

132. Левченко О. Г. Влияние общих заболеваний на состояние аккомодации и процесс прогрессирования близорукости у детей // Офтальмол. журн. -1982. -№ 7. -С. 432−435.

133. Левченко О. Г. О состоянии аккомодации у лиц с миопией в сочетании со спазмом аккомодации в условиях медикаментозной циклоплегии // Миопия: Сб. науч. работ. М. — 1974. — С. 130 — 137.

134. Левченко О. Г. Патогенетические особенности близорукости и ее течения у детей и подростков: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М. -1984. -С. 32.

135. Левченко О. Г., Друкман А. В. Гемодинамика миопических глаз по данным реоофтальмографии // Офтальмол. журн. 1978 — № 2. — С. 112 -114.

136. Либман Е. С. Близорукость важная медико-социальная проблема // Актуальные вопросы социально — трудовой реабилитации лиц с высокой близорукостью. — М. — 1978. — С. 3 — 37.

137. Либман Е. С. Клинические черты прогрессирующей близорукости // Миопия: Сб. науч. ст. Рига. — 1979. — С. 32 — 35.

138. Либман Е. С., Вервельская В. М., Русакович О. А. др. Эпидемиология и особенности развития инвалидизирующих форм близорукости// Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпоз. М. — 1990. — С. 225 — 227.

139. Либман Е. С., Шахова Е. В. Слепота и инвалидность вследствие патологии органа зрения в России // Вестн. офтальмол. 2006. — № 1. — С. 35−37.

140. Линник Л. Ф., Антропов Г. М., Максимов Г. В. и др. Биофизические и функциональные отклики биологических тканей на воздействие магнитными полями и электрическими токами // М-лы научно-практ. конференции. Оренбург. — 1995. — С. 35−37.

141. Лохтина Н. И. Профилактика прогрессирующей миопии путем воздействия на аккомодационный аппарат глаза: Автореф. Дис. канд. мед. наук. М. — 1977. — С. 13.

142. Максимова Н. В. Профилактика прогрессирования близорукости у детей с применением электропунктуры в условиях поликлиники: Автореф. дис. канд. мед. наук.- М. 1990. — С. 25.

143. Малиновский А. А. Некоторые вопросы изменчивости оптического аппарата глаза и проблема миопии // 3-й Съезд глазных врачей Украинской ССР: Труды. Киев. — 1959. — С. 313 — 317.

144. Малиновский А. А. Факторы, влияющие на развитие миопии и их значение для профилактики близорукости // 4-й съезд офтальмологов УССР: Труды. Киев. — 1964. — С. 535−539.

145. Малышева Т. П. Эффективность аллосклеропластики при быстро прогрессирующей миопии у детей и подростков: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 1985. — С. 23.

146. Малюта Г. Д. О связи миопии со зрительной работой на близком расстоянии // Вестн. офтальм. 1972. — № 5. — С. 58−59

147. Маркосян Г. А. Укрепление склеры при прогрессирующей близорукости новыми видами синтетических материалов. Дисс. канд. мед. наук. М. -1999. -С. 160.

148. Маркосян Г. А, Андреева Л. Д. Экспериментальное изучение приживления металлического трансплантата с памятью формы при склеропластике // Тезисы докладов 8 съезда офтальмологов России. М. -2005. — С. 724.

149. Медвецкая Г. А., Голычев В. Н. Отдаленные результаты модифицированной склеропластики по Нурмамедову Атомередовой у детей // Вестн. офтальмол. — 1993. — № 5. — С. 15 — 16.

150. Михеева Е. Г., Бабочкин И. Н. Твердая мозговая оболочка в хирургии высокой прогрессирующей близорукости у детей и подростков // Вторая Всесоюзная- конференция по актуальным вопросам детской офтальмологии: Тез. докл. М. — 1983. — С. 58.

151. Молокова Н. Ф., Зайкова М. В., Марков Е. Н. Отдаленные исходы умбиликовазоаллосклеропластики при прогрессирующей миопии // 1-я Евро — Азиатская конференция по офтальмольмохирургии: Материалы. -Екатеринбург. 1998. — С. 138.

152. Мулдашев Э. Р., Булатов Р. Т., Родионов О. В. и др. Склеропластика аллогенными сухожилиями при прогрессирующей миопии // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпоз. -М. 1990. — С. 159−163.

153. Мусаелян З. В. Оценка стабилизирующего действия инъекции склероукрепляющей на клиническую рефракцию глаза при прогрессирующей близорукости // Вестник офтальмологии. 1988. — № 6. — С. 26−28.

154. Мустафина Ж. Г., Кургамбекова Н. С., Телеуова Т. С. и др. Исследование гемодинамики цилиарного тела при близорукости // Офтальмол. журн. 1998. — № 1. — С. 35 — 38.

155. Нгуен Тхи Минь. Комбинированный метод лечения миопии слабой и средней степени у детей. Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. — 2002. -С. 27.

156. Нероев В. В. Новые аспекты проблемы патологии сетчатки и зрительного нерва // Вестн. офтальмол. 2000. — № 5. — С. 14−16.

157. Нестеров А. П. Близорукость: вопросы теории, профилактики и лечения (дискуссия) // Каз. мед. журн. 1973. — № 3. — С. 81 — 82.

158. Нестеров А. П., Либенсон Н. Б. Укрепление склеры широкой фасцией бедра при прогрессирующей близорукости // Вестн. офтальмол. 1967. -№ 1. — С. 15−19.

159. Нестеров А. П., Либенсон Н. Б., Свирин А. В., Вропай О. А. Отдаленные результаты оперативного лечения высокой прогрессирующей близорукости // Офтальмол. журн. 1976. — № 5. — С. 338−339

160. Николаенко В. П., Астахов Ю. С. Тканевые реакции при нахождении политетрафторэтиленовой пленки в теноновом пространстве у склеры заднего полюса глаза. Офтальмология. — Том 2, № 2. — 2005. — С. 34−36

161. Николаева Т. Э. Гистологические, гистохимические и электронно -микроскопические исследования склеры при миопии: Автореф. дис. канд. мед. наук. М. — 1974. — С. 18.

162. Николов В. Б. Ультразвуковая биометрия глаз при миопии и вопросы ее патогенеза. Дис. канд. мед. наук. М. — 1979. — С. 88.

163. Новохатский А. С., Новак В. А. Экспериментальные исследования метода укрепления склеры при введении в теноново пространство // Офтальмол. журн. 1988. — № 8. — С. 481−484.

164. Нурмамедов Н. Н., Атамередова Г. К. Метод хирургического лечения высокой прогрессирующей близорукости // Вестн. офтальмол. 1981. -№ 3. — С. 24−26.

165. Нурмамедов Н. Н., Зиангирова Г. Г., Атамередова Г. К. др. Отдаленные результаты склеропластических операций у детей и подростков при миопии //3-я Всесоюзная конф. по актуальным вопросам детской офтальмологии: Тез. докл. М. — 1989. — С. 242 — 243.

166. Озоланта И. Л. Сравнительная характеристика свойств венечных артерий сердца человека и их сосудистых трансплантатов: Автореф. дис. канд мед. наук. Каунас. — 1982. — С. 29.

167. Оковитов В. В. Методы восстановительной физиотерапии близорукости у летного состава ВВС. //Военно-медицинский журнал. 2002. — Т. 323, № 4 — С. 54−57.

168. Пантелеева О. А., Мусиницкая Е. Н. Некоторые модифицирующие факторы, влияющие на экспрессивность и пенетрантность при наследственной близорукости // Миопия: Сб. научн. работ. М. — 1974. -С. 72−75.

169. Панфилов Н. И. К патогенезу высокой прогрессирующей близорукости// 2 Всес. конф. по актуальным вопр. детской офтальмологии: Тез. докл. М. — 1983. — С. 59.

170. Панфилов Н. И., Алешаев М. И. Интраламеллярная склеропластика в практике детской офтальмологии // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпоз. М. — 1990. — С. 178 — 179.

171. Панфилов Н. И., Золотарева А. И. Реографические исследования до и после операции интраламеллярной склеропластики// Вестн. офтальмол. -1977. № 4. -С. 48−49.

172. Пеньков М. А., Морозов Т. А. Мирошник Д.М. Результаты хирургического лечения прогрессирующей миопии у детей // Офтальмол. журн. 1989. — № 4. — С. 202 — 203.

173. Пивоваров Н. Н. Приставко Э.Ф., Ширшиков Ю. К. Простой метод хирургической профилактики прогрессирования близорукости // Первая Всесоюзная конф. по вопросам детской офтальмологии: Тез. докл. М. -1976. -Т.1. -С. 141−146.

174. Пивоваров Н. Н., Ширшиков Ю. К., Василькова JI.C. Профилактика прогрессирования миопии с помощью модифицированной склеропластики Ремизова Грязнова // Вестн. офтальмологии. — 1985. — № 2. — С. 36 — 39.

175. Повещенко Ю. Л. Комплексная терапия далеко зашедших стадий дистрофической близорукости // Офтальмол. журн. 1998. — № 1. — С. 16 -20.

176. Потемкин И. Л. Сравнительная характеристика склеропластики лоскутом и измельченной тканью по поводу прогрессирующей близорукости: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М. 1989. — С. 22.

177. Приставко Э. Ф., Багдасарова Т. А. Сравнительная оценка хирургического лечения высокой прогрессирующей и осложненной близорукости // 5 Всесоюзный съезд офтальмологов: Материалы. М. -1979. -Т. 1. -С. 119−120.

178. Пучковская Н. А., Сенякина А. С., Меликов Г. Г. и др. Эффективность хирургического лечения прогрессирующей миопии у детей и подростков // Офтальмол. журн. 1984. — № 8. — С. 449 — 453.

179. Пучковская Н. А., Шульгина Н. С., Бушуева Н. Н. и др. Возможности прогнозирования дальнейшего прогрессирования осложненной миопии // Патология глазного дна: Тез. докл. конф. с участием иностр. специалистов. М. — 1986. — С. 78−79.

180. Пхакадзе Г. А. Биодеструктируемые полимеры. Киев. — 1990. — С. 159.

181. Радзиховский Б. Л. Близорукость. Ленинград. — Медгиз. — 1963. — С. 195.

182. Рами Н. Ретросклеропломбаж взвесью плаценты при близорукости и дегенеративных заболеваниях сетчатки и некоторые стороны механизма его действия: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Одесса. — 1992. — С. 18.

183. Ремизов М. С., Грязнов А. И. Способ хирургического лечения прогрессирующей близорукости // Вестн. офтальмол. 1981. — № 3. — С. 26 -29.

184. Ремизов М. С., Тропова Л. В., Копыль Н. В. и др. Отдаленные результаты лечения прогрессирующей близорукости // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы между нар. симпозиума. М. — 1990. -С. 170−171.

185. Ронкина Т. И., Золоторевский А. В., Петрова Н. В. и др. Особенности приживления склеропластического материала в эксперименте // Материалы первой Евро Азиатской конф. по офтальмохирургии. -Екатеринбург, 1998. — С. 139 — 140.

186. Рябцева А. А., Герасименко М. Ю., Савина М. М., Филатова Е. В. Электростимуляция и магнитотерапия в лечении спазма аккомодации и профилактики прогрессирования миопии у детей и&nb

Заполнить форму текущей работой