Анализ экономических задач предприятия

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ТЕХНИКУМ РАДИОЭЛЕКТРОННОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине

«Экономический анализ»

Работу выполнил студент

Лайко В.В.

Работу проверил преподаватель

____________________________

Симферополь, 2005

Вариант 4

План

Вопрос 1. Указать главные задачи предприятия и охарактеризовать основные методы анализа на примере предприятия

Вопрос 2. Проанализировать выполнение плана объемных показателей предприятия в разрезе ритмичности производства при ухудшении анализируемых показателей.

Задача.

Список использованных источников

Вопрос 1. Указать главные задачи предприятия и охарактеризовать основные методы анализа на примере предприятия

Ответ. В деятельности КСП главными задачами анализа выступают задачи анализа расходов материальных ресурсов для хозяйственной деятельности, анализ урожайности производства различных культур, анализ производства мясо-молочной и овощной продукции и т. д. Рассмотрим методы, применяемые, к примеру для анализа расхода материальных ресурсов в КСП.

Используя различные методы (cравнения, графический, табличный) экономического анализа, проанализируем, например, уровень использования ресурсов КСП. (исходные данные — таблица 1).

Таблица 1.

Вид материальных ресурсов

Расход ресурсов

По норме на факт объем продукции

Фактический

Семена, ц

6100

6000

Минеральные удобрения, т

450

425

Нефтепродукты, т

320

440

Электроэнергия, Квт/ч

4250

4578

Проанализируем использование ресурсов КСП в табличной форме.

Вид материальных ресурсов

Расход ресурсов

Абсолютное

отклонение

Относительное отклонение

По норме

Фактический

Семена, ц

6100

6000

-100

-2,7%

Минеральные удобрения, т

450

425

-25

-5,5

Нефтепродукты, т

320

440

+120

+37,5

Электроэнергия, Квт/ч

4250

4578

+328

+7,71%

Используя метод сравнения можно констатировать, что в КСП использование достигнуто эффективное использование таких ресурсов, как семена и минеральные удобрения. Уровень фактического использования этих ресурсов гораздо ниже, чем установленная норма: семян по норме использовано на 100 ц меньше, что составляет уменьшение на 2,7% от установленного нормативного использования. Минеральные удобрения также сократились в потреблении на 25 тонн, что на 5,5% меньше запланированного уровня.

Однако в отчетном периоде имеет место перерасход нефтепродуктов и электроэнергии. Причем нефтепродуктов израсходовано больше на 120 тонн, что составляет 37,5% от установленного нормативного показателя. Электроэнергии израсходовано на 328 КВт/ч больше, что составляет перерасход на 7,71% от нормативного потребления данного вида ресурсов.

Максимальное сбережение достигнуто в структуре в использовании минеральных удобрений, а максимальный перерасход достигнут при потреблении нефтепродуктов.

Графически динамика потребления может быть отражена с помощью диаграмм и графиков. Рассмотрим отражение использования каждого из ресурсов графическим методом.

Рис. 1 Использование семян (1-норма, 2 -факт)

Рис. 2. Использование минудобрений (1-норма, 2 -факт)

Рис. 3. Использование нефтепродуктов (1-норма, 2 -факт)

Рис. 4. Использование электорэнергии (1-норма, 2 -факт)

Представленные выше методы экономического анализа достаточно широко используются в деятельности предприятий для обобщающего анализа их экономической деятельности, кроме данных методов применение находят также некоторые специальные методы, позволяющие с помощью алгоритмов определить влияние того или иного фактора на использование тех или иных ресурсов. Для иллюстрации рассмотрим применение методов элиминирования в практике экономического анализа деятельности КСП.

Четыре способа основываются на методе элиминирования — это способ цепной подстановки, индексный метод, способ абсолютных разниц, способ относительных разниц.

Элимини-ровать — значит устранить, отклонить, исключить воздействие всех факторов на величину результативного показателя, кроме одного. Этот метод исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга: сначала изменяется один, а все другие остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и т. д., при не-изменности остальных. Это позволяет определить влияние каждого фактора на величину исследуемого показателя в отдельности.

Проанализируем фонд рабочего времени в КСП с помощью одного из данных методов.

Таблица 2

Показатель

План

Факт

Изменение

Выполнение плана,%

Работники КСП

374

390

+16

104,3

Отработано 1 работником, дней

210

215

+5

102,4

Средняя продолжительность рабочего дня, час

8,2

8,1

-0,1

98,78

Общий фонд рабочего времени

644 028

679 185

+35 157

105,4

Определим влияние факторов на изменение ФРВ методом абсолютных разниц.

Рассмотрим влияние на ФРВ изменения численности

ФРВ ч=(Чф-Чп)*Дп*Рп=16*210*8,2=+27 552

Рассмотрим влияние на ФРВ изменения числа рабочих дней

ФРВ д=Чф*(Дф-Дп)*Рп=390*(+5)*8,2=+15 990

Рассмотрим влияние на ФРВ изменения продолжительности рабочего дня

ФРВ р=Чф*Дф*(Рф-Рп)=390*215*(-0,1)= - 8385

Рассмотрим влияние на ФРВ изменения всех факторов

ЈGФРВ д= ФРВф-ФРВп= 679 185−644 028=35157

Вывод: За счет изменения всех трех факторов общий фонд рабочего времени был увеличен на 35 175 часов.

Вопрос 2. Проанализировать выполнение плана объемных показателей предприятия в разрезе ритмичности производства при ухудшении анализируемых показателей.

Ответ. Большое значение для целей исследования финансово-хозяйственной деятельности предприятия имеет анализ ритмичности производства продукции. Ритмичность -- равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренными планом. Нарушение ритмичности ухудшает очень многие экономические показатели: снижается качество продукции, увеличиваются объем незавершенного производства и сверхплановые остатки готовой продукции на складах, замедляется оборачиваемость капитала, не выполняются поставки по договорам предприятию приходится платить штрафы за несвоевременную отгрузку продукции.

В результате несвоевременно поступает выручка, имеет место излишний расход фонда заработной платы, поскольку в начале месяца рабочим платят за простои, а затем в конце за сверхурочные работы. Все это повышает себестоимость продукции, уменьшает сумму прибыли, ухудшает финансовое предприятия. Неритмичная работа способна привести к банкротству малые и средние по размерам предприятия и может обесценить преимущества, которые получают крупные предприятия за счет действия эффекта масштаба.

Для оценки ритмичности используются прямые и косвенные показатели. Среди прямых показателей -- коэффициент ритмичности. Это обобщающий показатель, равный отношению фактического выпуска товарной продукции к величине выпуска по плану:

Критм=Отф/О т.п.

Рассчитывают также частные показатели: удельный вес производства продукции за каждую декаду (сутки) в месячном выпуске и удельный вес произведенной продукции за каждый месяц в квартальном выпуске, удельный вес выпущенной продукции за каждый квартал в годовом объеме производства, удельный вес продукции, выпущенной в первую декаду отчетного месяца в объеме производства третьей декады предыдущего месяца и др.

К косвенным показателям ритмичности относят доплаты за сверхурочные работы, оплату простоев по вине предприятия, потери от брака и возврат продукции, уплату штрафов за недоставку и несвоевременную отгрузку продукции, наличие сверхнормативных остатков незавершенного производства и готовой продукции на складах.

Неритмичное выполнение работ ведет к ухудшению следующих показателей: снижается качество выполняемых работ, увеличивается объем незавершенных в срок работ, не выполняются условия договоров, несвоевременно поступает выручка, неравномерно используется фонд заработной платы. Все это приводит к повышению себестоимости СМР, уменьшению суммы прибыли, ухудшению финансового состояния предприятия.

Рассмотрим ритмичность выпуска молочной продукции в хозяйстве предприятия.

Таблица 3.

Ритмичность выпуска продукции по кварталам

Квартал

ал

Выпуск продукции, грн.

Удельный вес, %

Выполнение плана, грн.

Объем работ,

зачтенный

Отчетные периоды

Отчетные периоды

2002

2003

2004

2002

2003

2004

2003

2004

2003

2004

1

13 540

6091,5

8710

20

53

10

0,4599

1,4299

6091,5

6091,5

2

20 308

42 640,5

34 840

30

5

40

2,0997

0,817

20 308

34 840

3

20 308

46 295,4

36 582

30

38

42

2,2796

0,7902

20 308

36 582

4

13 539

26 802,6

6968

20

22

8

1,9796

0,26

13 539

6968

Итого

67 696

121 830

87 100

100

100

100

1,7022

0,57

60 246,5

84 485,1

Пользуясь данными таблицы 3, рассчитаем следующие показатели: Коэффициент ритмичности определяется делением суммы, которая зачтена в выполнение плана по ритмичности, на плановый выпуск продукции.

Кр 2003 г. = 60 246,5 (грн.) / 67 696 (грн) = 0,89

Кр 2004 г.= 84 485,1(грн.)/121 830 грн = 0,71

Коэффициент вариации определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за квартал к среднеквартальному плановому выпуску продукции.

Кв 2003 года =1,25

Кв 2004 года= 0,39

это означает, что выпуск продукции по кварталам отклоняется в 2003 году от планируемого в среднем на 125%, а в 2004 г. — на 39%.

Коэффициент аритмичности рассчитывается как сумма положительных и отрицательных отклонений от плана в выпуске продукции за каждый квартал.

Кар 2003 г= [1−0,4599 ]+ [1−2,0997] + [1 — 2,2796 ]+ [1 — 1,9796]= 3,899.

Кар 2004 u/=[1- 1,42 991]+ [1 — 0,817]+ [1 — 0,7902]+ [1 — 0,26]= 1,5627

В связи с недостаточно ритмичной работой предприятия была упущена возможность по выпуску продукции в следующем объеме:

ВП упущ=Впфакт — Вп макс. квартал*4

ВП упущ. 2003 г. =121 830−46 295,4*4= -63 351,6 грн.

ВП упущ. 2004 =87 100−36 582*4=-59 228 грн.

Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что работа предприятия неритмична. Скорее всего это связано со спецификой продукции, выпускаемой предприятием, ее сезонностью Выше надои весной и летом).

Вопрос 3. Проанализировать использование основных производственных фондов, указав, улучшилось или нет их использование и перечислить мероприятия, направленные на повышение эффективности использования ОПФ.

Решение.

Основными обобщающими показателями эффективного использования основных фондов являются фондоотдача, фондоемкость.

Теперь перейдем к определению основных показателей эффективности на начало года и на конец отчетного периода:

Фондоотдача план=

Точно также определяем этот показатель на конец отчетного периода.

Фондоемкость — это обратный показатель для фондоотдачи, по плану он составит

Результаты расчетов представим в таблице 1.

Таблица 1.

Итоговые показатели деятельности предприятия

наименование показателя

Ед. изм.

План

Отчет

Отклонение от плана

+, —

%

Обьем выпуска продукции

Тыс. грн.

2000

2200

+200,0

+10,0

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов

Тыс. грн

800

840

+40,0

+5,0

Фондоотдача

Грн/Грн.

2,5

2,6

+0,1

+4,0

Фондоемкость

Грн/Грн.

0,4

0,38

-0,02

-5,0

Прирост объема выпущенной продукции за счет увеличения фондоотдачи составит следующее значение (840−800)*2,6=104 (тыс. грн)., таким образом использование ОПФ предприятия улучшилось, вросла фондоотдача. Росту фондоотдачи способствует рост ОПФ, особенно активной части.

Список литературы

1. Курс экономического анализа/Под ред.: Баканова М. И., Шеремета. М. «Финансы и статистика», 1996

2. Савицкая Г В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. -Минск: ИП «Экоперспектива», 2001;

3. Савицкая Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности. -Минск: ИСЗ, 1996;

4. Справочник по функционально-стоимостному анализу/Под ред.: Карпунина М. Г — М. «Финансы и статистика», 1988;

5. Теория экономического анализа /Под ред. Шеремета А. Д. -М. :Прогресс, 1982.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой