Анализ экономического состояния предприятия и эффективность применения лизинга

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретические основы рассматриваемой проблемы

2. Анализ экономического состояния ОАО им. Азина д. Новая Казмаска Завьяловского района

2.1 Анализ специализации предприятия

2.2 Анализ эффективности землепользования

2.3 Наличие и использование предприятием персонала

2.4 Эффективность использования основных средств

2.5 Эффективность использования оборотных средств

2.6 Анализ состава затрат и себестоимости продукции

2.7 Интенсификация производства

2.8 Анализ результатов хозяйственной деятельности

3. Эффективность использования лизинга на исследуемом предприятии

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Машинно-тракторный парк в аграрном секторе российской экономики в настоящее время предельно изношен. Около 70% его выработало свой срок службы и требует повышенных затрат на поддержание в работоспособном состоянии. Обеспеченность основными видами сельскохозяйственной техники составляет менее 50%, списание техники в пять раз превышает ее обновление. В связи с этим важнейшим направлением в системе мер по стабилизации и подъему агропромышленного комплекса должна являться организация лизинговой предпринимательской деятельности. Преимущество лизинга в сфере агропромышленного комплекса состоит в том, что он не исключает, а даже предполагает и другие формы государственного регулирования, такие, как налоговые и кредитные льготы. Лизинг расширяет доступ к дорогостоящим машинам и сопровождается фирменным сервисом. Существенным условием развития лизинга в агропромышленном комплексе является возможность и потребность оплаты оказываемых по лизингу услуг в натуральной форме, то есть путем встречной поставки производимой сельскохозяйственной продукции. Такая форма взаиморасчетов отвечает интересам как производителей сельскохозяйственной продукции, так и государства или другого кредитора. В связи с этим представленная тема курсовой работы является своевременной и актуальной как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Целью исследования является изучение современного состояния и пути повышения эффективности лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования.

В соответствии с поставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи:

· изучение теоретических и методических основ эффективности лизинга;

· определение системы факторов, влияющих на эффективность лизинга;

· анализ экономического состояния ОАО им. Азина Завьяловского района и возможность развития лизинга на данном предприятии;

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССМАТРИВАЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ

В мировой практике термин «лизинг «используется для обозначения сделок основанных на аренде оборудования, машин, транспортных средств, сооружений производственного назначения. В международной практике различают три вида аренды оборудования в зависимости от срока: краткосрочная (рентинг) — на срок от одного дня до одного года; среднесрочная (хайринг) — на срок от одного года до трех лет; долгосрочная (лизинг) — на срок от трех и более лет. Существует множество определений лизинга:

Лизинг — долгосрочная аренда машин и оборудования, купленных арендодателем для арендатора с целью их производственного использования, при сохранении права собственности на них за арендодателем на весь срок договора.

Лизинг — вид предпринимательской деятельности, направленной на инвестирование временно свободных или привлеченных финансовых средств, когда по договору финансовой аренды (договору лизинга) одно лицо обязуется приобрести в собственность обусловленное договором имущество у определенного продавца и предоставить это имущество другому лицу за плату во временное пользование для предпринимательских целей.

Субъектами лизинга являются:

Лизингодатель — лицо осуществляющее лизинговую деятельность (обычно лизинговая компания), т. е. передачу в лизинг специально приобретенного для этого имущества. Лизинговыми называются все компании, осуществляющие арендные отношения независимо от вида аренды.

Лизингополучатель — лицо, получающее имущество в пользование по договору лизинга.

Лизинг дает ряд преимуществ лизингополучателю: уменьшение платежей по налогу на имущество и налогу на прибыль, так как лизинговые платежи входят в себестоимость продукции (услуг), а приобретение оборудования без лизинга осуществляется из прибыли; возможность более простого получения кредита в банке при сотрудничестве с лизинговой компанией; упрощение бухгалтерского учета (учет основных средств, начисление амортизации, оплата части налогов и сборов, а также управление долгом осуществляется лизинговой компанией); возможность приобретения качественного оборудования после его эксплуатации лизингополучателем по остаточной стоимости.

Поставщик (продавец) объекта лизинга — изготовитель машин и оборудования, продающий имущество, являющееся объектом лизинга.

Кроме того косвенными участниками лизинговой сделки являются: банки, кредитующие лизингодателя и выступающие гарантами сделок; страховые компании, которые страхуют выданные кредиты на приобретение оборудования от возможных рисков неплатежей лизингополучателя лизингодателю, а также производят страхование имущества лизингополучателя.

Отличия лизинговых операций от традиционной аренды:

1. объект сделки выбирается лизингополучателем, а не лизингодателем, который приобретает оборудование за свой счет; 2. срок лизинга меньше срока физического износа оборудования и приближается к сроку налоговой амортизации; 3. по окончании действия договора лизингополучатель может продлить аренду по льготной ставке или приобрести имущество по остаточной стоимости; 4. в роли лизингодателя обычно выступает финансовое учреждение — лизинговая компания. С экономической точки зрения лизинг имеет сходство с кредитом, предоставленным на покупку оборудования.

Виды лизинга:

Существует два основных вида лизинговых операций: лизинг с полной окупаемостью и лизинг с неполной окупаемостью арендуемой техники.

ЛИЗИНГ С НЕПОЛНОЙ ОКУПАЕМОСТЬЮ обычно называется оперативным; в этом случае затраты лизингодателя, связанные с приобретением и содержанием лизингового оборудования не окупаются полностью в течение срока лизинга. В силу того, что срок договора лизинга короче, чем нормативный срок службы оборудования, лизингодатель вынужден сдавать его во временное пользование несколько раз и для него возрастает риск по возмещению остаточной стоимости объекта лизинга при отсутствии спроса на него. В связи с этим при всех прочих равных условиях размеры лизинговых платежей гораздо выше, чем в финансовом лизинге. Другой особенностью оперативного лизинга является то, что обязанности по техническому обслуживанию, ремонту, страхованию лежат на лизинговой компании. Лизинговая компания, приобретая оборудование при оперативном лизинге, не знает его конкретного пользователя, поэтому ей необходимо хорошо знать конъюнктуру. рынка лизингового оборудования, причем как нового, так и бывшего в употреблении.

ЛИЗИНГ С ПОЛНОЙ ОКУПАЕМОСТЬЮ лизингового оборудования называется финансовым. Срок, на который передается оборудование во временное пользование, приближается по продолжительности к сроку эксплуатации и амортизации всей или большей части стоимости оборудования. В течение срока договора лизингодатель за счет лизинговых платежей возвращает себе всю стоимость имущества. При финансовом лизинге, как правило, обязанность по техническому обслуживанию, страхованию ложится на лизингополучателя.

По объему обслуживания передаваемого оборудования лизинг подразделяется на «чистый» и «мокрый».

ЧИСТЫЙ ЛИЗИНГ — это отношения, при которых все обслуживание имущества берет на себя лизингополучатель. Поэтому в этом случае расходы по обслуживанию включаются в лизинговые платежи. Эти отношения характерны для финансового лизинга.

МОКРЫЙ ЛИЗИНГ предполагает обязательное техническое обслуживание оборудования, его ремонт, страхование и другие операции, которые лежат на лизингодателе. В зависимости от сектора рынка, где проводятся лизинговые операции, выделяют:

ВНУТРЕННИЙ ЛИЗИНГ — все участники сделки представляют одну страну.

ВНЕШНИЙ (МЕЖДУНАРОДНЫЙ) ЛИЗИНГ — лизингодатель и лизингополучатель находятся в разных странах. Продавец имущества может находиться в одной из этих стран или в другом государстве. Существуют различные схемы лизинговых сделок:

ПРЯМОЙ ЛИЗИНГ. Производитель оборудования самостоятельно сдаст в лизинг имущество. В таком виде лизинговые сделки не нашли широкого распространения, т.к. при увеличении лизинговых операций производитель, как правило, создаст свою лизинговую компанию.

ВОЗВРАТНЫЙ ЛИЗИНГ, находящий все более широкое применение. Предприятие (будущий лизингополучатель) имеет оборудование, но ему не хватает средств для производственной деятельности. Тогда оно находит лизинговую компанию и продаст ей свое имущество, а последняя, в свою очередь, сдаст его в лизинг этому же предприятию. В результате реализации такой схемы у предприятия появляются денежные средства, которые оно может направить, например, на пополнение оборотных средств. Причем договор составляется так, что после окончания срока его действия предприятие имеет право выкупа оборудования и тем самым восстанавливает на него право собственности. Этот вид лизинга в первую очередь заинтересует предприятия, испытывающие трудности с финансовыми ресурсами. Им выгодно продать имущество лизинговой компании, одновременно заключить с ней лизинговый договор и продолжить пользоваться этим же имуществом.

РАЗДЕЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ, или лизинг с дополнительным привлечением средств, или лизинг частично финансируемый лизингодателем.

РЕВОЛЬВЕРНЫЙ ЛИЗИНГ или лизинг с последовательной заменой оборудования используется, когда лизингополучателю по технологии последовательно требуется различное оборудование. В этих случаях в соответствии с условиями лизингового договора лизингополучатель приобретает право по истечении определенного срока обменять арендуемое имущество на другой объект лизинга. Операции по лизингу могут осуществляться только при наличии соответствующей лицензии у Лизингодателя. При отсутствии ее, указанные операции подлежат отражению в учете в порядке, предусмотренном действующим законодательством, исходя из содержания договора (сделки по сдаче в аренду имущества, сделки купли-продажи).

Таблица 1.1 Условия предоставления лизинга российскими лизинговыми компаниями

Вид лизинга

Срок лизинга

Валюта

Удорожание

Дополнительная информация

Лизинг машин и оборудования

до 7 лет

Рубли

6−9%% в год

Рассматривается управленческая отчетность при оценке финансового состояния лизингополучателя

Доллары США

Евро

Лизинг автотранспорта на льготных условиях

до 7 лет

Рубли

6−9%% в год

1. Возможно без оценки финансового состояния лизингополучателя;

2. Срок рассмотрения заявки и подписания договора — не более 3-х дней.

Доллары США

Евро

Лизинг морских и воздушных судов

до 15 лет

Рубли

5−6%% в год

Кредитование по ставке 2−3% в год

Доллары США

Евро

Лизинг объектов недвижимости

до 8 лет

Рубли

6−9%% в год

Первична оценка и ликвидность предмета лизинга.

Доллары США

Евро

В настоящее время в России действует более двух десятков лизинговых

компаний. Первыми были зарегистрированы компании «Росагроснаб» (лизинг отечественной сельскохозяйственной техники) и «Аэролизинг» (лизинг самолетов). Много лизинговых компаний создано банками — «Интеррослизинг» (ОНЭКСИМ-банк), «Балтлиз» (петербургский Промстройбанк), «Лизинг-бизнес» (Мосбизнесбанк), «Инкомлизинг» (Инком-банк), «Межсбер-Юраско Лизинг» (Межэкономсбер-банк) и другие.

На российском лизинговом рынке присутствуют следующие группы лизингодателей: коммерческие лизинговые компании — дочерние компании крупных банков — РГ-Лизинг (Сбербанк), Промстрой- лизинг (Промстройбанк), Лизингбизнес (Мосбизнесбанк), Инкомлизинг (Инкомбанк); коммерческие лизинговые компании, созданные по отраслевому или производственному признаку (Аэролизинг, Лукойл-лизинг); полукоммерческие лизинговые компании, созданные при участии государственных или муниципальных органов (Агропромлизинг, Московская лизинговая компания, Ликострой), финансируемые за счет соответствующих бюджетов; лизинговые компании, созданные торговыми компаниями, и прочие лизинговые компании, не имеющие связи ни с банковскими, ни с промышленными, ни с государственными ресурсами (Крейт-лизинг, Петролизинг); иностранные фирмы — поставщики оборудования, автотранспортных средств и технологий (IVECO, Scania, DAF).

На современном этапе развития лизинга происходит создание международных лизинговых обществ. Например «Объединение европейских лизинговых обществ», которое объединяет общества и союзы 17 европейских стран.

Таблица 1.2 Доля лизинга в общей сумме капитальных вложений в машины и оборудование

Страны

Доля, %

Англия, Франция, Швеция, Испания

12−17

Италия, Голландия

12−14

Австрия, Дания, Норвегия, Япония

8−10

США

25−30

2. Анализ экономического состояния ОАО им. Азина д. Новая Казмаска Завьяловского района

2.1 АНАЛИЗ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Таблица 2.1 Структура товарной продукции

Продукция

2004 г.

2005 г.

2006 г.

В среднем за три года

Денежная выручка, тыс. руб.

%

Денежная выручка, тыс. руб.

%

Денежная выручка, тыс. руб.

%

Денежная выручка, тыс. руб.

%

Зерновые

1212

4,22

1064

3,41

436

1,18

904

2,80

Картофель

474

1,65

333

1,06

829

2,24

525

1,68

КРС

9715

33,81

10 585

33,91

13 032

35,20

11 110

34,38

Лошади

74

0,25

62

0,20

90

0,24

75

0,25

Молоко цельное

17 163

59,85

19 119

61,26

22 603

61,24

19 628

60,74

Мед

64

0,22

49

0,16

37

0,10

50

0,15

Итого

28 732

100

31 212

100

37 027

100

32 314

100

Товарная продукция — это часть произведенной продукции, предназначенная для реализации потребителю, т. е. за пределы предприятия.

Исходя из данных таблицы, видно, что к 2006 г. увеличение выручки наблюдается по производству картофеля (335 тыс. руб.), молока (на 5440 тыс. руб.), выращиванию КРС (3317 тыс. руб.), лошадей (16 тыс. руб.), а снижение по производству зерновых культур (776 тыс. руб.) и меда (27 тыс. руб.). В среднем за три года наибольшую выручку предприятие получает за счет производства молока (19 628 тыс. руб.).

Так как по основным видам продукции выручка предприятия увеличивается, это говорит об эффективности производства.

Снижение выручки по производству зерновых и меда может объясняться сокращением производства данных видов продукции.

Однако, для более объективной оценки сложившейся ситуации следовало предоставить дополнительную информацию о структуре товарной продукции в натуральном выражении, т.к. оценка в стоимостном выражении может быть необъективной поскольку уменьшение или увеличение денежной выручки возможно за счет роста темпов инфляции.

Следует обратить внимание на производство зерновых и меда. Может следует изменить способы выращивания зерновых культур и методы разведения пчел, или провести ряд других необходимых мероприятий.

Анализируя ситуацию исследуемого предприятия, можно сделать вывод о том, что наибольшую часть валовой продукции составляет зеленая масса (128 628 ц.), а товарной продукции — цельное молоко (34 789 ц.), средняя цена реализации которого составляет 650 тыс. руб. Товарная продукция является основным источником прибыли. Так как объемы производимого молока достаточно большие, это говорит об эффективной деятельности исследуемого предприятия.

Уровень товарности составляет 86,3%. Это свидетельствует о том, что большая часть производимой предприятием продукции идет на реализацию.

Для получения большей прибыли предприятию можно увеличить объемы производства не только молока, но и картофеля, зерновых, меда, а также мяса КРС, лошадей.

2.2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Таблица 2.3 Определение структуры земельных ресурсов и сельскохозяйственных угодий

Показатель

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Площадь, га

Структура

Площадь, га

Структура

Площадь, га

Структура

С/х угодий, %

Земельных ресурсов, %

С/х угодий, %

Земельных ресурсов, %

С/х угодий, %

Земельных ресурсов, %

Пашня

5995

89,5

86,6

5995

89,5

88,9

6083

89,6

86,8

Сенокосы

94

1,4

1,4

94

1,4

1,3

94

1,4

1,3

Пастбища

558

8,3

8,1

558

8,3

8,3

558

8,2

8,0

Сады и ягодники

51

0,8

0,7

51

0,8

0,8

51

0,8

0,7

Итого сельхозугодий

6698

100

Ч

6698

100

Ч

6786

100

Ч

Приусадебные участки

-

Ч

Ч

-

Ч

-

-

Ч

-

Прочие земли

224

Ч

3,2

47

Ч

0,7

224

Ч

3,2

Всего закреплено земли

6922

Ч

100

6745

Ч

100

7010

Ч

100

Структуру земельных ресурсов данного предприятия составляют пашни, сенокосы, пастбища, сады и ягодники, а также прочие земли.

Согласно представленным данным на исследуемом предприятии наблюдается увеличение площади пашни к отчетному году на 90 га, площадь остальных земельных ресурсов не изменяется.

Увеличение пашни может благоприятно сказаться на производстве зерновых и картофеля.

Причиной того, что площадь остальных земельных ресурсов не изменяется, может быть то, что предприятие не может значительно увеличивать площадь закрепленных за ним земель.

Следует пересмотреть площади с/х угодий, провести мероприятия по их увеличению.

Таблица 2.4 Расчет натуральных показателей эффективности использования земли

Показатель

Год

2006 г. в % к 2004 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Произведено, ц:

А) на 100 га пашни:

Зерна

78

68

32

41

Картофеля

27

15

41

152

Б) на 100 га с/х угодий, ц:

Прирост КРС

56

53

49

88

Молока

545

556

596

109

Актуальность повышения эффективности использования земли заключается в зависимости характера ее использования и получаемых предприятием результатов.

Проанализировав таблицу, видно, что к 2006 г. производство зерна на 100 га пашни уменьшается на 59% по сравнению с 2004 г., а картофеля увеличивается на 52%. Прирост КРС на 100 га с/х угодий снижается на 12%, а производство молока возрастает на 9%.

Так как производство картофеля и молока увеличивается, а зерна и КРС уменьшается, это свидетельствует о недостаточной эффективности использования земли.

Причинами этого могут быть нехватка работников, их низкая квалификация, а также неблагоприятные природные условия.

Следует обратить внимание на изменение кадровой политики и пересмотреть нормы труда.

Таблица 2.5 Расчет стоимостных показателей эффективности использования земли

Показатель

По хозяйству

По животноводству

По растениеводству

2004 г.

2005г

2006 г.

2004 г.

2005г

2006г

2004г

2005г

2006 г.

А) Приходится валовой продукции, тыс. руб. на 100 га

с/х угодий

814

598

641

404

445

534

153

125

110

пашни

909

668

716

451

497

597

170

139

123

Б) Товарной продукции, тыс. руб. на 100 га

с/х угодий

429

466

618

404

445

534

25

21

22

пашни

479

521

553

451

497

597

28

23

24

В) прибыли, тыс. руб. на 100 га

с/х угодий

429

466

618

404

445

534

25

21

22

пашни

479

521

553

451

497

597

28

23

24

Актуальность повышения эффективности использования земли заключается в зависимости характера ее использования и получаемых предприятием результатов. Анализируя данные таблицы, видно, что к 2006 году в целом по хозяйству уменьшается производство валовой продукции на 100 га с/х угодий и пашни (на 173 тыс. руб. и 193 тыс. руб. соответственно). Производство товарной продукции, наоборот, увеличивается (на 124 тыс. руб. и 139 тыс. руб. соответственно). Соответственно предприятие получает больше прибыли. Все это свидетельствует о том, что предприятия уменьшило объемы производимой продукции на 100 га с/х угодий и пашни, но при этом стало более эффективно реализовывать имеющуюся продукцию.

Причинами сокращения валовой продукции в целом по хозяйству послужило снижение валовой продукции по растениеводству. Это может быть связано с уменьшением общей площади с/х угодий и пашни, неурожаями, плохой всхожестью семян. Следует обратить внимание на производство продукции растениеводства, т.к. увеличение данных видов продукции увеличит общий валовой объем производимой продукции. Соответственно, это может привести к увеличению объемов товарной продукции, и получению большей прибыли.

2.3 НАЛИЧИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПЕРСОНАЛА

К 2006 году снижается среднесписочная численность работников по сравнению с 2004 годом на 26 человек. В основном это происходит за счет значительного сокращения численности постоянных рабочих (на 45 чел.). Заработная плата в целом к этому году увеличивается (на 1827 тыс. руб.). Причем также это происходит в основном за счет увеличения заработной платы постоянных рабочих (на 848 тыс. руб.).

Увеличение заработной платы способствует росту материальной заинтересованности работников предприятия в повышении производительности труда, а это в свою очередь, повышает эффективность производства, создает условия в расширении воспроизводства.

Причиной снижения численности работников может быть то, что предприятие начинает справляться со своим производством с применением меньшего количества людей, что в свою очередь может быть обусловлено приобретением нового оборудовании, машин, транспортных средств.

Соответственно в связи с приобретением новой техники предприятию необходимо обратить внимание на изменение условий труда, обеспечить работников необходимой спецодеждой, создать благоприятные условия для работы.

Таблица 2.6 Трудоемкость производства продукции (затраты чел. -час. на 1 ц.)

Продукция

2004 г.

2005 г.

2006 г.

В среднем за 3 года

Зерновые

40

32

33

35

Картофель

20

20

14

18

КРС (прирост)

147

146

141

145

Молоко

129

128

122

126

Проанализировав данные таблицы, видно, что трудоемкость производства продукции к 2006 году снижается. Причем наибольшее снижение трудоемкости (затрат чел. -час. на 1 ц) наблюдается при производстве зерновых и молока (на 7 чел. -час. на 1 ц.) Наибольшие затраты чел. -час. на 1 ц. в среднем за три года приходятся на прирост КРС (145 чел. -час. на 1 ц.), наименьшие — на производство картофеля (18 чел. -час. на 1 ц.).

Причинами снижения трудоемкости могут быть сокращение объемов производства, сокращение численности работников, снижение заработной платы, изменение графика труда, формы оплаты труда.

Значит, предприятию следует обратить внимание на численность работников и фонд заработной платы, а также объемы производства.

Таблица 2.7 Анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда

Показатель

Год

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Произведено валовой продукции в сопоставимых ценах на 1 среднегодового работника, тыс. руб., всего:

В т.ч. растениеводство

животноводство

5,1

80,4

4,3

91,7

4,08

115,4

Темпы роста производительности труда, %, всего:

В т.ч. растениеводство

животноводство

100

100

84

114

80

143,5

Оплата труда 1 среднегодового работника, тыс. руб., всего:

В т.ч. растениеводство животноводство

0,37

0,5

0,6

Темпы роста оплаты труда, %, всего:

В т.ч. растениеводство животноводство

100

130

148

Актуальность увеличения производительности предприятия заключается в ее зависимости от оплаты труда работников.

Согласно представленной информации на исследуемом предприятии наблюдается снижение производства валовой продукции на 1 среднегодового работника в сфере растениеводства на 1,02 тыс. руб. В сфере животноводства, наоборот, происходит увеличение валовой продукции на 35 тыс. руб. Оплата труда 1 среднегодового работника к 2006 году возрастает на 0,23 тыс. руб. Так как, несмотря на сокращение производства валовой продукции, оплата труда возрастает, это говорит об эффективной работе предприятия.

Причинами снижения производства валовой продукции на 1 среднегодового работника в сфере растениеводства могут быть уменьшение общей площади с/х угодий и пашни, неблагоприятные погодные условия.

Поэтому предприятию следует обратить большее внимание на данную сферу производства, провести необходимые мероприятия по увеличению урожайности, эффективности использования земельных ресурсов.

2.4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

Таблица 2.8 Состав и структура основных фондов предприятия

Показатель

Год

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Тыс. руб.

В % к итогу

Тыс. руб.

В % к итогу

Тыс. руб.

В % к итогу

Здания

62 005

60

61 625

58,3

56 757

51,5

Сооружения

21 444

20,7

21 444

20,1

21 444

19,5

Машины и оборудование

11 334

11,08

12 760

12,06

19 183

17,4

Транспортные средства

1703

1,6

1950

1,8

2205

2,05

Производственный и хозяйственный инвентарь

4

0,004

4

0,004

4

0,004

Рабочий скот

119

0,12

99

0,09

52

0,05

Продуктивный скот

6749

6,5

8028

7,6

10 495

9,5

Итого

103 358

100

105 790

100

110 140

100

Первоначальной стоимостью основных фондов, приобретенных за плату (в том числе бывших в эксплуатации) является сумма фактических затрат на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов.

На протяжении трех лет с 2004 года стоимость основных фондов предприятия увеличивалась. Из данной таблицы видно, что стоимость основных средств на конец 2006 года составила 110 140 тыс. руб., а на начало 2004 года — 103 358 тыс. руб. Причем увеличилась стоимость основных фондов на здания и сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, продуктивный скот. Стоимость основных фондов на производственный и хозяйственный инвентарь не изменилась и составляет 4 тыс. руб., а вот на рабочий скот уменьшилась на 67 тыс. руб.

Доля общей стоимости основных фондов ежегодно увеличивается, что свидетельствует о повышении устойчивости предприятия.

Рост доли зданий и сооружений, машин и оборудования, транспортных средств мог произойти по причине реконструкции оборудования в цехах, приобретения новых видов техники, за счет реконструкции водопроводных сетей и канализационных колодцев.

Экономическая эффективность использования основных фондов характеризуется фондоотдачей и фондоемкостью продукции.

Таблица 2.9 Эффективность использования производственных фондов

Показатель

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Фондооснащенность, тыс. руб.

Фондовооруженность, тыс. руб.

307,6

325,5

355,3

Фондоотдача, тыс. руб.

0,28

0,30

0,34

Фондоемкость, тыс. руб.

3,57

3,33

2,94

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств

2,12

1,8

2,11

Продолжительность оборота оборотных средств, дней

170

200

171

Коэффициент обновления

-

1,02

1,04

Коэффициент выбытия

-

0,98

0,96

В ходе анализа рассматриваются показатели движения и состояния основных фондов, такие как коэффициенты обновления и выбытия, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, фондовооружённость, фондоотдача, фондоемкость.

Фондоотдача показывает, сколько рублей товарной или реализованной продукции приносит каждый рубль, вложенный в основные фонды. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении использования основных фондов.

Фондоёмкость — это величина, обратная фондоотдаче. Соответственно фондоемкость уменьшилась, т.к. увеличилась фондоотдача. Фондоёмкость показывает затраты основных фондов на рубль произведённой продукции. Снижение фондоёмкости свидетельствует об улучшении использования основных фондов.

Положительная тенденция — это увеличение фондовооружённости. Фондовооружённость характеризует степень вооружённости работников предприятия основными фондами. Увеличение фондовооружённости произошло за счёт увеличения стоимости основных фондов.

Незначительное снижение коэффициента оборотных средств говорит о том, что оборотные средства стали хуже оборачиваться, хотя и ненамного. Также незначительно увеличилась длительность 1 оборота (на 1%). Увеличение длительности 1 оборота говорит о замедлении обращения оборотных средств.

Увеличение значения коэффициента обновления к 2006 г. объясняется тем, что в этом году могла проводиться реконструкция нескольких зданий, замена оборудования, приобретение новых транспортных средств.

А уменьшение значения коэффициента выбытия говорит о том, что меньшее количество машин и оборудования стало выходить из эксплуатации.

2.5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ

Таблица 2. 10 Состав и структура оборотных средств предприятия

Показатель

Год

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Тыс. руб.

В % к итогу

Тыс. руб.

В % к итогу

Тыс. руб.

В % к итогу

Сырье и материалы

13 522

42,60

17 259

44,88

17 540

39,55

Животные на выращивание и откорме

14 722

46,37

16 910

43,97

21 468

48,40

Затраты в незавершенном производстве

1474

4,63

2502

6,51

3202

7,22

Готовая продукция и товары для перепродажи

142

0,44

77

0,20

33

0,07

Дебиторская задолженность

1776

5,60

1349

3,51

1646

3,71

Денежные средства

111

0,35

354

0,92

461

1,04

Прочие оборотные средства

3

0,01

3

0,01

3

0,01

Итого

31 750

100

38 454

100

44 353

100

Из данной таблицы следует, что к отчетному году стоимость оборотных средств предприятия возросла на 12 603 тыс. руб. по сравнению с 2004 годом. На увеличение оборотного актива наибольшее влияние оказала стоимость оборотных средств, затраченных на животных на выращивание и откорме, которая увеличились на 6746 тыс. руб. к отчетному году.

Увеличение стоимости оборотных средств свидетельствует об изменении стоимости основных средств и незавершенном строительстве.

В целом увеличение всех показателей можно объяснить высокими темпами инфляции.

Предприятию следует обратить внимание на изменение фонда социальной сферы и рост добавочного капитала, т.к. они оказывают влияние на возрастание стоимости оборотных средств.

2.6 АНАЛИЗ СОСТАВА ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ

Таблица 2. 11 Затраты и себестоимость продукции

Продукция и статья затрат

Всего затрат

Сумма, тыс. руб.

Структура, %

Оплата труда с начислениями

12 508

17,1

Материальные затраты

54 682

74,8

Отчисления на социальные нужды

1601

2,2

Амортизация

3503

4,8

Прочие затраты

842

1,1

Всего

73 136

100

Согласно данной таблице, на исследуемом предприятии наибольшие затраты составляют материальные затраты — 54 682 тыс. руб. или 74,8% и оплата труда с начислениями — 12 508 тыс. руб. или 17,1%. Данные виды затрат составляют большую часть на любом предприятии, что говорит о должной работе исследуемого предприятия.

2.7 ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА

Таблица 2. 12 Уровень интенсивности с/х производства

Показатель

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2006 г. в % к 2004 г.

Уровень интенсивности на 100 га с/х угодий

Стоимость основных и оборотных средств, тыс. руб.

105 488

111 028

119 527

113

Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

78 716

79 728

81 073

103

Сумма всех производств. затрат на с/х продукцию, тыс. руб.

53 644

59 945

73 136

136

Затраты труда, тыс. чел. час.

336

326

310

92

Приходится КРС на 100 га с/х угодий, гол.

2909

3169

3169

109

Уровень интенсивности с/х производства зависит от стоимости основных и оборотных средств, стоимости основных производственных фондов, суммы всех производственных затрат, затрат труда.

Анализируя данные предприятия, видно, что к 2006 году стоимость основных и оборотных средств увеличивается на 14 039 тыс. руб., основных производственных фондов — на 2357 тыс. руб. Сумма всех производственных затрат возрастает на 19 492 тыс. руб. А вот затраты труда снижаются на 26 тыс. чел. -час.

Представленные данные свидетельствуют об эффективной работе данного предприятия, но не достаточно эффективном использовании труда.

Причинами снижения затрат труда могут быть снижение заработной платы работников, ухудшение условий труда, а также снижение объемов производства.

Поэтому предприятию следует обратить внимание на кадровую политику, на фонд заработной платы. Постараться найти причины снижения объемов производства и решить их должным образом.

Таблица 2. 13 Экономическая эффективность интенсификации с/х производства

Показатель

2004 г.

2005 г.

2006 г.

2006 г. в % к 2004 г.

Производство валовой продукции, всего:

На 100 га с/х угодий, тыс. руб.

814

598

641

79

На 100 га пашни

909

668

716

79

На 100 руб. основных фондов, тыс. руб.

298

285

254

85

На 100 руб. прозводств. затрат, тыс. руб.

211

197

169

80

Произведено валовой продукции растениеводства

На 100 га с/х угодий, тыс. руб.

153

125

110

72

На 100 га пашни, руб.

170

139

123

72

На 100 руб. основных фондов, тыс. руб.

6130

7573

8707

142

На 100 руб. прозводств. затрат, тыс. руб.

4338

5239

5782

133

Произведено валовой продукции животноводства

На 100 га с/х угодий, тыс. руб.

404

445

534

132

На 100 га пашни, руб.

451

497

597

132

На 100 руб. основных фондов, тыс. руб.

383

355

308

80

На 100 руб. прозводств. затрат, тыс. руб.

271

245

205

76

Получено денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий, руб.

428,5

466,0

552,8

129

Получено денежной выручки от реализации продукции, руб. :

На 100 га с/х угодий, тыс. руб.

87,4

87,9

48,0

55

На 100 га пашни, руб.

97,6

98,2

53,6

55

Уровень рентабельности, %

Эффективность интенсификации с/х производства определяется зависимостью объема произведенной валовой продукции (в т. ч. растениеводства и животноводства) на 100 га с/х угодий, 100 га пашни, на 100 руб. основных фондов, на 100 руб. производственных затрат.

По данным таблицы видно, что на исследуемом предприятии в целом происходит уменьшение объемов производимой валовой продукции, особенно на 100 га с/х угодий (на 173 тыс. руб.). Несмотря на это, к 2006 году предприятие получает больше денежной выручки от реализации продукции (на 124,3 тыс. руб.) А вот прибыль, наоборот, уменьшается (на 39,4 тыс. руб.).

Увеличение выручки говорит о том, что большее количество продукции стало реализовываться потребителям. А вот уменьшение прибыли свидетельствует об увеличении полной себестоимости продукции.

В связи с этим предприятию для получения большей прибыли следует увеличить общий объем валовой продукции, что приведет к получению еще большей прибыли, либо постараться снизить себестоимость продукции.

2.7 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Таблица 2. 14 Расчет средней цены реализации

Продукция

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Реализовано продукции

Средняя цена реализации, руб.

Производственная себестоимость, руб.

Реализовано продукции

Средняя цена реализации, руб.

Производственная себестоимость, руб.

Реализовано продукции

Средняя цена реализации, руб.

Производственная себестоимость, руб.

Всего, ц

На сумму, тыс. руб.

Всего, ц

На сумму, тыс. руб.

Всего, ц

На сумму, тыс. руб.

Зерновые

4678

1212

259

998

4103

1064

259

998

1941

436

225

609

Картофель

1613

474

294

238

921

333

362

252

2466

829

336

535

КРС

3923

9715

2476

10 493

3310

10 585

3198

9845

3656

13 032

3565

13 562

Лошади

40

74

1850

26

30

62

2067

68

30

90

3000

45

Молоко цельное

29 797

17 163

576

12 606

31 499

19 119

607

14 124

34 789

22 603

650

19 025

Мед

9

64

7111

46

7

49

7000

40

5

37

7400

39

Итого

40 060

28 702

-

-

39 870

31 212

-

-

42 887

37 027

-

-

Согласно представленным данным на исследуемом предприятии наблюдается увеличение объемов реализованной продукции на 2827 ц., что составляет 8325 тыс. руб. Существенно увеличился объем реализации картофеля (на 853 ц. или на 355 тыс. руб.) и молока (на 4992 ц или на 5440 тыс. руб.). Но объемы реализации меда и мяса лошадей снизились (на 4 ц или 27 тыс. руб. и на 10 ц или 16 тыс. руб. соответственно).

Но так как снижение объемов реализации последних видов продукции не оказывает существенного влияния на общий объем, это свидетельствует об эффективности производства данного предприятия.

Причинами сокращения объемов реализации меда и мяса лошадей могут быть снижение спроса на данные виды продукции, увеличение их средней цены реализации.

Поэтому следует обратить внимание на спрос на мед и мясо лошадей и пересмотреть цену реализации. Возможно, ее снижение приведет к увеличению объемов реализации и, соответственно, получению большей прибыли.

Таблица 2. 15. Рентабельность производства отдельных видов продукции

Вид продукции

Выручка от реализации продукции, тыс. руб.

Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

Результат, тыс. руб.

Уровень рентабельности, %

Окупаемость затрат, %

прибыль

убыток

2004 г.

Зерновые

1212

998

214

-

21

121

Картофель

474

238

236

-

99

199

КРС

9715

10 493

778

-

7

107

Лошади

74

26

48

-

184

284

Молоко цельное

17 163

12 606

4557

-

36

136

Мед

64

46

20

-

18

118

2005 г.

Зерновые

1064

998

66

-

7

107

Картофель

333

252

81

-

32

132

КРС

10 585

9845

740

-

8

108

Лошади

62

68

-

6

— 9

91

Молоко цельное

19 119

14 124

4995

-

35

135

2006

Зерновые

436

609

-

173

— 28

72

Картофель

829

535

294

-

55

155

КРС

13 032

13 562

-

530

— 4

96

Лошади

90

45

45

-

100

200

Молоко цельное

22 603

19 025

3578

-

19

119

Мед

37

39

-

2

— 5

95

Рентабельность производства продукции зависит от прибыли предприятия и себестоимости реализованной продукции.

Согласно представленной информации на исследуемом предприятии наблюдается увеличение выручки к 2006 г. по таким видам продукции, как картофель, КРС, лошади, молоко цельное, а уменьшение выручки — по зерновым культурам и меду. Наибольшее увеличение выручки происходит по производству молока (на 5440 тыс. руб.), а снижение по производству зерновых культур (776 тыс. руб.). В 2004 г. предприятие не имеет убытков ни по одному виду продукции, к отчетному же году наблюдаются убытки по производству зерновых, КРС и меда, самые большие убытки приносит производство КРС, а самую большую прибыль — производство молока.

Рентабельность к отчетному году снижается по всем видам продукции. Это говорит о том, что предприятие не достаточно эффективно использует основные и оборотные средства.

Снижение рентабельности происходит в результате уменьшения прибыли предприятия, также причиной может быть то, что предприятие недостаточно использует основной капитал.

Соответственно предприятию необходимо обратить внимание на уменьшение прибыли и пересмотреть производство тех видов продукции, которое приносит убытки.

2.3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЗИНГА НА ИССЛЕДУЕМОМ ПРЕДПРИЯТИИ

Проведя экономический анализ ОАО им. Азина Завьяловского района, сделаем следующие выводы.

Лизинг может получить здесь большое распространение. Он поможет расширить доступ к дорогому с/х оборудованию и технике, в которых предприятие так нуждается. Появление нового современного оборудования приведет к увеличению выпуска продукции, повышению рентабельности, увеличению численности работников.

Производственные мощности на предприятии используются достаточно эффективно. Но эффективность их использования можно еще повысить, если приобрести современное оборудования с помощью лизинга.

В настоящее время происходит большое развитие научно-технического прогресса. В связи с этим идти на кредитование в виде лизинга сейчас достаточно выгодно и не опасно, как иностранным инвесторам, так и российским банкам.

Лизинг будет работать на исследуемом предприятии, если не будет происходить спада производства и стабилизируются цены реализации продукции. Этот вид кредитования при широком его применении позволит привлечь и иностранных инвесторов, что может способствовать экономическому росту предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время под воздействием ряда негативных экономических факторов, проявившихся в аграрной сфере с начала экономических реформ, сельскохозяйственные организации и предприятия Российской Федерации испытывают крайнее затруднение с приобретением машин, оборудования и других основных средств.

На исследуемом предприятии ОАО им. Азина Завьяловского района машинно-тракторный парк находится в неудовлетворительном состоянии. Практически более 80% тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, других сельскохозяйственных машин и оборудования выработали свой ресурс и требуют замены.

В настоящее время предприятие не имеет возможности приобретать новую технику, и имеет большие сложности с поддержанием машинно-тракторного парка в работоспособном состоянии. Чтобы довести парк машин на предприятии до нормативной потребности, надо направить ему новую современную технику.

Основным способом приобретения техники и источником технического
перевооружения ОАО им. Азина на сегодняшний день является лизинг, который позволит увеличить занятость людей, поможет увеличить валовые объемы продукции.

С его помощью при существующих объемах выпуска продукции предприятие имеет большие перспективы с увеличением с/х оборудования и техники в 1,5−2 раза.

Замена устаревших машин и оборудования АПК на новые с использованием операций лизинга позволит сократить срок окупаемости до 4−6 лет в соответствии с основными фондами предприятия.

ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ

Волкова О. И. Экономика предприятия. — М.: ИНФРА-М, 1999. -520с.

Грузинов В П. Экономика предприятия и предпринимательства. — М.: СОФИТ, 1994. — 256 с.

Ковалев В.В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Проспект, 2000. — 402 с.

Любушин Н. П. Анализ финансового состояния предприятия, Москва, 1999. — 357 с.

Мамедов О. Ю. Современная экономика: Учебное пособие. — Р-н-Д: «Феникс», 1996. -608с.

Раицкий К. А. Экономика предприятия: Учебник. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. — 306 с.

Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ООО «Новое знание», 2001 год.

Осипова Л.В., Синяева И. М. Основы коммерческой деятельности. Учебник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. — 623 с.

Уваров С. А., Козлов В. К. Коммерческая деятельность предприятия: стратегия, организация, управление: Учебное пособие. — СПб.: Политехника, 2000. — 322 с.

www. dic. academic. ru

www. oasisplib. ru

www. wikipedia. ru

www. lin. ru

www. uvtb. ru

www. eduworld. ru

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой